Демографските процеси в тесен смисъл обхващат възпроизводството на населението: естествено движение на населението (раждаемост, смъртност, бракове, вдовства, разводи) и миграция.

В момента Руската федерация има изключително неблагоприятна ситуация в областта на възпроизводството на населението, която може да се характеризира като продължителна демографска криза, водеща до необратими негативни демографски последици.

Наистина, от 1992 г. в Русия смъртността надвишава раждаемостта, т.е. Броят на смъртните случаи надвишава броя на ражданията, което води до естествен спад на населението.

Най-негативната черта на настоящата демографска криза в Русия е безпрецедентно високата смъртност на населението, особено в трудоспособна възраст. Освен това смъртността на мъжете в трудоспособна възраст е 4 пъти по-висока от тази на жените. И на първо място е смъртността от неестествени причини: злополуки, отравяния, наранявания, убийства, самоубийства.

Нарастването на смъртността в трудоспособна възраст и повишената смъртност на мъжете водят до увеличаване на броя на вдовиците и малолетните сираци сред населението и преобладаване на самотните жени в по-възрастните групи от населението.

През последното десетилетие заболеваемостта се е увеличила повече от два пъти, и то във всички възрастови групи от населението, включително бременни жени и деца. Нарастването на инфекциозните заболявания, особено на туберкулозата, сифилиса и СПИН, както и нарастването на психичните заболявания, буди дълбока загриженост. Увеличава се консумацията на алкохол, наркотици и тютюн. Влошеното здраве се отразява негативно върху възможностите за социализация на децата, увеличава загубите поради временна нетрудоспособност и води до безрадостна старост.

Също толкова неблагоприятна ситуация се наблюдава в областта на плодовитостта.

Общият коефициент на раждаемост достигна историческо дъно от 8,3 през 1999 г. и след това започна да се покачва, достигайки 10,2 през 2003 г. (т.е. броят на живородените за една календарна година на 1000 средногодишно население). Сега правителството провежда активна политика, която трябва да увеличи раждаемостта. Сега много политици и други фигури правят различни предложения как да се увеличи раждаемостта в страната. Почти всички от тях са ограничени изключително до различни обезщетения и надбавки за семействата като награда за раждането на деца. В същото време напълно се игнорира очевидният факт, че имането на малко деца е присъщо на богатите страни и богатите слоеве от населението.

Намаляването на населението е съпроводено с неговото застаряване.

В началото на 2000 г. делът на населението в пенсионна възраст достига 20.%, нараствайки от 11% през 1960 г., т.е. се увеличи с 1,8 пъти. В същото време делът на децата в населението намалява от 30% на 20%. Регионите на Централна Русия имат най-неблагоприятна възрастова структура на населението.

Една от негативните последици от застаряването на населението е загубата на потенциал за демографски растеж поради факта, че поколенията деца са по-големи от поколенията родители. От 1964 г. насам, с изключение на периода 1986-1988 г., комбинацията от нива на раждаемост и смъртност не гарантира, че поколения родители се заменят с поколения деца. Въпреки това, поради високия дял на децата в населението, естественият прираст на населението е положителен до 1992 г. Сега този потенциал е напълно изчерпан и има естествен спад на населението.

В момента Руската федерация има относително благоприятна ситуация в областта на трудовите ресурси и заетостта.

От 2006 г. обаче броят на хората в трудоспособна възраст започва да намалява. През 2016 г. в трудоспособна възраст ще останат само 80,4 млн. души, т.е. като цяло за периода от 2006 до 2016 г. намалението ще бъде огромно количество от 9,7 милиона души. Още по-негативни промени се очакват при населението в по-млада и над трудоспособна възраст. Броят на децата постоянно ще намалява. Зоните на север и североизток на Русия винаги са били слабо населени и са имали липса на трудови ресурси. Със закриването на нерентабилните предприятия и въгледобивните мини в тези региони се увеличи безработицата и спадна стандартът на живот. Това доведе до изтичане на трудови ресурси от определени региони. Като цяло населението продължава да намалява и към 2008 г. възлиза на 142 милиона души.

Положителен прираст на населението се наблюдава само в няколко региона на населението.

Разширеното възпроизводство на населението е характерно за републиките от Северен Кавказ - Ингушетия, Дагестан и в по-малка степен Кабардино-Балкария.

Като цяло делът на регионите с положителен естествен прираст в общото население на Руската федерация през 2002 г. (преброяване на населението) е по-малко от 5%. А прогнозата за развитието на демографската ситуация в Русия показва, че до 2015 г. населението ще бъде 139 милиона души. Бързото намаляване на населението дава основание на експертите на ООН да прогнозират, че до средата на 21 век броят на жителите ще намалее до 80 милиона.

За поддържане на необходимия размер на населението на страната ще е необходимо провеждането на социално ориентирана икономическа и активна семейна и демографска политика, насочена към намаляване на смъртността, заболеваемостта и увеличаване на продължителността на активен, творчески човешки живот, създаване на благоприятни условия за подобряване на качеството на живот на семействата и най-пълното реализиране на нуждите на семействата за деца, привличане на трудова имиграция и създаване на условия за оставане на мигрантите в Русия.

Мингалева Жана Аркадиевна, ръководител на катедрата по национална икономика и икономическа сигурност, Пермски държавен университет, Русия

Игошев Михаил Владиславович, старши преподавател, катедра по физическа култура и спорт, Държавна образователна институция за висше професионално образование, Пермски държавен университет, Русия

Формиране на съвременния демографски потенциал като основа за структурна икономическа модернизация

| Изтегляне на PDF | Изтегляния: 81

Анотация:

Днес въпросите за формирането и развитието на демографския потенциал стават най-важни в рамките на политиката за икономическа модернизация и социално-икономическо развитие на страната и нейните региони. Работата анализира факторите за развитие на демографския потенциал на Русия и разглежда системата на тяхното пряко и обратно взаимодействие в процеса на формиране на демографския потенциал.

JEL класификация:

Напоследък на всички нива на управление нараства осъзнаването на необходимостта от решаване на демографските проблеми, проблемите на развитието на човешките ресурси, физическото, духовното и психическото здраве на руските граждани, интелектуалния потенциал на нацията и подобряване на инструментите за демографска и семейна политика.

Основният акцент при решаването на демографските проблеми в националните държавни програми обаче е върху здравеопазването. Въпреки че в чужбина вече няма съмнение, че най-важният фактор, който влияе върху здравето на населението, неговото психическо благополучие, намаляването на смъртността и удължаването на творческото дълголетие, са действията в рамките на поведението за самосъхранение.

За съжаление, в Русия националната здравна ситуация се влошава от година на година, което значително усложнява провеждането на икономически и социални реформи. Това се дължи, наред с други неща, на липсата в теорията и практиката на социално-демографското регулиране на единни основни понятия, включително концепцията за демографския потенциал, адекватни на изискванията на съвременното социално-икономическо развитие на отделните субекти на националната икономика. - региони.

Подходи за интерпретация на демографския потенциал

Досега в научната литература няма единен подход към тълкуването и разбирането на същността на демографския потенциал. Както показа анализът, в момента има четири основни подхода за тълкуване на демографския потенциал.

1. В демографските и статистическите трудове, както и в изследванията на социогеографите, демографският потенциал на една страна се разбира като общия брой на нейните жители. В същия контекст се извършва количествено изчисление на неговите обеми. Този подход, въпреки че притежава несъмнена простота и лекота на количествени изчисления, въпреки това, от качествена гледна точка, идентифицирането на фактори, причините за формирането на определени тенденции, условията за развитие и разработването на набор от мерки за преодоляване на негативните тенденции не съответства на задачите на социално-икономическия анализ.

2. В редица трудове демографският потенциал се разбира изключително като възпроизводствените възможности на обществото, които се определят от размера на репродуктивния контингент на активните представители в общността и тяхната репродуктивна дейност. Демографският потенциал се оценява въз основа на изчисляването на тези показатели в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план (след 1-2 поколения). В по-широка интерпретация този подход се изразява в дефинирането на демографския потенциал като индикатор за потенциален прираст на населението въз основа на вече установената половъзрастова структура и динамика на раждаемостта, брачността и други частни показатели.

3. Широко разпространена е идеята за демографския потенциал на обществото чрез концепцията за вероятностния потенциал на живота, който се измерва с броя на хората, като се вземе предвид общото време, което са живели. Някои изследователи като цяло приравняват тези понятия, разглеждайки демографския потенциал само като жизнен потенциал. Този подход корелира с такова направление в демографията като „потенциална демография“.

4. Все повече започва да се използва тълкуването на демографския потенциал в контекста на човешкия потенциал на територията. В този контекст демографският потенциал се тълкува като количествен и качествен потенциал за възпроизводство на населението на определена територия (държава, регион) и се определя от такива показатели като общия брой на населението, неговия полов и възрастов състав, динамиката на нарастване (намаляване) на населението. , миграционни процеси и др. .

Демографски потенциал на региона

Нито един от изброените подходи не предоставя надеждна теоретична и методологична основа за разработване и прилагане на комплекс от мерки за подобряване на демографската ситуация в страната и нейните региони, осигуряване на демографски растеж и високо качество на живот на населението, което естествено изисква допълнителна теоретична разработка на тази концепция. Освен това в руското законодателство, например в Концепцията за демографска политика на Руската федерация за периода до 2025 г. и други нормативни документи, концепцията за демографски потенциал напълно отсъства.

В процеса на изследването беше разкрита такава особеност на формирането и развитието на демографския потенциал в съвременните условия като значително повишена зависимост на нивото и състоянието му от регионалните специфики. Това ясно се наблюдава при сравнителния анализ на демографските тенденции в нашата страна, нейните отделни региони, както и при сравнението на Русия с други страни и чужди страни помежду си.

Според нас демографският потенциал на региона Необходимо е да се разбере съвкупността от способностите за дейност на населението, изразяващи се в спецификата на половата и възрастовата квалификация на населението, образователната и професионално-квалификационната структура на населението, нивото на социална мобилност, спецификата на манталитета. в конкретен исторически контекст.

От своя страна демографският потенциал (предимно неговите съставни условия за реализация на възможностите и реалното ангажиране на ресурсите, както и способността на системата за управление) зависи от социално-икономическия потенциал на обществото, но в същото време пряко влияе върху него. . В допълнение, състоянието и развитието на демографския потенциал е силно повлияно от много различни фактори и условия. В този случай анализът на факторите трябва да се извърши в контекста и връзката с концепцията за поведението на самосъхранение.

Фактори, влияещи върху развитието на демографския потенциал

Важността на ясното разграничаване на различните фактори според техните същностни характеристики и причини за възникване е от фундаментално значение от гледна точка на разработването на механизми и средства за въздействие върху различните фактори с цел формиране на положителни демографски тенденции и подобряване на общественото здраве.

Първа група (социално-икономически фактори)включва основните системни макроикономически (общи за страната, регионални) фактори, влияещи върху демографската ситуация, здравето на населението и демографския потенциал на определена територия. До известна степен те могат да бъдат наречени фактори на околната среда.

Втора група (физиологични фактори)съчетава фактори, които формират демографския потенциал (репродуктивно здраве, здраве на децата и младежта, както и здраве на хората в трудоспособна възраст). Особено важни в този контекст са показателите за здравето на хората в трудоспособна възраст (смъртност в трудоспособна възраст по различни причини), както и здравето на децата и младежите - тоест онези групи от населението, които след известно време ще влизат в трудоспособна възраст и формират основата на трудовия потенциал и трудовия капитал на обществото.

Трета група (поведенчески фактори)включва основните субективни фактори, които влияят както върху физическото и психическото здраве на населението, така и върху репродуктивните тенденции и традиции. Традиционно поведенческите фактори включват широк спектър от традиции и навици, най-често включващи естеството на храненето, свободното време, процедурата за използване на лекарства, наличието на лоши навици, редовността на физическото възпитание и спорта, естеството на работата, социалните мобилност и активност на населението и др. .

Както показват множество проучвания, поведенческите фактори до голяма степен зависят от факторите на околната среда, както и от информационните фактори. Например, формирането в обществото на отношение към здравето като жизненоважна ценност до голяма степен зависи от насърчаването на тези поведенчески нагласи, широкото им разпространение в обществото и пълното насърчаване на този тип поведение от страна на правителството.

Четвърта група (информационни фактори)оказва особено влияние върху социално-демографското развитие на обществото и общественото здраве. Информацията има пряко и бързо въздействие върху основните модели на поведение, върху настроението на населението и отношението му към определено явление, включително репродуктивните нагласи.

Пета група (институционални фактори).Обособяването им в отделна група е доста условно и е направено преди всичко с цел идентифициране на основните условия за формиране на ефективни управленски въздействия върху други групи фактори (и отделни фактори) в посока формиране на положителни демографски тенденции и промени. в поведенческите нагласи. За това е писано по-подробно в работата „Институционални условия за формиране на регионална стратегия за подобряване на общественото здраве“.

Що се отнася до групите социално-икономически и физиологични фактори, влиянието върху тях и ролята на институционалните фактори се проявява чрез формалните правила (институции) и най-вече чрез законодателната система. Тук обаче обхватът и степента на въздействие са различни. Социално-икономическите условия на обществото се влияят от цялата система от законодателство, като се започне от конституцията и най-основните закони за правата на човека и се стигне до отделни разпоредби в конкретна област (екология, жилищно настаняване, здравеопазване, образование, трудови отношения и др. .).

Всичко това изисква повишено внимание към формирането и развитието на демографския потенциал на териториите в контекста на задачите за структурна модернизация на икономиката. + 7 495 648 6241

източници:

1. Вишневски А.Г., Васин С.А., Зайончковская Ж.А. Демографски и трудов потенциал на Русия // Пътят към 21 век (стратегически проблеми и перспективи на руската икономика) / Изд. Д.С. Лвов. – М.: Икономика, 1999.
2. Журавлева И.В. Отношението към здравето като социокултурен феномен: дис. ... доктор по социол. Sci. – М.: Институт по социология, 2005.
3. Игошев М.В., Мингалева Ж.А. Институционални условия за формиране на регионална стратегия за подобряване на здравето на населението // Научно-техническо списание на Санкт Петербургския държавен политехнически университет. – 2010. – № 2 (96). – с. 40–45.
4. Игошев М.В., Мингалева Ж.А. По въпроса за преодоляването на негативните тенденции във формирането на качествени характеристики на населението // Руското предприемачество. – 2010. – № 4, брой 1. – С. 22–26.
5. Концепции за дългосрочно социално-икономическо развитие на Руската федерация за периода до 2020 г. Одобрено със заповед на правителството на Руската федерация от 17 ноември 2008 г. № 1662-r (с измененията на правителството на Руската федерация от 8 август 2009 г. № 1121-r).
6. Петраков Ю.Н. Микроанализ на демографския потенциал на селското население на региона на Брест като важен фактор в регионалното развитие // Материали на международния форум „Иновационни технологии и системи“. – Минск: Държавна институция “БелИСА”, 2006. – 156 с.
7. Федотовская Т.А. Демографският потенциал на Русия // Проблеми на развитието на човешкия потенциал в дейността на Съвета на федерацията / Информационно-аналитичен отдел на апарата на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация. – М., 2001.
8. Филимонова Н., Краснослободцев В. Демографски потенциал и икономически перспективи на общината // Практика на общинското управление. – 2010. – №4.
9. Шалмуев А.А. Основните компоненти на потенциала за регионално развитие // Икономическото възраждане на Русия. – 2006. – № 4(10). – с. 57–62.

Кредитна линия

Поветиев П.В., ръководител на аналитичния отдел на NIRSI

ХОРАТА КАТО НАЦИОНАЛНО БОГАТСТВО

За съжаление, поради честото използване, тези думи са се изтъркали и са се превърнали в нещо като заклинание. Човекът, който произнася тези думи, вече не винаги мисли за значението зад тях. Понякога смисълът напълно се изплъзва, като по този начин една от разпоредбите, които определят основите на конституционната система на страната, се превръща в демагогска словоформа.

Но дори и при напълно съзнателно разглеждане на тази разпоредба, не винаги е възможно да се обхване цялата гама от значения, скрити в нея. Например юристите вероятно ще го тълкуват преди всичко като приоритет на човешките права и свободи пред интересите на държавата и обществото. Всъщност това е най-очевидният смисъл, който лежи на повърхността. Тук обаче няма да говорим за това, първо, именно защото се разбира от само себе си, и второ, защото ни интересува малко по-различен аспект на тази ситуация.

Нека се запитаме: от какво се състои националното богатство на една държава? Някъде през 14-15 век щеше да ни бъде отговорено с пълна убеденост, че богатството на страната се състои от златни и сребърни пари и запаси от благородни метали - същото злато и сребро. От средата на 16 век богатство, освен пари, ще се наричат ​​и стоки. През 18 век Адам Смит включва средствата за производство в понятието за богатство и нарича труда основен източник на богатство. След него Карл Маркс предлага да се разглеждат производствените способности на хората като „истинско богатство“, а цялото материално материално богатство като „мимолетен момент от общественото производство“. Както виждаме, с течение на времето възгледите за това какво се счита за богатство на една страна се разшириха, за да включат човешкия фактор. А напоследък много учени са на мнение, че националното богатство, наред с финансовите активи, производството и природните ресурси и т.н., трябва да включва и т. нар. човешки капитал.

С други думи, признаването, че човек е ценност, е получило не само хуманистичен, но и чисто икономически смисъл.

Примерът на други страни само потвърждава, че за успеха и просперитета на една държава човешкият фактор е дори по-важен от богатите минерални ресурси или индустриалния потенциал. Така Япония, която беше в тежко състояние след Втората световна война, успя, без да притежава значителни изкопаеми ресурси, да се превърне в един от световните икономически лидери. И това беше направено само чрез разчитане на човешкия потенциал на японската нация, на неговото развитие и умело използване.

Идеята за качеството на човешкия потенциал като основна характеристика на състоянието на хората е формулирана още през 20-те години на миналия век от изключителния социолог Питирим Сорокин: „съдбата на всяко общество зависи преди всичко от свойствата на неговите членове“. „Внимателното изследване на феномените на разцвета и смъртта на цели народи показва, че една от основните им причини е именно рязката качествена промяна в състава на населението им в една или друга посока“, отбеляза той. Според П. Сорокин само талантът на руските предци е позволил да се създаде „мощна държава и редица велики универсални ценности“.

В съвременния свят човешкият потенциал е най-важният фактор за икономически растеж, тъй като използването на всички други ресурси за развитие зависи от неговото състояние. Сред всички компоненти на националното богатство на всяка държава, човешкият потенциал играе водеща роля. Според Световната банка в развитите страни човешкият капитал, като икономически израз на човешкия потенциал на страната, представлява 68% до 76% от общото национално богатство. Тоест основният дял от националното богатство е в хората.

Специфичната двойствена характеристика на националното богатство като икономическа категория се изразява в това, че то едновременно действа и като резултат, и като ресурс на социално-икономическото развитие, в процеса на което се създават материални и духовни ценности.

Днес, когато глобалната финансова и икономическа криза е на устните на всички, темата за устойчивото развитие на Русия е малко забравена. Но кризата ще свърши, но нуждата от устойчиво развитие ще остане. И както е известно, от гледна точка на концепцията за устойчиво развитие, възникнала в края на 80-те години на миналия век и придобила широко разпространение, в съвременния свят едно успешно развиващо се общество едновременно използва и увеличава три вида от основните си активи: потенциал, природен потенциал и човешки потенциал. За да бъде устойчиво, развитието трябва да гарантира растеж или поне липса на намаляване на всички тези активи. От това следва, че само въз основа на продажбата на природни ресурси не може да се говори за устойчиво развитие на Русия. Това ще изисква и значително повишаване на вниманието към опазването, развитието и използването на човешкия потенциал на страната.

КОНЦЕПЦИЯ ЗА ЧОВЕШКИ ПОТЕНЦИАЛ

Човешкият потенциал на една държава е съвкупността от физически и духовни сили на нейните жители, които могат да бъдат използвани за постигане на индивидуални и социални цели - както инструментални, свързани с осигуряване на необходимите условия за живот, така и екзистенциални, включително разширяване на самият потенциал на човека и възможностите за неговата себереализация.

Като такъв, човешкият потенциал е качествена характеристика на населението. Определя се от такива фактори като ниво на физическо и психическо здраве, продължителност на живота, ниво на образование, трудова мотивация, материални и духовни потребности, социална активност на хората.

Основата на човешкия потенциал е демографският потенциал, определян от количествените показатели на населението и тяхната динамика.

В зависимост от контекста, човешкият потенциал може да бъде представен от:

• в социален и организационен план – като човешки ресурс;
• в икономически план – като човешки капитал;
• в технологичен план - като интелектуален потенциал;
• в духовен, психологически план – като личен потенциал.

Концепцията за човешкия потенциал насърчава основната идея, че истинското богатство на една нация са нейните хора. Развитието на концепцията за човешкия потенциал беше значително улеснено от факта, че от 1990 г. насам Програмата за развитие на ООН (ПРООН) публикува годишни глобални „Доклади за човешкото развитие“. Като част от изследване, проведено от ПРООН, е разработен така нареченият Индекс на човешкото развитие (HDI), който представлява система от три показателя:

• здраве и дълголетие, определени от продължителността на живота;
• образование, определяно чрез комбинация от два показателя - грамотност на възрастните и обхват на населението в три степени на образование (основно, средно и висше);
• материален стандарт на живот, определен от стойността на реалния БВП на глава от населението, т.е. стойност, преобразувана в долари с помощта на паритета на покупателната способност.

Постиженията във всяка от тези три области първо се оценяват като процент от някаква идеална ситуация, която все още не е постигната в нито една държава:

• продължителност на живота, равна на 85 години;
• грамотност и обхват на населението и в трите степени на образование на 100%;
• реален БВП на глава от населението при $40 000/година.

След това се изчислява простата средна стойност на тези три индекса. По този начин ИЧР отразява средното ниво на осигуряване на основен човешки потенциал на страната и показва колко още трябва да направи страната в тази посока.

Въпреки факта, че ИЧР многократно е критикуван за известно опростяване на концепцията за човешкия потенциал, трябва да се признае, че нейното несъмнено предимство е операционализацията на тази концепция. Това позволява, от една страна, да се оцени ефективността на усилията на държавата в социалната политика и, от друга страна, да се коригира тази политика.

Редица местни изследователи отбелязват, че Русия (както и всяка друга страна) изисква специални корекции на основните принципи и методи на ООН за изучаване на човешкото развитие. В Русия в продължение на няколко години концепцията за човешкия потенциал беше разработена в Института по човечеството на Руската академия на науките (който престана да съществува през 2004 г.), както и в Института за социално-икономически проблеми. на населението (ISEPP) на Руската академия на науките, където подобни изследвания започват през 80-те години. Учените от този институт използват три компонента за оценка на човешкия потенциал:

• физическо, психическо и социално здраве, засягащо не само физическата дееспособност на гражданите, но и характера на процесите на демографско възпроизводство и самото съществуване на населението;
• професионален и образователен ресурс и интелектуален потенциал, включително подготовката на висококвалифицирани специалисти, както и основата за творческа и иновативна дейност, която се формира в дълбините на науката;
• социокултурната активност на гражданите и техните духовни и морални ценности, дълбочината на тяхната вътрешна асимилация, от която до голяма степен зависи начинът, по който ще се използват други качествени характеристики.

Тук виждаме, че два от трите изброени компонента имат нещо общо с основните показатели на HDI. Също така изглежда обещаващо в първия компонент да се въведат фактори за възпроизводство на населението като носител на човешкия потенциал.

И така, човешкият потенциал е неразделен показател за качеството на населението на страната. Основните му компоненти са показатели за здравето на нацията, както и нивото и качеството на образованието. В същото време количествената основа на човешкия потенциал са демографските показатели на населението.

В тази връзка е препоръчително да се започне разглеждане на състоянието на човешкия потенциал на Руската федерация с анализ на демографската ситуация в страната, с описание на тенденциите и заплахите, съществуващи в тази област.

СВЕТОВНИ ДЕМОГРАФСКИ ТЕНДЕНЦИИ И СИТУАЦИЯТА В РУСИЯ

В свят, в който 21 души се раждат и 18 умират всяка секунда, световното население се увеличава с двеста и петдесет хиляди души всеки ден и почти целият този растеж се случва в развиващите се страни. Скоростта на нарастване е толкова голяма - доближава деветдесет милиона годишно - че започна да се разглежда като демографска експлозия, която може да разтърси планетата.

Нека повторим: този растеж се дължи на увеличаването на населението на развиващите се страни. Но в развитите страни на Европа, Северна Америка и Югоизточна Азия ситуацията е малко по-различна. Във всички страни от така наречения „златен милиард” в момента има спад в раждаемостта, при което населението престава да се обновява и бързо застарява. Демографската тежест на развитите страни също намалява, делът на населението им бързо намалява. През 2000 г. те „тежаха” под 20%, а до 2050 г. този дял ще падне под 15% (виж фиг. 1).

Западните учени обясняват тази динамика с концепцията за демографски преход, която твърди, че по време на прехода от „традиционно“ общество към индустриално общество естествено настъпват промени във възпроизводството на населението: високата раждаемост и високата смъртност се заменят с ниска раждаемост и смъртност и нарастването на населението спира.

Това е глобалната ситуация. Сега разгледайте ситуацията в Русия.

От първата половина на 90-те години населението на Русия намалява. В същото време от 1992 г. тенденциите в естественото движение на населението (раждаемост и смъртност) придобиха кризисен характер: смъртността надвиши раждаемостта, образувайки така наречения „руски кръст“ (виж фиг. 2).

От 1992 до 2009 г. естественият спад на населението на страната достига 12,6 милиона души (виж фиг. 3). Освен това миграционният прираст през тези години компенсира едва 5,5 милиона души.

В момента по-нататъшното намаляване на населението до известна степен се ограничава от благоприятната полова и възрастова структура, формирала се в резултат на високата раждаемост през 80-те години. Последното обстоятелство допринесе за появата на многобройни брачни групи в наши дни, което обяснява лекото автоматично увеличение на раждаемостта през последните години. Тази демографска сила обаче е на изчерпване: според някои оценки нейното влияние ще продължи не по-късно от 2012 г., след което населението бързо ще намалее. По този начин, според Института за социално-политически изследвания на Руската академия на науките, населението на Руската федерация, при запазване на сегашните нива на раждаемост и смъртност, може до 2025 г. да намалее от днешните 141,9 милиона души до 122 милиона души. В същото време тази прогноза отбелязва, че с по-нататъшно увеличаване на смъртността и намаляване на раждаемостта броят на руснаците ще намалее още повече и до края на този период ще възлезе на 113,9 милиона души.

И четирите версии на прогнозата, разработена от специалисти на ООН, не обещават най-добри перспективи. Според неговите автори до 2025 г. количественият потенциал на руското население може да бъде намален до следните стойности:

• според горния вариант - до 136,6 милиона души;
• според средния вариант - до 129,2 милиона души;
• по долния вариант - до 121,7 млн. души;
• според варианта с постоянна (ненамаляваща) раждаемост - до 125,6 млн. души.

С по-нататъшното развитие на процесите на обезлюдяване населението на Русия към средата на 21 век ще намалее, според различни оценки, с 30-60 милиона души, т.е. с количество, вариращо от 20 до 40 процента от сегашното му население. номер.

В тази връзка много демографи обявяват неизбежна демографска катастрофа, заплашваща страната ни. Но, колкото и да е странно, има друга гледна точка, която смята демографския спад за нещо добро за Русия: предполага се, че колкото по-дълбоко е то, на толкова по-малко хора ще бъде разделено националното богатство и следователно те ще бъдат по-богати да стане. Ето какво отговори на привържениците на тази позиция Анатолий Вишневски, доктор на икономическите науки, професор, директор на Института по демография към Държавния университет по икономика:

„Ако гледате на националното богатство като на ресурс, даден от природата, който може само да се консумира (а ние изглежда все повече свикваме с този възглед), тогава със сигурност сте прав. Малкото население е особено удобно, когато основните купувачи на богатството ни са извън страната.

Но ако мислите не за яденето, а за възпроизводството на богатството, тогава, напротив, колкото по-голямо е населението, толкова по-добре. Голямото - и нарастващо - население е огромен вътрешен пазар, който стимулира инвестициите, това е работна сила, която ни позволява да решаваме големи икономически проблеми, това е пътят от богатство към още по-голямо богатство.

Държава с намаляващо население е заспиваща държава. И с такава колосална територия като нашата, това е и страна, в която все повече земи излизат от икономически и социален обръщение. Дори сега вече наблюдаваме прекомерна концентрация на населението към европейския център на страната. В Централния федерален окръг повече от една четвърт от руснаците живеят на 4 процента от територията на Русия, а в Далечния изток по-малко от 5 процента от населението на страната трябва да живее на над 36 процента от нейната територия. Намаляването на населението за Русия е като смърт.

Повишаване на раждаемостта/намаляване на смъртността – или миграция?Демографите познават само три начина за преодоляване на обезлюдяването: а) увеличаване на раждаемостта, б) намаляване на смъртността и в) заместваща миграция. Повечето експерти, както у нас, така и в Европа и САЩ, смятат обезлюдяването за необратимо и увеличаване на раждаемостта до ниво, което осигурява поне проста смяна на поколенията, е малко вероятно. Поради това се предлага да се спре намаляването на населението чрез имиграция и/или намаляване на смъртността.

Така специалистите от Центъра за цивилизационни и регионални изследвания на Руската академия на науките предлагат да се съсредоточи върху намаляването на смъртността в борбата с демографската криза. На свой ред авторите на доклада на ООН за човешкото развитие в Русия твърдят, че за нашата страна един от основните източници за попълване на недостига на трудови ресурси, причинен от демографския спад, е вътрешната и външната миграция и само компетентна миграционна политика ще позволи на Русия за да се избегнат вредните последици от обезлюдяването.

По-слабо застъпен, но има и различен, алтернативен, поглед върху начините за решаване на демографския проблем.

Неговите привърженици смятат, че въпреки важността на намаляването на смъртността, то само по себе си, без увеличаване на раждаемостта, няма да доведе до стабилизиране на населението в дългосрочен план. Що се отнася до влиянието на външната миграция върху преодоляването на процесите на обезлюдяване, тази група изследователи е още по-скептична. От гледна точка на демографията, отбелязват привържениците на този подход, населението е сбор от хора със способността да се възпроизвеждат; а това означава, че от англичаните се раждат англичаните, от французите - французите, от руснаците - руснаците. И ако в дадена популация от хора раждаемостта е много ниска и поколението деца е числено много по-малко от поколението родители, тогава свободното място обикновено не остава празно. В повечето страни с естествен спад на населението, вакуумът, създаден от този спад, се запълва изцяло или частично от мигранти. Ако има сравнително малко от тях и (или) не се разделят, тогава с течение на времето техните деца и внуци се разтварят в коренното население на страната. Когато не са напълно асимилирани, те образуват сравнително малобройни национални малцинства, които се интегрират с държавотворния етнос, а не го заместват. В наше време обаче милиони мигранти се преместват в Западна Европа и Северна Америка (САЩ и Канада), както и в Русия, от страни, характеризиращи се с нисък жизнен стандарт, висока раждаемост и обща младежка безработица. Те образуват затворени общности, поддържат тесни връзки със страната на произход, примамват роднини оттам и намират булки за себе си и децата си от бившата си родина. Така в страните, приемащи имигранти, те постепенно заместват умиращото местно население. В тази връзка, смятат изследователите, миграционните процеси вече не трябва да се обсъждат от гледна точка на възпроизводството на коренното население, а само от гледна точка на постепенното му заместване. Това означава, че този начин за решаване на демографските проблеми не може да се счита за приемлив за Русия.

По-подробното разглеждане на проблемите на миграцията и миграционната политика на Руската федерация обаче не е включено в обхвата на нашия преглед, а е тема на отделни изследвания. Затова нека се спрем на разглеждането на факторите за раждаемост и смъртност.

СВЪРХВИСОКАТА СМЪРТНОСТ КАТО ФАКТОР ЗА ДЕМОГРАФСКА КРИЗА

По европейските стандарти раждаемостта в Русия не може да се нарече безпрецедентно ниска; също толкова ниска раждаемост се наблюдава в много развити западни страни (и не само на Запад, в Хонконг е например 7,1 ‰ [раждания на 1000 души на година], а в съвременна Русия - 10,5‰). Въпреки това, смъртността в Русия (и някои други източноевропейски страни) наистина е необичайно висока. Подобни нива на смъртност (повече от 15‰) се срещат само в засегнатите от ХИВ страни от Тропическа Африка. Високата смъртност е основният източник на обезлюдяване в Русия. Нека да разгледаме фигура 4, която показва раждаемостта и смъртността в Русия и Европейския съюз през 2002 г. Виждаме, че раждаемостта и в двата случая е приблизително еднаква. Въпреки това в ЕС през 2002 г. ниската раждаемост беше компенсирана от също толкова ниска смъртност. В Русия именно катастрофалната смъртност на населението създава разлика между раждаемостта и смъртността, което води до обезлюдяване на страната.

Могат да се обособят две основни групи хипотези относно причините за толкова високата смъртност у нас.

• Изключително високата смъртност в Русия е резултат от влошаване на жизнения стандарт след разпадането на Съветския съюз: колапс на икономиката, ниско ниво на медицина, неблагоприятна екологична ситуация, неудовлетвореност от живота, социален стрес и др.
• Основният фактор за повишената смъртност сред руснаците е високото ниво на консумация на алкохол и твърди наркотици.

Разумно е да се предположи, че и двете групи фактори са допринесли, но за успешната борба с изключително високата смъртност на руснаците е необходимо да се разбере коя от причините е имала решаващо въздействие.

Местни изследователи анализираха и двете хипотези. Нека разгледаме откритията на учените.

„Хипотеза за кризата“.Подробният анализ води до заключението, че икономическата криза не е основната причина за високата смъртност в Русия. Първо, в началото на 90-те години кризата на свръхсмъртността избухна не само в Руската федерация, но и в Украйна, Беларус и балтийските страни - т.е. икономически по-проспериращи части от бившия СССР. Докато в най-бедните страни от Закавказието и Централна Азия, където икономическата криза беше необичайно тежка дори за постсъветските стандарти, увеличението на смъртността беше значително по-малко. Второ, в Русия кризата на свръхсмъртността е засегната най-много не от най-бедните възрастови и полови групи - деца и жени, а от икономически най-богатите мъже на средна възраст. И накрая, сред всички региони на Руската федерация най-бедните и политически нестабилни региони като Ингушетия и Дагестан се характеризират с най-висока продължителност на живота.

Несъстоятелно е и предположението, че икономическата ситуация в страната косвено е повлияла на рязкото нарастване на смъртността, тъй като тя оказа силно влияние върху състоянието на медицината и здравната система като цяло. В края на краищата, състоянието на медицината в Русия едва ли е по-лошо, отколкото в страните от Закавказието или Централна Азия, където ситуацията със смъртността и продължителността на живота е значително по-благоприятна.

Общоприето е предположението, че решаващият принос за явлението свръхсмъртност сред руснаците е на социалния стрес, причинен от разпадането на СССР и недоволството на гражданите от постсъветската реалност. Въпреки това данните от междунационално социално-психологическо изследване World Values ​​​​Survey показват, че жителите на редица постсъветски републики през 90-те години на миналия век не са били повече, а често и по-малко доволни от живота, щастливи и оптимистични от руснаците. Но това не им попречи да имат значително по-ниски нива на смъртност и по-голяма продължителност на живота. Следователно песимизмът и недоволството от живота не могат да се считат за определящи фактори в кризата на свръхсмъртността в Русия.

„Алкохолна хипотеза“.Основните характеристики на руската смъртност посочват алкохола като най-важен фактор. Самото разпределение на демографските показатели показва важността на този фактор, тъй като Русия, Украйна, Беларус, Естония и други постсъветски европейски държави, за разлика от Закавказието, Централна Азия и Северен Кавказ, имат сериозни проблеми с алкохола. В рамките на самата Русия най-дългата продължителност на живота на населението се характеризира с икономически най-бедните, но дълбоко ислямизирани и следователно ниско пиещи Ингушетия и Дагестан. Друго потвърждение за определящото влияние на алкохолния фактор е, че свръхсмъртността в Русия е съсредоточена в най-употребяващите алкохол социални и демографски групи от населението, а именно сред лицата със средно, незавършено средно и основно образование, лицата, занимаващи се с физически труд, както и мъжете в трудоспособна възраст като цяло.

Важен принос за изследването на ефекта на алкохола върху смъртността беше направено чрез изследване на последиците от антиалкохолната кампания в Съветския съюз през 1985-1987 г. (към което, според проучване на VTsIOM, 58% от руснаците имат положително отношение). След това действителната консумация на алкохол е намаляла с приблизително 27%, което води до 12% спад в смъртността сред мъжете и 7% сред жените. Смъртността от алкохолно отравяне е намаляла с 56%. Смъртността сред мъжете от злополуки и насилие е намаляла с 36%, от пневмония с 40%, от други респираторни заболявания с 20%, от инфекциозни заболявания с 20%, и от сърдечно-съдови заболявания с 9%. След прекратяването на антиалкохолната кампания смъртността, особено сред мъжете, рязко нарасна.

Изследванията, проведени в различни региони на Русия, ни позволяват да заключим, че всеки четвърти руснак, който умира от заболявания на кръвоносната система, умира в нетрезво състояние. Под прикритието на значителна част от подобни диагнози се крие алкохолно отравяне, тъй като дозите алкохол, открити в кръвта на редица починали, са несъвместими с живота. Приносът на алкохола към смъртността от външни причини е много по-висок; делът на свързаните с алкохол смъртни случаи в тази категория е приблизително 60%. Освен това повече от 80% от убийците и 60% от убитите са пияни по време на убийството. Повече от половината от самоубийците също умират в нетрезво състояние, значителна част от които не биха предприели фаталната стъпка, ако не беше тяхното състояние на интоксикация.

За да си представите мащаба на проблема, достатъчно е да сравните мащаба на смъртността от алкохолни причини в Русия и в страните от ЕС. В Русия това ниво е 6 пъти по-високо от европейското за мъжете и 5 пъти за жените. Дори в началото на 80-те години, когато високото ниво на алкохолизация на населението провокира антиалкохолна кампания в СССР, тази разлика не надвишава 2 пъти.

Смъртността, свързана с алкохола, която придоби характера на хуманитарна катастрофа, съществува в Русия с друга заплаха: тежките наркотици. По леталност лекарствата се делят на инжекционни и всички останали. Въпреки че всички наркотици увреждат тялото на човек по един или друг начин и увеличават шансовете му за ранна смърт, смъртността от инжектиране на наркотици е особено висока. Средната продължителност на живота на хероинозависимия не надвишава 7 години от началото на наркоманията, а смъртността сред инжекционно зависимите като цяло надхвърля сериозно 90%. И ако по отношение на потреблението на наркотици като цяло Русия, за щастие, изостава от западните страни, то по отношение на потреблението на най-смъртоносните инжекционни наркотици страната заема печална преднина (според ООН, 2004 г.). Според данните от проучването 13,9% от младежите на възраст 11-24 години редовно употребяват наркотици, което е по-ниско от средното за Запада. Най-малко 4,2% обаче употребяват хероин повече от два пъти месечно, 0,6% използват первитин и 0,2% използват ефедрин. Струва си да се има предвид, че не всички наркозависими са склонни да признаят по време на проучване, че приемат наркотици.

Така най-малко 5% от руските младежи са обречени да умрат в ранна възраст, без да оставят деца, само в резултат на наркомания. Реално загубите са по-големи, т.к Не само инжектирането на наркотици, но и всички останали допринасят за смъртността, свързана с употребата на наркотици. И въпреки че порядък повече хора в Русия умират от водка, отколкото от наркотици (повече от 700 хиляди срещу повече от 70 хиляди годишно), наркоманията убива забележима част от младежта, т.е. именно онази част от обществото, която има най-голям репродуктивен потенциал, поради което наркоманията също е една от основните заплахи за демографското развитие на Русия.

Така че в момента можем да кажем, че смъртността от алкохол и наркотици в Русия са придобили необичаен мащаб и заедно имат решаващ принос за съвременната демографска катастрофа.

Възможни начини за преодоляване на свръхсмъртността в Русия.Увеличаването на финансирането за медицина не е достатъчно за решаване на демографската криза в Русия. Разбира се, тази област определено трябва да се развие, това ще добави няколко години към живота на руснаците, особено на непиещите. Скъпите мерки от този вид обаче ще бъдат неефективни, докато не бъдат премахнати основните „черни дупки“, в които руското население „се движи“ с огромна скорост: алкохолни напитки и тежки наркотици. Както показва историята на Унгария през 70-те и 80-те години. и Северна Европа от 19 век, икономическият растеж сам по себе си също не е панацея за демографските проблеми. Решаването на демографския проблем изисква радикално намаляване на консумацията на силни алкохолни напитки и инжекционни наркотици от руснаците, за предпочитане в комбинация с намаляване на нивото на консумация на алкохол и наркотици като цяло. Това ще направи възможно незабавното спиране на изчезването на Русия.

Както показва световният опит, съществуват следните мерки, които помагат за ефективно намаляване на консумацията на алкохолни напитки:

• повишаване на цената на алкохола, намаляване на физическата наличност на алкохол;
• намаляване на търсенето: работа с общественото мнение, информиране на потребителите за реалните опасности от алкохола;
• профилактика и лечение на алкохолизъм.

Една от най-ефективните мерки, която намали нивото на смъртност от алкохолизъм в много страни, е регулирането на цените на алкохола като цяло и в частност на силните алкохолни напитки. Иконометричните изследвания показват, че търсенето на алкохол, подобно на повечето стоки, е ценово еластично (т.е. повишаването на цената на алкохолните напитки води до намаляване на тяхното потребление).

Тъй като основният фактор за свръхсмъртността на руснаците са силните алкохолни напитки, е необходимо да се увеличи цената на водката в сравнение с по-слабите напитки, подсиленото вино в сравнение с необогатената, подсилената бира в сравнение с естествената бира. В този случай най-добрият вариант е да не се събира акцизът отделно за всеки вид напитка, а да се събира общо, в зависимост от алкохолното съдържание на алкохолните продукти. Междувременно сегашната система на цените на алкохола в Русия стимулира свръхсмъртността на руснаците. Ако в Русия цената на бутилка водка е само 4-6 пъти по-висока от цената на кутия бира, то в развитите страни силните алкохолни напитки са 10-20 пъти по-скъпи от бирата.

Забраната за продажба на алкохол в определени часове и дни (например след работно време, в неделя и т.н.) също е ефективно средство за борба със смъртните случаи, свързани с алкохола. Огромен брой смъртни случаи настъпват, след като пиещите решат да „наваксат“, да отидат до най-близкия смесен магазин и да купят повече алкохол. Няма съмнение, че въвеждането на пълна забрана за продажба на дребно на алкохолни напитки през нощта би помогнало за значително намаляване на смъртността в Русия.

Държавният монопол върху продажбата на алкохол на дребно се оказа изключително ефективно средство за регулиране както на цената на алкохолните напитки, така и на тяхната физическа наличност. Тази система се е доказала добре в Швеция, Исландия, Норвегия, Финландия, Канада, някои щати на САЩ и др. Като се има предвид сериозността на алкохолната ситуация в Русия, въвеждането на такъв монопол е най-добрият вариант.

РОЖДАЕМОСТТА И ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПРОНАТАЛИСТИЧНИ ПОЛИТИКИ

Раждаемостта в Русия намалява през целия 20 век и през втората половина на 60-те години. достига ниво, недостатъчно за осигуряване на простото възпроизводство на населението - общият коефициент на плодовитост (TFR) е 2,14 (раждания на жена) при минимално необходим за просто възпроизводство 2,15. До края на 80-те години процесът на намаляване на раждаемостта е постепенен, а след това придобива свлачищен характер. През 2002 г. раждаемостта в Русия осигуряваше възпроизводството на населението само с 62%. През 2006 г. общият коефициент на раждаемост в страната е едва 1,3.

Впоследствие процесът на спад на раждаемостта леко се забави, след което се забеляза леко увеличение. Но този растеж все още остава в рамките на ниска раждаемост и затова днес всякакви доклади за успех в областта на демографията са или популистки по природа, или поради липса на демографска грамотност. Няма реален обрат в демографските тенденции, въпреки нарастването на раждаемостта. Съвременният репродуктивен ефект може да се обясни с навлизането във фертилната фаза на сравнително голямо поколение, родено през втората половина на 80-те години. Като се има предвид, че брачната възраст на женското население в Русия е 21-23 години, не е трудно да се проследи връзката между сегашното нарастване на раждаемостта и скока на репродуктивната активност през периода на перестройката.

Трябва да се отбележи, че TFR е приблизително същият като в Русия или дори по-нисък в Армения, Беларус, България, Босна и Херцеговина, Унгария, Германия, Гърция, Италия, Испания, Латвия, Литва, Молдова, Полша, Румъния, Сингапур , Словакия, Словения, Украйна, Хърватия, Чехия, Южна Корея, Япония. Повечето от тези страни са преживели период на значителна социална трансформация през последните 15-20 години. Като цяло от началото на 90-те години Русия остава в кохортата на страните със свръхниска раждаемост. За да бъдем честни, трябва да се отбележи, че въпреки че в повечето развити страни раждаемостта е по-висока, дори и там, с изключение на САЩ, тя не осигурява просто възпроизводство на населението. От европейските страни най-близо до прага на простото възпроизводство се доближава Франция, където в продължение на няколко десетилетия се провежда държавна политика за стимулиране на раждаемостта.

Френският опит в пронаталистичната политика.Увеличаването на раждаемостта на коренното население на страната се счита от някои експерти за най-подходящия (понякога единствения правилен) начин за решаване на проблема с обезлюдяването. Това обаче налага държавата да предприеме комплекс от целенасочени мерки в областта на социалната и в частност семейната политика. Такива мерки трябва да бъдат дългосрочни и винаги ще бъдат свързани със значителни финансови разходи. Освен това ефектът от тези мерки може да се прояви едва в дългосрочен план и не е задължително да доведе до значително повишаване на раждаемостта. Последното се подкрепя от опита на някои развити страни, но не и от опита на Франция, където правителствените пронаталистични политики изглежда работят. Поне откакто е започнало, раждаемостта действително се е увеличила.

Но тук е необходимо да се подчертае, че френският опит е уникален в много отношения. Франция се счита за първата страна в света, изправена пред проблема с обезлюдяването, и първата страна, която започва да провежда целенасочена пронаталистична политика. В същото време Франция е една от малкото страни (ако не и единствената), където се смята, че пронаталистичните политики са довели до реално подобряване на ситуацията. Последното все още е спорно и някои демографи са склонни да отдават подобряването на демографската ситуация във Франция на фактори, различни от държавната политика, насочена към него. Резултатите от редица изследвания обаче показват наличието на силна пряка статистическа връзка между въвеждането на мерки в дадена държава, насочени към повишаване на раждаемостта, и реалното нарастване на това ниво.

Основните мерки на пронаталистката демографска политика във Франция винаги са били икономически. Първо, обезщетенията се изплащат на семейства с поне едно дете и се увеличават с раждането на всяко следващо дете. Второ, раждането на деца от висок порядък (3+) беше насърчено от допълнителни обезщетения и обезщетения. И накрая, имаше обезщетения, получавани от двойки без деца през първите няколко години от брака. Но семействата с деца получаваха и все още получават много по-щедри помощи. Някои от тях се предоставят на всички семейства, независимо от техния доход, а други зависят от дохода. Колкото повече деца, толкова по-голям е броят на помощите и техният размер, толкова по-ниски са данъците, толкова по-дълъг е отпускът по майчинство. Предоставяйки на семействата такива привилегии, държавата поема по-голямата част от разходите за издръжка и отглеждане на деца.

В съвременна Франция има редица начини да се помогне на семействата, включително 15 различни вида обезщетения, повечето от които не зависят от семейния доход, както и данъчни привилегии, които се увеличават с размера на семейството. Сред предимствата в съвременна Франция са следните:

• обезщетения за големи семейства (повече от две деца);
• обезщетения за майки (от 5-ия месец на бременността до навършване на три месеца на детето);
• родителско обезщетение (за семейства с три или повече деца, ако едното от тях е под 3 години);
• надбавка за бавачка (за работещи родители, чиито деца са под 3 години);
• друга надбавка за бавачка (за родители, чиито деца са под 6 години);
• помощ за многодетни семейства (за бедни семейства с 3 или повече деца);
• помощ за самотен родител (до 3-годишна възраст);
• помощ за подготовка на дете за училище (само за бедни семейства) и др.

Освен това се води борба срещу дискриминацията на жените от работодателите. Много изследователи дори смятат, че не толкова материалната подкрепа, колкото мерките за защита на майките на пазара на труда играят ключова роля за успеха на френската демографска политика.

Оценка на руската пронаталистична политика.Загрижеността на руското общество и неговия политически елит за ситуацията с раждаемостта в страната стимулира подготовката през 2006-2007 г. нова версия на държавната концепция за демографска политика, наречена „Концепция за демографска политика на Руската федерация за периода до 2025 г.“. Очевидно новата концепция има за цел да замени предишната, която далеч не е изтекла.

По отношение на раждаемостта новата концепция се различава от предишната по две характеристики: а) появата на цели, изразени в специфични стойности на TFR: увеличение с 1,3 пъти в сравнение с 2006 г. до 2016 г. и един път и половина до 2026 г. (съответно нагоре до 1,7 през 2015 г. и до 1,95 през 2025 г.); и б) подчертаване на значението на „укрепването на институцията на семейството, възраждането и запазването на духовните и морални традиции на семейните отношения“.

В допълнение, сред мерките, насочени към решаване на проблема с увеличаването на раждаемостта и свеждане до известно подобрение и увеличаване на финансовата подкрепа на системата от обезщетения и обезщетения, разработена през 80-те години, е разработването на система от обезщетения във връзка с раждане и отглеждане на деца, задоволяване потребностите на семействата от услуги за предучилищно образование, жилищна осигуреност на семейства с деца и др. (както беше обсъдено в предишната концепция), се появи нова, считана за може би централна мярка на възприетата стратегия за „стимулиране на раждаемостта“ - осигуряването на майчин (семеен) капитал.

В доклада за човешкото развитие в Русия, публикуван през пролетта на 2009 г., изготвен под егидата на ООН от известни местни учени, беше направен опит да се оцени ефективността на изброените мерки.

Първият извод е, че дори при най-благоприятно развитие на събитията, само поколения жени, родени не по-рано от последните пет години на миналия век, чийто репродуктивен цикъл ще започне около 2015 г., ще могат да се доближат до нивото на крайна плодовитост, което осигурява просто възпроизводство на населението години на раждане ще навлязат в период на активно създаване на семейство след 2015 г. и при благоприятно развитие нивото на крайната им плодовитост ще надхвърли 1,8 или дори 1,9 деца на жена. Но това е възможно само ако демографската политика, която има за цел да увеличи броя на децата в семействата, ще бъде високоефективна поне две десетилетия и ще се фокусира върху мерки, които са привлекателни преди всичко за жените над 25-годишна възраст. и особено над 30 години.

Очакваните резултати от актуализираната през 2007 г. семейно-ориентирана демографска политика могат да се погледнат от друга страна – от страна на общественото мнение и неговата готовност да реагира по някакъв начин на новите мерки на политиката. През 2007 г. е проведено проучване, резултатите от което показват висока обществена подкрепа за мерките за укрепване на семейната политика. Приблизително половината от анкетираните смятат, че въвеждането на „капитал за майчинство“ и увеличаването на плащанията за всички видове обезщетения е важно за вземането на решения за раждане на деца. Също толкова популярни са мерките за разширяване на мрежата от предучилищни институции и подобряване на работния график на училищните институции. Анкетираните считат за по-малко важно да работят на непълно работно време или на гъвкав график и да използват услугите на бавачка, като се има предвид тяхната повишена наличност. Тези мерки са отбелязани като важни от 30 до 40% от анкетираните.

Въпреки това, за разлика от високата оценка за политиката като цяло, отговорите на въпроса: „Как тези мерки, въведени през 2007 г., ще се отразят на вашето поведение по отношение на раждането на деца?“ Същото изследване, за съжаление, не дава основание за повишен оптимизъм. Малко респонденти са готови да отговорят положително на политиката на правителството за стимулиране на раждаемостта. Отговорът „със сигурност ще имат повече деца, отколкото са планирали” е даден от едва 1% от анкетираните. Други 8% обмислят тази възможност. В същото време 81% смятат, че предложените мерки няма да повлияят по никакъв начин на личното им поведение и ще следват предишните си планове. И накрая, 10% от анкетираните възнамеряват да имат деца по-рано от планираното, със същия очакван окончателен размер на потомството. Това потвърждава високата вероятност от изместване на календара на ражданията в реалните поколения без значително увеличение на крайния брой деца в семействата, в резултат на което следва да се очаква неизбежен компенсаторен спад на годишния брой раждания след краткосрочен период. "бум на бебета".

Още по-тревожно е сравнението на резултатите от проучвания за намеренията на респондентите да имат дете (друго дете) през следващите три години, проведени през 2004 и 2007 г. Няма значителни промени в намеренията, които могат да се дължат на оптимистичните възприятия на допълнителните политики, въведени през 2007 г.

Напълно възможно е, смятат експертите, след известно време, при постоянно високото внимание на държавата към семейните въпроси, очакванията на хората да станат по-оптимистични, но засега няма промени в репродуктивните нагласи на населението във връзка с новата демографска политика се наблюдава и може да се очаква значителен демографски ефект, тъй като няма особена причина за това.

Иновацията на руската демографска политика - майчинският капитал - вече е част от цялата система от мерки на вътрешната семейна политика. Това е типична форма на еднократен бонус/бонус. Въпреки че в Русия очакват висока демографска възвръщаемост, от гледна точка на дългосрочното въздействие върху раждаемостта подобни мерки се считат от международната експертна общност за едни от най-малко ефективни. Обикновено те предизвикват краткосрочни скокове, промени в календара на раждането, толкова по-значителни, колкото по-висок е размерът на премията, но нямат перспективи за поддържане на повишени темпове на създаване на семейства и увеличаване на желания брой деца на масово ниво. Редовното увеличаване на ефективния размер на премията за поддържане на нейната привлекателност рано или късно се натъква на ограничените икономически възможности на държавата. В допълнение, експертите подчертават, че бонусите от този вид предизвикват отговор под формата на повишена раждаемост, предимно в ниските социални слоеве, което допълнително усложнява решаването на проблема с бедността. Ето защо, давайки положителна оценка на плановете за увеличаване на държавните разходи за подкрепа на семейства с деца, едва ли може да се разчита, че изпълнението на тези планове ще осигури желаното увеличение на раждаемостта.

Така че можем да очакваме, че руската политика за „стимулиране на раждаемостта“, обявена днес, няма да бъде много ефективна в дългосрочен план.

Подходи за повишаване на раждаемостта.Теоретичната основа на демографската политика в целия свят, включително и у нас, е концепцията за „намеса в раждането на деца“. Според тази концепция се смята, че раждаемостта е твърде ниска поради трудните материални условия на живот, които пречат на раждането на деца. Оттук се налага изводът, че е необходимо тези условия да се облекчат, като на семействата с малко дете или няколко деца се предоставят различни обезщетения и надбавки, което естествено ще повиши раждаемостта.

Съществува обаче, макар и много по-малко разпространена, друга гледна точка. Неговите поддръжници (сред тях, например, А. И. Антонов, В. Н. Архангелски, А. Б. Синелников и др.) са критични към значението на връзката между икономическите условия и раждаемостта. Наистина във всички икономически проспериращи западни страни се наблюдава ниска раждаемост, която не осигурява проста смяна на поколенията, както беше споменато по-горе. Освен това преди два века демографите откриха така наречения „парадокс на обратната връзка“: противно на общоприетото схващане, богатите семейства имат средно по-малко деца от бедните. Въз основа на това привържениците на алтернативната гледна точка твърдят, че опитите за радикално подобряване на демографската ситуация чрез икономическия компонент не могат да дадат трайни положителни резултати.

Напротив, твърди се, че коренът на проблемите е в самия начин на живот на съвременното общество, който дава големи предимства на малките и бездетни семейства пред семействата с три и повече деца. Докато, въз основа на целта за просто заместване на поколение, е необходимо средният брой деца на пълно семейство да бъде най-малко 2,5 деца, тъй като не всички жени са омъжени и не всички семейни двойки могат да имат деца. Това означава, че приблизително половината от семействата, които са завършили репродуктивното си формиране, се очаква да имат три или повече деца (да речем, 10% с едно дете, 40% с две, 40% с три, 10% с четири деца).

Според данните от преброяването от 2002 г., публикувани на уебсайта на Росстат, е лесно да се изчисли, че сред семействата с непълнолетни деца само 7% имат три или повече такива деца. Разбира се, не всички семейства са завършили формирането си и някои от тях все още могат да имат деца. Освен това много семейства имат и възрастни деца, които не са включени в тези 7%. Освен това преброяването не взема предвид тези деца, които живеят отделно от родителите си. Но въпреки всичко това, разликата между действителната цифра (7%) и цифрата, необходима за просто заместване на населението (50%), е твърде голяма, за да се отдаде изцяло на несравнимостта на данните.

Демографският извод за необходимостта от такъв значителен брой семейства с 3-4 деца за нарастване на населението често се възприема като „задължение” на почти всяко семейство да има три или повече деца. Ясно е, че днес такива стандарти за деца едва ли ще срещнат разбиране от огромното мнозинство руснаци. Почти всички демографски и социологически изследвания по проблема с броя на децата в едно семейство показват същата картина. Повечето семейства всъщност имат едно или две деца, но теоретично семейство с две деца се счита за най-добро. Най-типичната ситуация е следната: за повечето семейства е необходимо да имат поне едно дете, две деца са достатъчни, но трето дете е просто излишно. И причините тук не са само икономически, въпреки че, разбира се, раждането на всяко следващо дете неизбежно намалява стандарта на живот на семейството, разпределяйки доходите върху по-голям брой членове.

При широко разпространените норми за малки деца, човек не изпитва неудобство поради факта, че в семейството няма три деца, напротив, неудобството се появява именно при третото дете. В тази връзка политиката на материално стимулиране на раждаемостта не успя да спре разпространението на малки деца.

Привържениците на описания подход всъщност твърдят, че причината за ниската раждаемост в съвременните развити страни трябва да се търси не в икономическата сфера, а в ценностните ориентации на обществото. На първо място, тази причина е разпространението на философията на индивидуализма и консуматорството. Съвременният човек цени най-вече личната свобода и независимост и поставя собствените си интереси над интересите на другите хора и обществото като цяло. Също така един от основните му стремежи става личен успех, а мярката за успех е притежаването на определени материални облаги. В такава картина на света децата, дори и да има нужда от тях, във всеки случай се идентифицират с допълнителни разходи и грижи, които се възприемат като фактори, ограничаващи възрастен. Следователно, за да се задоволи нуждата от деца, става достатъчно да имаме едно, максимум две деца. Естествено, в тази картина на света, където индивидът и неговите интереси са поставени на пиедестал, не може да се говори за отговорност на човек пред обществото за възпроизводството на поколенията.

Ако в традиционното общество интересите на индивида винаги са били подчинени на интересите на семейството, а семейните интереси на обществото, то в съвременния свят тези приоритети са се променили точно обратното. Семейните интереси се поставят над обществените, а личните – над семейните.

Привържениците на тази концепция, като цяло правилно описват ситуацията в ценностната сфера на съвременното общество, признавайки нейната обективност и системност, въпреки това смятат, че тя може да бъде променена чрез целенасочени въздействия на държавно ниво. По този начин се твърди, че насърчаването на семейните ценности и въвеждането на големи семейства в общественото съзнание като норма може значително да увеличи раждаемостта в дългосрочен план.

Логиката в подобни предложения е явно нарушена, тъй като доминиращите ценности в обществото се определят от самия начин на живот на съвременните общества, не е възможно да се промени отношението към семейството и децата, като се запази самият начин на живот и основните му принципи.

Това означава ли, че проблемът с увеличаването на раждаемостта няма решение? Аз не мисля. Разумните, целенасочени и последователни мерки за подкрепа на семействата с деца могат да доведат до леко повишаване на раждаемостта поради по-пълно реализиране на нуждите на семействата от деца: тези, които имат например едно дете, биха искали да имат второ, но отлагат раждането му поради икономически и свързани с тях причини. Да, в този случай раждаемостта все още няма да се увеличи дори до нивото на простото възпроизводство, но това е реалността на съвременния постиндустриален свят. Разбира се, не бива да забравяме и влиянието на религиозния фактор. Семействата на вярващите, като правило, имат голям брой деца. Общият брой на такива семейства обаче не е толкова значителен, че да повлияе значително на раждаемостта, а светският характер на руската държава не дава възможност на официалната демографска политика да се обърне към фактора на религията.

Също така не трябва да се отказвате от насърчаването на семейните ценности, ценностите на майчинството и детството в обществото. Въпреки че не трябва да абсолютизираме ролята на подобна пропаганда за увеличаване на раждаемостта.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Докладът на ООН за човешкото развитие в Руската федерация от 2008 г. отбелязва, че:

„Въпреки официалното признаване на сериозността на демографските проблеми и редица мерки, насочени към тяхното смекчаване, няма да е възможно да се преодолеят негативните тенденции в демографското развитие в обозримо бъдеще. Това се обяснява с голямата инертност на демографската система: нейното бъдещо развитие до голяма степен е предопределено от това, което се е случило на предишните й етапи.

Това разочароващо заключение означава, че през следващите години Русия ще трябва да реши уникална задача, която няма исторически аналози - да осигури икономически растеж в условията на намаляване на населението. В обозримо бъдеще демографският компонент на руския човешки потенциал няма да може да бъде основен ресурс за социално-икономическото развитие на страната. Следователно единственото и основно конкурентно предимство на Русия може да бъде не количеството, а качеството на нейното население. И на него трябва да се обърне приоритетно внимание.

Дори ако TFR на развиващите се страни спадне до нивата на заместване (което е много малко вероятно), тяхното население ще продължи да расте известно време, преди да се стабилизира. Това би трябвало да се случи, защото дори при „идеален“ TFR = 2,0, днешното поколение деца под 15 години в бъдеще ще произведе брой потомци, равен на техния брой, и това значително ще надвиши броя на смъртните случаи сред относително малките групи от възрастни хора. Тази ситуация ще продължи още 60-70 години, докато днешната младеж започне да умира, когато достигне дълбока старост. Тогава броят на младите и старите ще бъде приблизително равен и възрастово-половата пирамида ще има формата на колона. При такава структура на населението смъртността на възрастните хора ще се балансира от раждаемостта. Но до този момент цялото население ще се е увеличило два до три пъти (фиг. 5.7-A).

По този начин населението на развиващите се страни има демографски потенциалблагодарение на настоящия висок дял на младите хора, което ще доведе до удвояване на населението в близко бъдеще, дори ако раждаемостта спадне значително. Цялата разлика е, че при ниско ниво на TFR населението ще се стабилизира след 60 години и ако TFR остане високо, то многократно ще се удвоява, докато такива ограничаващи фактори като глад, болести и социални катаклизми не поемат властта да го регулират.

Усилията за семейно планиране в световен мащаб доведоха до значително намаляване на TFR през последните десетилетия. Ако приемем, че тази тенденция ще продължи и в бъдеще, развиващите се страни ще се доближат до нивата на проста заместваща плодовитост около 2025 г. (Фигура 5.8). Но предвид сегашния демографски потенциал населението им ще продължи да расте значително до 2080 г.

Ориз. 5.8. Коефициентът на раждаемост в развиващите се страни е намалял през последните години. Ако тази тенденция продължи, тогава около 2020 г. световното население просто ще се възпроизвежда, без да се увеличава

Следователно след 50 до 70 години ще се сблъскаме с бърз растеж на населението в развиващите се страни, докато във високо развитите страни той ще бъде бавен или ще спре напълно (фиг. 5.9). Делът на населението им ще става все по-малък процент от световното население и след 50 години ще намалее до 10% при сегашните 25%. Освен това богатите вероятно ще продължат да стават по-богати, а бедните ще продължат да стават по-бедни.

Ориз. 5.9. А. Високата раждаемост в развиващите се страни означава, че населението им нараства много по-бързо, отколкото в развитите страни. B. В резултат на това 90% от населението на света в крайна сметка ще живее в развиващите се страни, главно в бедност (според Nebel, 1993)

Нарастването на населението подкопава икономическия растеж и изостря дълговата криза на развиващите се страни. Един от показателите за средния стандарт на живот е брутният национален (вътрешен) продукт на глава от населението, изчислен чрез разделяне на брутния национален продукт на страната (общата стойност на продадените материални блага и услуги) на нейното население. Очевидно е, че икономическите успехи на високоразвитите страни, където населението не расте, влияят пряко върху повишаването на жизнения стандарт на техните граждани, докато в по-слабо развитите страни произведените стоки трябва да се разпределят между все повече хора, т. че стандартът на живот в тях често пада.

С други думи, реалното икономическо развитие на една нация по отношение на осигуряването на хората с всичко необходимо е разликата между икономическия растеж и нарастването на населението:

Икономически растеж - Нарастване на населението = Реален икономически растеж.

Например, ако както Съединените щати, така и бедната африканска държава Кения растат икономиките си с 2,5% годишно, тогава в Съединените щати, където темпът на нарастване на населението е 0,7%, реалният икономически растеж ще бъде приблизително 1,8% годишно (2, 5 – 0,7 = 1,8), а в Кения, където населението се увеличава годишно с 4%, икономиката изостава от растежа си (2,5 – 4,0 = -1,5).

Сериозна пречка пред икономическото развитие на развиващите се страни е дълговата криза. През 1960-те - 1970-те години. те финансираха растежа на икономиката си главно чрез заеми от индустриалните нации и постигнаха значителен успех. Но сега общият им дълг надхвърля 1 трилион долара и те вече са преминали фазата на закупуване и са навлезли в неизбежната фаза на плащане. Много развиващи се страни сега плащат по-голямата част от доходите си за лихви по дълга, оставяйки твърде малко за по-нататъшно развитие. Освен това кредиторите не са склонни да подновяват заеми, защото се съмняват в изплащането дори на съществуващи задължения, да не говорим за нови. В опит да съберат средства за плащания, много развиващи се страни преживяват икономическа криза с висока безработица и инфлация, достигащи 100% годишно; Там жилищното строителство, училищата, болниците и битовите услуги западат все повече.

Лесно е да се разбере, че при такава висока раждаемост и изплащане на по-голямата част от доходите за изплащане на дългове, бедните нации няма скоро да настигнат богатите. Поради тази причина богатите страни стават по-богати, а бедните – по-бедни.

Нарастващото население в развиващите се страни, за ежедневното си оцеляване, изтощава пасищата и почвите, изсича горите за дърва за огрев и извършва много други екологични безумни действия, които застрашават не само бедните нации, но и цялото човечество.

Популационен взрив: неговите причини и възможните решения на свързаните с него проблеми

Плодовитостта и смъртността се влияят от много фактори: болести, войни, семейни и национални традиции, икономика, религия, морални идеали и др. Ако не вземете предвид имиграцията и емиграцията, промените в размера на населението се свеждат до разликата между броя на раждания и смърт. Нека разгледаме експлозията на населението от гледна точка на това как и защо раждаемостта и смъртността се променят с времето.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

• Въведение
• 1. Демографски потенциал
• 2. Трудови ресурси
• Заключение

Въведение

Въпросите за населението като цяло и възпроизводството на работната сила привличат все по-голямо внимание на специалисти, политици и общественост. Причините за това са, че демографската ситуация, ситуацията с използването на труда, развиваща се в конкретни страни и региони, до голяма степен влияят върху състоянието и перспективите на тяхното икономическо и социално развитие, подреждането на икономическите и политическите сили в регионален и глобален план. мащаб.

Ръстът на населението е силно повлиян от социални, културни и икономически фактори и сам по себе си значително се влияе от тях.

1. Демографски потенциал

Понятието „демографски потенциал“ е въведено за първи път от английския демограф Р. Фишър през 20-те години на ХХ век. Той разглежда раждането на човек като получаване на живота си „на кредит“, а последващото раждане на собствените му деца като „изплащане на дълг“. Предложената концепция в демографията обаче не намери точна мярка.

П. Винсент предложи термина „потенциал за растеж“, който определя увеличаването на размера на цялото население за определен период. Но това само изостри проблема с измерването на „демографския потенциал“, тъй като потенциалът за растеж е относителен показател, докато „потенциалът“ е основно понятие, което определя възможностите на нещо и трябва да се измерва както в относителни, така и в абсолютни стойности.

Известно е предложението за оценка на демографския потенциал в човеко-години въз основа на техния брой и продължителност на живота. Това предложение е заимствано от понятието „трудов потенциал“, където трудът се отнася до самото съществуване на човек. Недостатъкът на това определение е противоречието с добре познатата концептуална основа на демографията.

Демографският потенциал (ДП) на една етническа група или общност са нейните репродуктивни възможности. Определя се от: а) броя на репродуктивно активните представители в общността и б) тяхната детеродна активност (деца - брой деца в семействата, общ ЧР и др.); Освен това показателите „а” и „б” са в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план (след 1-2 поколения).

Тази дефиниция най-обективно отразява възпроизводствената способност на населението на дадена страна или територия, но изисква уточнение по отношение на мерните единици и съпоставимост с други демографски параметри.

демографски потенциал трудов ресурс

Опитите да се дефинира понятието демографски потенциал и единиците за неговото измерване бяха неуспешни, тъй като не отразяваха реални процеси и не даваха точни мерки за демографското „здраве“ на хората.

Въз основа на изложеното, определянето на демографския потенциал е неотложен проблем и изисква решение.

Целта на изследването е да се елиминира концептуалната несигурност на демографския потенциал и да му се придадат нови характеристики, които да осигурят неговата измеримост и комбиниране с други видове потенциали в икономиката.

Развитие на хипотеза. Трябва да се отбележи, че понятието демографски потенциал, подобно на много други потенциали в икономиката, отразява „запаса“ - броя на населението на дадена територия и способността му да се възпроизвежда. Резултатът от демографския процес е раждането на деца, а потенциалът, който осигурява този резултат, е способността на населението да се възпроизвежда. Ясно е, че тази способност имат само лица във фертилна възраст (15-45 години, според възприетата възрастова класификация). Центърът на тежестта на разпределението на раждаемостта във фертилна възраст съответства приблизително на 28 години - възрастта на едно поколение. През последните години възрастта на поколението се увеличава.

От това следва, че количествените характеристики на демографския потенциал съответстват на числеността на населението във фертилна възраст в разглеждания период. За тези оценки демографите използват броя на жените, но трябва да се отбележи, че във фертилна възраст броят на мъжете и жените е приблизително равен, което дава възможност да се приложи единна обобщена възрастова структура.

Качествената характеристика на демографския потенциал определя производителността на процеса на възпроизводство на населението, т.е. броят на децата, родени от една жена, естествено в фертилна възраст. В демографията този параметър се определя от раждаемостта.

Тогава целият демографски потенциал може да се оцени като произведение на броя на жените във фертилна възраст (половината от населението в дадена възрастова група) с раждаемостта през изследвания период.

Въз основа на анализа на редица преброявания на населението на възрастово-полови пирамиди (структури на населението), разделени по време, беше отбелязано следното:

Демографският потенциал се оценява количествено чрез размера на населението във фертилна възраст, представено от групи от 15-45 години. Посоченото число може да се използва като индикатор за социалното здраве на нацията;

числеността на населението във възрастовите групи 15-45 години зависи значително от социално-икономическата история, отчита демографските възходи и спадове на населението през минали периоди;

демографският потенциал трябва да отчита баланса на миграцията на населението във възрастовите групи 15-45 години, като в същото време отразява отделни данни за коренното население и за мигрантите;

броят на мъжкото и женското население в групите на възраст 15-45 години е приблизително еднакъв, което позволява да се разгледа консолидиран демографският потенциал, без да се отчита полът;

В качествено отношение демографският потенциал се определя от раждаемостта на една жена във фертилна възраст, която от своя страна зависи от социално-икономическите условия на живот на населението на възраст 15-45 години.

В резултат на изследването е предложена усъвършенствана научна хипотеза и метод за оценка на демографския потенциал, чрез които числеността на населението на фертилните възрастови групи се определя за различни периоди от време по такъв начин, че избраните групи да представляват непрекъсната във времето функция от размера на фертилното население. Формулата на предложената хипотеза е следната.

Изяснява се същността на демографския потенциал, която се отразява в неговата количествена и качествена характеристика, като количествената характеристика се определя от кумулативна крива, съставена от броя на поколенията на групите от населението във фертилна възраст (15-45 години) в изследвания период. , а качественият се определя от раждаемостта в посочените групи фертилни възрасти, а броят фертилното население се определя въз основа на броя на родените в миналото, изместен с възрастта на поколението; тези характеристики се умножават , което дава възможност да се определи възпроизводството на населението в минал и настоящ период и да се правят прогнози.

Според тази хипотеза от структурите на населението (възрастово-полови пирамиди) за различните поколения в изследвания период се обособяват групи от фертилни възрасти по такъв начин, че краят на една група съвпада във времето с началото на следващата група. , и края на следващата група с началото на следващата и т.н. В резултат на това се формира непрекъсната крива, отразяваща броя на фертилното население на страната или територията (количествен компонент на демографския потенциал).

Коефициентът на раждаемост определя качествения компонент на демографския потенциал и се изчислява спрямо броя на жените в фертилното население, който се получава от количествения компонент. Тогава демографският потенциал се определя като произведение на количествена характеристика (половината от размера на цялото фертилно население) от нейната качествена характеристика (коефициент на раждаемост на жена), което позволява да се определи възпроизводството на населението във всеки даден момент от време.

Необходимо е да се посочи грешката, която възниква, която приписва броя на възрастните хора на демографския потенциал. В тази връзка трябва да се отбележи, че увеличаването на продължителността на живота на населението и броя на възрастните хора не засяга процеса на неговото възпроизводство и следователно трябва да се вземе предвид в друг вид потенциал, например в геронтологичен потенциал.

Демографският потенциал характеризира възможностите за възпроизводство на населението и човешкото развитие. Демографският потенциал се определя от:

1. Размер на населението.

2. Плодовитост.

3. Смъртност.

4. Очаквана продължителност на живота при раждане.

5. Полово-възрастова структура.

6. Разпределение на населението на градско и селско.

1.1 Световно население

Световното население в момента е около 6 милиарда души.

Страните по света се различават драстично по отношение на броя на жителите. Повече от половината население на света е съсредоточено в шест държави:

Китай - 1 милиард 221 милиона души;

Индия - 936 милиона души;

САЩ - 263 милиона души;

Индонезия - 198 милиона души;

Бразилия - 162 милиона души;

Русия - 147 милиона души.

Наред с такива „гиганти“ има страни, чието население е 20-30 хиляди души. (Например „държавите-джуджета“ от чужда Европа: Монако, Лихтенщайн, Андора.)

През по-голямата част от човешката история растежът на населението е бил нисък, но растежът на населението се е увеличил драстично през последните два века. Така през 19 век населението се е увеличило със 710 милиона души, а през 20 век - с 4590 милиона души. Освен това най-високите темпове на нарастване на населението се наблюдават през 60-80-те години на 20 век, когато броят на жителите на планетата се е увеличил повече от 1,5 пъти.

Този рязък скок в населението се нарича „демографски взрив“. Това е резултат от рязкото намаляване на смъртността във всички възрастови групи поради подобрените медицински грижи и разработването на методи за борба с епидемиите (предимно в развиващите се страни). В момента световното население се увеличава годишно с 90 милиона души, като 90% от увеличението се случва в развиващите се страни в Африка, Азия и Латинска Америка.

Динамиката на населението се определя от процеса на възпроизводство на населението. Това е съотношението на раждаемостта и смъртността, осигуряващо непрекъснатото обновяване и смяна на човешките поколения. Раждаемостта и смъртността са броят на ражданията или починалите годишно на 1000 жители.

Разликата между раждаемостта и смъртността се нарича естествен прираст. По този начин „формулата за възпроизвеждане“ може да бъде написана като:

R-S=EP,

където P е раждаемостта, C е смъртността, EP е естественият прираст.

Естественият прираст може да бъде положителен или отрицателен. Променя се от година на година

В съвременната демография исторически обусловената промяна в типовете възпроизводство на населението се обяснява с понятието демографски преход.

Естественият прираст зависи от редица фактори. Те включват:

· стандарт на живот, включително материалните условия на живот на хората, нивото на здравеопазване, хранене, условия на труд и живот на хората и др.;

· структура на населението (пол, възраст, брак);

· начин на живот (градски и селски);

· заетост на жените в общественото производство;

· национални и религиозни традиции.

Войните, които водят до човешки загуби, както и разпространението на глад и болести оказват негативно влияние върху възпроизводството на населението.

Има четири фази на демографския преход:

· Фаза I. Висока раждаемост при рязко намаляване на смъртността. Много висок естествен прираст

· Фаза II. По-нататъшно намаляване на смъртността с по-голямо намаляване на раждаемостта (поради прехода от голямо към малко семейство). Забавяне на естествения растеж

· Фаза III. Леко нарастване на смъртността (поради „застаряването” на населението) при бавен спад на раждаемостта. Слабо разширено възпроизвеждане

· IV фаза. Раждаемостта и смъртността се изравняват. Спиране на растежа на населението

Демографският преход за първи път започва в Европа през 18 век. В момента повечето страни в този регион са в третата фаза. В повечето развиващи се страни в Африка демографската ситуация съответства на първата фаза на прехода, а в Азия и Латинска Америка – на втората. Ето защо развиващите се страни са имали и в близко бъдеще ще имат решаващо влияние върху динамиката на световното население.

Средният естествен прираст в света е 17 души. на 1000 души население (17%). Въпреки това, той се различава значително в регионите и страните по света:

1. Много висок естествен прираст от над 30% - Африка (Нигер, Кения, Зимбабве, Либия, Нигерия)

2. Висок естествен прираст от 20-30% - Африка и чужда Азия (Монголия, Филипините, Бангладеш, Етиопия, Египет)

3. Среден естествен прираст 10-20% - чужда Азия, Латинска Америка (Китай, Индия, Турция, Куба, Бразилия)

4. Нисък естествен прираст 2-10% - чужда Европа, Северна Америка (Полша, Франция, Чехия, Великобритания, САЩ)

5. Много нисък естествен прираст под 2% - Чуждестранна Европа, ОНД (Унгария, Германия, България, Австрия, Италия, Русия).

Поради бързото нарастване на населението в развиващите се страни, проблемите, свързани с необходимостта от осигуряване на работа, жилище и др., стават много остри. Но основният проблем на тези страни се превърна в проблема с храната, тъй като производителността на дребното селско стопанство, характерно за повечето развиващи се страни, е ниска.

В развитите страни с нисък прираст на населението възникват проблеми, свързани със „застаряването на нацията“. В страни като Унгария, Швеция, Дания има постоянен спад на населението (т.е. смъртността надвишава раждаемостта).

Повечето държави се стремят да управляват възпроизводството на населението, за да постигнат най-оптималната демографска ситуация, тоест провеждат демографска политика.

1.2 Плодовитостта на световното население

Плодовитостта в демографията е централен проблем. В съвременните условия на относително ниска смъртност, възпроизводството на населението като цяло се определя единствено от нивото и динамиката на раждаемостта. Тежестта на проблема с раждаемостта се дължи и на факта, че ако по отношение на смъртността (към смъртта) има отрицателно единодушие на всички хора, независимо какво място в обществото заемат, то по отношение на раждаемостта вече има голямо различие в мненията, понякога достигащо до ожесточена полемика.

Но първо, относно понятията и индикаторите. Плодовитостта в демографията е честотата на раждаемостта в определена социална среда. Вече трябва да знаем, че раждаемостта и броят на ражданията съвсем не са едно и също нещо, че броят на ражданията съвсем не е едно и също с раждаемостта (плодовитостта е понятие, изразяващо интензивност, броят на ражданията е обширно понятие) . За да имаме правилна преценка за височината на раждаемостта и нейните промени е много важен изборът на статистически показатели, подходящи за всеки конкретен случай.

Най-простият от тях е общият коефициент на плодовитост, чиито предимства и недостатъци вече бяха обсъдени в предишната глава. Ако е възможно, по-добре е да не го използвате изобщо и ако е необходимо, бъдете много внимателни в заключенията, направени въз основа на този показател.

Общият коефициент на раждаемост е броят на ражданията през даден период, разделен на общия брой човеко-години, живяни от населението през този период. Коефициентът се изразява като брой раждания на 1000 души от населението.

Според преброяването на населението от 2002 г. населението на Русия е намаляло с 1,8 милиона от 1989 до 2002 г. Глобалната тенденция е обратната: съотношението на раждаемостта към смъртността е 2,6. Смъртността е особено висока сред руските мъже, чиято средна продължителност на живота е 61,4 години, което се свързва по-специално с високото ниво на консумация на силни алкохолни напитки, голям брой катастрофи, убийства и самоубийства. Средната продължителност на живота на жените за същия период е 73,9 години.

През 90-те години на миналия век смъртността е била 1,5 пъти по-висока от раждаемостта. До края на 90-те години естественият спад на населението надхвърля 900 хиляди души. От 2001 г. естественият спад на населението почти непрекъснато намалява (от 959 хил. души през 2000 г. до 249 хил. души през 2009 г.). От 2004 г. започва стабилно нарастване на миграционния приток към Русия, достигайки 247 хиляди души до 2009 г.

Според годишния доклад на Фонда за населението на ООН за 2004 г. демографската криза в Русия продължава.

До 2009 г. населението на Русия намалява с няколкостотин хиляди души годишно. През 2009 г. естественият спад на населението в Русия (248,9 хиляди души) беше 99% компенсиран от миграционния прираст (247,4 хиляди души), в резултат на което намаляването на населението практически спря.

През 2010 г. тенденцията на намаляване на смъртността и увеличаване на раждаемостта в Русия продължи.

Според прогноза, публикувана в началото на октомври 2009 г. от Програмата за развитие на ООН, Русия ще загуби 11 милиона души до 2025 г.

Според редица демографи бързият спад на раждаемостта през 90-те години е естествен и се дължи на втория демографски преход. Подобни 10-годишни периоди на рязък спад на раждаемостта се наблюдават в почти всички развити страни (виж статията, фиг. 3). Този преход обаче липсва в много страни с „не съвсем модерни пазарни икономики“, както и в историята на такава модерна страна като Израел, където общият коефициент на раждаемост е 2,44, докато във всички страни от ЕС той е значително по-нисък от две. В това отношение един алтернативен възглед за демографския преход свързва този преход със свръхексплоатацията на населението в условията на развито пазарно общество; В същото време възникващият недостиг на работна ръка се покрива от миграция и прехвърляне на производство в демографски проспериращи страни. Тази гледна точка се подкрепя от пълното съвпадение на периода на демографски преход с периоди на „шокова терапия” във всички европейски страни от бившия социалистически лагер.

От 1998 г. насам се наблюдава постепенно подобряване на показателите за естественото движение на населението на страната, в резултат на което миграционният прираст компенсира все по-голям дял от загубите от естествения упадък. В някои месеци на 2009 и 2010 г. населението на Русия се е увеличило. Като цяло през 2011 г. населението на страната за първи път се е увеличило значително - със 188,9 хил. души. (или с 0,1%). Положителните тенденции продължават според текущите данни. статистика 2012г.

През 2011 г. растежът на раждаемостта се забавя и възлиза на едва 0,2%.

Постоянното население на Русия към 1 юли 2012 г. е 143,1 милиона души и се е увеличило с 85,6 хиляди души от началото на годината.

На съответната дата на предходната година се наблюдава и увеличение на населението с 5.1 хил. души.

През първата половина на 2012 г. в Русия броят на ражданията се е увеличил в 79 региона на страната, а броят на смъртните случаи е намалял в 69 региона. Само за шест месеца на 2012 г. в Руската федерация са родени 905,6 хиляди души, а починалите са 842,6 хиляди души. В сравнение със същия период на 2011 г. броят на смъртните случаи в Руската федерация е намалял с 18,7 хиляди души, а броят на ражданията се е увеличил с 63,1 хиляди души.

1.3 Смъртност в света

В демографията съотношението на броя на смъртните случаи към общото население. Особено внимание се обръща на детската смъртност. Смъртността се влияе основно от нивото на развитие на здравната система, нивото на благосъстояние на населението и възрастовата структура на жителите.

Разграничават се следните видове причини за смърт:

Ендогенни (вътрешни влияния)

Екзогенни (външни влияния)

· Квазиендогенни (натрупани ендогенни влияния)

Тенденции в световната смъртност

· 1830-1930 г. - демографска експлозия, тясно свързана с радикално намаляване на смъртността в развитите европейски страни, включително в Русия, смъртността се отдръпна към по-възрастните възрасти;

· към екзогенните (външни) причини за смърт се добавят ендогенни и квазиендогенни във всички страни, на първо място сред причините - сърдечно-съдови заболявания (заедно с онкологията 70%);

· последвани от респираторни заболявания, диабет, злополуки (наранявания, убийства, самоубийства);

· значителна разлика между мъжката и женската смъртност (мъжете са 27,9% по-склонни от жените (9 мъже към 7 жени))

Понастоящем

· Най-ниската обща смъртност е в ОАЕ, Катар, Кувейт (~2% годишно), където има изключително младо население, много висок дял работници мигранти в населението, високо ниво на здравеопазване и изключително ниски нива на консумация на алкохол

· Най-висок процент (повече от 25% годишно) има в Свазиленд, Ботсвана, Лесото, т.е. в страни с много нисък стандарт на живот.

Коефициенти на детска смъртност

Измерено в ppm (%):

1. Най-големи - Ангола - 180%, Сиера Леоне - 154%, Афганистан - 151%, Либерия - 138%

2. Най-малък - Сингапур - 2.31%,

3. Русия - 7,6% по данни на Росстат за първото полугодие на 2010 г.

4. САЩ - 6,26%

5. Мексико - 18.42%

6. Куба - 5.82%

7. Средно за света - 44.13%

Коефициентът на детска смъртност измерва коефициента на смъртност на деца под 1 година. Детска смъртност - от 0 до 1 година; детски - от 1 година до 15 години. Коефициентът на детска смъртност се откроява сред другите показатели за смъртност както по своята величина (вероятността от смърт през първата година от живота е приблизително същата като за хората над 55 години), така и по методите на изчисляване и социалната си значимост. Наред с други показатели детската смъртност е важна характеристика на условията на живот и културното ниво на населението.

Исторически типове смъртност

Според доклада на Хрушчов смъртността в СССР през 1960 г. е била най-ниската в света

· архаични, екзогенни - много висока смъртност главно поради външни причини: епидемии, бедствия, глад, аварии и др. Типична е много ранната смърт. Продължителността на живота е 20-22 години. Детската смъртност е 300-350%.

· традиционен – характерен за традиционните общества, до 19 – началото на 20 век. Доминират екзогенните фактори на смъртност. Социалният контрол върху смъртността се е увеличил – развитието на медицината. Увеличаване на продължителността на живота до 30-35 години. Нормална смъртност.

· съвременни - преобладават ендогенните причини: дегенеративни заболявания, смъртността се премества към по-напреднала възраст. Продължителността на живота се увеличава значително, а детската смъртност намалява.

В медицината съотношението на броя на смъртните случаи от определено заболяване към средната популация.

Смъртността не трябва да се бърка със смъртността - честотата на смъртните случаи от дадено заболяване сред всички лица, страдащи от това заболяване.

Статистиката за причините за смъртта предоставя точна картина на частта от заболеваемостта, която причинява необратими загуби. Проучването на структурата на причините за смъртта помага да се очертаят приоритетните мерки за борба за намаляване на смъртността и удължаване на живота. Статистиката за смъртността обаче не може директно да отразява динамиката на заболеваемостта сред населението, тъй като увеличаването или намаляването на смъртността може да бъде резултат от промени не само в нивата на заболеваемост, но и в смъртността. В допълнение, причините за смъртта не отразяват големия брой „несмъртоносни“ заболявания, които влошават благосъстоянието, причинявайки временна и дори трайна нетрудоспособност (заболявания на горните дихателни пътища, зрителни органи, кожа, невропсихични разстройства); Това важи особено за младите хора с ниска смъртност и смъртност.

1.4 Продължителност на живота

Очакваната продължителност на живота (при раждане) е един от основните показатели за качеството на здравната система в критериите за оценка на Световната здравна организация (СЗО). Има пряка корелация с показателя общи разходи за здравеопазване.

Очакваната продължителност на живота е стойност, която показва колко дълго ще живее средно група хора, родени през една и съща година, ако смъртността във всяка възрастова група остане на същото ниво.

Очакваната продължителност на живота в света е 67,2 години. (65,0 за мъже и 69,5 за жени) според ООН и 66, 57 години (64,52 за мъже и 68,76 за жени) според CIA.

Много страни с ниска продължителност на живота, а именно Свазиленд, Ангола, Лесото, Ботсвана, Зимбабве, Южна Африка, Намибия, Замбия, Малави, Централноафриканска република, Мозамбик и Гвинея-Бисау, имат изключително високи нива на ХИВ инфекция. Делът на заразените сред възрастното население на тези страни варира от 10% до 26%. В страни с висока детска смъртност очакваната продължителност на живота на новородените е по-ниска и може да не отразява адекватно продължителността на живота на деца над една година.

Сега новородените имат най-голям шанс да станат столетници в Япония, Западна Европа, Австралия, Канада, Нова Зеландия и Сингапур. И най-нисък сред родените в африканските страни. И най-голямата разлика между Япония (83 години) и Сиера Леоне (41 години) е поразителна.

1.5 Полово-възрастова структура на световното население

Възрастовата структура на населението съответства на разпределението му по възрастови групи. Обикновено демографските данни използват възрастови групи от една година, пет години или десет години. Като се вземат предвид репродуктивните способности на хората, се разграничават възрастови групи: до 15 години - поколението на децата, 15-49 години - поколението на родителите, 50 години и повече - поколението на бабите и дядовците; и според работоспособността на хората - населението в предтрудоспособна (0-14 години), трудоспособна или трудоспособна възраст (15-60 години) и следтрудоспособна (над 60 години) възраст.

Сегашната възрастова структура на населението на Земята има следните пропорции. Категорията на хората под 15 години е 30% от общото население, 15-60 години - 60%, над 60 години - 10%. Поради увеличаването на средната продължителност на живота настъпва процесът на застаряване на населението, т.е. увеличаване на дела на възрастните хора в общото население. Държавите с ниска раждаемост и смъртност и висока продължителност на живота се класифицират като „стари нации“. Има висок дял на хората в трудоспособна възраст и напреднала възраст и нисък дял на децата (Германия, Япония). В страни с висока раждаемост и смъртност и ниска продължителност на живота, напротив, има по-висок процент деца и много малък процент възрастни хора.

Полов състав на населението - разпределение на хората по пол. За характеризирането му обикновено се използват два показателя: делът на мъжете (жените) в цялото население или броят на мъжете на 100 жени. В днешно време мъжете на Земята са с 51 милиона повече от жените, което се обяснява с „излишъка“ им в най-населените страни в света – Китай и Индия – съответно с над 32 милиона души през 2000 г. Същата ситуация е и в Пакистан, Бангладеш, Афганистан, Египет. Една от първите страни в света по дял на мъжете в структурата на населението е Кувейт (53%), значителна част от чиито жители са работници имигранти. Повечето страни по света обаче са доминирани от жени. Преобладаването на жените е особено високо в страните, пострадали най-много от Втората световна война. Например в Германия, Австрия, Япония на 100 жени се падат 96 мъже, а в Русия - 88.

За изобразяване на възрастовата и полова структура на населението, т.нар. „полово-възрастови пирамиди“. Те ясно илюстрират загубите на населението, причинени от войните, и „записват“ спада на раждаемостта през годините на икономически кризи.

1.6 Разпределение на населението на градско и селско

Селските селища възникват с развитието на селското стопанство. В момента повече от половината население на света живее в селските райони. Селските селища са 15-20 млн. Те се различават по размер, форма и икономическа специализация.

Има две форми на селско селище:

· групови (селски) – най-характерни за страните от Централна и Южна Европа, Русия, Япония, както и за повечето развиващи се страни;

· разпръсната (ферма) – най-разпространена в САЩ, Канада, Австралия и страните от Северна Европа.

Градско селище. Градовете възникват в древността в района между реките Тигър и Ефрат, а след това в долното течение и делтата на Нил като центрове на административна власт, търговия и занаяти. С развитието на промишлеността в тях се съсредоточава промишлено производство, формира се инфраструктура и се развиват транспортните връзки. Градовете постепенно се превръщат в притегателни центрове за цялата околна територия и ролята им в териториалната организация на икономиката нараства. Днес функциите на големите градове са се разширили. Те са индустриални, културни, научни, административни центрове и транспортни възли. Повечето градове са многофункционални. Има обаче градове, които имат „специализация“ – еднофункционални. Те включват минни центрове, курортни градове, научни центрове и някои столици.

Определението за град варира в различните държави. Например в САЩ за град се смята населено място с над 2,5 хиляди души, в Индия - над 5 хиляди, Холандия - 20 хиляди, Япония - 30 хиляди, а в Швеция, Дания, Финландия - само над 200 души. В Русия се взема предвид не само броят на жителите, но и нивото на заетост (индустрия, сектор на услугите).

Понастоящем разпределението на населението все повече се определя от географията на градовете, те постепенно се превръщат в основна форма на заселване.

Това се потвърждава от промяната в съотношението на градското и селското население. Така през 19 век градското население се е увеличило от 220 милиона на 2276 милиона души, а делът на градските жители в цялото население се е увеличил от 14% на 45%. В същото време делът на селското население намалява съответно от 86% на 55%.

Процесът на нарастване на градското население, увеличаване на броя на градовете и тяхната консолидация, появата на мрежи и системи от градове, както и нарастващата роля на градовете в съвременния свят се нарича урбанизация. Урбанизацията е най-важният социално-икономически процес на нашето време. В развитието му има три етапа:

1. начален етап - XIX век. Процесът на урбанизация започва в Европа и Северна Америка;

2. първата половина на 20 век. Този етап се характеризира с ускоряване на растежа на градското население и разпространението на урбанизацията в почти всички региони на света;

3. втората половина на 20 век. Този етап се характеризира с още по-голямо ускоряване на темпа на растеж на градското население, развитието на големите градове, прехода от малък град към агломерация (териториално групиране на градове и селски селища), както и формирането на мегаполиси. (сливане на градски агломерации), което води до разпространение на градския начин на живот в селския терен.

Урбанизацията като световен процес има общи черти, които са характерни за повечето страни.

Характеристики на урбанизацията (Примери за проявление):

1. Бързи темпове на нарастване на градското население (През втората половина на 20 век делът на градското население се увеличава с 16% (в същото време градското население се увеличава с 50 милиона души годишно));

2. Концентрация на населението главно в големите градове (В началото на 20-ти век е имало 360 големи града (над 100 хиляди души), към днешна дата - повече от 2500. Броят на милионерските градове е надхвърлил 200. 20 града в света имат население от повече от 10 милиона души.) ;

3. „Разрастване“ на градовете, разширяване на тяхната територия (Образуване на агломерации. Например Мексико Сити, Сао Пауло, Токио, Ню Йорк с население от 16-20 милиона души. Образуване на мегаполиси: Boswash (45 милиона души) , Токайдо (60 милиона души) и др.).

Въпреки че има общи черти, процесът на урбанизация в различните страни има свои особености, които се изразяват в нивото и темповете на урбанизация.

По ниво на урбанизация можем да различим:

1. Силно урбанизирани страни - делът на градското население е над 50% (Великобритания, Венецуела, Кувейт, Швеция, Австралия и Япония);

2. Средноурбанизирани страни - делът на градското население е 20-50% (Алжир, Боливия, Нигерия, Индия, Заир, Египет);

3. Слабо урбанизирани страни - делът на градското население е под 20% (Чад, Етиопия, Сомалия, Нигер, Мали, Замбия).

Нивото на урбанизация варира в различните региони на света. Най-висок е в Северна Америка, чужда Европа, Латинска Америка и Австралия (71-75%); ниско ниво - в чужда Азия (особено в Южна и Югоизточна) и Африка (27-34%).

Развитите и развиващите се страни рязко се различават по степента на урбанизация. В развиващите се страни темпът на растеж на градското население е 4,5 пъти по-висок от този в развитите страни. Те са най-високи в Африка и Западна Азия, в страните, където нивото на урбанизация днес е най-ниско. Високият темп на нарастване на броя на градските жители в развиващите се страни се нарича „градска експлозия“. То е придружено от увеличаване на броя на големите градове и градовете милионери.

Характеристика на процеса на урбанизация в развитите страни се превърна в явлението субурбанизация - преместването на част от градското население в предградията. В Съединените щати 60% от жителите на метрополисите живеят в предградията. Това се дължи на влошаването на екологичните условия в големите градове и нарастването на разходите за инфраструктура.

Екологичните проблеми на градовете са основните проблеми на урбанизацията. На градовете се падат 80% от всички емисии в атмосферата и E/4 от общия обем на цялото замърсяване на околната среда.

Всички градове по света годишно „изхвърлят“ в околната среда до 3 милиарда тона твърди отпадъци, над 500 m3 промишлени и битови отпадъчни води и около 1 милиард тона аерозоли.

Особено силно въздействие върху околната среда имат големите градове и агломерации, чието замърсяващо и топлинно въздействие може да се проследи на разстояние до 50 км.

Освен това градовете променят природните пейзажи. В тях се формират градски антропогенни ландшафти.

Друг проблем на урбанизацията е, че този процес е спонтанен и трудно управляем. „Градската експлозия“ в развиващите се страни води до така наречената „урбанизация на бедните квартали“, свързана с притока на бедни селски хора в големите градове.

В развитите страни се полагат усилия за регулиране на процеса на урбанизация. Предприемат се различни мерки за опазване и подобряване на градската среда. Това е интердисциплинарен проблем и неговото решаване изисква участието на различни специалисти.

2. Трудови ресурси

Трудовите ресурси са тази част от населението, която благодарение на комбинацията от физически способности, специални знания и опит може да участва в процеса на възпроизводство, създаване на материални и нематериални блага и услуги.

Трудовите ресурси се характеризират с:

1. Брой и динамика.

2. Професионално и образователно ниво.

За характеризиране на трудовия потенциал на страната е важна структурата на заетостта на населението и разпределението му по сектори на националната икономика и видове дейности. Намалява делът на заетите в селското стопанство, строителството, промишлеността, транспорта и науката, а нараства делът на заетите в горското стопанство, съобщенията, търговията, жилищно-комуналното стопанство и услугите.

За координиране на политиките в областта на населението и демографската сигурност и разработване на координирани действия на републиканските държавни органи беше създаден Национален комитет по населението към Министерския съвет на Република Беларус, който е постоянен орган. За да се осигури стабилизиране на демографската ситуация, се предвижда набор от мерки на социалната политика за подобряване на стандарта на живот на населението, развитие на социалната сфера и опазване на околната среда, разработване и прилагане на национална програма за демографска сигурност на Република Беларус.

2.1 Ниво на образование на трудовите ресурси

Развитите и повечето страни с икономики в преход се характеризират с висок процент на заетото население с висше и средно специално образование. Така делът на хората с такова образование в Русия е 51% от общия брой на заетите.

Въпреки че развитите страни значително отстъпват на развиващите се страни по отношение на броя на трудовите ресурси, те ги изпреварват по отношение на качеството на работната сила - общообразователно ниво, брой на висококвалифицирани специалисти и трудова мобилност.

В развиващите се страни качеството на трудовите ресурси до голяма степен се определя не толкова от наличието на висше и средно образование, а просто от нивото на грамотност. В тези страни нивото на грамотност в средата на 2000 г. възлиза на % от пълнолетното население: мъже - 78.4 и жени - 60.3. Висок е делът на неграмотните сред работещото население на страните от Южна и Западна Азия и Тропическа Африка. Ниското ниво на грамотност на населението на много страни определя много ниската производителност на труда, води до запазване на остарелите форми на икономическо управление и блокира техническия прогрес.

2.2 Ефективност на труда

Използването на трудовите ресурси се определя по-специално от броя на работните часове годишно на служител. Тази цифра достига най-високото си ниво в новите индустриализирани страни: Република Корея (2547 часа в средата на 2000 г.), Чили (2400 часа). Количеството отработено време е малко по-малко в развитите страни: Япония (2017 часа), САЩ (1945 часа), Великобритания (1880 часа). В Русия тази цифра е 1441 часа, което до голяма степен се дължи на високата скрита безработица.

Проблем със заетостта

Според Международната организация на труда безработните са лицата на 15 и повече години, които през разглеждания период не са имали работа, търсели са я и са били готови да започнат работа. Коефициентът на безработица се определя като съотношение на броя на безработните към броя на икономически активното население. Коефициентът на безработица в индустриализираните страни е бил % от икономически активното население: в САЩ - 4,5, Япония - 4,3, Великобритания - 6,2, Германия - 10,9, Франция - 11,8, Италия - 12,0, Испания - 18,8.

В страните с икономики в преход през 90-те години. безработицата се появи открито за първи път от няколко десетилетия и достигна високи нива в редица страни. Така през 2006 г. той възлиза на %: в Словения - 14,3, Словакия - 13,5, Русия - 9,3, Румъния - 8,7, Чехия - 6,1. В същото време икономическото възстановяване позволи през 1997-1998 г. намаляване на безработицата в България от 14,2 на 11,4%, в Унгария от 10,3 на 9,1 и в Полша от 11,6 на 10%.

В развиващите се страни индустриалното развитие подкопава трудоемките традиционни индустрии, които поддържат прехраната на голяма част от населението. В резултат на това традиционните структури изтласкват голям брой фалирали селяни и занаятчии от производството си, образувайки армия от напълно безработни хора и в същото време не осигуряват пълна заетост на останалите работници. Постоянната безработица на значителна част от населението, само поради запазването на традиционния начин на живот, се възприема като пренаселеност, без да се превръща в открита безработица. В редица развиващи се страни обеднялото селячество е изтласкано от пренаселената провинция в градовете, независимо от търсенето на работна ръка в неселскостопанските сектори на националната икономика.

Заключение

В заключение бих искал да засегна накратко темата за качеството на работната сила. Развитието на икономиката на всяка страна и световната икономика като цяло зависи в голяма степен от трудовите ресурси. Тяхното качество има исторически специфичен характер и се проявява под формата на определено развити свойства на индивидите, които отразяват способността и готовността на последните за една или друга специфична дейност. Те са въплътени в активност, производствен потенциал. Производителният потенциал на работната сила, в допълнение към психологическите, физическите качества и здравето на работниците, включва редица характеристики, които определят нивото на общо и специално образование, натрупания производствен опит и общото културно ниво на развитие, което зависи от целия комплекс от битови условия. Те се определят до голяма степен от социално-икономическото ниво на развитие на подсистемите на световното стопанство и отделните страни.

Всяка от характеристиките е важна сама по себе си. Всички те се основават на физическите качества на човек, които определят неговата работоспособност. Процесите на възпроизводство на населението и качеството на работната сила в редица страни, освен от недостатъчните хранителни доставки, започват да се влияят и от масовите инфекциозни заболявания. Така според експертите на Световната здравна организация до края на века най-малко 1/4 от работната сила в Африка ще бъде заразена със СПИН. Тези държави не могат да разчитат на пълния трудов принос по време на трудоспособната възраст на заразените. Освен това те отвличат вниманието на някои от членовете на семейството си от грижите за тях.

Качеството на работната сила характеризира способността на населението да активира обективните елементи на производителните сили, както и да ги променя в съответствие с нуждите на обществото. Идеята на Маркс, че хората, а не машините, са движещата сила на икономическия растеж, днес се превърна в аксиома и все повече се подкрепя от статистиката.

Библиография

1. Вишневская Н. Пазар на труда - проблем и решения. // MEiMO. 1995. № 4.

2. Ломакин В.К. Световна икономика: Учебник за ВУЗ. - М.: ЕДИНСТВО, 2000. - 727 с.

3. Световната икономика на границата на XX-XXI век: Учебник / Ed. Б.П. Супрунович. М.: Издателство на Финансовата академия към правителството на Руската федерация. 1995. стр. 51-61.

4. Глобален пазар на труда: нова реалност. М.: Наука, 1994.

5. Основи на външноикономическите знания / Изд. И.П. Фаминский. М.: Международни отношения. 1994. гл. 7.

6. Демография. Голям енциклопедичен речник. Електронен източник. Режим на достъп – http://www.slovopedia.com/2/196/222236.html.

Публикувано на Allbest.ru

...

Подобни документи

Възрастова структура на световното население. Ниво на образование на трудовите ресурси. Ефективност на използването на труда. Теории за валутния курс. Финансови ресурси и потенциал на световната икономика. Световен капиталов пазар. Видове салда на международните плащания.

урок, добавен на 28.04.2014 г


Връзката между демографския растеж и социално-икономическото развитие. Демографско развитие на Китай. Демографски растеж и влияние върху социално-икономическото развитие на Китай. Плодовитостта и нарастването на населението. Демографска политика на страната.

дисертация, добавена на 11.01.2017 г


Темп на растеж на световното население. Проблеми на продоволствието, екологията, образованието, качеството на живот и заетостта. Фактори, влияещи върху раждаемостта и смъртността. Геополитическо и геосоциално напрежение.

презентация, добавена на 20.10.2013 г


Демографската ситуация в икономически развитите страни. Сравнителен анализ на тенденциите в динамиката на раждаемостта. Икономически предпоставки за обновяване и нарастване на населението. Мястото на развитите страни в протичащите демографски процеси.

научна работа, добавена на 13.11.2013 г


Закономерности на възпроизводството на населението в зависимост от социално-икономическите и природните условия. Характеристики на глобалните и регионалните демографски тенденции в числеността на населението, раждаемостта, продължителността на живота, миграцията.

резюме, добавено на 24.04.2019 г


Същност на трудовите ресурси и демографската структура на населението по страни и региони на света. Класификация на формите на трудова миграция. Проблеми на безработицата, спецификата на съвременната международна трудова миграция и мястото на Русия на световния пазар на труда.

тест, добавен на 20.05.2009 г


Общи понятия за демография и динамика на населението, оценка на човешките ресурси. Фактори, влияещи върху разпределението на населението на земята. Типове възпроизводство на населението в различните страни. Критерии за демографски взрив. Проблеми на урбанизацията в световната икономика.

курсова работа, добавена на 14.11.2009 г


Природен ресурсен потенциал на Бразилия. Характеристика на населението и трудовите ресурси на страната. Анализ на териториалните и отраслови характеристики на развитието на бразилската икономика, нейното икономическо райониране. Характеристики на външноикономическите отношения на Бразилия.

курсова работа, добавена на 09.09.2014 г


Понятието, същността на възпроизводството на населението. История на населението на Китай. Анализ на демографската ситуация в Китай. Тенденции в демографското развитие. Политика за контрол върху демографската ситуация. Необходимостта от коригиране на демографския курс.

курсова работа, добавена на 25.11.2010 г


Формиране на имиграционната политика в Италия. Съдържание на "законите на Мартели, Турко-Наполетано, Боси-Фини". Борба срещу нелегалната имиграция. Плодовитостта и темповете на застаряване на коренното население. Влиянието на миграционните потоци върху демографската ситуация.