Nastolení bolševické diktatury jedné strany. Bolševická stranická diktatura a občanská válka Potlačení „šíleného odporu“ buržoazie

Relevance výzkumného tématu. Koncept „totalitarismu“ doslova vtrhl do společenských věd v polovině 80. let. Poměrně rychle se objevilo obrovské množství vědecké a publicistické literatury o totalitě. Dokonce se svým způsobem stalo módou řešit problémy totality. Móda ale není zárukou trvalého úspěchu, zvláště móda ve vědě, jak se mnozí badatelé právem domnívají1. Jasným důkazem toho jsou peripetie konceptu totalitarismu; neobvykle vysoký vzestup její popularity ustoupil koncem 90. let téměř naprosté lhostejnosti k ní.

Pro tuto okolnost existuje vysvětlení. „Uklouznutí“ konceptu totalitarismu v jeho kanonické verzi se projevilo neschopností plně vysvětlit příčiny vzniku a kolapsu totalitních režimů. Poměrně snadný úpadek totalitních režimů do zapomnění v bývalých socialistických zemích je ve skutečnosti nesmírně obtížné vysvětlit na základě interpretace těchto režimů ze souboru znaků totalitarismu prezentovaných v dílech H. Arendtové, K. Friedricha, Z. Brzezinski, R. Aron, V. Gurian aj. Ze schémat využívajících známý soubor charakteristik se ve své síle jeví totalitarismus, zatímco události konce 80. a počátku 90. let v socialistických zemích odhalily zjevnou slabinu těchto režimů.

Slabina konceptu totalitarismu spočívala v pokusech jeho tvůrců vytvořit univerzální schéma pro soubor charakteristik totalitarismu a v touze řady badatelů totalitních režimů tomuto schématu „přizpůsobit“ historický materiál.

Krize pojmu totalitarismus je tedy spojena s jeho statičností, nepružností, ideologií a hledáním platného teoretického základu pro popis fenoménu totalitarismu.

Znamená to, že koncept totality není životaschopný? Zdá se, že kladná odpověď by byla krajně chybná.

Bez přesné definice totality jako historického fenoménu nelze pochopit, kdo jsme, odkud pocházíme a kam směřujeme. Pokud jde o politický význam, potřebu pokračovat ve výzkumu problémů totality, zde máme právo položit si otázku: jsou dnes demokratické systémy v Evropě a za jejími hranicemi schopny zabránit vzniku nových totalitních režimů? Mnoho badatelů a politiků se domnívá, že návrat totality je nemožný. Je nepravděpodobné, že by se s tak optimistickou prognózou dalo absolutně souhlasit. Neexistuje úplná jistota, že i zavedená západní demokracie bude mít v budoucnu imunitu proti viru totality. Co říci o zemích, které se právě vydaly na cestu demokratického rozvoje?!

Potenciál totality nejen zůstává, ale je také schopen seberozvoje. Nebezpečí spočívá zejména v „infantilizaci politického života“, kdy jednotlivec pro sebe požaduje stále větší svobodu od státní kontroly a v důsledku toho oslabování role státu, ale zároveň správně trvá na absolutní sociální ochrana, z čehož vyplývá i rostoucí síla státní moci ve sférickém rozložení, v regulaci ekonomiky atp. Tyto a další požadavky adresované státu vytvářejí totalitní potenciál. Zároveň nesmíme zapomínat na možné protidemokratické posuny, když v politickém a ekonomickém životě mnoha zemí nastanou krizové situace.

A konečně progresivní nejistota z budoucnosti, charakteristická pro některé kategorie obyvatel evropských a zejména mimoevropských zemí, může vyvolat i rozvoj totalitních tendencí ve společnosti.

Studium problémů totalitarismu má tedy stále velký vědecký a politický význam. Přitom je třeba zvláště zdůraznit míru vědeckého a politického významu vývoje tohoto problému pro ruské společenské vědy a pro politický život Ruska.

V důsledku rozpadu SSSR a chybných akcí „otců reformátorů“ k demokratizaci Ruska se v zemi objevily nové skutečnosti obsahující působivou nálož sociální a národní výbušnosti a vysoký koeficient nepředvídatelnosti. Střízlivé, nezaujaté a nezaujaté pochopení těchto skutečností je předpokladem pro předpovídání budoucnosti Ruska.

Škála možných alternativ do budoucna není tak široká a různorodá. Otázkou je, zda Rusko 21. století bude prosperující, svobodná, demokratická země s vysokou životní úrovní obyvatel, nebo zda zvolí jiné možnosti rozvoje – návrat do minulosti, k rekonstrukci „nedokončeného „světlá budoucnost“ (což je nepravděpodobné) nebo vytvoření demokratických hesel nového systému autoritářského vládnutí (což je pravděpodobnější). Abychom alespoň přibližně na vahách historie zvážili míru pravděpodobnosti realizace jedné z možných alternativ, vědecký pohled na to, co se u nás před desítkami let – v prvních letech sovětské moci, zdůrazňujeme, vědecký, objektivní, prostý politické zaujatosti, vyžaduje se pohled na dějiny sovětského Ruska.

Tragické uvažování o dějinách Ruska za sovětského období bylo charakteristické pro „obnovující se“ historickou vědu počátku 90. let. Byla to reakce na ideologické zákazy, reakce veřejného mínění na komunistickou ideologii, komunistická vize minulosti.

Negativní reflexe podle slavného historika V.V.Kabanova musela nevyhnutelně přinést ostré formy a ve svém důsledku dala vzniknout dalším extrémům (včetně zjednodušování vedoucího k zaujatosti. Přesně tak někdy „přehodnocování“ historie rolnictva Stalo.

Rolnictvo, převážná část ruské populace, se stalo gigantickým polem pro sociální a politický experiment bolševické vlády. Tragédie samotné povahy a způsobu provádění tohoto experimentu na rolnících nebyla dosud plně pochopena, spočívající v tom, že poprvé v historii lidstva bylo totální násilí a porušování lidských práv povýšeno na úroveň historická nutnost a nejvyšší sociální spravedlnost.

Vznik totalitarismu v sovětském Rusku si lze jen těžko představit bez studia role a určení místa rolníka v tomto procesu, jakožto hlavního objektu totalitních aspirací bolševické vlády, agrární politiky bolševiků; dějiny „předtotalitarismu“ v naší zemi nelze znovu vytvořit bez související úvahy o historii rolnictva jako drtivé většiny ruského obyvatelstva.

Účelem studie je studovat proces vzniku „syndromu“ totalitarismu v Rusku v prvních letech sovětské moci v kontextu agrární politiky bolševiků, jejich jednání ve vztahu k hlavnímu objektu a subjektu. - rolník, aby prozkoumal teoretické základy (záměry) praktického jednání bolševiků a zejména těchto akcí samotných v ruské vesnici, aby odhalil míru jejich nedodržování právních norem občanské demokratické společnosti.

Cíle výzkumu: hloubkové porozumění existujícím přístupům k analýze totalitarismu v moderní historické a politologické vědě; zobecnění materiálu nashromážděného v historické literatuře, odhalující aktivity bolševické strany v prvních letech sovětské moci mezi rolnictvem v celém Rusku i v jeho centrální černozemské oblasti; zdůvodnění použitelnosti strukturálních prvků konceptu „totalitarismu“ při charakterizaci typu bolševického státního mocenského režimu v rané fázi sovětského období ruských dějin, ztotožnění vztahu agrární politiky KSČ s vznik totalitního „syndromu“; studium politických aktivit bolševické strany mezi rolnictvem, její touha dostat pod kontrolu všechny sféry života na ruském venkově, vštípit totalitní vědomí u většiny ruského obyvatelstva – venkovských dělníků; určení místa a role bolševické potravinové diktatury v ekonomickém nátlaku rolnictva, jako důležitého znaku nastupující levicové totality; zpravodajství o boji bolševiků proti disentu, jejich teroru proti rolníkům v kontextu nově se objevujících charakteristických totalitních rysů.

Teoretické a metodologické základy disertační práce; metody výzkumu. Metodologickým a teoretickým základem disertační práce jsou tradiční vědecké principy - historismus, vědecká objektivita, priorita zdroje, systematičnost, dále metody retrospektivní a komparativní historické analýzy.

K odhalení tématu disertační práce byl nutný historický a politologický rozbor. Volání po syntéze společenských věd při studiu hlavních klíčových problémů v dějinách Ruska bohužel zůstávají voláním. Historici, opírající se o rozsáhlý faktografický materiál, znovu vytvářejí obraz minulosti, který, obrazně řečeno, postrádá potřebné „barevné tahy“. V pozitivistické historiografii je zvykem upřednostňovat doloženou skutečnost. Jak však správně poznamenal slavný badatel V.P. Buldakov, z „přehnaného naturalismu“ se historie jako věda může stát přístupnou jen málokomu.“3

Na druhou stranu politologové ve svých dílech tíhnou spíše k zobecňování, někdy ignorují dokumentární historické vrstvy; Bez použití dokumentárního historického materiálu se politologie může utopit ve „vědečnosti“. Právě proto byl cíl vytyčený v dizertační práci – prostudovat vztah hlavní části tehdejšího ruského obyvatelstva – rolnictva a úřadů, agrární politiky bolševiků v kontextu vzniku totality v sovětském Rusku – možný. pouze metodami a prostředky historie a politologie.

Chronologický rámec studie pokrývá léta 1918-1921 - léta občanské války a politiku válečného komunismu. Spodní hranicí studie je léto 1918 (ve vztahu k dějinám rolnictva) - to je doba, kdy bolševická vláda nabrala kurz k potravinové diktatuře a změnila metody vztahů s rolnictvem směrem k tvrdším. Horní hranicí je jaro 1921, přechod k nové hospodářské politice na venkově.

Pokud jde o formování totalitarismu v sovětském Rusku v těchto letech, řada badatelů se domnívá, že totalitarismus země v tomto období je dosti pochybný, neboť šlo o válečnou dobu, ve které společensko-politické instituce fungují jinak než v mírových podmínky4.

To je jistě pravda: každá historická studie musí tuto okolnost brát v úvahu.

Disertační výzkum je však pouze o identifikaci trendů vedoucích k totalitě. A tyto trendy jsou jasně viditelné i při zohlednění válečného faktoru; je těžké si jich nevšimnout; jiný přístup ke studiu geneze a následného formování totalitarismu v SSSR bude nelogický, nikoli historický. Všeobecné uznání nastolení totalitarismu v SSSR v letech Stalinovy ​​vlády totiž vyvolává otázku po původu jeho vzniku. Autor se domnívá, že hnutí k totalitě začalo v letech 1918-1921. Navíc právě porevoluční situace a atmosféra občanské války urychlily postup země k totalitě.

Náladu bolševické strany a jejích vůdců, usilujících o všestrannost své moci již v letech 1918-1921, vytvářejících mechanismy pro realizaci svých tužeb, lze nazvat totalitní. Autor disertační práce zároveň sdílí názor těch, kteří se domnívají, že ani jedna strana, ani jeden lídr nedokázal (a nebylo to možné) proměnit celou společnost v „Mo“. Můžeme mluvit pouze o různých stupních totality moci v nedemokratických společnostech.

Geografické hranice disertační práce pokrývají území provincií Voroněž, Kursk, Orjol a Tambov, které v té době tvořily centrální černozemskou oblast Ruska. Je třeba poznamenat, že tyto provincie v inkriminované době zahrnovaly území Bělgorodské a Lipecké oblasti vytvořené mnohem později a také Brjanská oblast.

Belgorodská oblast vznikla v důsledku dezagregace Voroněžské a Kurské oblasti. Některé z okresů Lipecké oblasti, které byly ve sledovaném období okresy, patřily do provincií Voroněž, Tambov a Orjol. Brjanského, Karačevského, Sevského a

Trubčevské okresy provincie Oryol se v roce 1920 staly součástí provincie Brjansk vytvořené rozhodnutím Rady lidových komisařů RSFSR.

Centrální černozemská oblast je komplexem původně ruských zemí. Jeho osud byl do značné míry spojen s jeho polohou, blízkostí průmyslového centra.

Centrální černozemská oblast je zemědělská oblast. Počet dělníků, včetně mladistvých od 12 let, v průmyslových podnicích pod dohledem tovární inspekce k 1. lednu 1917 činil pouze 0,77 % z celkového počtu obyvatel čtyř provincií5.

V.I. Lenin klasifikoval centrální černozemskou oblast jako hlavní oblast pro zachování „pracovní práce, otroctví a všech druhů zbytků nevolnictví“6. A této oblasti „všelijakých zbytků“ přisoudili bolševici od samého počátku svého nástupu k moci roli základny pro „socialistickou rekonstrukci“. Zde bolševické vedení čerpalo své potravinové zdroje, především chléb, v nejtěžších letech občanské války, a zde byly položeny základy jeho budoucí agrární politiky.

Zdrojová základna výzkumu. Dokumenty a materiály použité v práci lze rozdělit do několika skupin.

První skupinu pramenů tvořily dokumenty z centrálních a místních archivů. Pro objektivní studium identifikovaného problému byly použity dokumenty a materiály extrahované ze Státního archivu Ruské federace (GARF), Ruského státního archivu sociálně-politického výzkumu (RGASPI), nedávno přejmenovaného z RCKHIDNI, a místních archivů regionů centrální černozemské oblasti. Tyto dokumenty obsahují protokoly, přepisy, usnesení, rozhodnutí bolševických stranických organizací i různé „oběžníky“ direktivní povahy. Analýza stranických rozhodnutí, konferenčních materiálů, pléna a schůzí umožňuje vysledovat hlavní směry politické práce bolševiků na venkově. Dokumenty uložené v archivech také pomáhají znovu vytvořit obraz o politickém cítění různých skupin rolnictva, o jejich postoji k úřadům, místním i centrálním, k RCP (b) jako celku a k místním stranickým orgánům.

Druhou skupinu pramenů tvořily dokumenty a materiály stranických a státních orgánů k rolnické problematice; to zahrnovalo dokumenty RCP (b), dekrety, rezoluce a další dokumenty přijaté Všeruskými sjezdy sovětů, Všeruským ústředním výkonným výborem, Radou lidových komisařů a Radou obrany. Tyto dokumenty sledují činnost KSČ na venkově, zejména neměnnost její politiky při vedení transformace zemědělství a jeho rozvoje na kolektivistickém základě, obětování ideologických principů ekonomické výhodnosti, nutí rolnictvo k socialistickým formám. organizace a práce.

Třetí skupinou zdrojů jsou zprávy, projevy, projevy, články předních představitelů strany a státu, které se dotýkaly problémů rozvoje a realizace bolševického kurzu k rolnictvu. Zdůvodnili potřebu vytvořit na vesnicích výbory chudých lidí a vytvořit nové „poslušné“ rady. Autoři těchto zpráv, projevů a článků obhajovali (přes důraz na dobrovolnost) násilné metody agrárních reforem, směřující k „obšťastňování“ venkova a zároveň vymýcení pocitů mistrovství a iniciativy ze strany venkovských dělníků a dosažení nezpochybnitelné poslušnosti a podřízenosti.

Pátou skupinou pramenů je memoárová literatura. I přes známou subjektivitu memoárového žánru a neskrývanou ideologickou zaujatost vzpomínek (jelikož se bavíme o vzpomínkách především členů strany), memoárové publikace přesto pomáhají obnovit obraz toho, co se v obci v prvních letech dělo. sovětské moci.

Tisk významně doplňuje pramennou základnu disertační práce. Tvořila šestou skupinu zdrojů. Při přípravě disertační práce byly studovány nejen ústřední noviny a časopisy, ale také zemská a okresní periodika. Využití novinových materiálů nám umožňuje konkrétněji představit společensko-politickou atmosféru té doby.

Stav výzkumu problémů totalitarismu. O totalitě existuje obrovské množství vědecké a publicistické literatury. Lze jej podmínečně rozdělit na dvě části, z nichž jedna má čtenáři vysvětlit, co je totalitarismus, a druhá, pomineme-li zpravidla problémy definice, kritérií a klasifikace, přijímá tento jev jako fakt, že není třeba dešifrovat a s větší či menší mírou spolehlivosti popisuje jeho různé aspekty, určité modifikace v různých zemích, v různých časových obdobích našeho století a v různých sférách společensko-historické existence.

Vznik teorií, či spíše konceptu totalitarismu sahá až k raným kritikům italského fašismu, jako byli G. Amendola, JI. Bacco, P. Gobetti, F. Turati, G. Heller, kteří se snažili identifikovat rysy této nové a nebezpečné formy nadvlády. B. Mussolini jej v roce 1925 uvedl do politického lexikonu, aby charakterizoval své hnutí. On a pozdější národní socialisté používali koncept „Stato totalitario“ („totalitní stát“), aby pozitivně definovali cíl svého programu. Neznamenalo to však jakési teoretické či filozofické „sebeuvědomění“ fašistů, ba co víc, právě z toho vznikla teorie totalitarismu. Mimo italský fašismus a německý nacionální socialismus mají pojmy „totalita“ a „totalita“ zcela negativní konotaci.

Na počátku 30. let použil výraz „totale Staat“ německý filozof K. Schmidt. Krátce před druhou světovou válkou uspořádala Americká filozofická společnost sympozium o „totalitním státě“. V letech 1930-1945. Četné pokusy o identifikaci strukturální a funkční podobnosti totalitních diktatur na základě srovnávací studie fašismu a bolševismu se objevují. Mezi tyto badatele patří M. Lerner, V. Gurian, T. Kohn, F. Borkenau, S. Neumann. Jednou z prvních klasických studií o problémech totalitarismu je dílo F. Hayeka „Cesta do nevolnictví“ (1944), jehož bezprostředním tématem jsou ekonomické, ale i politické a duchovní důsledky totalitarismu. Tuto fázi vývoje teorie totalitarismu završují dvě práce, jejichž přínos ke kritice totalitarismu lze jen těžko přecenit: J. Orwell „Farma zvířat“ (1945) a K. Popper „Otevřená společnost a její Nepřátelé“ (1945). Dějiny této fáze jsou poznamenány „znovuzrozením“ řady komunistických a levicově socialistických spisovatelů – F. Borkenaua, W. Gollancze, A. Koestlera, J. Orwella, I. Silona, ​​kteří pod vlivem tzv. občanská válka ve Španělsku, represe v SSSR a pakt Stalin-Hitler, dospěl k závěru o podobnosti politických praktik národních socialistů a bolševiků.

Jedna z nejplodnějších etap ve vývoji koncepce totalitarismu nastala v 50. letech. Jeho počátky sahají do Orwellova roku 1984 (1949). V roce 1951 vydala H. Arendtová své dílo „Původ totalitarismu“, které se brzy stalo povinným zdrojem odkazů. Zkoumal nejen intuitivní přístupy a problémy předválečné doby, ale obsahoval i hluboká teoretická zobecnění. Mezi díla tohoto období patří i díla D. Toulmina, K. Friedricha, Z. Brzezinského, K. Brachera, G. Leibholu, M. Drachta, T. Buchheima, R. Leventhala, R. Arona, E. Canettiho.

V roce 1956 se významnou událostí stalo dnes již klasické dílo K. Friedricha a Z. Brzezinského „Totalitní diktatura a autokracie“, které poskytuje sociologickou a politologickou systematizaci uvažovaného fenoménu.

Mezi pracemi 60.-90. let o problémech totalitarismu vynikají práce A. Avtorchanova „Technologie moci“ (1959) a „Původ partokracie“ (1973); M. Djilas „Nedokonalá společnost“ (1969) (vydáno v Rusku spolu se dvěma jeho dalšími ranými díly v knize „Tvář totalitarismu“ (1992); Z. Zhelev „Fašismus. Totalitní moc“ (1982).

Cizí vědecké myšlení má tedy bezpodmínečnou prioritu při zdůvodňování konceptu totalitarismu. Západní politologie nashromáždila při vývoji tohoto problému významné vědecké poznatky.

Bylo by přitom špatné nevidět, že západní politologie byla a zůstává produktem jejích podmínek a nese pečeť politického řádu, který vykonává. V něm jsou spolu s vědeckými úsudky, objevy a úspěchy také zcela zjevná ideologická dogmata a klišé, která se rozcházejí s vědeckými poznatky. Studiem totality a pochopením úsudků západních politologů o ní se o tom lze nejednou přesvědčit.

Proto je v této práci s využitím západní politologie a jejích úspěchů kritický a vyvážený postoj k jejím závěrům. To je třeba říci, protože při studiu rozmanité domácí literatury na toto téma musíme přiznat, že někteří sociální vědci se vydali cestou nekritického vypůjčování celého obsahu západní sociální vědy, což ohrožuje naši sociální vědu ztrátou potřebnou profesionalitu.

Pokud jde o ruskou politologii, první studie o totalitarismu se objevily na konci 80. let. Zpočátku byly novinářského charakteru, což však neubírá na jejich zásluhách. Mezi díla tohoto druhu patří články A. Tsipka „Původy stalinismu“ (1988), „Jsou naše principy dobré“ (1990), I. Mazurov „Fašismus jako forma totalitarismu“, dílo M. Voslenského „Nomenklatura “, sbírka původně publikovaných v zahraničí publicistických prací „Nikdo jiný není dán“ (1988), díla S. Platonova „Po komunismu“ (1990), M. Kapustina „Konec utopie?“ (1990), M. Gefter „Z těch a těchto let“ (1991). Jako seriózní studie se jeví monografie V. Kaytukova „Vývoj diktátu“ (1991), v níž byl učiněn pokus odhalit psychofyziologickou podstatu a podstatu diktátu, určit jeho příčiny a formy projevu.

Situace se však dramaticky změnila po událostech z počátku 90. let, které vedly k odstavení komunistů od moci jak v SSSR, tak v řadě dalších zemí. Odstranění „tabu“ z používání pojmu „totalita“ vedlo nejen k seriózní, nebojácné analýze řádu v zemích „reálného socialismu“ na přítomnost či nepřítomnost totalitarismu u nás, ale také k přidržování tohoto označení jako v těch případech, kdy to bylo prokazatelné a kde to bylo zcela neoprávněné.

Od poloviny 90. let se v Rusku začaly objevovat vědecké výzkumy (články, disertační práce a kniha), které nasměrovaly diskusi o problémech totalitarismu z cesty často oportunistické žurnalistiky do hlavního proudu seriózních vědeckých analýz. Jednou z prvních, ne-li první disertační práce o problémech totality, byla v roce 1992 obhájená doktorská práce R. Kochesokova.

V dílech domácích filozofů a historiků K. Gadžieva, A. Golubeva, A. Butenka, L. Istjagina, Ju. Igrického8 a dalších byly na toto téma kladeny a rozvíjeny nové problémy a otázky. Právě ruští vědci, včetně prací jejich západních kolegů, přesvědčivě ukázali, že existují dva typy totality: pravicová a levicová, které se od sebe velmi výrazně liší; byla nově (s přihlédnutím k národní historii) nastolena a řešena otázka vzniku totality a vlivu takových faktorů, jako je extrémní situace příslušné země. Odhalil se vnitřní sebedestruktivní rozpor komunistické totality, který určoval odlišné způsoby její destrukce ve srovnání s totalitou pravicovou, fašistickou.

Pozoruhodným fenoménem v historické politologické literatuře bylo vydání kolektivní monografie „Totalita v Evropě XX. Z dějin hnutí, režimů a jejich překonání“ (1996).

Takže i přes, jak již bylo uvedeno, jisté „ochlazení“ badatelů vůči problémům totality, práce na rozvoji tohoto konceptu pokračují.

Stupeň znalosti bolševické politiky vůči rolnictvu v oblasti centrální černozemě v prvních letech sovětské moci. O historii agrární politiky bolševiků nashromáždila domácí historická věda obrovské množství znalostí. Všechny studie tohoto problému lze rozdělit do dvou skupin: díla sovětských autorů a studie postsovětského období. Argumenty, že v sovětské éře nemohly existovat a nebyly hodnotné historické práce, neboť historická věda byla tehdy „ideologickým služebníkem“ KSSS, jsou jednostranné a povrchní.

Na jedné straně díla sovětských autorů nesou „ideologický punc“ minulosti; z velké části se omlouvali. A přesto naši historici navzdory přísným ideologickým a politickým požadavkům na výzkum agrární komunistické politiky vytvořili řadu zásadních prací a uvedli do vědeckého oběhu obrovské vrstvy listinných důkazů. Při zpracování disertační práce se autor opíral o kolektivní a individuální monografické studie zpracované v sovětském období národních dějin.

Při studiu bolševické politiky vůči rolnictvu v Rusku obecně, zejména v jeho centrální černozemské oblasti, lze rozlišit několik období. První je 20. léta; druhá - 30. léta - polovina 50. let; třetí - polovina 50. let - konec 80. let; čtvrtý - 90. léta.

V prvních třech etapách vzniklo obrovské historiografické pole. Nashromáždil množství faktického materiálu; v dílech oněch let však byly rozpory prezentovány lehce a negativní dopady komunistického politického kurzu na venkově byly umlčeny. Výzkum měl do jisté míry charakter podrobného komentáře k činnosti ústředních i místních stranických a státních orgánů.

Situace v historické vědě se změnila na počátku 90. let. Ostatně již na konci 80. let se objevily práce, které ukazovaly agrární politiku KSSS a sovětského státu s využitím nových faktů a v nové badatelské perspektivě.

Nicméně, a to je třeba zdůraznit, v domácí historické literatuře dodnes nejsou žádné práce odhalující působení bolševiků na venkově v prvních letech sovětské moci, a to jak na celoruské, tak regionální úrovni v kontextu tzv. změny v politickém systému nové vlády, vznik příznaků a tendencí totalitního režimu .

Vědecká novinka disertační práce spočívá v tom, že poprvé v historické literatuře je agrární politika bolševiků v počátečních letech sovětské moci studována v kontextu vzniku syndromu levicové totality v Rusku, a to jak plány, které určovaly praktické akce bolševiků a zejména tyto akce samotné v ruské vesnici, aby zjistily míru jejich nesouladu s právními normami občanské demokratické společnosti.

Tato studie je první historickou a politologickou prací při studiu dějin Ruska v raném sovětském období, dějin rolnictva a při studiu počátků totalitarismu u nás.

Vědecká novost práce spočívá v tom, že její autor jde při studiu identifikovaných problémů jak do makrohistorické roviny, uvažuje o nich na příkladu celého ruského rolnictva, tak i do mikrohistorické roviny, při sledování procesů na příkladu konkrétní provincie.

Vědecká novinka disertační práce spočívá také v autorově vymezení charakteristických rysů a podstaty levicové totality.

Zavádění archivních dokumentů a materiálů do vědeckého oběhu umocňuje vědeckou novost a význam tohoto disertačního výzkumu.

Schválení práce. Výzkumné materiály se odrážejí v tištěných publikacích autora, v jeho zprávách na sympoziích a konferencích o agrární politice bolševiků, vztahu úřadů a rolnictva a formování totality v SSSR.

Praktický význam práce spočívá v tom, že její výsledky a závěry: za prvé lze využít při přípravě obecných studií o dějinách formování totalitarismu v SSSR, o moderních národních dějinách a dějinách ruského rolnictva. ; za druhé, mohou být užitečné pro politology, analytiky a specialisty, kteří se podílejí na hledání východiska z krize ruské společnosti a předvídání budoucího politického vývoje Ruska; zatřetí, najdou uplatnění ve vzdělávacím procesu na vysokých školách při přednášce a vedení seminářů o dějinách Ruska za sovětského období, při vedení speciálních kurzů a speciálních seminářů na historických katedrách pedagogických univerzit, při přípravě a psaní diplomových a semestrálních prací doklady; za čtvrté, mohou být použity při psaní učebnic a učebních pomůcek pro univerzity a školy o dějinách vlasti a dějinách politiky, které jsou dnes aktualizovány.

Struktura disertační práce. Studie se skládá z úvodu, šesti kapitol, závěru a seznamu použitých pramenů a literatury.

Závěr

1 Viz Gadzhiev K.S. Politická filozofie. M., 1999. S. 173.

2 Lenin V.I. Kompletní sebraná díla T.40, s.198.

3 Tamtéž. T.45, str.285.

1. LITERATURY I. Prameny

2. Archivní dokumenty a materiály

3. Státní archiv Ruské federace (GARF), fond 393.

4. Ruský státní archiv sociálně-politického výzkumu (RGASPI); přejmenováno z Ruského střediska pro ukládání a studium dokumentů soudobých dějin (RCKHIDNI), fond 17.

5. Dokumentační středisko pro soudobé dějiny Tambovska (CDNITO), fond P840, P837.

6. Středisko pro dokumentaci soudobých dějin Voroněžské oblasti (CDNIVO), fond P1, P5.

7. Středisko pro dokumentaci soudobých dějin Lipecké oblasti (CDNILO), fond P29.

8. Středisko pro dokumentaci soudobých dějin Kurské oblasti (CDNIKO), fond P65.

9. Státní archiv Orjolské oblasti (SAOO), fond P1, F1162, P1, P6, P7.

10. Dokumenty a materiály stranických a státních orgánů1. Sovětské Ruskoa) Dokumenty RCP(b) o rolnické otázce

11. Program Ruské komunistické strany (bolševici). Přijato na VIII. kongresu RCP(b). 18. – 23. března 1919 / KSSS v usneseních a rozhodnutích sjezdů, konferencí a pléna ÚV. T.2. 1917-1922.-M, 1983. S.71-92.

12. O postoji ke střednímu rolnictvu. Usnesení VIII kongresu RCP(b). 18. – 23. března 1919 Tamtéž. S.109-111.

13. O politické propagandě a kulturní a mravní práci v obci. Usnesení VIII kongresu RCP(b). 18. – 23. března 1919 Tamtéž. S.111-114.

14. Zpráva ÚV. 18. března. VIII kongres RCP(b). 18. – 23. března 1919 – Tamtéž. S.133-149.

15. Politická zpráva ÚV. 2. prosince. Osmá celoruská konference RCP (b). 2. – 4. prosince 1919 Tamtéž. S.216-231.

16. Zpráva ÚV. 29. března. Devátý kongres RCP(b). 29. března 5. dubna 1920 Tamtéž. S.269-284.

17. O postoji ke spolupráci. Usnesení 9. kongresu RCP(b). 29. března 5. dubna 1920 - Tamtéž. S.258-260.

18. O nahrazení přivlastnění naturální daní. Usnesení desátého kongresu RCP(b). 8. – 16. března 1921 Tamtéž. S.370-371.

19. O spolupráci. Usnesení desátého kongresu RCP(b). 8. – 16. března 1921 – Tamtéž. S.371-372.

20. Zpráva o politické činnosti Ústředního výboru RCP (b). 8. března. Desátý kongres RCP(b). 8. – 16. března 1921 Tamtéž. S.380-398.

21. Výnos druhého všeruského sjezdu sovětů o zemi. 26. října (8. listopadu) 1917 / Dekrety sovětské moci. T.1. 25. října 1917 -16. března 1918 - M., 1957. S. 17-20.

22. Odpověď předsedy Rady lidových komisařů na žádosti rolníků o předání moci sovětům a o úkolech rad selských poslanců a zemských výborů volost. 5. (18. prosince) 1917 Tamtéž. S.45-48.

23. Usnesení společného zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru, mimořádného Všeruského rolnického sjezdu a Petrohradského sovětu se schválením zákonů o míru, půdě, dělnické kontrole. 15. (28. listopadu) 1917 - Tamtéž. S.88-89.

24. Poselství Všeruského ústředního výkonného výboru o sloučení Všeruského ústředního výkonného výboru s výkonným výborem zvoleným na mimořádném Všeruském rolnickém sjezdu. 16. (29.) nebo 17. (30.) listopadu 1917 Tamtéž. S.101-102.

26. Vyhláška o svobodě svědomí, církve a náboženské společnosti. 20. ledna (2. února) 1918. Tamtéž. S.371-374.

28. Apelujte na zemědělské obyvatelstvo se zprávou o opatřeních přijatých Radou lidových komisařů k organizaci pomoci rolnictvu zemědělskými stroji a nástroji. Konec roku 1917, začátek roku 1918 - Tamtéž. S.554-555.

29. Vyhláška o organizaci obchodní výměny za účelem posílení nákupu obilí. 26. března 1918 / Dekrety sovětské moci. T.2. 17. března, 10. července 1918 - M., 1959. S.23-24.

30. Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů o mimořádných pravomocích lidového komisaře pro výživu. 13. května 1918 – Tamtéž. S.261-267.

31. Usnesení Všeruského ústředního výkonného výboru o zprávě Ja.M.Sverdlova o úkolech Sovětů na venkově. 20. května 1918 Tamtéž. S.295.

32. Apelujte na petrohradské dělníky ohledně organizování potravinových brigád. 21. května 1918 Tamtéž. S.298-301.

33. Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů o reorganizaci Lidového komisariátu výživy a místních potravinářských úřadů. 27. května 1918 – Tamtéž. S.307-312.

34. Usnesení Všeruského ústředního výkonného výboru o přechodu k všeobecné mobilizaci dělníků a chudých rolníků do dělnicko-rolnické Rudé armády. 29. května 1918 – Tamtéž. S.334-335.

36. Usnesení o otázce nezávislých nákupů obilí. 1. června 1918 – Tamtéž. S.379-382.

37. Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů o organizaci venkovské chudoby a jejím zásobování chlebem, základními potřebami a zemědělským nářadím. 11. června 1918 Tamtéž. S.412-420.

38. Usnesení Všeruského ústředního výkonného výboru o vyloučení představitelů kontrarevolučních stran eserů (pravice a středu) a menševiků ze složení Všeruského ústředního výkonného výboru a místních sovětů. 14. června 1918 -Tamtéž. str. 430-431.

39. Usnesení 5. všeruského sjezdu sovětů o potravinové otázce. 9. července 1918 Tamtéž. S.539-541.

40. Ústava (základní zákon) RSFSR, přijatá Pátým všeruským sjezdem sovětů. 10. července 1918 Tamtéž. S.545-566.

41. Vyhláška o boji proti spekulacím. 22. července 1918 / Dekrety sovětské moci. T.Sh. 11. července 9. listopadu 1918 - M., 1964. S.78-81.

42. Předpisy o přehradách rekvírujících oddíly potravin působící na železnici a vodních cestách. 4. srpna 1918 – Tamtéž. S.170-172.

43. Vyhláška o povinné výměně zboží v obilných venkovských oblastech. 5. srpna 1918 Tamtéž. s. 172-178.

45. Rozkaz všem zemským radám a potravinovým výborům, aby vedly politiku dohody se středním rolnictvem. 17. srpna 1918 Tamtéž. S.221-224.

47. Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů o uložení naturální daně vlastníkům venkova ve formě srážek části zemědělských produktů. 30. října 1918 Tamtéž. S.469-473.

48. Předpisy o jednorázových mimořádných revolučních daních zavedených místními sověty. 31. října 1918 Tamtéž. S.480-481.

49. Usnesení 6. všeruského sjezdu sovětů o budování sovětské moci v centru, výbory chudých a místní zastupitelstva. 9. listopadu 1918 Tamtéž. S.539-542.

50. Instrukce Všeruského ústředního výkonného výboru a Lidového komisariátu potravin výkonnému výboru Rady provincie Kursk, aby zrušil usnesení o kapitulaci rolníků celé zimní sklizně odebrané z pozemků bývalých vlastníků půdy. 24. srpna 1918 Tamtéž. S.575.

51. Sbírka dekretů a usnesení o národním hospodářství (25.10.1917-25.10.1918).- M.,1918.

52. Usnesení Rady obrany o boji proti dezerci. 25. prosince 1918 / Dekrety sovětské moci. T.1U. 10. listopadu 1918 31. března 1919 - 31. března 1919 - M., 1968. S.254-256.

53. Dekret Rady lidových komisařů o rozdělování obilného obilí a píce, s výhradou zcizení k dispozici státu, mezi producentské provincie. 11. ledna 1919 Tamtéž. S.292-294.

54. Výnos Rady lidových komisařů o přijetí všech zemědělských pokusných ústavů se státními prostředky. 8. února 1919 Tamtéž. S.345-346.

55. Usnesení Všeruského ústředního výkonného výboru o pozemkové politice lidového komisariátu zemědělství. 10. února 1919 Tamtéž. S.352.

56. Nařízení Všeruského ústředního výkonného výboru o socialistickém hospodaření na půdě a o opatřeních k přechodu k socialistickému zemědělství. Nejpozději 13. února 1919 – Tamtéž. S.362-389.

57. Výnos Rady lidových komisařů o organizaci sovětských farem institucemi a sdruženími průmyslového proletariátu. 15. února 1919 Tamtéž. S.390-394.

58. Usnesení Rady lidových komisařů o pracovních potravních oddílech. 27. února 1919 Tamtéž. S.446-448.

59. Usnesení Rady obrany o boji proti dezerci. 3. března 1919 Tamtéž. S.455-457.

60. Usnesení Rady obrany nařizující Všeruské radě odborů zvýšit stonásobek počtu pracovníků vyslaných do oblastí produkujících obilí. 31. března 1919 Tamtéž. S.659.

61. Výnos Všeruského ústředního výkonného výboru o výhodách pro střední rolníky ve vztahu k vybírání jednorázové nouzové revoluční daně. 9. dubna 1919 / Dekrety sovětské moci. TELEVIZE. 1. dubna 31. července 1919 - M., 1971. S.51-54.

62. Nařízení Rady lidových komisařů všem zemským pozemkovým oddělením, aby se zabránilo nucenému zcizení rolnických pozemků a donucovacím opatřením při přechodu na kolektivní formy zemědělství. 9. dubna 1919 -Tamtéž. S.55-56.

63. Výnos Rady lidových komisařů o povinné výměně zboží. 5. srpna 1919 / Dekrety sovětské moci. T.VI. 1. srpna 9. prosince 1919 - M., 1973. P.IIIS.

64. Rozkaz Rady lidových komisařů všem zemským, okresním a okresním potravinovým komisařům, aby učinili neodkladná opatření k provedení přídělu potravin. 22. října 1919 Tamtéž. S.222.

65. Usnesení Rady obrany o přírodním dřevě, práci, zásobování palivem a povinnostech tažených koňmi. 19. listopadu 1919 Tamtéž. S.283-286.

66. Usnesení VII. Všeruského sjezdu sovětů o organizaci potravinářského obchodu v RSFSR. 9. prosince 1919 Tamtéž. S.351-353.

67. Vyhláška Rady lidových komisařů o odstranění negramotnosti mezi obyvatelstvem RSFSR. 26. prosince 1919 / Dekrety sovětské moci T.VII. 10. prosince 1919 - 31. března 1920 - M., 1974. S.50-51.

68. Usnesení Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů o postupu při provádění všeobecné pracovní služby. 3. února 1920 Tamtéž. S.172-175.

69. Předpisy Rady lidových komisařů o zemědělských a rybářských družstevních organizacích. 19. dubna 1920 / Dekrety sovětské moci. T.VIII. Duben-květen 1920 - M., 1976. S.54-56.

70. Usnesení VIII. Všeruského sjezdu sovětů o opatřeních k posílení a rozvoji rolnického zemědělství. 28. prosince 1920 / Dekrety sovětské moci. T.XII. prosinec 1920 leden 1921 - M., 1986. S.73-87.

71. Instrukce Všeruského ústředního výkonného výboru všem zemským výkonným výborům, aby zintenzivnily práci na provádění pracovních a koňských povinností při odvozu dříví. 27. ledna 1921 Tamtéž. S.356.

72. Usnesení Všeruského ústředního výkonného výboru o zajištění správného a udržitelného využívání půdy pro rolnické obyvatelstvo. 21. března 1921 Tamtéž. S.247-249.

73. Výzva Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů k rolnictvu Ruské socialistické federativní sovětské republiky. 21. března 1921 Tamtéž. S.250-253.

74. Giduljanov P.V. Odluka církve a státu. Kompletní sbírka dekretů, resortních nařízení a rozhodnutí Nejvyššího soudu RSFSR a dalších sovětských socialistických republik. M., 1929.

75. Shtrikker G. Ruská pravoslavná církev v sovětských dobách. Materiály a dokumenty k dějinám vztahů mezi státem a církví. M., 1995. Kniha. 1.

76. Zprávy, projevy, projevy, články předních osobností RCP(b) a sovětského státu

77. Bucharin N.I. Cesta k socialismu a dělnicko-rolnické aliance. M.; L., 1927.

78. Bucharin N.I. Teorie proletářské diktatury. 1919 / Bucharin N.I. Vybraná díla. -M., 1988. S. 1-23.

79. Bucharin N.I. Nový kurz hospodářské politiky. 1921 Tamtéž. S.24-33.

80. Bucharin N.I. Lenin jako marxista. Zpráva na slavnostní schůzi Komunistické akademie 17. února 1924. Tamtéž. S.50-85.

81. Bucharin N.I. Říjnový program (K desátému výročí programu naší strany) 23. března 1929 Tamtéž. S.437-448.

82. Bucharin N.I. Problémy teorie a praxe socialismu. M., 1989.

83. Zinověv G.E. Co dělat na vesnici? Petrohrad, 1919.

84. Kalinin M.I. Prohlášení o okamžitých úkolech Všeruského ústředního výkonného výboru (Oznámeno na XIII. zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru VI. svolání dne 9. dubna 1919) / Kalinin M.I. Články a projevy. 1919-1935.-M, 1936. S.13-16.

85. Kalinin M.I. Výsledky cesty po RSFSR ve vlaku „Říjnová revoluce“ (Zpráva na zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru svolání VI dne 23. října 1919 – Tamtéž str. 19-27.

86. Yu Kalinin M.I. Úkoly VIII. sjezdu sovětů RSFSR. Právě tam. S.33-34.

87. P. Kalinin M.I. O nahrazení systému nadbytečného přidělování naturální daní (Zpráva na 2. zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru VIII. svolání dne 20. března 1921) Tamtéž. S.41-44.

88. Kalinin M.I. Posílení spojenectví dělnické třídy a rolnictva je nejdůležitějším úkolem sovětské moci (Zpráva o činnosti

90. Z. Kalinin M.I. O práci na venkově (Zpráva na XIII. sjezdu RCP (b) 29. května 1924) - Tamtéž. S.121-138.

91. Kameněv L.B. Rok bez Iljiče / L. Kameněv. Články, projevy, poznámky. T.I. -L., 1925. s.106-142.

92. Lenin V.I. Agrární otázka v Rusku do konce 19. století // Kompletní. sbírka Op. T.17. S.57-137.

93. Lenin V.I. Pozemková zpráva 26. října (8. listopadu). Druhý všeruský sjezd sovětů dělnických a vojenských zástupců 25. – 26. října (7. – 8. listopadu), 1917 / Úplný. sbírka Op. T.35. S.23-27.

94. Lenin V.I. Projev k agrární otázce 14. listopadu (27). Mimořádný celoruský sjezd sovětů rolnických poslanců 10. – 25. listopadu (23. listopadu – 8. prosince), 1917 – Tamtéž. S.94-95.

95. Lenin V.I. Svaz dělníků s pracujícím lidem a vykořisťovanými rolníky. Dopis redaktorovi Pravdy. Právě tam. s. 102-104.

96. Lenin V.I. Projev před agitátory odeslaný do provincií 23. ledna (5. února 1918). Zpráva v novinách. Právě tam. S.323-327.

97. Lenin V.I. O hladu (Dopis petrohradským dělníkům) / Kompletní. sbírka Op. -T.36. S.357-364.

98. Lenin V.I. Zpráva o boji proti hladu. Společná jednání Všeruského ústředního výkonného výboru, Moskevské rady zástupců pracujících, rolníků a Rudé armády a odborů 4. června 1918, s. 395-414.

99. Lenin V.I. O potravinářských týmech. Projev na dělnických schůzích v Moskvě 20. června 1918. Tamtéž. S.424-425.

100. Lenin V.I. O organizaci potravinových brigád. Právě tam. S.430-432.

101. Lenin V.I. Zpráva o aktuální situaci 27. června. IV konference odborů a továrních výborů Moskvy 27. června 2. července 1918 - Tamtéž. S.435-454.

102. Lenin V.I. Zpráva Rady lidových komisařů 5. července. V. Všeruský sjezd sovětů zástupců dělníků, rolníků, vojáků a Rudé armády 4. – 10. července 1918 Tamtéž. S.491-513.

103. Lenin V.I. Dopis Yelets pracovníkům / Kompletní. sbírka Op. T.37. S.35-37.

104. Lenin V.I. Projev na I. všeruském sjezdu pozemkových oddělení, výborů chudých a komun 11. prosince 1918. Tamtéž. S.352-364.

105. Lenin V.I. Odpověď na žádost rolníka. Právě tam. S.478-481.

106. Lenin V.I. Zpráva o práci v obci 23. března. VIII. sjezd RCP (b) 18. – 23. března 1919 / Úplný. sbírka Op. T.38. S.187-205.

107. Lenin V.I. O středních rolnících. Právě tam. S.236-237.

108. Lenin V.I. O volném obchodu s chlebem. Právě tam. s. 167-170.

109. Lenin V.I. Ekonomika a politika v době diktatury proletariátu. -Na stejném místě. S.271-282.

110. Lenin V.I. Projev na I. sjezdu zemědělských obcí a zemědělských artelů 4. prosince 1919. Tamtéž. S.372-384.

111. Lenin V.I. O spolupráci se bavíme 3. dubna. IX. kongres RCP(b). 29. března 5. dubna 1920 / Plná. sbírka Op. - T.40. S.276-280.

112. Lenin V.I. Projev na setkání předsedů okresních, volostních a venkovských výkonných výborů Moskevské provincie. 15. října 1920 / Plná. sbírka Op. T.41. S.362-366.

113. Lenin V.I. Projev na všeruské schůzi politické osvěty zemských a okresních odborů veřejného školství dne 3. listopadu 1920. Tamtéž. S.398-408.

114. Lenin V.I. Hovoříme o dodatcích k návrhu zákona Rady lidových komisařů „O opatřeních k posílení a rozvoji rolnického zemědělství“ na frakci RCP (b) VIII. sjezdu sovětů dne 27. prosince. VIII. Všeruský sjezd sovětů 22. – 29. prosince 1920 Tamtéž. s. 185-189.

115. Lenin V.I. Zpráva o nahrazení přivlastnění naturální daní 15. března. X sjezd RCP (b) 8. – 16. března 1921 / Úplný. sbírka Op. T.43, str.57,-73.

116. Lenin V.I. Poslední slovo ke zprávě o nahrazení přivlastnění naturální daní 15. března. X sjezd RCP (b) 8. – 16. března 1921 / Úplný. sbírka Op. str.74-84.

117. Lenin V.I. Zpráva o potravinové dani na schůzi tajemníků a odpovědných představitelů buněk RCP (b) Moskvy a Moskevské provincie 9. dubna 1921. Tamtéž. S. 146-161.

118. Lenin V.I. O potravinové dani. (Význam nové politiky a její podmínky). Právě tam. str.205-245.

119. Lenin V.I. Hovoříme o potravinové dani nebo naturální dani. Právě tam. str.246-247.

120. Lenin V.I. Projev na III. Všeruské potravinářské konferenci 16. června 1921. Tamtéž. str. 350-360.

121. Ordzhonikidze G.K. Články a projevy. M., 1956. T.1

122. Sverdlov Ya.M. O úkolech Sovětů na venkově. Zpráva na zasedání Všeruského ústředního výkonného výboru 4. svolání 20. května 1918 / Sverdlov Ya.M. Vybraná díla. Články, projevy, dopisy. -M., 1976, str. 175-181.

123. Sverdlov Ya.M. Projev na schůzi komunistické frakce - delegátů V. sjezdu sovětů. 1. července 1918. Právě tam. S. 186-187.

124. Sverdlov Ya.M. Zpráva o činnosti Všeruského ústředního výkonného výboru čtvrtého svolání. 5. července 1918. Právě tam. s.191-199.

125. Sverdlov Ya.M. Výzva ÚV RK (b) všem členům strany k organizaci stranické práce na venkově. Nejpozději 19. září 1918. Právě tam. str. 217-218.

126. Sverdlov Ya.M. O výborech vesnické chudiny. Projev před meziresortní komisí 14. října 1918. Právě tam. str.222-226.

127. Sverdlov Ya.M. Projev na prvním celoruském sjezdu pozemkových oddělení, výborů chudých a zemědělských obcí. 11. prosince 1918. Právě tam. str. 241-245.

128. Sverdlov Ya.M. Dopis Ústředního výboru Ruské komunistické strany (bolševiků) výborům, organizacím Ruské komunistické strany a všem členům strany. 8. února 1919. Právě tam. str. 267-274.

129. Sverdlov Ya.M. Vybraná díla. M., 1959. T.2.

130. Trockij L.D. Terorismus. Str., 1920.

131. Trockij L.D. Jak se revoluce vyzbrojila. -M., 1920.

132. Trockij L.D. Stalinova škola falšování. M., 1990.

133. Trockij L.D. K dějinám ruské revoluce. M., 1990.

134. Trockij L.D. op., svazek HUP, část 1. -M.-L., 1926.

135. Dokumenty a materiály k historii rolnictva a politice bolševiků ve vesnicích centrální černozemské oblasti Ruska

136. Boj o sovětskou moc v provincii Voroněž. 1917-1918 (Sbírka listin a materiálů). Voroněž, 1957.

137. Boj o nastolení a posílení sovětské moci v provincii Kursk. Sbírka listin a materiálů. Kursk, 1957.

138. Kursk v revoluci. Sbírka dokumentů k historii říjnové revoluce v oblasti Kursk. 1917-1918 Kursk, 1927.

139. Boj dělníků a rolníků pod vedením bolševické strany o nastolení sovětské moci v provincii Tambov (1917-1918). Sbírka listin. Tambov, 1957.

140. Boj dělníků provincie Orjol o nastolení sovětské moci v letech 1917-1918. (Sbírka listin). Orel, 1957.

141. Věstník statistik. Rezervovat 13. M., 1923.

142. Voroněžská organizace KSSS v číslech (1917-1989) / Comp. T. I. Vasiljevová, G. T. Uvarová. Voroněž, 1990.

143. Vojenským komunistům (Vojensko-politická směrnice o přísném provádění politickým útvarům, komisařům, politickým skupinám, buňkám). Tambov, 1921.

144. Osmý Sh^RKP(b), březen 1919. Protokoly. M., 1959.

145. Celoruské sčítání členů RCP (b) 1922. M., 1923. Číslo 4.

146. Občanská válka v centrální černomořské oblasti v dokumentech a materiálech (1918-1919) / Comp. V. Alekseev, A. Komarov. T.1. Voroněž, 1931.

147. Devátý kongres RCP(b). Protokoly. -M., 1959.

148. Bouřlivé dny. Voroněžská organizace KSSS během občanské války (1918-1920). Dokumenty a materiály. Voroněž, 1960.

149. Za moc sovětů. Soubor vzpomínek účastníků boje za nastolení sovětské moci v Tambovské oblasti. Tambov, 1957.

150. Úkoly komunistů na venkově / Komp. oddělení propagandy Orelského zemského výboru Komunistické strany Ruska. Orel, 1921.

151. Výbory Voroněžské a Kurské oblasti. Materiály k dějinám chudinských rolnických výborů / Comp. S.L. Ronin. Pod obecným Ed. Prof. A.V.Shestakova a prof. J.A. Raggauser. Voroněž, 17.1935. Výbory RSFSR. -M., 1933.

152. Selské povstání v provincii Tambov v letech 1919-1921. "Antonovschina". Dokumenty a materiály. / Ed. V. Danilová, T. Shonina. Tambov, 1994.

153. Kurská organizace KSSS v číslech. 1917-1980. Stat. So. / Odd. org, -část. práce Kurského oblastního výboru KSSS. Část oblouk. Kursk regionální výbor KSSS. Kursk, 1982.

154. Zpráva zemské hospodářské konference Radě práce a obrany. Orel, 1921.

155. Zprávy Ústředního výboru RCP(b) z VIII až X sjezdu. M., 1921.

156. Korespondence sekretariátu Ústředního výboru RSDLP (b) RCP (b) s místními stranickými organizacemi. -M., T.4-8.

157. Revoluční hnutí. Kronika událostí v provinciích Voroněž a Tambov. Voroněž, 1930.

158. Usnesení a výnosy IX. Tambovské provinční konference RCP. Tambov, 1920.

159. Statistická ročenka, 1918-1920. -M., 1922. T.8. Vydání 2

160. Sovětská vesnice očima OGPU Čeky - NKVD. 1918-1939. Dokumenty a materiály. Ve 4 svazcích / T. 1. 1918-1922 / Ed. A. Berelovič, V. Danilov. M., 1998.

161. Sborník celoruského kongresu vedoucích finančních oddělení. M., 1920.

162. Kronika revolučních událostí v provincii Tambov. Tambov, 1927,5. Memoárová literatura

163. Antovschina. Články, paměti a další materiály o historii socialistického revolučního banditismu v provincii Tambov. Tambov, 1923.

164. Aristarkhov A. Kronika revolučního boje v provincii Kursk. Vzpomínky. Kursk, 1923.

165. Na památku Velké říjnové revoluce. Ed. Usman okresní rada a výbor. Usman, 1918.

166. Verchovykh V. Pět let boje. Venkovská chudina a dělníci v boji proti buržoazii. Borisoglebsk, 1922.

167. Dva roky diktatury proletariátu. 1917-1919. M., 1919.

168. Za moc sovětů. Soubor vzpomínek účastníků revolučních událostí v provincii Voroněž v letech 1917-1918. / Editoval I.G. Voronkov a T.M. Sevastjanová. Voroněž, 1957.

169. Za pět let Říjnové revoluce. Borisoglebsk, 1922.

170. Červený říjen. Sbírka ke 3. výročí Říjnové revoluce. Usman, 1920.

171. Červený říjen. Čtvrté výročí. Tambov, 1921.

172. Ke čtyřletému výročí Říjnové revoluce. Tambov, 11. 1921. Kronika revolučního boje v provincii Kursk. Kursk 1923.

173. Vzpomeňte si na minulost. 1898-1923.-Voronež, 1923.

174. Cesta boje. Kolekce dvě. Tambov, 1923.

175. Cesta boje. První kolekce. Tambov, 1922.

176. Třetí červený říjen. Výsledky tříleté práce sovětské moci v Lebedjanském okrese. Lebedyan, 1920.

177. Jubilejní sbírka Voroněžské zemské rady národního hospodářství. Voroněž, 1920.

178. Jubilejní sbírka. výročí Říjnové revoluce. Yelets, 1918,6. lis

179. Bulletin Tambovského provinčního výboru RCP (b), 1920.

180. Moc Sovětů, 1918, č. 28; 1919, č. 2.3. Wave, Kursk, 1919.

181. Voroněžská chudina, 1919.

182. Voroněžská komuna, 1919,6. Izvestija, Volchov, 1918.

183. Izvestija, Borisoglebsk, 1918.

184. Zprávy o Voroněžském zemském výkonném výboru, 1918,9. Zprávy Všeruského ústředního výkonného výboru, 1918-1921. 10. Zprávy, Karačev, 1919.

185. Izvestija, Kirsanov, 1919-1921. 12. Izvestija, Kozlov, 13. 1919. Izvestija, Lgov, 1919.

186. Izvestija, Maloarkhangelsk, 1918.

187. Izvestija, Ostrogožsk, 1918.

188. Zprávy Revoluční vojenské rady jižní fronty, Kozlov, 1919. 17. Zprávy, Rylsk, 1919.

189. Zprávy o sovětech (Orjolský zemský výkonný výbor), 1918.

190. Zprávy tambovského zemského výkonného výboru, 1919-1920.

191. Zprávy Ústředního výboru RCP (b), 1919-1921.

192. Zprávy lidového komisariátu pro výživu, 1919, č. 17(20).

193. Komunista, Borisobblesk, 1919.

194. Komunista, Tambov, 1920, č. 2-3.

195. Červený oráč, Spassk, 1919, 25. Kurskaja Pravda, 1918.

196. Naše pravda, Kozlov, 1919.

198. Pluh a kladivo, Ščatsk, 1919-1920,30. Pravda, 1918-1921.31 Revoluční lidé, Temnikov, 1920.

199. Svoboda, vědění a práce, jednotný pedagogický měsíčník, orgán Oryolského TsONO, 1919, č. 1-4.

200. Svobodný oráč, Livny, 1918-1921.

201. Sovětské noviny, Yelets, 1919.35. Pluh a kladivo, Yelets, 1919.

202. Církevní věstník. 1917. Č. 43-45.

204. Politologické studie problémů totalitarismu

205. Arendt X. Původ totalitarismu, M., 1996.

206. Aron R. Demokracie a totalita. M., 1993.

207. Ashin G. Vládnoucí elita a společnost // Free Thought, 1993. č. 7.

208. Ballestrom K.G. Aporie teorie totalitarismu//Otázky filozofie, 1992, č. 5.

209. Berďajev N.A. Ruská myšlenka: Hlavní problémy ruského myšlení 19. století a počátku 20. století // Otázky filozofie, 1990, č. 1.

210. Berďajev N.A. Původ a význam ruského komunismu. M., 1990.

211. Brzezinski 3. Mimo kontrolu. Globální nepokoje v předvečer 21. století. M., 1993.

212. Butenko A.P. Odkud přicházíme a kam jdeme? Názory filozofů na dějiny sovětské společnosti. Lenizdat. 1990.

213. Butenko A.P. Totalitarismus v Rusku a způsoby jeho překonání // Sociálně-politický časopis, 1994, č. 11-12, 1995, č. 1-2.

214. Butenko A.P. Rysy kolapsu totality komunistických režimů // Společenské vědy a moderna. 1995, č. 5.

215. Butenko A.P. Od komunistické totality k formování otevřené společnosti v Rusku (politické a právní problémy). M., 1997.

216. Butenko. A.P. Sociologické otázky dějin a teorie totalitarismu // Sociologická studia. 1998, č. 6.

217. Butenko A.P. Levicový totalitarismus a historické zanedbávání // Bulletin of Scientific Information, 1999.

218. Gadzhiev K.S. Totalita jako fenomén 20. století // Otázky filozofie, 1992, č. 2.

219. Gadzhiev K.S. Úvod do politologie. M., 1998.

220. Gadzhiev K.S. Politická filozofie. M., 1999.

221. Golubev A.B. Rusko XX století // Domácí historie, 1997, č. 5.

222. Igritsky Yu.M. Totalita: lék na demokracii // Totalita, co to je? M., 1993.

223. Istyagin L.G. Výzkum totalitarismu: hledání nového zdůvodnění konceptu // Polis, 1997, č. 2.

224. Curtis M. Totalita. Londýn, 1980.

225. Kochesokov R.Kh. Fenomén totality. Rostov na Donu, 1992.

226. Malia M. Zpod bloků, ale co? Esej o dějinách západní sovětologie // Domácí dějiny, 1997, č. 5.

227. Mokshin V. Sociální konflikty v totalitním systému. M., 1991.

228. Mokshin V. Transformace politických režimů východoevropských zemí ve druhé polovině 20. století. Archangelsk, 1997.

229. Plechanov G.V. Centralismus nebo bonapartismus? // Návrat žurnalistiky. 1900-1917. M., 1991.

230. Mushinsky V. Hannaya Arend a její hlavní kniha // Free Thought. 1995. č. 8.

231. Popper K. Otevřená společnost a její nepřátelé. Ve 2 dílech M., 1992, díl 1.

232. Totalita v Evropě 20. století. Z dějin ideologií, hnutí, režimů a jejich překonávání, 1996.

233. Totalita jako historický fenomén. M., 1989.

234. Totalita. co to je? M., 1993.

235. Fedosejev P. N. Dialektika veřejného života. // Problémy míru a socialismu. 1982, č. 9.

236. Friedrich C.J., Brzezinski Z. Totalitní diktatura a autokracie. N.-Y., 1996.

237. Fromm E. Útěk ze svobody. M. 1990,

238. Hayek F. Cesta do nevolnictví // Otázky filozofie. 1990, č. 10.

239. Tsipko A. Násilnost lží aneb jak se ztratil duch. M. 1990

240. Obecné studie dějin sovětského Ruska a sovětského rolnictva

241. Abramov P.N. Dotazník rady volost (1918) // Historický archiv, 1960, č. 3, s. 197-200.

242. Abramov P.N. K otázce doby vzniku prvních volostních sovětů.//Historie SSSR, I960, č. 5, str. 159-161.

243. Averjev V. Výbory chudých // Na agrární frontě, 1930, č. 3, s. 5272.

244. Averjev V. Výbory chudých. Úvodní esej. Sbírka listin. T.1., M., 1933, str. 3-12.

245. Alekseev V.A. Iluze a dogmata. M., 1991.

246. Alekseev V.A. Je Storming the Sky zrušeno? Kritické eseje o historii boje proti náboženství v SSSR. M., 1992.

247. Andrejev V.M. Pod praporem proletariátu: pracující rolnictvo během občanské války. M., 1981.

248. Andreeva M.S. Komunistická strana je organizátorem kulturní a vzdělávací práce v SSSR (1917-1933). M., 1963.

249. Afanasyev Yu.N. Fenomén sovětské historiografie // Domácí dějiny, 1996, č. 5, s. 146-169.

250. Yu Bernshtam M. Strany v občanské válce. 1917-1922 (Problémy, metodika, statistika). M., 1992.

251. P. Blinov N.V. Sovětská historiografie // Otázky historie, 1998, č. 2, s. 156-159.

252. Bonch-Bruevich V. Na bojových stanovištích únorové a říjnové revoluce. M., 1931.

253. Bordjukov G.A., Ushakov A.I., Churakov V.Yu. Bílá hmota: ideologie, základy, režimy moci. Historiografické eseje. M., 1998.

254. Buldakov V.P. Červená Potíž. M., 1997.

255. Buldakov V.P., Kabanov V.V. „Válečný komunismus“: ideologie a společenský vývoj // Otázky historie, 1990, č. 3.

256. Veselov S.B. Spolupráce a sovětská moc: období „válečného komunismu“ // Otázky historie, 1991, č. 9-10, s. 25-37.

257. Verkhoven B.G. K otázce počtu velitelů v RSFSR // Historie SSSR, 1958, č. 4, str. 124-126.

258. Všeruský sjezd zemských odborů výborů chudých a komun. 1. M., 1919.

259. Vostryšev M. Boží vyvolený. Křížová cesta svatého Tichona, patriarchy moskevského a celé Rusi. M., 1990.

260. Druhý rok boje proti hladu. M., 1919.

261. Gaisinsky M. Bolševický boj za rolnictvo v roce 1917. Všeruské sjezdy sovětů rolnických poslanců. M., 1933.

262. Geller M., Nekrich A. Utopie u moci. Londýn, 1986.

263. Gerasimyuk V. R. Počátek socialistické revoluce na venkově v letech 1917-1918. M., 1958.

264. Gerasimyuk V. R. Výbory Ruské federace v číslech. // Dějiny SSSR, 1960, č. 4, s. 120-125

265. Gerasimyuk V.R. Některé nové statistické údaje o výborech RSFSR // Otázky historie, 1963, str. 209-210.

266. Gimpelson E.G. Sověti během let zahraniční vojenské intervence a občanské války. M., 1968.

268. Gladkov I.A. Eseje o sovětské ekonomice. 1917-1920. M., 1956.

269. Gladkov I.A. Otázky plánování sovětské ekonomiky v letech 1918-1920. M., 1951.

270. Golinkov D.L. Kolaps protisovětského podzemí v SSSR. Ed. 2. revize a doplňkové Ve 2 knihách. M., 1978.

271. Goykhbarkh A.G. Socialismus v zemědělství. M., 1919.

272. Gorkij M. Předčasné myšlenky. M., 1990.

273. Goffman S.Kh. Bolševická strana organizovala a vedla potravinářské brigády v Petrohradě v roce 1918. // Bulletin Leningradské univerzity, 1968, č. 2, s. 14-24.

274. Grasul V.Ya., Dmitrienko V.P. A.G.Shlikhter. Agrární otázka a potravinová politika v prvních letech sovětské moci // Otázky historie, 1985, č. 8, s. 114-116.

275. Gusev K.V. Kolaps Levé eserské revoluční strany. M., 1963.

276. Gusev K.V., Yeritsyan H.A. Od kompromisu ke kontrarevoluci, M., 1968.

277. Gusev K.V. Socialistická revoluční strana: od maloburžoazního revolucionářství ke kontrarevoluci. Historická skica. M., 1975.

278. Davydov M.I. Boj o chleba. Potravinová politika komunistické strany a sovětského státu během občanské války (1917-1920). M., 1971.

279. Davydov A.Yu. Hackování pytlů a sovětská potravinová diktatura. 1918-1922 // Otázky historie. 1994, č. 3, s. 41-54.

280. Danilov V.P. Agrární reformy a agrární revoluce v Rusku. Velká neznámá. Rolníci a farmáři v moderním světě. Čtenář. M., 1992.

281. Danilevskij A.F. Leninův dekret o půdě a její roli při posilování spojenectví dělnické třídy a rolnictva (1917-1918). M., 1957.

282. Danilevskij A.F. Vytvoření sítě stranických buněk na venkově v období nastolení a upevňování diktatury proletariátu. // Otázky dějin KSSS, 1968, č. 3, s. 56-65.

283. Dědov A.M. Boj komunistické strany o posílení Sovětů v letech 1917-1920. M., 1957.

284. Dementyev N.E. K hodnocení pozemkové a potravinové politiky sovětské moci v letech 1917-1918. // Otázky historie, 1991, č. 4-5. S. 204-205.

285. Dementyev V.D., Somoshkin V.V. Selské povstání na Tambovsku v letech 1920-1921 (Literární přehled) // Dějiny SSSR, 1990, č. 6, s. 99110.

286. Dobratvor N.M. Potravinové oddíly v počátečním období jejich organizace // Historie proletariátu SSSR, sv. 4, 1930, str. 119-145.

287. Donkov I.I. Antonovschina: plány a realita, M., 1977.

288. Dubrovský S.M. Eseje o ruské revoluci. Vydání 1 Zemědělství. M., 1922.

289. Dubrovský S.M. Eseje o ruské revoluci. Vydání 1 Zemědělství, 2. vyd., doplňkové a přepracované. M., 1923.

290. Dubrovský S.M. Rolnictvo v roce 1917. M.L., 1927.

291. Dymler P.Ya. Nové formy zemědělství. Ed. 2. sv. 2. Str, 1918.

292. Esikov S.A., Protasov L.G. "Antonovschina": nové přístupy // Otázky historie, 1992, č. 6-7, s. 47-57.

293. Esikov S.A., Kanishchev V.V. "Antonovský NEP" (Organizace a činnost "Svazu dělnických rolníků" provincie Tambov (1920-1921) // Domácí dějiny, 1993, č. 4, s. 60-73.

294. Efremenkov N.V., Shchagin E.M. Historie sovětského rolnictva. V 5 svazcích T. 1. Rolnictvo v prvním desetiletí sovětské moci (1917-1927) // Dějiny SSSR, 1987, č. 5, s. 202-205.

295. Žarkov M.G. Proti buržoaznímu falšování historie října. Minsk, 1975.

296. Zhmurovský D.P. Organizační práce KSČ na venkově (1918-1920). Minsk, 1980.

297. Zajcev V. Politika bolševické strany vůči rolnictvu v období ustavení a upevňování sovětské moci. M., 1953.

298. Zaitsev V.S., Mutovkin N.S. Organizátor KSČ a vedoucí výborů venkovské chudiny // Otázky dějin KSSS, 1968, str. 14-26.

299. Igritsky Yu.I. Mýty buržoazní historiografie a realita dějin. Moderní americká a anglická historiografie Velké říjnové socialistické revoluce. M., 1974.

300. Izmozik B.C. Politická kontrola v sovětském Rusku. 1918-1928 // Otázky historie, 1997, č. 7, s. 32-53.

301. Historická zkušenost Velké říjnové revoluce a kritika buržoazní historiografie. M., 1977.

302. Historie Velké říjnové socialistické revoluce. M., 1967.

303. Historie občanské války v SSSR. V 5 svazcích. T. 3. M., 1957.

304. Historie Komunistické strany Sovětského svazu. V šesti svazcích. Sv.Z, kniha. 2 (březen 1918-1920). M., 1967.

305. Dějiny sovětského rolnictva. T.1. M., 1986.

306. Kabanov V.V. Rolnické hospodaření v podmínkách „válečného komunismu“. M., 1988.

307. Kabanov V.V. Cesty a neprůchodnost zemědělského rozvoje Ruska ve 20. století // Otázky historie, 1993, č. 2, s. 34-46.

308. Kabanov V.V. Selské společenství a spolupráce. M., 1997.

309. Kazhurin D.S., Sidorová JI.A. Rozmrazování v historické vědě. Sovětská historiografie prvního politického desetiletí // Otázky historie, 1998, č. 10, s. 156-157.

310. Kazakov A. Socialisticko-revoluční strana. v tambovském povstání v letech 1920-1921. M., 1922.

311. Kartashov A.B. Eseje o historii ruské církve. M., 1992. T.2.

312. Kerenský. Gatchina M., 1990.

313. Horlivý D. Děnikinismus. JL, 1927.

314. Kitaev M.A. Budování strany během občanské války. M., 1975.

315. Kitaev M.A. Výstavba venkovských stranických organizací během občanské války (1919-1920). // Otázky dějin KSSS, 1975, č. 7, s. 36-107.

316. Knipovič B.N. Nástin činnosti Lidového komisariátu zemědělství na tři roky (1917-1920). M., 1920.

317. Knipovič B.N. Směr a výsledky zemědělské politiky. 1917-1920 //O zemi. sv. 1. M., 1921, str. 18-43.

318. Kogan JI.A. Válečný komunismus: utopie a realita // Otázky historie, 1998, č. 2, s. 122-134.

319. Komkov N.A. Eseje o prvních fázích kolektivního zemědělství. 19171925 M., 1949.

320. Kononov N.K. Taktika bolševiků ve vztahu k levým eserům a místním sovětům (léto-podzim 1918) // Otázky dějin KSSS, 1974, č. 6, s. 75-84.

321. Kononchuk F. Ze zkušeností z politické práce při potlačování povstání kulaků. // Politická práce v době války. 1927, č. 1, s. 32-38.

322. Kondratyev N.D. Trh s obilím a jeho regulace za války a revoluce. M., 1991.

323. Kondratyev N.D. Vybraná díla. M., 1993.

324. Konstantinov S. Lenin jako zrcadlo ruské inteligence // Nezavisimaya Gazeta, 2000, 22. dubna.

325. Korzhikhina T.P. Historie státních institucí SSSR. M., 1986.

326. Koroblev Yu.I. Rolnické povstání v provincii Tambov v letech 1919-1921. Antonovschina. Dokumenty // Domácí dějiny, 1996, č. 1, s. 177-182.

327. Korolev A.A., Livtsov V.A. Náboženská bezpečnost v Rusku: historie, trendy, problémy. M., 1997.

328. Korchagová M.N. Problémy agrárních dějin Říjnové revoluce a občanské války v anglicky psané literatuře // Domácí dějiny, 1994, č. 4-5, s. 205-216.

329. Kochetovskaya E.H. Znárodnění půdy v SSSR. 2. přidat. vyd. M., 1952.

330. Koševarov A.N. Stát a církev. Z historie vztahu sovětské moci a ruské pravoslavné církve. 1917-1945. Petrohrad, 1995.

331. Křížová cesta církve v Rusku. 1917-1945. Frankfurt nad Mohanem, 1988.

332. Kritsman L.N. Proletářská revoluce a vesnice. M-L., 1929.

333. Kulatý stůl. Občanská válka v Rusku // Domácí dějiny, 1993, č. 3, s. 102-116.

334. Kulyshev Yu.S., Nosach V.I. Stranická organizace a pracovníci Petrohradu během občanské války. (1918-1920). L., 1971.

335. Kulyshev Yu.S. Tylík S.F. Boj o chleba. L., 1972.

336. Kumanev V.A. Revoluce a osvícení mas. M., 1973.

337. Lavrentiev V.N. Výstavba státních statků v prvních letech sovětské moci (1917-1920). M. 1957.

338. Latsis M. Dva roky bojů na vnitřní frontě. M., 1920.

339. Leyberov I.P., Rudachenko S.D. Revoluce a chleba. M., 1990.

340. Lenin a moskevští bolševici. M., 1969.

341. Litvin A.L. Rolnictvo středního Povolží během občanské války. Kazaň, 1972.

342. Lopatkin A.N. Z historie vývoje agrárního programu bolševické strany. M., 1952.

343. Lucky E.A. Vývoj socialistické revoluce na venkově v létě a na podzim 1918 // Dějiny SSSR, 1957, č. 5, s. 56-85.

344. Ljaščenko P.I. Historie národního hospodářství SSSR. Ve třech svazcích, svazek 3. Socialismus. M., 1956.

345. Malofeev L F. Velikost října a bankrot jeho kritiků. M., 1982.

346. Marushkin B., Ioffe G., Romanovsky I. Tři revoluce v Rusku a buržoazní historiografie. M., 1977.

347. Medveděv E.I. října na vesnici. Kazaň, 1967.

348. Medveděv E.I. Rolnictvo regionu Středního Volhy v říjnové revoluci. Kuibyshev, 1970.

349. Melgunov S.P. Rudý teror v Rusku. M., 1990.

350. Melnikov V.P. Oblastní předsednictva ÚV KSS (b): Ze zkušeností KSSS při ideovém a organizačním posilování místních stranických organizací (1920-1925) M., 1981.

351. Milov A.B. Velkoruský oráč a rysy historického procesu. M., 1998.

352. Miljutin V.P. Socialismus a zemědělství. M., 1919.

353. Mincovny I.I. Historie Velké říjnové revoluce. Ve 3 svazcích.M., 1967-1973. sv.2-3.

354. Mincovny I.I. Píše se rok 1918. M., 1982.

355. Mitrochin L.N. Filosofie náboženství. M., 1993.

356. Morozov B.M. Strana a Sověti v Říjnové revoluci. 2. vyd., revidováno. M., 1977.

357. Molodtsigin M.A. Dělníci a rolníci na obranu října (K problematice formování ozbrojených sil diktatury proletariátu) // Historie SSSR, 1987, č. 4, s. 49-65.

358. Murakhver I. Pochod petrohradských dělníků do vesnice. // Historický časopis, 1939, č. 10, s. 40-51.

359. Murakhver N. Výbory chudých a vývoj socialistické revoluce na venkově //Proletářská revoluce, 1940, č. 3, s. 68-99.

360. Mutovkin N.S. Vojensko-politické spojenectví dělnické třídy a dělnického rolnictva v SSSR v období zahraniční vojenské intervence a občanské války (1918-1920). M., 1965.

361. Naumov V.P. Moderní historiografie Velké říjnové socialistické revoluce // Historické poznámky, 1977, T. 100, s. 162-198.

362. Vlast naše. Zkušenosti z politických dějin. M., 1991.

363. Nikolsky S.A. Moc a půda: Kronika zřízení byrokracie v obci po říjnu. M., 1990.

364. Nikulikhin Ya.P. Na frontách občanské války (1918-1921). Str., 1923.

365. Říjnová revoluce: očekávání a výsledky. Vědecká konference v Moskvě // Domácí dějiny, 1993, č. 4, s. 212-216.

366. Orlov N. Potravinářské práce Sov. úřady. K výročí Říjnové revoluce. M., 1918.

367. Dýmky R. Rusko za starého režimu. M., 1993.

368. Dýmky R. Ruská revoluce. 4.2. M., 1994.

369. Trubky R. Rusko za bolševika. M., 1997.

370. Peršin P.N. Agrární revoluce v Rusku. Historický a ekonomický výzkum ve dvou knihách. Rezervovat 2. Agrární proměny Velké říjnové socialistické revoluce (1917-1918) M., 1966.

371. Persits M.M. Odluka církve od státu a školy od církve v SSSR. M., 1958.

372. Piotkovskij S. A. Říjnová revoluce v Rusku. Jeho předpoklady a průběh. Ed. 2. M., 1924

373. Platonov V.L. Trnová koruna Ruska: historie ruského lidu ve 20. století. T. 1-2. M., 1997.

374. Preobraženskij E.A. Selské Rusko a socialismus: K revizi našeho agrárního programu. Str., 1918.

375. Pogudin V.I. Cesta sovětského rolnictva k socialismu. Historiografický esej. M., 1975.

376. Pokrovsky M.N. Kontrarevoluce za 4 roky. M., 1922.

377. Politické dějiny: Rusko-SSSR-Ruská federace. M., 1996.

378. Polyakov Yu.A. V.I. Lenin o stratifikaci rolnictva v době diktatury proletariátu. //Z dějin revolučních a státních aktivit V.I.Lenina. M., 1960.

379. Polyakov Yu.A. Přechod k NEP a sovětskému rolnictvu. M., 1967.

380. Pospelovský D.V. Ruská pravoslavná církev ve 20. století. M., 1995.

381. Prusanov I. KSSS organizátor vojensko-politického svazu dělníků a rolníků. M., 1956.

382. Rabinovič A. Bolševici se dostávají k moci. M., 1989.

383. Revoluce a člověk: sociálně-psychologický faktor. Vědecká konference // Domácí dějiny, 1995, č. 4, s. 211-213.

384. Remezov G.A. Organizační role sovětského státu při provádění prvních agrárních reforem v letech 1917-1918. // Historické poznámky, 1953, sv. 42, s. 87-115.

385. Regelson L. Tragédie ruské církve. Paříž, 1977.

386. Rogalina N.L., Fain L.E. Domácí spolupráce: historické zkušenosti // Otázky historie, 1997, č. 2, s. 166-168.

387. Rozin Elkhon. Leninova mytologie státu. M.: Právník, 1996.

388. Romanova N.S. Kulturní a osvětová práce v obci v roce 1918 // Boj o vítězství a posílení sovětské moci. 1917-1918 So. Umění. M., 1966, str. 200-235.

389. Ronin S. Boj bolševiků za organizaci Podkom. // Marxistický historik, 1932, č. 4-5, s. 96-100.

390. Ronin S. Stranické organizace a výbory. // Sovětský stát, 1933, č. 4, 115-120.

391. Ruská pravoslavná církev. 988-1988. M., 1988. T.2.

392. Samoshkin V.V. Alexander Stepanovič Antonov // Otázky historie. 1994. č. 2.

393. Samoškin V.V. Rolnické povstání v provincii Tambov v letech 1919-1921. Antonovshchina//Otázky historie, 1996, č. 2, s. 159-161.

394. Sautin N.V. Velká říjnová revoluce ve vesnici na severozápadě Ruska (říjen 1917-1918). L., 1959.

395. Selitrennikov D.P. Vzpoura v Livny. Tula, 1989.

396. Selunskaya V.M. Dělnická třída a říjen na venkově. (Dělnická třída v čele říjnové socialistické revoluce na venkově.) Říjen 1917-1918. M., 1968.

397. Selunskaya V.M. Sovětská historiografie boje dělnické třídy za socialistickou revoluci na venkově // Otázky dějin KSSS, 1969, č. 1, s. 114-121.

398. Selunskaya V.M. Boj dělnické třídy za socialistickou revoluci na venkově v historické literatuře 60.–70. //Velký říjen: Historie, historiografie, pramenná studie. M., 1978, str. 160-175.

399. Semjaninov V.P. O vztahu rolnických rad a výborů chudých // Dějiny SSSR, 1986, č. 5, str. 127-139.

400. Skrypnev N. První kroky socialistické přestavby zemědělství v letech 1918-1920. M., 1951.

401. Smirnov A.S. Bolševici a rolnictvo v Říjnové revoluci. M., 1976.

402. Snegirev M.I. Velká říjnová socialistická revoluce a rozdělení půdy v letech 1917-1918. // Otázky dějin, 1947, č. 11, s. 3-28.

403. Sobolev P.N. Chudé rolnictvo je v Říjnové revoluci spojencem proletariátu. M., 1958.

404. Sobolev P.N. Posílení spojenectví dělníků a rolníků v prvním roce proletářské diktatury. M., 1977.

405. Sofinov P.G. Eseje o historii Všesvazové mimořádné komise (1917-1922). M., 1960.

406. Spirin JI.M. Kolaps velkostatkářů a buržoazních stran v Rusku (začátek 20. století, 1920) M., 1977.

407. Spirin JI.M. Třídy a strany v občanské válce v Rusku (1917-1920). M., 1968.

408. Spirin JI.M. Rusko. 1917: Z dějin boje politických stran. M., 1987.

409. Štěpánov V. (Rusák). Důkazy obžaloby. M., 1993. T. 1-3.

410. Storozhev V. Svaz dělnické třídy a chudého rolnictva v socialistické revoluci. M., 1954.

411. Strižkov Yu.K. Potravinové oddíly během občanské války a zahraniční intervence. 1917-1921 M., 1973.

412. Strežkov Yu.K. Oddělení jídla. M., 1976.

413. Sumatokhin M. Žijme jako komuna. M.: Všeruský ústřední výkonný výbor, 1918.

414. Terebov O.V., Lee L.T. Chléb a moc v Rusku 1914-1921 // Otázky historie, 1993, č. 3.

416. Tetyushev V.I. Socialistická transformace ekonomiky SSSR a buržoazní „kritici“. M., 1978.

417. Trapeznikov S.P. Na ostrých obratech dějin 2. příd. M., 1972.

418. Trapeznikov S.P. Leninismus a agrárně-rolnická otázka. Ve 2 svazcích, 3. vyd. přidat. T.I. Leninovy ​​zemědělské programy ve třech ruských revolucích. M., 1983.

419. Trifonov I.Ya. Třídy a třídní boj v SSSR na počátku knihy NEP (1921-1922). I, L., 1964.

420. Trukan G.A. Dělnická třída v boji za vítězství a upevnění sovětské moci. M., 1975.

421. Tuchačevskij M. Boj proti kontrarevolučním povstáním. (Tambovské povstání) //Válka a revoluce, 1926, č. 8, s. 3-15.

422. Tyukavkin V.G., Shchagin E.M. Ruské rolnictvo v období tří revolucí: Kniha. pro učitele. M., 1987.

423. Úmnov A.S. Občanská válka a střední rolnictvo (1918-1920) M., 1959.

424. Dobře L.E. Vojensko-komunistický „experiment“ o ruské spolupráci (1918-1920) // Otázky historie, 1997, č. 11, s. 25-41.

425. Filatov S.B. Nové zrození staré myšlenky: Pravoslaví jako národní symbol // Polis, 1999. č. 3.

426. Frenkin M.S. Tragédie rolnických povstání v Rusku. 19181921. Jeruzalém, 1987.

427. Chryashcheva A. Rolnictvo ve válce a revoluci. Statistické a ekonomické eseje. M., 1921.

428. Khryashcheva A.I. Ekonomická stratifikace rolnictva v letech 1917-1919. sv. II, díl IV, M., 1922, str. 22-38.

429. Khryashcheva A.I. Evoluce tříd v rolnictvu. //Evoluce tříd v ruské revoluci. M., 1922, s. 22-38.

430. Tsereteli I.T. Krize moci. M., 1992.

431. Tsypin V. Dějiny ruské pravoslavné církve: 1917-1990. M., 1994.

432. Tsypin V. Ruská církev 1917-1925. M., 1996.

433. Černobajev A.A. Výbory sovětského Ruska, M., 1972.

434. Černobajev A.A. Vývoj socialistické revoluce na venkově. října 1917-1918. M., 1975.

435. Černobajev A.A. Oddělení jídla. M.: Moskevský dělník, 1975.

436. Černobajev A.A. Česané. M., 1978.

437. Černobajev A.A. K počtu venkovských bolševických organizací v roce 1918 // Otázky dějin KSSS, 1978, č. 2, s. 72-88.

438. Černov V.M. Před bouřkou. M., 1993.

439. Činčikov A.M. Sovětská historiografie prvních agrárních reforem a počáteční fáze výstavby JZD (1917-1973) Saratov, 1974.

440. Šarapov G.V. Začátek socialistických transformací v prvních letech sovětské moci. M., 1960.

441. Šarapov G.V. Řešení agrární otázky v Rusku po vítězství říjnové revoluce (1917-1920) M., 1961.

442. Šarapov G.V. Kritika antikomunismu v agrární otázce. M.: Mysl, 1966.

443. Shestakov A.B. října na vesnici. M., 1925.

444. Shestakov A.B. Říjen na vesnici // Proletářská revoluce, 1927, č. Yu, str. 91-109.

445. Shestakov A.B. Rady rolnických poslanců v letech 1917-1918. M.-L., 1928.

446. Shestakov A.B. Boj proletariátu a jeho strany za spojence - rolnictvo v revoluci 1917 // Marxistický historik, 1931, sv. 72-95.

447. Shishkin V.A. Napájení. Politika. Ekonomika. Porevoluční Rusko (1917-1928). Petrohrad, 1997.

448. Shkarsky E.A. Sovětský systém politické kontroly nad obyvatelstvem v letech 1918-1920 // Otázky historie, 1998, č. 5, s. 91-100.

449. Šuvajev K. Zánik a obrození vesnice. M. L.: Gosizdat, 1929.

450. Shcherbak V.M. Bolševická agitace a propaganda (říjen 1917 – březen 1919). M., 1963.

451. Výzkum dějin rolnictva středočernozemského regionu a agrární politiky bolševiků v prvních letech sovětské moci.

452. Avrekh A.L. Týden večírků v roce 1919 v provincii Tambov // Problematika budování strany v centrální černozemské oblasti. Tambov, 1988, str. 66-77.

453. Avrekh A.L. Oddělení pro práci v obci stranických výborů tambovské zemské organizace RCP (b). (Ze zkušeností ze stranické práce na venkově za občanské války) // Pod hlavičkou října. sv. 3. Tambov, 1975, s. 3-20.

454. Alekseev V. Říjen a občanská válka v centrální černomořské oblasti. Voroněž, 1930.

455. Andreev V., Kulaev S. Říjnová revoluce a občanská válka v provincii Tambov, Tambov, 1927.

456. Antiukhin G.V. Eseje o historii stranicko-sovětského tisku ve Voroněžské oblasti, 1917-1945. Voroněž, 1976.

457. Batrachenko S.I., Pavlenko P.E. Voroněžská organizace KSSS v letech občanské války a zahraniční intervence. Voroněž: Knižní nakladatelství, 1958.

458. Boguchartsy. K historii 40. divize Boguchar. Voroněž, 1933.

459. Bolševici voroněžských továren v boji za socialismus továrny pojmenované po. Dzeržinskij, Telman, Kominterna. Voroněž, 1933.

460. Broui A. Pět let centrální černozemské oblasti. 1928-1933, Voroněž, 1933.

461. Varavin I.K. Komunisté střední černozemské oblasti v boji za vzestup stranické a vzdělávací práce v regionu (1917-1920) // Kursk ped. int. Vědecké poznámky T. 42(135). Kursk, 1974, str. 87-106.

462. Velká říjnová revoluce a socioekonomický rozvoj Voroněžské oblasti. Voroněž, 1968.

463. V.I. Lenin a Voroněžský lid: Sbírka // Comp. A.M.Abbasov, R.Demidov. Voroněž, 1990.

464. V. I. Lenin a rolnictvo. Voroněž, 1970.

465. V.I. Lenin a oblast Oryol: kronika událostí (1894-1924) / Comp. V. M. Starykh, L. B. Sobko. Tula, 1990.

466. Voroněžští bezpečnostní důstojníci říkají. Voroněž, 1976.

467. Voronkov I.G. Voroněžští bolševici během přípravy a průběhu Velké říjnové socialistické revoluce. Voroněž, 1957.

468. Voronkov I.G. Voroněžští bolševici v boji za vítězství říjnové socialistické revoluce. Voroněž, 1952.

469. Gaivoronskij A.I. Bolševická agitace za odstranění negramotnosti v centrální černozemské oblasti (1917-1919) // Novinky Voroněžského pedagogického institutu. T. 155. Voroněž, 1974, s. 2349.

470. Gaivoransky A.I. Komunisté jsou iniciátory realizace Leninových myšlenek odstranění negramotnosti v oblasti centrální černozemě (1917-1920) // Velká moc Leninových idejí. Voroněž, s. 344-364.

471. Glebov L.D. Boj bolševiků za nastolení a posílení sovětské moci v provincii Kursk (březen 1917 prosinec 1918). Kursk, 1952.

472. Dokunin V, Pravda o banditech, 3. vyd. Tambov, 1921.

473. Esikov S.A. Bolševici a městské vrstvy v období upevňování diktatury proletariátu. 1917-1920 (Na základě materiálů z provincie Tambov) // Městské střední vrstvy ve třech ruských revolucích. M., 1989, str. 151-157.

474. Za moc sovětů (Sbírka článků) / Ed. I. E. Dzjuba a T. M. Mikhalev. Orel, 1957.

475. Úkoly komunistů na venkově / Komp. Míchání podpěra. oddělení Oryolského provinčního výboru RCP. Orel, 1921.

476. Zybko N.P. Tambovská stranická organizace v letech občanské války a zahraniční intervence (1918-1920) Tambov, 1961.

477. Ivanov I. 15 let bojů a budování. Voroněž, 1932.

478. Ivanov A.P. Ustavení sovětské moci v Tambovské oblasti. Tambov: Tambovskaya Pravda, 1958.

479. Ivanova R.V. Z historie boje dělnické třídy o chléb v roce 1918. (Na základě materiálů z Voroněžské provincie), // Novinky Voroněžského státního pedagogického institutu. T. 31. Voroněž, 1960, s. 52-65.

480. Ivanova R.V. Z historie vytvoření Voroněžského zemského stranického výboru v letech 1917-1918. // Novinky Voroněžského pedagogického institutu. T. 129. Voroněž, 1972, s. 47-67.

481. Ignatiev A.S. Boj voroněžské zemské stranické organizace za obnovu místních sovětů a zintenzivnění jejich aktivit na konci občanské války // Novinky Voroněžského pedagogického institutu. T. 80. Voroněž, 1968, s. 111-123.

482. Historiografie rolnictva střední černozemské oblasti, 1917-1980. // A.Ya.Pereverzev, V.M.Fefelov, D.V.Sivovolov a další. Ed. A.V.Loseva. Voroněž, 1980.

483. Historie Voroněžské krajské stranické organizace: 1892-1966. Bibliografický rejstřík. Voroněž, 1969.

484. Historie Voroněžské provincie během Říjnové revoluce a občanské války (1917-1920). Literární rejstřík. Voroněž, 1970.

485. Kabanov P.I. Kulturní proměny v oblasti Kursk (1917-1967) Voroněž, 1968.

486. Kalašnikov M.A. Agitační vlak "Říjnová revoluce" ve Voroněži // Voroněžské regionální muzeum místní tradice. Sborník. sv. 1. 1960, str. 131-133.

487. Kotín V.K. Z historie boje tambovské stranické organizace pro rolnické masy proti maloburžoazní kontrarevoluci v letech 1920-1921. // Tambovský ústav chemického inženýrství. Proceedings Vol. Z. Tambov, 1970, str. 38-54.

488. Keller V., Romaněnko I. První výsledky agrární reformy. Zkušenosti s výzkumem moderního hospodaření s půdou na příkladu Zadonského okresu v provincii Voroněž. Voroněž, 1922.

489. Kizrin I. K dějinám komitétů chudých. Voroněž, 1932.

490. Kizrin I.G. Organizace strany Kursk v éře října a občanské války. Voroněž, 1933.

491. Třídní boj a revoluční hnutí ve Voroněžské oblasti. Voroněž, 1983.

492. Kozlová I.N. V.I. Lenin a vývoj bolševického tisku ve Voroněži // Vznik a rozvoj místního tisku v Rusku. Voroněž, 1985, str. 52-58.

493. Komarov A.I. Boj bolševiků z Tambovské oblasti o masy vojáků během přípravy na říjen // Novinky Voroněžského státního pedagogického institutu. T. 57. Voroněž, 1966. s. 36-45.

494. Krasnov B.I. Boj dělníků a chudých rolníků za nastolení sovětské moci v provincii Kursk // Kursk ped. int. Vědecké poznámky. sv. 8. Kursk, 1958, s. 74-124.

495. Kulturní výstavba centrální černomořské oblasti. Voroněž, 1931.

496. Lappo D.D. Obyvatelé Voroněže proti Bílé gardě. Voroněž, 1971.

497. Lappo D.D. V.I. Lenin a osudy hrdinů. Voroněž, 1983.

498. Lappo D.D. Historiografie občanské války v centrální černozemské oblasti. Voroněž, 1977.

499. Lappo D.D. Mobilizována revolucí (Z korespondence V.I. Lenina s obyvateli Voroněže). Voroněž, 1970.

500. Litvínov R.N. jednotky CHON. Eseje o historii voroněžských jednotek zvláštního určení. Voroněž, 1968.

501. Logunov V.I. Organizátor KSSS obnovy národního hospodářství Středozemního černozemského regionu (1921-1927). Voroněž, 1970.

502. Mamonov M.M. Ustavení sovětské moci v Ostrogozhsku // Velký říjen a socioekonomický rozvoj Voroněžské oblasti. Voroněž: Kniha. nakladatelství, 1969, s. 132-142.

503. Morozov V.F. Boj bolševiků za nastolení sovětské moci v okresních centrech provincie Tambov // Zprávy Voroněžského státního pedagogického institutu. T. 57. Voroněž, 1966, s. 46-64.

504. Morozov V.G. Z historie stranické organizace Kursk // Poznámky k místní historii. sv. 3. Kursk, 1968, s. 21-55.

505. Nikulin V.V. Sociální, psychologické a politické postoje členů RCP (b) v počátečním období NEP (1921-1924) // Společenský a politický život ruské provincie. XX století sv. 3. Tambov, 1977, s. 53-62.

506. Okatov H.A. Činnost KSČ k upevnění spojenectví s dělnickým rolnictvem v letech 1921-1925. (Na základě materiálů z provincie Tambov) // Tambov ped. in.-t. Vědecké poznámky. sv. 17, 1958, str. 41-90.

507. Okatov H.A. Tambovská stranická organizace v období obnovy národního hospodářství (1921-1925) Tambov, 1961.

508. Okatov H.A. U počátků hnutí JZD v regionu Tambov // Novinky Voroněžského státního pedagogického institutu. T.57. Voroněž, 1966, str. 90-102.

509. Okatov H.A. Založení tambovské provinční organizace RCP (b) // Problematika budování stran v centrální černozemské oblasti. Tambov, 1988, str. 14-32.

510. Okatov N.A., Shpakovsky V.V. Party building v provinciích Central Black Earth Region v letech 1918-1920. //Problematika stranické práce na venkově. Tambov, 1978, str. 3-25.

511. Byli první. Eseje. Vzpomínky. Voroněž, 1969.

512. Osipová T.V. Rolníci v občanské válce: boj na dvou frontách // Osud ruského rolnictva. M., 1999.

513. Osipová T.V. Třídní boj na venkově při přípravě a průběhu Říjnové revoluce. M., 1974.

514. Osipová T.V. Masově-politická práce KSČ na venkově v období Pobedyho výboru, červenec-prosinec 1918: (na základě materiálů z moskevské oblasti) // Sověti a spojení dělnické třídy a rolnictva v Říjnové revoluci. M., 1964.

515. Eseje o historii bělgorodské organizace KSSS // Yu.I. Goncharenko, I.I. Lichachev, P.M. Belyaev a další; Vědecký vyd. V.I. Logunov. Voroněž, 1983.

516. Eseje o historii Brjanské organizace KSSS / I. E. Yanenko, I. I. Fishman, V. M. Stelmakh aj. Ed. kol.: V.A. Smirnov (vedoucí redaktor) a další; 2. vydání, revidované a dodatečné. Tula, 1982.

517. Eseje o historii voroněžské organizace KSSS / Rep. vyd. A.V.Losev. Voroněž, 1967.

518. Eseje o historii voroněžské organizace KSSS / A. V. Kursanova, I. G. Voronkov, M. A. Butaev a další Ed. kol.: A.V.Losev (hlavní redaktor) aj.; 2. vydání, revidované a dodatečné. Voroněž, 1979.

519. Eseje o historii kurské organizace KSSS / V. I. Elagin, R. N. Torburg, I. Ya Klimov a další; Ed. Col.: P. I. Kabanov a kol., Voroněž, 1980.

520. Eseje o historii lipecké organizace KSSS / Yu.D.Mescherin, N.S.Perelygin, L.N.Drabkin a další; Vědecký vyd. A.V.Losev. Voroněž, 1982.

521. Eseje o historii komsomolských organizací centrální černozemské oblasti. Voroněž, 1978.

522. Eseje o historii moskevské organizace KSSS, M., 1966.

523. Eseje o historii oryolské stranické organizace. / Rep. vyd. N.E.Afanasyev. Tula, 1967.

524. Eseje o historii oryolské organizace KSSS / L. Ya. Tsekhnovicher, L. B. Sobko, A. A. Sapranov a další: Ed. Col.: E.S. Stroev (odpovědný redaktor) a další. 2. vydání, přepracované a dodatečné. Tula, 1987.

525. Eseje o historii tambovské organizace KSSS / Ed. Col.: N.A. Okatov, O.K. Sazonova a další. Voroněž, 1970.

526. Eseje o historii tambovské organizace KSSS / A. Ya. Kiperman, N. A. Okatov, V. V. Shpakovsky a další. Voroněž, 1984.

527. Stranické organizace Středočernozemského regionu v boji za socialistickou transformaci a rozvoj zemědělství. 19171977. Voroněž, 1976.

528. Pereverzev A.Ya. Socialistická revoluce ve vesnici v centru Černozemě v Rusku. Voroněž, 1976.

529. Pereverzev A.Ya. Velká říjnová revoluce a proměna vesnice: (Zkušenosti z revolučních transformačních aktivit RCP (b) ve vesnici Černozem, centrum Ruska. 1917-1921). Voroněž, 1987.

530. Pod praporem října. Z historie vzniku sovětské moci a socialistického budování v Tambovské oblasti. sv. 1-2. Voroněž, 1966.

531. Pomogajev V.V. Boj KSČ o organizační posílení komsomolských organizací na venkově při přechodu na Novou hospodářskou politiku (Na základě materiálů z provincie Tambov) // Pod hlavičkou října. V. 3. Tambov, 1975, s. 130-146.

532. Polyakov N.H. Boj bolševiků z okresu Fatezh za nastolení a posílení sovětské moci // Škola a rodná země. Kursk, 1967, str. 177-189.

533. Polyakova E.M. Boj kurské regionální stranické organizace za organizační a ekonomické posílení JZD // Poznámky k místní historii. sv. 3. Kursk, 1968, s. 76-92.

534. Potapenko V.A. Poznámky k oddělení jídla. 1918-1920 Voroněž, 1973.

535. Protasov L.G. Materiály tambovské okresní komise pro volby do Ústavodárného shromáždění jako historický pramen (K historii boje o sovětskou moc v provincii Tambov) / Izvestija

536. Voroněžský státní pedagogický ústav. T. 57. Voroněž, 1966, s. 78-89.

537. Protasov G.A. Ustavení sovětské moci v Tambově // Zprávy o Voroněžském státním pedagogickém institutu. T. 57. Voroněž, 1966, s. 65-77.

538. Protasov S.L. Činnost tambovského provinčního výboru RCP (b) v prvních letech sovětské moci // Problematika budování strany v centrální černozemské oblasti. Tambov, 1988, 78-87.

539. Pukhov F.A. Posílení jednoty Voroněžské provinční stranické organizace v období stranických čistek v roce 1921 // Novinky Voroněžského státního pedagogického institutu. T. 156. Voroněž, 1974, s. 120-132.

540. Pukhov F.A. Boj za jednotu řad stranické organizace Kursk v roce 1921 // Zprávy o Voroněžském státním pedagogickém institutu. T. 182. Voroněž, 1976, s. 5-21.

541. Samarkin V. I. Porážka Děnikina u Orla. Tula, 1969.

542. Samoškin V. Vzpoura. Antonovshchina: konec a začátek // Literární Rusko. 1990. č. 3.

543. Sevastjanová T.M. První bolševické noviny ve Voroněži. Voroněž, 1959.

544. Selitrennikov D.P. Vzpoura v Livny: Z historie formování sovětské moci a bolševických organizací v oblasti Oryol. Tula, 1989.

545. Sivovolov D.V. O telegramu Vladimíra Iljiče Lenina výkonnému výboru okresu Zadonsk ze 17. srpna 1918 // Sborník Voroněžské univerzity. T. 60. Vydání. 1, 1957, str. 43-47.

546. Silajev M.F. V.I. Lenin o hospodářské a politické činnosti dělníků Yelets v roce 1918 // Zprávy o Voroněžském státním pedagogickém institutu. T. 101. Voroněž, 1971, s. 8-18.

547. Smirnov A.E. Rady zástupců dělníků a vojáků provincie Tambov v březnu až červnu 1917 // Zprávy o Voroněžském státním pedagogickém institutu. T. 57. Voroněž, 1966, s. 24-35.

548. Sunny O.A. října v oblasti Kursk. Kursk: Kurskaja Pravda, 1947.

549. Stránky historie tambovské krajské organizace KSSS // Učebnice pro studenty kroužků a seminářů studujících dějiny strany. Album. Tambov, 1963.

550. Tepljakov M.K. Problémy ateistické výchovy v praxi stranické práce. Voroněž, 1972.

551. Uvarová G.T. Dámská oddělení stranických výborů Centrální černozemské oblasti (1921-1927) Voroněž, 1975.

552. Fefelov V.M. Ustavení sovětské moci v okresních centrech Voroněžské provincie // Novinky Voroněžského státního pedagogického institutu. T. 35. Voroněž, 1960, s. 28-51.

553. Fefelov V.M. K historii ustavení sovětské moci ve městě Ostrogozhsk, provincie Voroněž // Zprávy o Voroněžském státním pedagogickém institutu. T. 26. Voroněž, 1958. s. 13-22.

554. Fefelov V.M. Z historie nastolení sovětské moci ve volostech a vesnicích Voroněžské provincie v letech 1917-1918. // Novinky Voroněžského státního pedagogického institutu. T. 63. Voroněž, 1967, s. 208-229.

555. Filov V.V.I.Lenin o třídní stratifikaci v obci. M.-L., 1926.

556. Fomenko P.M. Voroněžští bolševici v boji o posílení sovětské moci (první polovina roku 1919) // Novinky Voroněžského státního pedagogického institutu. T. 26. Voroněž, 1958, s. 312.

557. Fomenko P.M. Voroněžští bolševici v boji za obnovení sovětské moci v provincii (říjen 1919, leden 1920) // Voroněžské regionální muzeum místní tradice. Sborník. sv. 1, 1960, str. 39-50.

558. Chubunov L.P. Za moc Sovětů // Vesmír. Litizdat. Almanach kurských spisovatelů. Kursk, 1957, č. 6, s. 8-29.

559. Sh.Shestakov A.B. Třídní boj ve vesnici Středočerného moře v době vojenského komunismu. sv. 1. Voroněž, 1930.

560. Shestakov A.B. Zemědělství "ochuzeného" centra během občanské války. //Almanach místní historie. Voroněž, 1931, str. 106123.

561. Shestakov A.B. Vesnice střední černobylské oblasti od října do Nové hospodářské politiky. //Almanach místní historie. Voroněž, 1931, str. 13-30

562. Shpakovsky V.V. Boj tambovské stranické organizace za rozvoj socialistické revoluce a posílení sovětské moci v provincii v roce 1918. Tambov, 1962.

563. Shpakovsky V.V. Bolševici z provincie Tambov během říjnové socialistické revoluce // Zprávy o Voroněžském státním pedagogickém institutu. T. 57. Voroněž, 1966, s. 24-35.

564. Šuljakovskij E.G. Voroněžští bolševici v boji za vítězství října a posílení sovětské moci // Velký říjen a socioekonomický rozvoj Voroněžské oblasti. Voroněž, 1969, str. 16-38.

565. Shulyakovsky E.V.I. Lenin a pracovníci Centra pro černou zemi. Voroněž, 1977.

566. Disertační výzkum

567. Avrekh A.L. Stranické organizace černozemského centra v boji o chléb v období zahraniční vojenské intervence a občanské války (1918-1920): Autorský abstrakt. dis. kandidát Sci. M., 1978.

568. Bodrenkov K.A. Voroněžští bolševici v boji za implementaci Leninova dekretu o půdě v letech 1917-1918: abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. M., 1951.

569. Brychkina V.A. Boj komunistické strany za vytvoření a posílení státních statků v prvních letech sovětské moci (1918-1920) (Napříč evropskými provinciemi RSFSR): Autorský abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. L., 1960.

570. Gatsoev A.E. Kulturní, vzdělávací a masově politická práce bolševické strany za občanské války (1918-1920) Na základě materiálů z centrálních oblastí Sovětské republiky: Autorský abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. M., 1966.

571. Gobelko E.I. Aktivity bolševických organizací Centra pro černou zemi k vytvoření ozbrojených sil proletářské revoluce a obraně výdobytků října (březen 1917 březen 1919): Autorský abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. Voroněž, 1981.

572. Donkov I.P. Aktivity Ruské komunistické strany (bolševiků) k porážce mezinárodní kontrarevoluce na venkově při přechodu od občanské války k mírové výstavbě (Na příkladu likvidace antonovismu): Autorský abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. M., 1970.

573. Družinina T.A. Sovětská historiografie 60.-70. let politiky KSČ vůči střednímu rolnictvu (říjen 1917 březen 1919): Abstrakt. dis. kandidát ist. Sci. M., 1980.

574. Kilseev E.I. Zkušenosti RCP (b) s nasazením agitační a propagandistické práce v období boje proti Děnikinovi (červenec 1919 - březen 1920): Autorský abstrakt. dis. kandidát ist. Sci. Gorkij, 1982.

575. Kochekosov R.Kh. Totalitarismus: filozofická a politická studie: Abstrakt práce. Doktor historických věd Rostov na Donu, 1992.

576. Levin A.A. Vytváření a organizační posílení místních stranických organizací v prvních letech sovětské moci (říjen 1917 -1920) Na základě materiálů z provincií Střední černozemské oblasti: Autorský abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. Voroněž, 1971.

577. Protasov S.L. Party building v provinciích Central Black Earth Region během občanské války (1918-1920): Autorská abstrakta. dis. . kandidát ist. Sci. Gorkij, 1989.

578. Sapronov A.A. Aktivity oryolské stranické organizace k mobilizaci dělníků k porážce Děnikina: Autorův abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. M., 1970.

579. Sivovolov D.V. Boj voroněžské zemské bolševické organizace za vytvoření a posílení sovětského státního aparátu (1917-1920): Abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. Voroněž, 1968.

580. Starostin E.H. Agitační a propagandistická činnost organizací RCP (b) Středočeského kraje v obci za občanské války (1918-1920): Autorský abstrakt. diss. . kandidát ist. Sci. Bryansk, 1994.

581. Tepljakov M.K. Problémy ateistické výchovy a překonávání náboženství v praktické činnosti Voroněžské organizace KSSS (1917-1970): Abstrakt práce. dis. Doktor historie Sci. Voroněž, 1972.

582. Troshkina L.G. Venkovské organizace Ruské komunistické strany (bolševiků) v západních provinciích středního Ruska v letech 1918-1920. (Brjansk, Kaluga, Oryol, provincie Smolensk): Autorský abstrakt. diss. . kandidát ist. Sci. Bryansk, 1992.

583. Fefelov V.M. Boj voroněžské bolševické organizace o nastolení moci Sovětů a provedení prvních pozemkových reforem ve Voroněžské gubernii (říjen 1917 červen 1918): Autorský abstrakt. dis. . kandidát ist. Sci. Voroněž, 1963.

584. Fefelov S.B. Politická práce KSČ mezi rolnictvem. Léto 1918-1920 (Na základě materiálů z provincie. Centrum regionu Černozemě): Autorský abstrakt. diss. kandidát ist. Sci. M., 1990.

585. Foljankov P.M. Role dělníků Voroněžské provincie při porážce bělogvardějských gangů Mamontov a Shkuro u Voroněže a Kastornaja v roce 1919: Autorský abstrakt. diss. . kandidát ist. Sci. Kyjev, 1956.