Koncept lingvistické chuti. Vývoj literárního jazyka přímo souvisí s rozvojem kultury lidí, zejména jeho fikce

Projev nebo jazyková agrese je formou řízení řeči zaměřené na urážku nebo záměrně způsobující škodu osobě, skupině lidí, organizací nebo společnosti jako celku. Agresivita řeči je motivována agresivním stavem řečníka a často sleduje cíl způsobit nebo podporovat agresivní stav adresáta. Proto je agrese řeči porušení etické rychlosti řeči. Na základě existujících klasifikací můžete zobrazit následující typy agresivity řeči:

aktivní přímá agrese řeči - verbální stratifikace nebo co, urážka nebo ponížení SMB.; Prohlášení o hrozbách, destruktivní přání v někom jiném; Vyzývá k agresivním činnostem, násilí;
aktivní nepřímý agrese řeči - šíření škodlivého pomluvy nebo drby o com jiném;
pasivní přímá agresivita řeči - odmítnutí mluvit s jinou osobou, odpovědět na jeho otázky atd.;
pasivní nepřímá agresivita řeči - odmítnutí poskytnout určité verbální vysvětlení, demonstrativní ticho.

Poměrně obyčejný fenomén moderního řeči reality. V každodenní domácí komunikaci a veřejné projevy se shledává agresivita řeči stejně často. Ukážeme to na příkladech odebraných z uměleckých a novinových textů.

Aktivní přímá agresivita řeči odkazuje na prohlášení o hrozbách v někom nebo adrese:

Jak ho dokončit, naboso, takže mi rozpoznává ... Ukážu mu Kuzkinovu matku! (A. Čechov);
Pokud vy, show je unaren ... Na její [Alla Sergeyevna], lekce je podobná, - na zdi budu rozmazat. Pochopil kretén? (Kunin).

Různé aktivní přímé agrese projevu je verbální vyjádření zla, destruktivní přání na něčím adrese (smrt, zranění, zničení atd.):

Takže to zemřeš! (Kunin).

Stejná skupina zahrnuje výkony, které obsahují přímé volání pro agresivní akce proti předmětu řeči (výzva k likvidaci atd.). Často autor agresivně zavádí předmět projevu do sféry příjemce a podporuje to, aby učinil neagresivní, ale přímo nebo nepřímo příznivý adresát. Tento typ vystavení řeči je manipulativní (viz jazyková manipulace).

Agrese řeči v textech médií - To je primárně prostředkem manipulace s hmotnostním vědomím. To nebo že předmět řeči může být reprezentován tak, aby způsobil nebo udržet agresivní stát v publiku a vytvořit negativní postoj k němu:

A teď, když byla voda snížena v rybníku, a na lepkavém dni - pouze mátové plechovky z piva, mokré Sobchakovy boty, vypouštěcí pouto Novodvorskaya? Tam, na tomto lepkavém dně, opatrně, s dechem, krátkozraký Primakov sestoupil a odstoupil tam v mokrém kyčle. Něco dává Maslikovovi, zeptá se Geranoshko o něčem. A tři z nich, jako Durramara, tahají shnilého sáčku, ve kterém - mokré matice, ohýbané kolo kol a zrzka, z vlasů koně, chubais paruka (hlava., Č. 38, září 1998).

Chcete-li vytvořit a bezpečně v vědomí diskreditace obrazového publika (portrét-indistiky) v textech médií, takové odrůdy agrese řeči mohou být použity jako

lepení zkratek;
pěnění názvu předmětu agrese řeči;
vypouštění odpuzujících srovnání a sdružení;
zametání neatraktivních a nepříjemných pro objekt agrese řeči detailů, podrobností, okolností a MN. Dr.

Například:

Co bys řekl, jestli je mírný kus masa, který jste nemohli udělat, nepoškodil se někde v trávě, kde se psi hlodají v trávě několik dní, mouchy se rozhlédly, korunu křičel, - pokud to tak Kus byl znovu přiveden k talíři? Něco podobného bylo testováno lidmi, kteří se dozvěděli o opakovaném jmenování Chernomyrdin (hlava., № 34, srpen 1998);
Kdyby byl Gaidar houbou, byl by twist (hlava., № 38, září 1998).

Jedním ze způsobů, jak vyjádřit agresivní postoj k předmětu řeči, je dysfemizace (viz dismismus).

Aktivní přímá agresivita řeči Může být otevřen (explicitní) a skrytý (implicitní). Texty obsahující otevřený projev mají zjevnou agresivní orientaci, obsahují přímé útoky, hrozby nebo urážky. Skrytá agresivita řeči je zajímavá, protože jeho cíle jsou určeny adresátovi (například v jednoduchých informování) a jazykové nástroje jsou vybrány tak, aby způsobily negativní pocity a emoce ve vztahu k objektu.

Veřejná výzva a verbální sebeúcty - nejvíce neškodné pro ty, které obklopují různé aktivní přímé agrese řeči.

Aktivní nepřímá agresivita řeči - Úmyslné prohlášení, pomluvy, šíření pomluvy, špatné přání spekulace: aktivní nepřímý agrese řeči v textech médií způsobila mnoho hlučných pokusů v posledních letech.

Pasivní přímá agrese řečiZpravidla je výrazem zanedbávání iniciátoru komunikace, což dokazuje vztahy negativní nebo protesty proti jeho chování: jeden z forem bohatství pro řeč je ticho v reakci na otázku kupujícího.

Například: (muž a žena stojí před pultem; žena apeluje na prodavačka)
J. Dívka, kolik je tento klobouk?
M. (tichý, neodpovídá).
J. (urazil odvolání na jeho satelit). Je těžké odpovědět !!! Ó můj bože! Co vojenský tajemství! Zeptal jsem se jí dvakrát !!! " (Ruský jazyk pozdního století XX).

Pasivní nepřímá agrese pro řeč lze považovat za například neochotu zasáhnout a zastavit slovní urážku na něčí adrese, považovanou jako tichou dohodu s agresorem, schválením jeho chování. Způsob tlaku na politický nepřítel může být významný ticho, tj Dočasný odmítnutí projevů a publicistických výroků politiků.

Literatura:

Berengina TM. Moderní americká rétorika jako teorie a praxe manipulace s veřejným vědomím: DIS. ... CAND. filol. Věda M., 1986;
Baron R., Richardson D. agrese. M., 1997;
Mikhalskaya A.K. Ruské Socrates: Přednášky o srovnávací historické rétorice: Studie, příspěvek pro studenty humanitárních fakult. M., 1996;
Agresivita řeči a humanizace komunikace v médiích. Ekaterinburg: Urgu, 1997;
Skovorodnikov A.P. Jazykové násilí v moderním ruském tisku // teoretické a aplikované aspekty řeči komunikaci. Sv. 2. Krasnoyarsk-Achinsk, 1997;
Sharifin, B.ya. Jazyková expanze, jazyková agrese, jazykové demagogie // Problematika vývoje učitelské kultury učitelů. Tomsk, 1997;
Ruský jazyk konce XX století (1985-1995) / ED. E.a. Zemskoy. M., 1996.

V březnu 1994 bylo provedeno řešení Radio a TV, rozhodnutí podporované Institutem ruských RAS, důsledně se vrací do předchozích jmen: "Žádný jazyk nemůže diktovat ruskému jazyku jeho pravidla pro výslovnost a psát jména jejich vlastní, jak ho ponižuje a zkresluje "(pr., 18.3.94). "Lidé, ještě daleko od lingvistických problémů, přemýšlel, s vědomím, že v jakémkoli jazyce si vypůjčené slovo vždy poslouchá nové gramatické a zdravé zákony a je téměř nikdy zachován v původní podobě. Konec konců, britské Rusko - Rasha, mezi francouzskými - Ryusi, v Němců - Rusland, Moldavan - Rusko, v Ingush - Rossi. Dopravci ruského jazyka ve stejném rozsahu mají právo na tradičně vyslovují a psát Ashgabat, Alma-Ata, Chuvashia. Tato otázka nemá nic společného s problémy suverenity a respektování národní důstojnosti "(MP, 15.3.94).

Je však nemožné, nicméně, nebýt považován za triumfální módu, s náladou lidí. Není možné počítat s dnešní chutí změnou, na odmítnutí obvyklého nebo alespoň pro variabilitu: i takové inovace, v rozporu s ruským jazykovým systémem, budou spíše vnímány než odmítnuty. V každém případě by bylo směšné ke konfliktu s Estonci kvůli dopisu, stejně jako Češi a Slováci, jejichž nesrovnalosti na dozce ve jménu země se staly jednou z příčin rozvodu. Je třeba vzít v úvahu a obrovské ruské diaspóry, která je nucena poslouchat zákony země bydliště; To znamená, že hmotnost variačního toponym se nevyhnutelně objevuje v ruštině. Někdy musíte dát nejvlivnější politické a národní myšlení: Existují věci nad nedotknutelnou čistotou literárního a lingvistického kanonu.

0.4. Výše uvedené příklady umožňují vyjádřit některé teoretické úvahy týkající se chuti jako kategorie řečové kultury (viz: VG Kostomarov. Problematika řečové kultury při přípravě ruských učitelů. V knize: "Teorie a praxe výuky ruského jazyka a literatury. Úloha učitele v procesu školení. "M., Russian, 1979).

Chuť obecně je schopnost vyhodnotit, pochopit správné a krásné; Jedná se o závislost a sklony, které určují lidskou kulturu v myšlení a práci v chování, včetně řeči. Pod chutí můžete pochopit systém ideologických, psychologických, estetických a dalších instalací osoby nebo veřejné skupiny týkající se jazyka a řeči v tomto jazyce. Tyto rostliny určují tuto nebo tuto hodnotu osoby vůči jazyku, schopnost intuitivně vyhodnotit správnost, relevanci, estetiku výrazu řeči.

Chuť je komplexní slitina sociálních požadavků a odhadů, stejně jako individualita rodilého mluvčího, její umělecké vklady, vzdělávání, vzdělávání (proč a fráze "o chuti nejsou dohadovat"). Tato individualita je však tvořena při asimilaci veřejných znalostí, normy, pravidel, tradic. Chuť má tedy vždy specifický sociální a specifický historický základ; Proto se projevuje individuálně, chuť se odráží ve svém vývoji dynamiku veřejného vědomí a spojuje členy této společnosti v této fázi jeho historie (není divu, že vkusy společnosti a epochy).

Nejdůležitější vkusem je sociální povahou, stravitelné každým dopravcem jazyka takzvaný pocit, nebo vkusu jazyka, což je výsledek řeči a sociálních zkušeností, zvládnutí znalostí jazyka a znalostí o jazyce, v bezvědomí Největší část hodnocení jeho trendů, postupy pokroku.

Jsem vyjádřen slovy LV Scherbi, "Pocit normálního člena společnosti je společensky oprávněný, je funkcí jazykového systému" (Lv Shcherba. Na troja aspektu jazykových jevů a experimentu v lingvistice. V knize : "Jazykový systém a aktivita řeči», L., 1974, str. 32). Nejvíce definice jazyka je druh nevědomého ratingu, který zobrazuje systém jazyka v projevu a veřejných jazycích.

Fanish jazyk je základem pro globální hodnocení, přijetí nebo odmítnutí určitých vývojových trendů, určitých vrstev slovní zásoby, posoudit význam určitých stylistických a obecně stylových odrůd jazyka za podmínek a pro tyto účely. V tomto smyslu je velmi závislé na systémových a regulačních charakteristikách jazyka, ze svého "ducha" a "zvláštnosti", jeho původu, historie a ideálů pokroku, přijatelných a žádoucích zdrojů obohacení, totožnost svého systému a složení. Takže, pojďme říkat flexivotivnost, formální závažnost vazeb v návrhu činí ruský jazykovou vnitrozemí, což je mnohem netolerantnější pro cestu stejných forem než angličtiny nebo francouzštiny, například po sobě jdoucí konstrukci s nebo DE je povolenější než rusky (mimo omezené speciální speciality sféry; viz díla O. D. Mitrofanova na "vědeckém jazyce").

Ruština je diskutována specifikami ruské gramatiky flexibilní a rozmanité z hlediska intonace a pořadí slov, což zase provádí možnost vyjádření skutečného členství v prohlášeních. Pro ni je to slabě charakteristická pro Omonium, která, mimochodem, Rusové milují hledat ji, napadnout, i když, samozřejmě, že křižovatka je snadno evakuována textem.

Chuť je ovlivněna většinou struktury ruského jazyka, stejně jako jeho systémem. Takže každý nový pohled na historický poměr staré slovanské knihy a původní prvky projevů East Slavic Lidé významně modifikuje naše stylistické myšlenky. Slovany, na jedné straně jsou organicky obsaženy v literárním jazyce, na druhé straně, mnoho desetiletí je vnímáno jako těžké a pompézní, často vtipné archaismy. Se změnou v cílových instalacích při používání jazyka a vzhled nových funkcí způsobených životem se změnou postoje vůči pravoslavné církvi se vztah ke starému (církvi) se mění prudce.

Nyní a pak je možné znát folklórní poetiku, dialektické opozice severu a na jihu, středověké "tkaní slova", vzestupně do Moskvy objednávky obchodní řeči a městské mince - prostornost, příliv německy, pak francouzsky A dnes Americká sezóna jsou nejrůznějšími jevy různých fází historie ruského jazyka.

Žije a do značné míry vzdělávat dnešní spory spory "Schishkovists" a "Karamzinists", "Slavofiles" a "Západu Westerners", nemluvě o syntetické činnosti zakladatele moderního literárního jazyka A. S. Puškin a dalších klasiků XIX století. V defektech jazyka se odráží kulturní a národní paměť, vrstvy různých dědictví jsou rozpuštěny, různé poetické koncepty řeči. Důležitou roli ve formování ruského jazyka a chuti byl hrál a poměr knih a těžebních projevů, které vzaly charakter soupeření literárního a "populárního" jazyka.

V sovětském období, vysoká míra vývoje a chladných chutí akumulovaly významnou zásobu heterogenních změn a deformací, které dnes procházejí, s počátkem post-sovětské éry, ověření a přecenění. Proto by mělo být nyní očekáváno (a skutečný materiál následujících kapitol potvrzuje) hledání "čerstvého" jazykového materiálu, redistribuce stylistických zásobníků, novou syntézu prostředků projevu.

Chuť je tedy v podstatě mění ideál používání jazyka, resp. Povahu éry. "Obecné normy jazykové chuti", shodovat se nebo neshodují s jazykem spisovatele, podobě, podle Go Vinokura, "na mostě, vedoucí z jazyka, jako něco extralici, společného, \u200b\u200bnaddividuální, na osobnost psaní "(g. O. Vinokur. o studii jazyka literárních děl." Vybrané práce v ruském jazyce. "M., 1959, s. 278).

Chuť často ztrácí historickou platnost a následuje spojkolní, náhodné aspirace. Stává se špatnou chutí. Poté ztrácí i přirozeně zprostředkovanou komunikaci s aspektem komunikace s mentálním významem a přirozeným estetickým restriktivním rámcem. Jinými slovy, chuť se jeví jako extrémy módy. V tomto případě vyplývá z rozsahu mezi "nedosažitelným ideálním ideálem" a "Dosud chybou", ztrácí odhadovanou chuť "dobrého řeči" (viz: bn golovin. Základy teorie řeči kultury. Gorky, 1977; n . A. Plennikin. Kritéria pro dobrou projevu. "Ruský jazyk ve škole", 1978, 6). Všimli jsme si, že vpřed, že pro náš čas je obzvláště důležitá jako kvalita "dobrého projevu", jako čerstvost, tj. Touha aktualizovat akreditované prostředky a přijetí výrazu.

S veškerou přirozenou touhou je nemožné objektizovat koncept chuti jako kulturní a řečová kategorie, samozřejmě ho odmítnout a subjektivní individualitu. Bez toho, aby se tuto myšlenku rozvíjeli, dáváme jen zvědavé odrazy významného moderního básníka a spisovatele: "Nemůžete zavěsit závěrku ve formě doplněku. Není možné se připojit k perlům na ženském krku ve formě pozastavených šablonových klipů. Je nemožné slovo palác připojit slovo manželství. Vysvětlete, proč to nelze udělat, je také nemožné. Případ se dostane na jazykové slyšení, aby ochutnal smysl pro jazyk, a nakonec na úroveň kultury "(V. Soloohin. Podzimní listí).

Kvality "dobrého projevu" jsou relativní, někdy i vnitřně protichůdné - a nejen na základě jejich obecné subjektivní chuti a úzké závislosti na konkrétním významu vyjádřeném v samostatném případě, o podmínkách a cílech tohoto komunikativního aktu, ale výše Vše z důvodu přísného determintu jakéhokoliv projevu v hotovosti v norem literárních jazyků. V dnešní situaci jsou však tyto regulační prostředky projevu a zavedené metody jejich použití v typickém obsahu v podobném obsahu, cílů a podmínkách výkazů zcela a téměř relevantní pro novou chuť a jsou rozhodně revidovány.

Konec fragmentu seznamu.

Text je poskytován LLC LITERS.

Můžete bezpečně zaplatit knihu o vízum, MasterCard, Maestro Bank Card, z účtu mobilního telefonu, z platebního terminálu, v Salonu MTS, v MTS salonu nebo připojené, přes paypal, webmoney, yandex.money, Qiwi peněženka, bonusové karty, nebo Jiné způsoby.

Zde je známý fragment knihy.
Pro volné čtení je otevřena pouze část textu (limit držák). Pokud se vám líbilo knihu, můžete získat plný text na stránkách našeho partnera.

V. G. Kostomarov.

Lingvistická chuť éry

* * *

Autor je srdečně díky O. Veldinovi, M. Gorbanevsky, I. Ryzhov, S. Yermolenko a L. Pustovit, I. Erdei, F. Van Doren, M. Pethera, R. N. Popova a N. N. Shanskogo, N. D. Burvorikov, Publikované recenze na prvním a druhém vydání knihy, Na Lyubimov, S. Ilyenko, VM Mokienko a další kolegové, kteří uspořádali její veřejnou diskusi v St. Petersburg, stejně jako Yu. A. Belchikova, Ni Formanovskaya, OD Mitrofanov, OA Laptev, ob Sirotinin, NP Kolesnikova, LK Greudin, TL Kozlovskaya a mnoho dalších, kteří předali své názory a komentáře osobně k autorovi. Kardigid Díky A. M. Demin, V. A. Sletov, T. G. Volkova a všichni přátelé v ruském jazyce institutu pojmenovaný po A. S. Pushkin.

Připomínky a přání, pokud je to možné, jsou zohledněny, skutečný materiál byl aktualizován, ale obecně je to přesně přetisknuté, a nikoli nová práce. Nebylo zohledněno, že základní studie tématu se objevily po roce 1994 - například "ruský jazyk konce XX století (1985-1995)" upravil Ea Zemskoy (M., 1996) nebo "ruský" upravený E. n. Shiryaeva (Opole, 1997). Odůvodnění může být skutečnost, že nejdůležitější myšlenkou pro autora (koncept chuti jako sociálně-psychologický faktor evoluce jazyka, poměr mluvení a knihy v něm, role hromadných sdělovacích prostředků atd.) zůstávají relevantní a stále nejsou vyvinuty.

Kniha používá následující řezy:

AIF - argumenty a fakta

BV - Exchange Vedomosti

VM - večer Moskva

Vs - Problematika lingvistiky

WRC - otázky kulturní řeči

IZV. - Izvestia.

KP - Komsomolskaya Pravda

LG - literární noviny

Mn - Moskva News

Mk - Moskva komsomolets

MP - Moskva Pravda

NG - nezávislé noviny

Og - celkové noviny

Atd. - pravda

RV - ruský olovo

RG - ruské noviny

Rr - ruský projev

Ry - ruský jazyk v národní škole (ruština v SSSR, ruský jazyk v CIS)

Ryazr - ruština v zahraničí

Žito - ruština ve škole

SK - sovětská kultura

Fi - finanční zprávy

Ch - soukromý majetek

Poznámka. Pokud není uvedeno jinak v textu, je přijata následující objednávka zdroje. Při jmenování nebo jeho snížení poté, co čárka dává rok a číslo (bez znamení č.), Stejně jako v případě potřeby, strana (po s.). V mnoha případech je dáno datum denního noviny, a první číslo znamená číslo, druhý - měsíc, třetí je poslední dvě číslice roku.

Úvod: Problém Prohlášení

0,1. Nejobecnějším charakteristikou živých procesů pozorovaných v ruské literárním jazyce našich dnů nemohou být uznány demokratizací - ve svém porozumění, která je doložena v monografii VK Zhuravlev "interakce vnějších a vnitřních faktorů jazykového vývoje" (M. , Věda, 1982; jeho. Skutečné úkoly moderní lingvodidactics. V So.: "Lingvistické a metodické problémy výuky ruského jazyka jako nevolnosti. Skutečné problémy komunikačního vzdělávání." M., 1989). Nejvíce živě demokratizuje takové oblasti literární komunikace jako masová komunikace, včetně písemného jazyka periodik.

Přesněji řečeno, výraznější termín liberalizace je vhodný pro charakteristiky těchto velmi rychle nasazených procesů, protože ovlivňují nejen folk Vrstvy celostátní rusky, ale také vzdělanýKdo byl cizinec literárnímu kánonu posledních desetiletí. Obecně se norma literární jazyka stává méně definovanou a povinnou; Literární standard se stává méně než standardní.

Významná situace se opakuje pro situaci 20. let, kdy post-revoluční růžový optimismus vytvořil touhu hluboce transformovat nejen veřejný systém a ekonomickou strukturu, ale také kulturu, ale také literární jazyk Canon. Samozřejmě, že současníci docela odlišně hodnotili, co se děje (viz: Li Skvortsov. O jazyce prvního roku října. RR, 1987, 5; St. So Kartsevsky. Jazyk, válka a revoluce. Berlín, 1923; A. M. Selishchev. Jazyk revoluční éry. M., 1928). Taková sociální situace je v dobré shodě s myšlenkami A. A. Chematova na rozšiřování hranic literárního jazyka, a to bylo, jak byli představitelníci koncipováni a provozováni, jako S. I. Ozhegov vyjádřil, nové sovětské inteligenty. Metodisty, zejména tvrdí, že tradiční předmět rodný jazyk V ruské škole se v podstatě učí cizí jazyk, který je povinen "rozšířit studium standardního jazyka ... studovat dialekty, že náš standardní jazyk je obklopen, z něhož krmí" (M. Solonino. Na učení se Jazyk revoluční éry. "Ruský jazyk v sovětské škole", 1929, 4, s. 47).

"Staré inteligenty", z větší části, v emigraci, stála za nedotknutelnost literárního jazyka, pobouřené povodněmi s jeho dialekty, jargonismy, cizincem, a to i změnou pravopisných pravidel, zejména vyloučením dopisu yatu . Tento diametrálně opačný přístup vyhrál uvnitř země, zabírat v 30. letech a určitě pravdivě ve 40. letech. S autoritou Diskuse M. Gorky z roku 1934 nasedla cestu k masivní porušování projevu, vyžadující napište v ruštině, a ne ve Vyatski, ne v Balahonski. Vědomý proletářská jazyková politika pod heslem překonání vieperse, především rolník - unified národní jazyk Všichni pracovníci. Variabilita jazyka přetáhl v samotném literárním jazyce.

Na základě těchto, pokud jde o potřebu schematicky a zjednodušených uvedených událostí dějin, jakož i řadu následného, \u200b\u200bv 50. letech jsme přišli s velmi institucionální a striktně poškozenou literární normu, docela zastoupenou sociálně-politickou situací totalitního státu. Do konce první poválečné desetiletí začali bojovat proti ní - jak jejich praxe, tak teoreticky - svobodné spisovatelé, a v jejich prvních řadách byli K. I. Chukovsky. Návrat k živým orientacím však bylo však bolestivé. Rusko jako celek se ukázalo být náchylnější k konzervativci než inovace.

Stane se příběh? Nyní naše společnost, bezpochyby se obávala na cestu, jak rozšířit hranice literárního jazyka, změn ve složení, jeho normy. Navíc se dramaticky zlepšuje normální míry dynamiky jazyka, což vytváří nežádoucí mezeru v kontinuitě tradic, v integritě kultury. Dokonce i rychlé pozastavení, takové procesy 20s - s jejich tvůrčím instalací na liberalizaci jazyka - vlevo významné stopy v naší vzdělané komunikaci. A teď je všechno hlasitější než hlasy, vyjadřující obavy o stavu ruského literárního jazyka, na které následuje cestu rozšiřujících se literárních a lingvistických hranic.

Dokonce i ti, kteří vítají triumfální liberalismus, kterým se zdá být zcela odůvodněno proti pozadí péče o společnost z kostní autoritářské jednoty svobody, k vůli, na rozmanitost, protest proti nevýhodě tohoto procesu, proti extrémům v požadovaném místě akce. Souhlas s odvoláním jako Pushkin, aby poskytl ruský jazyk ", aby se rozvíjel podle svých zákonů," nechtějí klidně postavit s nedbalostí, nesouladem v používání jazyka, s povolením při výběru prostředků výrazu. Ale v těchto jevech nevidí nevyhnutelné důsledky oprávněné rostliny, ale pouze jednotlivce, i když časté k masmému projevu nízké kulturní úrovně obyvatelstva, základní nevědomost norem literárního jazyka a zákonů stylu.

To se koná bezpochyby, zhoršuje výsledky vědomých akcí zcela kompetentních a kulturních lidí, dokonale znají normy a zákony stylu. To je řečeno, že takové experimentální údaje: Moskva žijících školek v 80% situací řeči vyžadují použití vzorců řeči etiketa bez nich; Asi 50% chlapců se obrací na přezdívky, z nichž více než polovina ofenzívy; Známky, které nepřenáší upřímnost pocitů, s gratulací rodičů, učitelů, přátelé využívají asi 60% studentů. Autorem těchto výpočtů se domnívá, že je stále nezbytně nutné, aby speciálně vyučovaly děti ve škole přijatá komunikační pravidla (N. A. Khalevova. O možnostech práce na řečové etiketě při studiu gramatického materiálu. Ryash, 1992, 1, s. 23).

Je smysluplné, že nyní existuje zjevný pokles na úrovni umělecké chuti, například podle sociologické studie, pouze 15% kluků s vyvinutou uměleckou chuť pochází z městských škol, zatímco na počátku 80. let bylo asi 50%; Ve venkovských školách, resp. 6 a 43%. Předvolby obyvatelstva se zaměřují především na zahraniční tvorbu umění a komorní pozemky věnované lásce, rodině, sexu, dobrodružství, stejně jako lehké hudbě, pochybné kvalitě dne, jsou obzvláště populární. (Yu. W. Fokht-Babushkin. Umělecká kultura: Problematika studia a managementu. M.: Science, 1986; jeho vlastní životnost. Zpráva v Rao, 1995.)

Ruský jazyk. Vstupenky-zima 2015.

Vstupenka 1. Moderní ruský jazyk. Stratifikace ruského národního jazyka. Literární jazyk jako nejvyšší forma národního jazyka. Jazyková situace a jazyková politika.

Moderní ruština - Národní jazyk ruských lidí, forma ruské národní kultury. Představuje historicky zavedenou jazykovou komunitu a spojuje celý soubor jazykových fondů ruských lidí, včetně všech ruských dialektů a příslovců, stejně jako různé žargony.

Tam byl obousměrný pochopení pojmu "moderní ruský jazyk" a jeho porozumění odpovídající takovému porozumění. V první řadě je moderní ruský jazyk jazykem, který se odráží v textech vytvořených nosiči ruského literárního

jazyk z éry Pushkin (přibližně z 30. let. XIX století) do současnosti a existující v moderní ústní komunikaci na úrovni nosičů literárního jazyka, tj. V ústní veřejné řeči, v jazyce rádia, \\ t Kino, televizní projev a v mluvené literární řeči. Takové pochopení "moderního ruského jazyka", navzdory vznikajícímu objasnění jeho chronologických hranic, zůstává platný. Je v jazyce Pushkin, ve 20-30 letech. XIX století, že páteří literárního jazyka, celostátní norma literárního výrazu, který slouží jako základ pro další vývoj a literární slovník a gramatiku a fonetickou budovu a fonetické systémy a systémové systémové systémy

literární jazyk až do současnosti.

* V úzkém - ruském jazyce post-revoluční (1917) času.

Někteří výzkumníci hovoří o 3 obdobích ve vývoji ruského jazyka po říjnové revoluci: 1. - 20., 2. - 30-40 let, 3. - od počátku 50. let do současnosti. V tomto případě je nejzajímavější interpretace konceptu moderního rumuho jazykem od poválečné (Velké vlastenecké války) let do současnosti, to znamená, že jazyk tří koexistujících a interakčních generací - dědečků, otců a dětí

Stratifikace národního ruského jazyka:

1) literární jazyk

2) Druhy extrallectur (Strata):

Teritoriální dialekt

Halfdial *

Městský prostororný

Sociální dialekt (Jargon, Argo)

Literární ruský jazyk - normalizovaná forma celostátního jazyka, s výjimkou dialektů, žargonu, překvapení. To je jazyk všech projevů kultury vyjádřené písemně. To je nejvyšší forma projevu lidového jazyka, jazyk tisku, literatury, státních dokumentů. Jedná se o historicky zavedený systém jazykových jazyků, řeči, které prošly dlouhou kulturní léčbu v textech autoritativních mistrů Slova, v ústní komunikaci vzdělaných rodilých mluvčích.

Funkční účel literárního jazyka: Zajištění řečové komunikace v hlavních oblastech činnosti celého historicky zavedeného týmu lidí, kteří mluví v tomto jazyce; Poskytování kulturní a duchovní kontinuity generací, lidí, národa.

Hlavní rysy literárního jazyka: Regulační, kodifikace (konsolidace forem a pravidel v gramatikách, slovnících, referenčních knihách), multifunkční, stylistické diferenciace, relativní stabilita, obecná spotřeba a komunita, tradiční a písemná fixace v textech.

Moderní ruský literární jazyk multifunkční, tj. Provádí funkce jazyka domácnosti příslušných lidí, jazykem vědy, žurnalistiky, vlády, jazyka kultury, literatury, vzdělávání, médií atd.

Zvláštnost ruského literárního jazyka je doplnit a aktualizovat kvůli veřejnému projevu.

Literární jazyk má dvě formy: ústní a napsané, které se vyznačují zvláštnostmi lexicního složení a gramatickou strukturou. Písemný literární jazyk má větší složitost syntaxe, má různé funkční styly: vědecké, oficiální podnikání, novinářské, umělecké.

Vývoj literárního jazyka přímo souvisí s rozvojem kultury lidí, zejména jeho fikce.

Pro literární jazyk je charakteristický normalizace - Jazyková podřízenost k určitým normám a pravidlům. Jeho výsledkem je normalizace jazyka. Normalizace literárního jazyka je, že složení slovníku v něm je regulována, význam a spotřeba slov, výslovnost, pravopis a tvorba gramatických forem slov podléhá obecně přijímanému vzoru. Hlavní normy literárního jazyka byly vytvořeny v době pushkin. A. S. Pushkin nařídil umělecké prostředky ruského literárního jazyka, výrazně ho obohatil. Podařilo se, založen na různých projevech lidového jazyka, vytvořit jazyk ve svých dílech, který byl vnímán společností jako literární.

Situace řeči. Jazyk je silný prostředek k regulaci aktivit lidí v různých oblastech, proto studium řeči chování moderní osobnosti, pochopení toho, jak osobnost vlastní bohatství jazyka, jak je afektivní, že používá, je velmi důležitá a naléhavá úkol.

Každý vzdělaný člověk se musí naučit vyhodnotit chování řeči - vlastní interlocutors, vztahuje se na jejich řečová akce se specifickou situací komunikace.

Dnes, řeč našich současníků přitahuje více a více pozornosti novinářům, vědcům různých specialit (jazyk, filozofy, psychology, sociologů), spisovatelů, učitelů, stává se předmětem akutních diskusí o běžných dopravci ruského jazyka. Pocit znevýhodnění řeči se snaží odpovědět na otázku, s nimiž se rozlišuje rozlišující mnoho státu řečové kultury. Věčné ruské otázky "Co dělat?" A "kdo je vinu?" Je to docela přirozené ve vztahu k ruskému jazyku a ruské řeči.

V hlubokém studiu "Ruský jazyk konce 20. století (1985-1995)" byl učiněn pokus o přidělení nejvýznamnějších rysů ruského jazyka konce století. Říká se: "Události druhé poloviny 80. let - brzy 90. let ve svém vlivu na společnost a jazyk jsou podobné revoluci. Stav ruského jazyka naší doby je určen řadou faktorů.

1. Složení hromadných a kolektivních účastníků komunikace je ostře rozšiřuje: nové vrstvy obyvatelstva jsou připojeny k úloze řečníků, do úlohy psaní novin a časopisů. Od konce 80. let veřejně získaly tisíce lidí s různými úrovněmi řeči kultury.

2. V médiích, cenzuře a auto-oddělené cenzury jsou ostře oslabeny, dříve určené povahu chování řeči.

3. Zvyšuje osobní začátek v řeči. Anonymní a nesmysl se nahrazuje osobním projevem, získává konkrétní adresát. Zvyšuje se biologickánost komunikace, orální i písemné, zvyšuje.

4. Spontánní komunikační sféra rozšiřuje nejen osobní, ale i ústní veřejnost. Lidé už nejsou vyslovováni a nečte se předem písemným projevem. Oni mluví.

5. Důležité parametry toku perorálních forem hmotnostní komunikace se mění: je vytvořena schopnost přímo odvolání k mluvení poslechu a zpětné vazby poslechu s meaklyrs.

6. Změňte situace a žánry komunikace a v oblasti veřejnosti a v oblasti osobních komunikací. Pevný rámec oficiální veřejné komunikace je oslaben. Je narodeno mnoho nových žánrů ústního veřejného projevu v oblasti masové komunikace. Suchý reproduktor rádia a televize byl změněn olovem, který odráží, sdružení, vyjadřuje svůj názor.

7. Psychologické odmítnutí byrokratického jazyka minulosti prudce zvyšuje (tzv. Novoya).

8. Touha vyvíjet nové výrazy projevu, nové formy snímků, nových typů apeluje na neznámé.

9. Spolu s narozením jmen nových jevů existuje oživení jmen těchto jevů, které jsou vráceny z minulosti, zakázány nebo odmítnuty v éře totalitarismu "(ruský jazyk konce XX století . M., 1996).

Svoboda a osvobození chování řeči znamená uvolnění jazykových norem, růst jazykové variability (namísto jedné přípustné formy jazykové jednotky, různé možnosti jsou přípustné).

Vstupenka 2. Kultura projevu v regulačním aspektu. Norma: Definice, vlastnosti, typologie, důvody pro změnu. Kodifikace. Jazyková chuť a móda řeči.

Kultura řeči naznačuje, především správnost řeči, tj. Shoda s normami literárního jazyka, které jsou vnímány jeho nositeli (mluvení a psaní) jako "ideál", vzorek. Jazyková sazba je centrální koncept jazykové kultury a normativní aspekt kultury řeči je považován za jeden z nejdůležitějších.

Volba jazykových fondů nezbytných pro objektivní účel je základem komunikativního aspektu řečové kultury. Etický aspekt řečové kultury předepisuje znalosti a použití pravidel lingvistického chování v konkrétních situacích. Pod etickými komunikačními standardy se rozumí etiketa řeči (řečové vzorce pozdravů, požadavků, otázek, vděčnosti, blahopřání atd.; Apelovat na "vy" a "vy"; volba plného nebo zkráceného jména, vzorec cirkulace, atd.)

Využití etikety řeči je velkým vlivem: věk účastníků řeči zákona, jejich sociální postavení, povaha vztahu mezi nimi (oficiální, neoficiální, přátelský, intimní), čas a místo interakce řeči atd. Etická složka kultury Rei ukládá zákaz fauly v procesu komunikace, odsuzuje konverzaci "na zvýšené tóny".

Důležitou charakteristikou osoby je úroveň jeho řečové kultury. Elite typu řečové kultury je rozlišován, průměrný - literární typ, literární a hovorové a známé konverzační, stejně jako železné a prostorné typy řečové kultury. Elite typu řečové kultury jednotlivce naznačuje, že nosič tohoto typu řečové kultury provádí všechny etické a komunikační normy, je v souladu s normami literární řeči, vlastní všechny funkční styly rodného jazyka spojené s používáním orální a písemný projev. Pro lidskou elitní řečovou kulturu, nekomplikovaný využití odpovídající situace a cíle komunikace funkčního stylu a žánrů řeči, "non-mráz" je to typicky pro ústní řeč, orálně řeč. On ví a dodržuje rétorická pravidla komunikace, má zvyk po celou dobu, aby se zkontroloval sám, doplnil své znalosti řeči o autoritativních textech a slovnících, a ne napodobením slyšeného rozhlasu nebo televize čteného v novinách. Středně strukturovaný typ řeči kultury ztělesňuje obecnou kulturu osoby ve svém zakázaném a daleko od kompletní verze. Middle Spey Kulturní dopravci obvykle vlastní dva-tři funkční styly, obvykle s každodenním domácí komunikačním stylem (konverzační řeč) a jeho profesionální styl, tyto styly v jejich projevech jsou často smíšené. V oblasti používání jazyka pro dopravce tohoto typu řečové kultury se sebedůvěra vyjádřená v obraně "hlavní věc, která říká, a ne říká", "omluvitelný" postoj k jeho vlastním řeči, Překročení jejich řeči, které se projevují v častém nevhodném použití podmínek a zahraničních slov, na jedné straně a snížila a strouhaná slovní zásoba - na druhé straně v rozporu s jazykovými normami, a poškození jejich vlastního projevu není realizováno. Sektorové texty pro nosiče tohoto typu řečové kultury jsou masová komunikace a masová literatura. Nepřítomnost ve vědomí středomořského typu řečové kultury velké slovní zásoby nedovoluje jim použít v jejich řeč širokých synonymních schopnostech ruského jazyka, které je obrací do spíše razítka nebo v řeči s dominancí knihy slovní zásoby, na kterou touhu je výraznější. Literární - mluvené a známé konverzační typy řečové kultury se liší pouze mírou řešení projevu. V literárním a konverzačním typu, který ovládáte zprávu a domovská jména, jako je Serozha, ve známém konverzaci - vás - komunikace se stává jediným možným a rukojeť je preferována, Sheryoga. A v tom a v jiném typu je obrovské množství žargonu používaného v řeči, ale v F.-R. Podíl hrubých slov a integrálních prvků se zvyšuje. Současně a ve stejném typu typu je velký počet cizích jazyk slovní zásoby a knižní slova, která se často stávají jednoduchými pauzy, takže existují také "konkrétně", "kratší", "typ", " příroda "a" zatraceně "atd. V těchto typech řečové kultury neexistuje pozornost etických a komunikativních standardů a mluví. Jargon a prostorné typy řečové kultury se vyznačují non-normálností, orientací na jejich skupině komunikace, jste komunikaci, vulgarism, pomocí podložky.

Jazyk móda.Způsobem přijatý v konkrétní komunitě a relevantní krátkodobém čase

Jazyková chuť. V procesu sociálních a řečových aktivit, myšlenka ideálních modelů textu a ideálního řízení obecně

Vstupenka 3. Komunikační vlastnosti řeči v důsledku provádění regulačního, komunikativního a etického aspektu řečové kultury.

Komunikační standardy jsou dána vhodností. Obecně platí, že se jedná o normy volby formy (ústní nebo písemný, dialog nebo monolog), metoda řečových činností a komunikačních prostředků (metody důkazů, jazykové techniky atd.). Komunikativní standardy, na rozdíl od etických a jazykových, proměnnou: jsou poradenství a musí dodržovat komunikační situaci. Předpokládejme, že rodiče musí potrestat dítě za špatné chování. V jedné rodině přijmou některá opatření (čtení, deprivace práva dítěte sledovat televizi, chodit, hrát počítačové hry atd.) Společně. Jediný otec potrestne svého syna v jiné rodině a ve třetím - všichni rodinní příslušníci prohlásí bojkot dítěte. Jak vidíme, implementovat jednu komunikační strategii jako trunkovou linii chování (v našem příkladu tento trest vinného) může použít různé taktické techniky.

Klíčem k úspěchu jakékoli interakce je konzistence etických a komunikativních standardů a jejich dodržování všech účastníků komunikace. Toto je potvrzeno četnými ruskými přísloví a výroky, ve kterých jsou etické požadavky na chování řeči "položeny, například: nestačí se vzdát, a přítel argumentovat; Pomlouvat, že uhlí: nespaluje, tak zvedne; Dobré slovo pro člověka, který déšť v suchu; Falešné stojí na jedné noze, ačkoli na dvou; Sack řekl, ale z žádného důvodu, mnoho dalších, mnoho dalších poslouchá.

A akcentologické normy. Lexikální a frazeologické normy

Plán

1. Koncept lingvistických norem, jeho známek.

2. Možnosti normy.

3. Stupeň regulačních jazykových jednotek.

4. Druhy norem.

5. Standardy ústní řeči.

5.1. Orpoepic standardy.

5.2. Accentologické normy.

6. Normy ústního a písemného projevu.

6.1. Lexikální standardy.

6.2. Samladné normy.

Kultura projevu, jak již bylo zmíněno dříve, vícerozměrný koncept. Je založen na myšlence "projevu ideálu" v mysli člověka, vzorek v souladu s tím, jaký správný, kompetentní projev by měl být postaven.

Norma je dominantním konceptem řečové kultury. Ve velkém vysvětlujícím slovníku moderního ruského jazyka d.n. USHAKOVA znamená slova normaje určen následovně: "navrhovaný provoz, normální povinný řád, stav". Norma tedy odráží především zvyky zvyky, tradice, zefektivnit komunikaci a je výsledkem sociálně-historického výběru jedné možnosti z několika možných.

Jazykové normy - Jedná se o pravidla pro používání jazykových fondů v určitém období vývoje literárního jazyka (pravidla výslovnosti, obvyklou spotřebu, použití morfologických forem různých částí řeči, syntaktických struktur atd.). Je historicky zaveden jednotný, příkladný, obecně uznávaný použití jazykových prvků zaznamenaných v gramatických a regulačních slovnících.

Jazyková pravidla se vyznačují řadou značek:

1) relativní stabilita;

2) obecně;

3) Společenství;

4) Shoda s použitím, tradicí a schopností jazykového systému.

Normy odrážejí vzory a jevy, které probíhají v jazyce a jsou podporovány jazykovým praxí.

Zdroje norem jsou řeč vzdělaných lidí, spisovatelů práce, stejně jako nejvíce autoritativních médií.

Funkce normy:

1) poskytuje schopnost řádně porozumět vzájemně řečeno v tomto jazyce;

2) Omezuje pronikání do literárního jazyka dialekty, konverzačních, podvažovaných, přísných prvků;

3) Zvyšuje jazykovou chuť.

Jazykové normy jsou historický jev. V čase se liší, což odrážejí změny v používání jazyka. Zdroje mění standardy jsou:

Mluvený projev (srov., Například přijatá moderní normou kroužky- spolu se svítí. volání; tvaroh- spolu se svítí. tvaroh; [De] Kang Spolu s rozsvíceným [D '] Kan);

Zaměření (například v některých slovnících jsou fixovány jako přípustné volby hovorů smlouva, fenomén,dopředu až do nedávné doby, možnosti pro spathers, abnormative);

Dialekty (v ruském literárním jazyce existuje řada slov, dialekty ve svém původu: pavouk, Buran, Taiga, život);

Profesionální žargon (srov. Aktivně pronikající v moderní domácnosti cocktle, Injekční stříkačky,přijaté v řeči zdravotnických pracovníků).

Změna normy předchází vzhled jejich variant, které existují v jazyce v určité fázi jeho vývoje a aktivně používají rodilými mluvčími. Možnosti jazyka- to jsou dva nebo několik způsobů, jak výslovnost, důraz, vzdělávání gramatické formy atd. Vznik možností je vysvětlen vývojem jazyka: Některé jazykové jevy jsou posedlé, mimo provoz, jiní se objeví.

Současně mohou být možnosti rovnat se - regulační, přípustné v literární řeči ( pekařstvía bulo [shn] aya; bárkaa bárka; Mordvin.a mordvin. ovc ).

Častěji, pouze jedna z možností je rozpoznána jako standard, jiní jsou posuzovány jako nepřijatelné, nesprávné, porušují literární normy ( plevaře a špatné. šofér; Katologa špatné. katalog).

Neodůvodněnýmožnosti. Zpravidla se možnosti normy specializují na tak či onak. Velmi často, možnosti mají stylistický Specializace: neutrální - vysoká; Literární - konverzační ( stylistické možnosti ). Cf. Stylisticky neutrální výslovnost snížená samohláska ve slovech slova s [a] ne, p [a] fl, m [a] trunea výslovnost zvuku [O] ve stejných slovech charakteristické pro vysoké, konkrétně styl knihy: s [O] ne, p [0] fl, m [o] derne; Neutre. (Měkká) výslovnost zvuku [g], [k], [x] v typu dělá [g'i] nechat, vlnu [x'i] dát, ICC [k'i]a kniha zvláštní pro Staromoshkovskaya číslo solidní výslovnost těchto zvuků: listy [gee] k uložení, vln [xy] dát, ICC [KE] dát. Cf. Svítí také smlouva, slicer. a a mluvit smlouva, slicer. I. I..

Často se specializují na podmínky stupně jejich modernosti(chronologické možnosti ). Například: sovr. krémovýa statutu. slovo [shat].

Kromě toho mohou mít možnosti rozdíly v hodnotě ( sémantické možnosti ): pohyby(pohyb, pohyb) a pohyby(Přesun do pohybu, povzbuzovat, sílu k jednání).

Podílem mezi normou a volbou se odlišují tři stupně regulačních jazykových jednotek.

Norma I stupeň.Přísná, tuhá norma, ne umožnující možnosti. V takových případech jsou možnosti ve slovnících doprovázena zákaznými vrhy: výběr s. – není správné. výběr ale; shi [n'e]není správné. shi [ne]; petice -není správné. petice; bazén -ne řeky. vypaloval.V souvislosti s jazykovými fakta mimo literární normou je správnější mluvit o možnostech, ale o chybách řeči.

Stupeň normy II.Normální neutrální, což umožňuje stejné možnosti. Například: smyčkaa smyčka; bazéna ba [sse] Skvrnivéa skříc.Ve slovnících jsou tyto možnosti spojeny Unie a.

Stupeň normy III. Pohyblivá norma umožňující použití mluvených, zastaralých forem. Normální možnosti v takových případech jsou doprovázeny vrhy další.(dovolený), další. Studie.(přípustné zastaralé). Například: Srpen -další. srpen; Budo [cn] ira přidat. ústa. budo [sn] ir.

Možnosti normy v moderním ruském literárním jazyce jsou prezentovány velmi široce. Abyste mohli zvolit správnou možnost, je nutné odkazovat na speciální slovníky: ortoepic, stresové slovníky, slovníky obtíží, rozumné slovníky atd.

Jazyková pravidla jsou povinná jak pro ústní, tak pro písemný projev. Typologie norem pokrývá všechny úrovně jazykového systému: normy podléhají výslovnosti, důrazem, formování slov, morfologie, syntaxe, pravopisu, interpunkce.

V souladu s hlavními úrovněmi jazykového systému a používání jazykových použití se rozlišují následující typy norem.

Typy norem


Perorální standardy řeči	Normy písemného projevu	Standardy ústních a psaní
- accentological.(stresové normy); - orpoepic.(Normy výslovnosti)	- pravopis (Standardy pravopisu); - vchodem (Ustanovení interpunkčních znamének)	- lexikální (normy psaní); - frazeologický (Normy použití frází-pevné jednotky); - pruhování(slova formace); - morfologický (normy tvorby forem slov různých částí řeči); - syntax (Sazby konstrukčních syntaktických konstrukcí)

Orální řeč - Snížení řeči. Používá systém fonetických prostředků projevu, do které patří: řečové zvuky, verbální důraz, fráze důraz, intonace.

Specifický projev jsou normy výslovnosti (orthoepic) a akcentů (Accentological).

Perorální řečové standardy se odrážejí ve speciálních slovnících (viz například: ortoepický slovník ruského jazyka: výslovnost, důraz, gramatický formy / ed. R.I. Avanesova. - M., 2001; Ageenko Fl., Garva M.V. Slovník stressu pro rozhlasové a televizní pracovníky. - M., 2000).

5.1. Orphoepic Norms.- To jsou normy literární výslovnosti.

Orphoepium (od řečtiny. oRFOS -rovný, správný a ePOS -Řečí) je kombinací pravidel orální řeči, která poskytuje jednotu svého zvukového designu v souladu s normami, které historicky stanoví v literárním jazyce.

Rozlišují se následující skupiny ortoepických standardů:

Výslovnost samohlásek: les - v l [a] su; roh - p [a] ha;

Výslovnost souhlásek: zuby - paměť [P], O [T] - O [D];

Výslovnost jednotlivých kombinací souhlásek: v [Zh'zh '] a [Sh'sh'] Asta; Koně [shn];

Výslovnost souhlásek v jednotlivých gramatických formách (ve formách přídavných jmen: \\ t uPLA [GEE] Y - UPLA [G'I];ve verbálních formách: vzal jsem [CA] - vzal jsem [s'a], zůstanu [s] - zůstanu [s '];

Výslovnost slov cizího jazyka původu: pu [re], [t'e] rror, b [o] a.

Držme se individuální, obtížné, případy výslovnosti, když reproduktor musí zvolit správnou možnost z řady existujících.

Pro ruský literární jazyk se vyznačuje výslovností [g] výbušniny. Výslovnost [γ] frikatovatelný je dialektiv, abnormativní. Nicméně, v řadě slov, norma vyžaduje prohlášení zvuku [γ], což, pokud ohromující přechází do [x]: [ γ ] OSPO, BO [γ] A - BO [X].

V ruské literární výslovci byl poměrně významný kruh domácích slov, ve kterém místo dopisu Cn. vyslovený Sn. Nyní, pod vlivem pravopisu takových slov, poměrně trochu vlevo. Tak výslovnost Sn Jako povinné, konzervované slovy kon [Sn] Oh, Nar [Shn]a ve středních jménech: Ilyini [Shn] A, Savvi [Sn] na, Nikiti [SN] A(St. Psaní těchto slov: Ilinichna, Savvichna, Nikitichna).

Řada slov umožňují možnosti výslovnosti. Cn. a Sn: slušnýa objednávka [ш], bulo [cn]a Bulo [shn] aya, molo [cn] itia Molo [sn] ICA. V některých slovech je výslovnost sprchy vnímána jako zastaralá: lavava [SN] IR, Gri [Shn] EVA, Yablo [Shn].

Ve vědecké a technické terminologii, stejně jako ve slovech knihy přírody, nikdy vyslovte Sn. St: síla, srdečnost (útok), Mléčná (cesta), celikul.

Skupina souhlásek Th ve slovech co není nicvyslovený as. Pc.: [Kus] Oh, [PC] vydání, ani [PC].V ostatních případech - jako Th: ne [thu] o, podle [thu] a podle [thu] a, [thu] y, [thu].

Pro výslovnost jazyková slova cizích jazyků Následující trendy se vyznačují moderním ruským literárním jazykem.

Počáteční slova jsou vystavena fonetickým vzorům v platnosti v jazyce, proto většina cizích jazyků ve výslovnosti se neliší od Rusů. Některá slova si však zachovávají funkce výslovnosti. Tato obavy

1) Výslovnost nepříznivých O;

2) Výslovnost souhlásek předtím E..

1. V některých skupin vypůjčených slov s omezeným použitím přetrvává nepatrný zvuk (nestabilní) O. Tyto zahrnují:

Zahraniční jména: Voltaire, Zola, Zhores, Chopin;

Malá část zvláštních podmínek, málo pronikající do mluveného řeči: bolero, Nocturnu, Sonnet, moderní, rokokový.

Výslovnost O V pozici nemovitostí je typický v těchto slovech pro knihu, vysoký styl; V neutrálním řeči vyslovuje zvuk ALE: V [A], kůži, n [A] CTURN.

Absence snížení prohlašující polohy je charakteristická pro slova cocoa, Radio, Credo.

2. Ruský jazykový systém je charakterizován zmírňováním E.. V nedostatečně vyvinutých vypůjčených slovech existuje zachování pevné souhlásky v souladu s normou řady evropských jazyků. Tento ústup z typicky ruské výslovnosti je mnohem širší než výslovnost nepodnikatelných O.

Výslovnost solidní souhlásky předtím E. Pozorováno:

Ve výrazech, které jsou často reprodukovány pomocí jiných abeced: d.e-facto, d.e-JU. r.e, C. r.edo;

Ve vlastních jménech: Flo [být] p, s [te] pH, jehněčí [te] n, sho [pe] n;

Zvláštní podmínky: [DE] MPEN, [SE] PSIS, KO [DE] v, [de] Kadans, GE [NE] ZIS, [re] le, EK [ZE] MA;

V některých frekvenčních slovech vstoupila do rozšířeného použití: pu [re], [te] mp, e [ne] rgia.

Nejčastěji, tvrdost při vypůjčených slovech zachová souhlásky D, T.; pak - Z, Z., N., R.; příležitostně - B., M., V; Vždy měkne zvuky G., NA a L..

Některá slova cizího jazyka původu v moderním literárním jazyce, proměnlivou výslovnost pevných a měkkých souhlásek před e [D '] KAN - [DE] KAN, [S'E] SSIA - [SE] SSIA, [T'E] RROR.

V některých slovech, solidní výslovnost souhlásky dříve E. vnímán jako vařený, domýšlivý: akademie, překližka, muzeum.

5.2. Akcentologie- Sekce vědy o jazykovém vzdělávání vlastností a funkce důrazu.

Sevnostní standardy Regulovat výběr možností ubytování a pohybu šokové slabiky mezi jednotkami.

V ruštině je šoková samohláska v slabice zvýrazněna trvanlivostí, intenzitou a tónovým pohybem. Ruský stres je volný, uvolnitOr. rozlišuje se ty. Nepřerušen pro jakoukoliv zvláštní slabiku ve slově (srov. Důraz ve francouzštině, stanovený poslední slabikou, v polštině - pro předposlední). Kromě toho může být důraz na řadě slov pohyblivý - změna místa v různých gramatických formách (například přijato - adoptované právo - vpravo).

Pro akcentuální normu v moderním ruském literárním jazyce se charakterizuje variace. Přidělte různé typy možností napětí:

Sémantické možnosti (rozdíl nárazu provádí v nich nesmyslnou funkci): Kluby - kluby, bavlněná bavlna, uhlí - uhlí, ponořené(v dopravě) - ponořený(do vody; při řešení problému);

Stylistické možnosti (jsou určeny použitím slov v různých funkčních stylech řeči): hedvábí(sdílené) - hedvábí(poetický.), kompas(sdílené) - kompas(prof.);

Chronological (se liší podle aktivity nebo pasivity spotřeby v moderním projevu): myslící(SOVR.) - myslící(statut), rakurs.(SOVR.) - rakurs.(statut).

Důraz v ruštině je individuální znamení každého slova, které způsobuje značné obtíže při určování místa důrazu v řadě slov. Obtíže vznikají a kvůli skutečnosti, že v mnoha slovech se důraz přesune se změnou gramatické podoby. V obtížných případech, když inscenování byste měli kontaktovat slovníky. Správně vložte akcenty slovy a slovo řezy také pomáhají účtovat určité vzory.

Mezi národní jménavýznamná skupina slov s pevným stresem je rozlišena: jídlo(Cf.n. h. P: nádobí), bulletin (bulletin, bulletiny), kechain (klíčová skála, klíčové kroužky), ubrus, oblast, nemocnice, písma, šátek, stříkačka, luk, dort, boty, školka \\ t).

Současně existuje řada slov, ve kterých se při změně gramatické podobě přechází důraz z podkladu na konec nebo od konce k základně. Například: obvaz (obvazy), Xendz (Xendza), přední (fronts), hrubé (pennies), erb (erb), clack (hodiny), hit (hity), vlna (vlny)atd.

Při inscování jména přídavných jmennásledující model působí: Pokud je v krátké formě ženského druhu, důraz spadá do konce, pak ve formě mužského muže, středního druhu a ve formě množství dopadu bude základem: práva - vpravo, správně;a ve formě srovnávacího stupně - přípona: lehčí, lehčí,ale krásné - krásnější.

Slovesanaposledy častěji si častěji zachová stejný důraz jako v neurčité formě: mluvit - řekl, víš - věděl, dut.V řadě sloves se důraz přesune ve formách rodiny žen, které skončí: vzal - vzal, vezměte si to - vzal jsem to, abych odstranil - vzal jsem to, start - začátek, volání - zavolal.

Když se v současné době opírá slovesa, může být kladen důraz mobilní: chodit, jít - jíta stále: volám - volání, volání; Povolit - Povolit, zapnout.

Chyby ve stagingu mohou být způsobeny několika důvody.

1. Nedostatek v tištěném dopise E.. Proto chybný stres v typu slova novorozence, vězeň, vzrušený, polykat(Přesuňte akcent a jako výsledek, výslovnost namísto samohlásky zvuku O Zvuk E.), stejně jako slovy opatrovnictví, podvod, dvojitá, bytost,ve kterém místo E. výrazný O.

2. Neznalost kladen důrazu v jazyce, ze kterého je slovo vypůjčeno: žaluzie,(Francouzská slova, ve které klade důraz na poslední slabiku), genesis(od řečtiny. génesis -"Původ, výskyt").

3. Neznalost gramatických vlastností slova. Například podstatné jméno toast - mužský rod, takže ve formě množného čísla má kladen důraz na poslední slabiku toast(Cf. stoly, listy).

4. Neplatná stravinářská třída. Takže pokud porovneme slova chtěl a zaneprázdněn, rozvinutýa rozvinutý,ukazuje se, že první z nich jsou přídavná jména, která mají šok konec, a druhá - komunity, které jsou vyslovovány s důrazem na základě.

Normy ústní a písemné řeči jsou normy zvláštní pro formy literárního jazyka. Tyto normy regulují použití různých lingvistických úrovní v řeči: lexikální, frazeologická, morfologická, syntaxe.

6.1. Lexikální normy Jsou to pravidla pro použití slov jazyka a jejich lexikální kompatibilitě, která je určena smyslu slova, jeho stylistickou vlastnost a emocionální expresivní bolesti.

Použití slov v řeči se řídí následujícími pravidly.

1.Slov by měl být použit v souladu s jejich významem.

2. Je nutné pozorovat lexikální (sémantické) kombinaci slov.

3. Při použití vícehodnotných vět vět, je nutné vytvořit takovým způsobem, že je jasné, která hodnota je v této souvislosti implementována slovem. Například slovo kolenomá 8 hodnot v literárním jazyce: 1) kloub spojující femorální a nosní kost; 2) část nohy z tohoto kloubu na pánev; 3) samostatná artikulace, spojovací segment v prostředku, jehož je sloučenina těchto segmentů; 4) Ohýbání, které chůze rozbité linie od jednoho obratu do druhé; 5) V zpěvu, hudební práce - pasáž, samostatný přidělený než cokoliv jiného. místo, část; 6) v tanci - samostatný příjem, postava, charakterizovaná jeho efekce; 7) nečekaný, neobvyklý akt; 8) rozvětvení druhu, generace v rodokmenu.

4. Slova cizojazyčného původu by měly být spotřebovány odůvodněné, nepřijatelně ucpávání cizím slov.

Nedodržení lexikálních standardů vede k chybám. Zavolejme nejtypičtější pro tyto chyby.

1. Neznalost významu slov a pravidel jejich sémantické kombinace. St: Bylo to velmi zkušený, důkladný inženýr (důkladný -tak "Opatrný"a se jménem osob se nevztahuje).

2. Míchání paronym. Například: Leonov - První podstupujícíchkosmos(namísto průkopník). Paronyms.(z Grech . Para.- blízko, blízko + onyma.- Název) – close-in zvuk, ale různá slova nebo částečně shodovat se v jejich významu. Rozdíly ve smyslu paronymů jsou součástí soukromých dalších sémantických odstínů, které slouží k objasnění myšlení. Například: člověk - člověk; Ekonomický - ekonomický - ekonomický.

Humánní – pozorný, citlivý, humánní. Lidský náčelník. Člověk – lidstvo; Osobně. Lidská společnost. Lidské aspirace.

Hospodárný – Čistící výdaje z toho, co pozoruje. Ekonomická hosteska. Hospodárný – dávat příležitost Uložit, příznivé v podnikání, v provozu. Ekonomický způsob nakládání. Hospodářský – realistický. Ekonomické právo.

3. Nesprávné použití jednoho ze synonym: Objem práce je významně brzy (Měl bych říci Zvýšený).

4. Použití Pleonmas (od řečtiny. pleonasmos. - výjimka) - výrazy obsahující jednoznačné, a proto navíc slova: Pracovníci pomsta pokračoval v práci(znovu -nadbytečné slovo); většina maximum (většina - Slovo je nadbytečné).

5. Tavtologie (od řečtiny. tautologia. z tauto. - stejný + loga. - slovo) - opakování jednotlivých slov: současně sděleny, následující funkce by měly být přiřazeny, vypravěč.

6. Selhání řeči - nepřítomnost ve výkazu složek nezbytných pro jeho přesné porozumění. Například: Lék je vyroben na základě dávných rukopisů. Cf. Opravená verze: Lék je vyroben na základě receptů obsažených ve starých rukopisech.

7. Zbytečné použití v řeči cizích jazyků. Například: Hojnost příslušenství Sdílí příběh příběhu, odvádí pozornost od hlavní věci.

Aby bylo možné dodržovat lexikální normy, je nutné odkazovat na rozumné slovníky, slovníky homonymů, synonym, přísunů, stejně jako ve slovnících zahraničních slov ruského jazyka.

6.2. Samladné normy -udržitelné výrazy používají normy ( od malých až velkých; porazit vejce; červená jako humr; sůl země; Týden bez roku).

Použití frazeologických celků v řeči musí splňovat následující pravidla.

1. frazeologie musí být reprodukována ve formě, ve kterém je zakotven v jazyce: není možné rozšířit nebo snížit složení frazeologie, nahrazení jednoho lexikálních složek ve složení frazeologismu jinými, změní gramatické formy komponenty, změna pořadí komponent. Takže chybně konzumní frazeologické jednotky otočit roll. (namísto udělat roll.); přehrát hodnotu (namísto hrát rolinebo hmota); hlavní hřebík programu (namísto nehtový program); tvář (namísto práce v potu tváře); vrátit se do kruhů (namísto jít zpět); Jíst pes(namísto Pes k jídlu).

2. Frázové jednotky by měly být použity ve svých obecných jazycích. Porušení tohoto pravidla vede k chybám jako: Budovy se nacházejí tak blízko, že jsou voda nerušuje (Obrat Voda neposkytují kohove vztahu k milovanému); Na slavnostní linii věnované svátku posledního volání, jeden z devíti srovnávačů řekl: "Dnes jsme se shromáždili strávit Jeho starší soudruzi(Provedení na poslední cestě - "rozloučit se s mrtvými").

3. Stylistické zbarvení frazeologa musí splňovat kontext: Konverzační a integrální zatáčky by neměly být spotřebovány v textech knihových stylů (Wed. Neúspěšné využití mluveného fráze ve větě: Plenární zasedání, otevření práce konference, shromáždil velký počet účastníků, hala byla přeplněná - zbraň nemůže být napsána ). S opatrností musíte použít knižní fráze v pro domácnost (takže stylisticky nepřiměřeně používat knihu biblický obrat ve frázi Tento altán v centru parku - svaté svatí Mládež našeho sousedství).

Porušení frazeologických norem se často nachází v dílech fikce a působí jako jeden z prostředků k vytvoření individuálního stylu spisovatele. V zárodním řeči by mělo být regulační využití udržitelných revolucí dodrženo, s odkazem na případy obtíží ve frazeologických slovech ruského jazyka.

Otázky a úkoly pro sebeovládání

1. Povolit definici jazykových norem, uveďte znaky normy.

2. Jaká je možnost normy? Jaké typy možností víte?

3. Popište stupeň regulačních jazykových jednotek.

4. Jaké typy pravidel jsou přiděleny v souladu s hlavními úrovněmi jazykového systému a používání jazyka používání?

5. Co reguluje ortoepické standardy? Pojmenujte hlavní skupiny ortoepických standardů.

6. Popište hlavní rysy výslovnosti slov cizích jazyků.

7. Určete koncept akcentologické normy.

8. Jaké jsou ruské verbální stres?

9. Dejte definici přídavné možnosti. Pojmenujte typy akcentářských možností.

10. Co reguluje lexikální normy?

11. Jméno typů lexikálních chyb, uveďte příklady.

12. Určete koncept frazeologické normy.

13. Jaká pravidla by měla být dodržena při použití frazeologismů v řeči?

Přednášky číslo 4, 5

Gramatické normy