Имел ли место геноцид в Османской империи? А был ли тот геноцид.

В мае 1999 года Госдумой РФ был рассмотрен вопрос о досрочном прекращении полномочий президента. Одним из главных оснований для импичмента Борису Ельцину стали обвинения в геноциде собственного народа. Насколько они были обоснованы?

Самый из самых

«За всю многовековую историю России еще не было случая появления на государственном Олимпе вождя, столь презираемого и ненавидимого народом, как Вы, президент Ельцин», – это высказывание жителя Куйбышева А. Волосникова, которое в конце 90-х выражало мнение многих россиян. Дефолт 1998 года, после которого популярность Ельцина уверенно катилась к нулевой отметке, стал последней каплей переполнившей чашу терпения общественности.

Созданной в 1999 году специальной комиссии Государственной думы под руководством депутата от КПРФ Вадима Филимонова было поручено рассмотреть возможность отрешения Ельцина от власти. Согласно действующей Конституции, для импичмента требовалось набрать не менее двух третей голосов депутатов.

Однако у народных избранников по этому вопросу не было единства мнений. В итоге ни по одному из пунктов обвинений – развал СССР; расстрел здания Верховного Совета; развязывание войны в Чечне; развал армии; геноцид русского народа – не было набрано необходимого числа голосов. Существует мнение, что этому поспособствовал аппарат президента, пустивший в ход все средства – от административного нажима до прямого подкупа депутатов.

Тем не менее, итоги импичмента вторичны. Гораздо важнее другой вопрос, были ли основания для предъявления Ельцину столь серьезных обвинений, наиболее обсуждаемым из которых стал пункт о «геноциде русского народа». Следует отметить, что вменяя Ельцину в вину столь тяжкое преступление, парламентская комиссия прибегала не только к голословной риторике, но и оперировала собранными цифрами, отражающими реальное положение дел в стране.

«Гробов больше, чем колыбелей»

Как утверждает обвинение, именно правительство Ельцина ответственно за итоги проведенных в стране экономических реформ, повлекших за собой «грабительскую приватизацию», разрушение всей системы хозяйствования и конфискацию банковских вкладов граждан на суммы в несколько триллионов рублей. Все это, по мнению депутатской комиссии, привело к тому, что уже к 1993 году по уровню жизни Россия с 25 места опустилась на 68.

Многими признано, что меры, принятые Ельциным по изменению социально-экономических отношений, косвенно повлияли на демографическую ситуацию в стране. По оценке депутатов от КПРФ, за период с 1992 по 1998 годы естественная убыль населения составила 4,2 миллиона человек, при этом ежегодно численность трудоспособного населения страны уменьшалась на 300 тысяч. Исследования демографов дополняют пугающую цифру данными по российской глубинке: только за первые 5 лет президентства Ельцина в России обезлюдело свыше 19 тысяч деревень.

К 1993 году Россия достигла печального показателя: уровень смертности в 1,6 раза превысил уровень рождаемости. Как горько заметили демографы, «гробов потребовалось больше, чем колыбелей». В 1996 году был зафиксирован еще один антирекорд – Россия оказалась лидером по самому высокому уровню смертности и самому низкому уровню рождаемости среди стран СНГ. За этот страшный год население страны сократилось почти на 1 млн. человек.

При этом комиссия не озвучила данные по оттоку населения из страны за период президентства Ельцина. Между тем, по подсчетам неправительственной организации, Российского фонда фундаментальных исследований, только в первой половине 90-х из страны эмигрировало около 80 тысяч ученых, в результате чего бюджет недополучил порядка $60 млрд. В общей сложности с 1991 по 1999 год из России в страны дальнего зарубежья выехало не менее 3 млн. граждан.

Затянуть пояса

Катастрофическая ситуация с демографией в России стала прямым следствием неуклонного падения уровня жизни россиян в девяностые. По данным Госкомстата, доходы населения в условиях инфляции с 1992 по 1998 годы выросли в 231 раз, но на месте не стоял и прожиточный минимум, увеличившись за тот же период в 248 раз. Это привело к тому, что к 1998 году в 147-миллионом государстве ниже прожиточного минимума оказались доходы 32 млн. граждан.

Но даже предельно низкие зарплаты выдавались с задержкой. Согласно данным Министерства труда и социального развития Российской Федерации, суммарная задолженность по выплате заработной платы на 1 января 1996 года составляла 13,4 млрд. рублей, на 1 декабря 1998 года эта цифра уже подобралась к отметке 84,9 млрд. рублей.

В умышленной политике, направленной на обнищание населения, президента, конечно, обвинить нельзя, однако, как заявлял Председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ II созыва, член КПРФ Виктор Илюхин, «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».

Излишне радикальный характер ельцинских реформ привел к тому, что суточный рацион россиянина в среднем сократился на 1000 калорий. Согласно цифрам, озвученным Межведомственной комиссией Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 году по сравнению с 1990-м произошло снижение потребления мяса на 35%, молока – на 41%, яиц – на 31%.

На произвол судьбы

К середине 90-х государство фактически утратило возможность управлять развитием рыночных отношений в стране, предоставив возможность людям зарабатывать «кто как может». И началась борьба за выживание, которая спровоцировала бесконтрольный рост цен на товары первой необходимости, коммунальные услуги и транспорт.

На произвол была оставлена и социальная сфера: в стране резко увеличился удельный вес предоставляемых за деньги медицинских и образовательных услуг. Особенно тревожной стала ситуация в сфере медицинского обслуживания. По данным Министерства здравоохранения, в соотношении на каждые 100 тыс. жителей показатели заболеваемости туберкулезом увеличились с 35 до 73 человек, сифилисом – с 13 до 277, психическими расстройствами – с 274 до 348.

В крайне тяжелой ситуации оказались подростки из неблагополучных семей, многие из которых приобщись к алкоголю и наркотикам. Только за один 1996 год количество наркоманов среди детей выросло в 53 раза. Серьезное беспокойство вызывал и факт раннего вступления в половую жизнь. В 1997 году министр здравоохранения России Татьяна Дмитриева заявила, что «50 процентов сегодняшних мальчиков, которые начинают половую жизнь в 14 лет, уже неспособны будут иметь детей».

Несмотря на то, что практически всеми признается колоссальный урон, принесенный населению эпохой президентства Ельцина, в последнее время все чаще слышатся голоса, призывающие взвешенно оценивать итоги ельцинского правления, учитывая сложности, которые переживала наша страна после развала СССР. Например, бывший министр МВД Андрей Дунаев уверен, что роль Бориса Николаевича в период становления России как независимого государства скорее положительная, и главной его заслугой он называет приобретенный нами уровень свобод, немыслимый в советскую эпоху.

Южная Осетия-2008. Был ли геноцид? Политические корни вопроса

Вполне вероятно, что разбираться в этом будет Международный уголовный суд, в котором рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по следам пятидневного российско-грузинского военного конфликта августа 2008 года в Южной Осетии. Уже назначены судьи, которые по представлению прокурора должны определить необходимость расследования. Чем вызвано подобная инициатива? К чему может привести? Что это означает для нашей страны? Все эти, а также многие другие вопросы по этому поводу, пока не вызвали широкой реакции со стороны общественности.

Что ж. Давайте попробуем разобраться. Нюансов немало и каждый имеет огромное значение. Начнем с того, что такое Международный уголовный суд (МУС)? Уверен, если провести опрос среди россиян, то немногие смогут что-либо рассказать о нем. Из СМИ мы довольно хорошо осведомлены о существовании Единого суда по правам человека (ЕСПЧ), Гаагского трибунала. Пожалуй, что и все. Но, если мы чего-то не знаем, это совсем не означает, что этого не существует. МУС- весьма солидная, хотя и молодая, международная организация, в чью компетенцию входит расследование фактов геноцида, преступлений против человечности, военных преступлений, а также вынесение по ним приговоров. Идея о его создании бытовала еще в конце 40-х, во времена создания ООН. Но тогда только договорились о том, что считать геноцидом и военными преступлениями. Остановились на том, что при необходимости будут создаваться специальные трибуналы, подобные Нюрнбергскому. Таковой существовал, например, по поводу бывшей Югославии.

Так вот, в новом тысячелетии потребность в существовании постоянного судебного органа, на глобальном уровне расследующего военные преступления, стала очевидной. В 2002 году, на основании Римского статута (документа, принятого более, чем в ста странах, в том числе и в России), Международный уголовный суд (МУС) начал свою деятельность. Конкретные дела начали рассматриваться только в 2006 году.

Чем за это время смог отметиться МУС? По большому счету, ничем. Изначально жалоб было очень много. Касались они 139 стран. Однако, даже до рассмотрения дошли единицы. И все случаи были по Африке. Например, в 2006 году был арестован, а в 2014 году осужден лидер «Союза конголезских патриотов» Томас Лубанга (Конго). Обвинялся он в использовании в военных действиях несовершеннолетних подростков. В 2011 году МУС выдавал ордера на арест Муамара Каддафи, но «карающий меч великой демократии» настиг ливийского лидера гораздо быстрее. В этом же году он был убит. А в целом, все дела в МУС примерно такого типа и касаются зверств, которые имели да и сейчас имеют место быть в Африке.

Думаю, что некоторое представление о том, что такое Международный уголовный суд, получено. Более полную информацию об этом можно найти в сети. Нас сейчас интересует возможное разбирательство относительно России и Грузии. На этом и остановимся подробнее. Итак, в августе 2008 года грузинская власть, возглавляемая тогда нынешним гражданином Украины и одесским губернатором Михаилом Саакашвили, отдала приказ военным начать массированный обстрел южноосетинского города Цхинвал, после чего последовал массированный штурм. Саакашвили всячески пытался свалить вину за развязывание войны на Россию, но у него ничего не вышло. Даже свои ему не поверили. То, что тот конфликт был развязан Грузией - общепризнанный факт. Россия присоединилась к конфликту и в течении нескольких дней принудила грузинские войска отступить. Потом был долгий процесс дипломатического урегулирования, провозглашение Южной Осетией своей независимости и многое другое.

Фото: Разрушенный Цхинвал - newsrbk.ru

Те события серьезным образом повлияли на международные отношения. На политической карте мира появилась еще одна непризнанная республика. А главное, что, на мой взгляд, еще раз и со всей яркостью было тогда продемонстрировано - двойные стандарты внешней политики Соединенных Штатов, государства, для которого собственные национальные интересы превыше всего. Косово, где сербы находятся на положении второсортных людей, было признано американцами безоговорочно, а вот Южная Осетия или Абхазия, а сейчас ДНР и ЛНР, не признаются категорически. Стало очевидно, что в одних случаях, когда это Штатам выгодно, они ратуют за «самоопределение народов» и «демократию», а в других, когда это невыгодно, говорят о «сепаратизме». Чем абхазы или осетины хуже косоваров американцы ответить не хотят, да и не могут до сих пор.

Грузия обратилась в МУС еще в 2008 году. По правилам следствие должно проводиться в течении довольно длительного времени. Тогда у руля грузинского государства был Михаил Саакашвили, занимавший и сейчас занимающий, яростную антироссийскую позицию. Грузинская прокуратура активно доказывала своим коллегам из МУС, что российские военные причастны к преступлениями, совершенным на территории Южной Осетии. А что делала все это время Москва? Россия, кстати, подписала Римский статут, но до сих пор не ратифицировала его, являясь в МУС наблюдателем. Следственный комитет активно сотрудничал с прокуратурой МУС, передав ей несколько сотне томов результатов собственного расследования. Только сейчас прокурор МУС Фату Бесуда (Гамбия) сочла достаточным количество доказательств и ходатайствовала о возбуждении уголовного дела. Против кого оно будет, если будет вообще, против Грузии или против России пока непонятно.

Теперь давайте вернемся к тем вопросам, которые были заданы в начале статьи. Выглядит все, как минимум, странно. Сама Грузия уже отказалась от обвинений в адрес России о том, что, именно она развязала войну. В этом был обвинен Михаил Саакашвили, которого в родной стране разыскивают, правда, не за военные преступления, а за растраты и злоупотребление полномочиями. Теперь и МУС может выявить факты его причастности к военным преступлениям. Однако на своей странице в фейсбуке вполне позитивно оценил происходящее. Ему, спрятанному под крылом, американцев, думаю, что бояться нечего.

Свою готовность сотрудничать с МУС выразили все три стороны - Грузия, Россия, а также Южная Осетия. Александр Бастрыкин, уже заявил о том, что действия грузинской армии следственный комитетом квалифицируются как военные преступления. На этом же настаивают и представители Южной Осетии. Грузия, в лице министра юстиции Теи Цулукиани, настаивает на расследовании «этнических чисток грузин», которые, с его слов, имели место быть в августе 2008 года.

Пока нет каких-то официальных заявлений со стороны МУС, делать какие-то выводы рано. Но… всегда есть много но. Уже есть версия, что данное дело вызвано желанием МУС показать, что он силен не только в Африке. Многое говорит о том, что дело политизировано и намеренно обращено именно против России. Никто не пытается заглянуть в корни осетино-грузинского конфликта, которые лежат еще в конце 90-х. Еще тогда непризнанная республика требовала независимости, но в Тбилиси ничего и слышать об этом не хотели. Там много всего: и развал союза, и давние взаимные обиды, и тяжелое экономическое положение.. Никто не вспоминает о погибших российских миротворцах, о разрушенном Цхинвале. О преступлениях США в Ираке, Сербии, Афганистане, там царит молчание.

Зная «независимость» многих международных институтов, волей-неволей, начинаешь увязывать возникшую ситуацию с санкционной политикой в отношении России, непризнание воссоединения с Крымом, Сирийский кризис и многое другое. Кстати, по поводу Каддафи. Санкцию на его арест МУС выдал по инициативе Совбеза ООН, несмотря на то, что Ливия, как и Россия, не ратифицировала Римский статут, а значит и не входит в его юрисдикцию. Много лет прокуратура МУС молчала относительно многих тысяч жалоб, поступавших туда из Южной Осетии, и вдруг неожиданно заговорила устами Фату Бесуды. Обвинения России и Южной Осетии в адрес Грузии называются «запутанными», а вот обратные обвинения видятся более обоснованными. Кроме этого, был четко заявлен вывод о том, что Южная Осетия причастна к военным преступлениям и преступлениям против человечности.

Повторюсь, выводы делать очень рано. Даже процессуально следствие в МУС должно длиться несколько лет. Но ожидать, как мне видится, стоит самого худшего - нового потока лжи в адрес России.

Как известно, одним из главных предлогов для агрессии НАТО против Югославии было утверждение западных политиков и журналистов о геноциде албанского населения Косова и Метохии. В оправдание самой массированной после Второй мировой войны кампании бомбардировок западные страны утверждали, что только так можно предотвратить уже начавшиеся широкомасштабные убийства мирного населения. Сначала фигурировали утверждения о том, что до начала интервенции НАТО было убито более двух с половиной тысяч албанцев.

Число газетных статей (только тех, которые были размещены в Интернете) о массовых убийствах в Косове достигло к сентябрю 1999 года цифры более 1000. Одна только газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала за несколько месяцев около 80 статей, в которых говорилось о массовых расправах над албанцами. Причем все эти статьи не содержали документальных свидетельств, а основаны на показаниях «очевидцев». В них содержались совершенно голословные утверждения: это всегда была массовые захоронения, якобы убитые всегда были мирными албанцами, а виновниками - неизменно сербские солдаты или полицейские.

Истерия в прессе и оболванивание общественности достигли таких размеров, что представитель Государственного департамента США на одной из пресс-конференций в марте 1999 года мог заявить, что НАТО не нуждается в доказательстве того, что сербы проводят политику геноцида, поскольку ясно, что совершаются преступления против человечества. Поразительное заявление!

Заявления о геноциде албанского населения Косова и Метохии неоднократно (и, разумеется, столь же бездоказательно!) делали президенты США и Великобритании. В газете «Вашингтон таймс» от 17 мая 1999 года приводится высказывание министра обороны США У. Коэна, сделанное в ходе телевизионной программы «Лицом к нации»: «Мы знаем, что примерно сто тысяч мужчин призывного возраста исчезло в Косове. Возможно, они были убиты». Никаких доказательств, но ужасающая цифра в 100 тысяч человек, «возможно, убитых», несомненно, застревает в умах западных обывателей.

К концу боевых действий английские власти утверждали, что в ходе массовых расправ было убито около 10 тысяч албанцев, а специальный представитель генерального секретаря ООН Б. Кушнер утверждал, что погибших более 11 тысяч. Все это создавало впечатление, что действия западных стран были не просто оправданными, а что они по моральным причинам были просто обязаны вмешаться в конфликт в Косове.

Разумеется, югославское правительство, гораздо лучше осведомленное о реальном положении дел, неоднократно заявляло, что OAK фальсифицирует данные о жертвах для т ого, чтобы спровоцировать вооруженное вторжение НАТО. Однако заявления Белграда высокомерно игнорировались.

Конечно, имел место исход беженцев из Косова, который резко усилился после начала бомбежек. Но не это, а так называемая «операция «Подкова», которую якобы проводили силы безопасности Югославии и необходимость прекращения ее, было главным поводом для агрессии.

После ухода югославских войск и полиции из Косова и Метохии западные страны получили прекрасную возможность доказать свою правоту. Дело в том, что скрыть убийства тысяч людей практически невозможно. Об этом говорит опыт исследования преступлений против человечества в Германии, Камбодже и Руанде. Западные лидеры были весьма заинтересованы в получении необходимых доказательств, чтобы оправдать свои действия перед лицом нарастающей критики европейской общественности. Это также давало бы им прекрасную возможность еще больше усилить давление на президента С. Милошевича, чтобы добиться его ухода в отставку.

Однако ничего подобного не было сделано. Единственная «Фашизация, которая занялась соответствующим расследованием, был Международный трибунал по бывшей Югославии. 15 стран предоставили своих экспертов в распоряжение Трибунала, причем почти все они - страны, принимавшие участие в агрессии, а США направили наибольшее число экспертов - 62 человека.

К октябрю 1999 года были произведены раскопки 150 из 400 мест «массовых захоронений», на которые указывали албанцы. Уже тогда стало ясно, что о широкомасштабном геноциде говорить не приходится: в самых «массовых захоронениях» было не больше нескольких десятков тел. Так, например, эксперты ФБР США, работавшие в Косове в июне и августе 1999 года, нашли в 30 захоронениях лишь 200 тел, примем, по признанию американцев, эти люди погибли в марте, апреле 1999 года, то есть после начала агрессии, а не до нее.

Публичное разоблачение колоссальной лжи Запада началось, с публикации мнения по этому поводу группы экспертов и Испании.

По сообщению испанской газеты «Эль Паис» от 23 сентября 1999 года этим экспертам в начале августа 1999 года было поручено работать, как утверждалось в зоне самых страшных Преступлений на севере Косова. Их предупредили, что они должны быть готовы к эксгумации не менее 2000 тел и что их работа продлится как минимум до конца ноября.

Однако к середине сентября они покинули Косово, обнаружив только 187 тел. Причем основная часть из этих людей погибла в известном инциденте, когда натовские самолеты нанесли удар по тюрьме в Косове, убив десятки заключенных. Тела других людей были обнаружены не в массовых, а в индивидуальных захоронениях, причем большинство из них было погребено в полном соответствии с мусульманскими обычаями. Это делает еще более сомнительными утверждения, что это «жертвы сербской жестокости».

По мнению испанских экспертов, ни о каком геноциде албанцев в Косове говорить не приходится. А ведь эти эксперты участвовали в расследовании геноцида в Руанде, где в одной братской могиле обнаруживали до 450 трупов.

В целом ряде случаев сообщения о наличии массовых захоронений вообще не подтверждались. Так, албанские власти города Джаковицы, около которого шли сильные бои между югославской полицией и албанскими сепаратистами, сообщали о захоронении не менее 100 человек. Но там не было обнаружено ни одного тела. После этого албанцы начали утверждать, что сербы выкопали и увезли всех убитых.

Около поселка Пусто-Село, как утверждалось, было захоронено 106 человек, якобы убитых сербами в конце марта. НАТО даже предоставило космические снимки этих «могил». Но и там было пусто. То же самое произошло в селе Избица, где, как утверждалось, было убито 150 человек, и в городе Клина (86 человек). Но никаких тел там так и не было обнаружено.

11 октября 1999 года Международный трибунал по бывшей Югославии был вынужден заявить, что в шахтах района Трепче, где, как утверждалось, захоронено не менее 700 жертв массовых расправ, не обнаружено вообще ни одного тела.

Никто не оспаривает того факта, что в ходе многочисленных широкомасштабных столкновений между югославской армией и бандами албанских сепаратистов, могли погибнуть сотни людей. Однако уже сегодня ясно, что речь может идти именно о сотнях, но не о десяти тысячах, как это утверждали западные лидеры.

Ясно, что самые крупные захоронения уже были вскрыты, ибо их труднее всего спрятать и легче всего найти. Значит, возможное число жертв конфликта может быть и будет увеличиваться, но оно явно не достигнет тех цифр, на которые ссылались западные страны, оправдывая свою агрессию против Югославии.

Тем не менее генеральный обвинитель МТБЮ г-жа Карла дель Понте, по сообщению агентства «Рейтер» от 10 ноября 1999 года, заявила, что «следователи ООН до сих пор обнаружили в Косове 2108 тел и что истинное числе жертв среди албанцев может быть значительно выше».

Таким образом, возникает острое противоречие. Западные лидеры уже заявляли о минимум 10 тысячах убитых, независимые исследователи на основе сообщений печати о конкретных захоронениях пришли к цифре в несколько сотен тел. И вот теперь МТБЮ сообщает «некруглую» и этим правдоподобную цифру 2108, удобно находящуюся посередине между официальными данными Запада и данными независимых исследователей.

Разумеется, г-жа Карла дель Понте - человек уважаемый, вела неустанную борьбу против международной преступности. Тем не менее, по ряду причин возникают сомнения в беспристрастности Трибунала. Хорошо известно, что Трибунал создан по инициативе госсекретаря США М.Олбрайт, что США прямо и косвенно финансируют этот орган. И правительство США как никто другой заинтересовано в том, чтобы получить подтверждение своей версии о причинах начала агрессии: такой причиной были якобы зверства сербов против албанцев.

Однако заявления об «сербских зверствах», о том, что все убитые - жертвы югославской армии и полиции, - нарушение принципа презумпции невиновности. Сначала публично объявляется, что виновниками являются сербы, а затем начинают искать доказательства, причем стараниями западной прессы виновность югославского руководства в массовых расправах уже не вызывает у западного обывателя абсолютно никакого сомнения.

Двойной стандарт или, говоря по-русски, лицемерие, обычно свойственное американской внешней политике, явно проявляется и здесь. В документе «Выступление перед Советом по международным отношениям» от 26 июля 1999 года помощник Президента США по национальной безопасности С. Бергер, говоря о косовских албанцах, утверждает, что «многие жертвы (якобы сербских расправ. - Авт.) чувствуют ярость, потребность в справедливости и иногда в мести».

Таким образом, албанцам заранее давался зеленый свет на дикие расправы над сербским населением. Убийство сотен людей неалбанской национальности, изгнание сотен тысяч сербов, черногорцев и других национальных меньшинств из Косова и Метохии уже не рассматривалось как «геноцид» или «гуманитарная катастрофа», а как проявление чуть ли не законного права на месть. И албанцы не преминули воспользоваться дарованным им американцами правом на насилие.

Однако сомнения возникают у нас и не только у нас. Обстоятельный и очень интересный анализ темы «массовых захоронений» в Косове содержится в материале «Раскручивание убийств: Трибунал Олбрайт спешит спасти ложь», помещенном в Интернете 25 ноября 1999 года от имени Макса Синклера и Джаред Израэль. Эти исследователи вскрывают массу серьезнейших противоречий в утверждениях западных политиков и СМИ, поддержанных Международным трибуналом.

Прежде всего для проведения расследования на территории Косова и Метохии следователи ООН нуждаются в помощи местной полиции. Хорошо известно, что после июня 1999 года абсолютное большинство полицейских в Косове – члены албанской террористической организации OAK . To есть члены той самой организации, которую многократно и доказательно обвиняли в массовых убийствах сербского населения и албанцев, лояльных к федеральным властям. Таким образом, в расследовании массовых убийств по линии ООН участвуют те, кто обвиняется именно в этих преступлениях.

Однако еще более серьезное сомнение вызывает следующий факт. Как уже отмечалось, стараниями западных лидеров и прессы создано представление о том, что в Косове очень много массовых захоронений, что во всех них находятся тела албанцев, что все это мирные албанцы, что они убиты сербами, что эти сербы - солдаты югославской армии или полицейские. Такие выводы делаются автоматически.

Однако анализ всех этих отчетов обнаруживает отсутствие одной чрезвычайно важной детали. Хорошо известно, что жертвами массовых расправ со стороны OAK становились мирные сербские жители Косова, цыгане и другие национальные меньшинства, а также албанцы, лояльные к властям. Вот об этих жертвах в сообщении главного обвинителя МТБЮ не сообщалось. Хотя бы для приличия упомянули бы, что часть жертв - сербы, черногорцы, горанцы, цыгане. Нет. Об этом не говорится, и это само по себе вызывает серьезнейшие сомнения в достоверности заявления МТБЮ.

Однако в климате ненависти к сербам, созданном в западных СМИ, все сообщения о «массовых расправах», ссылающиеся на одни и те же «факты» и зачастую сформулированные в одних и тех же выражениях, автоматически воспринимаются как достоверные.

Даже если принять на веру цифру в 2108 тел, найденных и Косове, мы и все мировое сообщество обязаны задать дна вопроса: кем были эти люди и кто убил их?

Как уже отмечалось, из 187 тел, обнаруженных испанскими экспертами, почти половина были албанцы, убитые во время налета авиации НАТО на тюрьму в Истоке. Почему нельзя предположить, что часть «жертв сербской резни» были на деле люди, погибшие во время натовских бомбежек. Хорошо известно, что более 70 албанцев были убиты во время воздушного удара по колонне беженцев в апреле. В мае еще 75 албанских беженцев были убиты во время ночлега в городе Кориса. Разумеется, НАТО поначалу отрицало ответственность за эти жертвы, обвиняя в них кого угодно, но только не себя.

Таким образом, можно зафиксировать два факта: во-первых, НАТО убивало албанцев на территории Косова; во-вторых, НАТО отрицало факты этих убийств. А ведь это случаи только наиболее массовых убийств, вызвавших негодование всего мира. Не вызывает сомнения, что гораздо больше албанцев и сербов погибло от бомб и ракет НАТО во время (непрерывных налетов на Косово. Тела не этих ли людей обнаружили эксперта МТБЮ и представили как «жертв сербов»?

Зададим еще ряд вопросов: сколько сербов было убито время натовских бомбежек? Сколько цыган? Сколько югославских военных погибло во время бомбежек? Сколько боевиков OAK погибло от ошибочно сброшенных на них бомб и ракет НАТО? (Зафиксировано, по крайней мере, два таких случая.) Фигурируют ли эти люди в отчетах МТБЮ? Каким образом устанавливалась национальность жертв?

Следователи ФБР нашли в Косове 200 тел. Примерно 150 из них были обнаружены в массовых захоронениях в селах Касаник и Котлина. Хорошо известно, что эти албанские села Лили центрами сопротивления сепаратизму. Известно также, что середине марта 162-я бригада OAK провела карательную операцию в этих селах. Не жертвы ли этой акции OAK и не предъявлены американцам как жертвы «сербских зверств»? Известен и еще ряд случаев, когда албанцев, убитых OAK , выдавали за погибших от рук югославской полиции.

Кроме того, террористы из OAK особенно яростно уничтожали цыган.

И последнее. В течение 1998-го и 1999 годов в Косове шли столкновения между отрядами албанских боевиков и югославской полицией. По сообщениям западной прессы, в этих столкновениях погибло до 2 тысяч бойцов с обеих сторон. Не являются ли многих из погибших в боях албанцев теми самыми «жертвами геноцида», на которых ссылается Запад?

В двух докладах Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе о нарушении прав человека в Косове, опубликованных в начале декабря 1999 года, содержатся неожиданные и неприятные для многих выводы: до начала военной операции НАТО против Югославии в Косове и Метохии не было ни расправ над мирными жителями, ни «этнических чисток».

В докладе, правда, утверждается, что массовые расправы имели место после начала операции НАТО. Однако, во-первых, это подтверждает, что Альянс несет прямую ответственность за резкое обострение обстановки в Косове, а во-вторых, до сих пор сохраняется полный туман в отношении так называемых «массовых захоронений» в Косове, особенно в отношении массовых расправ, осуществлявшихся «Освободительной армией Косова».

Второй доклад ОБСЕ, содержащий обширную информацию о широкомасштабных преступлениях против сербов со стороны OAK после входа в Косово войск НАТО, косвенно подтверждает, что очень весомую часть ответственности за страдания и гибель мирных жителей несут именно косовские албанцы.

Таким образом, сообщения о «массовых захоронениях жертв геноцида», вызывают гораздо больше вопросов, чем дают ответов. По сути дела, мы являемся свидетелями пропагандистской войны, которая продолжается и после завершения «бомбардировочной» фазы агрессии НАТО против Югославии.

Н.И. Рыжков, В.Н. Тетекин. Югославская Голгофа. М., 2000.

В начале марта этого года Комитет по международным делам Палаты представителей Конгресса США и шведский Парламент приняли резолюции о признании геноцида армян в Османской Турции в 1915 году. Вспомним события, произошедшие в Восточной Анатолии в 1915 году, когда погибли около 300–350 тысяч армян и 500 тысяч курдов и турок. Армянские политологи вот уже 95 лет стараются навязать мировому сообществу представление о событиях тех лет как о геноциде армян.

Было ли это геноцидом? Ответим прямо - нет, не было! Это ложь, выдуманная армянскими политиками и идеологами.

Начнем с истории. Российская империя в целях создания на Южном Кавказе плацдарма для дальнейшей экспансии в Персию и Турцию начала заигрывать с армянами еще во времена Петра Первого. Наиболее тесные контакты с армянами были установлены в XVIII и начале XIX веков.

«…Екатерина Вторая, опасаясь, чтобы от России не ускользнуло право «защиты» армян, заключила формальный договор с архиепископом Аргутианнцем, будущим патриархом (католикосом. - А.Г.), в котором армянам было обещано не более не менее как восстановление их древнего, независимого, христианского царства. Ведя подготовку к захвату азербайджанского Ираванского ханства, генерал царской армии Сибячин в 1827 году издал прокламацию к армянам, в которой говорилось: «Армяне! Ваши услуги будут вознаграждены: отныне вы будете сражаться под собственными знаменами, чтобы вы могли оборонять и защищать свое отчество». («История человечества», СПб., 1903, т. 5, стр. 204).

Опьяненные такими обещаниями, армяне принимали активное участие в походах русских против персов и турок. Но после завоевания Россией Ираванского ханства в 1828 году русские отказались восстанавливать не только «царство», но даже автономию не предоставили (армяне же требовали создания Великой Армении на территории России и Турции). В итоге они образовали в составе Российской империи только Эриванскую губернию, где в то время тюрков-азербайджанцев проживало больше, чем армян.

После образования этой губернии Россия стала постепенно изгонять оттуда тюрков-азербайджанцев и переселять туда армян, отведя последним роль сторожевых сил на персидской и турецкой границах.

В Первой мировой войне Турция выступила на стороне Германии, а Россия - Антанты. После начала боевых действий в той войне русские войска перешли границу Оттоманской империи в Восточной Анатолии, где в то время наряду с турками и курдами проживало около миллиона армян. Последние начали сепаратистское движение и провозгласили свое государство. Воспользовавшись тем, что боеспособные турки и курды находились на фронте, армяне, служившие в турецкой армии, дезертировали и за короткое время снесли с лица земли сотни турецких и курдских сел, уничтожив около 500 тысяч беззащитных детей, женщин и стариков. Отбив у восставшей армянской голытьбы это буферное «государство», турецкое правительство приняло решение не о геноциде армян, а о переселении их из Восточной Анатолии в другие провинции страны. Армяне оказали упорное сопротивление. В результате в этом противоборстве погибло 300-350 тысяч армян.

Эти цифры в начале XX века фигурировали десятки лет. Армянские политические провокаторы мановением руки превратили их сначала в 600 тысяч, а потом в 900 тысяч, теперь уже говорят, что погибло полтора миллиона, а некий горе-ученый, фальсификатор истории Айвазян в своем пасквиле на русский и тюркский народы «Армения - русский след» даже назвал цифру пять миллионов, хотя в те годы во всем мире не было столько армян.

Да и как могли погибнуть полтора миллиона армян, если их в то время во всей Оттоманской империи проживало всего около 1 миллиона 800 тысяч человек? Из них 250 тысяч переселились в Россию, 200 тысяч - в Иран, Сирию и Палестину, 250 тысяч - в другие страны, а остальные в Турции. Только в Стамбульском вилайете их проживало около полумиллиона человек.

Но с такой правдой не согласны армянские политики, а также некоторые проармянски настроенные деятели в Европе и Америке. Они не ищут правду, не хотят слушать точку зрения турецкой стороны, им необходимо раздуть события почти столетней давности, чтобы отвести внимание мировой общественности от армянской агрессии на азербайджанские земли в конце XX века, от геноцида азербайджанцев, учиненного армянами в Ходжалы, когда погибло около тысячи детей, женщин, стариков. Да и почему бы нищей Армении, живущей за счет подачек ведущих стран, не потребовать со временем от турецкой стороны (если, предположим, турки в конце концов не выдержат натиск армян и признают пресловутый «геноцид»?) огромной суммы компенсации за «геноцид»? Кроме компенсации армяне требуют передать им еще и шесть восточноанатолийских вилайетов Турции, на очереди два района Грузии.

То, что произошло в марте этого года в Конгрессе США и в Парламенте Швеции, можно назвать ставшим уже привычным армянским ритуалом («весенним обострением»), который они устраивают ежегодно накануне 24 апреля - «в день геноцида армян».

Как и следовало ожидать, реакция турецкой стороны на принятые Конгрессом США и Парламентом Швеции резолюции о геноциде армян была очень резкой. Турция из обеих государств в знак протеста отозвала своих послов.

Турецкие СМИ эти действия Конгресса США и Парламента Швеции назвали абсурдными и глупыми. Последствия этих резолюций могут стать еще более непредсказуемыми. В современной Турции много политических и религиозных деятелей, готовых свернуть развитие страны со светского пути (есть даже влиятельная политическая партия религиозного толка). А что, если Турция сблизится с Ираном и другими странами Востока? Приостановит свое участие в НАТО? Попросит американцев оставить военную базу «Инджирлик» в Искендеруне? Будет легче от этого США и странам Европы? Ведь не только Турции нужен Запад, но и Западу нужна Турция.

Будем надеяться на благоразумие членов Палаты представителей и Сената США, президента Обамы, которые не поддержат резолюцию Комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса США о геноциде армян. Как стало известно, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил: «Шведский Парламент скорее всего в 2011 году проведет повторное голосование по резолюции о признании геноцида армян в Османской империи в 1915 году». Бильдт считает: «Неправильно принимать политическое решение в отношении событий, которые произошли 100 лет назад». Будем надеяться и на благоразумие шведских парламентариев.

Обвинения есть, с доказательствами не густо

До сих пор не названы окончательные цифры погибших в Южной Осетии. И в то же время уже 26 августа глава Следственного комитета при Прокуратуре РФ Александр Бастрыкин заявил "Российской газете", что факт геноцида осетинского народа подтверждается полностью. Однако никаких доказательств своих слов не привел.

Жизнь в Южной Осетии постепенно возвращается в свою колею. Ведутся восстановительные работы, и одновременно продолжается подсчет погибших в этой короткой пятидневной войне. И, что, в общем, легко можно понять, опубликованные цифры не сходятся с тем, о чем официальная пропаганда твердила во время конфликта.

Итак, сразу после обстрела, которому подвергли Цхинвали грузинские военные, югоосетинские власти говорили о более чем 1600 погибших. Затем была обнародована другая цифра - 2100. Ее до последнего времени повторяли российские СМИ, ее же назвал на пресс-конференции 23 августа заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын - сославшись на данные МВД Южной Осетии.

Тем не менее, 26 августа в своем заявлении о признании независимости Южной Осетии и Абхазии президент РФ Дмитрий Медведев сказал: "...ночной расстрел Цхинвали грузинскими войсками привел к гибели сотен наших мирных граждан..."

Странные фото

Сразу после завершения боевых действий, по факту массовой гибели людей в ходе вооруженного конфликта Прокуратурой Южной Осетии было возбуждено два уголовных дела: 11 августа - по статье Уголовного кодекса РЮО "Убийство двух или более лиц", а 12 августа - по статье 357 УК РФ ("Геноцид"). В рамках расследования этих дел, которые позже были объединены в одно производство, и ведется подсчет жертв конфликта. Последними данными 28 августа поделился с журналистами генеральный прокурор Южной Осетии Теймураз Хугаев. Он заявил, что, расследуя "факты геноцида со стороны грузинских агрессоров", прокуратура эксгумировала и идентифицировала тела 276 погибших. Кроме того, как пояснил Хугаев "установлено еще 168 могил в Цхинвали и в окрестных селах, которые прокуратура без участия родственников не может трогать. В следственных документах фигурирует еще одна цифра относительно погибших - это 35 человек, которые были вывезены родственниками за пределы республики и захоронены в Северной Осетии, а также в других регионах РФ.

Хугаев подчеркнул, что в настоящий момент в списках погибших и без вести пропавших значатся 1692 человека. "Работа по установлению точных данных о числе погибших продолжается, есть тенденция к тому, что скорбный список будет меньше названной цифры, - отметил прокурор. - Это связано с тем, что выявляются новые факты, свидетельствующие о судьбе занесенных в этот перечень". К примеру, по словам Теймураза Хугаева, нашелся 41 человек из числа считавшихся погибшими. Оказалось, что эти люди находились на территории Грузии. По словам генпрокурора, в качестве заложников.

Цифры, названные генпрокурором Южной Осетии, отличаются не только от тех, которые фигурировали в СМИ во время конфликта, но и от информации, озвученной, к примеру, в эфире государственного телеканала "Вести". По его сведениям, в Южной Осетии погибло 1492 человека. Примерно о том же сообщила и председатель Комитета по информации и печати Южной Осетии Ирина Гаглоева. Она заявила, что количество граждан Южной Осетии, погибших в результате геноцида, точно не превышает 1,5 тыс. человек.

А вот Следственный комитет при Прокуратуре РФ (СКП РФ) за неделю до выступления Хугаева заявил, что пока установлены имена 133 убитых мирных жителей. Глава СКП Александр Бастрыкин прокомментировал эти расхождения в интервью "Российской газете". Объясняя, какими данными оперирует СКП, он сказал: "Речь идет о погибших, которых удалось точно опознать. Это только те, чьи документы мы смогли найти. Огромное количество могил мы пока вскрыть не можем. Надо сначала найти тех, кто хоронил, - родственников, друзей. Многие завалы, где могли остаться погибшие жители, еще не разобраны. Собрана масса свидетельских показаний о том, что грузинские солдаты забрасывали гранатами подвалы, где скрывались жители Цхинвали. Представляете, что там осталось от тел? Это сплошное месиво. А удары "градов", которые сплошным огнем накрывали жилые кварталы, рвали людские тела в клочья".

И вот тут возник вопрос N 1. Постулат о "полном уничтожении" Цхинвали с применением систем залпового огня "Град" и тяжелой артиллерии послужил одним из оправданий военного вмешательства России в грузино-югоосетинский конфликт. Но эти слова так и остались словами. Российские телеканалы упорно не показывали новый "Сталинград" с высоты птичьего полета, газеты не публиковали данных военной аэрофотосъемки или спутниковых снимков. А вот UNISAT - программа ООН по обеспечению доступа международного сообщества к космическим снимкам - опубликовала данные дешифровки космической съемки Цхинвали и его окрестностей. Снимки сделаны 19 августа 2008 года американским спутником WorldView1 и тайваньским аппаратом Formosat-2. Анализ фотографии показал, что в Цхинвали и его окрестностях разрушены 438 объектов, в том числе 346 полностью и 92 - частично. Наибольшие разрушения зафиксированы в грузинском селе Тамарашени (177 объектов), расположенном к северу от Цхинвали. Скорее всего, село было разрушено ответным огнем, после того как военная операция набрала обороты. Ведь, по словам очевидцев, в первые дни войны из Тамарашени велся огонь по Цхинвали.

Столица же Южной Осетии пострадала значительно меньше. Вопросы у специалистов вызывает и такой факт: в основном оказалась разрушена малоэтажная застройка, в то время как большинство многоэтажек уцелело. Что достаточно странно, учитывая факт применения тяжелой артиллерии и "градов". Кстати, сложно предположить, что российские войска, выбивая грузин из Цхинвали, делали это без применения тяжелой артиллерии.

Чем доказывать будете?

Но вернемся к громким заявлениям. Итак, российская сторона обвинила грузинских военных, вторгшихся в зону конфликта в ночь на 8 августа, в "совершении действий, направленных на уничтожение граждан РФ, проживающих в Южной Осетии и являющихся осетинами по национальности". В этой связи СКП РФ 14 августа возбудил уголовное дело по статье 357 УК РФ ("Геноцид"). А уже 26 августа глава СКП Александр Бастрыкин заявил "Российской газете", что факт геноцида осетинского народа подтверждается "полностью". Достаточно смелое заявление, если учесть, что следственные группы работают в разрушенном городе.

Но самое главное даже не в этом. Дело в том, что факт геноцида надо доказывать. Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Впервые слово "геноцид" прозвучало в 1933 г. в Мадриде - на конференции по унификации международного уголовного законодательства. Оно было образовано с использованием греческого genos - "род, племя" - и латинского caedo - "убиваю". Авторство принадлежит польскому юристу еврейского происхождения Рафаэлю Лемкину, который призвал Лигу Наций (довоенный прообраз ООН) принять международную конвенцию для предупреждения военных преступлений и варварства. В 1945 г. этот термин был использован в официальном документе - на Нюрнбергском процессе над нацистскими военными преступниками. В обвинительном заключении говорилось, что обвиняемые "осуществляли намеренный и систематический геноцид, то есть истребление расовых и национальных групп, истребление гражданского населения части оккупированных территорий с целью уничтожения определенных народов и классов, определенных национальных, этнических и религиозных групп, особенно евреев, поляков и цыган, а также других". Наконец, 9 декабря 1948 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла конвенцию "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Согласно конвенции, геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. А именно: убийство членов такой группы; причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

В последние годы понятие "геноцид" используется достаточно широко для характеристики ситуации, когда представители меньшинств становятся жертвами организованного насилия. Однако в международной практике этот термин употребляется лишь в нескольких случаях. Геноцидом вполне официально называют действия нацистов по уничтожению евреев и цыган, события в бывшей Югославии (геноцид хорватов и мусульман) и Руанде (убийство вооруженными представителями племени хуту в 1994 г. около 800 тыс. представителей племени тутси). Кроме того, лидеры ООН и многих государств мира обвиняют Судан в организации геноцида населения провинции Дарфур (были истреблены до 300 тыс. человек).

Как заявил в интервью российской интернет-газете "Избранное" юрист программы "Защита прав человека с использованием международных механизмов" Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра по защите прав человека Григор Аветисян, перед российскими юристами стоит непростая задача: необходимо доказать, что "человек убит именно потому, что он осетин, и что именно осетины были целью уничтожения".