एक वैज्ञानिक लेख की समीक्षा कैसे लिखें
व्यावहारिक रूप से, लेखकों के पास अक्सर कोई प्रश्न होता है कि इसे लगभग एक लेख समीक्षा होनी चाहिए, ऐसी समीक्षाओं के उदाहरणों पर विचार करें, और यह भी पता लगाएं कि लेख की समीक्षा कैसे लिखनी है। सवाल उठता है, आपको एक वैज्ञानिक लेख पर समीक्षा की आवश्यकता क्यों है और क्या यह अनिवार्य है? वैज्ञानिक लेख की समीक्षा करने की आवश्यकता उच्चतम प्रमाणन आयोग (इसके बाद - वीएके) द्वारा स्थापित जर्नल में एक लेख प्रकाशित करने के लिए एक आवश्यकता है।
एक समीक्षा क्या होनी चाहिए
लेख का थीसिस विश्लेषण दिया गया है, सामग्री की गुणवत्ता, पंजीकरण के लिए आवश्यकताओं के अनुपालन, दी गई है, अनुसंधान के नवाचार की डिग्री प्रतिबिंबित है, विज्ञान की उन्नत शाखाओं के अध्ययन की प्रासंगिकता, का महत्व व्यावहारिक गतिविधि में यह लेख।
अंत में, समीक्षक का हस्ताक्षर और संबंधित मुहर सेट है।
ईमेल कॉपी समीक्षा एक मूल दस्तावेज़ नहीं है। कुछ संपादकों को मूल के प्रावधान की आवश्यकता होती है।
इसलिए, अग्रिम में समीक्षा की मूल समीक्षा (व्यक्ति या मेल में) अग्रिम में भेजना आवश्यक है।
एक सामान्य नियम के रूप में, समीक्षा लगभग 4 हजार वर्णों (रिक्त स्थान के साथ) की मात्रा से लिखी गई है।
समीक्षा के लिए एक स्टाइलिस्टिक सक्षम दस्तावेज़ होने के लिए, हम निम्नलिखित मोड़ों का उपयोग करने की सलाह देते हैं:
- इस शोध का महत्व निर्विवाद है ...
- सहकर्मी-समीक्षा किए गए काम का विश्लेषण करने के बाद ...
- लेख में लेखक को विस्तार से समस्या को शामिल किया गया है ...
- लेखक ने काफी साहसिक दृष्टिकोण व्यक्त किया ...
- यह आलेख गैर-मानक तरीकों का एक नमूना है ...
- काम उच्च स्तर पर किया जाता है ...
- लेख समस्या के गहरे अध्ययन का एक उदाहरण है ...
- लेख ईएमकेओ का शीर्षक अपने सार को प्रतिबिंबित करता है ...
- लेखक समस्या के बारे में लिखता है ...
- संकेतित मुद्दों पर एक लेख लिखने की आवश्यकता वर्तमान स्थिति के कारण होती है ...
- इसे लेख उच्चारण में बिल्कुल ध्यान दिया जाना चाहिए ...
- लेखक ने बड़ी मात्रा में वास्तविक सामग्री का अध्ययन किया ...
- समीक्षा की गई काम से होना चाहिए ....
- इस लेख का सार यह है कि ...
- लेखक ने प्राप्त डेटा के आधार पर बहुत तार्किक निष्कर्ष निकाला ...
- काम के निष्कर्ष लगातार साबित हुए हैं ....
नमूना समीक्षा योजना
एक समीक्षा लिखते समय एक निश्चित संरचना द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। समीक्षक को निम्नलिखित मानदंडों द्वारा निर्देशित प्रतिक्रिया लिखनी चाहिए:
- लेख, स्थिति और उपनाम, नाम, लेख के लेखक के संरक्षक की सामग्री की तालिका;
- इस प्रश्न का थीसिस कवरेज जिसमें लेख समर्पित है;
- चुने हुए विषय की तात्कालिकता;
- लेखक के वैज्ञानिक शोध के परिणामों के महत्व का आकलन;
- क्या लेख प्रकाशन के लिए अनुशंसित है;
- वैज्ञानिक या वैज्ञानिक की डिग्री, स्थिति, काम की जगह, समीक्षक का नाम लिखना सुनिश्चित करें।
रिक्त स्थान पर प्रकाशित करने के लिए एक लेख पर पर्यवेक्षक की समीक्षा
अक्सर सवाल उठता है, वाक लेख की वैज्ञानिक समीक्षा कैसे लिखें। इस तरह की समीक्षा आमतौर पर संस्था की मुहर के साथ वैज्ञानिक निदेशक द्वारा हस्ताक्षरित समीक्षाओं की तैयारी के लिए सामान्य नियमों के अनुसार लिखी जाती है, जहां पर्यवेक्षक काम करता है।
समीक्षक की तरह हो सकता है अंदर का, इसलिए मैं। बाहरी। पहली प्रकार की समीक्षाओं को आमतौर पर पर्यवेक्षक द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है। विश्वविद्यालय की समीक्षा की समीक्षा की जाती है, जहां लेखक काम करता है या काम करता है। दूसरी प्रकार की समीक्षा पर तीसरे पक्ष के संस्थानों के अधिकारियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया है - संस्करण, अन्य विश्वविद्यालयों के विशेषज्ञ।
लेख का एक उद्देश्य मूल्यांकन आवश्यक है, काम की ताकतें, साथ ही इसकी कमियों को भी बताए गए हैं।
एक नियम के रूप में लेख के फायदे, अध्ययन के सार, समस्या को हल करने में नवाचार, वैज्ञानिक परिणामों के सार के स्पष्ट रूप में व्यक्त करने की क्षमता का एक तार्किक और लगातार प्रस्तुति है। समीक्षक वैज्ञानिक विरोधियों के साथ विवाद के रूप में एक लेख में अपने दृष्टिकोण को सही ढंग से व्यक्त करने की क्षमता को भी नोट करते हैं।
वैक के वैज्ञानिक लेख पर समीक्षा का टुकड़ा "राज्य की आर्थिक स्थिरता के पहलुओं"। (उदाहरण)
वैज्ञानिक लेख की नमूना समीक्षा
पत्रिका में प्रकाशित करने के लिए एक वैज्ञानिक लेख की नमूना समीक्षा पर विचार करें।
यह याद रखना चाहिए कि सकारात्मक, सक्षम रूप से रचना की गई समीक्षा एक वैज्ञानिक लेख के प्रकाशन पर सकारात्मक निर्णय की कुंजी है, जो पूरी तरह से वैज्ञानिक परियोजना की सफल सुरक्षा के लिए आवेदन करने की अनुमति देगी।
