अनुभवी जीवविज्ञानी। जीवविज्ञानी कौन है और वह क्या करता है? आमतौर पर करियर कैसे बनता है

जानवरों में अंग और ऊतक प्रत्यारोपण

एक तैयारीकर्ता के कर्तव्यों को पूरा करने के बाद अपने अवकाश के दुर्लभ घंटों में, पॉल बर्ट ने विभिन्न ऊतकों के प्रत्यारोपण पर प्रयोग किए। उनके बारे में अलग-अलग रिपोर्ट "नोना शहर के वैज्ञानिक समाज के बुलेटिन" में दिखाई दीं; बेहर ने इन अध्ययनों के परिणामों को "ऑन एनिमल ट्रांसप्लांट" (1863) मोनोग्राफ में पूर्ण रूप से प्रस्तुत किया, जिसे उन्होंने अपने शिक्षक पियरे ग्रैटियोला को समर्पित किया।

जब तक बीयर का मोनोग्राफ प्रकाशित हुआ, तब तक जानवरों और मनुष्यों में अलग-अलग अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण पर डेटा सर्जरी और शरीर विज्ञान पर मैनुअल में पाया जा सकता था। बेहर पहले शोधकर्ता थे जिन्होंने अंग और ऊतक प्रत्यारोपण पर साहित्य का अध्ययन और सारांश करने के लिए परेशानी उठाई। उन्होंने अपने मोनोग्राफ में इस प्रश्न के लिए एक विशेष अध्याय समर्पित किया।

इस अध्याय में साहित्य समीक्षा इसकी संपूर्णता में हड़ताली है। "हम पूरी जिम्मेदारी के साथ कह सकते हैं," बेर ने लिखा, "कि हाल तक जानवरों में प्रत्यारोपण के सवाल पर विशेष अध्ययन नहीं किया गया है। कुछ प्रयोगकर्ताओं ने प्रत्यारोपण प्रयोगों को सरल रूप से कल्पना की गई निर्माणों के परीक्षण के लिए एक विधि के रूप में देखा, अन्य ने स्पष्ट करने के लिए प्रत्यारोपण का सहारा लिया कुछ अधिक अंतरंग वाले, शारीरिक कार्यों के पक्ष, और इनमें से अधिकांश विशुद्ध रूप से सर्जिकल रुचि से किए गए थे "*। यह उस समय के ऊतक और अंग प्रत्यारोपण के मुद्दे के इतिहास में सबसे पूर्ण भ्रमण था, जो आज तक निस्संदेह रुचि का है। वह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि प्रायोगिक जीव विज्ञान की इस महत्वपूर्ण शाखा के विकास में पॉल बीयर का योगदान कितना आवश्यक है।

*(बर्ट पी. डे ला ग्रीफ़ एनिमेले। पेरिस, 1963, पृ. 7.)

किसी व्यक्ति के बीमार या क्षतिग्रस्त अंगों और ऊतकों को स्वस्थ लोगों से बदलने के विचार ने लंबे समय से लोगों को चिंतित किया है। ग्रीक पौराणिक कथाओं में पहले से ही जानवरों से मनुष्यों में अंग प्रत्यारोपण के संदर्भ हैं। भिक्षु कलाकार फ्रा एंजेलिको (फ्रा गियोवन्नी दा फिसोल, 1387-1455) की पेंटिंग पवित्र भाइयों कोस्मा और डेमियन के बारे में एक प्रारंभिक ईसाई किंवदंती के रूपांकन को पकड़ती है, जो एक सफल मानव पैर प्रत्यारोपण के बारे में बताती है। प्राचीन भारत में, पुजारियों ने माथे की त्वचा की मदद से एक खोई हुई नाक को बहाल करने का रहस्य सीखा, और राइनोप्लास्टी की कला का रहस्य सावधानी से रखा गया था और आम लोगों को प्रभावित करने का एक महत्वपूर्ण साधन था। यूरोप में, अतीत के प्रसिद्ध सर्जन, सेलसस और गैलियन, नाक की मरम्मत को जानते और इस्तेमाल करते थे।

15 वीं शताब्दी में सर्जरी का इतिहास। शरीर के विभिन्न हिस्सों के सर्जिकल प्रत्यारोपण के सफल परिणामों के बारे में बताता है (विशेष रूप से, सजा के दौरान हटाई गई नाक की प्लास्टिक सर्जरी)। यह तब था, जब भारतीय पुजारियों के साथ किसी भी संबंध के बिना, महान कौशल के साथ महारत हासिल करने वाली राइनोप्लास्टी पद्धति का जन्म हुआ था - तथाकथित इतालवी विधि, जब एक त्वचा हाथों से फड़फड़ाती है।

शायद इस संबंध में सबसे प्रसिद्ध बोलोग्ना गैस्पर टैगलियाकोज़ी (16 वीं शताब्दी) के सर्जन हैं, जिन्होंने अपने मोनोग्राफ में कंधे से त्वचा के फड़कने के साथ नाक की प्लास्टिक सर्जरी पर कई सफल ऑपरेशनों का वर्णन किया है। टैगलियाकोज़ी ने किसी अन्य व्यक्ति के चेहरे की मांसपेशियों की मदद से नाक के आकार को बहाल करना भी संभव माना। सच है, बाद में उन्होंने इस विचार को त्याग दिया: "व्यक्ति के असाधारण चरित्र," उन्होंने कहा, "किसी अन्य व्यक्ति पर इस तरह के ऑपरेशन को अंजाम देने के किसी भी प्रयास को शामिल नहीं करता है। चूंकि व्यक्तित्व की ताकत और शक्ति ऐसी है कि अगर कोई अपने पर भरोसा कर रहा है "संघ" (यानी, engraftment। - L.S.) और इसके अलावा - न्यूनतम सफलता प्राप्त करने के मामले में अपनी क्षमताओं को हम एक अंधविश्वासी व्यक्ति मानते हैं और भौतिक विज्ञान में खराब प्रशिक्षित हैं" *। इन लाक्षणिक शब्दों के साथ 16वीं शताब्दी में वापस। टैगलियाकोज़ी ने एक डॉक्टर की प्रतीक्षा कर रहे खतरों की ओर इशारा किया, जिसने ऊतक असंगति की बाधा को पार करने का साहस किया। हालांकि, ऊपरी अंग (यानी, आधुनिक शब्दों में, ऑटोट्रांसप्लांटेशन का एक विकल्प) की त्वचा के फ्लैप की मदद से मानव नाक का पुनर्निर्माण बेहद सफल रहा। इस पद्धति ने लगभग चार शताब्दियों तक व्यावहारिक सर्जरी की जरूरतों को पूरा किया है। बोलोग्ना में गैस्पर टैगलियाकोज़ी का एक स्मारक बनाया गया था। मूर्तिकार ने एक सर्जन को अपने हाथ में नाक पकड़े हुए दिखाया।

*(बर्ट पी. डे ला ग्रीफ़ एनिमेले, पी. 7.)

दुर्भाग्य से, उस युग में फ्रांस जैसे देश की सर्जरी में राइनोप्लास्टी व्यापक नहीं हो पाई थी। प्रसिद्ध एम्ब्रोज़ पारे के नेतृत्व में फ्रांसीसी डॉक्टरों ने हर संभव तरीके से इतालवी ऑपरेशन को उपचार के शस्त्रागार से बाहर रखा। लंबे समय तक, उसने उपहास के विषय के रूप में भी काम किया। इसके अलावा, लेखकों ने प्रत्यारोपण के मुद्दे को विडंबनापूर्ण ढंग से व्यवहार करना शुरू कर दिया। इस प्रकार, एडमंड अबू ने "द नोटरी की नाक" उपन्यास बनाया, और महान वोल्टेयर ने अपने "फिलोसोफिकल डिक्शनरी" में एक क्रूड किंवदंती का इस्तेमाल किया कि प्राप्तकर्ता की नाक का प्रत्यारोपण दाता की मृत्यु के साथ कैसे गिर गया। वैन हेलमोंट ने ब्रुसेल्स के एक नागरिक की कहानी में उसी किंवदंती को दोहराया था, जिसने एक लोडर की त्वचा के साथ नाक का काम किया था। प्रत्यारोपण के तीस महीने बाद, भ्रष्टाचार को खारिज कर दिया गया था, जो त्वचा दाता (तथाकथित "सहानुभूति नाक") की मृत्यु के साथ मेल खाता था।

1804 में मिलानी सर्जन बैरोनियो ने भेड़ में त्वचा के ऑटोट्रांसप्लांटेशन में सफल प्रयोगों की सूचना दी। जल्द ही वह पहले से ही एक जानवर से दूसरे जानवर में त्वचा के ग्राफ्टिंग पर सफल संचालन के बारे में बात कर रहा था - अंतःविशिष्ट, और कुछ मामलों में अंतःविषय प्रत्यारोपण। दस साल बाद, अंग्रेजी सर्जन कर्पू ने भारतीय डॉक्टरों की उपलब्धियों से खुद को परिचित कर लिया, पहले दो सफल राइनोप्लास्टी की, जो आस-पास के क्षेत्रों से ली गई त्वचा के फ्लैप का उपयोग करके किया गया था, अब यह विधि, जिसे साहित्य में "भारतीय" के रूप में जाना जाता है, फैलने लगी। जर्मनी और फ्रांस में तेजी से। इसका उपयोग प्लास्टिक सर्जरी में न केवल नाक के पुनर्निर्माण के लिए किया जाता था, बल्कि कान, होंठ, पलकें और यहां तक ​​कि गैर-चिकित्सा नालव्रण की प्लास्टिक सर्जरी के लिए भी किया जाता था। पहली बार, सर्जन दिखाई दिए जिन्होंने अपनी भूमिका को विच्छेदन तक सीमित नहीं किया, बल्कि कॉस्मेटिक उद्देश्यों के लिए अक्सर एक नया अंग बनाया। इसलिए, 1823 में वुंगर ने "फ्री स्किन ग्राफ्ट" पद्धति का उपयोग करके एक महिला की नाक के एक हिस्से को बहाल किया। ऑपरेशन सफलतापूर्वक पूरा किया गया। हॉफकर, एक हीडलबर्ग "द्वंद्वयुद्ध सर्जन" (जो कि युगल के बाद उनके लगातार चिकित्सा ध्यान के लिए उपनाम दिया गया था), ने नाक, ठुड्डी और चेहरे के अन्य हिस्सों के 16 सफल पुनर्निर्माणों का वर्णन किया, जिन्हें लंबे रैपियर के साथ काट दिया गया था।

जब तक पॉल बीयर का काम प्रकाशित हुआ, तब तक जानवरों और मनुष्यों में प्रत्यारोपण के बारे में कुछ जानकारी जमा हो चुकी थी, अक्सर कुछ हद तक विदेशी प्रकृति की। बालों, कॉक्सकॉम्ब, दांतों के प्रत्यारोपण, त्वचा, नाक, कान, उंगलियों, चीकबोन्स, ठुड्डी के स्थान पर उत्कीर्णन के मामलों पर ज्ञात व्यक्तिगत कार्य थे, कभी-कभी कई घंटों के लिए शरीर से आंशिक रूप से अलग हो जाते थे। वृषण, प्लीहा, गर्भाशय और पेट के इंट्रापेरिटोनियल प्रत्यारोपण के प्रयासों का वर्णन किया गया है। कुछ विशेषज्ञ परीक्षकों ने पेरीओस्टेम, हड्डियों, मांसपेशियों आदि को चमड़े के नीचे के ऊतकों में प्रत्यारोपित करने का भी प्रयास किया।

यह देखना आसान है कि बीयर के युग में "जानवरों में प्रत्यारोपण" (और मनुष्यों में) एक जानवर से जीवित ऊतक के एक टुकड़े को निकालने और इसे या किसी अन्य स्थान पर उसी या किसी अन्य जानवर को विभिन्न संस्करणों में स्थानांतरित करने के लिए एक ऑपरेशन था। कई मामलों में, ऊतक के ये टुकड़े काफी लंबे समय तक व्यवहार्य साबित हुए और कुछ हद तक अपनी महत्वपूर्ण गतिविधि को जारी रखा। आधुनिक ट्रांसप्लांटोलॉजिस्ट के दृष्टिकोण से अक्सर आश्चर्यजनक या अजीब इन प्रयोगों में से कई ने कुछ शारीरिक घटनाओं के अध्ययन में सकारात्मक भूमिका निभाई है।

बेहर को अपने पूर्ववर्तियों जैसे गुंथर, पुटेउ, डाइफ़ेनबैक, वीज़मैन के लिए बहुत सम्मान था। उन्होंने अपने प्रयोगों के कौशल और साहस को पहचाना, लेकिन ध्यान दिया कि "उन्होंने केवल इसका पालन किए बिना ही रास्ता खोल दिया, और उन्हें प्राप्त होने वाले पहले परिणामों पर रुक गए। वॉल्यूम, आने वाली प्रयोगों की योजना को रेखांकित करते हुए, उनके द्वारा खोली गई समस्याओं में प्रवेश करना। में एक शब्द, बेकन की आलंकारिक अभिव्यक्ति में संचित अनुभव, पान के इस शिकार क्षेत्र को समझना अभी तक किसी ने शुरू नहीं किया है। प्रत्यारोपण का सवाल अभी भी एक कुंवारी के समान है। सूत्र, सभी उपलब्धियां अलग-अलग रचनाओं में बिखरी हुई हैं " *.

*(बर्ट पी. डे ला ग्रीफ़ एनिमेले, पी. आठ।)

यह उत्सुक है कि जानवरों में अंगों और ऊतकों के प्रत्यारोपण को नामित करने के लिए, बेर, अपने समकालीन लोगों के विपरीत, जिन्होंने ऑटोप्लासिया, प्रत्यारोपण या "ग्राफ्टिंग", "वेल्डिंग", "आसंजन" जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया, व्यापक रूप से "ग्रेफ" शब्द का इस्तेमाल किया। ")। उन्होंने इस वनस्पति अवधारणा का उपयोग किया, जिसका मूल अर्थ "स्कियन", "रूटस्टॉक" है, जो "अम्मल" शब्द के संयोजन में है, जो कि एक जानवर से संबंधित है, "जानवर"। बीयर के दृष्टिकोण से, इस शब्दावली ने अध्ययन की गई घटना को अधिक व्यापक रूप से चित्रित करना संभव बना दिया। यह कहा जाना चाहिए कि कई आधुनिक यूरोपीय भाषाओं में वानस्पतिक शब्द "ग्रीफ" ने अच्छी तरह से जड़ें जमा ली हैं और जानवरों और मनुष्यों के संबंध में प्रत्यारोपण के पर्याय के रूप में कार्य करता है। बरम द्वारा पेश किया गया शब्द अधिक क्षमता वाला हो गया है; अब इसका अर्थ केवल प्रत्यारोपण प्रक्रिया ही नहीं है, बल्कि स्वयं प्रतिरोपित अंग - प्रतिरोपण भी है।

पॉल बेरा "ऑर्गन ट्रांसप्लांट" के काम का शीर्षक पृष्ठ - डॉक्टर ऑफ मेडिसिन की डिग्री के लिए शोध प्रबंध

बेर उन पहले शोधकर्ताओं में से थे जिन्होंने प्रत्यारोपण के प्रकारों का विश्लेषण करने की कोशिश की, उन्हें दो समूहों में जोड़ा। उन्होंने पहले दो रूपों को जिम्मेदार ठहराया:

ए) प्रत्यारोपण का एक रूप, जिसमें शरीर के किसी भी हिस्से को एक जानवर से लिया जाता है और दूसरे में प्रत्यारोपित किया जाता है, जहां वह रहता है। यह रूप अभी भी ट्रांसप्लांटोलॉजिस्ट द्वारा उपयोग किया जाता है, जो इसे आवंटन (एक प्रजाति के भीतर एक जानवर से दूसरे में प्रत्यारोपण) और ज़ेनो-प्रत्यारोपण (एक प्रजाति के एक जानवर के अंग या ऊतक को दूसरी प्रजाति के जानवर में प्रत्यारोपण) में उप-विभाजित करते हैं;

बी) एक रूप जिसमें दो जानवर एक दूसरे से जुड़े हुए हैं और जैविक संबंधों के माध्यम से एकजुट होते हैं, बीयर के शब्दों में सीधे विलय और आपस में "जीवन एकजुटता" जैसा कुछ बनाते हैं। उन्होंने प्रत्यारोपण के इस रूप को वनस्पति विज्ञान में प्रयुक्त प्रत्यारोपण के अनुरूप माना। वर्तमान में, संवहनी सर्जरी में प्रगति ने इस रूप में सुधार करना संभव बना दिया है; हालाँकि, क्रॉस सर्कुलेशन को अब प्रत्यारोपण विकल्प के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है।

दूसरे समूह में, बेहर ने इस प्रकार के प्रत्यारोपण को शामिल किया जिसमें शरीर के कुछ हिस्से को पहले प्रायोगिक वस्तु से पूरी तरह से हटा दिया जाता है, और फिर, तुरंत या कुछ समय बाद, शरीर के साथ इसके संबंध बहाल हो जाते हैं। इस रूप के एक उदाहरण के रूप में, वह एक विच्छिन्न नाक, उंगलियों, आदि (आधुनिक शब्दावली में प्रतिकृति), प्लास्टिक सर्जरी (जैसे ललाट राइनोप्लास्टी, जिसका ऊपर उल्लेख किया गया था) और, अंत में, दूर के हिस्सों के उपयोग का हवाला देते हैं। प्लास्टिक सर्जरी के लिए शरीर (जांघ की त्वचा का उपयोग करके नाक का पुनर्निर्माण)।

इस प्रकार, संक्षेप में, बेहर पहले से ही ऑटो-और आवंटन के बीच अंतर करता है, और अपने वर्गीकरण में वह प्रतिकृति की संभावना भी प्रदान करता है। अपने शोध प्रबंध में, वह दस साल की उम्र में एक चीरा लगाने वाले के सफल प्रतिकृति के नैदानिक ​​​​मामले का भी हवाला देता है। लड़की तीन घंटे बाद, एक दुर्घटना खा गई जिससे चेहरे पर गंभीर आघात हुआ: उसे ऊपरी बाएं बड़े इंसुलेटर से खटखटाया गया, और अन्य तीन को हटा दिया गया और वापस कर दिया गया। टूटा हुआ दांत पाया गया और पीड़ित को प्राथमिक उपचार प्रदान करने के बाद, वे उसे घटनास्थल से कई किलोमीटर दूर स्थित एक अस्पताल ले गए। अस्पताल में, सर्जन ने ध्यान से तीन विक्षेपित कृन्तकों को उनकी सामान्य स्थिति में लौटा दिया और एक विशेष पट्टी के साथ दांतों को ठीक करते हुए चौथे को प्रतिरोपित किया। दुर्घटना के ढाई साल बाद, दांत अपनी सामान्य स्थिति में जबड़े में मजबूती से प्रत्यारोपित किए गए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बेहर प्रत्यारोपण के क्षेत्र में सफलता का आकलन करने में बेहद सतर्क थे, यह मानते हुए कि प्रतिकृति के मुद्दे में, विफलताओं को कुछ हद तक शांत किया जाता है और ढाल पर सफल परिणाम बहुत अधिक होते हैं।

बेहर ने एलोट्रांस-प्लांटासिन के प्रकार से एक जानवर से दूसरे जानवर में अंग प्रत्यारोपण पर कई प्रयोग किए। उन्होंने चूहों की त्वचा के नीचे पंख, कॉक्सकॉम्ब, स्पर्स आदि को ट्रांसप्लांट करने की कोशिश की। जैसा कि आप देख सकते हैं, वैज्ञानिक ने ज़ेनोट्रांसिलैन्टासिप को श्रद्धांजलि दी। एक सूंड वाले चूहे की कथा के बारे में बरगंडियन बुद्धि काफी परिष्कृत थी। इस किंवदंती का स्रोत पॉल बेर था, जिसने एक चूहे की पूंछ को दूसरे की नाक पर प्रत्यारोपित किया।

चूंकि बेरू सफल त्वचा ग्राफ्ट पर बैरोनियो के प्रयोगों को दोहराने में सक्षम नहीं था, इसलिए वह जानवरों और मनुष्यों दोनों में सफल त्वचा आवंटन की सभी रिपोर्टों के बारे में उलझन में था, इस संदेह को सामान्य रूप से आवंटन की सफलता में स्थानांतरित कर दिया। और फिर भी, ऑटो-, एलो- और ज़ेनो-प्रत्यारोपण के संभावित परिणामों के बारे में सोचते हुए, बेहर ने, सिद्धांत रूप में, इस समस्या के सफल समाधान की संभावना को बाहर नहीं किया।

यह कहा जाना चाहिए कि एलो- और ज़ेनोट्रांसप्लांटेशन के सफल परिणाम के बारे में संदेह लगभग 19 वीं शताब्दी के 20 के दशक तक बना रहा, और इस तरह की राय के लिए काफी अच्छे कारण थे। प्रायोगिक और नैदानिक ​​सर्जनों के तमाम हथकंडों के बावजूद, आमतौर पर एलोजेनिक ग्राफ्ट बनाना संभव नहीं था। संवहनी सर्जरी के विकास के साथ, विशेष रूप से, XX की शुरुआत में उपस्थिति के बाद। वी एलेक्सिस कारेल के काम, जिसमें रक्त वाहिकाओं के प्रत्यक्ष सिवनी की विधि विकसित की गई थी, अंग प्रत्यारोपण के दौरान, प्राप्तकर्ता के जहाजों के साथ ग्राफ्ट के रक्त वाहिकाओं के कनेक्शन का उपयोग किया जाने लगा। एलोजेनिक ग्राफ्ट के व्यवहार के कई अवलोकनों का युग शुरू हुआ; प्रत्यारोपित अंगों के वर्गीकरण में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, इसलिए बोलने के लिए।

पहले से ही 1912 में, गुट्री, जो कैरल के साथ काम कर रहे थे, ने लिखा: "और हालांकि कई प्रयोगों का वर्णन किया गया था, कोई भी एक जानवर को किसी अन्य जानवर से गुर्दा या गुर्दे के साथ किसी भी लंबे समय तक जीवित रखने में सफल नहीं हुआ, जब तक कि उसके गुर्दे नहीं थे। हटा दिया गया ... संभावना किसी भी तरह से निराशाजनक नहीं है, और प्रतिरक्षा के सिद्धांत, जिन्होंने कई अन्य क्षेत्रों में इस तरह के शानदार परिणाम लाए हैं, इस मामले में अध्ययन के योग्य हैं। " तिथि करने के लिए, बड़ी मात्रा में डेटा जमा किया गया है जो पुष्टि करता है कि प्रतिरक्षा संबंधी असंगतता अंग प्रत्यारोपण विफलताओं का मुख्य कारण है। इसलिए, महत्वपूर्ण अंगों के प्रत्यारोपण की सफलता अब न केवल सर्जिकल तकनीकों में सुधार के साथ जुड़ी हुई है (इस मुद्दे को हल किया जा सकता है), बल्कि कई इम्युनोबायोलॉजिकल मुद्दों के समाधान के साथ, विशेष रूप से ऊतक असंगति की समस्या के साथ।

*(सीआईटी। पुस्तक के अनुसार: मनुष्यों में अंगों और ऊतकों का प्रत्यारोपण / एड। एफ। रैपोपोर्ट, जे। डोसे। एम।: मेडिसिन, 1973, पी। 13.)

पिछले 20 वर्षों में, अंग प्रत्यारोपण की समस्या में रुचि काफी बढ़ गई है। इसके अलावा, इस तरह के संचालन की सफलता की गारंटी के लिए पहले से ही ठोस तरीके बताए गए हैं। सबसे पहले, यह एक दाता और एक प्राप्तकर्ता का चयन (चयन) है, मनुष्यों और जानवरों में ऊतक संगतता प्रणाली का अध्ययन और इसका मूल्यांकन, दवा प्रतिरक्षादमनकारी चिकित्सा योजनाओं का विकास, विशिष्ट सीरा और प्रोटीन की तैयारी का उपयोग ( तथाकथित एंटी-लिम्फोसाइट ग्लोब्युलिन, आदि), प्रत्यारोपित अंग अस्वीकृति के संकेतों के प्रारंभिक निदान का निर्धारण, आदि। इन सभी उपायों के जटिल आवेदन से पहले से ही कुछ परिणाम सामने आए हैं।

आधुनिक प्रत्यारोपण विशेषज्ञ न केवल त्वचा और हड्डियों का, बल्कि मनुष्यों में विभिन्न अंगों का भी प्रत्यारोपण करते हैं। गुर्दा प्रत्यारोपण से प्राप्त सफलताओं ने अन्य अंगों को उसी नाम के प्रत्यारोपण के साथ बदलने के कई प्रयासों को प्रेरित किया है। कई विशिष्टताओं के प्रतिनिधि - प्रायोगिक डॉक्टर, फिजियोलॉजिस्ट, बायोकेमिस्ट, मॉर्फोलॉजिस्ट, इम्यूनोलॉजिस्ट, इंजीनियर, आदि ऐसे महत्वपूर्ण कार्य जैसे आनुवंशिक रूप से विदेशी दाता से लिए गए ग्राफ्ट को संलग्न करना, ऊतक की असंगति की प्रतिक्रिया को नियंत्रित करने की क्षमता, दीर्घकालिक भंडारण पृथक अंग, और कई अन्य। डॉ।

विश्व के आँकड़ों के अनुसार, 1 जनवरी 1976 तक, विश्व में 23,915 गुर्दा प्रत्यारोपण किए जा चुके हैं, जिसके परिणामस्वरूप, 10850 रोगी जीवित हैं, 288 में से 52 रोगी हृदय प्रत्यारोपण के साथ जीवित हैं। इसके अलावा, 325 यकृत, फेफड़े और अंतःस्रावी ग्रंथि प्रत्यारोपण किए गए। इस तिथि तक, 29 लोग जीवित हैं।

हालांकि, आधुनिक समझ में ट्रांसप्लांटोलॉजी का विकास कई प्रयोगों और खोजों की लंबी अवधि से पहले हुआ था। और इस विज्ञान के अग्रदूतों के बीच, पॉल बीयर का नाम सुरक्षित रूप से रखा जा सकता है, जो न केवल उस समय तक साहित्य में पहले से ज्ञात और वर्णित टिप्पणियों को सामान्य बनाने की योग्यता का श्रेय देता है, बल्कि कई प्रयोगों के कार्यान्वयन के लिए पहली बार ध्यान आकर्षित करता है। उन तथ्यों के लिए जो अभी तक संतोषजनक और अंतिम स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है। XX सदी के उत्तरार्ध में भी। बेर ने अपने शोध प्रबंध में जिन कठिनाइयों के बारे में लिखा था, उन्हें केवल आंशिक रूप से ही दूर करना संभव था।

जैसा कि आप जानते हैं, एक सच्चे प्रत्यारोपण के साथ, भ्रष्टाचार पूरी तरह से दाता के शरीर के साथ सभी संबंधों को खो देता है, और यह प्राप्तकर्ता के शरीर से केवल विनोदी मार्ग से जुड़ा होता है: प्रत्यारोपण ऑपरेशन सुनिश्चित करता है कि भ्रष्टाचार में केवल रक्त परिसंचरण को जोड़कर बहाल किया जाता है प्राप्तकर्ता के रक्त वाहिकाओं के साथ वाहिकाओं। इस प्रकार, निरूपण या, बल्कि, भ्रष्टाचार का विकेंद्रीकरण, एक महत्वपूर्ण कारक बन जाता है जो आवश्यक रूप से होता है, हालांकि यह केवल प्रत्यारोपण के लिए गैर-विशिष्ट है। इस विकेंद्रीकरण के परिणाम विशेष रूप से धारीदार मांसपेशियों में समृद्ध अंगों, जैसे ऊपरी या निचले छोरों के प्रत्यारोपण में ध्यान देने योग्य हैं। आंतरिक अंग (गुर्दे, हृदय, आंत, आदि) विकेंद्रीकरण के प्रति उदासीन नहीं हैं, हालांकि स्वायत्त प्रतिक्रियाएं उनके जीवन में एक प्रमुख भूमिका निभाती हैं।

भ्रष्टाचार के लिए तंत्रिकाओं की भूमिका के बारे में चर्चा के दौरान लिखे गए अपने शोध प्रबंध में (चाहे उनके कई कार्य हों, या उनका कार्य केवल दोहरी प्रकृति के आवेगों को प्रसारित करना है - संवेदी और मोटर), बेहर ने इन कारकों पर बहुत ध्यान दिया . अपने स्वयं के शोध के साथ-साथ फिलिप और वुल्पियन द्वारा किए गए तंत्रिका प्रत्यारोपण पर किए गए कार्य का उल्लेख करते हुए, उन्होंने पुनर्जीवन की ट्रॉफिक भूमिका के महत्व पर जोर दिया। पहले से ही उन वर्षों में, बेहर ने प्रत्यारोपण ऑपरेशन के पैटर्न और मौलिकता पर चर्चा करते हुए, इस सर्जिकल हस्तक्षेप की दोहरी प्रकृति को पोस्ट किया: इस मामले में, जानवरों ने अनुभव किया, एक तरफ, एक पूर्ण या आंशिक (ऑटोप्लास्टी के मामले में) नुकसान दाता के शरीर के साथ प्रारंभिक संबंध, दूसरी ओर, एक अलग प्रवृत्ति, जिसे बेर ने "जीवन की निरंतरता, मृत्यु की अनिवार्यता पर विजय और एक नए वातावरण की नई स्थितियों में सबसे अधिक बार विद्यमान" के रूप में वर्णित किया।

*(बर्ट पी. डे ला ग्रीफ़ एनिमो, पी. अठारह)

बीयर के शोध में एक विशेष स्थान पैराबायोसिस पर प्रयोगों द्वारा कब्जा कर लिया गया था, जिसे उन्होंने प्रत्यारोपण विकल्पों में से एक के लिए भी जिम्मेदार ठहराया था।

इस मामले में प्रत्यारोपण मॉडल को सरल और सुंदर तरीके से हल किया गया था। प्रयोग की वस्तु सफेद चूहे थे। एक में पेट की त्वचा पर - दाईं ओर, दूसरे में - बाईं ओर, अनुदैर्ध्य चीरे लगाए गए थे, त्वचा के फ्लैप को हटा दिया गया था, और रक्तस्राव की सतहों को टांके और एक कोलाइडल पट्टी से जोड़ा गया था। 5 दिनों के बाद, जानवर एक-दूसरे के साथ जुड़े हुए दिखाई दिए, जो स्याम देश के जुड़वां बच्चों से मिलते जुलते थे। बेर ने प्रत्यारोपण के इस रूप को "अभिसरण प्रत्यारोपण, या स्याम देश" कहा।

क्रॉस-सर्कुलेशन की संभावनाओं को प्रदर्शित करने के लिए ऐसा प्रत्यारोपण एक सुविधाजनक मॉडल था: एक जानवर को दी जाने वाली दवाओं ने दूसरे में इसी प्रतिक्रिया का कारण बना। बेहर ने अपने प्रयोगों को कई बार दोहराया और कहा कि न केवल एक ही प्रजाति के जानवरों में, बल्कि विभिन्न प्रजातियों के जानवरों के बीच भी क्रॉस ब्लड सर्कुलेशन बनाना संभव है, उदाहरण के लिए, एक चूहे-बिल्ली की जोड़ी: बेलाडोना, बिल्ली के शरीर में पेश की गई एनीमा की मदद से, चूहे में पुतली का फैलाव हुआ। बेरू चूहे और गिनी पिग की एक जोड़ी में समान डेटा प्राप्त करने में असमर्थ था। उन्होंने इस घटना के लिए एक वास्तविक स्पष्टीकरण नहीं पाया और केवल सुझाव दिया कि जानवरों की ऐसी जोड़ी में क्रॉस सर्कुलेशन का विकास एरिथ्रोसाइट्स के आकार में अंतर से बाधित हो सकता है। हालांकि, अधिक दिलचस्प और शायद अपने समय से पहले बीयर का यह दावा है कि प्रजातियों के बीच "प्राणीशास्त्रीय दूरी" इस तरह के प्रत्यारोपण की विफलताओं के साथ-साथ रक्त आधान के दौरान सामने आने वाली असंगति के मामलों के लिए जिम्मेदार है। क्या यह विचार इस विचार का मूल रूप नहीं है कि ऊतक असंगति की प्रतिक्रिया के विकास में, एक अंतर- और अंतर-प्रजाति प्रकृति के आनुवंशिक अंतर सामने आते हैं?

"अंग प्रत्यारोपण" कार्य से चित्र

क्रॉस-ब्लड सर्कुलेशन मॉडल के पीछे के विचार आज भी प्रासंगिक हैं। 19वीं सदी के मध्य में वापस। अंग कार्य के शारीरिक अध्ययन के लिए, तथाकथित अंग छिड़काव को पेश किया गया और व्यापक रूप से उपयोग किया गया। मौके पर ही, यानी किसी जानवर के शरीर में, या उसके अंगों को पूरी तरह से हटा दिया गया था, दूसरे जानवर के खून से या विभिन्न समाधानों से धोया गया था। इस प्रकार अंगों की सामान्य महत्वपूर्ण गतिविधि और कार्य को संरक्षित रखने के बाद, विभिन्न उत्तेजनाओं, औषधीय पदार्थों आदि के प्रति उनकी प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करना संभव था। इस तकनीक का व्यापक रूप से आधुनिक प्रत्यारोपण में उपयोग किया जाता है। यह आपको कई मुद्दों को हल करने की अनुमति देता है, और सबसे बढ़कर, वे जो प्रारंभिक विशिष्ट और गैर-विशिष्ट प्रतिक्रियाओं के अध्ययन में उत्पन्न होते हैं जो भ्रष्टाचार और प्राप्तकर्ता के शरीर में प्रकट होते हैं। उदाहरण के लिए, एक स्वस्थ दाता के साथ क्रॉस-सर्कुलेशन की विधि का उपयोग सर्जरी के दौरान रोगी के हृदय को अलग करने के लिए किया जाता है। बेशक, अब, इस तरह की प्रक्रिया करते समय, दाता और प्राप्तकर्ता के रक्त समूह, कई हेमोडायनामिक कारकों को ध्यान में रखा जाता है, और मुख्य रक्त वाहिकाओं का भी उपयोग किया जाता है। लेकिन क्रॉस सर्कुलेशन की मदद से चिकित्सीय प्रभाव प्राप्त करने की संभावना का मूल विचार आज भी अपरिवर्तित है।

बेहर का मानना ​​​​था कि समय के साथ, शरीर विज्ञान और सर्जरी में प्रत्यारोपण एक बड़ा स्थान ले लेगा। वैज्ञानिक ने भविष्यवाणी की थी कि इस तरह के ऑपरेशन में कई तरह के कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए जो एक सफल परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं: दाता और प्राप्तकर्ता की स्वास्थ्य स्थिति, उनकी आयु, प्रत्यारोपण का प्रकार, इसके संरक्षण की स्थिति आदि।

आलोचकों ने पॉल बीयर के काम "ऑन एनिमल ट्रांसप्लांट" की प्रशंसा की। साथ ही, इस बात पर जोर दिया गया कि प्रत्यारोपण एक महत्वपूर्ण प्रयोगात्मक विधि का प्रारंभिक बिंदु बन सकता है जो न केवल विशेष परिस्थितियों में ऊतकों की व्यवहार्यता को प्रकट करने की अनुमति देता है, बल्कि पृथक ऊतकों पर विभिन्न पदार्थों के प्रभाव का अध्ययन करने की भी अनुमति देता है। इन प्रश्नों को आगे बीयर के डॉक्टरेट शोध प्रबंध "जानवर ऊतकों की व्यवहार्यता पर" (1865) में विकसित किया गया था। वैज्ञानिक ने इसमें जीवन की बुनियादी घटनाओं को अंजाम देने के लिए जीवित ऊतकों की क्षमता पर विभिन्न भौतिक और रासायनिक कारकों के प्रभाव को स्पष्ट करने के लिए अपने प्रयोगों के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। काम पियरे ग्रैटियोल और बीयर के पसंदीदा शिक्षकों - क्लाउड बर्नार्ड और मिलाने-एडवर्ड्स की स्मृति को समर्पित था, जिनकी वैज्ञानिक अवधारणाओं का प्राकृतिक वैज्ञानिक के रूप में बीयर के विचारों के निर्माण पर बहुत प्रभाव था।

जब तक यह शोध प्रबंध लिखा गया था, तब तक प्राकृतिक विज्ञान ने उन घटनाओं से संबंधित काफी स्पष्ट अवधारणाएँ और शर्तें बना ली थीं, जो एक अभिन्न जीव की महत्वपूर्ण गतिविधि की स्थिति को निर्धारित करती हैं, जानवरों और मनुष्यों के शरीर विज्ञान के बारे में आधुनिक विचारों की नींव रखी जा चुकी थी। 1865 तक, यह भी ज्ञात हो गया था कि जानवरों में ऊतक (या संरचनात्मक तत्व), जैसे पौधों में, कुछ समय के लिए अलगाव में मौजूद हो सकते हैं, अर्थात, "उनका अपना जीवन है, जिस शरीर से वे संबंधित हैं" से स्वतंत्र हैं। .

*(बर्ट पी. डे ला विलाइट प्रोप्रे डेस टिसस एनिमॉक्स। पेरिस, 1866, पृ. 2.)

पॉल बीयर के काम का शीर्षक पृष्ठ "जानवरों के ऊतकों की व्यवहार्यता पर" - प्राकृतिक विज्ञान के डॉक्टर की डिग्री के लिए एक थीसिस

बेहर ने जोर दिया कि शरीर के "शारीरिक तत्व" जो जीव को बनाते हैं, एक निश्चित संबंध में स्थित होते हैं और विशेष गतिविधि के विभिन्न रूप होते हैं, जो केवल कुछ शर्तों के तहत ही प्रकट होते हैं। उन्होंने न केवल पूरे जीव की, बल्कि इसके व्यक्तिगत भागों की भी महत्वपूर्ण गतिविधि के सार के गहन ज्ञान की आवश्यकता के बारे में लिखा। "जीवित चीजों द्वारा किए जाने वाले कार्य, विशेष रूप से उनमें जो एकता की उच्चतम डिग्री प्रतीत होते हैं, केवल गतिशील सुसंगतता का उत्पाद हैं, कई शारीरिक तत्वों का तालमेल, सामंजस्यपूर्ण रूप से एकजुट।" बेहर फ्रांस में क्लाउड बर्नार्ड और जर्मनी में विरचो को इस मामले में अपना शिक्षक मानते थे।

*(बर्ट पी। डो ला विलाइट प्रोप्रे डेस लिसस एनिमॉक्स, पी। 3.)

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस अवधि के दौरान जब बेहर अपना शोध प्रबंध लिख रहे थे, विभिन्न अंगों में चयापचय प्रक्रियाओं के रसायन विज्ञान और उनकी चयापचय विशेषताओं के बारे में विचार अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में थे। आधुनिक बेरू के जीव विज्ञान में जीवित ऊतकों की "पोषण संबंधी विशेषताओं" के बारे में तथ्य नहीं थे। ऊतक व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए कोई तरीके नहीं थे। इसलिए, संशोधित एजेंटों के संपर्क में आने वाले अंगों में अपरिवर्तनीय परिवर्तनों की शुरुआत का समय और प्रकृति स्थापित करना बेहद मुश्किल था। तब बीयर के दृष्टिकोण से एकमात्र स्वीकार्य प्रत्यारोपण प्रक्रिया थी; इसने लंबी अवधि के अवलोकन की आवश्यकता वाली घटनाओं की पहचान करना संभव बना दिया। इसलिए, विभिन्न ऊतकों की व्यवहार्यता के पैटर्न की पहचान करने के लिए, बेहर ने अपने काम में प्रत्यारोपण की विधि का व्यापक रूप से उपयोग किया, जिसमें वह उत्कृष्ट था।

यह कहा जाना चाहिए कि, हमारे समकालीनों - 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के वैज्ञानिकों द्वारा प्राप्त अंग प्रत्यारोपण के क्षेत्र में महत्वपूर्ण प्रगति के बावजूद, व्यवहार्यता की अवधारणा से संबंधित कई मुद्दों को अभी भी हल किया गया है। अब तक, वैज्ञानिक चर्चाओं में "व्यवहार्यता" की अवधारणा पर बहुत ध्यान दिया जाता है, यहां तक ​​​​कि इस पर चर्चा करने के लिए विशेष सम्मेलन भी आयोजित किए जाते हैं: वैज्ञानिकों के लिए एक अंग की उपयुक्तता का आकलन करने के तरीके के बारे में एक एकीकृत दृष्टिकोण होना बहुत महत्वपूर्ण है। प्रत्यारोपण के लिए और प्रत्यारोपण के बाद इसकी स्थिति को चिह्नित करने के लिए। हालांकि अभी तक इस मुद्दे पर एकता हासिल करना संभव नहीं हो पाया है।

इस संबंध में, यह याद रखना उचित है कि बेहर ने एफ। एंगेल्स "एंटी-डुहरिंग" के प्रसिद्ध काम के प्रकाशन से 12 साल पहले जीवित ऊतकों की व्यवहार्यता पर अपने शोध के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया था। 1877 में, एफ। एंगेल्स ने इस स्थिति को सामने रखा कि ((जीवन प्रोटीन निकायों के अस्तित्व का एक तरीका है, और अस्तित्व का यह तरीका अनिवार्य रूप से इन निकायों के रासायनिक घटक भागों के निरंतर आत्म-नवीकरण में शामिल है। " - समय, हालांकि तब से पिछले 100 वर्षों में, प्राकृतिक विज्ञान के कई प्रावधानों, विशेष रूप से आणविक जीव विज्ञान के क्षेत्र में, आत्म-संगठन और आत्म-उपचार की क्षमता के रूप में संशोधित किया गया है। यह क्षमता विभिन्न स्तरों पर कई जैविक प्रणालियों में निहित है। जीवित प्रकृति के संगठन के बाद से, स्व-संगठन और आत्म-चिकित्सा की विशेषताएं जैव रासायनिक प्रणालियों, और सेलुलर ऑर्गेनेल, और कोशिकाओं, ऊतकों, अंगों, शारीरिक प्रणालियों, समग्र रूप से शरीर, आदि में निहित हैं।

*(के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स, सोच। दूसरा संस्करण।, वी। 20, पी। 82.)

विभिन्न जानवरों के ऊतकों की व्यवहार्यता की प्रकृति को स्पष्ट करने के एकमात्र उपलब्ध साधन के रूप में प्रत्यारोपण की विधि का उपयोग करते हुए, बेहर वास्तव में पहले थे जिन्होंने शोधकर्ताओं का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया कि एक अंग या शरीर का हिस्सा, उदाहरण के लिए, एक पंजा या पूंछ, एक गर्म रक्त वाले जानवर में, साथ ही साथ इस अंग को बनाने वाले कोई भी संरचनात्मक तत्व तुरंत नहीं मरते हैं। बेहर ने विकसित होने की क्षमता, संवेदनशीलता की उपस्थिति, और अन्य गुणों की अभिव्यक्ति पर विचार किया कि इस तरह के एक अलग अंग त्वचा या इंट्रा-पेट के नीचे किसी अन्य जानवर को प्रत्यारोपित होने के कई दिनों या हफ्तों बाद भी व्यवहार्यता के प्रत्यक्ष प्रमाण के रूप में दिखा सकता है। ऐसे अंग का। सच है, इस मुद्दे पर बीयर के विचार विशेष रूप से स्पष्ट नहीं थे: उनकी राय में, व्यक्तिगत गुणों का गायब होना अभी तक एक संकेत नहीं है कि समग्र रूप से अंग व्यवहार्य नहीं है। लेकिन अब, 100 से अधिक वर्षों के बाद, किसी को भी बेरा के इन विचारों के साथ विशेष रूप से सख्त नहीं होना चाहिए, क्योंकि जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस मुद्दे पर आज तक एक भी दृष्टिकोण नहीं है।

उस समय के विज्ञान के विकास के स्तर ने बेर को ऊतकों की ऊर्जा आपूर्ति के बारे में बात करने की अनुमति नहीं दी थी, जिसका उल्लंघन, प्रत्यारोपण के दौरान परिवर्तित रक्त परिसंचरण की स्थितियों में, धीरे-धीरे पहले महत्वहीन, और फिर महत्वपूर्ण विकारों के गहरे विकारों की ओर जाता है। प्रक्रियाएं। लेकिन बेर ने "पोषण की स्थिति" की बहाली के लिए अग्रणी स्थान दिया।

वुल्पियन (1864) ने हरे मेंढक की महाधमनी पर तीन घंटे से अधिक समय तक पट्टी बांधी। सामान्य रक्त प्रवाह की बहाली के कई घंटे बाद, उन्होंने अंगों में कार्यात्मक विकारों की प्रतिवर्तीता प्राप्त की। बेहर का मानना ​​​​था कि नवजात खरगोशों पर इसी तरह के प्रयोगों में समान प्रभाव देखा जा सकता है, लेकिन बशर्ते कि महाधमनी से क्लैंप को हटाने के समय कृत्रिम श्वसन शुरू हो गया हो। विभिन्न ऊतकों में अपरिवर्तनीय परिवर्तनों की शुरुआत के समय के बारे में चर्चा आज नहीं रुकती है, और यह आश्चर्य की बात नहीं है - आखिरकार, विभिन्न अंगों की व्यवहार्यता के तथ्य को स्थापित करना न केवल उनके प्रत्यारोपण के दौरान, बल्कि उनके जीवन में भी बहुत महत्व रखता है। चोटों और सर्जिकल हस्तक्षेप का उपचार।

हमारे समकालीन, प्रसिद्ध फ्रांसीसी सर्जन लेरिश ने लिखा: "इस्किमिया के कारण धीमी ऊतक मृत्यु की समस्या अभी भी पूरी तरह से हल नहीं हुई है यदि हम इसे स्वयं ऊतकों की महत्वपूर्ण गतिविधि के दृष्टिकोण से मानते हैं। और हालांकि यह मुद्दा महान है व्यावहारिक महत्व, सर्जन इसमें विशेष रूप से व्यावहारिक रूप से रुचि रखते थे। सैद्धांतिक रूप से, उन्होंने इस मुद्दे को बहुत मौलिक और एक ही समय में प्राथमिक रूप से हल किया ... "। दरअसल, किसी कारण से, सर्जन मृत और मरने वाले ऊतक के बीच विश्लेषण और अंतर करने के लिए किसी तरह आलसी थे। उनमें से कुछ को इस बात में पर्याप्त दिलचस्पी थी कि ऊतक कैसे और क्यों मरते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से ऐसा लगता है कि मरने से पहले ऊतक लंबे समय तक तड़पते हैं "*।

*(शारीरिक सर्जरी के लेरिश आर। फंडामेंटल्स। एल।: मेडिसिन, 1961, पी। 98.)

वर्तमान में, सर्जन के शस्त्रागार में कई तकनीकें हैं जो ऊतकों की व्यवहार्यता को लम्बा करना संभव बनाती हैं, उस अवधि को लंबा करने के लिए जिसके दौरान शरीर से पृथक अंग के कार्य की बहाली पर भरोसा करना अभी भी संभव है। इनमें संरक्षण के विभिन्न तरीके शामिल हैं, जिनमें शीतलन, साथ ही हृदय-फेफड़े की मशीनों, दबाव कक्षों, विभिन्न परिरक्षक मीडिया और समाधान आदि का उपयोग शामिल है।

लेकिन बीयर के समय में, ऊतक जीवन शक्ति को बनाए रखने वाले पैटर्न को स्थापित करने के लिए केवल पहला कदम उठाया गया था। अपने स्वयं के प्रयोगों के परिणामों के आधार पर, बेहर ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला: एक विशेष ऊतक के विशिष्ट गुण जल्दी से गायब हो जाते हैं, लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट है कि ये नुकसान नई परिस्थितियों के कारण होते हैं जिसमें हटाया गया तत्व गिरता है; अगर ऊतकों और अंगों के लिए सही परिस्थितियां बनाई जाती हैं, तो वे उसी तरह मौजूद रह सकते हैं जैसे शरीर में।

बेहर ने शारीरिक गुणों की तीन श्रेणियों की पहचान की। उनमें से एक में वे गुण शामिल हैं जो गति प्रदान करते हैं - संवेदनशीलता, रिफ्लेक्सिविटी, सिकुड़न, मोटर फ़ंक्शन। उनके शारीरिक संबंधों को बदलने से तत्काल प्रतिक्रिया मिलती है। निषेचन और एक नए प्राणी का विकास दूसरी श्रेणी में आता है। इन गुणों में परिवर्तन अधिक धीरे-धीरे होते हैं, लेकिन वे इतने स्पष्ट होते हैं और इतने पैमाने पर होते हैं कि उन्हें नग्न आंखों से देखा जा सकता है। तीसरी श्रेणी के गुण इतने अंतरंग प्रकृति के हैं कि उनका अंग की बाहरी स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, इसलिए उनका पता लगाना बेहद मुश्किल है। उनके बहुत धीमे बदलावों को समझना बेहद मुश्किल है। बीयर की राय में, इस अंतिम श्रेणी के गुण कोशिकाओं के प्राथमिक पोषण से जुड़े हैं, अर्थात, आधुनिक कार्यात्मक जैव रसायन की भाषा में, उनके परिवर्तनों को चयापचय परिवर्तनों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

इस संबंध में, बेर, शायद, एक अच्छा भविष्यवक्ता निकला - आखिरकार, आज प्रत्यारोपण विशेषज्ञ प्रत्यारोपण से पहले एक अलग अंग में चयापचय प्रक्रियाओं की स्थिति का निर्धारण करने में बड़ी कठिनाइयों का अनुभव करते हैं। "तीव्र इस्किमिया" की तथाकथित अवधि के दौरान पैथोकेमिकल परिवर्तनों की प्रतिवर्तीता की डिग्री की भविष्यवाणी करने का प्रयास (अर्थात, जबकि ग्राफ्ट पूरी तरह से संचार प्रणाली से अलग हो गया था और इसलिए, ऑक्सीजन या पोषक तत्व प्राप्त नहीं किया था, असमर्थ था चयापचय उत्पादों को हटा दें पदार्थ) हमेशा विश्वसनीय परिणाम नहीं देते हैं।

इसके अलावा, बेर, जैसा कि यह था, हमारे समकालीनों द्वारा पहले से वर्णित "कार्य के लिए विनिमय" और "स्वयं के लिए विनिमय" का पूर्वाभास किया, जब एक मामले में एक अलग अंग चयापचय प्रक्रियाओं की तीव्रता को उस हद तक बरकरार रखता है कि यह फिर से शुरू होने की अनुमति देता है रक्त प्रवाह की बहाली के तुरंत बाद कार्यात्मक गतिविधि, जबकि एक अन्य मामले में, उसकी महत्वपूर्ण गतिविधि काफी कम हो जाती है। इसलिए, ऐसे अंग में रक्त परिसंचरण की बहाली के बाद, नियंत्रित कार्य को बहाल करने में कुछ, कभी-कभी काफी लंबा, समय लगता है। और जब तक कार्य बहाल नहीं हो जाता, तब तक अंग शरीर के सामान्य पहनावा में भाग लेने में सक्षम नहीं होता है। इस तरह के अंग को "मृत" नहीं कहा जा सकता है, हालांकि इसकी व्यवहार्यता का न्याय करना बहुत मुश्किल है।

नई परिस्थितियों में एक प्रतिरोपित अंग के अस्तित्व की संभावनाओं का विश्लेषण करते हुए, बोहर ने "बाहरी परिस्थितियों" की अवधारणाओं का परिचय दिया, उन्हें "पर्यावरणीय परिस्थितियों" और "आंतरिक स्थितियों" के साथ पहचाना, जो "प्राथमिक गुणों" के पर्यायवाची हैं। बाहरी स्थितियां। और यद्यपि बेर हमेशा "प्राथमिक गुणों" की अवधारणा को स्पष्ट अर्थ नहीं देता है, बाहरी वातावरण के प्रभाव में उनकी परिवर्तनशीलता का मुख्य विचार उनके काम में काफी लगातार किया जाता है।

उदाहरण के लिए, ठंड पहले धीमी हो जाती है और फिर सिलिअटेड सिलिया की गति गायब हो जाती है, जबकि गर्मी मोटर गतिविधि की बहाली को बढ़ावा देती है। इसलिए, बेहर का मानना ​​​​है कि जीवित ऊतक की इस या उस संपत्ति को चिह्नित करते समय, प्रयोग स्थापित करते समय देखी गई स्थितियों का नाम देना अनिवार्य है। आप केवल मायोफिब्रिल्स की सिकुड़न के बारे में बात नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, तापमान की स्थिति को इंगित करना अनिवार्य है, क्योंकि स्तनधारियों में 45 डिग्री सेल्सियस से ऊपर के तापमान पर, सिकुड़न गायब हो जाती है। संक्षेप में, बेहर ने अंग संरक्षण की समस्या के अध्ययन के लिए संपर्क किया, उन विचारों की नींव रखी जिन्होंने आज अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है।

अपने शोध प्रबंध में, बेर ने न केवल ऊतकों की "महत्वपूर्ण स्वतंत्रता" को प्रदर्शित करने के लिए नई सामग्री एकत्र करने के लिए, बल्कि जीवित ऊतक के गुणों के संरक्षण पर विभिन्न मीडिया के प्रभाव का अध्ययन करने के लिए, या, दूसरे शब्दों में, खोजने के लिए निर्धारित किया विभिन्न मीडिया के प्रभाव के लिए उनके गुणों का प्रतिरोध। उन्होंने सफेद चूहों पर अपने प्रयोग किए, जो कई प्रजातियों के गुणों (छोटे आकार, त्वचा की शिथिलता, कम दमन क्षमता) के कारण, चमड़े के नीचे के ऊतकों में विभिन्न अंगों के टुकड़ों को प्रत्यारोपण (अधिक सही ढंग से, प्रतिकृति) के लिए एक सुविधाजनक जैविक सामग्री थी। . कम बार, एक ही हेरफेर इंट्रापेरिटोनियल रूप से किया गया था। प्रत्यारोपण का मुख्य प्रकार एक चूहे की पूंछ को दूसरे चूहे की पीठ (मध्य रेखा के साथ) पर चमड़े के नीचे प्रत्यारोपित किया गया था। नई परिस्थितियों में वृद्धि के तथ्य ने सफलता की कसौटी के रूप में कार्य किया - बेर ने पंजीकृत वृद्धि को प्रत्यारोपित अंग की व्यवहार्यता के संरक्षण का मुख्य संकेत माना।

बेहर ने तापमान कारक पर बहुत ध्यान दिया। इस समय तक वह अच्छी तरह से जानता था कि 51-52 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर पक्षी मर जाते हैं; लेकिन क्या इस मामले में हड्डियां, टेंडन, मांसपेशी तत्व मर जाते हैं? यह पता चला कि विभिन्न ऊतकों की मृत्यु के लिए तापमान की स्थिति अलग-अलग होती है। भविष्य के ग्राफ्ट को ठंडा करने पर विशेष रूप से अनुकूल परिणाम प्राप्त हुए: 22 - 48 घंटे के लिए 11 - 12 ° के तापमान पर भंडारण न केवल हवा में, बल्कि पानी में भी, प्रत्यारोपण के बाद चूहे की पूंछ के बढ़ने की क्षमता को कम नहीं किया। बेर ने भी लाश से अंगों का प्रत्यारोपण किया, और जानवर की मृत्यु के 20-30 घंटे बाद भी उन्हें ले लिया। और प्रयोगकर्ता ने हमेशा एक ही वृद्धि प्रभाव देखा, बशर्ते कि अंग प्रत्यारोपण तक जानवर की लाश में कोई तापमान वृद्धि न हो।

बेहर ने ऊतक व्यवहार्यता के अनुरूप तापमान में कमी की सीमा को परिभाषित नहीं किया। हालाँकि, उनके प्रयोग बेहद दिलचस्प हैं, क्योंकि, उनकी सभी प्रधानता के लिए, उन्होंने तथाकथित ठंड संरक्षण की संभावनाओं को खोल दिया, बाद वाले को हमारे समय में पहले से ही कई तरह से विकसित किया गया है जैसा कि किसी भी प्रत्यारोपित अंग पर लागू होता है, न केवल प्रयोग में, बल्कि क्लिनिक में, जो अधिक महत्वपूर्ण है।

प्रश्नों के विकास के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की तलाश में, बेहर ने भ्रष्टाचार के व्यवहार पर विभिन्न गैसों के प्रभाव का अध्ययन करने के लिए कई प्रयोग किए। वैज्ञानिक ने दिखाया कि भंडारण माध्यम के रूप में ली गई ऑक्सीजन और हाइड्रोजन ने प्रतिरोपित अंग के विकास को धीमा नहीं किया, भले ही इसे दो दिनों से अधिक समय तक संग्रहीत किया गया हो। नाइट्रोजन के साथ ऑक्सीजन (80% तक) के मिश्रण का भी ग्राफ्ट पर कोई विषैला प्रभाव नहीं पड़ा। कुछ हद तक बदतर, कार्बन डाइऑक्साइड के वातावरण में ग्राफ्ट को संरक्षित किया गया था; हालांकि, प्रत्यारोपित अंग के तापमान को 11 - 15 डिग्री सेल्सियस तक कम करने से इसके शेल्फ जीवन को 47 घंटे तक बढ़ाना संभव हो गया।

अन्य गैसीय पदार्थ, फिनोल और गैसोलीन के वाष्प, ने वसायुक्त अध: पतन के प्रकार द्वारा प्रत्यारोपण के परिवर्तन में योगदान दिया, और ईथर, अमोनिया, कार्बन मोनोऑक्साइड ने इसके पूर्ण विनाश का कारण बना। कार्बन डाइऑक्साइड, हाइड्रोजन सल्फाइड, सल्फ्यूरिक एसिड वाष्प का उपयोग करते समय बेर को नकारात्मक प्रभाव मिला। वैज्ञानिक के अनुसार यह परिणाम इन पदार्थों की अम्लीय प्रतिक्रिया का परिणाम था। तटस्थ लवण के घोल में ग्राफ्ट को खराब तरीके से संरक्षित किया गया था: यहां तक ​​कि उनकी अपेक्षाकृत कम सांद्रता ने भी इसके ऊतकों को नुकसान पहुंचाया।

इस क्षेत्र में अन्य कार्यों की तुलना में ग्राफ्ट की व्यवहार्यता पर बीयर के शोध का महान लाभ अवलोकनों की लंबाई है। यह वह परिस्थिति थी जिसने वैज्ञानिक को निम्नलिखित महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी: इस्तेमाल की जाने वाली पद्धति - ऊतक का आरोपण या अंग का एक टुकड़ा, जिसमें, उनकी राय में, जीवित जीव में "ऊतक पोषण" की विधि संरक्षित है - पहले विभिन्न प्रभावों के अधीन एक प्रत्यारोपण की व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए सुविधाजनक है। दिलचस्प बात यह है कि बेहर ने ग्राफ्ट और प्राप्तकर्ता के बीच संवहनी अंतर्वृद्धि और तंत्रिका कनेक्शन की बहाली को भी देखा। उन्होंने इन तथ्यों की पुष्टि करने वाले दृष्टांतों के साथ अपने शोध प्रबंध का दस्तावेजीकरण किया।

वैज्ञानिक क्षेत्र में बीयर के पहले कदम स्पष्ट रूप से एक शोधकर्ता के रूप में उनकी असामान्यता, वैज्ञानिक तथ्यों का विश्लेषण और सामान्यीकरण करने की उनकी क्षमता, साहसिक निष्कर्ष निकालने की क्षमता की गवाही देते हैं, अक्सर उस युग से पहले जिसमें वे रहते थे और काम करते थे।

बेशक, हमारे समकालीनों के लिए, उनके कई प्रयोग आदिम लगते हैं, शायद बहुत अधिक विदेशी भी। लेकिन आखिरकार, बीयर के समय, एक संवहनी सिवनी अभी तक विकसित नहीं हुई थी, जिसने सर्जनों को अंग या ऊतक प्रत्यारोपण के लिए बुनियादी आवश्यकता को पूरा करने में सक्षम बनाया, जिसे बेहर ने कहा - प्रत्यारोपण को प्राकृतिक के करीब "पोषण की स्थिति" दें, और यह होगा अपने महत्वपूर्ण गुणों को बनाए रखें।

दुर्भाग्य से, बेहर ने अंग प्रत्यारोपण और उनकी व्यवहार्यता की व्याख्या के क्षेत्र में अपना शोध जारी नहीं रखा। उनके वैज्ञानिक विचार का विकास एक अलग दिशा में चला गया। हालांकि, ऊतकों की व्यवहार्यता के बारे में वैज्ञानिक के मुख्य विचार, उन पर विभिन्न कारकों के प्रभाव के बारे में, जिसमें एक संशोधित गैस वातावरण भी शामिल है, जाहिरा तौर पर, वह आधार था जिसके आधार पर उनके मौलिक शोध को बाद में उनकी भूमिका का अध्ययन करने के क्षेत्र में बनाया और विकसित किया गया था। जानवरों और पौधों के जीवन में बैरोमीटर का कारक एनेस्थिसियोलॉजी, आदि।

वानस्पतिक अवलोकन और प्रयोग

बेरा जीवविज्ञानी का काम जानवरों और पौधों के जीवों में महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं की एकता के विचार से व्याप्त है। बागवानों और पौधों के प्रजनकों के लिए आम तौर पर ज्ञात पौधों के ग्राफ्ट के साथ "पशु ग्राफ्टिंग" की अवधारणा को प्रमाणित करने के लिए वैज्ञानिक की इच्छा, प्रकृति के दो राज्यों के बीच समानता को गहरा करने की इच्छा को इंगित करती है। चार्ल्स डार्विन और उस समय के कई अन्य प्रमुख जीवविज्ञानी की तरह, बेहर ने समझा कि न तो विकासवादी और न ही कोई अन्य सामान्य जैविक सिद्धांत वनस्पति सामग्री पर परीक्षण किए बिना पूर्ण रूप प्राप्त कर सकता है। चार्ल्स डार्विन की तरह, बेहर ने लंबे समय से चली आ रही रहस्यमयी घटनाओं पर विशेष ध्यान दिया, जो जानवरों और पौधों को स्थानांतरित करने की उनकी क्षमता में एक साथ लाती हैं - एक ऐसी विशेषता जो पहली नज़र में सबसे स्पष्ट रूप से उन्हें एक दूसरे के विपरीत बनाती है।

पौधों में कुछ प्रकार की गतियों से जुड़ी विभिन्न समस्याओं पर शोध की शुरुआत 18वीं शताब्दी से होती है। यह तब था जब सी। लिनिअस ने पहली बार "पौधों के सपने" की घोषणा की, दिन और रात के घंटों में पौधों के अंगों की असमान व्यवस्था के मामलों का जिक्र करते हुए, अर्थात, निक्टिनास्टिक आंदोलनों। लिनिअस ने "पौधों के सपने" की बात एक शाब्दिक अर्थ में की, न कि एक रूपक अर्थ में, इसे जानवरों की नींद के साथ पहचाना। इसी अवधि में, सी। बोनट ने भू- और फोटोट्रोपिक आंदोलनों के कारणों के साथ-साथ आंदोलन की लय को स्पष्ट करने के लिए प्रयोग किए। हालांकि, उनका डेटा थोड़ा नया लाया, और लंबे समय तक पत्तियों की गति पर के। लिनिअस के अवलोकन इस क्षेत्र में ज्ञान का मुख्य स्रोत बने रहे, और पौधे की नींद की अवधारणा (एक लाक्षणिक अर्थ में) साहित्य में बनी हुई है इस दिन।

जीएल डुहामेल (1758) के काम का भी उल्लेख किया जाना चाहिए, जिन्होंने लयबद्ध (अंतर्जात) आंदोलनों का अध्ययन किया, साथ ही साथ बाहरी उत्तेजनाओं के कारण भी। उनका मानना ​​​​था कि पत्तियों की लयबद्ध गति निरंतर अंधेरे में भी होती है, अर्थात प्रकाश और अंधेरे की अवधि के विकल्प के अभाव में।

XIX सदी की शुरुआत में। फ्रांस में आई. डुट्रोचेट द्वारा पत्ती की गति के तंत्र पर दिलचस्प शोध किया गया था। समस्या के बाद के विकास पर उनके प्रयोगों का बहुत प्रभाव पड़ा। अंग्रेजी वनस्पतिशास्त्री के. नाइट के प्रयोग, जिन्होंने 1806 में स्थापित किया, कि जड़ों और तनों के स्थान में अभिविन्यास का कारण आकर्षण बल है, भी इसी अवधि के हैं। इसके प्रभाव में, तने ऊपर की ओर निर्देशित होते हैं, और जड़ें - नीचे की ओर, अर्थात्। पूर्व में एक नकारात्मक है, और बाद में, एक सकारात्मक भू-उष्णकटिबंधीय प्रतिक्रिया है। नाइट ने पौधों में सकारात्मक और नकारात्मक फोटोट्रॉपिक प्रतिक्रियाओं की उपस्थिति को भी इंगित किया। हालाँकि, उनके कारणों की व्याख्या करते हुए, उन्होंने, ड्यूट्रोकेट की तरह, खुद को विशुद्ध रूप से यांत्रिक दृष्टिकोण तक सीमित कर लिया। इसने उनके कार्यों के साथ-साथ 19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध के कई लेखकों के फाइटोडायनामिक्स पर काम किया, जो कुछ हद तक एकतरफा, यांत्रिक चरित्र था।

19 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के वनस्पतिविदों में। पौधों में गति के कारणों के प्रश्न के कारण एक तीखी चर्चा हुई, विशेष रूप से मिमोसा में, मुख्य रूप से विवाद डटोहामेल परिकल्पना के समर्थकों के बीच सामने आया। (पहले यह जे। टर्पफोर्ट द्वारा व्यक्त किया गया था), जो मानते थे कि पौधे मांसपेशियों के संकुचन के सिद्धांत के अनुसार चलते हैं, जिसकी भूमिका हाइग्रोस्कोपिक संवहनी संरचनाओं द्वारा निभाई जा सकती है, और ड्यूट्रोकेट सिद्धांत के समर्थक, जो कारण देखने के इच्छुक हैं टर्गर कोशिकाओं में परिवर्तन में पौधों की गति (लयबद्ध और कृत्रिम रूप से प्रेरित सहित) के लिए, जो एक्सोस्मोसिस और एंडोस्मोसिस के अनुपात से निर्धारित होता है। XIX सदी के मध्य में। ब्रुकक्स के काम के संबंध में विवाद छिड़ गया, जिसने मिमोसा के पत्तों के आंदोलनों की प्रकृति में एक अंतर स्थापित किया, जो जलन के कारण और शाम की शुरुआत के साथ शुरू हुआ, और जे। सैक्स (1832 - 1897) के कार्यों के साथ, जिन्होंने अनुकूली-कार्यात्मक दृष्टिकोण से इन मुद्दों के समाधान के लिए संपर्क किया।

सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि XIX सदी के मध्य तक। कम से कम बाहर से, उच्च पौधों की गति के मुख्य रूपों का वर्णन किया गया है। उदाहरण के लिए, पादप अंगों की आवधिक गतियों का अवलोकन, दिन और रात के परिवर्तन के आधार पर उनकी स्थिति में परिवर्तन, या प्रत्यक्ष उत्तेजना की क्रिया के कारण होने वाली गति, लंबे समय तक किए गए हैं, लेकिन बने रहे, जैसा कि यह था छाया में थे, प्रयोगकर्ताओं के ध्यान के केंद्र में नहीं थे। वनस्पतिशास्त्री लंबे समय से पादप शरीर रचना विज्ञान, आकृति विज्ञान और वर्गिकी की समस्याओं से प्रभावित रहे हैं। फाइटोडायनामिक्स के मुद्दे, यानी, पौधों की गति के यांत्रिकी का विवरण, 19 वीं शताब्दी के मध्य तक अधिकांश वनस्पतिशास्त्री। सर्वोपरि महत्व नहीं दिया*।

*(देखें: सैक्स जे. गेस्चिचते डेर बोटानिक वोम 16. जहरिमडर्ट बीआईएस 1860. मुंचकन, 1875, एस. 578-608।)

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में स्थिति बदल गई। पादप शरीर क्रिया विज्ञान के तरीकों में सुधार के परिणामस्वरूप और पारिस्थितिकी से संबंधित नए प्रश्नों के निर्माण और पादप आंदोलनों के विकासवादी महत्व के संबंध में। 1865 में - 1875 चौ. डार्विन और उनके पुत्र एफ. डार्विन फाइटोडायनामिक्स के क्षेत्र में अनुसंधान में लगे हुए थे। वहीं बेर ने इस विषय पर काम किया। बीयर और डार्विन के अध्ययन एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से किए गए थे, और पौधों की गतिविधियों पर बीयर के मुख्य प्रकाशन डार्विन के मिमोसा के कार्यों से कुछ पहले भी सामने आए थे। सच है, इस क्षेत्र में चार्ल्स डार्विन के कार्य बीयर के कार्यों की तुलना में उनके दायरे में व्यापक हैं, और विभिन्न प्रकार के आंदोलन को कवर करते हैं: फोटो- और जियोट्रोपिक, निक्टिनास्टिक, आदि पौधे उनकी व्यवस्थित स्थिति के आधार पर।

यह दिलचस्प है कि मटर और जुनूनफ्लॉवर में राष्ट्रीय आंदोलनों पर एनेस्थेटिक्स (सल्फ्यूरिक ईथर) के प्रभाव को प्रकट करने के प्रयासों के संबंध में, चार्ल्स डार्विन बीयर के कार्यों पर भरोसा करते हैं और उनका हवाला देते हैं। चार्ल्स डारविप द्वारा उपयोग की जाने वाली एनेस्थेटिक्स की खुराक अपर्याप्त थी और ध्यान देने योग्य परिणाम नहीं देती थी। चार्ल्स डार्विन ने भी मिमोसा पर बीयर की टिप्पणियों के साथ अपने प्रयोगों के परिणामों की तुलना करते हुए यह नोट किया, जो एक अधिक सुविधाजनक वस्तु * निकली।

*(देखें: सी डार्विन। चढ़ाई वाले पौधे। - ऑप। मॉस्को: यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का पब्लिशिंग हाउस, 1941, वॉल्यूम 8, पी। 138.)

XIX सदी के उत्तरार्ध में। पादप जीवों की गति की समस्या के बारे में कई अन्य अध्ययन हुए हैं। N.G.Kholodny * द्वारा नियत समय में उनकी समीक्षा की गई। इस संबंध में, रूसी जीवविज्ञानी ** द्वारा इस समस्या के समाधान में किए गए बहुमूल्य योगदान को नोट करना आवश्यक है।

*(देखें: कोल्ड एन.जी. चार्ल्स डार्विन और पादप जीवों की गतिविधियों का सिद्धांत। - डार्विन सी। सोच।, वॉल्यूम 8, पी। 5 - 34.)

**(देखें: राचिंस्की एस.ए. उच्च पौधों की गतिविधियों पर। एम।, 1858, पी। 63; बटाली एएफ कीटभक्षी पौधों की गति के यांत्रिकी। एसपीबी।, 1876; रोटर वी.एल. उच्च पौधों में गति पर। कज़ान, 1890; Artikhovsky VM पौधों में चिड़चिड़ापन और इंद्रिय अंग। एसपीबी।; एम।, 1912।)

बेहर ने अपने प्रयोगों के क्षेत्र को पौधों के अंगों के निक्टिनैस्टिक और भूकंपीय आंदोलनों तक सीमित कर दिया। निकतिनास्टिक आंदोलनों, या निकतिनास्ती द्वारा, आमतौर पर दिन और रात के परिवर्तन से जुड़े पत्तों या पंखुड़ियों की गति को समझते हैं; भूकंपीय, या सीस्मोनेस्टिया, आंदोलनों के तहत, जो पौधे के अंगों की एक झटके या स्पर्श की प्रतिक्रियाएं हैं। आंदोलनों की ये दोनों श्रेणियां खराब हैं - उत्तेजनाओं के जवाब में आंदोलन जिनकी एक निश्चित दिशा नहीं है, उष्णकटिबंधीय के विपरीत - बाहरी उत्तेजना द्वारा दी गई दिशा में आंदोलन या एकतरफा विकास। बेर ने एक कारण के लिए मिमोसा को एक परीक्षण वस्तु के रूप में चुना। इस पौधे की पत्तियाँ दो प्रकार की गति करने में सक्षम होती हैं: निक्टिनैस्टिक और भूकंपीय। बेहर ने मिमोसा के उदाहरण का उपयोग करते हुए, कई महत्वपूर्ण सामान्य जैविक समस्याओं को हल करने की कोशिश की, उदाहरण के लिए, पौधों की गति के शारीरिक तंत्र की शारीरिक रचना और आकारिकी को स्पष्ट करने के लिए, उनकी भूकंपीय और निक्टिनैस्टिक प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करने के लिए। उस समय तक मिमोसा की शारीरिक रचना और आकारिकी का पर्याप्त विस्तार से वर्णन किया गया था, और उनके अनुसार बेर इस मुद्दे पर केवल कुछ स्पष्टीकरण देने में सक्षम थे। मिमोसा पर उनके अवलोकन के मुख्य परिणाम पौधों की गतिविधियों के शारीरिक पक्ष से संबंधित हैं।

जैसा कि आप जानते हैं, पहले क्रम के पत्ते के पेटीओल के आधार पर और मिमोसा के कई दूसरे क्रम के पत्तों के आधार पर आर्टिक्यूलेशन, तथाकथित पैड होते हैं। इन पैडों के क्षेत्र में, परिवर्तन होते हैं, जिससे पत्ती के भूकंपीय या निशाचर आंदोलन होते हैं। सच है, जैसा कि बेहर ने उल्लेख किया है, पहले से ही अपने प्रयोगों के दौरान, प्रेस में डेटा दिखाई दिया कि मिमोसा के पत्तों में दो प्रकार के "नास्तिया" होते हैं - भूकंपीय और निक्टिनास्ट, लेकिन लेखक को अभी तक इन कार्यों के बारे में पता नहीं था जब उन्होंने अपने प्रयोग * किए। यह माना जाता था कि इन दोनों प्रकार के पत्तों की गति प्रकृति में समान होती है: यदि पौधों की प्राकृतिक नींद के लिए निक्टिनास्टिक, धीमी गति से आंदोलन किया जाता है, तो भूकंपीय - कृत्रिम रूप से या बाहरी उत्तेजना के कारण होने वाली नींद के लिए।

*(देखें: बर्ट पी। रेचेर्चेस सुर आईसीएस मौवेमेंट्स डे ला सेंसिटिव (मिमोसा पुडिका लिन।) - मेम। समाज. विज्ञान शारीरिक। एट नेचर।, 1866, पृ. 11 - 46.)

बेहर ने इस प्रकार के आंदोलनों की विशेषताओं की पहचान करने के लिए कई प्रयोग किए। प्रयोगों के दौरान, यह पता चला कि दिन में, मिमोसा की डबल-पिननेट पत्तियां ऊपर की ओर अधिक या कम कोण पर स्टेम की ओर निर्देशित होती हैं। पत्ती के अलग-अलग पंख एक ही दिशा में होते हैं, और कुल मिलाकर पत्ती पंखे की तरह होती है। रात में, मुख्य पेटीओल्स नीचे की ओर झुकते हैं ताकि पत्तियां "एक लटकती हुई उपस्थिति पर आ जाएं", और अलग-अलग विपरीत पत्ती के पंख जोड़े में एक दूसरे के खिलाफ दबाए जाते हैं। इन धीमी गतियों का निर्धारण मुख्य पत्ती के पहले क्रम के पेटीओल्स और दूसरे क्रम के पेटीओल्स, यानी "पंख" के पैड के झुकने से होता है। बेहर ने अपनी टिप्पणियों का वर्णन इस प्रकार किया: "दिन के दौरान, मिमोसा की पत्तियां व्यापक रूप से फैली हुई होती हैं, और इसकी पत्तियों की पंखुड़ियां आधी उठी हुई होती हैं। तेज जलन के बाद, पत्तियां मुड़ जाती हैं, और पेटीओल गिर जाते हैं ... मिमोसा बहुत तेज चिड़चिड़े होते हैं, उनके पेटीओल्स सुस्त हो जाते हैं, और, इसके विपरीत, दृढ़ और लोचदार हो जाते हैं जब उन्हें नीचे किया जाता है। जिसे पहले मिमोसा में एक रात की स्थिति के रूप में वर्णित किया गया था, वह वास्तव में दिन की अवधि का अंत है, जिसके दौरान पेटीओल होते हैं अधिक से अधिक झुकाव। इसके विपरीत, शाम को 9-10 बजे तक वे जल्दी से उठते हैं और मध्यरात्रि से दो बजे तक की अवधि में अधिकतम सीधे पहुंच जाते हैं, जिसके बाद वे फिर से उतरना शुरू करते हैं। मैं था कई अवलोकनों के दौरान इन राज्यों के परिवर्तन का पता लगाने में सक्षम, जिनमें से एक 17 रात और 18 दिनों तक चला। अँधेरे में रखने पर दैनिक उतार-चढ़ाव कम हो जाता है, पत्तियाँ मुड़ी हुई अवस्था में रुक जाती हैं और कुछ दिनों के बाद अँधेरे में रखा पौधा मर भी सकता है।"

*(बर्ट पी. रेचेर्चेस सुर लेस मौवेमेंट्स डे ला सेंसिटिव, पी. 239 - 241.)

मिमोसा के पत्ते इस तथ्य के लिए भी उल्लेखनीय हैं कि, रासायनिक या अन्य प्रकार की जलन के प्रभाव में, वे अपनी स्थानिक व्यवस्था को बदलते हैं, भूकंपीय गति उत्पन्न करते हैं। पत्ती के पेटीओल को उतारा जाता है, और दूसरे क्रम के पेटीओल्स एक गति उत्पन्न करते हैं जिसमें पंख के पत्तों को जोड़े में जोड़ दिया जाता है। नतीजतन, छुई मुई के पत्ते में एक अजीबोगरीब उपकरण होता है जो इसके संचलन के लिए जिम्मेदार होता है। बेहर ने शारीरिक कारणों को प्रकट करने का प्रयास किया जिसके कारण मिमोसा में मोटर कार्य किया जाता है। शोध की यह पंक्ति बहुत फलदायी साबित हुई।

पहली बात जिस पर बेहर ने ध्यान आकर्षित किया, वह थी निक्टिनैस्टिक और भूकंपीय आंदोलनों के कारणों और तंत्रों में अंतर। अवरोधकों के उपयोग के साथ विशेष प्रयोगों के दौरान इन प्रक्रियाओं की गतिशीलता का विश्लेषण करते हुए, बेहर ने देखा कि निक्टिनास्टिक आंदोलन प्रकृति में चक्रीय हैं। दिन के दौरान, मिमोसा के पत्ते एक निश्चित प्रक्षेपवक्र का वर्णन करते हैं जो निक्टिनैस्टिक आंदोलन की विशेषता है। शाम को पत्ता गिर जाता है; फिर, आधी रात से थोड़ा पहले, यह उठना शुरू हो जाता है; दिन के दौरान, इसका पेटीओल फिर से एक निश्चित कोण पर उतरता है, जो सुबह के घंटों से बड़ा होता है, लेकिन शाम की तुलना में छोटा होता है। भूकंपीय आंदोलनों को एक समान शासन की विशेषता है: इन आंदोलनों के दौरान, पत्तियां स्थानिक आंदोलनों से गुजरती हैं, जो कि निकतिनास्टिया के दौरान होती हैं। सच है, भूकंपीय घटनाओं के साथ, प्रक्रिया एक त्वरित रूप में होती है।

आंदोलनों की गतिशीलता में देखे गए मतभेदों की विश्वसनीयता के बारे में आश्वस्त होने के लिए, बेहर ने विभिन्न पदार्थों का इस्तेमाल किया। उनका मानना ​​था कि उनमें से कुछ कुछ परिणाम देंगे और इन आंदोलनों के संबंध में चयनात्मक कार्रवाई दिखाएंगे। सल्फर ईथर उनकी अपेक्षाओं से परे इस उद्देश्य के लिए उपयुक्त साबित हुआ। पौधे, सल्फ्यूरिक ईथर के वाष्प में हुड के नीचे होने के कारण, भूकंपीय रूप से स्थानांतरित करने की अपनी क्षमता खो देते हैं; नास्तिक आंदोलन एक ही समय में बने रहे। पौधे एक ऐसी अवस्था में चले गए जहाँ पत्तियाँ, एक दैनिक लय के अनुसार गति करती हुई, भूकंपीय-मठवासी आंदोलनों के साथ यांत्रिक उत्तेजना का जवाब नहीं देती थीं। यह देखा गया कि सल्फ्यूरिक ईथर का भूकंपीय आंदोलनों के संबंध में एक प्रतिवर्ती प्रभाव था। ईथर वाष्प के माध्यम से हटाए गए पौधों ने फिर से भूकंपीय आंदोलनों की क्षमता को बहाल किया: यांत्रिक उत्तेजना के प्रभाव में, उनके पत्ते नीचे गिर गए, और विपरीत पत्ती पंख एक साथ संपर्क में आए , आधे खुले पंखे के सदृश *.

*(बर्ट। पी. रेचेर्चेस सुर लेस मौवेमेंट्स डे ला सेंसिटिव, पी. 11 - 46.)

आइए ध्यान दें कि कई दशकों बाद इन आंकड़ों की पूरी तरह से भारतीय वैज्ञानिक, प्लांट फिजियोलॉजी के क्लासिक जे। बोस ने पौधों में "तंत्रिका तंत्र" पर अपने काम में पुष्टि की थी। उनके द्वारा परीक्षण किए गए विभिन्न जहरों में, सल्फ्यूरिक ईथर ने विशेष गुण दिखाए: सल्फ्यूरिक ईथर वाष्प की मध्यम खुराक ने न केवल पौधे की वृद्धि को बाधित किया, बल्कि इसे तेज भी किया। बोस ने स्पष्ट परिणाम प्राप्त करते हुए दिखाया कि ईथर की खुराक जो पौधों को नहीं मारती है, बाद वाला अपनी उत्तेजना खो देता है। लेकिन जब इस दवा के वाष्प वाष्पित हो गए, तो पौधा धीरे-धीरे अपनी सामान्य संवेदनशीलता * पर लौट आया।

*(देखें: बोस जे. सी. चयनित संयंत्र चिड़चिड़ापन पर काम करता है। मॉस्को: नौका, 1964, खंड 1, पी। 212 - 218.)

पत्ती की गति के तंत्र का अध्ययन करने के लिए सबसे सुविधाजनक मॉडल भूकंपीय प्रतिक्रिया थी।

बेहर ने मिमोसा में भूकंपीय आंदोलनों के निम्नलिखित लिंक की उपस्थिति की पुष्टि की: जलन, जलन का संचरण, प्रतिक्रिया का प्रतिक्रिया चरण। जो अंग जलन के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील होते हैं, वे हैं मुख्य पत्ती के डंठल और पत्ती के पेटीओल्स के पैड। यू सैक्स के अनुसार चिड़चिड़ापन की क्षमता तापमान पर निर्भर करती है। बेर ने एक बार फिर गवाही दी कि कम तापमान के साथ-साथ उच्च तापमान पर, जिसका पौधे पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जलन करने की क्षमता खो जाती है; उत्तेजना का संचरण सभी दिशाओं में हो सकता है, लेकिन इसकी गति एक्रोपेटल दिशा की तुलना में बेसिपेटल में अधिक होती है। यह पत्तियों और तने दोनों पर लागू होता है।

बीयर से पहले, मिमोसा में उत्तेजना के संचरण की दर को I. Dutrochet द्वारा मापा गया था। उन्होंने पाया कि जलन पत्तियों में 8-15 mm/s और तने में 2-3 mm/s की दर से फैलती है। बेर के अनुसार, उत्तेजना के संचरण की दर कम निकली - 2 मिमी / सेकंड। अब यह स्थापित किया गया है कि बेर द्वारा प्राप्त उत्तेजना के संचरण की दर के परिमाण पर डेटा को कम करके आंका जाता है, और आमतौर पर उत्तेजना 4-30 मिमी / एस * की गति से प्रेषित होती है।

*(बोस जे. Ch. सेलेक्टेड वर्क्स ..., वॉल्यूम 1, पी। 237 - 251.)

हालांकि, बेहर ने मुख्य रूप से उत्तेजना के संचरण की पूर्ण दर निर्धारित करने का प्रयास नहीं किया, जो कि एक व्यक्तिगत पौधे के गुणों, पर्यावरणीय कारकों आदि के आधार पर भिन्न होता है। उनका मुख्य लक्ष्य यह दिखाना था कि पौधों और जानवरों की धारणा और प्राप्ति की समान प्रणाली होती है। उत्तेजना के प्रभावों के बारे में। यह वैज्ञानिक के इन कार्यों का निस्संदेह सामान्य जैविक महत्व है।

जलन की बात करें तो हमारे मन में मुख्य रूप से यांत्रिक उत्तेजनाएँ थीं। हालांकि, बरम द्वारा तैयार किए गए सामान्य निष्कर्षों को अन्य प्रकार की उत्तेजनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: उनका उपयोग करते समय, एक ही अंतिम परिणाम अक्सर प्राप्त होता था, हालांकि वैज्ञानिक ने बहुत अलग उत्तेजनाओं का उपयोग किया: यांत्रिक (संपर्क, चुभन, कट), भौतिक (गर्मी, बिजली), और रासायनिक (एसिड और अन्य यौगिक)। उत्तेजना के जवाब में होने वाली प्रतिक्रियाओं या गतिशील प्रक्रियाओं का वर्णन करने के बाद, बेहर ने पौधों में मोटर प्रक्रिया के गहरे पैटर्न का अध्ययन किया, इसके सार की पर्याप्त समझ के करीब पहुंचने का प्रयास किया, जो भूकंपीय-निक्टीनास्टिक आंदोलनों में प्रकट होता है।

बीयर का ध्यान आकर्षित करने वाली पहली चीज पेटीओल्स के क्षेत्रों में आसमाटिक बलों की स्थिति थी, जो पत्ती के मोटर कार्य के लिए जिम्मेदार हैं। अपने शोध से लगभग 20 साल पहले, यह पाया गया था कि मिमोसा के पत्तों की गति के साथ-साथ निक्टिनैस्टिक और सीस-मठवासी प्रतिक्रियाओं के दौरान पेटीओल पैड में टर्गर अनुपात में बदलाव होता है: सबसे पहले, टर्गर दबाव बढ़ता है, बाद में, यह कम हो जाता है . यह भी ज्ञात था कि, पैड के ऊपरी आधे हिस्से को हटाने की परवाह किए बिना, आंदोलन की दैनिक लय और पत्तियों की प्रेरित गति को बनाए रखा गया था। इसके बाद यह हुआ कि तकिए के निचले आधे हिस्से में ट्यूरर में बदलाव के द्वारा आंदोलन निर्धारित किया गया था।

*(देखें: सैक्स जे. गेस्चिचते डेर बोटानिक वोम 16. जहरहंडर्ट बीआईएस 1860।)

उपरोक्त कारकों को स्पष्ट करने के लिए, बेहर ने कोशिकाओं की टर्गर अवस्था को बदलने में सक्षम एजेंटों के रूप में पानी और ग्लिसरीन का उपयोग करके कई प्रयोग किए। एक प्रयोग में, उन्होंने पेटिओल कुशन के ऊपरी आधे हिस्से को हटा दिया, जो तने के साथ 100 ° का कोण बनाता है, और ग्लिसरीन की एक बूंद को कटी हुई सतह पर लगाया। नतीजतन, 10 मिनट के बाद, झुकने का कोण घटकर 50 ° हो गया। जब कट पर पानी की एक बूंद डाली गई, तो कोशिकाओं में ट्यूरर बढ़ गया और पत्ती और तने के बीच का कोण 85 ° से बढ़कर 120 ° हो गया। ग्लिसरीन के साथ पेटीओल के बार-बार प्रसंस्करण के बाद, कोण 60 ° तक कम हो गया, और शाम को, प्रयोग की शुरुआत से 8 घंटे बाद, इसने अपनी मूल स्थिति ग्रहण कर ली। टर्गर दबाव में वृद्धि ने उत्तेजना की प्रतिक्रिया में हस्तक्षेप नहीं किया - पत्तियां भूकंपीय रूप से संवेदनशील बनी रहीं *।

*(देखें: बर्ट पी। रेचेर्चेस सुर लेस मूवमेंट्स डे ला सेंसिटिव ..., पी। 38 - 42.)

पौधों में गति की प्रकृति के बीयर और अन्य शोधकर्ताओं के प्रयोगों ने इस घटना का कारण बताया: आंदोलन के लिए जिम्मेदार कोशिकाओं में, टर्गर परिवर्तन, अर्थात। कोशिकाओं का तनाव अलग हो जाता है। पौधों और जानवरों के आंदोलनों के बीच यह सबसे महत्वपूर्ण अंतर है, क्योंकि बाद में, मोटर फ़ंक्शन अनुबंध करने में सक्षम मांसपेशियों द्वारा किया जाता है।

टर्गर बल एक निश्चित कार्य करते हैं। बेहर ने पत्ती भार का उपयोग करके उन्हें प्रयोगात्मक रूप से निर्धारित करने की कोशिश की, जिससे पेटीओल झुक जाता है और भूकंपीय पत्ती आंदोलनों के दौरान भार के बराबर होता है। यह पता चला कि पत्ती, गति करते हुए, महत्वपूर्ण कार्य करती है, जो ऊर्जा के एक निश्चित स्रोत के बिना असंभव है। पौधों में मोटर प्रक्रिया का अध्ययन करने के लिए शोधकर्ता को "ऊर्जा रूपांतरण" की अवधारणा के प्रत्यक्ष उपयोग के प्रश्न का सामना करना पड़ा।

जाहिर है, बेहर का इस मुद्दे पर काफी स्पष्ट विचार था। उनकी रचनाएँ उस समय की हैं जब आर. मेयर और विशेष रूप से एच. हेल्महोल्ट्ज़ के शोध के लिए ऊर्जा के संरक्षण और परिवर्तन के नियम को अंततः जैविक विज्ञान में स्थापित किया गया था। बीयर के लिए यह स्पष्ट था कि पत्ती के काम में, मांसपेशियों के काम की तरह, रासायनिक ऊर्जा के उपयोग से गर्मी निकलती है। लेकिन पत्ती की गति के दौरान कम से कम तापमान परिवर्तन के मात्रात्मक माप के बारे में क्या? स्वाभाविक रूप से, साधारण थर्मामीटर छोटे तापमान विचलन को मापने के लिए अनुपयुक्त थे। फिर बेहर ने भौतिक विज्ञानी पी. रुम्कोर्फ की सहायता से एक विशेष थर्मोइलेक्ट्रिक उपकरण विकसित किया, और इसकी मदद से उन्होंने थर्मोकपल्स के माध्यम से पत्ती के तापमान में उतार-चढ़ाव को मापा, जिसे सुइयों के रूप में पेटीओल ऊतक में डाला गया था। . इस सबसे संवेदनशील उपकरण का उपयोग शरीर क्रिया विज्ञान में और वर्तमान में एक पौधे के तापमान मापदंडों में मामूली विचलन को मापने के उद्देश्य से किया जाता है।

बीयर के माप के पहले परिणामों में से एक पौधे के तने और पत्ती के विभिन्न ऊतकों के असमान तापमान के तथ्य की स्थापना थी। पेटीओल पैड में तापमान तने के आस-पास के क्षेत्र या अलग-अलग इंटर्नोड्स की तुलना में कम था। इसके अलावा, दिन के दौरान पौधे का अपना तापमान अस्थिर निकला, लेकिन इन छोटे उतार-चढ़ाव को मापना मुश्किल था। बेहर पत्ती के पंखों के तापमान को माप नहीं सका, लेकिन सही ढंग से माना कि वाष्पोत्सर्जन के कारण यह तने के तापमान से कम होगा।

बीयर के बहुत ही मूल प्रयोग इस तरह के पहले प्रयोग थे। उन्हें बाहर निकालते हुए, वैज्ञानिक ने न केवल पौधे के अलग-अलग अंगों में तापमान की तुलना की। वह पत्ती की गति और मोटर फ़ंक्शन के लिए जिम्मेदार ऊतक के बढ़े हुए तापमान के रूप में ऊर्जा की संभावित रिहाई के बीच संबंधों की प्रकृति में रुचि रखते थे। बेरू ऊर्जा को परिवर्तित करने के दो संभावित तरीकों को स्थापित करने में सक्षम था। पत्ती के निशाचर आंदोलनों के दौरान, पेटीओल पैड का तापमान तने की तुलना में कम था और पत्ती के हिलने पर कम हो जाता था। जब पत्तियां पेटीओल जोड़ों पर उतरती हैं, तो ट्यूरर गिर जाता है, कोशिका का आयतन कम हो जाता है, और कोशिका रस को अंतरकोशिकीय स्थानों में निचोड़ दिया जाता है। पानी का वाष्पीकरण भी पेटीओल जोड़ों के तापमान में कमी का एक संभावित कारण हो सकता है। बेरू यह दिखाने में सक्षम था कि प्रक्रिया ऊर्जा का उपयोग करती है। रासायनिक प्रतिक्रियाओं के बीच, इस मामले में, ऑक्सीकरण प्रतिक्रियाएं प्रबल नहीं होनी चाहिए, लेकिन कमी, जलयोजन और निर्जलीकरण की प्रतिक्रियाएं, जो रासायनिक ऊर्जा के गर्मी में रूपांतरण की विशेषता है।

बेहर ने गर्मी की रिहाई के साथ होने वाली रासायनिक प्रक्रियाओं द्वारा निर्धारित परिवर्तनों के संबंध में एक पत्ती के भूकंपीय आंदोलनों की प्रकृति पर विचार किया, यानी ऑक्सीकरण की प्रबलता के साथ प्रतिक्रियाएं। निशाचर आंदोलनों का अध्ययन करते समय, बरम द्वारा चुने गए तापमान परिवर्तन को मापने के तरीके एक संयंत्र द्वारा ऊर्जा के उपयोग के साथ जैव रासायनिक परिवर्तनों पर निश्चित डेटा प्रदान नहीं कर सके। इस प्रश्न को स्पष्ट करना अभी भी आधुनिक शोधकर्ताओं द्वारा किया जाना है। हालांकि, ऊर्जा के परिवर्तन के साथ भूकंपीय आंदोलनों को जोड़ने के अपने प्रयास में बेर अपने समय से बहुत आगे थे।

आजकल, बीयर के प्रयोग एक अच्छी तरह से योग्य रुचि को आकर्षित करते हैं, विशेष रूप से ऊर्जा के रूपांतरण के लिए जैविक प्रणालियों पर अनुसंधान के संदर्भ में। अब यह ज्ञात है कि बैक्टीरिया सहित जानवर और पौधे दोनों, ऊर्जा-गहन प्रक्रियाओं को पूरा करने के लिए एडेनोसिन डिफोस्फोरिक और एडेनोसिन्टरीफोस्फोरिक एसिड के रूपांतरण के चक्र का उपयोग करते हैं। विशेष रूप से, एमपी हुसिमोवा (1899 - 1975) * के प्रयोग सीधे बीयर के प्रयोगों से सटे हुए हैं। अपने सहयोगियों के साथ, उन्होंने मिमोसा के पत्ती पैड में एटीपी सामग्री में परिवर्तन का अध्ययन किया, जहां मोटर कोशिकाएं जो पत्ती के मोटर कार्य को निर्धारित करती हैं, स्थित हैं। यह पता चला कि पैड में एटीपी (19 - 24 माइक्रोग्राम एटीपी प्रति 1 ग्राम गीले वजन) की बढ़ी हुई सांद्रता होती है, और उनमें से अधिक एटीपी निहित होते हैं जो सक्रिय रूप से पत्ती आंदोलन में शामिल होते हैं। यांत्रिक जलन के कारण पत्ती की गति, पैड में एटीपी की सांद्रता में तेज कमी (30 - 50% तक) की ओर ले जाती है। बाद में, जब पत्ती की जलन बंद हो जाती है, तो उनमें एटीपी सामग्री फिर से बहाल हो जाती है, प्रारंभिक स्तर पर पहुंच जाती है। पौधों की वस्तुओं के प्रयोगों में प्राप्त ये और अन्य डेटा जानवरों की मांसपेशियों के मोटर फ़ंक्शन के साथ उनके आंदोलनों की एक निश्चित सादृश्यता का संकेत देते हैं, जिसमें एटीपी भी ऊर्जा आपूर्तिकर्ता है।

*(देखें: एम। हां। हुसिमोवा, एन.एस. डेम्यानोव्सकाया, आईबी फेडोरोविच, आईबी इटोमलेन्स्काइट, मिमोसा पुडिका पत्ती के मोटर फ़ंक्शन में एटीपी की भागीदारी। 4, 29, पी. 774 - 779।)

कौन से पदार्थ कोशिकाओं के आसमाटिक मापदंडों को बदलते हैं? मोटर फ़ंक्शन के अभ्यास में ऊर्जा के स्रोत के रूप में कौन से रासायनिक यौगिकों का उपयोग किया जाता है? क्या निक्टिनैस्टिक मूवमेंट केवल दैनिक फोटोपेरियोड में बदलाव से निर्धारित होते हैं, और क्या प्रकाश की अलग-अलग किरणों (स्पेक्ट्रम के विभिन्न हिस्सों) का पत्ती की गति पर अलग-अलग प्रभाव पड़ता है? इन सवालों का सामना बेर ने किया जब उन्होंने पौधों की गति का अपना अध्ययन जारी रखा। वैज्ञानिक ने विशेष प्रयोगों की एक श्रृंखला स्थापित करके उन्हें सबसे व्यापक उत्तर देने का प्रयास किया।

प्रयोग एक परिकल्पना के विकास से पहले हुए थे कि कोशिकाओं में आसमाटिक दबाव के नियमन में शामिल पदार्थ प्रकाश में बनाए जाते हैं। आंदोलनों में काम करने के लिए वही पदार्थ ऊर्जा के स्रोत के रूप में भी उपयोग किए जाते हैं। बेर ने स्टार्च को एक ऐसा पदार्थ माना, जो हाइड्रोलिसिस पर ग्लूकोज देता है, और बाद वाला एक ऑस्मोटिक रूप से सक्रिय यौगिक बनाता है। नतीजतन, बीयर के अनुसार, सेल में स्टार्च और ग्लूकोज के अनुपात में बदलाव से ऑस्मोसिस और सेल टर्गर की ताकत बदल जाती है। इस मौलिक रूप से सही स्थिति ने आज अपना महत्व नहीं खोया है: आसमाटिक दबाव गैस के दबाव के समान है, जो एक निश्चित मात्रा में विलायक में घुले हुए पदार्थ के कणों की संख्या के समानुपाती होता है। यह इन कणों की प्रकृति और वजन या आकार पर निर्भर नहीं करता है। यदि हम सेल को एक निश्चित मात्रा के रूप में मानते हैं जिसमें सक्रिय पदार्थ, जो आसमाटिक दबाव को निर्धारित करता है, घुल जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि बीयर द्वारा अपनाई गई स्टार्च-ग्लूकोज प्रणाली इन आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा करती है।

बीयर के प्रयोगों में प्रकाश को कार्बोहाइड्रेट के संश्लेषण के लिए ऊर्जा के स्रोत के रूप में और एक संभावित तत्काल उत्तेजना के रूप में माना जाता था। इस संबंध में, प्रकाश फिल्टर के उपयोग के साथ उनके प्रयोगों की एक श्रृंखला पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

चलने की क्षमता वाले पौधों में सामान्य शारीरिक प्रक्रियाओं को बनाए रखने के लिए स्पेक्ट्रम का कौन सा हिस्सा आवश्यक है: दृश्य या अवरक्त विकिरण का क्षेत्र, जो सबसे बड़ी मात्रा में गर्मी देता है, या स्पेक्ट्रम का वह हिस्सा जिससे रेटिना सबसे संवेदनशील होता है, या, अंत में, शॉर्टवेव किरणें, जो रासायनिक रूप से सबसे अधिक सक्रिय हैं? इस प्रश्न के उत्तर की तलाश में, बेहर ने पौधों की गति की समस्या से परे जाकर ऐसे सामान्य शारीरिक पहलुओं को छुआ जैसे पौधों द्वारा कार्बन के अवशोषण पर विभिन्न तरंग दैर्ध्य की किरणों का प्रभाव, क्लोरोफिल का निर्माण और विनाश, आदि।

प्रकाश स्पेक्ट्रम के अलग-अलग हिस्सों की गतिविधि का अध्ययन करने के लिए, दो तरीकों का इस्तेमाल किया जा सकता है: कांच के प्रिज्म का उपयोग करके स्पेक्ट्रम के कुछ हिस्सों में प्रकाश किरण का अपघटन, या रंगीन कांच (या रंगीन समाधान से) से बने स्क्रीन का उपयोग करना। एक ज्ञात तरंग दैर्ध्य के साथ स्पेक्ट्रम के एक हिस्से को प्रसारित करेगा। बेहर ने दूसरी विधि को प्राथमिकता दी, हालांकि उन्हें पता था कि यह प्रकाश की एक मोनोक्रोमैटिक बीम प्राप्त करने की अनुमति नहीं देगी। इस संबंध में, पहली, स्पेक्ट्रोस्कोपिक विधि उपयुक्त है, लेकिन इसका अनुप्रयोग कई तकनीकी कठिनाइयों से जुड़ा था, जिसे बेर दूर नहीं कर सका। पहली बार, केवल के.ए.तिमिर्याज़ेव * पौधों में शारीरिक प्रक्रियाओं के अध्ययन में वर्णक्रमीय पद्धति का त्रुटिपूर्ण उपयोग करने में सक्षम थे। काफी हद तक, इस प्रयोग के परिणामस्वरूप, केए तिमिरयाज़ेव प्रकाश संश्लेषण के क्षेत्र में अपनी क्लासिक खोजों में आए। यह दिलचस्प है कि बेर तिमिरयाज़ेव के प्रयोगों के उच्च मूल्य की सराहना करने वाले पहले लोगों में से एक थे, जिन्होंने लाल किरणों में प्रकाश संश्लेषण की उच्चतम तीव्रता को दिखाया।

*(सेनचेंकोवा ई.एम.के.ए. तिमिरयाज़ेव और प्रकाश संश्लेषण का सिद्धांत। एम।: यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी का प्रकाशन गृह, 1961, पी। 75 - 98.)

**(देखें: बर्ट पी. ला लुमियोर एट लॉस एट्रेस विवेंटेस - इन: बर्ट पी. लेकॉन्स, डिस्कोर्स एट कॉन्फ़्रेंस। पेरिस, 1881, पृ. 248.)

लेकिन आइए बीयर के प्रयोगों पर वापस आते हैं। इनमें उन्होंने रेड, येलो, ग्रीन, पर्पल और ब्लू फिल्टर्स का इस्तेमाल किया। उन्होंने मोनोक्रोमैटिक प्रकाश प्रसारित नहीं किया, हालांकि बेहर को अंतिम परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए इसका उपयोग करने की आवश्यकता के बारे में पता था। लाल फिल्टर प्रकाश की उच्चतम समरूपता द्वारा प्रतिष्ठित थे, इसके बाद पीले, हरे, आदि थे। लाल किरणें मिमोसा के विकास, जीवन और गति के लिए सबसे अनुकूल थीं। लंबे समय तक लाल बत्ती के संपर्क में आने वाले पौधों ने ऊपर वर्णित दोनों प्रकार की गतिविधियों को बरकरार रखा।

बेहर ने पौधों पर प्रकाश के प्रारंभिक प्रभाव की भी खोज की: वे लाल रोशनी में बढ़े, लेकिन उनके तने लंबाई में अत्यधिक फैले हुए थे। हरी बत्ती में उगने वाले मिमोसा के पौधे उनसे अलग नहीं थे। जो अंधेरे में थे: उन्होंने हिलने-डुलने की क्षमता खो दी और थोड़ी देर बाद उनकी मृत्यु हो गई।

यहां बताया गया है कि कैसे बेहर ने स्पेक्ट्रम के एक सीमित हिस्से की किरणों के साथ रोशनी के लिए पौधों की प्रतिक्रिया को स्पष्ट करने के लिए अपने प्रयोगों में से एक का वर्णन किया: "मैंने मिमोसा को रंगीन चश्मे से सुसज्जित लालटेन की तरह व्यवस्थित एक उपकरण में रखा। , पौधे, तीन में चार दिन, लगभग पूरी तरह से अंधेरे में, अपनी संवेदनशीलता और जीवन खो देता है।

मैंने अलग-अलग परिवारों से संबंधित पौधों पर प्रयोग दोहराया और बहुत अलग जीवन लय की विशेषता थी: परिणाम एक ही था, कुछ ही हफ्तों में मौत ने हरे कांच से ढके सभी पौधों को प्रभावित किया। ध्यान दें कि मेरा हरा चश्मा स्पेक्ट्रम के सभी रंगों के माध्यम से जाने देता है, लेकिन निश्चित रूप से हरे रंग की प्रबलता के साथ। यह भी ध्यान दें कि हम सच्चे हरे प्रकाश के बारे में बात कर रहे हैं, न कि उस स्पष्ट प्रकाश के बारे में जो हमारी दृष्टि को तब दिखाई देती है जब वस्तु नीली और पीली दोनों किरणों से प्रकाशित होती है। यह हरा रंग पौधों को नहीं मारता है।

इस जिज्ञासु तथ्य को कहने के बाद, मुझे तुरंत उसके लिए एक बहुत ही सरल (मेरी राय में) स्पष्टीकरण मिला। यदि पत्तियाँ परावर्तित या संचरित किरणों में हरी होती हैं, तो इसका अर्थ है कि स्पेक्ट्रम के सभी भागों से वे अनुपयोगी हरी किरणों के रूप में परावर्तित या संचारित होती हैं। अगर, मैंने अपने आप से कहा, उन्हें इन अप्रयुक्त किरणों के अलावा कुछ नहीं दिया गया है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि पौधे नष्ट हो जाते हैं: उनके लिए ऐसी रोशनी अंधेरे के बराबर है। मैं इस बारे में और भी आश्वस्त हो गया, जब एक और प्रयोग में, मिस्टर काइट्स ने साबित कर दिया कि हरे कांच के पीछे, पत्तियां कार्बन डाइऑक्साइड को विघटित नहीं करती हैं। हकीकत में, हालांकि, स्थिति और भी जटिल है। हाल ही में, श्री तिमिरयाज़ेव ने नए, बहुत सटीक अध्ययन किए, जिससे उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि कार्बोनिक एसिड पर प्रकाश का अधिकतम प्रभाव स्पेक्ट्रम के लाल भाग में स्थित है, जिसमें क्लोरोफिल द्वारा सबसे अधिक तीव्रता से अवशोषित किरणें होती हैं "* .

*(बर्ट पी। रेचेर्चेस सुर लेस मौवेमेंट्स डे ला सेंसिटिव ..., पी। 247 - 248.)

यहां बेर ने प्रकाश स्रोत की गैर-मोनोक्रोमैटिक प्रकृति पर भी जोर दिया और इस संबंध में केएल तिमिरयाज़ेव के उच्च-सटीक प्रयोगों के महत्व पर ध्यान दिया (जाहिर है, यह उनके शोध प्रबंध "एक पौधे द्वारा प्रकाश के आत्मसात पर", 1875, को संदर्भित करता है। साथ ही बाद के कार्यों)।

मई 1884 में सेंट पीटर्सबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति कांग्रेस में पढ़े गए अपने व्याख्यान "क्लोरोफिल के कार्य पर हमारी जानकारी की वर्तमान स्थिति" में, तिमिरयाज़ेव ने पौधों की प्रतिक्रिया के अध्ययन में पॉल बेर द्वारा उपयोग की जाने वाली विधि की प्राथमिकता पर ध्यान दिया। स्पेक्ट्रम के विभिन्न भागों, I. Reinke * ... के अनुरूप विधि पर बीयर के प्रयोगों में, तिमिरयाज़ेव के सूत्रीकरण के अनुसार, पहली बार असमान फैलाव से उत्पन्न होने वाली त्रुटि को प्रयोगात्मक रूप से समाप्त कर दिया गया था, हालांकि बीयर की विधि, जो मुख्य रूप से प्रिज्म नहीं, बल्कि रंगीन फिल्टर का उपयोग करती थी, "इस अर्थ में असुविधाजनक है कि उसके साथ प्रयोग किए जाते हैं। एक साथ नहीं, बल्कि क्रमिक रूप से और इसलिए वे मांग करते हैं कि प्रकाश का तनाव (सूर्य का) पूरे अनुभव के दौरान स्थिर रहे "**। तिमिरयाज़ेव ने अपनी प्रिज्मीय पद्धति को "1878 में प्रस्तावित पॉल बीयर की सरल विधि का एक और सुधार माना, जिसमें पहले एक प्रिज्म द्वारा फैली हुई प्रकाश की किरणों को इकट्ठा करना शामिल था" ***।

*(देखें: केएल तिमिरयाज़ेव, ऑप। एम।: सेलखोजगीज़, 1937, खंड 1, पी। 372.380.)

**(इबिड।, वॉल्यूम 2, पी। 251.)

***(इबिड, पी। 261.)

स्पेक्ट्रम के लघु-तरंग दैर्ध्य क्षेत्र की स्थितियों में मिमोसा हरे रंग की रोशनी की तुलना में थोड़ा बेहतर विकसित हुआ: पौधों ने अपना हरा रंग बरकरार रखा, लेकिन लगभग विकसित नहीं हुए और मृत्यु के करीब थे। प्रकाश स्पेक्ट्रम के हिस्से के आधार पर पौधों की असमान वृद्धि और महत्वपूर्ण गतिविधि का कारण बताते हुए, बेहर ने सुझाव दिया कि प्रकाश की शारीरिक गतिविधि किसी दिए गए तरंग दैर्ध्य के प्रकाश को अवशोषित करने के लिए पौधे की क्षमता पर निर्भर करती है। अपने जीवन के लिए, मिमोसा हरे रंग के अपवाद के साथ, सफेद रंग बनाने वाली सभी किरणों का उपयोग करता है। उसके लिए उत्तरार्द्ध अंधेरे के बराबर हैं, क्योंकि क्लोरोफिल उन्हें सोख नहीं पाता है।

बेहर ने एक सामान्यीकृत रूप में मिमोसा के जीवन पर विभिन्न वर्णक्रमीय संरचना के प्रकाश के प्रभाव को माना, यह मानते हुए कि उनके द्वारा खोजी गई विशेषताएं अन्य उच्च पौधों पर लागू होती हैं। साथ ही, उनका मानना ​​था कि उदाहरण के लिए, पौधों के एक समुदाय के रूप में एक जंगल के विभिन्न स्तरों की वृद्धि काफी हद तक प्रकाश की गुणवत्ता से निर्धारित होती है जो निचले स्तरों में पौधों को प्राप्त होती है। बाद में, पारिस्थितिकीविदों ने घटना के मात्रात्मक पक्ष पर अपना ध्यान केंद्रित किया: वास्तव में, समुदाय के ऊपरी स्तर निचले हिस्से को आंशिक रूप से अस्पष्ट करते हैं और उन्हें एक निश्चित मात्रा में प्रकाश से वंचित करते हैं, केवल छाया-सहिष्णु पौधों को विकसित करने में सक्षम बनाते हैं। विशेष रूप से घने ऊपरी स्तरों के साथ, निचले वाले बहुत खराब हो सकते हैं: उदाहरण के लिए, बीच के जंगल में, घास का आवरण बहुत दुर्लभ है। लेकिन इस घटना का गुणात्मक पहलू, जंगल के ऊपरी स्तरों से गुजरते समय प्रकाश की वर्णक्रमीय संरचना में परिवर्तन के साथ इसका संबंध अभी तक पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हुआ है।

बेर ने मिमोसा पत्ती की गति के संबंध में किरणों के चमकदार प्रवाह की असमान संरचना को भी दिखाया। प्रयोगों ने उनकी इस धारणा की पुष्टि की है कि प्रकाश पुंज की संरचना पत्तियों के स्थानिक अभिविन्यास को प्रभावित करती है। बीयर के आंकड़ों के अनुसार, बैंगनी रंग पत्ती की सबसे अधिक बंद या खोलने की क्षमता को उत्तेजित करता है, उसके बाद नीला, पीला, लाल, हरा होता है। इसके प्रभाव में उत्तरार्द्ध लगभग काले रंग के बराबर है, जबकि दिन के उजाले - सफेद प्रकाश कुछ हद तक बैंगनी से कम है। जब प्रकाश की संरचना में परिवर्तन होता है तो निक्टिनैस्टिक आंदोलनों को भी संशोधित किया जाता है। नीली और बैंगनी किरणों में, ये गति लाल या पीली किरणों की तुलना में अधिक तीव्र होती हैं। इस प्रकार, यह देखना आसान है कि स्पेक्ट्रम के लघु-तरंग दैर्ध्य क्षेत्र की दिशा में, पौधों की मोटर प्रतिक्रिया के संबंध में किरणों की गतिविधि बढ़ जाती है।

स्पेक्ट्रम के नीले-बैंगनी क्षेत्र में पौधों की बढ़ी संवेदनशीलता वर्तमान में व्याख्या योग्य है: पौधों में एक स्वीकर्ता प्रणाली होती है जो 400 - 555 माइक्रोन की सीमा में प्रकाश को अवशोषित करती है। यह न केवल बोहर द्वारा वर्णित मामले पर लागू होता है, बल्कि प्रकाश के कारण होने वाले अन्य प्रकार के पौधों के आंदोलनों पर भी लागू होता है, उदाहरण के लिए, उनका फोटोट्रोपिक आंदोलन *।

*(देखें: पी. बॉयसन-जेन्सेन, प्लांट ग्रोथ हार्मोन। एम ।; एल।: बायोमेडिज, 1938।)

बेहर ने 19 मार्च, 1878 को सोरबोन * में पढ़े गए एक व्याख्यान में पौधों के जीवों के जीवन में प्रकाश के महत्व के बारे में बताया। वैज्ञानिक ने यह पता लगाने की कोशिश की कि कैसे पौधे, सौर ऊर्जा के उपयोग के माध्यम से, कार्बन डाइऑक्साइड को आत्मसात करते हैं और इसे प्लास्टिक के यौगिकों में परिवर्तित करते हैं, जो तब श्वसन की प्रक्रिया में ऊर्जा की रिहाई के साथ मूल सरल अणुओं को फिर से नष्ट कर देते हैं। इस संबंध में, बेहर ने फसल उत्पादन में सूर्य की किरणों के अधिक कुशल उपयोग के कार्य को आगे रखा, यह मानते हुए कि तर्कसंगत निषेचन विधियों के उपयोग के माध्यम से पौधों को सौर ऊर्जा को अधिक तीव्रता से अवशोषित करने में मदद करना संभव है। उन्होंने रात और दिन की अवधि बदलने के लिए पौधों की आवश्यकता पर सवाल उठाया। उनकी राय में, दैनिक प्रकाश अवधि को बढ़ाकर, आप कम अवधि में फसल प्राप्त कर सकते हैं। बेहर का मानना ​​​​था कि बढ़ते मौसम से गुजरने के लिए एक पौधे को एक निश्चित संख्या में प्रकाश घंटे की आवश्यकता होती है। सामान्य तौर पर, वह सही था: लंबे समय तक पौधे, जिसमें आज की अधिकांश खेती की प्रजातियां शामिल हैं, निरंतर प्रकाश व्यवस्था के तहत पूर्ण विकास चक्र से गुजर सकते हैं। बेशक, पौधों की इस क्षमता के व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए, उपकरण और ऊर्जा खपत दोनों से जुड़ी कई जटिल स्थितियों को पूरा करना आवश्यक है, और पारिस्थितिक चक्रों के पुनर्गठन के लिए फसलों के अनुकूलन के साथ।

*(देखें: बर्ट पी. ला लुमियरे एट लेस एट्रेस विवांटेक्स, पी. 233 - 272.)

उसी रिपोर्ट में, बेहर ने पौधों पर प्रकाश के प्रभाव के एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू को छुआ - न केवल कार्बन डाइऑक्साइड को आत्मसात करने के लिए ऊर्जा के स्रोत के रूप में इसकी भूमिका, बल्कि विकास और प्रारंभिक प्रक्रियाओं के साथ-साथ पौधे की प्रकृति के लिए भी। आंदोलनों। जानवरों में, प्रकाश के संपर्क में आने से कई महत्वपूर्ण प्रतिक्रियाएं भी हो सकती हैं। इसने बीयर के निष्कर्ष की पुष्टि की कि पौधों और जानवरों के जीवों के कामकाज में मोटर और अन्य प्रतिक्रियाओं के संबंध में कई सामान्य विशेषताएं हैं।

एक समय में, ओपी डेकेडोल (1818) ने स्थापित किया कि अंधेरे में "सो रहा" एक मिमोसा संयंत्र "जागृत" हो सकता है यदि यह अचानक प्रकाश के संपर्क में आता है। बेहर ने इन प्रयोगों पर लौटते हुए, पौधे की शारीरिक अवस्था में इस तरह के बदलाव की उपस्थिति की पुष्टि की। साथ ही, उन्होंने डिकंडोल के निष्कर्षों में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण पेश किया, जिसमें बताया गया कि "जागृति" का प्रभाव तुरंत प्रभावित नहीं होता है। यदि प्रकाश द्वारा "जागृत" पौधे को तुरंत अंधेरे में हटा दिया जाता है, तो बाहरी उत्तेजना * को हटाने के बावजूद "जागृति" की प्रक्रिया जारी रहती है।

*(इबिड।, पी। 262 - 272।)

बीयर की रिपोर्ट, जिसका नाम ऊपर दिया गया है, में जानवरों पर प्रकाश के प्रभाव पर बहुत सारी सामग्री शामिल है, जिसमें गिरगिट के रंग में परिवर्तन, मनुष्यों में दृश्य क्षमता में रोग संबंधी असामान्यताएं आदि का विवरण शामिल है। यह सामग्री मुख्य रूप से एक सिंहावलोकन प्रकृति की है, लेकिन यह एक दिलचस्प तथ्य की गवाही देता है: रंग समस्याओं में रुचि ने बेरा को विश्व साहित्य में रंग कोड के एक बहुत ही विशिष्ट और कम अध्ययन वाले इतिहास पर भी विचार करने के लिए प्रेरित किया।

बीयर को हमेशा रंग धारणा के मुद्दों में दिलचस्पी थी: 1871 की शुरुआत में, उन्होंने डफ़निया और कुछ अन्य अकशेरूकीय के साथ प्रयोग किए, कुछ मामलों में "घटती रंग वरीयताओं की एक श्रृंखला: नीला, हरा, पीला, लाल" को सामान्य रूप से स्थापित किया। बाद में, बेरा रेलवे पर दुर्घटनाओं के कारणों की पहचान के संबंध में कलर ब्लाइंडनेस के अध्ययन से भी आकर्षित हुई। हालांकि, बर्म के रंगों की मानवीय धारणा के अध्ययन का प्रत्यक्ष कारण, और एक ऐतिहासिक पहलू में, ब्रेसलाऊ (व्रोकला) ह्यूगो मैग्नस में नेत्र विज्ञान के प्रोफेसर द्वारा पुस्तक "रंग की भावना का ऐतिहासिक विकास" था। साहित्यिक इतिहास के साक्ष्य का अध्ययन करते हुए, मैग्नस विरोधाभासी निष्कर्ष पर पहुंचे कि होमर से बहुत पहले, लोग लाल, हरे और पीले रंग के बीच अंतर भी नहीं करते थे; वास्तव में, उनकी दृष्टि श्वेत-श्याम थी। सबूत के रूप में, मैग्नस ने भारतीय पवित्र पुस्तक "ऋग्वेद" में निजी प्रतिस्थापन का उल्लेख किया है, जिसमें सफेद से लाल रंग का पदनाम है, साथ ही इस तथ्य के लिए कि अरस्तू और अन्य प्राचीन यूनानी दार्शनिक सभी रंगों को काले और सफेद के संयोजन के रूप में मानते हैं। *.

*(देखें: बर्ट पी. ले ​​डाल्टनिस्मे एट लेस एक्सीडेंट डे केमिन्स डे फेर। - रेव। विज्ञान।, 1871, वॉल्यूम। 2, पृ. 119-131.)

**(देखें: मैग्नस II। geschichtliche Entwickelung dcs Farbensinnes मरें। रोस्टॉक, 1877।)

इस थीसिस का विश्लेषण करते हुए, बेहर ने रंग पदनाम के प्रश्न के इतिहास का पता लगाया। उसी समय, वह एल। गीगर (प्राचीन क्लासिक्स के बीच रंग पदनाम के अध्ययन पर मैग्नस के पूर्ववर्ती) के कार्यों के साथ-साथ "इलियड" पर प्रसिद्ध अंग्रेजी राजनेता डब्ल्यू। ग्लैडस्टोन के रेखाचित्रों को संदर्भित करता है। और "ओडिसी" *, जहां यह साबित होता है कि होमर और अन्य शुरुआती लेखकों में रंगों के पदनाम अभी भी बहुत अस्पष्ट और भ्रमित हैं। इन सभी विचारों का मूल्यांकन करने और उन्हें निचले जानवरों (और यहां तक ​​​​कि पौधों) पर अपने प्रयोगों के परिणामों के साथ तुलना करने के बाद, जो अपने तरीके से रंगों को स्पष्ट रूप से अलग करते हैं, बेहर इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह संभावना नहीं है कि मानव दृश्य धारणा कहानियों पर महत्वपूर्ण रूप से बदल सकती है। . "यह संभव है," बेर ने लिखा, "कि (मानव इतिहास के दौरान - एड।) ध्यान के लंबे समय तक अभ्यास, जिससे रेटिना और ऑप्टिक तंत्रिका केंद्रों का अधिक सही व्यायाम हुआ, जिसने एक व्यक्ति को भाषा में अंतर करने और नामित करने के लिए मजबूर किया। अलग-अलग शब्दों के साथ संवेदनाएं जिनके बीच उन्होंने शुरू में अंतर नहीं देखा "**।

*(देखें: डब्ल्यू। ग्लैडस्टोन ई। होमरिक सिंक्रोनिज़्म: होमर के समय और स्थान की जांच। लंदन, 1876.)

**(बर्ट पी. एल "इवोल्यूशन हिस्टोरिक डू सेंस डे जा कूलूर। - रेव। विज्ञान।, 1879, वॉल्यूम। 1, पी। 185।)

बाद के कई लेखकों के कार्यों की तुलना में, पौधों पर रंग के प्रभाव के क्षेत्र में बीयर के काम की योग्यता स्पष्ट है। उन्होंने एक व्यापक सामान्य जैविक संदर्भ में एक पौधे द्वारा रंग की "धारणा" की समस्या को रंग और प्रकाश के साथ एक जीवित प्राणी की बातचीत की समस्या के एक विशेष मामले के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया। इस समस्या के प्रति उनके दृष्टिकोण की चौड़ाई के संदर्भ में, बेरा की तुलना, शायद, केवल गोएथे * से की जा सकती है।

*(रंग के सिद्धांत के क्षेत्र में महान कवि और प्राकृतिक वैज्ञानिक गोएथे की योग्यता पर, देखें: आई। कानेव, प्राचीन काल से 20 वीं शताब्दी तक रंग दृष्टि के शरीर विज्ञान के इतिहास से निबंध। एल।: नौका, 1971, पी। 45 - 58.)

बेर द्वारा पौधों के जीवों के अवलोकन के संबंध में या किसी अन्य संबंध में उठाए गए प्रश्नों की सीमा विस्तृत होती है। 1878 में बर्थेलॉट, ग्रांडो और सेली * द्वारा खोजे गए पौधों पर वायुमंडलीय बिजली के प्रभाव के विचार के प्रति भी वैज्ञानिक ने अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया। बेहर ने इन शोधकर्ताओं द्वारा प्राप्त परिणामों पर पर्याप्त विश्वास नहीं किया, और वनस्पति उद्यान के कर्मचारियों से इस दिशा में आगे काम करने का आग्रह किया। बीयर के वानस्पतिक हितों की बहुमुखी प्रतिभा का अंदाजा "रिव्यूस साइंटिफिक" में प्रकाशित उनके कार्यों से लगाया जा सकता है। इनमें से, हम ध्यान दें: "मनुष्य की उपस्थिति से पहले पौधों की दुनिया" - जी। सपोर्टा के कार्यों की प्रस्तुति के लिए समर्पित एक लेख, पहले डार्विनवादी वनस्पतिशास्त्रियों में से एक और आधुनिक पैलियोबोटनी के संस्थापक (वॉल्यूम 1); "कीटभक्षी पौधे" - एफ। डार्विन, डब्ल्यू। केलरमैन और के। राउमर (वॉल्यूम 2) के कार्यों की समीक्षा; "खेती की गई पौधों की उत्पत्ति पर" (व. 5); "पौधों में नाइट्रोजनयुक्त पदार्थों का निर्माण" (व. 7)। बेहर ने निचले पौधों, मुख्य रूप से बैक्टीरिया के विकास और प्रजनन पर सामान्य रूप से कंपन और गति के प्रभाव का अध्ययन किया। इस प्रकार, उन्होंने पादप कोशिका पर "हाइपरडायनेमिया" के विभिन्न रूपों के हानिकारक प्रभाव को दिखाया।

*(देखें: बर्ट पी. एल "इलेक्ट्रिकाइट एटमॉस्फेरिक एट ला वनस्पति, पी। 300-303। बिजली के प्रभावों पर अनुसंधान (वायुमंडलीय सहित) आज भी प्रासंगिक है, और अनुसंधान के एक विशाल स्वतंत्र क्षेत्र में विकसित हुआ है। अधिक देखने के लिए: पृथ्वी के जीवमंडल पर कुछ ब्रह्मांडीय और भूभौतिकीय कारकों का प्रभाव), मास्को: नौका, 1973, पीपी। 164 - 188, 195-199।)

इन आंकड़ों को प्राप्त करने में प्राथमिकता के सवाल पर, बेर और कीव वैज्ञानिक ए एन होर्वत * के बीच एक विवाद छिड़ गया, जिन्होंने जर्मन प्रोफेसर एल डी बारी के साथ स्ट्रासबर्ग में इंटर्नशिप की थी। बेर के विरोधियों ने अकादमी के लिए बेर के चुनाव को रोकने के लिए उसकी "मदद" के साथ व्यर्थ प्रयास किया। प्राथमिकता विवाद के सार के लिए, दोनों पक्ष समान रूप से प्रेरित थे: बेर और होर्वाथ का शोध लगभग एक साथ किया गया था। यह भी ध्यान दें कि बेहर उन पहले लोगों में से एक थे जिन्होंने अर्बोरियल फ़र्न जैसे पौधों में सच्चे जहाजों की उपस्थिति स्थापित की थी।

*(देखें: होर्वाल्ह एल. डी एल "इन्फ्लुएंस डू रेपोस एट डू मूवमेंट्स डान्स लेस फेनोमेन्स डे ला वी: ऑब्जर्वेशन सुर ले रोल जौ पार एम. पॉल बर्ट। पेरिस, 1878।)

बीयर का वानस्पतिक कार्य और उससे संबंधित ऐतिहासिक, वैज्ञानिक और अन्य अध्ययन उनकी बहुमुखी वैज्ञानिक गतिविधि का एक अनिवार्य पहलू थे। और हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि, उदाहरण के लिए, सामान्य जैविक मुद्दों पर बीयर के विचारों ने उनकी सार्वभौमिकता और वैधता (अपने समय के लिए) के साथ इतना प्रभावित नहीं किया होगा यदि वैज्ञानिक ने उन्हें पौधे विज्ञान सामग्री के साथ चित्रित नहीं किया था।

http://selenhome.com/catalog/?f_type 2 = 3 समुद्र के पास स्पेन में अपार्टमेंट की बिक्री।

एक चिकित्सा प्रयोगशाला में वायरस के साथ काम करना, स्कूलों और विश्वविद्यालयों में पढ़ाना, संग्रहालयों के साथ सहयोग करना, अनुसंधान यात्राएं और अभियान आयोजित करना - ये एक जीवविज्ञानी की गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला है। यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि एक जीवविज्ञानी का पेशा विज्ञान से निकटता से जुड़ा हुआ है, क्योंकि एक व्यक्ति केवल अपने आस-पास की सभी जीवित चीजों को पहचानता है, और साथ ही और व्यावहारिक रूप से उसे अपनी इच्छा के अधीन करने का प्रयास करता है।

जीव विज्ञान कार्य

एक जीवविज्ञानी जो कर रहा है वह सामान्य शब्दों में सभी के लिए स्पष्ट है, जबकि हर कोई विशेष रूप से तल्लीन करने के लिए तैयार नहीं है। यही कारण है कि अशिक्षित इस तथ्य से बहुत कम अवगत हैं कि एक वनस्पति वैज्ञानिक एक आणविक इंजीनियर को नहीं समझेगा, और उन्हें एक अवधारणा के साथ जोड़ देगा - जीवविज्ञानी। लेकिन इस तथ्य को देखते हुए कि विभिन्न प्रोफ़ाइल विशेषज्ञताएं हैं, एक जीवविज्ञानी को गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में नियोजित किया जा सकता है। संभवतः, वह कोशिकाओं की संरचना, डीएनए की संरचना और रसायन विज्ञान में बेहतर पारंगत है, इसलिए वह एक शोध केंद्र में काम करता है, या जूलॉजी से प्यार करता है, इसलिए वह सुदूर उत्तर में एक लंबे अभियान पर चला गया। यहां तक ​​कि महान जीव विज्ञानियों ने भी कभी इस विशालता को समझने की कोशिश नहीं की है और लंबे समय से केवल अपने संकीर्ण क्षेत्र में ही विशेषज्ञता हासिल की है।

तो ऐसे कई स्थान हैं जहां एक जीवविज्ञानी काम कर सकता है। शायद, सामान्य दुनिया में, सूक्ष्म मामलों और विज्ञान से दूर, जीवविज्ञानी केडीएल सबसे अधिक मांग में है - विभिन्न क्लीनिकों के रोगियों के विश्लेषण के अध्ययन में लगे प्रयोगशाला के एक कर्मचारी। यह उनके फैसले के आधार पर है कि रोगी का एक उद्देश्य निदान किया जाता है और उपचार निर्धारित किया जाता है। जीव विज्ञान शिक्षक एक और रिक्ति है जो जीव विज्ञान संकाय के स्नातक को मिल सकती है, इसके अलावा, विश्वविद्यालयों में शिक्षकों के रूप में उच्च योग्य जीवविज्ञानी की मांग है। एक जीवविज्ञानी की स्थिति औद्योगिक सुविधाओं पर भी है, उसका कार्य प्रदूषण के स्तर और उस शहर के पर्यावरण की स्थिति की निगरानी करना है जिसमें उद्यम स्थित है।

साथ ही, कम ही लोग जानते हैं कि एक जीवविज्ञानी पर्वतारोहण और अभियान पर क्या करता है। इसका कार्य न केवल क्षेत्र के जीवों और वनस्पतियों की संरचना का अध्ययन करना है, बल्कि पारिस्थितिकीविदों के साथ घनिष्ठ सहयोग में स्थापित करना है, जो अध्ययन के तहत क्षेत्र में प्रकृति और मनुष्यों के लिए हानिकारक घटनाएं हो सकती हैं। पेड़ के रस की रासायनिक संरचना से लेकर पक्षियों की आबादी के आकार तक सब कुछ उन्हें बता सकता है कि किसी दिए गए क्षेत्र में किस तरह की प्रक्रियाएं हो रही हैं। संरक्षित क्षेत्रों का अध्ययन करते समय यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां जानवरों की लुप्तप्राय प्रजातियां रहती हैं और दुर्लभ पौधे उगते हैं।

यहां तक ​​​​कि एक जीवविज्ञानी के रूप में लोमोनोसोव ने देखा कि बायोसिस्टम में थोड़े से बदलाव से पूरे क्षेत्रों के लिए अपूरणीय परिणाम हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, खरपतवार के पौधे की एक नई प्रजाति के प्रसार ने पिछली फसल को खेतों से प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी। 20 वीं शताब्दी के विदेशी और रूसी जीवविज्ञानियों ने इन विचारों को विकसित किया, वास्तव में, एक नए विज्ञान की स्थापना - पारिस्थितिकी।

जीवविज्ञानी वेतन

जीव विज्ञानियों के लिए अंग्रेजी तभी उपयोगी होगी जब वे पर्याप्त ज्ञान रखते हुए बेहतर रोजगार और मजदूरी की तलाश में विदेश जाने के लिए तैयार हों, आणविक जीव विज्ञान के क्षेत्र में काम करने वालों का वहां खूब स्वागत होता है। फिर एक जीवविज्ञानी मास्को और क्षेत्रों में कितना कमाता है? क्या रूस में जीवविज्ञानी का वेतन कुछ लोगों को स्वीकार्य है?

प्रांतों में काम करने वाले एक महीने में 9 हजार रूबल कमाते हैं, राजधानी में थोड़ा और - 12 हजार से। अनुसंधान संस्थान के कर्मचारियों को वेतन के अलावा राज्य से सभी प्रकार के अनुदान और प्रोत्साहन के हकदार हैं। इसलिए, एक जीवविज्ञानी के लिए आवश्यकताएं, जो अनुसंधान केंद्रों के कर्मचारियों पर हैं, भंडार, संग्रहालयों या औद्योगिक उद्यमों में श्रमिकों की तुलना में बहुत अधिक हैं।

जीवविज्ञानी कैसे बनें

प्राकृतिक विज्ञान के अध्ययन में विशेषज्ञता वाले किसी भी विश्वविद्यालय के जीव विज्ञान विभाग में - जीवविज्ञानी के रूप में अध्ययन करने के लिए हर कोई जानता है। जीव विज्ञान संकाय वाले शैक्षणिक संस्थान रूस के सभी क्षेत्रों में खुले हैं, और जीव विज्ञान की विशेषता को आबादी के व्यापक जनसमूह में महारत हासिल करने के लिए उपलब्ध पेशा माना जाता है। जीवविज्ञानियों का व्यावसायिक प्रशिक्षण भी विश्वविद्यालयों द्वारा किया जाता है, साथ ही साथ जीवविज्ञानियों का उन्नत प्रशिक्षण भी किया जाता है। किसी भी मामले में, प्रतिष्ठित डिप्लोमा प्राप्त करने के लिए, आपको कड़ी मेहनत करनी होगी: आखिरकार, रसायन विज्ञान और आणविक जीव विज्ञान सबसे आसान विज्ञान नहीं हैं।

हर व्यक्ति एक ऐसा पेशा चुनने का सपना देखता है जो न केवल हमेशा मांग में रहेगा, और इसलिए अत्यधिक भुगतान किया जाएगा, बल्कि समाज को भी लाभ होगा। इनमें से एक पेशा निस्संदेह एक जीवविज्ञानी का पेशा है। ये विशेषज्ञ ही हैं जो हमारे ग्रह पर रहने वाले जीवों से जुड़ी हर चीज का अध्ययन करते हैं। हमारा स्वास्थ्य, विकास और भविष्य काफी हद तक उनकी व्यावसायिकता पर निर्भर करता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जीव विज्ञान का पेशा दुनिया में दूसरा सबसे लोकप्रिय पेशा है।

हर व्यक्ति एक ऐसा पेशा चुनने का सपना देखता है जो न केवल हमेशा मांग में रहेगा, और इसलिए अत्यधिक भुगतान किया जाएगा, बल्कि समाज को भी लाभ होगा। इनमें से एक पेशा निस्संदेह है जीव विज्ञान पेशा... ये विशेषज्ञ ही हैं जो हमारे ग्रह पर रहने वाले जीवों से जुड़ी हर चीज का अध्ययन करते हैं। हमारा स्वास्थ्य, विकास और भविष्य काफी हद तक उनकी व्यावसायिकता पर निर्भर करता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जीव विज्ञान का पेशा दुनिया में दूसरा सबसे लोकप्रिय पेशा है।

सच है, दुर्भाग्य से, हर किसी को यह आवश्यक और आशाजनक पेशा नहीं मिल सकता है, क्योंकि यह कई आवश्यकताओं को सामने रखता है जो केवल कुछ झुकाव और चरित्र वाले लोगों द्वारा ही पूरी की जा सकती हैं। लेकिन इस पेशे की ख़ासियत क्या है, आप हमारे लेख से सीखेंगे।

जीवविज्ञानी कौन है?

ग्रीक से जीवविज्ञान"जीवन विज्ञान" (बायोस - जीवन, लोगो - विज्ञान) के रूप में अनुवादित। तदनुसार, एक जीवविज्ञानी के पेशे का नाम इंगित करता है कि यह एक विशेषज्ञ है जो ग्रह पृथ्वी पर सभी जीवित जीवों के जीवन के पहलुओं का अध्ययन करता है। यानी उनका पूरा ध्यान जीवों की उत्पत्ति, विकास, वृद्धि और विकास की ओर आकर्षित होता है, चाहे वह सूक्ष्म जीव, पौधे या जानवर ही क्यों न हों।

केवल 19वीं शताब्दी में जीव विज्ञान को आधिकारिक तौर पर विज्ञान की एक स्वतंत्र शाखा में विभाजित किया गया था। हालाँकि, इसका गठन और भी प्राचीन काल से होता है। यह ज्ञात है कि ईसा पूर्व चौथी शताब्दी में पहले से ही महान अरस्तू। प्रकृति के बारे में जानकारी को सुव्यवस्थित करने का पहला प्रयास किया, इसमें चार चरणों को उजागर किया: लोग, जानवर, पौधे, अकार्बनिक दुनिया।

आज, एक जीवविज्ञानी का पेशा बहुत अलग विशेषज्ञता के विशेषज्ञों को एक साथ लाता है, जिनमें से प्रत्येक जीवित जीवों के प्रतिनिधियों के केवल एक निश्चित वर्ग का अध्ययन कर रहा है। उदाहरण के लिए, शरीर रचनाविद और शरीर विज्ञानी मानव जीवन की संरचना और विशेषताओं का अध्ययन करते हैं, प्राणी विज्ञानी पशु शरीर रचना और शरीर विज्ञान के विशेषज्ञ हैं, और एक वनस्पति विज्ञानी वनस्पतियों में लगे हुए हैं। और यह जीवविज्ञानी की विशेषज्ञता की पूरी सूची नहीं है। आनुवंशिकी, सूक्ष्म जीव विज्ञान, जैव प्रौद्योगिकी, भ्रूणविज्ञान, प्रजनन, जैवभौतिकी, जैव रसायन, विषाणु विज्ञान आदि जैसे आधुनिक रुझान भी हैं।

लेकिन किसी भी मामले में, मैं जो भी विशेषज्ञता चुनता हूं जीवविज्ञानी, उसके कर्तव्य लगभग समान हैं। किसी भी जीवविज्ञानी के कर्तव्यों में शामिल हैं: अध्ययन, व्यवस्थित करना, जीवों के एक विशेष समूह के विकास के सामान्य गुणों और पैटर्न का अध्ययन करना, प्रयोगशाला स्थितियों में अनुसंधान करना, प्राप्त परिणामों का विश्लेषण करना और उनकी विशेषज्ञता के ढांचे के भीतर स्थितियों में सुधार के लिए व्यावहारिक सिफारिशें जारी करना। , आदि।

एक जीवविज्ञानी के पास कौन से व्यक्तिगत गुण होने चाहिए?

यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि एक जीवविज्ञानी को सबसे पहले प्रकृति से प्यार करना चाहिए और पृथ्वी पर जीवन की उपस्थिति और विकास में दिलचस्पी लेनी चाहिए। इसके अलावा, एक सच्चे जीवविज्ञानी द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है:

• विश्लेषणात्मक और तार्किक मानसिकता;
• जिज्ञासा और धैर्य;
• स्वच्छता और देखभाल;
• अवलोकन और समृद्ध कल्पना;
• अच्छी तरह से विकसित आलंकारिक दृश्य स्मृति;
• दृढ़ता और ध्यान केंद्रित करने की क्षमता;
• जिम्मेदारी और ईमानदारी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चूंकि जीवविज्ञानी का कामप्रयोगशाला अनुसंधान में भागीदारी शामिल है, जिसमें अक्सर विभिन्न रासायनिक तैयारी का उपयोग किया जाता है, विशेषज्ञ को एलर्जी की प्रवृत्ति नहीं होनी चाहिए।

जीवविज्ञानी होने के लाभ

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जीव विज्ञान विज्ञान की एक सक्रिय रूप से विकसित शाखा है जो विशेषज्ञों के लिए कैरियर के विकास और आत्म-साक्षात्कार के लिए बड़ी संभावनाएं खोलती है। जीव विज्ञान पेशे का एक और निस्संदेह लाभ इसकी प्रासंगिकता है। श्रम बाजार के विशेषज्ञों के अनुसार, आने वाले वर्षों में यह पेशा सबसे अधिक मांग और अत्यधिक भुगतान वाले लोगों में से एक बन सकता है।

इस पेशे का एक महत्वपूर्ण लाभ विभिन्न प्रकार के संस्थान और संगठन भी हैं जिनमें आप अपनी प्रतिभा और पेशेवर कौशल दिखा सकते हैं। आज जीवविज्ञानियों को अनुसंधान संस्थानों, पर्यावरण संगठनों, प्रकृति भंडार, वनस्पति और पारिस्थितिक उद्यान, अनुसंधान संस्थानों, पर्यावरण संगठनों, कृषि और शिक्षा (स्कूलों, कॉलेजों, विश्वविद्यालयों) में प्रयोगशालाओं में खुशी-खुशी भर्ती किया जाता है।

जीव विज्ञान पेशे के नुकसान

इस तथ्य के बावजूद कि जीव विज्ञान दुनिया में विज्ञान की सबसे अधिक मांग वाली शाखाओं में से एक है, रूस में गतिविधि का यह क्षेत्र अभी भी गठन के चरण में है, इसलिए जीवविज्ञानी का वेतन कम है। खासकर अगर वे सरकारी एजेंसियों में काम करते हैं (उदाहरण के लिए, अनुसंधान संस्थानों या स्कूलों में प्रयोगशालाओं में)।

एक "अभ्यास" जीवविज्ञानी (एक विशेषज्ञ जो अपने प्राकृतिक आवास में जीवित जीवों का अध्ययन करता है) के काम में अक्सर व्यापार यात्राएं शामिल होती हैं। ये विशेषज्ञ हर जगह पाए जा सकते हैं: रेगिस्तान में, और टुंड्रा में, और ऊंचे पहाड़ों में, और खेत में और एक प्रायोगिक कृषि स्टेशन पर। स्वाभाविक रूप से, आरामदायक परिस्थितियों में अनुसंधान करना हमेशा संभव नहीं होता है, इसलिए भविष्य के जीवविज्ञानियों को संयमी परिस्थितियों में जीवन के लिए तैयार रहना चाहिए।

युवा विशेषज्ञों के सफल रोजगार के लिए अक्सर केवल सैद्धांतिक प्रशिक्षण ही पर्याप्त नहीं होता है। इसीलिए जीव विज्ञान के छात्रव्यावहारिक कार्य अनुभव का अग्रिम रूप से ध्यान रखना आवश्यक है (अर्थात, सीखने की प्रक्रिया में रहते हुए, किसी ऐसी विशेषता में काम की तलाश करें जो भविष्य के पेशे के जितना करीब हो सके)।

आप जीव विज्ञान का पेशा कहाँ से प्राप्त कर सकते हैं?

आज रूस में एक जीवविज्ञानी का पेशा हासिल करना बहुत आसान है, क्योंकि लगभग हर चिकित्सा विश्वविद्यालय में विशेष संकाय (जैविक, बायोइंजीनियरिंग, कृषि विज्ञान, आदि) हैं। इसलिए, इस या उस विश्वविद्यालय का चुनाव पूरी तरह से व्यक्तिगत हितों और क्षमताओं पर निर्भर करता है। स्वाभाविक रूप से, विश्वविद्यालयों में निस्संदेह नेता भी हैं, जीव विज्ञान स्नातकजो अन्य शैक्षणिक संस्थानों के स्नातकों की तुलना में अधिक बार उच्च वेतन वाली नौकरियां प्राप्त करते हैं। इसलिए, यदि आप सफल रोजगार में रुचि रखते हैं, तो हम अनुशंसा करते हैं कि आप सबसे पहले ऐसे विश्वविद्यालयों के छात्र बनने का प्रयास करें:

• मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी एम.वी. लोमोनोसोव - जीव विज्ञान के संकाय;
• रूसी राज्य कृषि विश्वविद्यालय - मास्को कृषि अकादमी के.ए. तिमिरयाज़ेवा - संकाय: कृषि विज्ञान, मृदा विज्ञान, ज़ूइंजीनियरिंग, कृषि रसायन और पारिस्थितिकी, बागवानी और सब्जी उगाना;
• सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी - जीव विज्ञान और मृदा विज्ञान संकाय;
• एप्लाइड बायोटेक्नोलॉजी के मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी - संकाय: जैव तकनीकी प्रणालियों और खाद्य जैव प्रौद्योगिकी का स्वचालन;
• मॉस्को स्टेट एकेडमी ऑफ वेटरनरी मेडिसिन एंड बायोटेक्नोलॉजी। के.आई. स्क्रिपिन - संकाय: चिड़ियाघर प्रौद्योगिकी और कृषि व्यवसाय, पशु चिकित्सा और जैविक।

|मरीना एमेलियानेंको | 6501

सबसे महान पुस्तकों में से एक प्रकृति की पुस्तक है, लेकिन इसमें मानवता ने केवल पहले कुछ पन्ने पढ़े हैं।

हम सभी ग्रह पृथ्वी पर रहते हैं, जिसके बारे में हम बहुत कुछ जानते हैं, लेकिन यह अभी भी बड़ी मात्रा में रहस्य रखता है। कई लोग उन्हें हल करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन प्रकृति और मनुष्य की पहेलियों, उनकी संरचना और कार्यप्रणाली में सबसे बड़ी दिलचस्पी जीवविज्ञानी जैसे पेशे के लोगों में रुचि है।

जीवविज्ञानी कौन है, उसका काम क्या है?

एक जीवविज्ञानी जैसा विशेषज्ञ किसका अध्ययन और कार्य करता है? यह पेशा बहुआयामी है, इसकी कई उप-प्रजातियाँ और किस्में हैं। एक जीवविज्ञानी एक ऐसा व्यक्ति है जो सभी जीवित जीवों की उत्पत्ति और विकास की विशेषताओं और कानूनों का अध्ययन और जांच करता है, पर्यावरण के साथ एक दूसरे के साथ उनकी बातचीत करता है। विभिन्न विशेषज्ञताएँ हैं जिनमें पेशे को उप-विभाजित किया गया है:

वनस्पतिशास्त्री - एक विशेषज्ञ जो पौधों, उनके गुणों, विशेषताओं और अंतरों का अध्ययन करता है;

प्राणी विज्ञानी - जानवरों के जीवन, संरचना और कार्यप्रणाली की विशेषताओं, उनके प्रकारों और वर्गों की पड़ताल करता है;

एनाटोमिस्ट और फिजियोलॉजिस्ट - किसी व्यक्ति की संरचना और शरीर क्रिया विज्ञान का अध्ययन करता है;

आनुवंशिकीविद् - विभिन्न प्रजातियों के विकास की विशेषताओं, आनुवंशिकता, परिवर्तनशीलता, जीन कार्यों का अध्ययन करता है

माइक्रोबायोलॉजिस्ट - वे एक कोशिका की आंतरिक संरचना, वायरस और बैक्टीरिया की विशेषताओं, उनसे निपटने के तरीकों का अध्ययन करते हैं;

बायोफिजिसिस्ट और बायोकेमिस्ट - जीवों में होने वाली भौतिक और रासायनिक प्रक्रियाओं की जांच करते हैं, जिसके बिना उनकी महत्वपूर्ण गतिविधि असंभव है।

ये सभी मौजूदा विशेषज्ञताएं नहीं हैं, लेकिन ये सबसे व्यापक और प्रसिद्ध हैं। उनमें से किसी में भी सफल होने के लिए सभी में ज्ञान का भंडार होना आवश्यक है, क्योंकि वे सभी एक दूसरे से जुड़े हुए हैं।

जीवविज्ञानी के रूप में कार्य करें। फायदे और नुकसान।

किसी भी अन्य पेशे की तरह, जीवविज्ञानी के रूप में काम करने के कई फायदे और नुकसान हैं। मुख्य लाभों में निम्नलिखित शामिल हैं:

एक आकर्षक और दिलचस्प काम जो बहुत लंबे समय तक प्रासंगिक रहेगा, क्योंकि मानव शरीर का भी पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, बाकी प्रकृति का उल्लेख नहीं करना है;

विदेश में एक अच्छी संभावना, जहां यह पेशा हमारे देश की तुलना में अधिक मूल्य और लोकप्रियता का है।

पेशे के विपक्ष:

कम मजदूरी;

दीर्घकालिक प्रशिक्षण और निरंतर स्व-शिक्षा;

पेशे की कम मांग।

व्यक्तिगत और व्यावसायिक गुण जो एक जीवविज्ञानी के रूप में कार्य करने के लिए आवश्यक हैं।

किसी भी पेशे की तरह, एक उच्च योग्य जीवविज्ञानी बनने के लिए, आपके पास कुछ पेशेवर और व्यक्तिगत गुण होने चाहिए, जैसे:

प्रकृति और सभी जीवित चीजों के लिए प्यार। मुख्य विशेषता, जिसके बिना जीव विज्ञान पेशा सुखद नहीं होगा और बस असंभव हो जाएगा;

तार्किक और विश्लेषणात्मक सोच की उपस्थिति। विभिन्न प्रयोग और प्रयोग करते समय, सही निष्कर्ष पर आने के लिए, आपको एक विशेष मानसिकता की आवश्यकता होगी;

अच्छी याददाश्त। चूंकि एक जीवविज्ञानी बड़ी संख्या में नामों और शब्दों के साथ काम करता है (न केवल रूसी में, बल्कि लैटिन में भी), यह विशेषता भी बहुत महत्वपूर्ण है;

उद्देश्यपूर्णता और दृढ़ता। अक्सर, सबसे छोटे विवरण के साथ काम करते समय, आपको लंबे समय तक एक ही स्थिति में रहना पड़ता है, यहां तक ​​कि हिलने-डुलने में भी असमर्थ;

रचनात्मक और रचनात्मक सोच रखना। किसी भी पेशे की तरह, कार्यों को पूरा करना और सामान्य रूप से उत्साह और अच्छे मूड के साथ काम करना आवश्यक है।

जीवविज्ञानी कैरियर और वेतन।

एक विशिष्ट शिक्षा प्राप्त करने के बाद, एक जीवविज्ञानी अनुसंधान केंद्रों और संस्थानों में काम पा सकता है। आप विश्वविद्यालय के छात्र रहते हुए भी करियर की सीढ़ी पर चढ़ना शुरू कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको खुद को सकारात्मक पक्ष में साबित करना चाहिए और प्रयोगशाला सहायक की भूमिका में अनुसंधान में भाग लेना चाहिए।

इसके अलावा, इस पेशे में, सब कुछ स्वयं व्यक्ति, उसकी इच्छा, समर्पण पर निर्भर करता है, क्योंकि एक जीवविज्ञानी की विशेषता में एक विशिष्ट कैरियर पथ नहीं होता है। वेतन भी काम के स्थान, किए गए कार्यों और शिक्षा के स्तर के आधार पर भिन्न होता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जीवविज्ञानी के रूप में नौकरी पाना अपेक्षाकृत कठिन है, लेकिन यह इस तथ्य के कारण नहीं है कि आवश्यकताएं अधिक हैं, बल्कि इस तथ्य के कारण है कि रिक्तियां अक्सर दिखाई देती हैं।

आप जीव विज्ञान की विशेषता कहां से प्राप्त कर सकते हैं।

जीव विज्ञान के विषय में शिक्षा निम्नलिखित विश्वविद्यालयों में प्राप्त की जा सकती है:

जीवविज्ञानी का कार्य मुख्यतः मानसिक होता है, शारीरिक नहीं, श्रम। यह विभिन्न प्रयोगों और प्रयोगों का संचालन, योजना बनाने और तार्किक निष्कर्ष निकालने की क्षमता है। बहुत बार, जीवविज्ञानी न केवल कार्यालय में काम करते हैं, बल्कि सीधे क्षेत्र में अपना शोध करते हैं, जिसके लिए एक निश्चित मात्रा में शारीरिक प्रशिक्षण और जीवन कौशल की आवश्यकता होती है।

इस प्रकार, एक जीवविज्ञानी की विशेषता रचनात्मक, सक्रिय प्रकृति के लिए रुचि होगी जो अपने आसपास की दुनिया का अध्ययन करने का प्रयास करते हैं और जो नई खोज करना चाहते हैं।

44.7

मित्रों के लिए!

संदर्भ

जीव विज्ञान अपनी सभी अभिव्यक्तियों में जीवन का विज्ञान है। यह 19वीं शताब्दी में प्राकृतिक विज्ञानों से अलग था, जब वैज्ञानिकों ने यह देखना शुरू किया कि जीवित जीवों में कुछ विशेषताएं सभी के लिए समान हैं। हालाँकि, जीव विज्ञान की उत्पत्ति प्राचीन ग्रीस, रोम, भारत और चीन में पाई जा सकती है। चौथी शताब्दी ईसा पूर्व में अरस्तू ने पहली बार प्रकृति के बारे में ज्ञान को सुव्यवस्थित करने की कोशिश की, जिसमें 4 चरणों पर प्रकाश डाला गया: अकार्बनिक दुनिया, पौधे, जानवर, लोग।

आज, जीवविज्ञानी के व्यावहारिक विकास का उपयोग कई क्षेत्रों में किया जाता है: चिकित्सा, कृषि, उद्योग और अन्य।

पेशे की मांग

मांग में कम

पेशा जीवविज्ञानीबहुत लोकप्रिय नहीं माना जाता है, क्योंकि श्रम बाजार इस पेशे में रुचि में गिरावट का अनुभव कर रहा है। जीवनियोक्ताओं के लिए उनकी प्रासंगिकता या तो इस तथ्य के कारण खो गई है कि गतिविधि का क्षेत्र अप्रचलित हो रहा है, या बहुत सारे विशेषज्ञ हैं।

सभी आँकड़े

गतिविधियों का विवरण

जीवविज्ञानी पृथ्वी के वनस्पतियों और जीवों के अनुसंधान में लगे हुए हैं। वह पृथ्वी पर रहने वाले जीवों के जीवन के सभी पहलुओं, उनकी संरचना, वृद्धि, विकास, उत्पत्ति, विकास और ग्रह के चारों ओर वितरण का अध्ययन करता है। वह जीवित चीजों का वर्गीकरण और वर्णन करता है, एक दूसरे के साथ प्रजातियों की बातचीत का अध्ययन करता है। इस वैज्ञानिक की गतिविधि उसकी विशेषज्ञता पर निर्भर करती है। वनस्पति विज्ञानी वनस्पतियों, प्राणीविदों - जानवरों, शरीर रचनाविदों और शरीर विज्ञानियों - मानव शरीर, सूक्ष्म जीवविज्ञानी - एककोशिकीय जीवों का अध्ययन करते हैं, और ये सभी दिशाएँ नहीं हैं। इसके अलावा, उसे रसायन विज्ञान, भौतिकी, पारिस्थितिकी, चिकित्सा के साथ-साथ लैटिन भाषा का बुनियादी ज्ञान होना चाहिए।

सबसे अधिक बार, एक जीवविज्ञानी का कार्य दिवस घर के अंदर होता है: एक प्रयोगशाला में, क्लिनिक में, उत्पादन में। वह आवश्यक सामग्री, पदार्थ और सामग्री के नमूने एकत्र करता है। सभी प्रकार के उपकरणों और उपकरणों को लागू करते हुए, वह प्रयोग और अनुसंधान करता है, जिसके परिणाम किसी विशेष उद्योग में लागू होंगे। प्रयोगशाला के काम के अलावा, प्राकृतिक परिस्थितियों और व्यावसायिक यात्राओं में उन जगहों पर काम करना संभव है जहां कुछ पौधों की प्रजातियां और पशु आवास विकसित होते हैं। कभी-कभी यह असामान्य प्राकृतिक परिस्थितियों वाले दुर्गम क्षेत्र हो सकते हैं।

वेतन

रूस के लिए औसत:मास्को में औसत:सेंट पीटर्सबर्ग में औसत:

पेशे की विशिष्टता

दुर्लभ पेशा

पेशे के प्रतिनिधि जीवविज्ञानीइन दिनों वास्तव में दुर्लभ। हर कोई बनने की हिम्मत नहीं करता जीवविज्ञानी... नियोक्ताओं के बीच इस क्षेत्र में विशेषज्ञों की अत्यधिक मांग है, इसलिए पेशा जीवविज्ञानीदुर्लभ पेशा कहलाने का अधिकार है।

उपयोगकर्ताओं ने इस मानदंड का मूल्यांकन कैसे किया:

सभी आँकड़े

क्या शिक्षा चाहिए

दो या अधिक (दो उच्च, अतिरिक्त व्यावसायिक शिक्षा, स्नातकोत्तर अध्ययन, डॉक्टरेट अध्ययन)

काम करने के क्रम में जीवविज्ञानीकिसी विश्वविद्यालय से स्नातक होना और उच्च व्यावसायिक शिक्षा का डिप्लोमा प्राप्त करना पर्याप्त नहीं है। भविष्य जीवविज्ञानीआपको अतिरिक्त रूप से स्नातकोत्तर व्यावसायिक शिक्षा का डिप्लोमा प्राप्त करने की आवश्यकता है, अर्थात। पूरा स्नातक स्कूल, डॉक्टरेट या इंटर्नशिप।

उपयोगकर्ताओं ने इस मानदंड का मूल्यांकन कैसे किया:

सभी आँकड़े

श्रम जिम्मेदारियां

जीवविज्ञानी उसे सौंपे गए प्रयोगशाला प्रयोगों, प्रयोगों और अनुसंधान का विकास और संचालन करता है। प्रयोग होने के लिए, उसे अपनी योजना विकसित करनी होगी, आवश्यक सामग्री और उपकरण तैयार करना होगा। अध्ययन की प्रगति को देखते हुए, जीवविज्ञानी उपकरणों की रीडिंग दर्ज करता है, आवश्यक परिवर्तन करता है। फिर वह प्राप्त आंकड़ों का विश्लेषण करता है, एक वैज्ञानिक रिपोर्ट लिखता है और इसे उस उद्यम या कंपनियों को प्रस्तुत करता है जिसने इस अध्ययन का आदेश दिया था। रिपोर्ट में उसे उत्पादन की स्थिति में सुधार के लिए व्यावहारिक सिफारिशें देनी चाहिए।

किसी भी वैज्ञानिक की तरह, एक जीवविज्ञानी को अपनी योग्यता में लगातार सुधार करना चाहिए और अपने काम में नई तकनीकों का परिचय देना चाहिए, आधुनिक उपकरणों का उपयोग करना चाहिए।

एक जीवविज्ञानी के कर्तव्यों में शिक्षण शामिल हो सकता है यदि वह एक शैक्षणिक संस्थान का कर्मचारी है।

श्रम प्रकार

मुख्य रूप से मानसिक कार्य

पेशा जीवविज्ञानी- यह मुख्य रूप से मानसिक कार्य का पेशा है, जो सूचना के स्वागत और प्रसंस्करण से अधिक जुड़ा हुआ है। काम में जीवविज्ञानीउनके बौद्धिक चिंतन के परिणाम महत्वपूर्ण हैं। लेकिन, एक ही समय में, शारीरिक श्रम को बाहर नहीं किया जाता है।

उपयोगकर्ताओं ने इस मानदंड का मूल्यांकन कैसे किया:

सभी आँकड़े

करियर ग्रोथ की विशेषताएं

जैविक विशेषज्ञ अनुसंधान संस्थानों, संरक्षण संगठनों, कृषि और खाद्य प्रसंस्करण में नौकरी पा सकते हैं। वे शैक्षणिक संस्थानों में जैविक विषय पढ़ा सकते हैं।

एक जीवविज्ञानी का करियर विकास उसके कार्य स्थान, उसके कर्तव्यों की गुणवत्ता और स्व-शिक्षा पर निर्भर करता है।

कैरियर के अवसर

न्यूनतम कैरियर के अवसर

सर्वेक्षण के परिणामों के आधार पर, जीवकरियर के न्यूनतम अवसर हैं। यह स्वयं व्यक्ति पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं है, केवल एक पेशा है जीवविज्ञानीकोई करियर पथ नहीं है।

उपयोगकर्ताओं ने इस मानदंड का मूल्यांकन कैसे किया: