Poziom i jakość życia, ich główne wskaźniki. Poszczególne elementy poziomu i jakości życia Duchowe wskaźniki jakości życia

Kharitonova Tatyana Viktorovna, Masterskikh Inna Pavlovna„Ekonomia i przedsiębiorczość” Federalna Państwowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Rosyjski Państwowy Uniwersytet Turystyki i Usług”

Struktura i treść pojęcia „jakość życia”

We współczesnych warunkach poprawa jakości życia ludności jest elementem polityki społeczno-gospodarczej państwa, a działania służące realizacji tej polityki mają często charakter programowy.

Rozważmy bardziej szczegółowo treść pojęcia „jakość życia”. Od razu należy zauważyć, że w szeregu badań i programów pojęcie „jakości życia” jest sztucznie zawężane i zastępowane pojęciem „standardu życia”. Takie podejście wydaje nam się błędne, gdyż poziom życia to przede wszystkim kategoria społeczno-ekonomiczna, skupiająca się na ilościowej ocenie stopnia zaspokojenia określonych potrzeb ludzi (np. żywność, odzież, mieszkanie, leki, usługi osobiste, itp.). Określanie poziomu życia wiąże się z wielkością środków przeznaczanych przez ludzi na zaspokojenie ich potrzeb, poziomem i strukturą spożycia indywidualnego. Dlatego kategoria ta ogranicza się do szacunków jej wskaźników składowych w jednostkach pieniężnych lub naturalnych. Dokumenty ONZ zauważają, że poziom życia oblicza się jako poziom zaspokojenia potrzeb ludności, zapewniany przez masę towarów i usług wykorzystanych w jednostce czasu. Dlatego też, aby określić poziom życia, należy przede wszystkim określić stopień zaspokojenia potrzeb ludności.

Pojęcie „jakość życia” w odróżnieniu od „standardu życia” odzwierciedla stopień zaspokojenia całego zakresu potrzeb życiowych człowieka. Dlatego też jakość życia rozumiana jest jako system ilościowych i jakościowych wskaźników charakteryzujących stopień realizacji strategii życiowych człowieka i zaspokojenia jego potrzeb życiowych. Niezwykle trudno jest bezpośrednio określić ilościowo jakość życia populacji, ponieważ integruje ona wiele aspektów poziomu życia ludzi. W szczególności potrzeby indywidualne, które nie są rejestrowane żadnymi wartościami statystycznymi i praktycznie istnieją jedynie w umysłach ludzi, w postaci ich osobistych opinii i ocen.

Obecnie nie ma ogólnie przyjętej naukowej definicji pojęcia „jakość życia”, dlatego każdy autor z reguły skupia się na jednym z aspektów tego pojęcia.

Wiele definicji jakości życia odnosi się do stopnia zaspokojenia potrzeb materialnych, kulturowych i duchowych człowieka. W innych, bardziej kompletnych i szczegółowych, dokonuje się bezpośredniego porównania rzeczywistego poziomu zaspokojenia potrzeb z podstawowym. Wszystkie procedury porównawcze można podzielić na dwie główne grupy:

• oparte na subiektywnej samoocenie;
• w oparciu o zewnętrzną obiektywną ocenę.

Zastanówmy się nad definicjami jakości życia opartymi na subiektywnej samoocenie.

Jakość życia to postrzeganie przez ludzi swojej pozycji życiowej w odniesieniu do ich pochodzenia kulturowego i systemu wartości, a także w odniesieniu do ich celów, oczekiwań, standardów i obaw. Definicja ta opiera się oczywiście na poziomie zadowolenia z życia. A poziom ten w dużej mierze zdeterminowany jest oczekiwaniami każdego indywidualnego człowieka i zależy od standardów przyjętych w mikrośrodowisku społecznym, z którym się on kojarzy.

Jako przykład definiowania jakości życia w oparciu o zewnętrzną obiektywną ocenę podamy definicję podaną przez specjalistów z Narodowego Instytutu Zdrowia P.P. Gorbenko i V.V. Łożko. Jakość życia rozumiana jest jako system teoretyczny, na który składają się obiektywne warunki życia i ich ocena na poziomie społeczeństwa i jednostki. Zgodnie z tą definicją jakość życia ocenia się nie na podstawie subiektywnego zadowolenia samej osoby, ale szeregu obiektywnych wskaźników innych osób, które posiadają pełną i rzetelną informację oraz niezbędne do tego kwalifikacje, czyli zespół eksperci. Za obiektywne wskaźniki jakości życia można uznać:

• czyste środowisko,
• bezpieczeństwo osobiste i narodowe,
• wolności polityczne i gospodarcze,
• zapewnienie prawa do pracy, możliwości rozwoju kariery oraz podnoszenia poziomu zawodowego i intelektualnego,
• zapewnienie wzrostu demograficznego społeczeństwa,
• tworzenie warunków życia,
• zapewnienie opieki zdrowotnej i usprawnienie systemu opieki medycznej ludności,
• dostarczanie żywności ludności.

Wszystkie powyższe wskaźniki należy rozpatrywać zgodnie z międzynarodowymi standardami i przepisami ustanowionymi przez ONZ.

Składniki jakości życia stanowią złożony system klasyfikacji różnych wskaźników. Pozwala to na analizę jakości życia populacji według następujących kryteriów składowych:

• jakość populacji,
• dobro ludności,
• jakość sfery społecznej,
• jakość niszy ekologicznej,
• warunki naturalne i klimatyczne.

Można wyróżnić bardziej szczegółowe elementy kryteriów jakości życia ludności:

• komponent środowiskowy;
• bezpieczeństwo życia;
• wolności polityczne i gospodarcze;
• możliwości życia zawodowego i kariery;
• sfera rozwijania zdolności człowieka i podnoszenia jego poziomu zawodowego i intelektualnego;
• życie rodzinne i zapewnienie wzrostu demograficznego społeczeństwa, rozwiązywanie problemów mieszkaniowych, tworzenie kultury zdrowego mieszkalnictwa;
• podniesienie poziomu zdrowia i długowieczności ludności, usprawnienie systemu dotychczasowej opieki medycznej ludności, poszerzenie katalogu bezpłatnej opieki, zapewnienie jej efektywności i jakości, zwiększenie dostępności i masowej dostępności świadczeń sanatoryjno-uzdrowiskowych i zdrowotnych dla ludności populacja;
• dostarczanie ludności żywności zgodnie z międzynarodowymi standardami i przepisami ustanowionymi przez ONZ;
• wdrożenie strategii bezpiecznego rozwoju osobistego. Bardziej szczegółowy opis poszczególnych elementów jakości życia można podać za pomocą systemu wskaźników, takich jak koszty utrzymania, koszyk konsumencki, dochody osobiste czy płaca minimalna. Wszystkie powyższe wskaźniki są obecnie wykorzystywane w systemie planowania strategicznego rozwoju gospodarki narodowej.

Istnieją również specyficzne wskaźniki jakości życia. Przykładowo, charakteryzując jakość żywności, nie można ograniczyć się do jej oceny wyłącznie na podstawie wartości odżywczej (zawartość kalorii, zawartość w gramach białek, tłuszczów). Nie sposób pominąć takich cech jak regularność odżywiania, jego różnorodność i smak. Charakteryzując jakość życia zawodowego, nie można ograniczyć się jedynie do wskaźników zatrudnienia, bezrobocia, długości dnia, tygodnia, roku pracy oraz poziomu urazów zawodowych. Należy ocenić zgodność treści i charakteru pracy z interesami pracowników, jej intensywności, relacji w ramach kolektywu pracy itp.

Jakość życia to zatem stopień rozwoju i kompletności zaspokojenia całego zespołu potrzeb i zainteresowań człowieka, przejawiający się zarówno w różnego rodzaju aktywnościach, jak i w sensie samego życia.

Zmianom jakości życia ludności rosyjskiej zawsze towarzyszyło zróżnicowanie statusu społeczno-ekonomicznego poszczególnych grup ludności. Dziś społeczeństwo rosyjskie jest podzielone na warstwy społeczne, z których każda ma swoje własne interesy gospodarcze i wzorce zachowań. Wykształciła się warstwa ludzi, która ma istotny wpływ na wiele kwestii życia publicznego, w tym na rządowe programy społeczne, a nierówności w podziale dochodów i świadczeń wzrosły. Dlatego jakość życia należy rozumieć i kształtować jako system obiektywnych warunków bytu, działania i rozwoju człowieka i społeczeństwa, ocenianych stopniem zgodności tych warunków, wynikami działalności i rozwoju człowieka z normy, standardy i wartości życiowe akceptowane w społeczeństwie.

Ustalenie struktury i treści kategorii jakości życia wydaje się istotne dla oceny jej poziomu.

Badanie dynamiki wskaźników jakości życia ludności Federacji Rosyjskiej w latach 2002-2008

Do badania jakości życia będziemy wykorzystywać wskaźniki najczęściej stosowane w ocenach międzynarodowych i krajowych. Dla wygody połączono je w następujące bloki.

Blok 1. Wskaźniki społeczno-demograficzne.
Blok 2. Wskaźniki społeczno-ekonomiczne.
Blok 3. Wskaźniki systemu opieki zdrowotnej.
Blok 4. Wskaźniki społeczno-kulturowe.
Blok 5. Wskaźniki bezpieczeństwa społecznego i osobistego.
Blok 6. Wskaźniki społeczne i życiowe.
Blok 7. Wskaźniki społeczne i środowiskowe.

Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo.

Sytuacja społeczno-demograficzna kraju w dużej mierze odzwierciedla jakość życia ludności. Jednym z najważniejszych wskaźników społeczno-demograficznych jest wielkość populacji.

Jak widać, od 1990 roku liczba ludności Federacji Rosyjskiej stale maleje (ryc. 1). W okresie od 2002 r. do 2008 r. zmniejszyła się o 3 157 900 osób, czyli o 2,18%. Przyczyn tego upatruje się przede wszystkim w przewadze umieralności nad liczbą urodzeń itp.

Analiza średniej długości życia jest niezbędna do badania wskaźników jakości życia populacji. W latach 2006-2007 wydłużyło się średnie trwanie życia ludności, co jest zjawiskiem pozytywnym (tab. 1). Warto zauważyć, że pozytywny trend wydłużania się przeciętnego trwania życia utrzymuje się do dziś.

Tabela 1. Oczekiwana długość życia, liczba lat

Dynamika dzietności i umieralności w Rosji budzi niewątpliwe zainteresowanie.

Dane wskazują, że w kraju trwa proces wyludniania się ludności, charakteryzujący się nadwyżką umieralności nad liczbą urodzeń. Jednakże od 2005 r. liczba urodzeń stale rośnie (wykres 2). Warto także zauważyć, że od 2005 roku współczynnik umieralności w całym kraju wykazuje stałą tendencję spadkową. Niestety, spadek liczby ludności w Rosji trwa do dziś. Na podstawie przedstawionych danych można stwierdzić, że wartość tego wskaźnika stale maleje.

Ryż. 2. Surowe wskaźniki urodzeń i zgonów (urodzenia i zgony na 1000 mieszkańców)

Instytucja rodziny znajduje się w kraju w trudnej sytuacji (ryc. 3), choć w ostatnich latach można zaobserwować pewne pozytywne tendencje, do których należy przede wszystkim wzrost liczby małżeństw.

Ryż. 3. Małżeństwa i rozwody, tys

Sytuację nieco poprawia niewielki spadek liczby rozwodów, jednak w 2007 roku liczba ta ponownie wzrosła. Jak widać, liczba małżeństw przewyższa liczbę rozwodów.

Zatem uwzględnione wskaźniki demograficzne jakości życia ludności pozwalają mówić o niewystarczająco korzystnej sytuacji społeczno-demograficznej, która rozwinęła się w Federacji Rosyjskiej, niemniej jednak w wielu krajach należy zauważyć pozytywne tendencje w ostatnich latach wskaźniki.

W trakcie badania zbadano różne dane statystyczne charakteryzujące społeczno-ekonomiczne wskaźniki rozwoju Federacji Rosyjskiej (tabela 2).

Tabela 2. Główne wskaźniki rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej

Należy zauważyć, że w kraju obserwuje się obecnie stopniowe ożywienie sfery gospodarczej, stabilizację sytuacji społeczno-gospodarczej i stopniowe wyrównywanie głównych wskaźników społeczno-ekonomicznych poziomu życia ludności, o czym świadczy m.in. podane statystyki.

Jednym z ogólnych ekonomicznych wskaźników jakości życia ludności jest wielkość produktu narodowego brutto na mieszkańca. Jak widać wielkość PKB stale rośnie. Dla badanego okresu wskaźnik ten

wzrosła prawie 3-krotnie. Należy zauważyć, że wzrost PKB prowadzi do wzrostu dochodów skonsolidowanego budżetu państwa. W ciągu ostatnich kilku lat nastąpił także wzrost skonsolidowanych wydatków budżetowych. Od 2002 r. wydatki wzrosły średnio o 25% Tym samym nadwyżka budżetowa w 2007 r. wynosi 6% PKB.

Rozwój społeczno-gospodarczy kraju w ciągu ostatnich kilku lat charakteryzuje się wzrostem realnych dochodów pieniężnych ludności (tabela 3).

Tabela 3. Dochody ludności a zróżnicowanie społeczno-ekonomiczne

W analizowanym okresie nastąpił stały wzrost dochodów pieniężnych do dyspozycji. Jak widać, realne dochody ludności rosną z roku na rok, jednak dynamika tego wskaźnika pozostaje praktycznie niezmieniona. Dynamika płacy wystarczającej na utrzymanie wyraźnie ilustruje sytuację społeczno-gospodarczą. Jednocześnie widoczne są pozytywne tendencje w zakresie zmian populacji posiadającej dochody pieniężne, których wartość kształtuje się poniżej minimum egzystencji. Od 2002 roku liczba ta spadła o 16,7 mln osób.

Ważnym wskaźnikiem charakteryzującym jakość życia ludności kraju jest współczynnik Giniego, który odzwierciedla stopień odchylenia linii rzeczywistego rozkładu całkowitych dochodów ludności od linii ich równomiernego rozkładu. Wartość współczynnika Giniego może wahać się od 0 do 1, przy czym im wyższa wartość wskaźnika, tym bardziej nierównomiernie rozkładają się dochody w społeczeństwie (tabela 4).

Tabela 4. Rozkład całkowitego dochodu pieniężnego według 20-proc. grup populacji

Zaprezentowane dane wskazują na wzrost koncentracji dochodów wśród najbogatszych grup ludności. Rozważane wskaźniki należy uzupełnić o analizę dynamiki rozmieszczenia ludności według średniego dochodu na mieszkańca (tabela 5).

Tabela 5. Podział populacji według średniego dochodu pieniężnego na mieszkańca,%

Jak można zauważyć, w kraju w latach 2004-2007 nastąpił wzrost liczby ludności o dochodach powyżej 10 tysięcy rubli i spadek liczby obywateli o dochodach z 2 tysięcy do 6 tysięcy rubli. Najbardziej wzrosła liczba ludności o dochodach powyżej 15 tysięcy rubli. W związku z tym można mówić o występowaniu pewnych pozytywnych trendów w sferze społeczno-gospodarczej.

Jednym z ważnych elementów jakości życia ludności są wskaźniki sfery pracy i zatrudnienia ludności. Dane statystyczne wskazują, że liczba ludności aktywnej zawodowo, pracujących i bezrobotnych zmieniała się w ostatnich latach z pozytywną tendencją (rys. 4).

Ryż. 4. Liczba ludności aktywnej zawodowo, tys. osób.

Jak widać, w latach 2002-2007 liczba obywateli zatrudnionych w gospodarce zmieniała się dynamicznie i ostatecznie wzrosła o 4548 tys. osób, czyli o 6,8%. Liczba bezrobotnych w badanym okresie spadła o 1 909 tys. osób, tj. o 31%. Jednocześnie zwiększa się liczba ludności aktywnej zawodowo w kraju. Zatem w ciągu 5 lat wzrosła o 2639 tys. osób, czyli o 3,6%. Można zatem powiedzieć, że wraz ze wzrostem liczby ludności aktywnej zawodowo zmniejsza się liczba bezrobotnych, co pozytywnie wpływa na sytuację społeczno-gospodarczą Federacji Rosyjskiej, a w konsekwencji na jakość życia populacji kraju.

Analiza pracy publicznych służb zatrudnienia pozwala wyciągnąć wnioski o niskiej efektywności rozwiązywania problemów zatrudnienia bezrobotnych obywateli w kraju (rys. 5).

Ryż. 5. Zatrudnienie obywateli przez instytucje państwowych służb zatrudnienia, tys. osób.

Tym samym w latach 2002-2007 do służb zatrudnienia zgłosiło się 37 187 tys. osób, z czego 24 033 tys. osób było zatrudnionych. Służby zatrudnienia zatrudniały zatem średnio około 35% zgłaszających się do nich. Wyjściem z trudnej sytuacji może być rozwój współpracy z organizacjami i instytucjami, które posiadają wolne miejsca pracy, wykorzystanie nowych technologii zatrudnienia, stymulowanie tworzenia dodatkowych miejsc pracy, zachęcanie do różnych form samozatrudnienia, wzmocnienie prac nad poradnictwem zawodowym dla młodzieży itp.

I tak w Rosji w latach 2002-2007 zaobserwowano pewne pozytywne zmiany w sferze gospodarczej: wzrost PKB, wzrost realnych dochodów ludności, spadek stopy bezrobocia itp.

Badanie systemu ochrony zdrowia polega na badaniu wskaźników zachorowalności populacji na główne klasy chorób (tab. 6).

Tabela 6. Zachorowalność ludności według głównych klas chorób (rejestrowano pacjentów zdiagnozowanych po raz pierwszy w życiu)

Ważnym wskaźnikiem złego stanu zdrowia publicznego jest liczba osób zakażonych wirusem HIV. Tym samym na koniec 2007 roku w Federacji Rosyjskiej zarejestrowano 12,7 tys. przypadków tej choroby, czyli o 32,3% więcej niż w 2006 roku.

Duże znaczenie dla oceny jakości życia ludności w kraju ma także stan rozwoju systemu opieki zdrowotnej. Zatrzymajmy się na badaniu dynamiki liczby poszczególnych zakładów opieki zdrowotnej i personelu medycznego w analizowanym okresie (tab. 7).

Tabela 7. Placówki lecznicze i profilaktyczne oraz personel medyczny, stan na koniec roku

Zaprezentowane dane wskazują na spadek liczby placówek szpitalnych o 34%, a przychodni o 14,5%. Jednocześnie w kraju odnotowano wzrost liczby przychodni lekarskich o 3%: w 2002 r. liczba wizyt pacjentów na zmianę wyniosła 247,8 osób. na 10 tys. ludności w 2007 r. liczba ta wzrosła do 258,7. W latach 2002-2007 liczba łóżek szpitalnych zmniejszyła się o 4,2%. Zdaniem ekspertów, biorąc pod uwagę duże obciążenie szpitali, jest to wskaźnik niedopuszczalny. Liczba personelu medycznego w analizowanym okresie wzrosła o 3,6%, tj. o 24,9 tys. osób.

Uzyskane dane wskazują zatem na dość złożoną sytuację związaną ze zdrowiem publicznym w Federacji Rosyjskiej.

Blok „Wskaźniki społeczno-kulturowe” zawiera wskaźniki charakteryzujące edukację i kulturę kraju. W trakcie badania przeprowadzono analizę ilościową poszczególnych wskaźników w sektorze edukacji. Niewątpliwe interesujące jest rozważenie dynamiki liczby placówek wychowania przedszkolnego (PTE) (tabela 8).

Tabela 8. Wskaźniki wydajności przedszkolnych placówek oświatowych

Jak widać, w kraju co roku spada liczba placówek wychowania przedszkolnego (o 6,5% w ciągu 5 lat). Systematycznie rośnie także liczba dzieci w wieku przedszkolnym – na 1000 dzieci przypada zaledwie 565 miejsc. Można zatem stwierdzić spadek liczby placówek wychowania przedszkolnego wraz ze wzrostem liczby dzieci w kraju.

Rozważmy dynamikę liczby pozostałych instytucji edukacyjnych (ryc. 6).

Ryż. 6. Liczba państwowych i gminnych placówek oświatowych na początek roku szkolnego, tys. jednostek

W latach 2002-2007 liczba szkół i innych placówek oświatowych w kraju stale malała (o 14,2% w ciągu 5 lat). W ciągu ostatnich kilku lat zmniejszyła się także liczba placówek kształcenia podstawowego i zawodowego (o 10,9% w ciągu 5 lat). Jednocześnie w analizowanym okresie nastąpił wzrost liczby szkół wyższych łącznie o 6,6%. Jednocześnie liczba uczelni państwowych praktycznie się nie zmieniła – w ciągu 5 lat w kraju pojawiły się zaledwie 3 nowe uczelnie. Wzrost w uczelniach niepaństwowych wyniósł 17,2%. Okoliczność ta wpłynęła na wzrost liczby studentów na studiach wyższych (ryc. 7). Udział studentów uczelni niepaństwowych w ogólnej liczbie studentów w 2007 roku wyniósł 16,8%.

Ryż. 7. Liczba uczniów w placówkach kształcenia ogólnego i zawodowego (na początek roku akademickiego w tys. osób)

W badaniu przeprowadzono także analizę liczby uczniów w szkołach ogólnokształcących. Jak widać, w ostatnich latach w placówkach kształcenia ogólnego oraz w szkołach podstawowych i średnich zawodowych obserwuje się stały spadek liczby uczniów. Ogólna liczba spadła o 60,5%. Wręcz przeciwnie, z roku na rok rośnie liczba studentów uczelni wyższych.

Ogółem w ciągu 5 lat wzrost wyniósł 25,4%.

W trakcie badania wskaźników społeczno-kulturowych przeprowadzono analizę danych statystycznych o instytucjach kultury. Dynamikę liczby różnych instytucji kultury przedstawia tabela 9.

Tabela 9. Instytucje kulturalne, na koniec roku

Jak widać, sukcesywnie rośnie liczba takich instytucji kultury, jak teatry (o 4%), muzea (o 12,7%) i cyrki (o 6,2%). Niestety, w analizowanym okresie liczba bibliotek zmniejszyła się o 6,9%, a instytucji kulturalno-rekreacyjnych o 8,7%. Interesująca jest analiza liczby widzów i gości instytucji kultury. I tak liczba wizyt ludności w teatrach spadła w 2004 r. do 196 osób na tysiąc osób (w 2002 r. było to 207 osób), ale już w 2007 r. liczba widzów w teatrach wzrosła, osiągając 206 wizyt na 1000 osób. Pozytywnym trendem w rozwoju kultury w Rosji jest wzrost takich wskaźników, jak frekwencja w muzeach. W analizowanym okresie wzrosła ona o 7,3%.

Niemałe znaczenie dla scharakteryzowania obiektywnych wskaźników jakości życia ludności Federacji Rosyjskiej ma analiza wskaźników bezpieczeństwa społecznego i osobistego, która polega na badaniu danych z systemu zabezpieczenia społecznego ludności, a także wskaźników charakteryzujących przestępstwa popełniony w kraju.

Ważnym obszarem działalności systemu zabezpieczenia społecznego w Federacji Rosyjskiej są zakrojone na szeroką skalę, systematyczne prace na rzecz poprawy funkcjonowania i rozbudowy sieci instytucji pomocy społecznej dla ludności Federacji Rosyjskiej. Zmienia się liczba pensjonatów dla osób starszych i niepełnosprawnych (tab. 10).

Tabela 10. Stacjonarne instytucje pomocy społecznej dla osób starszych i niepełnosprawnych

Warto zauważyć, że systematycznie rośnie ogólna liczba internatów dla osób starszych i niepełnosprawnych (o 27%). W związku z tą okolicznością z roku na rok zwiększa się liczba osób przebywających w placówkach stacjonarnych w kraju. Można zauważyć, że w latach 2002-2007 wzrosła ona o 9,6%.

Niemałe znaczenie przy rozpatrywaniu wskaźników zabezpieczenia społecznego ma badanie liczby placówek obsługujących dzieci. Do 2006 r. liczba ta rosła corocznie, jednak do 2007 r. liczba szkół z internatem dla dzieci niepełnosprawnych gwałtownie spadła o 7 placówek, co również doprowadziło do zmniejszenia liczby dzieci przebywających w tych placówkach.

Również w analizowanym okresie liczba osób oczekujących na umieszczenie w placówkach stacjonarnych wzrosła o 31,4%.

Do instytucji społecznych w kraju zaliczają się także centra usług społecznych. W Federacji Rosyjskiej działa około 2266 takich ośrodków i oddziałów pomocy społecznej. Od 2003 roku ich liczba wzrosła o 16%. Emerytom i osobom niepełnosprawnym zapewniana jest pomoc materialna, medyczna, społeczna i domowa oraz doradztwo psychologów, prawników i specjalistów emerytalnych. W ostatnich latach rosną także koszty realizacji działań wsparcia społecznego dla niektórych kategorii obywateli (rys. 8).

Ryż. 8. Wydatki na realizację środków pomocy społecznej dla niektórych kategorii obywateli w ramach zobowiązań podmiotów Federacji Rosyjskiej, mln rubli

W analizowanym okresie wydatki na pomoc społeczną w kraju wzrosły łącznie o 26,1%.

Jak widać, system zabezpieczenia społecznego w Federacji Rosyjskiej aktywnie się rozwija. Jednocześnie priorytetowymi obszarami dalszego rozwoju są: doskonalenie zarządzania jakością usług społecznych w oparciu o standardy i regulacje państwowe; terminowa identyfikacja obywateli, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej; wdrożenie kompleksowej rehabilitacji rodzin i dzieci, poprawa jakości ich życia, zapewnienie zasobów i usprawnienie obecnego systemu usług społecznych itp.

Rozważanie bezpieczeństwa społecznego i osobistego wiąże się z analizą danych charakteryzujących przestępstwa popełnione na terenie kraju w ciągu ostatnich kilku lat (tabela 11).

Tabela 11. Liczba zarejestrowanych przestępstw, tys

Badano dynamikę danych o liczbie różnych przestępstw w kraju. Tym samym w latach 2002-2007 nastąpił wzrost ogólnej liczby zarejestrowanych przestępstw o ​​41,8%, co wskazuje na pogorszenie sytuacji przestępczości w kraju. Liczba rozbojów wzrosła w analizowanym okresie o 76,4%, liczba zgłoszonych kradzieży w całym kraju o 69,1%, a liczba przypadków związanych z wyłudzeniami wzrosła w analizowanym okresie ponad trzykrotnie (wzrost o 204%). Należy zauważyć, że z roku na rok rośnie liczba naruszeń związanych z handlem narkotykami. Maksymalną wartość liczby przestępstw odnotowano w roku 2006, kiedy to liczba przestępstw pod każdym niemal względem gwałtownie wzrosła. Jednak w ciągu ostatnich dwóch lat liczba wykroczeń spadła o 7%. Tendencję spadkową wykazują także takie artykuły, jak morderstwo i usiłowanie zabójstwa (o 31,3%), umyślne uszkodzenie ciała (o 19,1%), gwałt (o 13,6%), a także naruszenia 70 tys. przepisów ruchu drogowego (o 55%). .

Tym samym analiza poszczególnych wskaźników charakteryzujących sytuację przestępczą w kraju pozwala zauważyć wzrost liczby przestępstw takich jak rozboje, rozboje i oszustwa. Niestety, należy zauważyć, że znaczna część przestępstw zarejestrowanych na terytorium Federacji Rosyjskiej jest popełniana przez nieletnich lub przy ich współudziale.

W ramach społecznych i bytowych wskaźników jakości życia szczególne znaczenie ma analiza wskaźników charakteryzujących zasób mieszkaniowy (ryc. 9).

Ryż. 9. Zasoby mieszkaniowe i ich rozkład według rodzaju własności, mln mkw. m (całkowita powierzchnia lokali mieszkalnych; na koniec roku)

Dostępne dane pozwalają stwierdzić, że nastąpił znaczny wzrost zasobów mieszkaniowych. W ciągu 5 lat przyrost całkowitej powierzchni zasobu mieszkaniowego wyniósł 7,3%. Co więcej, z roku na rok zwiększa się wolumen zasobu mieszkaniowego będącego własnością prywatną obywateli, natomiast stopniowo maleje wolumen zasobu mieszkaniowego będącego własnością państwa i gmin.

W analizowanym okresie wzrasta dynamika powierzchni zasobów mieszkaniowych przeciętnie na mieszkańca (ryc. 10). Zasoby na jednego mieszkańca Rosji całkowitej powierzchni mieszkaniowej wzrosły o 8,6% (z 19,8 m2 w 2002 r. do 21,5 m2 w 2007 r.), w miastach o 9,2%, a na wsi o 7,7%. Jest to obiektywny wskaźnik wzrostu zasobu mieszkaniowego w kraju.

Ryż. 10.Łączna powierzchnia lokali mieszkalnych średnio na mieszkańca (na koniec roku; mkw.)

W trakcie badań przeprowadzono analizę poszczególnych wskaźników charakteryzujących stan obiektów użyteczności publicznej (tabela 12).

Tabela 12. Poprawa zasobu mieszkaniowego (na koniec roku; %)

Uwzględnienie poprawy stanu zasobu mieszkaniowego pozwala mówić o dodatniej dynamice tego wskaźnika. Tym samym poprawiają się takie kryteria, jak dostępność wody, kanalizacji, ogrzewania i zapewnienie zaopatrzenia w ciepłą wodę. Podaż kuchenek gazowych i elektrycznych stojących w analizowanym okresie pozostała praktycznie na niezmienionym poziomie. Dostępność całej wymienionej komunikacji w kompleksie wzrosła o 17,3%.

Dokonano także analizy wskaźników charakteryzujących stan i rozwój transportu publicznego w kraju. Ważnym aspektem badania było uwzględnienie danych dotyczących przewozów pasażerskich niektórymi rodzajami transportu publicznego (tabela 13).

Tabela 13. Przewozy pasażerskie według rodzajów transportu publicznego, mln osób.

Dane pokazują, że wolumen przewozów pasażerskich komunikacją miejską wykazuje tendencję spadkową. W latach 2001-2006 spadła ona o 45,5%. Główny spadek ruchu pasażerskiego obserwuje się w kategorii intracity: w ciągu pięciu lat wykorzystanie komunikacji autobusowej spadło o 42%; taksówka - do 33; tramwaj - do 62; trolejbus – na 64; metrem - o 16; transport wodny śródlądowy – o 27%. Wynika to przede wszystkim ze wzrostu liczby pojazdów osobowych wśród ludności. Jednocześnie w analizowanym okresie nastąpił wzrost przewozów pasażerskich transportem morskim i lotniczym – odpowiednio o 100 i 68%. Można to wytłumaczyć wzrostem konsumpcji usług turystycznych. Wolumen przewozów pasażerskich koleją pozostał na niemal niezmienionym poziomie (wzrost o 0,7%).

Ogólnie rzecz biorąc, analiza wskaźników społecznych i życiowych w kraju wykazała szereg pozytywnych zmian, w tym wzrost zasobów mieszkaniowych, poprawę podaży mieszkań wśród ludności, poprawę warunków mieszkaniowych, wzrost transportu lotniczego i morskiego, a także coroczny wzrost liczby właścicieli samochodów w kraju. Wszystko to pozwala ocenić wzrost dobrobytu ludności.

Ważną rolę w ocenie jakości życia ludności Federacji Rosyjskiej odgrywa uwzględnienie wskaźników społeczno-ekologicznych, charakteryzujących wpływ działalności gospodarczej na stan środowiska (tabela 14).

Tabela 14. Główne wskaźniki charakteryzujące wpływ działalności gospodarczej na środowisko i zasoby naturalne Wskaźniki 2002

Analiza zaprezentowanych danych pozwala dostrzec pozytywne tendencje. Tym samym w analizowanym okresie pobór wody z naturalnych zbiorników wodnych zmniejszył się o 3,6%, zrzut zanieczyszczonych ścieków zmniejszył się do 17,2 mld m 3 (o 13,1%), transportem specjalnym wywieziono o 31,8% więcej ścieków bytowych i dwukrotnie więcej odpady domowe z przedsiębiorstw przemysłowych. Jednocześnie wzrasta ilość emisji zanieczyszczeń zarówno ze źródeł stacjonarnych (o 5,6%), jak i pojazdów (o 12,5%). Negatywna wydaje się także sytuacja z usuwaniem nieczystości płynnych, gdyż z roku na rok liczba ta maleje i w 2007 roku usunięto o 26% mniej niż w roku 2002.

Bardziej szczegółowe rozważenie problemu emisji zanieczyszczeń powietrza pozwala zauważyć, że znaczną część emisji stanowią takie substancje, jak dwutlenek siarki, tlenek węgla i tlenek azotu. Najmniejsze ilości w całkowitej emisji występują w przypadku substancji takich jak lotne związki organiczne i węglowodory. Należy zaznaczyć, że w analizowanym okresie nastąpił spadek emisji dwutlenku siarki i tlenku węgla; Emisje tlenku azotu pozostają na tym samym poziomie.

Do badania sytuacji ekologicznej kraju istotne jest uwzględnienie wskaźników charakteryzujących działania mające na celu ograniczenie negatywnego wpływu działalności gospodarczej człowieka na stan środowiska (rys. 11).

Ryż. jedenaście. Uruchomienie obiektów chroniących zasoby wodne i powietrze atmosferyczne przed zanieczyszczeniami

Z analizy danych wynika, że ​​z roku na rok wzrasta liczba uruchomień mocy chroniących zasoby wodne przed zanieczyszczeniami. Należy także zaznaczyć, że możliwości ochrony powietrza atmosferycznego, czyli instalacji wychwytujących i neutralizujących szkodliwe substancje ze spalin, wykazują tendencję spadkową.

Podsumowując, należy stwierdzić, że analiza wskaźników charakteryzujących poziom organizacji przestrzeni życiowej ludności Federacji Rosyjskiej przeprowadzona podczas badania ogólnie ujawniła obecność pozytywnej dynamiki w jakości życia ludności , co jest konsekwencją ożywienia aktywności gospodarczej i stabilizacji sytuacji społecznej w kraju.

Istniejące podejścia do oceny jakości życia ludności w Rosji

Charakterystyka jakości życia zaproponowana przez różnych autorów uwzględnia w takiej czy innej formie poziom, warunki i jakość życia populacji.

Jednym ze sposobów oceny jakości życia populacji jest wykorzystanie Wskaźnika Rozwoju Społecznego (HDI). Oblicza się go na podstawie trzech wskaźników:

• długowieczność mierzona jako średnia długość życia w chwili urodzenia;
• osiągnięty poziom wykształcenia, mierzony jako kombinacja wskaźnika alfabetyzacji dorosłych i zagregowanego wskaźnika skolaryzacji;
• standard życia mierzony na podstawie realnego PKB na mieszkańca w dolarach amerykańskich według parytetu siły nabywczej.

Z obliczeń wynika, że ​​HDI w Rosji w 2008 roku wyniósł 0,806. Według tego wskaźnika Rosja zajmuje 73. miejsce, co jest wynikiem dość wysokim, ale jednocześnie gorszym od Białorusi i Kazachstanu.

Wskaźnik zaczął spadać na początku lat 90. w związku ze spadkiem PKB i wzrostem współczynnika umieralności. W 1992 r. Rosja zajmowała 52. miejsce, w 1995 r. - 114., w 2004 r. - 57., w 2005 r. - 62., w 2006 r. - 65., w 2007 r. - 67. Ogólnie rzecz biorąc, współczesną Rosję charakteryzuje bardzo niska średnia długość życia i spadający poziom wykształcenia.

Istnieją dane HDI obliczone dla wszystkich krajów świata, ale w tabeli 15 przedstawiono kraje o najwyższych i najniższych wartościach wskaźnika.

Tabela 15. Kraje z najwyższymi i najniższymi wynikami HDI

Raport z 2008 roku pokazuje, że wskaźnik HDI rośnie we wszystkich krajach świata, z wyjątkiem niektórych krajów obszaru poradzieckiego i Afryki.

HDI różni się również znacznie w poszczególnych regionach Rosji. Według Niezależnego Instytutu Polityki Społecznej w 2008 roku najwyższą wartość HDI wśród rosyjskich regionów odnotowano w Moskwie – 0,907 (co jest porównywalne z takimi krajami jak Niemcy, Włochy itp.), najniższy wskaźnik w Republice Tuwa - 0,691 (porównywalnie z Tadżykistanem, Kirgistanem itp.). Większość rosyjskich regionów należy do kategorii o wartości wskaźnika 0,750 - 0,799, co jest dość porównywalne z krajami takimi jak Kazachstan, Ukraina itp.

Ze względu na fakt, że w Rosji nie istnieje system regularnych i reprezentatywnych badań jakości życia dla wszystkich regionów, niezbędnych do uzyskania subiektywnych ocen, jedynym możliwym podejściem do oceny jakości życia ludności jest podejście obiektywne (statystyczne) oparte na w sprawie wykorzystania regularnie gromadzonych i dostępnych danych. W ramach tego podejścia badanie jakości życia prowadzone jest w oparciu o integralny wskaźnik – wskaźnik jakości życia.

Przedstawiony poniżej wskaźnik jakości życia został obliczony przez pracowników Wydziału Geografii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego na zlecenie Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego i Handlu Federacji Rosyjskiej. Indeks przeznaczony jest do integralnej oceny priorytetowych elementów jakości życia w podmiotach Federacji Rosyjskiej oraz monitorowania rozwoju społecznego regionów. Priorytety w ocenie jakości życia zostały wybrane z uwzględnieniem najpilniejszych problemów okresu przejściowego. O ile w czasach sowieckich o różnicach w dużej mierze decydowały warunki życia (dostępność i świadczenie podstawowych usług, korzystne warunki życia w regionie), o tyle w czasach współczesnych problemy związane z poziomem dochodów i ich zróżnicowaniem, zatrudnieniem i zdrowiem ludności (zwłaszcza dzieci) ) wysunęły się na pierwszy plan. ) itp. Komponenty te wchodzą w skład „kryzysowego” wskaźnika jakości życia, opracowanego w celu integralnej oceny różnic regionalnych w najbardziej problematycznych aspektach jakości życia. Za pomocą takiego wskaźnika można monitorować i jednoznacznie diagnozować sytuację społeczną w regionach.

W celu określenia wskaźnika jakości życia zebrano i przeanalizowano dane statystyczne za rok 2007 dla siedmiu największych rosyjskich miast – stolic okręgów federalnych Federacji Rosyjskiej (Moskwa, St. Petersburg, Niżny Nowogród, Rostów nad Donem, Jekaterynburg , Nowosybirsk i Chabarowsk). Obliczenia wskaźnika „kryzysu” potwierdzają istotne różnice pomiędzy tymi regionami (ryc. 12).

Wskaźnik w największym stopniu zależy od poziomu życia, dlatego w czołówce dominują najbardziej rozwinięte gospodarczo podmioty Federacji Rosyjskiej – Moskwa, Sankt Petersburg. Następnie następuje duży ośrodek metalurgiczny - Jekaterynburg, następnie Niżny Nowogród, w którym wiodącą rolę odgrywają przedsiębiorstwa z branży budowy maszyn i obróbki metali. Piąte miejsce zajmuje Rostów nad Donem, największy producent nowoczesnych maszyn rolniczych. Następny jest Chabarowsk, centrum Dalekiego Wschodu. I na ostatnim miejscu znajduje się Nowosybirsk, trzecie pod względem liczby ludności miasto w Rosji, na którego terytorium zlokalizowane są dziesiątki instytutów badawczych.

Przeprowadźmy bardziej szczegółową analizę składowych jakości życia.

Pierwszym ze wskaźników składowych jest stosunek dochodów pieniężnych na głowę mieszkańca do poziomu utrzymania. Im wyższy ten wskaźnik, tym lepiej. Za maksymalną wartość wskaźnika przyjęto 7. Najbliżej tej wartości wskaźnik jest w Moskwie, gdzie przeciętne wynagrodzenie na mieszkańca jest 6,1 razy wyższe od kosztów utrzymania. Nowosybirsk zajmuje ostatnią pozycję, ponieważ płace są tam tylko dwukrotnie wyższe od kosztów utrzymania.

Udział ludności o dochodach powyżej minimum egzystencji wynosi w Moskwie 87,4% (za wartość maksymalną przyjęto 100%), a w Nowosybirsku 81,8%, czyli poniżej progu ubóstwa żyje około 20% ludności.

Moskwa przoduje pod względem poziomu zatrudnienia. Z maksymalnych 100%, w stolicy zatrudnionych jest 99,2% ludności czynnej zawodowo. W tej grupie najniższy poziom zatrudnienia obserwuje się w Rostowie nad Donem, gdzie jedynie 93,2% ludności zajmuje się gospodarką.

Wskaźniki zdrowia również wpływają na wynik. Na przykład Moskwa i Sankt Petersburg mają niski współczynnik umieralności noworodków, wynoszący odpowiednio 7 i 5 zgonów na 1000 mieszkańców, a także wyższą średnią długość życia wynoszącą odpowiednio 72,5 i 70 lat. Najwyższy współczynnik umieralności noworodków odnotowuje się w Rostowie nad Donem, gdzie wynosi 12,5 przypadków na 1000 mieszkańców, a najniższy w Chabarowsku, gdzie średnia długość życia wynosi 64,7 lat.

Przeprowadzona analiza porównawcza pozwoliła podsumować wyniki w następujący sposób. Moskwa i Sankt Petersburg to miasta o znaczeniu federalnym, będące największymi ośrodkami politycznymi, gospodarczymi, finansowymi, transportowymi i kulturalnymi kraju. To wszystko determinuje wysokie miejsca w rankingu. Na przykładzie Jekaterynburga widać, jak dostępność rezerw surowców i możliwość ich eksportu może pozytywnie wpłynąć na rozwój regionalny. W regionach nieposiadających bogatych zasobów naturalnych, ale w których w początkowej fazie prowadzono aktywną politykę gospodarczą ukierunkowaną na rozwój produkcji i przyciąganie inwestycji, osiągnięto średnią wartość wskaźnika jakości życia. Są to miasta Wołgi i Południowego Okręgu Federalnego, a także Daleki Wschód. Nowosybirsk zajmuje ostatnie miejsce w rankingu. W tym mieście nie ma przemysłu wydobywczego, ale jest to główny ośrodek naukowy nie tylko w Rosji, ale na całym świecie.

Tym samym wyniki badania pozwoliły ocenić wpływ położenia gospodarczego i geograficznego regionu na poziom rozwoju regionalnego, a także zidentyfikować najważniejsze czynniki wpływające na wskaźniki jakości życia.

Wyniki badania jakości życia ludności Centralnego Okręgu Federalnego Federacji Rosyjskiej

Jak zauważono wcześniej, równie ważnym elementem oceny jakości życia ludności jest subiektywna ocena przez jednostkę jej dochodów, zatrudnienia, poziomu wykształcenia, poziomu ochrony przed przestępczością, stopnia pewności co do przyszłości itp. W tym Ponieważ w ocenie jakości życia nie można ograniczać się jedynie do obiektywnych wskaźników, potrzebne są badania, które ujawnią subiektywne parametry jakości życia.

W celu analizy subiektywnych wskaźników jakości życia populacji przeprowadzono badanie socjologiczne, którego celem było określenie składników jakości życia oraz, zgodnie z wybranymi składnikami, stopnia zadowolenia ludzi z jakości życia. Podstawą badania była ankieta wśród respondentów, która została przeprowadzona za pomocą ankiety. Liczba ogółu ludności wynosiła 165 osób z różnych podmiotów Centralnego Okręgu Federalnego (Moskwa, obwód moskiewski, obwód kostromski, obwód tulski, obwód lipiecki itp.).

Skład społeczny osób biorących udział w badaniu przedstawia się następująco: 8% – ludność w wieku przedprodukcyjnym; 80% - ludność w wieku produkcyjnym; 12% - ludność w wieku powyżej produkcji.

W kwestionariuszu pytania pogrupowano w bloki: wskaźniki ekonomiczne, wskaźniki fizyczne, wskaźniki psychologiczne, wskaźniki społeczno-kulturowe, wskaźniki zabezpieczenia społecznego.

Blok „Wskaźniki ekonomiczne” zawierał pytania charakteryzujące produkcyjno-ekonomiczny komponent życia respondentów.

Tabela 16. Ocena bogactwa materialnego

Wyniki analizy danych pokazują, że znaczna część respondentów ocenia swoją sytuację finansową jako przeciętną. Drugą najpopularniejszą opcją była „bezpieczna, zamożna”. 9% respondentów żyje słabo i niczego sobie nie odmawia, mając jednocześnie znaczne oszczędności finansowe, 7,7%, co jest dobrym wskaźnikiem. Bardzo słabo żyje 2,3%, czyli 3-4 osoby na 165.

Ujawniono także stosunek respondentów do zmian w ich sytuacji finansowej w ostatnim czasie. Na pytanie „Jak wyglądało Twoje życie rok, dwa lata temu?” respondenci wypowiadali się następująco: w większości – lepiej – 43,1%; również bez znaczących zmian - 30%; znacznie lepiej – 21,9%; gorzej - 5%. Można zauważyć, że 65% respondentów deklaruje pozytywne zmiany w swoim życiu, podczas gdy tylko 5% deklaruje zmiany negatywne.

Mając na uwadze potrzebę oceny opinii respondentów na temat nadziei na dostatnie życie, zadano im pytanie: „Jakie są Twoje założenia dotyczące zmian w poziomie Twojego majątku materialnego w najbliższej przyszłości?” Odpowiedzi są następujące: tak, mam nadzieję w najbliższej przyszłości się wzbogacić – 37,3%; Wątpię, czy jest to możliwe – 21,4%; Nie mam nadziei - 17,8%; Jestem już bogaty i będę jeszcze bogatszy – 13,6%; stwierdziło, że trudno odpowiedzieć – 9,9%.

Blok „Wskaźniki ekonomiczne” obejmował także zbadanie kwestii związanych ze stopniem zainteresowania respondentów problemami gospodarczymi. A zatem na pytanie „Czy czujesz zagrożenie dla siebie i swojej rodziny?” - respondenci odpowiedzieli następująco (tabela 17).

Tabela 17. Ocena respondentów zagrożeń dla nich samych i ich rodziny

Uzyskane wyniki sugerują, że zagrożenie niedoborem mieszkań i innymi problemami mieszkaniowymi najbardziej martwi społeczeństwo (20,3% ankietowanych). Niemal taki sam odsetek respondentów na drugim miejscu stawia problemy głodu i ubóstwa, a także zagrożenie zwolnieniem z pracy i bezrobociem. Na kolejnej pozycji plasują się problemy związane ze zdrowiem (14,4%), klęskami żywiołowymi i środowiskiem (12,2%) oraz obniżeniem jakości edukacji w kraju (11,2%). Dopełnieniem szeregu są problemy polityczne i zagrożenie konfliktami międzyetnicznymi (6,7%).

Tabela 18. Ocena zadowolenia respondenta,%

Jak pokazują dane ankietowe, ponad jedna trzecia populacji wykazała dość wysokie zadowolenie z sytuacji według wszystkich powyższych kryteriów, co jest dobrym wskaźnikiem.

W ramach badania w bloku „Wskaźniki fizyczne” respondentom zadano pytanie: „Oceń swoje zadowolenie ze swojego zdrowia w pięciostopniowej skali”. Wyniki zdrowotne przedstawiają się następująco: 15% ankietowanych czuje się świetnie; dobry – 26,8%; zadowalający – 28,1%; Niezadowolonych ze swojego zdrowia jest 15,1%, a stan zdrowia bardzo zły – 9%. Jak widać większość ankietowanych (70%) odnotowuje dość wysoki stopień zadowolenia ze swojego zdrowia.

W bloku tym znalazło się także pytanie o stopień zainteresowania respondentów różnymi problemami związanymi ze zdrowiem i opieką medyczną. Zatem odpowiadając na pytanie uzyskano następujące wyniki (tab. 19).

Tabela 19. Zagrożenia związane ze zdrowiem i opieką medyczną

Wśród zagrożeń zdrowotnych, wśród respondentów biorących udział w badaniu, na pierwszym miejscu znalazło się bezpośrednie zagrożenie pogorszeniem stanu zdrowia. Na drugim miejscu znajduje się zagrożenie pogorszeniem opieki medycznej. Najmniejszą obawą respondentów jest zagrożenie alkoholizmem, narkomanią i nadużywaniem substancji psychoaktywnych. Wynika to z faktu, że zdaniem respondentów choroby te mają w dużej mierze charakter społeczno-psychologiczny i są kontrolowane przez człowieka.

Na pytanie „Czy chciałbyś zmienić pewne aspekty swojego życia?” otrzymano następujące odpowiedzi (tabela 20). Wyniki sugerują, że jedna trzecia respondentów chciałaby zmienić miejsce pracy, a kolejna jedna trzecia respondentów chciałaby zmienić miejsce zamieszkania. Chęć zmiany zawodu wykazuje 18,7% ankietowanych.

Tabela 20. Chęć zmiany niektórych aspektów swojego życia

Trzecim blokiem, przeznaczonym na analizę opinii populacji na temat jakości jej życia, był blok „Wskaźniki psychologiczne”. Zawierały pytania związane z oceną podmiotowości psychologicznej respondentów.

Interesujące są dane charakteryzujące ogólny nastrój respondentów. Na pytanie „Jakimi słowami mógłbyś określić swój ostatnio nastrój?” respondenci odpowiadali następująco: nastrój optymistyczny dominuje u 6,3% ankietowanych; w większości optymistyczni – 16,7%; większość respondentów (52,7%) odczuwa jednocześnie optymizm i pesymizm; napięcie i podrażnienie – 6%; obojętność, apatia i beznadziejność – 5%; strach, pesymizm i melancholia – 4%.

Tabela 21. Ocena satysfakcji z życia

Z uzyskanych wyników wynika, że ​​40,6% respondentów jest ogólnie zadowolonych ze swojego życia, a 48,7% wysoko ocenia swoją jakość życia.

Odnośnie pytania „Z jakim dominującym uczuciem myślisz o przyszłości?” Odpowiedzi respondentów rozkładały się następująco: myślę, że z pewnością – 23,3%; raczej z pewnością - 35,1%; raczej z niepewnością – 22,9%; z lękiem – 17,3%.

Jak widać, głównymi uczuciami, które pojawiają się, gdy myślimy o przyszłości, jest wiara w przyszłość. Jednocześnie u 17,3% pojawia się uczucie niepokoju.

W trakcie badania respondentom zadano pytania mające na celu zbadanie wskaźników jakości życia zawartych w bloku „Wskaźniki społeczno-kulturowe”.

Aby ocenić wskaźniki tego bloku, respondentom zadano pytanie „Który z problemów w Rosji jest najostrzejszy i wymaga pilnej interwencji i rozwiązania?”

Warto zauważyć, że 32,7% respondentów odpowiedziało, że jest to problem narastającego braku duchowości i upadku moralnego ludzi. Odpowiedź ta jest drugą pod względem popularności po odpowiedzi „problemy rosnącej przestępczości, agresji i przemocy”, którą wybrało 44,1% ankietowanych. Według 7,7% respondentów problemy narodu rosyjskiego, jego kultury i suwerenności są dziś palącymi problemami wymagającymi rozwiązania. Odnotowano także takie odpowiedzi, jak „niedorozwój ram legislacyjnych w Rosji”, „problemy bezrobocia”, „słaba organizacja ochrony socjalnej” itp. (łącznie 15,5%).

Blok zawierał także pytanie mające na celu określenie stopnia zainteresowania respondentów kwestiami społeczno-kulturowymi. I tak na pytanie: „Czy odczuwasz zagrożenia społeczno-kulturowe dla siebie i swojej rodziny?” respondenci odpowiedzieli następująco: zaniepokojeni zagrożeniem spadkiem poziomu i jakości edukacji, brakiem możliwości zapewnienia sobie i swoim dzieciom godnego wykształcenia – 11,2%; zaostrzenie konfliktów międzyetnicznych lub międzyetnicznych - 4,1%.

Uwzględnienie bloku „Wskaźniki ochrony socjalnej” wynika z faktu, że poziom ochrony socjalnej w kraju w dużej mierze odzwierciedla jakość życia jego ludności.

Odpowiadając na pytanie „Jakich form pomocy społecznej potrzebujesz” respondenci musieli wskazać 2-3 najważniejsze. Wyniki przedstawiają się następująco: pomoc na rzecz praw człowieka – 41%; informacyjne – 23,4%; doradztwo – 21,9%. Wymieniono także pomoc domową – 7,1%; pomoc w szkoleniu zawodowym – 3,6%; pomoc rehabilitacyjna – 3%.

Ciekawie było rozważyć wyniki uzyskane przy odpowiedzi na pytanie „Kto zazwyczaj pomaga Ci rozwiązywać problemy życiowe?” Rodzina na pierwszym miejscu – 81,3%; przyjaciele – 10,6%; sponsorzy - 2%; dalsi krewni - 1,8%; pracownicy pomocy społecznej – 1,8%. Dane te pozwalają zauważyć, że dominującą rolę w rozwiązywaniu problemów życiowych respondentów pełni rodzina i przyjaciele. Jedynie niewielki odsetek respondentów angażował pracowników medycznych i socjalnych w rozwiązywanie problemów osobistych.

Z przeprowadzonych badań wynika zatem, że badanie subiektywnej oceny jakości życia populacji pozwala mówić o przewadze ocen pozytywnych. Dane ankietowe potwierdziły także występowanie pozytywnych zmian w jakości życia ludności na przestrzeni ostatnich kilku lat. Następuje więc poprawa sytuacji finansowej ludności, która wyraża się wzrostem realnych dochodów pieniężnych; zmniejszenie liczby osób ubogich; wzrost poziomu zatrudnienia ludności przy stałym spadku stopy bezrobocia itp. Obserwuje się rozwój uczelni wyższych; wzrost zadowolenia ludności z jakości edukacji; poszerzanie dostępności poszczególnych instytucji kultury. W obszarze bezpieczeństwa społecznego i osobistego następuje dynamiczny wzrost jakości usług społecznych, a także spadek wzrostu przestępczości (w niektórych obszarach). W sferze społecznej i krajowej można zauważyć wzrost przeciętnej powierzchni mieszkań przypadającej na mieszkańca oraz pozytywną dynamikę poprawy stanu zasobu mieszkaniowego i obszarów przydomowych.

Jednak obok pozytywnych zmian w jakości życia ludności Federacji Rosyjskiej odnotowuje się także szereg czynników negatywnych. W gospodarce kraju wzrasta koncentracja dochodów w niektórych grupach zamożnych obywateli, a problemy z dostępnością mieszkań dla niektórych kategorii obywateli pozostają. W obszarze zdrowia publicznego obserwuje się wzrost zachorowań na niemal wszystkie grupy chorób.

Wyniki badań pozwalają także na stwierdzenie, że w celu określenia dynamiki zmian jakości życia ludności Federacji Rosyjskiej konieczne jest monitorowanie głównych wskaźników jakości życia, co zwiększy efektywność wybór mechanizmów zapewniających i ulepszających to. Jednym ze skutecznych narzędzi takiego monitoringu może być socjologiczna analiza jakości życia populacji. Pozwala zidentyfikować zestaw obiektywnych i subiektywnych wskaźników charakteryzujących zmiany sił życiowych populacji, jej przestrzeni życiowej, a także ocenić mechanizmy zapewnienia jakości życia pod kątem ich efektywności.

Badanie to zostało zorganizowane i przeprowadzone w 2009 roku przy bezpośrednim udziale I.P. Warsztaty.

Jak zauważono powyżej, głównymi wskaźnikami jakości życia ludności są: statystyki życiowe; wskaźniki ruchu migracyjnego ludności; wskaźniki siły roboczej; wskaźniki zatrudnienia i bezrobocia; wskaźniki poziomu wykształcenia.

Naturalne przemieszczanie się ludności - procesy płodności i śmiertelności zapewniające naturalny przyrost ludności, a także procesy zawierania małżeństw i rozwodów.

Początkowe cechy tego wskaźnika są wartościami bezwzględnymi. Bezwzględne liczby urodzeń i zgonów, małżeństw i rozwodów obliczane są na podstawie bieżących danych księgowych. Do tej grupy wskaźników zalicza się:

• · liczba urodzeń, (N);
• · liczba zgonów (M);
• · przyrost naturalny ludności (De);
• · liczba zarejestrowanych małżeństw (Sbr);
• · liczba zarejestrowanych rozwodów (Sр).

Jeśli liczba urodzeń przewyższa liczbę zgonów, przyrost naturalny jest dodatni, a jeśli liczba zgonów jest większa od liczby urodzeń, przyrost naturalny jest ujemny.

Ruch migracyjny (mechaniczny) to przemieszczanie się ludności przez granice państwa i jego podziałów terytorialnych, związane ze zmianą miejsca zamieszkania na mniej lub bardziej długi okres.

Bezwzględnymi wskaźnikami ruchu migracyjnego ludności są liczba przybyszów (imigranci) do danej miejscowości (Spr) i liczba wyjazdów (emigranci, Svyb).

Bezwzględne wskaźniki ruchu ludności są wskaźnikami interwałowymi, obliczanymi dla określonych okresów (miesięcznie, rocznie itp.).

Aby scharakteryzować reprodukcję i migrację populacji, oblicza się szereg wskaźników względnej intensywności. Są to wskaźniki demograficzne: współczynnik urodzeń, współczynnik zgonów, przyrost naturalny, wskaźnik małżeństw, wskaźnik rozwodów, przyjazdów, wyjazdów, migracji i ogólny wzrost. Oblicza się je jako stosunek odpowiedniej liczby zdarzeń demograficznych (liczby urodzeń, zgonów, przyrostu naturalnego, liczby zarejestrowanych małżeństw, rozwodów, liczby przyjazdów i wyjazdów, migracji i ogólnego bezwzględnego wzrostu liczby ludności) w okresie kalendarzowym do odpowiadającej im liczby zdarzeń demograficznych średnia populacja.

Tempo przyrostu naturalnego można także obliczyć jako różnicę pomiędzy całkowitym współczynnikiem urodzeń i zgonów, a tempo wzrostu migracji jako różnicę pomiędzy całkowitym współczynnikiem przyjazdów i wyjazdów. Z kolei współczynnik wzrostu całkowitego można obliczyć jako sumę współczynników wzrostu naturalnego i migracyjnego.

Współczynniki demograficzne liczone są w ppm, tj. na 1000 osób i są oznaczone „‰”. Aby zapewnić ich porównywalność w czasie, oblicza się je w ujęciu rocznym.

Średnią roczną wielkość całkowitej liczby mieszkańców (S) definiuje się jako liczbę ludności na początku i na końcu roku podzieloną przez 2.

Tym samym średnioroczna liczba ludności Republiki Białorusi w 2011 roku wyniosła 9490,5 tys. osób, a tempo przyrostu naturalnego wyniosło -25,9 tys. osób.

Wskaźnik przeciętnego trwania życia (e0x) oblicza się dzieląc tabelaryczną liczbę osobolat, które przeżyją ci, którzy dożyli danego wieku do granicy (Tx), przez tabelaryczną liczbę osób, które dożyły ten wiek (lx):

poziom jakości życia ludności

e0x = Tx / lx (2.1)

Wskaźnik ten jest jednym z najważniejszych ogólnych wskaźników żywotności populacji.

Zasoby pracy to ta część ludności kraju, która posiada niezbędny rozwój fizyczny, zdrowie, wykształcenie, kulturę, kwalifikacje i wiedzę zawodową do pracy w gospodarce narodowej.

Zasoby pracy obejmują następujące kategorie:

• · ludność w wieku produkcyjnym;
• · ludność pracująca w wieku produkcyjnym;
• · zasoby pracy.

Do ich badania i analizy stosuje się system wskaźników charakteryzujących liczbę zasobów pracy, ich skład według różnych kryteriów, współczynniki obciążenia, stopy zastąpienia, ruchy naturalne i migracyjne itp.

W Republice Białorusi, zgodnie z Konstytucją, wiek uznawany za zdolny do pracy wynosi: dla mężczyzn – 16-59 lat i dla kobiet – 16-54 lata. Według tego kryterium wieku całą populację dzieli się na populację w wieku:

• · młodszy niż wiek produkcyjny (wiek przedmałżeński);
• · sprawny fizycznie (w wieku produkcyjnym);
• · osoby starsze niż wiek produkcyjny (po osiągnięciu wieku produkcyjnego).

Według definicji Ministerstwa Statystyki i Analiz Republiki Białoruś ludność czynna zawodowo to ta część ludności, która dostarcza swoją siłę roboczą do produkcji towarów i usług. Do ludności aktywnej zawodowo zalicza się ogół ludności pracującej, osoby bezrobotne oraz kobiety przebywające na urlopie macierzyńskim do 3 lat.

Ministerstwo Statystyki i Analiz Republiki Białorusi obejmuje osoby zatrudnione w gospodarce jako osoby pracujące w instytucjach i organizacjach wszelkich form własności, w tym małych przedsiębiorstw; we wszelkiego rodzaju spółdzielniach; w gospodarstwach; osoby prowadzące działalność gospodarczą, a także osoby samozatrudnione.

Tym samym średniorocznie liczba zatrudnionych w gospodarce w 2011 roku wyniosła 4654,5 tys. osób.

Bezrobocie jest zjawiskiem społeczno-gospodarczym, w którym część siły roboczej (ludności aktywnej zawodowo) nie jest zaangażowana w produkcję towarów i usług. W realnym życiu gospodarczym bezrobocie jawi się jako nadwyżka podaży pracy nad popytem na nią. Zgodnie z ustawodawstwem Republiki Białorusi dotyczącym zatrudnienia za bezrobotnego uważa się pełnosprawnego obywatela w wieku produkcyjnym, stale zamieszkującego na terytorium republiki, bezrobotnego, nieprowadzącego działalności gospodarczej, nie studiującego w trybie stacjonarnym placówki oświatowe, nie odbywające służby wojskowej i zarejestrowane w państwowej służbie zatrudnienia.

Ogólnym wskaźnikiem charakteryzującym poziom oficjalnego bezrobocia rejestrowanego jest stopa (poziom) bezrobocia, która jest obliczana jako stosunek liczby bezrobotnych do liczby ludności aktywnej zawodowo i wyrażona w procentach.

W 2011 roku stopa bezrobocia w Republice Białorusi wyniosła 0,6% w porównaniu do 1,5% w 2005 roku. Tym samym stopa (poziom) bezrobocia spadła o 60,0%

0,6%: 1,5% = 0,4 lub 40,0% (patrz dodatek A).

Ważnymi cechami jakościowymi populacji są wskaźniki poziomu wykształcenia. W tym kontekście bada się skład populacji pod względem umiejętności czytania i pisania oraz poziomu wykształcenia. Stopień alfabetyzacji charakteryzuje się wskaźnikiem alfabetyzacji, który jest obliczany jako stosunek liczby osób potrafiących czytać i pisać w dowolnym języku, zwykle w wieku 9–49 lat, do całej populacji w tym samym wieku. Liczba ta w naszej republice jest bliska 100%, tj. W republice osiągnięto prawie pełną umiejętność czytania i pisania.

W Republice Białorusi wyróżnia się następujące poziomy edukacji:

• · wyższy profesjonalista (wyższy);
• · średnie zawodowe (średnie specjalne);
• · podstawowe zawodowe (zawodowo-techniczne);
• · przeciętny generał;
• · podstawowy ogólny (niepełny średni);
• · wstępne ogólne;
• · analfabeta.

Aby zbadać skład wykształcenia ludności w wieku powyżej 15 lat, oblicza się bezwzględne i względne wartości struktury (udziałów) i koordynacji zarówno dla republiki jako całości, jak i dla ludności miejskiej i wiejskiej, według płci, według poszczególnych branż itp. Główne wskaźniki wykształcenia, a także liczbę studentów w placówkach kształcących specjalistyczne kształcenie na poziomie średnim i wyższym przedstawiono w załącznikach B i C.

Standard życia jest społeczno-ekonomiczną cechą stopnia zaspokojenia potrzeb fizycznych, duchowych i społecznych ludzi. Decyduje o tym z jednej strony stopień rozwoju samych potrzeb człowieka, z drugiej zaś ilość i jakość dóbr i usług życiowych wykorzystywanych do ich zaspokojenia. Do osobistych potrzeb człowieka zalicza się:

1) materiał. Należą do nich potrzeby w zakresie żywności, odzieży, mieszkania, leczenia, transportu itp.;

2) duchowe. Należą do nich potrzeby zaspokajane przez instytucje nauki, kultury, sztuki, oświaty i opieki nad dziećmi;

3) społeczne. Należą do nich potrzeby zapewnienia starości, wydłużenia czasu wolnego, równości mężczyzn i kobiet, wolności i powszechności pracy, jedności podstawowych interesów społecznych.

Poziom życia można oceniać w skali globalnej; dla kraju jako całości (biorąc pod uwagę wielkość jego majątku narodowego); w odniesieniu do niektórych regionów, grup społecznych i demograficznych oraz segmentów ludności i jednostek.

Szeroko pojęty poziom życia charakteryzuje się zespołem warunków życia ludzi: dochodami realnymi ludności, poziomem spożycia artykułów żywnościowych i nieżywnościowych, poziomem wynagrodzeń i wpłat z funduszy spożycia publicznego, warunkami pracy, czasem pracy i czasem wolnym, mieszkalnictwem warunków życia, rozwoju systemów oświaty, opieki zdrowotnej, kultury, stanu środowiska itp.

Poziom życia w wąskim znaczeniu to kwota realnego dochodu. Znając ich rozmiary, można ocenić wiele aspektów życia danej osoby. Jakość pożywienia, warunki życia, pełny wypoczynek, a nawet przekonania zależą od wysokości realnych dochodów. Poziom życia rodziny zależy od poziomu dochodów członków rodziny i jej składu.

Wyróżnić cztery poziomy życia ludności:

dobrobyt - korzystanie z dobrodziejstw stwarzających możliwości wszechstronnego rozwoju człowieka;

poziom normalny – racjonalna konsumpcja, zgodnie z naukowymi standardami, zapewniająca całkowite przywrócenie sił intelektualnych i fizycznych człowieka;

ubóstwo – konsumpcja dóbr pozwalająca jedynie na utrzymanie zdolności do pracy (najniższa granica reprodukcji zasobów pracy);

Ubóstwo to konsumpcja minimalnego akceptowalnego zestawu towarów i usług zgodnie z kryteriami biologicznymi w celu utrzymania żywotności człowieka.

Istnieją różne definicje ubóstwa. Według koncepcji ONZ, ubóstwo – stan przedłużającego się, wymuszonego braku środków niezbędnych do zapewnienia satysfakcjonującego trybu życia. Obecnie ubóstwo jest rozumiane nie tylko jako brak pieniędzy, ale także jako ograniczenie możliwości wykorzystania potencjału człowieka na skutek braku godnej pracy, komfortowych warunków mieszkaniowych, dostępu do odpowiedniej edukacji i opieki zdrowotnej.

Słaby uważa się osobę o dochodach poniżej progu ubóstwa. Próg ubóstwa - jest to kwota pieniędzy oficjalnie ustalona jako minimalny dochód, za który osoba lub rodzina jest w stanie kupić żywność, odzież i mieszkanie. Próg ubóstwa zależy od poziomu rozwoju gospodarczego kraju: w krajach rozwiniętych jest wyższy, w krajach rozwijających się niższy. Im niższy poziom wymagań, tym mniej osób znajduje się poniżej progu ubóstwa i odwrotnie.

Istnieją absolutne i względne pojęcia ubóstwa.

Pod absolutna bieda rozumie się stan, w którym człowiek nie jest w stanie zaspokoić swoimi dochodami nawet podstawowych potrzeb w postaci pożywienia, mieszkania, odzieży, ciepła lub może jedynie zaspokoić minimalne potrzeby zapewniające biologiczne przetrwanie. Kryterium ilościowym jest próg ubóstwa. W Europie Wschodniej i krajach WNP w większości przypadków stosuje się bezwzględną granicę ubóstwa, wyznaczaną na jej podstawie minimalny koszyk konsumencki, których zawartość różni się w zależności od kraju. Bank Światowy przyjmuje 1 (minimalny standard życia) lub 2 (granica ubóstwa średniego dochodu na mieszkańca) dolarów amerykańskich dziennie według parytetu siły nabywczej (PPP) jako bezwzględne progi ubóstwa. PPP to wskaźnik cen, który charakteryzuje relację pomiędzy dwiema (lub kilkoma) walutami według ich siły nabywczej dla określonego zestawu towarów i usług. W 2001 roku 1,1 miliarda ludzi. żyło za mniej niż 1 dolar dziennie, mniej niż 2 dolary dziennie – ponad połowa populacji krajów rozwijających się (czyli 2,7 miliarda ludzi).

Względne ubóstwo zakłada możliwość zaspokojenia potrzeb fizjologicznych, ale obecność problemów w sferze stosunków społecznych lub politycznych, rekreacji itp. W koncepcji ubóstwa względnego za granicę ubóstwa przyjmuje się pewien stosunek najniższego dochodu do wielkości średniego (mediany) dochodu. Do osób ubogich zalicza się osoby, których dochody w relacji do średniego (mediany) poziomu są poniżej ustalonego wskaźnika. I tak w USA za biedną uważa się rodzinę, która wydaje na żywność więcej niż jedną trzecią swoich dochodów.

Granice ubóstwa absolutnego i względnego nie pokrywają się. Ubóstwo absolutne może zostać wyeliminowane w danym kraju, ale ubóstwo względne pozostanie. Nierówność jest nieunikniona w społeczeństwach rozwiniętych. Względne ubóstwo utrzymuje się nawet pomimo poprawy standardów życia wszystkich warstw społeczeństwa.

Aby ocenić biedę stosuje się poniższe wskaźniki:

1. Luka dochodowa biednych gospodarstw domowych to ilość pieniędzy potrzebna do podniesienia dochodów biednych gospodarstw domowych do granicy ubóstwa. Wskaźnik służy do oceny kosztów działań pomocy społecznej i jest obliczany dla różnych typów gospodarstw domowych, gdyż każde gospodarstwo domowe ma własną granicę ubóstwa ze względu na nierówny skład i kombinację cech wiekowych i płciowych jego członków;

2. Luka niskich dochodów to stosunek deficytu dochodów do granicy ubóstwa (poziomu utrzymania). Wskaźnik liczony jest procentowo i służy do porównań chronologicznych i terytorialnych. Iloczyn niskiej luki dochodowej i liczby osób ubogich pokazuje kwotę transferów socjalnych potrzebnych do położenia kresu absolutnemu ubóstwu;

3. Wskaźnik FGT (Foster-Greer-Thorbecke) jest jednym z syntetycznych wskaźników ubóstwa, pozwalającym na wielowymiarową ocenę:

gdzie Y i to dochód na mieszkańca;

Z – koszty utrzymania (granica ubóstwa);

N to wielkość odrębnej grupy społeczno-demograficznej lub populacji jako całości;

n – liczba biednych;

Q – stopień indeksu.

Obliczane są trzy opcje indeksowe. Wskaźnik zerowego stopnia (Q=0), czyli współczynnik ubóstwa, określa udział populacji o dochodach poniżej minimum egzystencji; Wskaźnik pokazuje jedynie powszechność ubóstwa, ale nie pozwala określić, o ile dochody (wydatki czy konsumpcja) osób ubogich znajdują się poniżej granicy ubóstwa. Wskaźnik pierwszego stopnia (Q=1) to średnia wysokość brakującego dochodu (wyrażona jako procent minimum egzystencji), czyli dochód, który każdy biedny musi dopłacać, aby wyjść z ubóstwa, jest to dochód wskaźnik skali ubóstwa. Wskaźnik drugiego stopnia (Q=2) odzwierciedla głębokość ubóstwa: wskaźnik ten jest bardzo wrażliwy na udział najuboższych w ogólnej populacji ubogich, gdyż tutaj podnoszona jest wysokość indywidualnego brakującego dochodu. Wskaźniki głębokości ubóstwa (stopnia zubożenia) i nasilenia ubóstwa charakteryzują nie tylko rozprzestrzenianie się ubóstwa, ale także niedostatek kondycji materialnej tej części populacji;

4. Poziom ubóstwa (wskaźnik ubóstwa lub skala ubóstwa) to odsetek osób ubogich w całej populacji;

5. Syntetyczny wskaźnik ubóstwa (indeks Sena):

, (16.8)

gdzie S – indeks Sena;

L – udział ludności biednej;

N – okres niskich dochodów;

– średni dochód biednych gospodarstw domowych;

P – granica ubóstwa;

G p – współczynnik Giniego dla gospodarstw biednych.

Indeks Sena jest ważoną sumą deficytów dochodów gospodarstw domowych sklasyfikowanych jako ubogie. Wskaźnik ocenia wpływ na ubóstwo takich czynników, jak poziom braku zasobów materialnych osób ubogich, stopień rozwarstwienia biednych według dochodów oraz rozkład tego zjawiska i waha się od 0 do 1. Gdy S = 0, w grupie biednych nie ma ani jednego gospodarstwa domowego lub biedni mają równy udział w dochodach. Gdy S = 1, wszystkie gospodarstwa domowe zaliczane są do grupy ubogich lub cały dochód rodzin ubogich przypada na jedno gospodarstwo domowe.

Wszystkie kraje biedne lub znajdujące się w trudnej sytuacji charakteryzują się tzw. błędne koło biedy " Ponieważ dochody ludności w tych krajach są bardzo niskie, ludziom wystarcza pieniędzy jedynie na zaspokojenie najbardziej podstawowych potrzeb. Nie mają zatem pieniędzy na oszczędności i akumulację kapitału. Bez oszczędności nie ma inwestycji. A tam, gdzie nie ma inwestycji w zaawansowane technologie, wydajność pracy pozostanie niezwykle niska. Niska produktywność pracy społecznej prowadzi z kolei do niskiego poziomu dochodów i zacofania gospodarczego kraju.

Wskaźniki standardu życia dzielą się na na ogólne i prywatne, ekonomiczne i społeczno-demograficzne, obiektywne i subiektywne, kosztowe i naturalne, ilościowe i jakościowe.

Ilościowy wskaźniki poziomu życia pokazują wielkość konsumpcji dóbr i usług materialnych. Jakość wskaźniki odzwierciedlają jakościową stronę dobrobytu ludności (poziom wykształcenia, kwalifikacje, struktura spożycia dóbr, usług, żywności, zaopatrzenie w dobra trwałe).

DO koszt wskaźniki poziomu życia obejmują wszystkie wskaźniki w formie pieniężnej (wielkość usług, transport, obroty handlowe, depozyty gotówkowe i oszczędności itp.). Naturalny wskaźniki mają naturalne jednostki miary (kg, szt., m2, metry sześcienne itp.) - zapewnienie mieszkań, majątku, dóbr kultury, zużycie żywności, energii.

O ogólny wskaźniki odzwierciedlają całościowe osiągnięcia w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego kraju. Są to wielkość (w przeliczeniu na mieszkańca) dochodu narodowego, fundusz konsumpcji (produkty sektorów gospodarki, które trafiają bezpośrednio na cele konsumpcyjne) itp. Poszczególne wskaźniki zależą od poziomu rozwoju społeczeństwa, ale są bardziej szczegółowe i wyszczególnione dla poszczególne grupy ludności, terytoria itp. (poziom spożycia żywności oraz innych towarów i usług; zapewnienie mieszkań i udogodnień; poziom usług społeczno-kulturalnych; warunki pracy; zabezpieczenie społeczne; warunki wychowywania dzieci).

Podział wskaźników standardu życia na cel I subiektywny wiąże się z charakterystyką zmian w życiu ludzi: te pierwsze mają podłoże obiektywne (techniczne, ekonomiczne itp.), drugie mają subiektywną opinię, subiektywną ocenę zadowolenia z dochodów, pracy, relacji rodzinnych i stylu życia jednostki i grupy ludności. Subiektywna ocena znajduje odzwierciedlenie w pojęciu jakości życia.

Gospodarczy wskaźniki poziomu życia dają wyobrażenie o poziomie rozwoju gospodarczego społeczeństwa i dobrobycie każdej osoby (zatrudnienie, dochody nominalne i realne) i przejawiają się w wielkości i zróżnicowaniu dochodów ludności. Społeczno-demograficzne wskaźniki charakteryzują skład zawodowy, kwalifikacyjny i wiekowo-płciowy populacji, fizyczną reprodukcję siły roboczej i są związane z rozwojem społecznej sfery gospodarki (zmiany w liczbie ludności, oczekiwana długość życia).

Aby porównać poziom życia w porównaniach międzynarodowych, stosuje się takie wskaźniki jak:

1.Wartość spożycia PKB na mieszkańca według parytetu siły nabywczej (PPP). Według tego wskaźnika w 2001 roku Republika Białorusi zajmowała pierwsze miejsce wśród krajów WNP. Dla porównania, fundusz konsumpcji osobistej na mieszkańca w Rosji według PPP wyniósł 75,3%, Ukrainy – 50,8, Kazachstanu – 79,4, Uzbekistanu – 87,4, Kirgistanu – 37,0, Tadżykistanu – 21,1%. Wśród krajów o rozwiniętej gospodarce rynkowej pierwsze trzy miejsca zajmują USA, Szwajcaria i Wielka Brytania. Fundusz konsumpcji osobistej na mieszkańca w tych krajach przewyższa fundusz Republiki Białorusi odpowiednio 5,1, 4,2 i 3,4 razy.

2. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie z uwzględnieniem PPP walut krajowych. I tak w 2001 roku jego poziom w porównaniu z Republiką Białorusi wyniósł w Rosji 84,0%, w Kazachstanie 103,1%, a na Ukrainie 66,0%.

3. Wskaźnik Rozwoju Społecznego (HDI), czyli Wskaźnik Rozwoju Społecznego (HDI), jest średnią arytmetyczną trzech wskaźników (poziom kraju jest skorelowany z najwyższymi poziomami odpowiednich wskaźników):

1) PKB na mieszkańca według parytetu siły nabywczej (maksymalny poziom – 40 000 dolarów amerykańskich);

2) oczekiwaną długość życia w chwili urodzenia (przyjmuje się, że wynosi 85 lat);

3) poziom wykształcenia (charakteryzujący się umiejętnością czytania i pisania dorosłych oraz pokryciem edukacji na wszystkich poziomach w 100%).

Wartość wskaźnika waha się od 0 do 1. Jeżeli HDI (HDI) jest mniejszy niż 0,5, kraj należy do grupy krajów o niskim poziomie rozwoju; od 0,5 do 0,8 – ze średnią; od 0,8 do 1,0 – przy wysokim poziomie rozwoju. Według szacunków UNDP w 1997 r. trzy pierwsze miejsca pod względem tego wskaźnika zajmowały Kanada, Norwegia i USA. Rosja znalazła się na 71. miejscu, Litwa – 62., Białoruś – 60., Estonia – 54.

System wskaźników poziomu życia opracowany przez ONZ w 1978 r. obejmuje 12 głównych grup wskaźników: 1) dzietność, umieralność i inne cechy demograficzne populacji; 2) warunki sanitarne i higieniczne życia; 3) spożycie produktów spożywczych; 4) warunki życia; 5) oświata i kultura; 6) warunki pracy i zatrudnienie; 7) dochody i wydatki ludności; 8) koszty utrzymania i ceny konsumpcyjne; 9) pojazdy; 10) organizacja wypoczynku; 11) ubezpieczenie społeczne; 12) wolność osobista.

Na Białorusi głównymi społeczno-ekonomicznymi wskaźnikami poziomu życia są nominalny i realny dochód na mieszkańca, nominalna i realna przeciętna płaca miesięczna, średnia i realna miesięczna emerytura.

Wraz z pojęciem „standardu życia” kluczem do zrozumienia ścieżek rozwoju każdego społeczeństwa jest pojęcie „jakości życia”. Jakość życia to ocena ogółu warunków dobrostanu społecznego, psychicznego i fizycznego w rozumieniu jednostki lub grupy osób. O jakości życia ludności danego państwa decydują czynniki ekonomiczne, społeczne, demograficzne, środowiskowe, geograficzne, polityczne i moralne.

W stronę czynników obiektywnych mogą obejmować: spożycie żywności, dostarczanie towarów i usług, warunki mieszkaniowe, poziom zatrudnienia, wykształcenie, zabezpieczenie społeczne itp.

Wśród czynników subiektywnych wyróżnić: zadowolenie człowieka z warunków pracy i życia, status społeczny, sytuację finansową itp. Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, charakteryzując jakość życia, identyfikuje osiem głównych aspektów życia człowieka: zdrowie, rozwój poprzez edukację, zatrudnienie i jakość życia zawodowego, wypoczynku i rekreacji, stanu konsumenckiego rynku towarów i usług, środowiska, bezpieczeństwa osobistego, możliwości społecznych i aktywności społecznej.

O jakości życia decyduje także poziom zdrowia fizycznego i psychicznego, potencjał kulturowy i intelektualny. Zależy to od ilości czasu wolnego, wydatków na usługi, rekreację, wypoczynek kulturalny, turystykę i podróże. Jednym ze wskaźników jakości życia jest dobrostan rodziny, w kształtowaniu której ważną rolę odgrywają aspekty psychospołeczne i duchowo-moralne. Istotny wpływ na jakość życia ma poziom świadomości społecznej i dostępność informacji, a także stopień swobód obywatelskich i politycznych.

Poziom życia jawi się w nierozerwalnej jedności ze sposobem życia ludzi. Styl życia to kategoria społeczno-ekonomiczna wyrażająca rodzaj, sposób życia ludzi (społeczeństwa, klasy społecznej, jednostki) we wspólnocie narodowej i globalnej. Styl życia obejmuje różne aspekty życia człowieka:

Ø praca, formy jej organizacji społecznej;

Ø życie codzienne, formy wykorzystania czasu wolnego;

Ø udział w życiu politycznym i publicznym;

Ø formy zaspokajania potrzeb materialnych i duchowych;

Ø zasady i normy ludzkiego zachowania, które stały się częścią codziennej praktyki.

Dlatego na sposób życia wpływają nie tylko stosunki gospodarcze, ale także system społeczno-polityczny, kultura i światopogląd ludzi w tej czy innej formacji, na tym czy innym etapie rozwoju społecznego. Z kolei styl życia ma aktywny wpływ na procesy gospodarcze i społeczno-polityczne w społeczeństwie.

Pojęcia stylu życia i poziomu życia są ze sobą powiązane, ale nie są identyczne. Na przykład wskaźniki poziomu życia mogą również charakteryzować styl życia. Jednak poziom życia jest tylko jednym z warunków kształtowania stylu życia i aktywnie wpływa na źródła utrzymania ludzi. Jednocześnie przy tym samym poziomie życia styl życia może się znacznie różnić.

Jakość życia jest najważniejszą kategorią społeczną, która charakteryzuje strukturę potrzeb człowieka i możliwości ich zaspokojenia.

Niektórzy badacze definiując pojęcie „jakości życia”, dużą uwagę skupiają na stronie ekonomicznej, czyli materialnym bezpieczeństwie życia ludności. Istnieje także przeciwny punkt widzenia, zgodnie z którym jakość życia jest najbardziej zintegrowanym wskaźnikiem społecznym.

Jakość życia ludności– jest to stopień zaspokojenia materialnego, duchowego i społecznego.

Osoba cierpi na niską jakość życia i odczuwa satysfakcję z wysokiej jakości życia, niezależnie od obszaru w pracy, biznesie i życiu osobistym. Dlatego jakość jest stale niezbędna dla człowieka. Człowiek sam dąży do poprawy jakości życia - zdobywa wykształcenie, pracuje w pracy, dąży do wspinania się po szczeblach kariery i dokłada wszelkich starań, aby zyskać uznanie w społeczeństwie.

Głównymi wskaźnikami jakości życia ludności są:

• (średnie dochody nominalne i realne na mieszkańca, wskaźniki zróżnicowania dochodów, nominalne i realne naliczane przeciętne wynagrodzenia, średnie i realne kwoty przyznanych emerytur, koszty utrzymania oraz udział ludności o dochodach poniżej minimum egzystencji, płace minimalne i emerytury itp.);
• jakość odżywianie(zawartość kalorii, skład produktów);
• jakość i moda odzież;

• komfort mieszkania(całkowita powierzchnia zamieszkałych mieszkań na mieszkańca);
• jakość (liczba łóżek szpitalnych na 1000 mieszkańców);
• jakość służby socjalne(Odpoczynek i);
• jakość (liczba uniwersytetów i średnich specjalistycznych placówek edukacyjnych, odsetek studentów w populacji);
• jakość (wydawanie książek, broszur, czasopism);
• jakość sektora usług;
• jakość środowisko, struktura wypoczynku;
• (wskaźniki średniej długości życia, umieralności, wskaźnika zawieranych małżeństw, wskaźnika rozwodów);
• bezpieczeństwo (liczba zarejestrowanych przestępstw).

System wskaźników jakości życia ludności

Dochód ludności:

• wydatki na spożycie ostateczne;
• średni dochód gotówkowy na mieszkańca;
• dochody z pracy i działalności gospodarczej gospodarstw domowych;
• udział depozytów w wydatkach gospodarstw domowych;
• zakup waluty;
• zakup papierów wartościowych;
• nieruchomość;
• grunt na użytek własny;
• dostępność samochodów osobowych dla 100 rodzin;
• zasoby rozporządzalne gospodarstwa domowego;
• płaca minimalna;
• minimalna emerytura;
• minimalny budżet konsumencki;
• współczynnik różnicowania decylowego;
• wskaźnik funduszu;
• współczynnik koncentracji dochodów (współczynnik Giniego);
• stosunek udziałów wydatków na żywność dla różnych grup kwantylowych populacji;

Koszt życia:

• wskaźniki cen towarów konsumpcyjnych;
• koszty wszystkich rodzajów usług, w tym usług domowych, mieszkaniowych i komunalnych oraz usług sektora społecznego;
• płaca wystarczająca na życie;

Konsumpcja ludności:

• wydatki i oszczędności;
• spożycie podstawowych produktów spożywczych;
• Wartość energetyczna i odżywcza produktów;

Podstawowe integralne wskaźniki życia populacji:

• stosunek dochodów i wydatków;
• stosunek przeciętnego dochodu na mieszkańca do kosztów utrzymania;
• wysokość warunkowo bezpłatnej części dochodu do dyspozycji;
• Poziom ubóstwa:
• granicy ubóstwa;
• ludność o dochodach poniżej minimum egzystencji;

Zapewnienie i pokrycie ludności infrastrukturą oraz środkami technicznymi sektorowej sfery społecznej:

• liczba przedsiębiorstw świadczących usługi konsumenckie;
• liczba instytucji edukacyjnych;
• Liczba studentów;
• liczba personelu medycznego;
• liczba instytucji kulturalnych i rekreacyjnych;

Parametry demograficzne:

• stała wielkość populacji;
• skład populacji pod względem płci i wieku;
• całkowity wskaźnik dzietności;
• Średnia długość życia w chwili urodzenia;
• surowy współczynnik śmiertelności;
• wskaźnik małżeństw;
• liczba gospodarstw domowych;

Statystyka poziomu życia ludności

- reprezentuje kategorię ekonomiczną. Jest to poziom zaopatrzenia ludności w niezbędne dobra materialne i usługi.

Poziom życia to poziom dobrobytu ludności, konsumpcji towarów i usług, zespół warunków i wskaźników charakteryzujących stopień zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych człowieka.

Obecnie, gdy systemy gospodarcze krajów ulegają deformacji i modyfikacjom, główny cel pozostaje realizacja zasady społecznej orientacji gospodarki rynkowej poprzez poprawę poziomu życia ludności.

System statystycznych wskaźników poziomu życia ludności

Jak główne kompleksowe cechy poziomu życia ludności obecnie stosowany (HDI), obliczany jako całka trzech składników: oczekiwanej długości życia w chwili urodzenia, osiągniętego poziomu wykształcenia.

Aby porównać standardy życia w różnych krajach, w praktyce światowej stosuje się również następujące wskaźniki:

• Tom
• Struktura zużycia
• Średnia długość życia w chwili urodzenia
• Śmiertelność noworodków

Uzgodniony poziom życia obywateli Federacji Rosyjskiej określają następujące główne wskaźniki:

• wielkość produktu krajowego brutto na mieszkańca;
• wielkość produkcji podstawowych towarów;
• inflacja;
• stopa bezrobocia;
• wysokość realnego dochodu na mieszkańca;
• zdolność społeczeństwa do inwestowania w siebie i gospodarkę;
• stosunek kosztów utrzymania do płacy minimalnej;
• liczba obywateli o dochodach poniżej minimum egzystencji;
• udział wydatków rządowych na edukację, kulturę, opiekę zdrowotną i zabezpieczenie społeczne;
• stosunek przeciętnej emerytury do kosztów utrzymania;
• oczekiwana długość życia człowieka;
• stosunek współczynnika urodzeń i zgonów ludności;
• wielkość obrotu detalicznego;
• odchylenia stanu środowiska od standardów.

Cele statystyki poziomu życia ludności

Do głównych celów statystyki poziomu życia ludności zalicza się: badanie rzeczywistego dobrobytu ludności, a także czynników determinujących warunki życia obywateli kraju zgodnie ze wzrostem gospodarczym; mierzenie stopnia zaspokojenia potrzeb na dobra i usługi materialne w odniesieniu do warunków społecznych i rozwoju produkcji.

Szczególną uwagę należy zwrócić na zadanie badania wzorców kształtowania się i tendencji regionalno-dynamicznych w poziomie życia ludności kraju jako całości, a także w kontekście poszczególnych grup społeczno-demograficznych ludności i typów ludności Gospodarstwa domowe.

Podstawą do budowy systemu wskaźników i rozwiązywania tych problemów są materiały ze statystyki makroekonomicznej, statystyki demograficznej, statystyki pracy, statystyki handlu i statystyki cen. Znaczna ilość zebranych informacji opiera się na danych ze sprawozdań finansowo-księgowych, państwowej służby podatkowej, Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej itp., A także na materiałach ze specjalnych badań, spisów powszechnych i ankiety.

Główny źródła informacji są saldo dochodów i wydatków pieniężnych ludności oraz badania reprezentacyjne gospodarstw domowych.

Bilans dochodów i wydatków pieniężnych ludności budowany jest na poziomie federalnym i regionalnym i stanowi podstawę do konstruowania wskaźników makroekonomicznych. Odzwierciedla wielkość i strukturę funduszy ludności, przybierając formę dochodów, wydatków i oszczędności. Dochody ludności grupuje się w bilansie według źródeł finansowania i obszarów ich wydatków.

Jednym z rodzajów państwowego statystycznego monitorowania poziomu życia ludności jest próba badania budżetów domowych. Badania te pozwalają na uzyskanie danych do rachunków sektora „Gospodarstwa domowe” w r., rozkładu dochodów różnych grup i segmentów ludności, a także rozpoznanie zależności poziomu dobrobytu materialnego gospodarstwa domowego od jej wielkość i skład rodziny, źródło dochodów oraz zatrudnienie członków rodziny w różnych sektorach gospodarki.

Obecnie, w związku z przejściem na standardy międzynarodowe według metodologii SNA, wprowadzane są nowe makroekonomiczne wskaźniki poziomu życia. Należą do nich dochód do dyspozycji brutto gospodarstwa domowego, skorygowany dochód do dyspozycji brutto gospodarstwa domowego, wydatki na spożycie ostateczne gospodarstwa domowego i rzeczywiste spożycie ostateczne gospodarstwa domowego.

Charakterystyka poziomu życia ludności

Do scharakteryzowania poziomu życia stosuje się wskaźniki ilościowe i jakościowe. Ilościowe - określają wielkość konsumpcji określonych towarów i usług oraz jakościowe - jakościowa strona dobrobytu ludności.

Poziom życia charakteryzuje cały zestaw wskaźników:

• koszyk konsumencki
• przeciętny
• różnica dochodów
• długość życia
• Poziom wykształcenia
• struktura spożycia żywności
• rozwój sektora usług
• zapewnienie mieszkania
• stan środowiska
• stopień realizacji praw człowieka

Dziesięć krajów o najwyższej i najniższej średniej długości życia w chwili urodzenia, obie płcie, lata, 2005 (WPDS)*