Dowódca frontu zachodniego w 1941 r. Kto zginął bohaterską śmiercią: dowódca frontu południowo-zachodniego, generał Kirponos

Zachodni front Został utworzony 22 czerwca 1941 r. na podstawie rozkazu NKO ZSRR z 22 czerwca 1941 r. na bazie Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego składającego się z 3, 4, 10 i 13 armii. Później obejmowała I wstrząs, 5, 11, 16 (od 1 maja 1943 do 11 .) armia strażników), 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30 (od 1 maja 1943 r. 10 Armia Gwardii), 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68 Armia, 3 i 4 czołg, 1. Armia Powietrzna.

Oddziały frontowe brały udział w strategicznej operacji obronnej 1941 r. na Białorusi, w bitwie pod Smoleńskiem (10 lipca - 10 września 1941 r.), w bitwie pod Moskwą (30 września 1941 r. - 20 kwietnia 1942 r.)

Podczas moskiewskiego strategicznego operacja ofensywna(5 grudnia 1941 r. - 20 kwietnia 1942 r.), oddziały frontu, we współpracy z oddziałami frontu Kalinin i południowo-zachodniego, zadały pierwszą poważną klęskę oddziałom Grupy Armii Centrum i odrzuciły wroga 100-250 km od Moskwy.

Podczas operacji strategicznej Rżew-Wiazemsk (8 stycznia - 20 kwietnia 1942 r.) oddziały frontowe, we współpracy z dużymi formacjami Frontu Kalinińskiego i przy pomocy oddziałów frontów północno-zachodniego i briańskiego, rzuciły wroga z powrotem 80-250 km w kierunku zachodnim, wyzwolił regiony moskiewskie i tulskie, wiele obszarów obwodu kalinińskiego i smoleńskiego.

W dniach 30 lipca - 23 sierpnia 1942 r. Oddziały Frontu Zachodniego wraz z Frontem Kalinin przeprowadziły operację Rżew-Sychevsk, eliminując przyczółek wroga na lewym brzegu Wołgi w rejonie Rżewa.

W operacji Rżew-Wiazemskaja (2-31 marca 1943 r.) oddziały Frontu Zachodniego wraz z oddziałami Frontu Kalinińskiego wyeliminowały półkę Rżew-Wiazemską w obronie wojsk niemieckich, przesuwając linię frontu z Moskwa kolejne 130-160 km.

Podczas bitwy pod Kurskiem w lipcu-sierpniu 1943 r. oddziały lewego skrzydła frontu wraz z oddziałami Frontu Briańskiego i Centralnego wzięły udział w operacji strategicznej Oryol (12 lipca 18 sierpnia 1943 r.) w celu wyeliminowania wroga grupowanie. W tym samym czasie główne siły frontu, wykorzystując dogodną pozycję osłaniającą, prowadziły od 7 sierpnia do 2 października 1943 r. operację strategiczną smoleńską we współpracy z oddziałami lewego skrzydła Frontu Kalinińskiego. W wyniku udanej operacji siły frontowe posunęły się na zachód na głębokość 200-250 km i wyzwoliły część terytorium obwodu kalinińskiego i obwodu smoleńskiego.

Podczas ofensywy na kierunkach witebskim i orskim na przełomie 1943 i 1944 roku na tereny wschodnich regionów Białorusi wkroczyły oddziały frontowe.

Na podstawie zarządzenia Naczelnego Dowództwa z dnia 12 kwietnia 1944 r., 24 kwietnia 1944 r. front został przemianowany na 3. Front Białoruski. Trzy jego armie zostały przeniesione na 2. Front Białoruski.

Dowódcy frontowi: generał armii Pawłow DG (czerwiec 1941); generał porucznik Eremenko AI (czerwiec-lipiec 1941); marszałek Związku Radzieckiego Tymoszenko SK (lipiec-wrzesień 1941); Generał porucznik, od września 1941 r. - generał pułkownik Koniew I.S. ( wrzesień październik 1941 i sierpień 1942 - luty 1943); Generał Armii Żukow G.K. (październik 1941 - sierpień 1942); Generał pułkownik, od sierpnia 1943 r. - generał armii W.D. Sokołowski (luty 1943 - kwiecień 1944); Generał pułkownik Czerniachowski ID (kwiecień 1944)

Członkowie Frontowej Rady Wojskowej: komisarz korpusu A. Ya Fominykh (czerwiec-lipiec 1941); komisarz wojskowy I stopnia, od października 1942 r. generał porucznik Mehlis L. 3. (lipiec 1941 i grudzień 1943 - kwiecień 1944); sekretarz KC KPZR (bolszewików) Białorusi PK Ponomarenko (lipiec 1941); generał porucznik Bulganin N.A. (lipiec 1941 - grudzień 1943); Generał porucznik Makarow VE (kwiecień 1944)

Szefowie sztabu frontu: generał dywizji W. Je Klimowskich (czerwiec 1941); generał porucznik Malandin GK (lipiec 1941); Generał porucznik, od czerwca 1942 r. - generał pułkownik Sokołowski V.D. (lipiec 1941 r. - styczeń 1942 r. i maj 1942 r. - luty 1943 r.); generał dywizji Golushkevich VS (styczeń-maj 1942); Generał porucznik Pokrovsky A.P. (luty 1943 - kwiecień 1944)

41. Korpus Zmotoryzowany miał ograniczoną liczbę środków przeprawy, więc niemieckie dowództwo nakazało przesunięcie tras ruchu głównych sił 4. Grupy Pancernej w prawo, bliżej Dwinska. W rezultacie 6. Dywizja Pancerna, prawa flanka w korpusie, została zmuszona do rozciągnięcia swojego frontu 45 km - od Libanu, 25 km od Jekabpils do Ilukste, 10 km od Dvinsk. Na prawym skrzydle dywizji znajdowała się grupa bojowa „von Sekendorf”, po lewej grupa bojowa „Raus”, lukę między nimi wypełniał 57. batalion rozpoznawczy czołgów majora Linnbrunna.

Sowieccy saperzy wysadzili też w powietrze most prowadzący do Libanu. Jednak kilkudziesięciokilometrowy front na tym odcinku został utrzymany tylko przez niewielką grupę Guriewów - 10. brygady powietrznodesantowej, wzmocnionej batalionem strzelców. Dlatego tankowce Routha były w stanie przekroczyć Dźwinę i do 29 czerwca przebyć 10 km przez rzekę.

29 czerwca jednostki 36. dywizji zmotoryzowanej również mogły przekroczyć Dźwinę i zająć przyczółek w rejonie Plavinas. Do 30 czerwca niemieccy saperzy zbudowali dwa pływające mosty w Libanie i Krustpil, jednak mieli niską przepustowość i wytrzymali tylko lekkie czołgi. Dwinsk nadal był głównym przyczółkiem.

Dowództwo Frontu Północno-Zachodniego z czasem doceniło jego znaczenie. Już 27 czerwca dowódca frontu, generał pułkownik F.I. Kuzniecow, nakazał wycofanie wojsk poza zachodnią linię Dźwiny, w wyniku czego można było uniknąć katastrofalnych strat w zasobach ludzkich i nieco poprawić sterowność wojsk. 28 czerwca Halder odnotował w swoim dzienniku, że na front Grupy Armii Północ „Charakterystyczna jest niewielka liczba więźniów przy bardzo dużej ilości zdobytego mienia”.

Skonsolidowana grupa generała porucznika Akimowa została rzucona na przyczółek w Dwińsku - dwie brygady 5. Korpusu Powietrznodesantowego i dwa skonsolidowane pułki złożone z wycofujących się jednostek. Jednak pospiesznie przygotowany kontratak zakończył się niepowodzeniem. 27 czerwca dowódca frontu zameldował się Do Komisarza Ludowego obrona:

„Zgodnie z twoim rozkazem wczoraj zorganizowałem atak na powrót Dwińska. Do wieczora 26.641 Dwinsk został zwrócony, ale zaciekły nalot, który trwał trzy godziny, podjęty przez wroga, z ponownymi atakami piechoty z wrogimi czołgami, zmusił go do ponownego opuszczenia Dwinska. Organizuję dziś wieczorem drugi kontratak, aby zdobyć Dwinsk, wprowadzając 46. Dywizję Pancerną 21. Korpusu Zmechanizowanego (ma 5 czołgów). Przydzielony na kierownictwo dwóch zagorzałych generałów - Akimova i Belova. Podczas ataku na Dwinsk zestrzelono 7 bombowców i zniszczono 5 czołgów, pozostałe czołgi wjechały do ​​miasta i zniknęły za domami.”

Z kolei generał Akimow opisał tę bitwę w swoim raporcie dla Kuzniecowa jeszcze bardziej powściągliwie:

„Zgodnie z twoim osobistym rozkazem zorganizował ofensywę, aby zdobyć miasto Dvinsk od 17:00 26.06.41.

Ofensywa została zdławiona. Oddzielne plutony i oddziały penetrowały miasto z północnych i północno-wschodnich obrzeży miasta, ale zostały odrzucone przez zsumowane rezerwy, a zwłaszcza wzmożony ostrzał automatyczny i artylerię wroga.

Wróg używał wielu broni automatycznej, karabinów maszynowych dużego kalibru, czołgów jako stałych punktów ognia. Wykorzystano masę ognia z okien domów, strychów i drzew.

W wyniku trzygodzinnej bitwy nasze jednostki zostały odparte. Głównymi przyczynami naszej porażki jest całkowity brak czołgów po naszej stronie i bardzo mała ilość artylerii - tylko 6 dział.”

Tego samego dnia jednostki 3. dywizji zmotoryzowanej 56. korpusu zmotoryzowanego przekroczyły Zachodnią Dźwinę na północ od Dwińska, poważnie rozbudowując istniejący przyczółek. Zmotoryzowane oddziały rozpoznawcze jednostki niemieckie zostały wyrzucone na Rezekne (gdzie znajdowała się główna kwatera główna) do Dagdy na północny wschód i wschód od Dwińska, dając dowództwu sowieckiemu wrażenie, że Niemcy desantują powietrznodesantowe siły szturmowe. Dowództwo frontu zostało zmuszone do przeniesienia się do Pskowa, co ponownie negatywnie wpłynęło na dowodzenie i kontrolę wojsk.

O godzinie 5 rano 28 czerwca rozpoczął się nowy atak na Dvinsk. Oprócz grupy Akimowa brał w niej udział 21. Korpus Zmechanizowany generała dywizji D. D. Lelyushenko, który przybył tu dzień wcześniej.

W rzeczywistości był to korpus tylko z nazwy: do początku wojny jego formacja nie została jeszcze zakończona. Formalnie korpus był w 80-90% obsadzony (czyli miał 28-30 tysięcy ludzi), ale 70% bojowników stanowili rekruti z poboru z kwietnia-czerwca, większość z nich nie miała nawet broni. W związku z tym 17 tysięcy „bojowników” zostało po prostu w rejonie Opoczki, aby budować konstrukcje obronne. Korpus zaopatrzony był w transport samochodowy tylko w 10-15%, jego jednostki wkroczyły na front ze znacznym niedoborem artylerii, ciężkich i lekkich karabinów maszynowych oraz karabinów automatycznych, a także moździerzy. Większość dział 76 mm była bez panoram, a działa przeciwlotnicze małego kalibru pozbawione były dalmierzy, które otrzymały już podczas działań wojennych.

Sam Lelyushenko w raporcie bojowym z 29 czerwca scharakteryzował go następująco: „Jednostki korpusu to w rzeczywistości grupy zmotoryzowane, tworzone kosztem starszych i częściowo młodych bojowników”. Trzy dywizje, wyrzucone do Dwińska, miały około 10 tysięcy ludzi, 129 dział 45 i 76 mm oraz pewną liczbę czołgów lekkich i amfibii. 24 czerwca do korpusu przybyło 105 pojazdów BT-7 i 2 czołgi T-34.

46. ​​Dywizja Pancerna korpusu zaatakowała od północy, 42. Dywizja Pancerna od wschodu, a 185. Dywizja Zmotoryzowana ruszyła na drugi rzut. Do godziny 7 jednostki 46. Dywizji Pancernej VA Koptsova zdobyły wioskę Malinova, 12 km od Dvinska; omijając go, tankowce wdarły się na północne przedmieścia Dvinska. Jednak natarcie 42. Dywizji Pancernej i 185. Dywizji Zmotoryzowanej było opóźnione - po upadku w wyniku nalotów wroga zostały zatrzymane 15–20 km od miasta.

Niemcom udało się nie tylko wzmocnić przyczółek: już trzeciego dnia zaczęły się tu zbliżać oddziały piechoty. Tak więc 42. Dywizja Pancerna w regionie Kraslava została zmuszona do walki z jednostkami wrogiej 121. Dywizji Piechoty, które tutaj przeszły. 8-10 km na wschód od Dwińska przerwano przeprawę oddziałów 3. dywizji zmotoryzowanej Niemców. Według wspomnień Lelyushenko podczas niszczenia niemieckiego przyczółka do niewoli trafiło 285 osób, w tym 10; na polu bitwy pozostało około 400 trupów, 16 zniszczonych dział i 26 moździerzy. Należy zauważyć, że raport z tej bitwy wskazywał na znacznie skromniejszą liczbę jeńców - 37 osób; później Lelyushenko poinformował, że w ciągu zaledwie miesiąca walk korpus wziął 53 więźniów.

Na rozkaz dowódcy 42. Dywizji Pancernej, majora, przez Dźwinę wysłano na zwiad oddział kapitana Iwanowa - pięć czołgów amfibii T-38 z małym spadochroniarzem zmotoryzowanej piechoty. Oddział ten zdezorganizował ruch za liniami wroga, według raportu dowódcy, zniszczył do stu pojazdów na drogach, a według Mansteina zaatakował nawet lokalizację tylnego oddziału dowództwa 56. korpusu zmotoryzowanego. Potem wrócił na brzeg bez strat.

„Obrzeża i ulice Dyneburga usiane były setkami trupów wroga, dookoła płonęły wrogie czołgi, wystawały lufy zepsutych dział. Pomięte samochody stały. Dowódca 8. Niemieckiej Dywizji Pancernej, generał Brandenberger, schronił się ze swoją kwaterą główną w twierdzy na południowych obrzeżach miasta.”- tak w swoich pamiętnikach opisuje bitwę 28 czerwca D. D. Lelyushenko.

Jednak główne siły 56. Korpusu Zmotoryzowanego znajdowały się już w Dwińsku, więc ataki na silniejszego wroga nie miały szans powodzenia. Do wieczora żołnierze 21. Korpusu Zmechanizowanego wciąż trzymali się północno-wschodnich obrzeży miasta, ale na prawo od nich oddziały 5. Korpusu Powietrznodesantowego zostały wyparte przez Niemców z miasta i odrzucone 8-10 km na północ; istniała groźba ominięcia prawego skrzydła korpusu zmechanizowanego przez wroga.

W rezultacie dowództwo korpusu zdecydowało o wycofaniu wojsk na dogodniejszą linię obrony wzdłuż linii jezior Ruszoń i Dridza, 15-20 km na północny-zachód od miasta. 46. ​​Dywizja Pancerna zajęła pozycje obronne na linii Beti-Leitani; 185. Dywizja Zmotoryzowana – wzdłuż linii Aulesa, Sakowa; 42. Dywizja Pancerna - w pobliżu wsi Shkipi, Gabi. Na prawo, na północ od Dwińska, 5. Korpus Powietrznodesantowy kontynuował obronę; na wschodzie, wzdłuż wybrzeża Zachodniej Dźwiny, znajdowały się oddziały flankowe korpusu zmechanizowanego, a na lewo od nich jednostki 112. Dywizji Piechoty (z frontu zachodniego).

Rozkazem Lelyushenko nr 4 z 20:00 w dniu 29 czerwca formacje korpusu miały za zadanie powstrzymanie wroga przed postępem z Dwińska do Rezekne, Ludzy i Sebezh, zadając wrogowi maksymalne straty przez upartą obronę i „Uparta obrona z przejściem na mobilność, w przypadkach spowodowanych sytuacją, zadaje wrogowi maksymalną klęskę, wykorzystując do tego nie tylko krótkie uderzenia, ale także adaptację terenu, aby sparaliżować postęp zmechanizowanych jednostek wroga”.

W dniu walk siły 21. Korpusu Zmechanizowanego według naszych danych zniszczyły i zniszczyły 42 czołgi wroga, 34 działa, 32 moździerze, około 250 pojazdów i do tysiąca żołnierzy wroga. W tym samym czasie wzięto około 300 jeńców - bardzo dobry wynik jak na standardy z 1941 roku!

28 i 29 czerwca straty korpusu (bez 46 Dywizji Pancernej przekazanej pod dowództwo grupy Akimowa) wyniosły 30 zabitych, 40 zaginionych i 387 rannych. Zginęli szef sztabu 46. Dywizji Pancernej, podpułkownik Avdeev i dowódca pułku artylerii 46. Dywizji Pancernej, podpułkownik Karasev; Zaginął pułkownik Wasilewski. Ranni zostali dowódca 46. Dywizji Pancernej, pułkownik Koptsov, oficer polityczny 42. Dywizji Pancernej, komisarz pułkowy Czuriłow i dowódca 91. Pułku Pancernego, podpułkownik Jermonow. Straty w wyposażeniu wyniosły 4 czołgi, 9 pojazdów opancerzonych, 24 pojazdy i 11 dział. W tym samym czasie dowództwo niemieckiego 56. Korpusu Zmotoryzowanego zgłosiło 78 zniszczonych sowieckich czołgów tylko 28 lipca!

Ale nawet jeśli założymy, że straty 46. Dywizji Pancernej były nie mniejsze niż w pozostałych dwóch dywizjach razem wziętych, oczywiste jest, że wróg poniósł co najmniej nie mniejsze obrażenia. Dlatego Lelyushenko miał wszelkie powody, by to zgłosić „Nastrój żołnierzy i personelu dowodzenia, mimo braku regularnego sprzętu, braku paliwa, amunicji i żywności, jest znakomity”.

29 czerwca 21. korpus zmechanizowany stał się częścią nowo utworzonej 27. armii - wraz z resztkami 5. VDK, dwoma skonsolidowanymi pułkami, 110. pułkiem artylerii RGK i 16. jednostkami korpusu strzeleckiego, które kontynuują wycofywanie się przez Dźwinę. Armia ta była jednak tylko z nazwy – przez wszystkie kolejne bitwy jej łączna siła nie przekraczała siły jednej niemieckiej dywizji czołgów.

Tymczasem F.I.Kuznetsov donosił do Kwatery Głównej:

„Dwinsk ma nasze siły: dwie brygady powietrznodesantowe, z których jedna faktycznie nie istnieje z powodu poniesionych strat, dwa skonsolidowane pułki utworzone z maruderów, resztki 2. Dywizji Pancernej bez jednego czołgu i 46. Dywizja Zmotoryzowana 21. korpusu zmechanizowanego - tylko 1000 osób.

Siły wroga w Dvinsku: nie mniej niż dywizja piechoty, 100 zainstalowanych czołgów i dzienna przewaga w powietrzu.

21. Korpus Zmechanizowany nie ma czołgów KB, co właśnie potwierdzili dowódca korpusu Lelyushenko i asystent inżyniera korpusu Katz. Oczywiście czołgi są w drodze. Wzmocniony pułk piechoty 112. Dywizji Piechoty nie przybył.

28.6.41, atak na Dwinsk przeprowadziła faktycznie jedna z naszych piechoty, która poniosła poważne straty. Wróg odparł atak ogniem artyleryjskim, miotaczami ognia i karabinami maszynowymi. W ataku zniszczono dwie kompanie piechoty wroga. Nasze straty to ponad 600 osób tylko rannych.

1. Korpus Lotniczy nie uderzył w Dwińsk 28 czerwca 1941 r. 29.6.41, też najwyraźniej nie wystartował. Czwarta dywizja lotnictwa mieszanego jest taka sama.

Trzeci atak jednego z naszych piechoty nie doprowadzi do sukcesu; Proszę o zgłoszenie się do Ludowego Komisarza Obrony w celu odroczenia ataku do czasu koncentracji 24. i 41. korpusu strzeleckiego. Zostanę tam, gdzie jestem, dopóki nie otrzymam odpowiedzi ”.

Jak widać, dowództwo frontowe miało dość fantastyczne wyobrażenie o tym, co się wydarzyło, a zarówno nasze możliwości bojowe, jak i siły wroga były niedoceniane. Podsumowanie operacyjne sztabu frontowego z tego samego dnia donosiło o wrogu.

„... kierunek Dvinskoe.

... W walkach bierze udział 226. Dywizja Piechoty, wzmocniona jednym pułkiem artylerii i grupą czołgów.

W rejonie Plavinas nieprzyjaciel skoncentrował co najmniej dywizję piechoty z czołgami iw nocy 29 czerwca 1941 r. przetransportował na tratwach do dwóch pułków piechoty z czołgami na północny brzeg rzeki. Zastrzelić. Dźwina.

Krustpils jest okupowane przez wroga, skąd [on] prowadzi dalsza ofensywa do dwóch dywizji piechoty z czołgami.”

Ta wiadomość ma posmak paniki. W rzeczywistości przyczółki w rejonie Jēkabpils były początkowo uważane przez Niemców za drugorzędne. Mosty w tym rejonie zostały wysadzone przez wojska sowieckie i niemożliwe było szybkie wzmocnienie zgrupowania na przyczółkach za pomocą improwizowanych mostów pływających. W tym rejonie broniły się dwie dywizje 11. Korpusu Strzelców, a 12. Korpus Zmechanizowany, który był rzucany z lewego brzegu przez Rygę, został tu rozlokowany. W tym rejonie było dość sił do obrony. Znacznie bardziej niebezpieczny był przyczółek pod Libanem, gdzie do wieczora 30 lipca większość 6. Dywizji Pancernej skoncentrowała się już na prawym brzegu. Jednak to na niego sowieckie dowództwo zwróciło na niego najmniej uwagi.

30 czerwca Gepner zameldował dowódcy Grupy Północ, że 4. Grupa Pancerna będzie gotowa do kontynuowania ofensywy dopiero 2 lipca. 6. Dywizja Pancerna miała zaatakować z przyczółka w Libanie, 1. Dywizja Pancerna i 36. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych – z przyczółka w pobliżu Krustpils, zadając dodatkowy cios ze strony Plavinas.

Rzeczywisty układ sił w strefie Frontu Północno-Zachodniego w dniu 1 lipca 1941 r. przedstawiał się następująco.

WRÓG

(Grupa Armii „Północ”)

18 Armia

291. Dywizja Piechoty;

26 Korpus Armii - 61. i 217. Dywizja Piechoty;

207 pion bezpieczeństwa (Sich.);

1 Korpus Armii składający się z 11, 1 Dywizji Piechoty, 21 Dywizji Piechoty;

38 Korpus Armii (Rezerwa Armii) - 58. i 254. Dywizja Piechoty.

4. Grupa Pancerna

41. Korpus Armii Zmotoryzowanej - 1. i 6. TD, 269. Dywizja Piechoty, 36. MD;

56. Korpus Armii Zmotoryzowanej - 290. Dywizja Piechoty, 8 TD, 3 MD;

Zmotoryzowana Dywizja SS „Głowa Śmierci” (rezerwa grupowa).

16 Armia

10. Korpus Armii - 30. i 126. Dywizja Piechoty;

27 Korpus Armii - 122. i 123. Dywizja Piechoty;

2. Korpus Armii - 121., 12., 32. i 253. dywizja piechoty;

13. Korpus Armii (Rezerwa Armii) - 206. i 251. Dywizja Piechoty, 281. Dywizja Bezpieczeństwa.

Rezerwą Grupy Armii jest 281 Dywizja Bezpieczeństwa.

Tak więc w Grupie Armii Północ było 29 dywizji - 3 czołgowe, 3 zmotoryzowane i 23 piechoty. W poprzednich bitwach dywizje poniosły pewne straty, zwłaszcza w sprzęcie wojskowym, ale poziom obsady nadal był zbliżony do standardu (w dywizji około 15 tys. osób).

Pojazdy opancerzone 4. grupy czołgów

Ponadto do grupy czołgów dołączono 616. batalion niszczycieli czołgów (27 dział samobieżnych Panzerjager I), a dywizje piechoty 16. i 18. armii - 185. batalion i pięć oddzielnych dywizji dział szturmowych - łącznie 48 Działa samobieżne Stug III. Tak więc w grupie armii znajdowało się 684 czołgów i dział samobieżnych, z czego 466 to lekkie, a 218 średnie.

(Front północno-zachodni)

8 Armia

12. korpus zmechanizowany - 23. i 28. TD, 202. MD;

3. korpus zmechanizowany - 2. i 5. TD, 84. MD;

10. korpus strzelców - 10. i 11. dywizja strzelców;

11. korpus strzelców - 48. i 125. dywizja strzelców;

Biuro 65 Korpusu Strzelców;

22. dywizja karabinowa NKWD.

11. Armia

1. korpus zmechanizowany - 3. TD, 163. MD, 5. MCB;

16. korpus strzelców - 5., 33. i 188. dywizja strzelców;

W ten sposób dowódca frontu zaproponował pilne rozpoczęcie przerzutu 22. łotewskiego i 24. estońskiego korpusu terytorialnego do rejonu Pskowa i Ostrowa, które z powodu ich zawodności nie zostały jeszcze wprowadzone do boju. Tutaj 1. Korpus Zmechanizowany i 41. Korpus Strzelców, które zostały przeniesione na front, miały zająć pozycje obronne wzdłuż linii dawnych umocnień. Pod ich osłoną planowano rozmieścić wojska wycofane z linii Dvina. Jednocześnie Kuzniecow zaproponował rozpoczęcie ewakuacji Wysp Księżycowych i wycofanie 8. Armii z Rygi na nową linię obrony wzdłuż południowej granicy Estonii.

„Nie rozumiesz rozkazu Kwatery Głównej 0096. Obecna sytuacja wymaga w ciągu najbliższych trzech do czterech dni zatrzymania wroga w Zaporze. Dźwina. Dowództwo wymaga wykonania rozkazu 0096. Podejmij wszelkie środki [aby] zapobiec rozprzestrzenieniu się wroga na północnym brzegu Zap. Dźwina. Wykorzystaj całe lotnictwo do systematycznego bombardowania w dzień i w nocy na wrogich przejściach i przejściach. Sprawozdanie z egzekucji.”

Jak widać, wycofanie wojsk frontowych z zachodniej linii Dźwiny nie było w ogóle zabronione - ale powinno być lepiej zorganizowane, przy jednoczesnym utrzymaniu linii obronnej wzdłuż rzeki przez siły osłaniające. Nie jest przecież tajemnicą, że odwrót to najtrudniejszy rodzaj działań bojowych, w którym ważne jest zachowanie zarówno sterowności wojsk, jak i morale żołnierzy i dowódców. Podczas gdy czołgi i dywizje zmotoryzowane wroga zostały przygwożdżone przez kontrataki w pobliżu Dvinska i Krustpils, Front Północno-Zachodni zdążył stworzyć nową linię obrony na granicy starych obszarów ufortyfikowanych i wzdłuż linii rzek Velikaya i Cherecha.

Był jednak inny powód, dla którego nie można było wycofać się z Dviny. Na południowym brzegu rzeki nadal pozostała duża liczba rozproszonych jednostek sowieckich, które losowo wycofywały się nad rzekę. Nie mieli żadnego związku z dowództwem i najwyraźniej Kuzniecow po prostu policzył ich już martwych - więc nawet w swoim raporcie do Ludowego Komisarza Obrony z 28 czerwca donosił: „Wygląda na to, że 2. Dywizja Pancerna zginęła. 11. Armia nie istnieje jako jednostka. Nie znam pozycji 5., 33., 188, 128, 23 i 126. dywizji strzeleckiej, 5. dywizji czołgów i 84. dywizji zmotoryzowanej.” Tymczasem wszystkie te oddziały wycofywały się do Dźwiny, próbując ją przekroczyć; opuszczenie linii rzeki oznaczało skazanie ich na śmierć.

A sytuacja na froncie nie była tak katastrofalna, jak wydawało się kwaterze głównej Kuzniecowa. Z wyjątkiem Dvinska, wrogowi nigdy nie udało się zdobyć nadających się do użytku mostów na Dźwinie. Co prawda w dniach 28-29 czerwca Niemcom udało się go przekroczyć w trzech kolejnych miejscach, ale na większości frontu takie próby zostały odparte. Należy zauważyć, że na przełomie września i października 1943 r. wojska radzieckie, które dotarły do ​​Dniepru, zdobyły do ​​kilkunastu przyczółków tylko w strefie I i II fronty ukraińskie Jednak tylko trzy z nich zostały „otwarte” – jeden w październiku i dwa w listopadzie.

Niemcy wysunęli się najdalej od przyczółka pod Libanem - jak widzieliśmy powyżej, 30 lipca oddziały broniącej się tu grupy Guriewa wycofały się na jezioro Lubana. Jednak w rzeczywistości oddziały 6. Dywizji Pancernej nie posunęły się na taką głębokość, do wieczora dotarły tylko do wsi Rudzety, 20 km od rzeki. Dywizja posuwała się prawie równolegle do autostrady Dvinsk-Pskov, 30 km na zachód od niej. 1 lipca wysunięte oddziały dywizji przeszły kolejne 25 km i dotarły do ​​Varakljani (10 km na zachód od Viljany).

Siły 11. korpusu strzelców (48. i 125. dywizji strzelców) oraz 12. korpusu zmechanizowanego zostały rozmieszczone na przyczółkach utworzonych po obu stronach Jekabpils. 30 czerwca jej 28. Dywizja Pancerna z 10. Pułkiem Motocyklowym zajęła pozycje obronne w rejonie od Koaknese do Plavinas, 202. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych - między Plavinasam i Krustpils. 23. Dywizja Pancerna została skoncentrowana w rejonie Ergli (30 km na północ od Plavinas) z zadaniem przygotowania kontrataku na Plavinas.

W nocy 30 czerwca nieprzyjaciel osiem razy próbował przeprawić się przez rzekę, ale wszystkie jego próby zostały odparte. O godzinie 18 dowództwo korpusu wysłało w rejon Liegradu (w kierunku Krustils) grupę rozpoznawczą składającą się z trzech czołgów i zmotoryzowanego plutonu piechoty z zadaniem rozpoznania wroga przekraczającego rzekę Aiviekste.

W tym czasie korpus zmechanizowany miał około 9 tysięcy personelu, 50 czołgów i 47 dział. Jak zobaczymy poniżej, w 11. korpusie strzelców 4 czerwca, czyli po trudnym odwrocie, pozostało jeszcze 8769 osób – czyli w 1. składzie korpus liczył co najmniej 10-12 tys. Z Gulbene przeniesiono tu także 181. dywizję 24 łotewskiego korpusu terytorialnego. Ze względu na brak sztabu 12. korpusu zmechanizowanego, jego wojska zostały podporządkowane sztabie 65. korpusu strzeleckiego, który nie posiadał własnych wojsk. Nawet jeśli dostępne tu siły nie wystarczyły, by zrzucić do rzeki jednostki trzech niemieckich dywizji, które zdołały przeprawić się do rzeki, to wystarczyły do ​​zablokowania przyczółków.

Rankiem 30 kwietnia nieprzyjacielowi udało się zdobyć mosty w Rydze - ale kilka godzin później zostali odparci przez kontratak 10. Korpusu Piechoty 8. Armii i wysadzili dopiero późnym wieczorem, po niedobitkach 90. Dywizja Piechoty i inne nasze oddziały zostały przerzucone z południowego brzegu.

Do 30 czerwca wojska radzieckie w zasadzie kontynuowały obronę wzdłuż prawego brzegu Zachodniej Dźwiny. Żaden z nowych przyczółków nie dawał wrogowi możliwości szybkiego skoncentrowania wojsk i przejścia do ofensywy – nawet część tyłów 41. Korpusu Zmotoryzowanego Reingarda musiała zostać później przetransportowana przez mosty w Dwińsku. Na 1 czerwca zaplanowano kontratak na Krustpils siłami 202. dywizji zmotoryzowanej i 181. dywizji strzeleckiej.

Manstein, według jego powojennych oświadczeń, rzucił się do przodu – ale dowództwo grupy armii uznało, że najlepiej będzie utrzymać 56. korpus zmotoryzowany, dopóki Reinhard nie będzie mógł rozpocząć ofensywy z przyczółków w Krustpils.

W takiej sytuacji o godzinie 20:45 30 czerwca dowództwo Frontu Północno-Zachodniego, nie mając jeszcze czasu na otrzymanie od Żukowa zakazu, wydało rozkaz podległym jednostkom wycofanie się z zachodniej linii Dźwiny.

Najpierw. Wróg kontynuuje ofensywę na kierunkach Krustpils-Pskov i Dvinsko-Pskov. Duże kolumny wojsk zmechanizowanych i piechoty zostały odnalezione w ruchu z rejonu Kowna w następujących kierunkach: Poniewież, Jekabpils; Utena, Dyneburg. Najwyraźniej wróg stara się rozerwać front na styku 8. i 27. armii i uniemożliwić 8. armii wycofanie się na wschód, jednocześnie zdobywając ufortyfikowane obszary przed wycofaniem naszych wojsk.

Druga. Zadania wojsk Frontu Północno-Zachodniego: zapobiec przebiciu okupowanego frontu od strony Krustpils i Daugavpils na północnym wschodzie, mocno skonsolidować i utrzymać wszystkimi siłami ufortyfikowane obszary Pskowa, Ostrowskiego i Siebieżskiego i zapobiec wrogowi od przebicia się na północny wschód i wschód.

Trzeci. 8 Armia w nocy 30,6. 1.7.41 zacznij wycofywać się do ufortyfikowanej linii. Pośrednie kamienie milowe:

a) do końca 1.7.41 - Cesis. jezioro Alauksto, Madona, Buzany, południowo-zachodni brzeg jeziora. Lubana;

b) do końca 2.7.41 - Zeni, Gulbene, Yaunkanchi (północny brzeg jeziora Lubana).

W przyszłości wycofaj się na ufortyfikowane obszary Pskowa i Ostrowskiego.

Uwzględnij jednostki 12. Korpusu Zmechanizowanego w rejonie Madony. Wycofując się, miej główną grupę na lewej flance, zwracając szczególną uwagę na komunikację z sąsiadem z lewej.

Granica po lewej - Jēkabpils, (pozew) jezioro. Lubana, (twierdzi.) Wyspa.

Czwarty. 27. Armia nadal uparcie trzymała wroga na okupowanej linii. Wycofywanie się na linię umocnioną należy rozpocząć dopiero wraz z początkiem wycofywania się 8 Armii z linii Zeni, Gulbene, Yaunkanchi. Do końca 1.7.41 nawiązać kontakt z 8. armią w sprawie rejonu jeziora. Lubana.

Granica po lewej - Kraslava, Dagda, (pozew) Opoczka.

Piąty. 41. Korpus Strzelców ma się skoncentrować i na 1.7.41 zająć Psków, Ostrov, Wystawkę do obrony, kontynuując nieustanne ulepszanie fortyfikacji, budowanie ufortyfikowanych obszarów, dział przeciwpancernych i pozycji polowych. Zadaniem jest uniemożliwienie przeciwnikowi przejścia przez ufortyfikowane tereny na wschodzie i północnym wschodzie. Po zajęciu ufortyfikowanych obszarów podporządkowany zostanie dowódcy 8 Armii.

Szósty. 24. korpus strzelców (11, 181 i 183 dywizja strzelców) w nocy z 1.07.41, aby rozpocząć ruch w rejon (twierdzę.) Ostrov, (twierd.) Opoczka, Noworżew, gdzie uzupełnić, zreorganizować i zająć linię obrony (twierdz.) Ostrov, Opochka ... Po koncentracji i zajęciu linii obrony udaj się do dowództwa dowódcy 27 Armii.

Siódmy. 1. Korpus Zmechanizowany, przybywający z Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, skoncentruje się w regionie Podłoża (40 km na północny wschód od Pskowa), (żądanie) Porchow, Borowicze (20 km na północ od Porchowa). Zadanie jest dodatkowe.

Ósma. Do dowódcy 22 Korpusu Strzelców pod koniec 1.7.41 udaj się na front Podsevy'ego, Gorkiego, (pozew) Porchowa. Części korpusu powinny być przygotowane do uporczywej obrony frontem na południowym zachodzie i południu. Przygotuj przejścia w strefie ich obrony dla 1. korpusu zmechanizowanego w kierunku Opochki ...

Dokładna godzina anulowania tego rozkazu nie jest znana - według niektórych źródeł dowództwo wojskowe otrzymało go dopiero nad ranem 2 czerwca. W każdym razie 1 czerwca o 7 rano oddziały 11. Korpusu Strzelców 8. Armii, które zajmowały się obroną przed niemieckim przyczółkiem w Plavinas, zaczęły wycofywać się na północ. Części 48. dywizji strzeleckiej wycofały się w kierunku Snyteri, dwór Dukuri, dwór Skuene, Krusta-Krogs, 125 dywizji - do Madliena, dwór Rantsiemi, dwór Ramuli, rzeka Amata. Do tego czasu w 125. dywizji pozostało około 700 bagnetów, zgodnie z raportem jej dowódcy.

Dowództwo 12. korpusu zmechanizowanego nie zostało o tym poinformowane - podobno dowództwo 11. korpusu strzeleckiego i jego dywizji uznało, że skoro wszyscy otrzymali rozkaz wycofania się, nie trzeba o tym ostrzegać sąsiada. W rezultacie nieprzyjaciel uderzył na flankę 202. dywizji zmotoryzowanej, która broniła się z lewej strony na linii Krustpils-Plavinas.

28 Dywizji Pancernej, która znajdowała się w Plavinas, również groziło oskrzydlenie po tym, jak nieprzyjaciel zbliżający się z kierunku Krustpils przekroczył rzekę Aiviekste przez siły w pobliżu pułku piechoty z artylerią. Próba odepchnięcia Niemców za Aiviekste nie powiodła się; ponadto około południa dowódca 8. Armii otrzymał rozkaz wycofania się w kierunku Madony.

W rezultacie wieczorem 1 czerwca formacje 12. korpusu zmechanizowanego, które wcześniej skutecznie odpierały wszelkie próby przeprawy przez nieprzyjaciela, również zostały zmuszone do rozpoczęcia odwrotu, osłaniając go kontratakami 23. Dywizji Pancernej.

Już po południu 1 czerwca wysłano do wojsk kontrrozkazy. 8. Armia otrzymała rozkaz ataku na flankę wroga, rozszerzając się od przyczółka w Krustpils i docierając już do Madony. 27. Armii nakazano podjąć solidną obronę i zapobiec „otwarciu” niemieckiego przyczółka w Dwińsku. O godzinie 17:10 dowódca 181. dywizji strzelców otrzymał rozkaz pozostawienia jednego pułku strzelców z dywizją artylerii i dwoma bateriami przeciwpancernymi w rejonie Madony, przekazując go pod zwierzchnictwo dowódcy 202. dywizji zmotoryzowanej, a reszta przymusowego marszu do przeniesienia na Wyspę.

Następnego dnia zamówienia te zostały potwierdzone nowym zamówieniem.

"Najpierw. Nieprzyjaciel przeszedł na północny brzeg rzeki. Zastrzelić. Dvin zmusić do jednej dywizji piechoty z czołgami w rejonie Dvinska i niejasnej liczby piechoty zmotoryzowanej z czołgami w rejonach Jacobsh-tadt i Friedrichstadt, w celu oddzielenia Frontu Północno-Zachodniego w kierunku Madony.

Druga. Armie Frontu Północno-Zachodniego podczas 2 i 3.7.41 unicestwiły wrogie jednostki, które przedarły się na północ od rzeki. Zastrzelić. Dvina, wyjdź całym frontem na rzekę. Zastrzelić. Dvina i mocno trzymaj tę linię ...

Czwarty. 8 Armia z 181. Dywizją Piechoty, utrzymująca okupowany front wzdłuż rzeki. Zastrzelić. Dvin, aby zniszczyć wroga, który sam przeszedł przez obszar Friedrichstadt rano 2.7.41 i zapobiec jego rozprzestrzenianiu się na północ i północny wschód, dla czego mieć silną rezerwę w obszarze Madona jako część 181. Dywizja Piechoty i 12. Dywizja Piechoty Korpus zmechanizowany.

W przyszłości zniszcz grupę Jacobstadt i udaj się na r. Zastrzelić. Dvin i mocno go bronić.

Granica po lewej - Jēkabpils, Ostrov.

Piąty. 27. Armia wraz ze 163. Dywizją Zmotoryzowaną, we współpracy z 12. Dywizją Piechoty 22. Armii, przygwożdżenie wroga w centrum wzdłuż szosy Rezekne - Daugavpils, uderzenie flankami armii, pokrycie regionu Daugavpils od zachodu i na wschód, okrążyć i zniszczyć wroga w regionie Daugavpils i na północnym wschodzie ”.

Ale strata co najmniej dwóch dni sprawiła, że ​​ten rozkaz był niewykonalny. Porządek - kontrporządek - nieporządek. Pomimo tego, że poniżej Plavinas prawy brzeg rzeki był nadal całkowicie w naszych rękach, bitwa o Dvinę była już przegrana.

Dowódca 4. Grupy Pancernej E. Gepner planował rozpoczęcie generalnej ofensywy o świcie 2 lipca. W rzeczywistości zaczęło się dzień wcześniej niż planowano. Rankiem 1 lipca 1. Dywizja Pancerna i 36. Dywizja Zmotoryzowana 41. Korpusu Zmotoryzowanego zaczęły posuwać się naprzód w ślad za wycofującymi się oddziałami 11. Piechoty i 12. Korpusu Zmechanizowanego. W tym samym czasie Rygę opuściły jednostki 10. Korpusu Strzelców 8. Armii.

Ale 6. Dywizja Pancerna i 56. Korpus Zmotoryzowany nie były w stanie rozpocząć ofensywy nawet 2 lipca. Routh wyjaśnia to bardzo niejasno: zły stan dróg na południe od jeziora Lubana i ulewny deszcz, który się zaczął. Podobno dywizji brakowało ciężkiego sprzętu, którego nadal nie można było przetransportować przez Dźwinę. Do wieczora dywizja dotarła tylko do linii Zoblew-Wymiana. Przed jej frontem oporu wojska radzieckie praktycznie nie, ale od wschodu jego skrzydło było nieustannie atakowane przez niedobitki 10. brygady powietrznodesantowej.

Manstein w odpowiednim miejscu w swoich pamiętnikach staje się bardzo gadatliwy, ale też bardzo niejasny.

„W końcu, 2 lipca, mogliśmy ponownie wyruszyć po tym, jak trzecia formacja zmechanizowana, dywizja SS„ Dead's Head ”, przybyła do korpusu, a po naszej lewej stronie 41. Korpus Pancerny przekroczył Dźwinę w pobliżu Yakobstadt ...

Minęło jednak 6 dni od nagłego nalotu na Dwinsk. Wróg miał okazję przezwyciężyć szok, jaki doznał, gdy na wschodnim brzegu Dźwiny pojawiły się wojska niemieckie…

Było co najmniej wątpliwe, czy uda się ponownie wyprzedzić wroga w tym samym stopniu… Byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby grupa czołgów zdołała skierować wszystkie swoje siły do ​​wykonania jednego zadania. Tak się nie stało, jak zostanie pokazane, chociaż wróg nie miał dość siły, by powstrzymać natarcie grupy czołgów.”

W każdym razie Manstein nie zdołał od razu przebić się przez obronę 27 Armii. Już rankiem 1 czerwca dowódca 27 Armii NEBerzarin (przyszły komendant Berlina) otrzymał rozkaz od dowództwa frontowego (wydany o 4:55), by za wszelką cenę utrzymać się na okupowanych liniach do lipca 5. W tym celu do wojska przekazano 163. Dywizję Zmotoryzowaną 1. Korpusu Zmechanizowanego, przeniesiony z frontu północnego. Dywizja przeniosła się do Jaunlatgale w rejonie Karsawa z zadaniem pokrycia luki między 8 a 27 armią i zorganizowania obrony przeciwczołgowej wzdłuż wschodnich brzegów rzek Pededze i Aiviekste na froncie od stacji Sita do jeziora Lubana, na prawdopodobna trasa czołgów wroga. Tak więc, nawet bez danych wywiadu, sowieckie dowództwo prawidłowo określiło trasę 1. i 6. niemieckie czołgi podziały.

Do wieczora 1 lipca oddziały przednie 1. Dywizji Pancernej dotarły już do Madony, 50 km od Dźwiny. Z rozkazu Kuzniecowa jeden z pułków 181. dywizji 24. korpusu strzeleckiego został tu pilnie wysłany przez front. Wzmocniony dywizją artylerii i dwiema bateriami obrony przeciwpancernej pułk miał zostać podporządkowany dowódcy 202. dywizji zmotoryzowanej z zadaniem uniemożliwienia wrogowi przedarcia się z Krustpils do Madony i dalej na północny wschód. Pozostałym dywizjom nakazano przemarsz przymusowy w rejon Wyspy, gdzie miały zająć się obroną. W tym samym czasie przepisano inny rozkaz 8 Armii „Utrzymując front Rygi, Jēkabpils, samodzielnie eliminuj wrogie jednostki, które przebiły się do Friedrichstadt, zabezpieczając lewą flankę w kierunku Madony przed atakiem wroga i zapobiegając jego rozprzestrzenianiu się w kierunku północnym i północno-zachodnim… Luksty w kierunku Plavinas, aby we współpracy z 27 Armią wyeliminować wrogie jednostki, które przedarły się z kierunku Jekabpils do Madony.”

Do kontrataku w kierunku Madony proponowano wykorzystać pozostałości 12. korpusu zmechanizowanego, skoncentrowanego w rejonie stacji Luksta; w tym momencie w korpusie pozostało tylko 35 czołgów.

O godzinie 0:25 2 lipca w rejonie kwatery głównej 12. Korpusu Zmechanizowanego zrzucono proporzec z rozkazem dowództwa armii, aby zatrzymać odwrót i przywrócić pozycję wzdłuż prawego brzegu Zachodniej Dźwiny. Oznacza to, że w tym momencie nie było żadnego innego związku z korpusem w kwaterze głównej armii. Próbując wykonać ten rozkaz, dowództwo korpusu o godzinie 2:50 nakazało 28. Dywizji Pancernej zająć poprzednią linię wzdłuż zachodniego brzegu Dźwiny w regionie Koaknese, Plavinas do godziny 7, a 202. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych utrzymała Madona, linia Meirana i 23. dywizje pancerne z obszaru Medzula, Lyezere do ataku na wrogie jednostki na północnym brzegu Aiviekste w obszarze Lyegrad. Do godziny 14 2 lipca jednostki korpusu zdołały nawet zająć początkową pozycję do ataku - jednak do ataku nie doszło, ponieważ 181. i 48. dywizja piechoty nie otrzymały rozkazu powstrzymania odwrotu , wycofał się już na północny wschód.

Już podczas wycofywania się w rejonie Gulbene awangarda 645. pułku strzelców zmotoryzowanych 202. dywizji zmotoryzowanej zaatakowała wrogi oddział zmotoryzowany, zdobywając dwa sprawne samochody i 7 motocykli. W jednym z pojazdów skonfiskowano dokumenty 8. Dywizji Pancernej 56. Korpusu Zmotoryzowanego (?!), a także wyciąg z osławionej dyrektywy z 13 maja „O jurysdykcji specjalnej w strefie Barbarossa” – tego samego, które Manstein rzekomo odmówił wysłania do żołnierzy ...

Tymczasem 27. Armii groził objazd z rejonu Madony, więc wieczorem 1 lipca NEBerzarin wydał swoim oddziałom rozkaz odwrotu na nową linię - od jeziora Lubana do jeziora Rezna, wyginając prawe skrzydło do wschód. Mimo wielokrotnej przewagi wroga, odwrót 27 Armii został przeprowadzony w sposób zaplanowany. Do godziny 17 1 lipca jednostki armii, według zestawienia operacyjnego dowództwa frontowego nr 09/op z 11:45 2 lipca, zajęły następujące pozycje:

„A) 10. Brygada Powietrznodesantowa w ciągu dnia, walcząc z małymi grupami wroga, utrzymuje linię Garvatsainieki, Dekshorn, Prizhevo. Siedziba - Vilana. Do brygady dołączyła bateria 76 mm 9. brygady artylerii przeciwpancernej.

Straty: zabici - 3 osoby, ranni - 4 osoby.

b) Część grupy Akimowa w dniu 1.7.41 nadal utrzymywała i wzmacniała linię Haszysz, Bashka, Leitani, Bieshen. Siedziba - Lubana.

c) Części zgrupowania Leliuszenko w dniu 1.7.41 porządkowały się na linii: 185. dywizja strzelców - Bieshena, Kowaliow; 42. Dywizja Pancerna - (pozew) Kovaleva, Kolya, Unguri.

46. ​​pułk motocyklowy i 44. batalion czołgów wroga zostały rozmieszczone przed frontem grupy. Wróg poniósł znaczne straty. Całe dowództwo batalionu czołgów zostało zniszczone. 280. pułk piechoty 185. dywizji piechoty poniósł największe straty, tracąc wiele dział ”.

W tym samym czasie na front przybyły nowe korpusy, rozlokowujące na przełomie starych umocnionych obszarów:

„A) 41. Korpus Strzelców – nadal koncentruje się w rejonie Pskowa, Ostrowa;

b) 1. Korpus Zmechanizowany, składający się z jednej dywizji czołgów i dywizji zmotoryzowanej, był skoncentrowany w obwodzie pskowskim;

c) 22 Korpus Strzelców – skoncentrowany w rejonie Porchowa, Podsewa, Gory;

d) 24. Korpus Strzelców - skoncentrowany na obszarze (roszczenia.) Ostrov, (roszczenia.) Opochka, Novorzhev. "

W zestawieniu operacyjnym sztabu frontowego nr 10/op z 2 lipca pozycja nadlatujących jednostek przedstawiała się następująco:

„A) 1. korpus zmechanizowany (bez 1. czołgu i 163. dywizji zmotoryzowanych) – w lasach i na terenie ul. Toroshino, Podborovye (18–20 km na północny wschód od Pskowa).

b) 41 Korpus Strzelców (118 111 i 235 Dywizji Strzelców) 1.7.41 rozpoczął rozładunek na ul. Psków, art. Czerskiej. Do godziny 18:00 w dniu 2.7.41 przybyło 11 eszelonów 111. dywizji strzeleckiej, 13 eszelonów 118. dywizji strzeleckiej i 3 w drodze oraz 6 schodków kontrolnych 41. korpusu strzeleckiego. Transport odbywa się z dużym opóźnieniem.

Pod koniec koncentracji korpus ma za zadanie obronić teren Pskowa, Ostrowa, Wystawy.

c) 22 Korpus Strzelców: 180. Dywizja Strzelców skoncentrowana w rejonie Porchowa, 182. Dywizja Strzelców z 1.7.41 w ruchu z rejonu Petseri do Porchowa.

d) 24. Korpus Strzelców: 181. Dywizja Strzelców - od 1.7.41 w drodze z regionu Gulbene do regionu Ostrov, 183. Dywizja Strzelców - w drodze z regionu Cesisvrayon Ostrov ”.

W tym czasie 1. Korpus Zmechanizowany (3. Pancerny, 163. Dywizje Zmotoryzowane i 5. Pułk Motocyklowy) miał 371 czołgów – 26 średnich trzywieżowych T-28, 225 lekkich BT i 120 miotaczy ognia T-26, a także 135 pojazdów opancerzonych. Korpus był obsadzany blisko państwa, czyli liczył 20-25 tys. ludzi. Jednak już wcześniej z korpusu usunięto jeden batalion czołgów, batalion przeciwlotniczy i szereg pojazdów.

Po południu 1 czerwca dowództwo Frontu Północno-Zachodniego otrzymało zarządzenie z Kwatery Głównej podpisane przez G.K. Żukowa, w którym było wymagane „Przeprowadzić aktywną akcję likwidacji rzeki, która przeszła na północny brzeg. Zastrzelić. Dvina wroga, aby w przyszłości mocno zdobyć przyczółek na jego północnym wybrzeżu ”. Do operacji pozwolono użyć 112. Dywizji Piechoty 22. Armii Frontu Zachodniego, a także 163. Dywizji Zmotoryzowanej 1. Korpusu Zmechanizowanego, przybywających na Front Północno-Zachodni.

Zgodnie z tym zarządzeniem 2 lipca o godzinie 0:17 dowódca frontowy wydał N.E.Berzarinowi nowy rozkaz:

„27. armia ze 163. dywizją zmotoryzowaną, we współpracy z 12. dywizją strzelców 22. armii, przygwożdżając wroga w centrum wzdłuż autostrady Rezekne-Dyneburg, uderzając flankami armii, osłaniaj region Dyneburga od na zachód i wschód, okrąż i zniszcz wroga w rejonie Daugavpils i na północnym wschodzie. Pod koniec 2.7.41 jednostki mobilne mają zająć Daugavpils i opuścić bunkry. Zastrzelić. Dźwina ”.

Odpowiedni rozkaz dowódcy 27 Armii został wysłany do wojsk dopiero około godziny 8 rano i dotarł tam około godziny 10 rano. Formacje frontowe utrzymujące obronę były bardzo małe; jest mało prawdopodobne, że mieli okazję rozpocząć poważną kontrofensywę. Co więcej, Kwatera Główna, wbrew przekonaniom niektórych współczesnych historyków, nie wymagała tego - pamiętaj, że dyrektywa Żukowa z 30 czerwca poinstruowała Kuzniecowa tylko, aby opóźnić wroga o 3-4 dni i zapobiec jego rozprzestrzenianiu się wzdłuż północnego brzegu Dźwiny.

Co więcej, o godzinie 2 w nocy, jeszcze przed nadejściem rozkazu z sztabu frontowego, dowódca 27. Armii wydał rozkaz systematycznego wycofywania swoich wojsk z Dwińska:

„…4. Z oddziałami straży tylnej 27 Armii, aby mocno trzymać nieprzyjaciela na zajętej linii i zacząć konsekwentnie wycofywać się wzdłuż linii, tylko pod naporem silniejszego wroga, uniemożliwiając częściowe rozbicie szyku bojowego.

5. Pośrednie linie obronne wycofania się: pierwsza – Lake. Lubana, r. Malta, ur. Rezekne do św. Kazraji, Tiskadi, Malta, Jezioro Rezna-ezery, jezioro osz-ezery;

drugi - s. Iga do Martuzani, Stiglov, Degl-va, Mozuli, Miroeda;

trzeci - Nosova, Augshpils, Krasny, Opochka.

6. Kolejność wypłat: do wiersza 1 - do końca 2.7.41; do wiersza 2 - do końca 3.7.41; do linii 3 - do końca 4.7.41

7. Zgrupowanie Guriewa do wycofania się we własnej strefie, zapewniając połączenie z jednostkami 8. Armii. Obszar koncentracji po wycofaniu się Marshavitsa, Soshihino, przechodzący w podporządkowanie Akimov.

Granica po lewej - Larks, Augshpils, Bashki, Dritseny, (garnitur) Preili.

8. Grupa Akimowa wycofuje się własnym pasem, aby osłaniać autostradę przed przełamaniem jednostek zmotoryzowanych na północ. Obszar koncentracji - Marshavitsy, Soshihino.

Granica po lewej – (dosł.) Maromohi, (dosł.) Czerwona, Ludza, Oguretskaya, Bikernieki.

9. Grupa Lelyushenko wycofać się na wyznaczonym pasie wzdłuż linii; po wycofaniu się poza UR skoncentruj się w rejonie ul. Vereshchagin, Vysotskoe ... ”

Rozkaz ten okazał się bardzo aktualny: 2 lipca o godzinie 11 sam Manstein rozpoczął ofensywę. Przez cały dzień formacje armii odpierały ataki wrogich czołgów i piechoty w Vilana, Preili i na przełomie stacji Aglona, ​​Leitani, Lake Sivera.

O 8:09, otrzymawszy ostatecznie rozkaz z dowództwa frontowego, dowódca 27. Armii, rozkaz bojowy nr 014, ponownie rozkazał żołnierzom ruszyć na Dwinsk. Na szczęście było już za późno - do czasu rozpoczęcia ofensywy niemieckiej rozkaz ten nie mógł dostać się do wojsk.

Do końca dnia 2 lipca armia nadal utrzymywała front od jeziora Lubana przez Vilany, Prizhevo, Preili, stację Aglona, ​​Leitani do jeziora Sivera. Nieistniejące 226. i 18. Dywizje Piechoty, a także bardzo realna 3. Dywizja Zmotoryzowana, zostały zainstalowane przed frontem armii. Oprócz niej w rzeczywistości działała tu 8. Pancerna i jednostki 290. i 121. Dywizji Piechoty, a także dywizja zmotoryzowana SS „Dead Head”. Oddział rozpoznawczy tej dywizji, liczący około 200 osób, przedarł się szosą przez naszą straż, przeniósł się do Siebieża i około południa wdarł się do miasta Dagda. Na zachód od miasta znajdowało się stanowisko dowodzenia 42. Dywizji Pancernej oraz rezerwa 21. Korpusu Zmechanizowanego – bataliony czołgów i motocykli. Wysłani pilnie do Dagdy, w krótkiej bitwie pokonali oddział niemiecki; Schwytano 126 sprawnych motocykli i 34 więźniów SS, w tym dwóch oficerów.

Esesmani okazali się niezwykle gadatliwi – okazało się, że za oddziałem rozpoznawczym szedł awangarda podziały. Dowódca 42. Dywizji Pancernej, pułkownik Voeikov, zorganizował zasadzkę, w wyniku której batalion rozpoznawczy „Dead Head” składający się z 10 czołgów, 15 transporterów opancerzonych, 18 dział i 200 pojazdów został prawie całkowicie zniszczony.

Źródła niemieckie wspominają tę porażkę bardzo słabo. Manstein narzeka, że ​​esesmani, mimo odwagi i doskonałego wyposażenia, nie mieli wystarczającego doświadczenia i nosili za dużo wysokie straty... Popularne książki o historii oddziałów SS i dywizji „Martwa Głowa” wspominają mimochodem, że 1. zmotoryzowany pułk „Martwa głowa” stracił około stu ludzi w bitwie pod Dagdą. Wręcz przeciwnie, V. Haupt pisze, że podczas tych bitew „Dead Head” stracił dwie trzecie swojej (podobno bojowej) siły i został zredukowany do jednego pułku.

W rezultacie, pomimo znacznej przewagi sił, w dniu walk 2 lipca Mansteinowi udało się przebiec tylko 7-10 km. Jak dotąd nie było mowy o przełomie w sowieckiej obronie.

Pod koniec dnia 27. Armia miała 3200 bagnetów, 95 dział i 80–90 czołgów. Grupa Akimowa broniła się na podejściach do Rezekne, 163. dywizji zmotoryzowanej 1. korpusu zmechanizowanego (529. i 759. zmotoryzowany pułki strzeleckie), z jej udziałem i przy wsparciu lewej flanki 112 Dywizji Piechoty 22 Armii, dowództwo frontowe nadal zamierzało przeprowadzić kontratak w kierunku Dwińska rankiem 3 lipca.

W ciągu dnia kolumny 163. dywizji zmotoryzowanej były wielokrotnie najeżdżane przez samoloty wroga. Straty były niewielkie, ale posuwanie się dywizji było opóźnione. Dopiero o godzinie 20 wysunięte jednostki dywizji dotarły do ​​północnych przedmieść Rezekne. Niestety 25 pułk czołgów dywizji (bez 3 batalionu) został wysłany z Pskowa dalej popędzać a ze względu na przedwczesną dostawę składu, zaczął przybywać na stację Rezekne dopiero o godzinie 11 3 lipca, kiedy główne siły dywizji zostały już wciągnięte do zaciętej bitwy na południe od miasta.

Rankiem 3 lipca pozycja wojsk frontowych była następująca. Część 8 Armii zajęła linię Sigulda, stacja Luksta, Madona. W kierunku Pskowa resztki 12. Korpusu Zmechanizowanego wycofały się przez Madonę i na wschód od niej w Gulbene, rankiem 3 lipca broniły się wzdłuż linii Sakstagala, Malta, Luni, Jezioro Sivera. Aby osłaniać Rezekne, oprócz jednostek 163. dywizji zmotoryzowanej, wysłano z zachodu batalion straży dowództwa frontowego, który odpierał ataki wroga i utrzymywał obszar Sakstagala do rana 3 lipca.

Lewa flanka i środek 27 Armii zdołały dotychczas utrzymać pozycje, ale prawa flanka w związku z wycofaniem się 12. korpusu zmechanizowanego okazała się otwarta. 2 czerwca, po zaciekłej bitwie w rejonie Vilany, jednostki 10. Brygady Powietrznodesantowej, ponosząc straty, zostały rozproszone przez piechotę zmotoryzowaną 6. Dywizji Pancernej, która działała przy wsparciu kompanii czołgów. Wieczorem 2 lipca grupa Akimowa pod naporem czołgów i piechoty zmotoryzowanej 8. Dywizji Pancernej wycofała się w rejon Malty (12 km na południowy zachód od Rezekne) i od tego czasu nie ma o tym żadnych wiadomości. Droga do Rezekne była otwarta.

W tym czasie dowództwo Frontu Północno-Zachodniego ostatecznie porzuciło plany kontrofensywy. Rozkazem bojowym o godzinie 2:00 3 lipca przepisano 27. Armię „Powstrzymywanie wroga i niszczenie jego zarozumiałych kolumn krótkimi kontratakami, przy jednoczesnym utrzymaniu siły roboczej i sprzętu, kontynuuje obronę kierunku”. 163. Dywizja Zmotoryzowana miała być teraz użyta do kontrataku przeciwko siłom 41. Korpusu Zmotoryzowanego i przywrócenia kontaktu z grupą Akimova na południe od Rezekne.

Tymczasem rankiem 3 lipca oddziały 41. Korpusu Zmotoryzowanego dotarły do ​​jeziora Lubana, jednostki 6. Dywizji Pancernej ominęły je od wschodu, 1. Dywizji Pancernej od zachodu. Resztki naszej 202. dywizji zmotoryzowanej, po nieudanym kontrataku w rejonie Madony, wycofały się na teren dworu Dzelzava. W sumie do tego czasu w składzie bojowym 12. korpusu zmechanizowanego pozostały:

„23. Dywizja Pancerna - 10 czołgów, 150 piechoty, bez pocisków;

28. Dywizja Pancerna - 22 czołgi, pułk strzelców zmotoryzowanych prawie w pełnej sile;

202 Dywizja Zmotoryzowana - ok. 600 osób; pułk motocyklowy nie istnieje ”.

O godzinie 15:00 3 lipca jednostki 1. Dywizji Pancernej 41. Korpusu Zmotoryzowanego zajęły Gulbene, odrzucając resztki broniącej się tu 202 Dywizji Zmotoryzowanej. Wieczorem tego samego dnia czołgi 8. Dywizji Pancernej 56. Korpusu Zmotoryzowanego wdarły się do Rezekne, gdzie niedawno znajdowała się kwatera główna 27. Armii. Dwa pułki 163. Dywizji Zmotoryzowanej i połowa 25. Pułku Pancernego, które przybyły zbyt późno, nie były w stanie powstrzymać wroga, chociaż poważnie zatrzymały jego natarcie.

Najgorsze było to, że wieczorem 3 lipca wysunięte oddziały 6. Dywizji Pancernej, omijając obronę 163. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych pod Karsawą wzdłuż wiejskich dróg, wdarły się z zachodu do miasta Gauri na Dvinsk-Pskov autostrada, 55 km od Rezekne i 20 km na północ od Karsawy. O 16:20 na autostradzie w pobliżu Wiłaki (Wyszgorodok), zaledwie 45 km od wyspy, znaleziono niemiecki oddział rozpoznawczy składający się z 5-6 czołgów.

W rezultacie wojska radzieckie zostały zepchnięte z autostrady przez uderzenie boczne. 163. dywizja zmotoryzowana musiała wycofać się na wschód do Krasnego Ostrowa i rzeki Łża. Wróg znalazł drogę wzdłuż autostrady w kierunku Ostrowa i Pskowa - ale znowu nie było zasług 56. korpusu zmotoryzowanego ...

Do wieczora sowieckie dowództwo określiło dwa główne kierunki ofensywy wroga: Krustpils - Madonna - Gulbene i Dvinsk - Rezekne. Jednak nadal nie miała pojęcia, że ​​Niemcy „rozwalają” swój zmotoryzowany korpus. 41., wykorzystując otwartą flankę 27. Armii i brak zorganizowanych wojsk sowieckich na prawo od niej, wyszedł na szosę pskowską, natomiast 56. w lewo na wschód - do Puszkińskich Gór, Siebieży i Opoczki.

21. Korpus Zmechanizowany, który stanowił środkową i lewą flankę 27. Armii, został odrzucony na wschód od szosy Dwinsk-Psków i nie mógł już przeszkadzać w marszu wroga w kierunku Ostrowa. Pod koniec dnia 46. dywizja pancerna i 185. dywizja zmotoryzowana broniły się w rejonie Brodaizhe na wschód i południowy wschód od Rezekne frontem na zachód. 42 Dywizja Pancerna nadal utrzymywała Dagdę i obszar na południe od jeziora Yesha; na lewo od niej do zachodniej Dźwiny i wzdłuż rzeki do miasta Drissa, 122. dywizja piechoty zajmowała front.

4 lipca 3 dywizja zmotoryzowana nieprzyjaciela, posuwająca się w kierunku Opoczki, zajęła Ludzę. Poruszając się w prawo na szosie Kraslava - Sebezh, dywizja SS "Dead Head" ostatecznie zdobyła Dagdę i opuściła wschód od jeziora Yesha, ostatecznie zrywając połączenia korpusu. Podążyła za nią 121. Dywizja Piechoty.

I tu znowu Niemcy mieli pecha. Wycofanie 42. Dywizji Pancernej osłaniał 42. Pułk Strzelców Zmotoryzowanych pułkownika A. M. Goryainowa. Wyczuwając słabość niemieckiej piechoty, pułkownik Goryainov rozpoczął kontratak - i uderzył w kwaterę główną 121. Dywizji Piechoty. W trakcie krótkiej bitwy sztab został pokonany, zginął dowódca dywizji, generał dywizji Otto Lancelle.

Pod koniec 5 lipca 42. Dywizja Pancerna i 185. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych 21. Korpusu Zmechanizowanego wycofały się poza linię starej granicy w rejon Siebieży i zostały wycofane do rezerwy frontowej; 46. ​​Dywizja Pancerna nadal działała w Opoczce.

Do tego czasu 24. Łotewski Korpus Strzelców Terytorialnych, który w końcu tu przybył, został przekazany armii, która właściwie nigdy wcześniej nie brała udziału w bitwach. Po południu 6 lipca dowódca 27 Armii, generał dywizji N.E.Berzarin, zameldował Frontowej Radzie Wojskowej o stanie swoich wojsk:

„Istniejący korpus i dywizje noszą tylko tę nazwę, ale w rzeczywistości wygląda to tak:

a) 24 Korpus Strzelców - jednostki zupełnie nieprzygotowane, nie posiadające naszego sprzętu, uzbrojone we wszystkie systemy uzbrojenia - wszystkich marek świata. Zaopatrzenie ich w amunicję i części zamienne jest niemożliwe.

Brak dowództwa, brak środków komunikacji, obsada kadry dowódczej - do 12-15%, brak - do 90%.

Obecnie w tym korpusie (181. plus 128. dywizja strzelców) nie więcej niż 8 tysięcy [osób].

b) 21. Korpus Zmechanizowany toczył ciężkie bitwy, został wyeliminowany jednostki specjalne, a w rzeczywistości ciało jest zjadane przez wroga.

c) 163. dywizja zmotoryzowana po ciężkich walkach jest całkowicie niezdolna do walki, straciła ludzi (do 60%), artylerię (do 70%) i czołgi (do 50%). Wszystkie te dane są jedynie przybliżone - teraz są gromadzone i liczone. Dywizja nie może być rzucona do bitwy.

d) 235 Dywizja Strzelców (przybyła jako jeden 806 Pułk Strzelców) - nie wiem gdzie i kiedy będzie z nami na froncie.

Krótko mówiąc, powstała dość trudna sytuacja, którą można naprawić tylko kardynalną decyzją - stworzyć solidną strefę obronną w głębinach ze świeżymi jednostkami i wycofać całą wymienioną kompozycję za jakąś barierą i formą dla nowych działań . Trzeba pamiętać, że armia w swoim składzie ma tysiące przykładów odwagi i heroizmu wszystkich i wielu ludzi. Kłopot w tym, że nie mamy ugruntowanego zarządzania, nie mamy lotnictwa, a wróg, wykorzystując nasze słabe punkty, uporczywie je wykorzystuje… Lotnictwo dosłownie terroryzuje nasze jednostki, będąc bezkarnym.

Generał porucznik tow. Akimow, którego posyłam do Państwa, jako że wykonał już swoje zadania, może szczegółowo zrelacjonować stan rzeczy.

Ja i my wszyscy mamy wystarczająco dużo determinacji, aby walczyć i walczyć jakimikolwiek siłami, ale dla ogólnej korzyści dla kraju, chciałbym zorientować się w tej krótkiej notatce.”

W ten sposób front 27 Armii został złamany dopiero 3 lipca. Należy zauważyć, że stało się to w wyniku ominięcia go od zachodu i pokonania prawego skrzydła przez siły 41. Korpusu Zmotoryzowanego, który przedarł się z rejonu Krustpils na skrzyżowaniu dwóch Armie sowieckie... Powody tego przełomu omówiliśmy już wcześniej.

Można stwierdzić, że przyczółek Dvinsk nie odegrał decydującej roli w powodzeniu niemieckiej ofensywy. Sowiecką obronę przełamał cios 41. Korpusu Zmotoryzowanego z przyczółka Krustpils – a ten sukces Niemców był z kolei spowodowany przedwczesnym wycofaniem się dwóch dywizji 11. Korpusu Strzelców.

Nieprzyjaciel nie liczył na sukces pod Krustpils, gdzie nie miał do dyspozycji stałego mostu i mocno polegał na przyczółku w rejonie Dwińska. Jednak w ciągu tygodnia Manstein nie był w stanie zmiażdżyć obrony wrogich jednostek 27. Armii, które były znacznie gorsze pod względem wielkości i możliwości niż jego 56. korpus zmotoryzowany. I dopiero błąd dowódcy Frontu Północno-Zachodniego, w połączeniu z opóźnieniem w wydawaniu rozkazów spowodowanym słabą komunikacją, przyniósł katastrofalne skutki.

3 czerwca F.I.Kuznetsov został odwołany ze stanowiska, a tydzień później został mianowany dowódcą 21 Armii. Następnego dnia jego miejsce zajął były dowódca 8. Armii, generał broni PP Sobennikov, a komisarz korpusu V.N.Bogatkin został członkiem rady wojskowej. Jeszcze wcześniej (1 lipca) stanowisko szefa sztabu objął generał broni N.F. Watutin, były zastępca szefa Sztabu Generalnego.

P.P.Sobennikov wspominał:

„3 lipca 1941 r., już po wyjeździe z Rygi, zajętej przez małe oddziały Niemców, otrzymałem od dowódcy frontu generała pułkownika Kuzniecowa rozkaz objęcia stanowiska dowódcy Frontu Północno-Zachodniego . Otrzymałem tę receptę z motocyklistą. 3 lipca, kiedy przybyłem do Pskowa, na moje stanowisko dowodzenia rezerwy, wyznaczony na moje miejsce gen. Iwanow, poprowadził go w ruchu w znanej mi sytuacji i po przybyciu do sztabu frontowego pod Pskowem objął dowództwo oddziały frontowe z tej samej daty.” …

Od tego momentu los Frontu Północno-Zachodniego zależał od tego, czy nieleczone oddziały 41., 24. i I. korpusu zmechanizowanego zdążyły zająć linie obronne wzdłuż starej granicy i rzeki Velikaya, oraz od liczby siły frontowe, które można było wycofać na te linie.

Według raportu dowództwa Frontu Północno-Zachodniego do Sztabu Generalnego Armii Czerwonej z dnia 4 lipca 1941 r. Na froncie znajdowały się w sumie oddziały:

8 Armia:

10. Dywizja Piechoty: personel dowodzenia - 52, młodszy personel dowodzenia - 81, zaciąg - 429. Razem - 562. Konie - 10. Karabiny zwykłe - 257, automatyczne - 76, lekkie karabiny maszynowe - 5, sztalugi - 3, DP - 6 , samochody - 9, wózki - 3, kuchnie - 1.

11. Dywizja Piechoty: personel -1450; karabiny maszynowe sztalugowe - 6, 45-mm armaty - 1, 122-mm - 3, pojazdy opancerzone - 1.

48. Dywizja Piechoty: personel dowodzenia - 336, młodszy personel dowodzenia - 348, szeregowcy - 1365. W sumie - 2049. Konie - 765. Karabiny zwykłe - 1445, automatyczne - 198, lekkie karabiny maszynowe - 45, sztalugi - 26, duży kaliber - 3 , przeciwlotnicze - 6, DP - 89, 45-mm działa - 15, 76-mm - 12, 76-mm przeciwlotnicze - 3, 122-mm - 23, 152-mm - 1, samochody - 91 , krótkofalówki - 14, ciągniki - 15.

67. Dywizja Piechoty - brak informacji.

125. Dywizja Strzelców wraz z jednostkami korpusu 11. Korpusu Strzelców: personel dowodzenia - 681, młodszy personel dowodzenia - 550, szeregowcy - 5489. Razem - 6720. Konie - 501. Karabiny zwykłe - 6496, automatyczne - 35, lekka maszyna działa - 80, sztalugi - 25, przeciwlotnicze - 23, DP - 35, 45-mm działa - 5, 76-mm - 12, 122-mm - 10, 152-mm - 46, samochody - 292, motocykle - 1 , ciągniki - 87.

10. Korpus Strzelców z jednostkami korpusu: personel dowodzenia - 170, młodszy personel dowodzenia - 246, szeregowcy - 1439. Razem - 1855. Karabiny zwykłe - 850, lekkie karabiny maszynowe - 63, sztalugi -11, przeciwlotnicze - 2, krótkofalówki - 5,45-mm armaty - 1,76-mm - 2,76-mm działa przeciwlotnicze - 26, 122-mm - 26, 152-mm - 9, samochody - 61, ciągniki - 42.

12. Korpus Zmechanizowany:

Jednostki dowodzenia i korpusu: personel - 1550, czołgi - 32.

23. Dywizja Pancerna: personel dowodzenia - 384, młodszy personel dowodzenia - 347, szeregowcy - 2467. Razem - 3198. Karabiny - 2008, lekkie karabiny maszynowe - 42, działa 37 mm - 12, 45 mm - 10, 122 mm - 7, czołgi - 11, pojazdy opancerzone - 2, samochody - 167.

28. Dywizja Pancerna: sztab dowodzenia - 464, młodszy sztab dowodzenia - 578, szeregowcy - 2692. Razem - 3734. Karabiny zwykłe - 2276, automatyczne - 2, moździerze - 2, lekkie karabiny maszynowe - 59, przeciwlotnicze - 2, DP - 41 , 45 mm - 0,37 mm - 6, 76 mm - 1, 122 mm - 2, 152 mm - 1, czołgi - 3, samochody - 384.

9. brygada artylerii obrony przeciwpancernej: dowódca - 226, młodszy personel dowodzenia - 356, szeregowcy - 1549. Razem 2131. Karabiny zwykłe - 1686, automatyczne - 6, karabiny maszynowe - 27, DP - 3, 76-mm karabiny - 13, 85 mm - 7, samochody - 64, krótkofalówki - 12, motocykle - 3, traktory - 3.

Dyrekcja 65. Korpusu Strzelców: personel dowodzenia - 63, młodszy personel dowodzenia - 245, prywatny - 245. Razem - 553. Karabiny zwykłe - 286, lekkie [karabiny maszynowe] - 3, samochody - 30, krótkofalówki - 3.

Nie otrzymano żadnych informacji o 2. Dywizji Pancernej ani pułku motocyklowym 3. Korpusu Zmechanizowanego.

202. dywizja zmotoryzowana: dowódcy - 114, młodsi dowódcy - 46, szeregowcy - 875. Razem - 1035. Karabiny - 306, lekkie karabiny maszynowe - 22, DP - 2, 76-mm karabiny - 2, 122-mm - 6 , czołgi T -26 - 5, T-38 - 1.

27 Armia:

Dyrekcja Armii, 5. Korpus Powietrznodesantowy, 112. Dywizja Pancerna i 163. Dywizje Zmotoryzowane 1. Korpusu Zmechanizowanego: personel dowodzenia - 3715, młodszy personel dowodzenia - 6088, personel szeregowy - 22 181. Razem - 31 984. Konie - 94. Karabiny - 16 971 , karabiny automatyczne - 1016, moździerze - 243, lekkie karabiny maszynowe - 660, sztalugi - 151, duży kaliber - 36, przeciwlotnicze - 23, DP -1747, działa 37-mm - 20, 45-mm - 95 , 76 -mm - 48, 76-mm przeciwlotniczy - 4, 122-mm - 12, 152-mm - 12, czołgi - 360, pojazdy opancerzone - 73, samochody - 3632, krótkofalówki - 7.

Dyrekcja 22 Korpusu Strzelców i jednostek korpusu: personel dowodzenia - 400, młodszy personel dowodzenia - 340, szeregowcy - 1432. Razem - 2172. Działa 107 mm - 53, 152 mm - 9.

180. Dywizja Piechoty: personel dowodzenia - 1030, młodszy personel dowodzenia - 1160, prywatny - 9132. Razem - 11 322. Konie - 3039. Karabiny - 11 645, moździerze - 35, lekkie karabiny maszynowe - 535, sztalugi - 212, duży kaliber - 3, przeciwlotnicze - 24, DP - 5, krótkofalówki - działa 0,37 mm - 31, 45-mm - 58, 76-mm - 74, 76-mm przeciwlotnicze - 4, 122-mm - 14, 152 mm - 12, pojazdy opancerzone - 6, pojazdy samochodowe - 72.

182 Dywizja Piechoty - brak informacji.

(Z) 24 Korpusu Strzelców, 181 i 183 Dywizji Strzelców, 41 Korpusu Strzelców, 111,48 i 235 Dywizji Strzelców, nie otrzymano żadnych informacji.

Kontrola i części ciała I korpus zmechanizowany: sztab dowodzenia - 216, młodszy sztab dowodzenia - 250, szeregowcy - 1255. Łącznie - 1721. Karabiny - 193, automatyczne - 1, moździerze - 24, lekkie karabiny maszynowe - 162.

3. Dywizja Pancerna: personel dowodzenia - 1096, młodszy personel dowodzenia - 1652, szeregowcy - 6455. Razem - 9203. Karabiny zwykłe - 4847, automatyczne - 946; moździerze -39, lekkie karabiny maszynowe - 161, sztalugi - 35, działa 45-mm - 5, 76-mm - 4, 152-mm - 12, 203-mm - 12, czołgi T-26 - 16, T-38 - 27 , BT-7 - 121, inne - 36, pojazdy opancerzone - 81, samochody - ... 10.

17 pułk łączności: personel dowodzenia - 92, młodszy personel dowodzenia - 205, szeregowcy - 468. Razem 765. Karabiny - 516, lekkie karabiny maszynowe - 7.

25 pułk inżynieryjny: personel dowodzenia - 14, młodszy personel dowodzenia - 29, szeregowcy - 187. Razem - 230. Pojazdy silnikowe - 2.

402. pułk artylerii haubic: dowódca - 155, młodszy personel dowódcy - 266, szeregowy - 885. Razem - 1306. Karabiny - 1962, automatyczne - 4, lekkie karabiny maszynowe - 5, działa 122 mm - 2, 203 mm - 24 , pojazdy opancerzone - 0, samochody - 112, motocykle - 12, ciągniki - 104.

110. pułk artylerii haubic: dowódca - 143, młodszy personel dowodzenia - 190, szeregowiec - 1205. W sumie - 1538. Karabiny - 1862, działa 203 - 22, pojazdy silnikowe - 112.

10. Brygada Obrony Powietrznej: personel dowodzenia - 176, młodszy personel dowodzenia - 272, szeregowy - 1774. Razem - 2222. Działa 85-mm - 24, 76-mm - 37, 40-mm - 16, 37-mm - 16 , duże -karabiny maszynowe kalibru - 2, stanowiska quadów - 16, samochody - 95, motocykle - 8, ciągniki - 27, radiostacje - 9.

12. Brygada Obrony Powietrznej: dowódca - 114, młodszy dowódca - 85, szeregowcy - 479. Razem - 678. Bez broni, wierzchowców quadów - 1, samochody - 30.

14. Brygada Obrony Powietrznej: personel dowodzenia - 81, młodszy personel dowodzenia - 37, szeregowcy - 252. Razem - 370. Działa 85 mm - 4, 37 mm - 3, karabiny maszynowe dużego kalibru - 3, poczwórne stanowiska - 7, samochody - 34.

306. osobna dywizja artylerii przeciwlotniczej: personel dowodzenia - 22, młodszy personel dowodzenia - 39, szeregowcy - 256, działa 85 mm - 8, stanowiska quadów - 3, samochody - 13.

362. osobna dywizja artylerii przeciwlotniczej: personel dowodzenia - 38, młodszy personel dowodzenia - 57, szeregowcy - 329. Razem - 424. Działa 76 mm - 7, stanowiska quadów - 8, samochody - 33, ciągniki - 3.

Siły Powietrzne:

6. mieszana dywizja lotnicza: personel dowodzenia - 577, młodszy personel dowodzenia - 1345, szeregowcy - 1378. Razem - 3300. Karabiny - 2723, samoloty - 69.

7. dywizja lotnictwa mieszanego: dowódca - 536, młodszy dowódca - 1422, szeregowcy - 1260. Razem - 3218. Strzelcy - brak danych. Samolot I-16 - 2; I-15bis - 19; I-153 - 2; Sob - 3. Razem - 26.

8 dywizja lotnictwa mieszanego: dowódcy - 804, młodszy dowódca - 678, szeregowcy - 846. Razem - 2328. MiG-3 - 14, I-153 - 8, I-16 - 1, I-15bis - 6 Razem - 29 .

57. mieszana dywizja lotnicza: dowódca - 781, młodszy personel dowodzenia - 667, szeregowi - 693. Razem - 2141. I-16 - 6, I-153 - 18, SB - 5. Razem - 22.

Przez 11. Armię(16 Korpus Strzelców, 29 Korpus Strzelców, 179 i 184 Dywizje Strzelców, 5, 33, 128, 188, 126, 23 Dywizje Strzelców, 84 Dywizja Zmotoryzowana, 5 Dywizja Pancerna, 10 brygada artylerii obrony przeciwpancernej, 429 pułk artylerii haubic , 4 i 30 pułków pontonowych) brak informacji.

* * *

5 lipca podjęto decyzję o utworzeniu linii obronnej Ługi wzdłuż rzek Ługa, Mszaga, Szelon do jeziora Ilmen. Ze względu na brak sił na froncie północno-zachodnim linia ta została przekazana pod jurysdykcję dowództwa frontu północnego, co miało zapewnić jego wypełnienie wojskami. Granica stref odpowiedzialności między frontami została wytyczona wzdłuż linii Psków-Nowogród, podczas gdy obrona Estonii pozostawała pod jurysdykcją Frontu Północno-Zachodniego – działająca tu 8. Armia została przeniesiona na Front Północny dopiero rano z dnia 14 lipca (dyrektywa w siedzibie nr 2068 z dnia 13 lipca) ...

Wspomnieliśmy już powyżej, że do tego czasu, na przełomie starych ufortyfikowanych obszarów wzdłuż rzeki Velikaya, rozmieszczono rezerwę frontu - 41. Korpus Strzelców. Ponadto miały stąd opuścić wojska 22. estońskiego i 24. łotewskiego korpusu strzelców terytorialnych.

22. budynek przeniesiony z Estonii koleją; Według podsumowania operacyjnego sztabu frontowego od godziny 22:00 3 lipca, do tego momentu w rejonie Pskowa przybył tylko jeden szczebel dowodzenia 22 Korpusu Piechoty i 3 szczeble 180. Dywizji Piechoty, kolejne 7 szczebli kontrolnych i 9 Eszelony dywizyjne były w drodze. W raporcie nie było żadnych informacji o eszelonach 182. dywizji.

Części Budynek 24 zostały rozproszone – 181. Dywizja Piechoty, która przybyła pierwsza, nie miała czasu wziąć udziału w kontrataku na niemiecki przyczółek w Krustpils, teraz broniła się na szosie pskowskiej w rejonie Gauri, Vilak. 183. Dywizja Piechoty przeszła na wyspę pieszo z rejonu Cesis (szosą Ryga-Psków).

Wojsko 41. Korpus Strzelców transportowano koleją w rejon Pskowa i Ostrowa, ale transport wojsk z powodu zatłoczenia drogi odbywał się bardzo wolno.

118. dywizja przybyła z Kostromy, 111. z Jarosławia, a 235. z Iwanowa. W momencie wysłania dywizje były prawie całkowicie obsadzone (10–12 tys. osób na dywizję), ale brakowało im broni, amunicji i transportu. Ponadto poborowi byli słabo wyszkoleni.

Kontrola Korpusu - przybyło 7 eszelonów, 13 było w drodze;

118 Dywizja Strzelców - przybyło 20 eszelonów, 2 w drodze, 10 w drodze;

111 Dywizja Strzelców - przybyło 29 eszelonów, 1 w drodze, 3 w drodze;

253. Dywizja Piechoty - przybyły 3 eszelony, 2 w drodze, 28 w drodze.

111. i 118. dywizje zostały zwolnione ze eszelonów w rejonie Pskowa, Karamyszewa, Czerskiej począwszy od 1 lipca, ale ostatnie dywizje przybyły dopiero 6 lipca i dopiero tego dnia wszystkie ich jednostki mogły zająć wyznaczone linie obrony. 118. dywizja (463. i 527. pułki strzelców) miała bronić w rejonie ufortyfikowanym Staro-Psków na froncie 26 km, a 111. dywizja z dwoma pułkami (399. i 532.) w rejonie ufortyfikowanym Nowo-Psków na froncie 44 km. Na drugim szczeblu znajdował się 468. pułk piechoty 111. dywizji. W przerwie między 118. a 111. dywizją obronę zajął batalion 62. pułku piechoty, utworzony z jednostek 10. Dywizji Piechoty, które się tu wycofały, a główne siły wycofały się do Estonii. Struktury obronne obszarów ufortyfikowanych zajmowały stałe garnizony 153. i 154. oddzielnych batalionów karabinów maszynowych. Bataliony te były w pełni obsadzone, ale posiadały jedynie uzbrojenie karabinów maszynowych.

Ufortyfikowany obszar Ostrovsky miał być broniony przez 235. dywizję strzelców, ale ponieważ jej przybycie zostało opóźnione, 4 lipca 398. pułk strzelców 118. dywizji został przeniesiony do sektora Pieskowo, Kholmatka.

W tym czasie jednostki były skoncentrowane na tyłach między wyspą a Pskowem 1. korpus zmechanizowany- 3. Dywizja Pancerna, 5. Pułk Motocyklowy i inne jednostki korpusu. 4 lipca 3. pułk strzelców zmotoryzowanych dywizji został oddany do dyspozycji dowództwa frontu i wysłany na zachód. Wziął obronę wzdłuż linii Liepna, stacja Kuprava 50 km od wyspy, blokując drogę 36. dywizji zmotoryzowanej Niemców.

Tak więc linię starych obszarów ufortyfikowanych w rejonie Pskowa i Ostrowa pokrywały dwie świeże dywizje pełnej krwi i „kręgosłup” 1. korpusu zmechanizowanego - 3. dywizji czołgów, 3. pułku artylerii haubic, 5. pułku motocyklowego oraz inne jednostki podległe korpusowi.

Tutaj też znajdowały się główne siły 181. Dywizji Piechoty, a także rozproszone jednostki, głównie wycofujące się z Krustpils i Plavinas – wśród nich były resztki 12. Korpusu Zmechanizowanego, który był wycofywany do reorganizacji w rejonie Sołcy. W najbliższym czasie do Pskowa i Ostrowa miały podejść jeszcze co najmniej trzy dywizje, które nie brały udziału w walkach.

Przeciwko tym siłom stanęły trzy dywizje 41. Niemieckiego Korpusu Zmotoryzowanego – 1. i 6. Pancerny oraz 36. Zmotoryzowany – i wszystkie trzy były dalekie od pełnej siły, ponieważ wróg wciąż był w marszu. Nawet biorąc pod uwagę mniejszą liczbę i kompletność dywizji sowieckich, Niemcy nie mieli przewagi sił. 5 lipca o 5 rano 3. Dywizja Pancerna miała 258 czołgów - 10 ciężkich KB, 28 średnich T-28, 148 lekkich BT, 30 liniowych i 42 miotacze ognia T-26. Niestety część tego sprzętu była jeszcze w marszu lub była niesprawna i dlatego nie mogła wziąć udziału w bitwie, która odbyła się 5 lipca…

* * *

Tymczasem ofensywa niemiecka rozwijała się pomyślnie. W dniach 3-4 lipca dywizje piechoty, podążając za korpusem zmotoryzowanym, zaczęły przeprawiać się przez Dźwinę. Manstein w swoich pamiętnikach wspomina, że ​​dowództwo 4. Grupy Pancernej miało plan: ominąć od wschodu grupę wojsk sowieckich znalezioną w rejonie Pskowa, a jeśli nie otoczyć, to odciąć ją od sił Frontu Zachodniego . Niemcy byli szczególnie zaniepokojeni obecnością „1 korpus pancerny„- nie wiedzieli, że dywizje 1 Korpusu Zmechanizowanego zostały już „wypatroszone” i używane osobno do zatykania otworów w różnych kierunkach.

Jak wspomniano powyżej, kierunek ruchu 56. Korpusu Zmotoryzowanego został przesunięty w prawo: 8. Dywizja Pancerna musiała opuścić autostradę Dvinsk-Pskov i skręcić z Karsavy do Puszkińskich Gór; na prawo od niej 3. dywizja zmotoryzowana szła przez Ludzę do Opoczki; jeszcze bardziej na prawo i daleko za dywizją SS „Dead Head”, ostatecznie przebijając się przez sowieckie pozycje pod Dagdą, ruszył szosą do Sebezh i dalej do Idritsy

Zamiast korpusu Mansteina na autostradę pskowską pojechał 41. korpus zmotoryzowany Reingarda. Wieczorem 3 lipca przedni oddział jego 1. Dywizji Pancernej, posuwając się przez Lubań i Gulbene, zajął Balvy, a rankiem 4 lipca dotarł do przedniej krawędzi umocnionego obszaru Ostrovskiego. W tym sektorze broniono 154. oddzielny batalion karabinów maszynowych i 398. pułk strzelców. 235. Dywizja Piechoty jeszcze tu nie dotarła – jej pierwsze szczeble zaczęły zbliżać się dopiero 5 lipca. Broniącym się oddziałom brakowało artylerii, praktycznie nie było ręcznych granatów przeciwpancernych i min przeciwpancernych.

Rankiem 4 lipca 6. Dywizja Pancerna wciąż była powstrzymywana na autostradzie przez resztki 181. Dywizji Piechoty, ale wojska radzieckie, bronione wzdłuż umocnionego obszaru Ostrovskiego, zaatakowały na północny zachód od 1. Dywizji Pancernej. Niemieckie czołgi z piechotą zmotoryzowaną w kilku grupach omijały centra obrony od północy i południa, już w ciągu dnia jedna z mobilnych grup została odkryta 6 km na zachód od wyspy (pomylono ją z desantem powietrznym).

Wieczorem tego samego dnia oddział przedni 1. Dywizji Pancernej wkroczył na szosę pskowską i nie napotykając oporu wdarł się do Ostrowa. Autostrada i mosty kolejowe na rzece Velikaya zostały przechwycone przez wroga w nienaruszonym stanie - choć wcześniej były przygotowane na eksplozję. Dziennik bojowy Grupy Armii Północ z 4 lipca stwierdzał:

„Do wieczora 4. Grupa Pancerna z głównymi siłami obu korpusów, pokonując zacięty opór wroga, zbliżyła się do granicy bałtycko-rosyjskiej. Na prawym skrzydle zdążyli już go przekroczyć. W szybkim pośpiechu 1. Dywizja Pancerna dotarła do południowej części wyspy. Mosty kolejowe i drogowe zostały zdobyte w dobrym stanie.”

W tym samym czasie główne siły 36. dywizji zmotoryzowanej wroga, które dotarły do ​​obszaru Kachanovo 35 km na północny zachód od wyspy, uderzyły w złącze między 399. i 532. pułkami strzelców 111. dywizji strzelców. W ten sposób wróg z pierwszym uderzeniem przebił się przez umocniony obszar Ostrovskiego w dwóch miejscach naraz.

Dowództwo frontowe zareagowało bardzo szybko - już o godzinie 18:00 4 lipca gen. broni PPSobennikow nakazał dowódcom 41. Korpusu Piechoty i 1. Korpusu Zmechanizowanego zniszczenie wroga, który przedarł się na wyspę, zajęcie miasta i pchnięcie Niemcy za ufortyfikowanym terenem. Szef sztabu Frontu Północno-Zachodniego gen. N.F. Watutin po telefonicznym kontakcie z dowódcą 41. Korpusu Strzelców I.S.Kosobutskim zażądał:

„Wyeliminuj incydent, zniszcz wroga i nie pozwól mu przekroczyć rzeki. Zniszcz również wszystkie odpowiednie posiłki wroga. Pamiętaj, że eliminacja i zniszczenie wroga to twoja osobista odpowiedzialność, pod twoją osobistą odpowiedzialnością. Jesteś odpowiedzialny za wykonanie tego zamówienia głową.”

Główny cios miała zadać 3. Dywizja Pancerna. W jego składzie znajdował się już pułk strzelców zmotoryzowanych, ale atak wspierał 468. pułk strzelców 111. dywizji, przydzielony z rezerwy 41. korpusu strzelców.

5 lipca o godzinie 8:50 oddziały 3. Dywizji Pancernej, po krótkim nalocie na pozycje wroga, rozpoczęły atak. Po przejściu formacji bojowych piechoty dwa bataliony 6. pułku czołgów i batalion 5. pułku czołgów wdarły się do miasta, rozpoczynając bitwę z niemieckimi czołgami. 8. kompania 6. pułku, po przejściu przez całe miasto, dotarła do mostów nad Velikayą - ale z powodu braku piechoty nie mogła się tu utrzymać. Jednocześnie 468. pułk nie przeszedł do ofensywy, w wyniku czego nasze czołgi zostały wyparte z miasta. Ponadto w tym samym czasie niemieckie oddziały rozpoznawcze (jak zawsze przyjmowane za szturm z powietrza) pojawiły się w rejonie Szwanibachowa i Selichnowo, zmuszając dowództwo korpusu do wysłania oddziałów czołgów do walki z nimi.

Kolejny atak rozpoczął się o 15:25. Tym razem udało się skoncentrować dla niego większe siły - w szczególności wyszkolono 3. pułk artylerii haubic 3. Dywizji Pancernej (24 działa) i jeden bieg 41. Korpusu Piechoty; istnieją informacje, że w ataku brał udział nie jeden, a dwa pułki strzelców. W tym czasie miasta broniła grupa bojowa pułkownika Krugera, wzmocniona przez dywizję przeciwpancerną 73. pułku artylerii zmotoryzowanej majora Zetha.

W ciągu następnych pół godziny, niszcząc wrogie czołgi i artylerię, 5. Pułk Pancerny ponownie przeszedł przez miasto i w oddzielnych jednostkach dotarł do lewego brzegu rzeki Velikaya. Jednak nie mając wystarczającego wsparcia artyleryjskiego i braku wsparcia lotniczego, 3. Dywizja Pancerna poniosła duże straty w sprzęcie i personel przed ostrzałem przeciwpancernym i artyleryjskim wroga. Nie było piechoty do zabezpieczenia okupowanej linii i oczyszczenia miasta z wroga – za czołgami podążało tylko półtora batalionów 111. Dywizji Piechoty; reszta dywizji albo nie brała udziału w ataku, albo wycofywała się bezkrytycznie, padając pod ostrzałem wroga.

O godzinie 1555 nieprzyjaciel, dysponując silnym wsparciem artyleryjskim i lotniczym, rozpoczął kontratak. Istnieją zarzuty, że to właśnie w tym momencie pododdziały 6. Dywizji Pancernej zbliżały się do miasta od południa, jednak według wspomnień Routha, przez cały dzień 5 lipca dywizja ta nadal toczyła zaciekłą walkę z jednostkami 398. Pułk 118. Dywizji Piechoty na umocnionym obszarze linii Ostrowskiego i dotarł na Wyspę dopiero rano 6 lipca.

3. Dywizja Pancerna, praktycznie bez osłony piechoty, powstrzymywała ataki wroga do godziny 17:00, stopniowo wycofując się na obrzeża miasta. Jednak pod ciosami artylerii i bombowców nurkujących Ju-87, które użyły bomb zapalających i mieszanki palnej, dywizja została znokautowana z miasta około godziny 19:00, podczas gdy 468. pułk 11. dywizji strzeleckiej opuścił swoje pozycje i uciekł .

Do godziny 19:00 3. Dywizja Pancerna nadal utrzymywała obrzeża miasta, ale do wieczora pod naciskiem wroga została zmuszona do rozpoczęcia wycofywania się. 5. Pułk Pancerny wycofał się do Porchowa, 6. na północ, do Pskowa. 3. Pułk Artylerii Haubic zajął pozycje ogniowe w rejonie na południowy wschód od Lopatino. Dowództwo dywizji znajdowało się na terenie B. Łobyanki, dowództwo korpusu zmechanizowanego - na terenie leśnym na północ od Puzakovej Góry.

Według raportu operacyjnego dowództwa frontowego z 3:55 6 lipca w bitwach o wyspę 3. Dywizja Pancerna straciła 7 czołgów BT-7 i 3 czołgi KB, ale w rzeczywistości straty były znacznie większe. Do wieczora 5 lipca w jednostkach bojowych dywizji (choć według niepełnych danych) w ruchu pozostały 43 czołgi - dwa KB, jeden T-28 i 40 BT-7. Co prawda należy zauważyć, że do 7 lipca dywizja ponownie składała się z około stu czołgów.

O 08:55 6 lipca dowództwo frontowe otrzymało raport od dowódcy 1. korpusu zmechanizowanego generała dywizji Czerniawskiego, że 3. Dywizja Pancerna została pokonana w bitwach o Ostrov i pod naciskiem wrogiej dywizji czołgów, wspierana przez bombowce artyleryjskie i nurkujące wycofywały się w kierunku Porchowa. Podobno walki w okolicach Wyspy trwały do ​​rana 6 lipca - przynajmniej w dzienniku bojowym Grupy Armii Północ z 6 lipca jest napisane:

„Wróg próbował opóźnić ofensywę 4. Grupy Pancernej za pomocą silnej tylnej straży. Bitwy były zacięte. W ciągu 5 i 6 lipca 1. Dywizja Pancerna zniszczyła ponad 140 czołgów na przyczółku Ostrov.

Przyczyny niepowodzenia są jasne. Było całkiem oczywiste, że wróg skoncentruje wszystkie swoje mobilne siły na wyspie, gdzie przez rzekę Velikayę znajdowały się mosty. Niemniej jednak dowództwo 41. Korpusu Strzelców „rozproszyło” swoje pułki wzdłuż linii umocnionych obszarów – i nawet po zdobyciu przyczółka przez Niemców skierowało przeciwko niemu nie więcej niż jedną trzecią sił korpusu. Tymczasem gen. Kosobutsky miał do dyspozycji 24 godziny na zorganizowanie kontrataku i już było jasne, że nie trzeba utrzymywać umocnień, ale linię rzeki. Jednocześnie, sądząc z rozkazu dowództwa frontowego z 6 lipca, Kosobutsky próbował zrzucić całą winę za niepowodzenie ataku na Ostrov na dowódcę 1. korpusu zmechanizowanego, generała dywizji Czerniawskiego.

Niemniej jednak sowiecki kontratak opóźnił wroga o ponad dzień. W tym czasie 36. dywizja zmotoryzowana działająca na zachód od 5 do 7 lipca bezskutecznie próbowała przebić się przez obronę 399. i 532. pułków strzelców 111. dywizji strzelców wzdłuż linii umocnionego obszaru Nowo-Psków. Jak widać, w tym miejscu piechurzy dywizji zachowywali się całkiem przyzwoicie, to znaczy problem nie tkwił w żołnierzach, ale w dowodzeniu korpusem i organizowaniu przez nich działań wojennych.

Rankiem 6 lipca nieprzyjaciel rozpoczął ofensywę z przyczółka na wyspie. Części 1. Dywizji Pancernej ruszyły szosą do Pskowa, 6. Dywizja Pancerna - na wschód, do Porchowa. Mimo, że deszcze się skończyły, a pogoda znów się poprawiła, Niemcom udało się tego dnia przejść nie więcej niż dziesięć kilometrów.

Po południu 7 lipca wróg wznowił ofensywę w dwóch kierunkach. Po drugiej stronie rzeki Velikaya główne siły 118. i 111. Dywizji Piechoty nadal powstrzymywały ofensywę 36. Dywizji Zmotoryzowanej na linii starej granicy, a jeśli ta pierwsza była mocno w obronie, druga była zmuszony do stopniowego wycofywania się na północ, uginając skrzydło pod naporem niemieckiej piechoty zmotoryzowanej.

W tym czasie na stacji Krasnye Prudy kończyła rozładunek 235. dywizja strzelców, do tego czasu została już przeniesiona do 24. łotewskiego korpusu strzeleckiego. Gdyby przybyła dwa dni wcześniej! Teraz jednostki dywizji w ruchu weszły do ​​bitwy z czołgami i piechotą zmotoryzowaną 6. Niemieckiej Dywizji Pancernej i nie mogąc wytrzymać naporu, zostały zmuszone do wycofania się na wschód od szosy w kierunku Karamyszewa.

Do lipcowego popołudnia czołgi 1 dywizji dotarły do ​​Filatowej Góry, rejonu Vydra i przeprawy przez rzekę Mnogu. Do Pskowa pozostało około 20 km. Dowództwo frontowe zostało zmuszone do wrzucenia do walki resztek 23. Dywizji Pancernej 12. Korpusu Zmechanizowanego - tzw. oddziału pułkownika Orlenki, wzmocnionego przez 3. Pułk Strzelców Zmotoryzowanych 3. Dywizji Pancernej, a także karabin batalion i bateria moździerzy ze 118. Dywizji Piechoty...

Oddział Orlenki zajął pozycje obronne na szosie pskowskiej w pobliżu wsi Czerecha, osłaniając mosty drogowe i kolejowe przez rzekę o tej samej nazwie - prawy dopływ Wielkiej Wielkiej, która wpada do niej kilka kilometrów na zachód. Tutaj, w pobliżu autostrady, znajdują się resztki 3. Dywizji Pancernej, bezpośrednio podporządkowanej dowódcy 41. Korpusu Strzelców - 6. Pułku Pancernego z kwaterą główną dywizji, kierownictwem korpusu i niektórymi jednostkami korpusu. Po lewej stronie 235. Dywizja Piechoty i wreszcie przybyła 182. Dywizja Piechoty z 22. Korpusu Estońskiego, wzmocniona przez 5. pułk 3. Dywizji Pancernej, zajęły pozycje obronne. Na południu, w kierunku Wyspy i frontem na zachód bronił się 468. pułk 111. dywizji – dowództwo frontu nie traciło nadziei na ponowne kontratakowanie wyspy z tego kierunku, wysyłając 163. dywizję zmotoryzowaną i niedobitki tu od południa 21. Korpus Zmechanizowany.

Jak widać, dowództwu frontowemu udało się w końcu zbudować stosunkowo integralną obronę na głównym kierunku, mając za sobą linię wodną (rzeki Wielikaya i Czerecha), poza którą można było rozmieścić nowo przybyłe jednostki.

7 lipca o godzinie 17:00 6. pułk pancerny zaatakował flankę jednostek nacierających niemieckiej 1. dywizji pancernej na autostradzie na południe od Czereki. Teraźniejszość się rozwinęła bitwa czołgów, w którym po obu stronach wzięło udział co najmniej 200 samochodów.

Tymczasem na wschód o 17:30 niemiecka 6. Dywizja Pancerna zaatakowała pozycje 182. Dywizji Piechoty. Na prawym niemieckim skrzydle czołgi z grupy bojowej „Raus” przedarły się do mostu nad Czerechą w pobliżu wsi Szmojłowo, ale tutaj spotkały je pojazdy 5. pułku czołgów i zostały zmuszone do odwrotu. W pobliżu wsi Czerecha jednostki 1. Dywizji Pancernej zaatakowały grupę Orlenka wzdłuż autostrady, ale zostały odrzucone przez kontratak czołgów, tracąc (według naszych danych) 22 czołgi i 9 dział przeciwpancernych. Nasze straty wyniosły 12 wozów bojowych.

Tak więc dla 41. Korpusu Zmotoryzowanego dzień 7 lipca był nieudany - nigdzie nie można było przebić się przez sowiecką obronę, a straty były ogromne. Niestety ten dzień ujawnił również problemy naszych wojsk. Oddziały 41. Korpusu Strzelców były rozproszone w trzech kierunkach, przeplatane jednostkami „obcymi”.

Jednocześnie w kadłubie w ogóle nie było radiostacji, a zamiast 300 km kabla telefonicznego było tylko 36 km, a przewodowe linie komunikacyjne podczas bitew były stale wyłączane przez ostrzał artyleryjski i ataki lotnictwa wroga. Dlatego od początku działań wojennych komunikacja musiała być utrzymywana w staromodny sposób - z pomocą posłańców. Dopiero 5 lipca korpus otrzymał jedną stację radiową i 160 km kabla w motkach, bez szpul. To prawda, że ​​ten kabel został prawie natychmiast zgubiony - bo batalion łączności został wrzucony przez dowódcę korpusu do walki, aby osłonić wycofywanie się jednostek korpusu i przez to nie zdołał zlikwidować już ustalonych linii.

Dużo gorszy był jednak fakt, że piechota była kompletnie niesprawna i niewyszkolona do walki z czołgami. Jednostki nie miały granatów przeciwpancernych i min, żołnierze po prostu bali się niemieckich czołgów, nawet atakowali bez wsparcia piechoty. Ponadto artylerii brakowało amunicji; nieregularnie dostarczano również żywność na stanowisko. Dowództwo korpusu usprawiedliwiało to tym, że wszystkie drogi były zatkane przez wycofujące się wojska i uchodźców – ale wiadomo, że znaczna część winy za zaistniałą sytuację spoczywa na gen. Kosobutskim.

Rankiem 8 lipca oddziały oddziału pułkownika Orlenki wycofały się na północny brzeg Czerechy. Czołgi zostały wycofane w rejon Kresty i na południowe przedmieścia Pskowa. Następnego dnia grupa Orlenka została wycofana, by przegrupować się w rejon Sołcy, gdzie dołączyła do reszty 12. Korpusu Zmechanizowanego.

Gorzej sytuacja wyglądała w strefie 235. Dywizji Strzelców, gdzie rankiem 8 lipca jednostki Grupy Bojowej Seckendorf 6. Dywizji Pancernej zdołały przeprawić się przez Czerechę na pontonach. O 9:15 dwie kompanie czołgów (lub pojazdów z piechotą zmotoryzowaną) wjechały na autostradę Pskow-Porkhov na wschód od Karamyszewa. Zarządzeniem nr 24 z 8 lipca dowództwo frontowe nakazało kontratak siłami 3. Dywizji Pancernej, gromadząc do wsparcia mniej niż cztery pułki strzelców.

* * *

Z tego miejsca rozpoczął się ostatni akt tragedii. W nocy 8 lipca dowódca 118. Dywizji Piechoty, generał Glovatsky, przybył na stanowisko dowodzenia 41. Korpusu Strzelców. Poinformował, że wszystkie nieprzyjacielskie próby sforsowania rzeki Velikaya w rejonie Vydra i Filatov Gora zostały skutecznie odparte przez jednostki 527. pułku strzelców, po czym mosty w tych miejscach zostały wysadzone w powietrze. Wrogie czołgi nie pojawiły się tutaj - i nic dziwnego, ponieważ nie znajdowały się w 36. dywizji zmotoryzowanej.

Według zestawienia operacyjnego sztabu frontowego z godziny 20:30 rano 8 lipca jednostki 41. Korpusu Strzelców zajęły front Korla, Odvorets (15 km na południowy zachód od Pskowa na lewym brzegu Wielkiej), Vetoshka (15 km na południowy zachód od Pskowa), Gorushka, Priborok (10 km na południowy wschód od Pskowa, przy drugim moście kolejowym przez Czerechę) i dalej wzdłuż północnego brzegu rzeki Czerecha. Dowództwo korpusu znajdowało się w Łuni, 8 km na południowy wschód od Pskowa, do wieczora nie było z nim łączności, delegaci dowództwa frontu wysłani samolotem łącznikowym z zarządzeniem dowódcy frontu do podjęcia upartej obrony na granica rzek Velikaya i Cherekha, jeszcze nie wróciła. Front nie miał też żadnego związku z 1. korpusem zmechanizowanym – zarówno z jego dowództwem, jak iz poszczególnymi oddziałami.

22 Korpus Strzelców w kierunku Porchowa nadal utrzymywał linię rzeki Czereki na przełomie Porechye, B. Zaborovye (35 km na południowy zachód od Porchowa), Vertoguzovo (40 km na południowy zachód od Porchowa), Żyglewo (40 km na północ od Novorzheva) z frontem na zachód, odzwierciedlając próby wrogich grup rozpoznawczych, aby przebić się do jego przedniej krawędzi. Jej 182. Dywizja Strzelców broniła linii Porechye, Vertoguzovo, 180. Dywizja Strzelców - Szachnowo, Żyglewo.

Za lewą flanką korpusu 181. i 183. dywizje 24. Korpusu Strzelców i resztki 27. Armii broniły frontu na zachód, częściowo utrzymując linię rzeki Velikaya w jej górnym biegu. 1. Korpus Zmechanizowany, który poniósł straty w bitwach 6 i 7 lipca, do godz. 4:00 8 lipca wycofał się w rejon Podberezia, wystawę 35 km na wschód od Pskowa, gdzie zajął się porządkiem.

Lotnictwo odnotowało ruch dużych zmechanizowanych kolumn wroga z Ostrowa w kierunku Porchowa - były to siły 6. Dywizji Pancernej i podążające za nimi jednostki 169. Dywizji Piechoty wroga. Wieczorem odkryto kolumny wroga, zmierzające z wyspy na zachód, w kierunku Novorzheva - nacierały tutaj jednostki 3. dywizji zmotoryzowanej 56. korpusu zmotoryzowanego.

W ten sposób wróg nadal nie zdołał pokonać linii obronnej wzdłuż rzek Welikaya i Cherecha, a na zachodzie został zatrzymany na linii umocnionego obszaru Pskowa. W podsumowaniu operacyjnym dowództwa Frontu Północno-Zachodniego od godz. 10:00 9 lipca wskazano, że 235. Dywizja Piechoty, broniąca linii rzeki Czereky w odcinku Staranya, Podberezie (35 km na wschód od Psków), utworzył „pozycje przyczółków przed przeprawami do Karamyszewa”, a następnie próbował zablokować przyczółek grupy Seckendorf na północnym brzegu rzeki. Jednak w nocy z 8 na 9 lipca Grupa Bojowa Routh została już rozmieszczona na przyczółku.

W tej sytuacji utrzymanie dwóch dywizji i części umocnionego obszaru Pskowa na lewym brzegu rzeki Velikaya nie miało sensu - Niemcy mieli tu tylko jedną 36. dywizję zmotoryzowaną, przynajmniej nie przewyższającą siły przeciwnej wojsk. W tych warunkach logiczne było opuszczenie Pskowa UR, wycofanie oddziałów 111. i 118. dywizji do Pskowa poza linię rzeki Velikaya i wykorzystanie niektórych z nich do wzmocnienia linii wzdłuż Cherehy.

BN Pietrow w swoim artykule „Jak opuszczono Psków” pisze, że dowódca tej dywizji, generał dywizji Glovatsky, zaproponował wycofanie sił 118. Dywizji Piechoty dla Wielkich w nocy 8 lipca na stanowisko dowodzenia korpusu. Jednak na podstawie dokumentów operacyjnych dowództwa frontowego można przypuszczać, że decyzję tę dowództwo korpusu podjęła nieco później - po wybuchu kryzysu na przejściach w Karamyszewie.

Dowódca korpusu nie poinformował Glovatsky'ego, że oprócz jego dywizji i jednostek obszaru umocnionego Pskowa, dwa pułki 111. dywizji strzeleckiej pułkownika I. Iwanowa powinny jednocześnie wycofać się z lewego brzegu. Z jakiegoś powodu (podobno z powodu braku dyscypliny w dowództwie korpusu) most kolejowy przez Velikaya, położoną na południe od miasta, nie został wykorzystany do wycofania 11. dywizji. Most ten został wysadzony w powietrze przez grupę saperów dowodzonych przez młodszego porucznika S.G. Baikowa tylko wtedy, gdy zbliżał się wróg.

Most samochodowy, położony trzy kilometry na północ od mostu kolejowego, został również przygotowany do wybuchu przez specjalnie przydzielony zespół z 50 batalionu inżynieryjnego 1 korpusu zmechanizowanego. Formalnie most znajdował się w strefie odpowiedzialności 118. dywizji strzeleckiej. Dowództwo korpusu nie zorganizowało jednak odwrotu i nie wydało żadnych poleceń dotyczących procedury przeprawy przez rzekę przez jednostki różnych dywizji. W rezultacie ci, którzy zbliżyli się do mostu w inny czas grupy obu dywizji były przemieszane, nikt nie kierował porządkiem przejścia i obroną mostu. Najwyraźniej, gdy większość 118. dywizji przekroczyła rzekę i rozpoczęło się przenoszenie jednostek 111. dywizji, generał dywizji Glovatsky zdecydował, że nie jest już odpowiedzialny za most - zwłaszcza, że ​​szef służby inżynieryjnej 111. dywizji strzeleckiej, Major już tu przybył I. V. Wiktorow.

W rezultacie szef zespołu dywersyjnego, technik wojskowy A. A. Shpits, bez konkretnych instrukcji, informacji o wrogu i ogólnie instrukcji od władz, wysadził most, gdy nie było bezpośredniego zagrożenia ze strony wroga. Znowu możliwe jest, że niektóre jednostki 111. dywizji zbliżające się do mostu zostały pomylone z nadciągającymi Niemcami. NS Cheruszew pisze, że most został wysadzony przez straż graniczną, a nawet w obecności funkcjonariuszy NKWD, ale to stwierdzenie nie odpowiada rzeczywistości. Straż graniczna (którzy sami byli członkami NKWD) mogła bezpośrednio pilnować mostu jako obiektu wojskowego, ale wszystkie dokumenty jednoznacznie wskazują, że grupa dywersyjna należała do 50 Batalionu Inżynieryjnego 1. Korpusu Zmechanizowanego.

W wyniku przedwczesnej eksplozji mostu część sił 118. i 111. dywizji nie miała czasu na wycofanie się przez rzekę Velikaya; żołnierze zostali zmuszeni do przeprawy improwizowanymi środkami, pod naporem zbliżającego się wroga, porzucając sprzęt i artylerię. W rezultacie oba dywizje zostały rozproszone i zdemoralizowane.

1. Dywizji Pancernej nie udało się przedrzeć do Pskowa od strony wyspy, 36. Dywizja Zmotoryzowana została tymczasowo zatrzymana na lewym brzegu Wielkiej. O sprawie zadecydowało jednak przebicie się 6. Dywizji Pancernej od strony Karamyszewa, która wobec utraty skuteczności bojowej dwóch dywizji 41. Korpusu Strzelców nie miała się czym odeprzeć.

Rankiem 9 lipca dwie grupy bojowe 6. Dywizji Pancernej rozpoczęły ofensywę z przyczółka w Karamyszewo. Grupa „Seckendorf” idąc w prawo zaatakowała na wschód, w kierunku Porchowa. Grupa „Raus” najpierw posunęła się na północ, zajęła Zagoską, dotarła do Łopatowa i dopiero tutaj skręciła na wschód wzdłuż szosy. W tych warunkach jednostki 41. Korpusu Strzelców 118. Dywizji Strzelców, obawiając się obejścia od wschodu, opuściły miasto Psków rankiem 9 lipca i rozpoczęły wycofywanie się do Gdowa.

Następnego dnia grupa „Raus” została zatrzymana przez upartą obronę wojsk sowieckich w rejonie Yamkino, 40 km od Karamyszewa. Według opisów Routha, wojska radzieckie były niezwykle zręczne w posługiwaniu się tutaj ciężkimi czołgami KB – a Niemcy nie mieli 88-mm dział przeciwlotniczych, które wcześniej zabrał Manstein. W rezultacie, na rozkaz Göpnera z 11 lipca, 6. Dywizja Pancerna została ponownie rozmieszczona na północy, aby pomóc 1. Dywizji Pancernej w ataku na Lugę. Teraz, w drodze do Leningradu, przed Niemcami pozostała tylko linia Ługa ...

* * *

Po opuszczeniu Pskowa nastąpiły wnioski organizacyjne. Już 9 lipca członek Wojskowej Rady frontu, komisarz korpusu WNBogatkin zameldował szefowi Głównego Zarządu Politycznego Armii Czerwonej o niekorzystnej sytuacji na froncie, o braku organizacji, o utracie kontroli przez dowódców podczas działań wojennych i nieznajomość wodzów pozycji powierzonych im sił. 11 lipca generał dywizji lotnictwa A.P. Ionov, dowódca Frontowych Sił Powietrznych, został zwolniony i aresztowany. W ślad za nim dowódca 41. Korpusu Strzelców, I. S. Kosobutsky, został aresztowany i postawiony przed sądem - groźba Vatutina „odpowiedz głową” została zrealizowana, choć z pewnym opóźnieniem. 19 lipca dowódca 118. Dywizji Piechoty, generał dywizji N.M. Glovatsky, został aresztowany, oskarżony o wycofanie wojsk bez rozkazu i oddanie Pskowa wrogowi.

Podczas śledztwa Glovatsky nie przyznał się do winy, stwierdzając, że rozkaz wycofania 118. dywizji wydał dowódca korpusu, a Glovatsky nie został poinformowany o jednoczesnym wycofaniu 111. dywizji strzeleckiej. Kosobutsky zaprzeczył tym zarzutom. Nie dysponujemy materiałami sprawy, a z bardzo krótkiego jej przedstawienia w pracy Cheruszewa nie można zrozumieć, jakie zarzuty postawiono każdemu z dowódców, a które zostały potwierdzone dokumentami.

W rezultacie 26 lipca 1941 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR skazało N.M.Głowackiego na śmierć I.S.Kosobutskiego na 10 lat więzienia. Rok później, w związku z prośbą o ułaskawienie, były generał Kosobutsky został zwolniony i wysłany na front południowo-zachodni jako zastępca dowódcy formacji. 30 października 1943 r. został wyczyszczony z kartoteki, zakończył wojnę jako dowódca 34 Korpusu Strzelców, we wrześniu 1944 r. otrzymał stopień generała porucznika. N.M. Glovatsky, podobnie jak wielu innych generałów skazanych za biznes, a nie za biznes, został zrehabilitowany decyzją Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego z 8 grudnia 1958 r.

Jakie są przyczyny porażki Frontu Północno-Zachodniego? Dlaczego jego wojska, dysponując kilkoma dogodnymi naturalnymi i sztucznymi liniami obronnymi, nie były w stanie zatrzymać wroga na żadnej z nich?

Niewątpliwie wojska niemieckie miały przewagę w sile roboczej i mobilności. Pod względem samej liczby pojazdów Grupa Armii Północ kilkakrotnie przewyższała Front Północno-Zachodni. Tę przewagę pogłębiał fakt, że dywizje drugiego rzutu przybywały na front stopniowo, często z dużymi opóźnieniami wynikającymi z sytuacji na kolei, i dlatego nieprzyjaciel miał okazję rozbić wojska radzieckie na części, zyskując przytłaczającą liczebność. wyższość na każdym etapie działań wojennych.

Kolejna grupa przyczyn to obiektywny stan wojsk sowieckich. Nie jest tajemnicą, że poziom wyposażenie techniczne Wojska niemieckie były znacznie wyższe, przy przewadze niemieckiej techniki nie mogło być inaczej. Czołgi radzieckie mogły przewyższać niemieckie w cechach tabelarycznych, takich jak kaliber dział czy grubość pancerza, ale w praktyce były znacznie mniej niezawodne i wygodne w praktyczne użycie często były nieczynne podczas marszów. Wreszcie brak piechoty zmotoryzowanej lub pojazdów do jej transportu w formacjach zmechanizowanych nie pozwalał czołgistom na konsolidację osiągniętych sukcesów nawet tam, gdzie się znajdowały.

W takich warunkach ataki czołgów głębokich straciły sens – nawet jeśli była możliwość ich wykonania. Dlatego sowieckie dowództwo zostało zmuszone do „rozrywania” zmechanizowanych formacji, przerzucania ich na wzmocnienie jednostek i formacji strzeleckich, a od czasu do czasu tworzenia improwizowanych „grup bojowych” czołgów i piechoty w różnych sektorach. Później, w 1944 roku, Niemcy zastosowali podobną taktykę.

Osobno należy powiedzieć o stanie komunikacji. W tej dziedzinie boleśniej dała się odczuć wyższość niemieckiej technologii. W warunkach operacji manewrowych łączność przewodowa, zwłaszcza w pododdziałach dziobowych, okazuje się zawodna i nieelastyczna; komunikacja radiowa ma ogromne znaczenie. Jednak w radzieckiej piechocie przenośne radiostacje w bazie samochodowej były dostępne tylko na poziomie korpusu, często nie było ich nawet w dywizjach, a przenośnych radiostacji nie było w ogóle. Nieco lepiej sytuacja wyglądała w siłach pancernych – pojazdy dowódców batalionów wyposażone były w nadajniki radiowe, chociaż na szczeblu plutonu, a czasem kompanii, łączność nadal odbywała się za pomocą flag lub w ogóle nie było łączności. Jednak i tu mogły czaić się niespodzianki - tak 6 lipca utracono łączność radiową dowództwa frontowego z kwaterą główną 1. korpusu zmechanizowanego, a wznowienie jej można było wznowić dopiero po wycofaniu się korpusu z Pskowa. W każdym razie czołgi mogły przynajmniej zgłosić swoje położenie dowódcy formacji, przekazać informacje operacyjne lub rozpoznawcze. Dowódcy jednostek i formacji strzeleckich mogli tylko pomarzyć o czymś takim.

Ale nawet tam, gdzie komunikacja była dobrze utrzymywana, mogły pojawić się zupełnie nieprzewidziane problemy psychologiczne. Tak więc generał dywizji P. M. Kurochkin, który był w tym czasie szefem łączności Frontu Północno-Zachodniego, opowiada całkowicie dziki. Sztab frontowy miał stały kontakt radiowy z dowództwem okrążonej 11. Armii i otrzymywał od niej zaszyfrowane meldunki. Ale w pewnym momencie dowódca frontu podejrzewał, że toczy się z nim „gra radiowa” - wróg pokonał kwaterę główną armii, przejął szyfry i radiooperatorów i teraz za ich pomocą przekazuje fałszywe informacje. Następnie członek Wojskowej Rady Frontu, komisarz korpusu PA Dibrova, postanowił wezwać członka Rady Wojskowej 11. Armii na rozmowę przez radiostację PAT. Decyzja w tej sytuacji była dość logiczna – Niemcy naprawdę praktykowali takie rzeczy, a osobista rozmowa między ludźmi, którzy się znali, była jedynym sposobem na uniknięcie oszustwa. Jednak tym razem już w dowództwie 11. Armii podejrzewali „grę radiową” – i sami odcięli łączność z dowództwem frontu…

W tym samym czasie wojska niemieckie (głównie zmotoryzowane) miały dobrze naoliwiony system łączności przewodowej i radiowej, ich oddziały wysunięte i rozpoznawcze były dobrze kontrolowane „z góry” i mogły szybko informować dowództwo o sytuacji. W efekcie dowództwo niemieckie miało przed sobą pełny i integralny obraz tego, co się działo, a sowieckie tylko fragmenty tego, w dodatku zniekształcone przez przedwczesne przekazywanie informacji.

Wymienione powody są jednak obiektywne. Były też subiektywne. Przede wszystkim doświadczenie bojowe żołnierzy i dowódców. Wróg miał takie doświadczenie, gdyż armia niemiecka została zmobilizowana już w sierpniu 1939 r., podczas gdy znaczna część dywizji sowieckich, zwłaszcza drugi rzut strategiczny, składała się z poborowych, którzy nie zdążyli przejść choćby częściowego przeszkolenia.

Oczywiście na tym tle poważnie wyróżniały się formacje osobowe pod względem wyszkolenia i skuteczności bojowej – przede wszystkim dywizje strzeleckie rozlokowane wzdłuż granicy, a także jednostki i formacje czołgów. Niestety, kadrowe dywizje graniczne jako pierwsze znalazły się pod niemieckim atakiem i albo zostały zniszczone, albo zmuszone do wyrwania się z okrążenia, przestając na jakiś czas istnieć jako formacje bojowe. Jak wspomniano powyżej, jednostki pancerne nie były w stanie walczyć bez wsparcia piechoty. Nawiązanie interakcji z „obcą” piechotą okazało się dość trudne. I tu winni są nie tylko dowódcy – wyraźnie widać z dokumentów operacyjnych, że w małych „grupach bojowych”, często kreślonych ze światem na sznurku i z sosnowego lasu, ale posiadających jedno dowództwo i trochę czasu na szkolenie, interakcja czołgów z piechotą okazała się znacznie lepsza.

11 lipca zastępca dowódcy Frontu Sekwero-Zachodniego dla sił pancernych, generał dywizji Vershinin, pisał o tym wszystkim do szefa GABTU, generała porucznika Fedorenko:

„Ogólne wrażenie jest takie, że czołgi są niewłaściwie używane: bez piechoty i bez interakcji z artylerią i lotnictwem. Co gorsza, korpusy zmechanizowane nie istnieją, ponieważ generał pułkownik Kuzniecow rozerwał je całkowicie, co przyczyniło się do ogromne straty w części materialnej, bezprecedensowych rozmiarów… Wszystkie czołgi wymagają naprawy, ale okoliczności zmuszają je do walki. Ponadto nadal nie ma dostępnych części zamiennych.

...Zalesiony i bagnisty teren teatru oraz sposób działania Niemców (wyłącznie na drogach, czołgi z piechotą i artylerią) wskazują na obowiązkową konieczność częstego używania przez nas w tych warunkach czołgów przez małe jednostki (kompania, batalion) [we współpracy] z piechotą, artylerią i lotnictwem. Duże formacje są potrzebne tylko do głębokiego manewrowania w celu okrążenia i zniszczenia dużych grup wroga. Niestety z powodu złego zarządzania i niemożności walki z piechotą nie możemy opóźniać, nie mówiąc już o postępie.

Co zabierają Niemcy? Bardziej przez wpływ na psychikę wojownika niż przez jakiekolwiek „straszne” środki, które powodują szkody. Jego lotnictwo dominuje, ale nie tyle zachwyca, co przeraża. Tak jest ze wszystkimi jej środkami wojskowymi. Często nasi żołnierze wycofują się nie widząc Niemców, tylko pod wpływem lotnictwa, niewielkich grup czołgów i często tylko pod ostrzałem niemieckiej artylerii. Dowódcy nie trzymają żołnierzy w rękach, nie odpowiadają za nieprzestrzeganie rozkazu i wycofują się według własnego uznania. Jednostki, w których silny, odważny dowódca, nawet nie genialny w talentach taktycznych, pokonał Niemców, tylko puch leci. Taki jest na przykład zmotoryzowany pułk 42. Dywizji Pancernej (dowódca - pułkownik Goryainov). ”

W tym samym czasie wiele jednostek zmechanizowanych walczyło dobrze. Tak więc, zgodnie z raportem dowódcy 21. korpusu zmechanizowanego D. D. Lelyushenko do dowódcy 27. armii w dniu 23 lipca 1941 r., W ciągu miesiąca wojny straty korpusu w zabitych, rannych i zaginionych wynosiły:

Personel dowodzenia - 394 osoby;

Młodszy sztab dowódczy - 830 osób;

Ranga i akta to 5060 osób.

Straty ogółem - 6284 osoby, czyli 60% tych, którzy brali udział w działaniach wojennych.

W tym samym czasie w miesiącu walk, według relacji Lelyushenko, korpus zatrzymał: 53 więźniów, 95 karabinów, 39 motocykli i rowerów, 12 samochodów i 3 karabiny; ponadto po użyciu pocisków zdetonowano jeszcze około 10 dział przechwyconych przez wroga. Według korpusu zniszczono łącznie 9575 żołnierzy i wroga, 90 karabinów maszynowych, 86 dział różnego kalibru, 53 czołgi i pojazdy opancerzone, 834 samochody i 503 motocykle, a także 412 koni.

Niewątpliwie podane liczby strat wroga są tutaj poważnie zawyżone. Gdyby jednak wszystkie formacje Armii Czerwonej latem 1941 r. działały z taką samą skutecznością, wróg nie posunąłby się dalej niż Psków, Smoleńsk i Kijów…

Interesujące jest porównanie działań korpusu Leluszenki z wynikami działań 12. korpusu zmechanizowanego. W dniu 21 czerwca 1941 r. 12. korpus zmechanizowany liczył 28 832 ludzi (bez pułku motocyklowego i eskadry lotniczej). Do 8 lipca, czyli przez pół miesiąca bitew, jego straty w zabitych, rannych i zaginionych wyniosły 11 941 osób – w tym także bojowników jednostek usuniętych z korpusu przez wyższych dowódców, o których losach korpus już nie dowodzi miał wieści.

Tak więc straty 12. korpusu zmechanizowanego w ciągu 16 dni ciągłego odwrotu od samej granicy wyniosły około 30%, a 21. korpusu zmechanizowanego, który cofał się powoli, tocząc zaciekłe walki i nigdy nie został okrążony – w niewiele ponad 60%. 20 dni (po 18 lipca korpus praktycznie nie brał udziału w bitwach).

Można śmiało powiedzieć, że liczby te odzwierciedlają stopień intensywności użycia korpusu zmechanizowanego, a tym samym skuteczność ich działań. W rzeczywistości 12. korpus zmechanizowany, który formalnie wchodził w skład 8. armii, nie posiadał trwałego i stałego podporządkowania. Wycofał się do Pskowa oddzielnie od głównych sił armii, otrzymując rozkazy zarówno z dowództwa wojskowego, jak i dowództwa frontowego, a okresowo tracił kontakt i pozostawał sam. W efekcie korpus został rozerwany na dywizje, a potem na mniejsze jednostki, które ciągle gdzieś były wycofywane i przerzucane, a od czasu do czasu zmuszone do opuszczenia pozycji bez walki pod groźbą oskrzydlenia.

W tym samym czasie 21. korpus zmechanizowany był używany głównie jako jedna całość i pod jednym dowództwem i walczył bardziej niż wycofywał się. Oczywiście znaczna część zasług tutaj należy do dowódcy 21. korpusu zmechanizowanego gen. dyw. Jednocześnie podkreślamy, że ani jeden, ani drugi korpus zmechanizowany nie został pokonany i ogólnie oba wykazały wystarczająco wysoką skuteczność bojową. Ale, jak widzimy, sama zdolność bojowa nie wystarczy do sukcesu.

Tylko biorąc pod uwagę wszystkie wymienione powyżej czynniki, możemy mówić o osobistej odpowiedzialności niektórych dowódców za wynik działań wojennych. Na przykładzie działań 21. Korpusu Zmechanizowanego (i ogólnie 27. Armii) widzimy, że o skuteczności działań wojsk decydują przede wszystkim ich walory bojowe i przywództwo na poziomie pułków i dywizji. Wszelkie dyrektywy Sztabu, wszelkie rozkazy dowodzenia frontem i armią pozostaną nieskuteczne, jeśli dowódcy średniego i niższego szczebla nie będą w stanie ich wykonać.

Jeśli wyniki działań wojsk Frontu Północno-Zachodniego przeciwko 56. korpusowi zmotoryzowanemu, biorąc pod uwagę ogólną sytuację i równowagę sił, okazały się ogólnie dobre, a przeciwko 41. korpusowi zmotoryzowanemu - wyjątkowo nieudane, to nie tylko kwestia frontowych problemów dowodzenia i łączności, ale także lokalnego przywództwa, na poziomie armii i korpusu. Albo powody leżą w nierównym poziomie przywództwa ze strony wroga - ale wtedy będziemy musieli przyznać, że autorytet Mansteina jako genialnego dowódcy i mistrza mobilnej wojny jest przesadzony.

Zostawmy jednak na razie tę niezwykle ciekawą hipotezę i wróćmy do analizy działań sowieckiego dowództwa. Od razu zauważamy: we współczesnym prawie historycznym dziennikarstwie powszechna jest opinia, że ​​przy braku sił wojska powinny przejść do obrony obronnej, a obrona ta mogłaby z łatwością wygrać kampanię 1941 bez wielkich problemów i strat.

Tak, na kolejny departament wojskowy uczono nas, że potrójna przewaga nad wrogiem jest niezbędna do udanej ofensywy. Ale z jakiegoś powodu wiele osób zapomina, co mają na myśli lokalny wyższość tworzona przez manewrujące oddziały. Wejście w głęboką obronę oznacza celowe przekazanie inicjatywy wrogowi. Mając choćby niewielką przewagę sił (lub nawet nie posiadając jej w ogóle), w przypadku braku naszych aktywnych działań, przeciwnik będzie mógł swobodnie manewrować swoimi siłami, wybrać miejsce do uderzenia i zabezpieczyć się tam co najmniej trzykrotnie, nawet dziesięciokrotna wyższość.

Oczywiście są na to rezerwy - wolne siły, które szybko rozmieszczają się w miejscu przełamania i wykonują kontratak. Aby jednak kontratak był udany, rezerwy te muszą znajdować się w niewielkiej odległości od punktu wybicia i być wystarczająco silne, w przeciwnym razie nie będą w stanie nic zrobić. Ale wróg też nie siedzi bezczynnie - w miarę możliwości ukrywa koncentrację swoich sił w głównym kierunku i aktywnie wykonuje manewry dywersyjne w sektorach drugorzędnych.

Dobrze będzie, jeśli ustalimy znaczenie tych manewrów i ustalimy z góry miejsce zbliżającego się strajku. Jak możemy się pomylić? Ślepa obrona to ciągłe balansowanie na linie: „jeśli to znajdziemy, to nie znajdziemy”, „jeśli się uda, nie damy rady”. Nawet jeśli udało Ci się zareagować i nie popełnić błędu dziewięć razy, nie ma gwarancji, że będziesz w stanie to zrobić dziesiątego…

Przypomnijmy, że jeszcze w 1943 roku pod Kurskiem, kiedy znany był przybliżony czas i przybliżone miejsce niemieckiego uderzenia, a Armia Czerwona miała znaczną przewagę sił, wysoka manewrowość wojsk i elastyczność kierowania pozwoliły Niemcom osiągnąć lokalną przewagę w kierunek głównego ataku i utrzymać go przez kilka dni. Kiedy do wojsk sowieckich zbliżyły się rezerwy wycofane z „spokojnych” sektorów frontu, ofensywa niemiecka utknęła w martwym punkcie – ale do tego czasu nieprzyjaciel pokonał już dwie linie obronne i był bliski przebicia się przez trzecią.

Nie zapominajmy, o czym historycy kierunku „rewizjonistycznego” próbują zapomnieć: do 1944 r. Wehrmacht znacznie przewyższał Armię Czerwoną pod względem ilości (i jakości) pojazdów, czyli mobilności operacyjnej. Dywizje niemieckie (i to nie tylko czołgowe i zmotoryzowane) były w stanie poruszać się szybciej niż wycofujące się wojska radzieckie, nawet „mobilne”. W ten sposób 12. Korpus Zmechanizowany, który wycofywał się z linii Dźwiny równolegle z 41. Korpusem Zmotoryzowanym wroga, był w stanie go wyprzedzić dopiero na podejściu do Pskowa, gdzie wojska niemieckie były przetrzymywane przez kilka dni.

Najlepszym sposobem na uniknięcie takiej sytuacji jest kontratak. Każdy kontratak zmusza wroga do parowania, sama możliwość kontrataku zmusza go do oddania części swoich sił do rezerwy, osłabiając w ten sposób siłę uderzeniową. Siły wroga, które się przedarły, często łatwiej jest powstrzymać kontratakiem z flanki niż gorączkowymi próbami stworzenia nowej obrony na swojej drodze. Wreszcie dywizje czołgów i piechoty zmotoryzowanej w ofensywie, mimo całej swojej mobilności, mają niezwykle wrażliwą komunikację; uwolnienie nawet nieznacznych sił w tej komunikacji może zakłócić całą ofensywę.

Widzimy więc, że ciągłe kontrataki wojsk sowieckich latem 1941 roku wcale nie były konsekwencją niekompetencji dowództwa czy niezrozumienia sytuacji. Często był to jedyny sposób na powstrzymanie wroga lub przynajmniej opóźnienie jego marszu. To właśnie kontrataki 21. Korpusu Zmechanizowanego na niemiecki przyczółek w Dwińsku nie tylko zatrzymały tu Mansteina na tydzień, ale także zadały Niemcom znaczne straty - i to pomimo faktu, że wróg miał tu przewagę sił.

Błędem byłoby również obarczanie odpowiedzialnością za niepowodzenia wyłącznie dowódcy frontu, generała pułkownika F.I.Kuznetsova. Tak, to jego przedwczesny rozkaz wycofania się z linii Dźwiny spowodował upadek całej sowieckiej obrony. Kuzniecow miał jednak nadzieję, że przekazane mu dywizje 1. Korpusu Zmechanizowanego i 41. Korpusu Strzelców zdążą w dniach 2-3 lipca dotrzeć do obwodu pskowa i ostrowskiego. Niestety, korpus strzelecki Kosobutskiego zakończył rozładunek dopiero 6 czerwca, a zmechanizowany korpus Czerniawskiego został „wypatroszony” po drodze.

Mniej oczywiste (ale nie mniej ważne) jest to, że F.I.Kuznetsov początkowo wybrał złą taktykę dowodzenia swoimi oddziałami. Znając dobrze braki w komunikacji, nadal wydawał rozkazy, co jakiś czas odwołując się nawzajem, a często - ponad szefem dowództwa armii i korpusu. W efekcie rozkazy sztabu frontowego docierały do ​​oddziałów nieregularnie, często w późniejszym czasie mogły wyprzedzić te wydane wcześniej i prawie zawsze nie odpowiadały już zmienionej sytuacji. Zapewne w tej sytuacji należało ograniczyć się jedynie do ogólnych dyrektyw, powierzając ich wykonanie dowódcom wojsk, którzy jednak byli bliżej frontu i mieli możliwość szybszego reagowania na sytuację.

Obecność szeregu formacji, często improwizowanych i o niejasnym podporządkowaniu, również utrudniała dowodzenie wojskami. Najwyraźniej Kuzniecow sam to rozumiał - stąd próba zapewnienia kontroli nad 12. korpusem zmechanizowanym, przenosząc go do „pustego” 65. korpusu strzeleckiego, który nie miał innych żołnierzy. Jednak w tych okolicznościach znacznie efektywniejsze byłoby oddanie czołgów pod dowództwo dowódcy sąsiedniego 11. Korpusu Strzelców lub stworzenie bardziej wysoki poziom, czyniąc ją odpowiedzialną za obronę całego zagrożonego obszaru przed niemieckimi przyczółkami w Libanie, Krustpils i Plavinas. Nawiasem mówiąc, właśnie takim zaimprowizowanym stowarzyszeniem stała się 27. Armia, również stworzona dosłownie „na kolanie” z grupy generała Akimowa i 21. Korpusu Zmechanizowanego. Co prawda znaczącą rolę odegrała tu obecność wolnego dowództwa armii, na czele z energicznym generałem Berzarinem.

Nie należy zapominać, że kłopoty trwały po usunięciu Kuzniecowa. Jeśli nagłe zdobycie mostów w Dwińsku przez Niemców można uzasadnić „niekonwencjonalnymi” działaniami dywersantów, to równie szybkie i skuteczne zdobycie mostów na Wielkiej w pobliżu wyspy nie ma żadnego wytłumaczenia. Co prawda mosty przez Czerechę zdążyły wysadzić w powietrze, ale ta rzeka nie stała się znaczącą przeszkodą. Ale most przez Velikaya pod Pskowem został przedwcześnie wysadzony w powietrze - co pociągnęło za sobą tragiczne konsekwencje.

Nie znając szczegółów i nie mając pod ręką materiałów sprawy, trudno określić stopień winy skazanych generałów Glovatsky'ego i Kosogutsky'ego: za wybuch mostu, za utratę dowodzenia i kontroli, za niemożność utrzymania Psków, nawet ze zorganizowaną obroną na naturalnej linii. Jednak w bitwie o Ostrov 5 lipca dwa pułki 111. dywizji 41. korpusu działały wyjątkowo biernie, nie wspierając ataku czołgów, a następnie nie mogąc wytrzymać nawet słabego ataku wroga. Jeśli niezdolność piechoty do walki można wytłumaczyć brakiem doświadczenia wśród rekrutów i rezerwistów, to winę za brak kontroli w bitwie ponosi dowódca dywizji, a odpowiedzialność za słabą interakcję z czołgistami 3. Pancernej Dywizja spoczywa na dowódcy korpusu strzeleckiego jako starszy dowódca.

Tak sformułowano przyczyny nieudanych działań wojsk Frontu Północno-Zachodniego na osiach Ryga-Psków i Ostrowsko-Psków w raporcie generała dywizji artylerii Tichonowa do upoważnionego przez Kwaterę Głównego pułkownika generała Gorodowikowa z 9 lipca , 1941:

„Nie wnikając w pierwotne przyczyny wycofania wojsk Frontu Północno-Zachodniego, należy dziś stwierdzić obecność następujących niedociągnięć w wojskach:

1. Nie ma właściwej chęci wydarcia inicjatywy z rąk wroga, zarówno od dowódców połączonych sił, aż po dowódców korpusów, jak i żołnierzy ...

Konieczne jest stworzenie decydującego punktu zwrotnego w tej sprawie. Jest tylko jeden sposób - wprowadzić w umysły żołnierzy od dowódcy do żołnierza zasadę Suworowa: "Wróg jest słabszy - atak, wróg jest równy - atak, wróg jest silniejszy - także atak".

Zasada ta powinna być stosowana nie tylko w ofensywie, ale w obronie, co jest obecnie szczególnie ważne dla wojsk Frontu Północno-Zachodniego…

2. W defensywie dowódcy i myśliwce są niestabilni, szczególnie tracą przytomność pod ostrzałem artyleryjskim, moździerzowym i lotniczym oraz podczas ataku na czołgi.

Musieliśmy widzieć wiele przypadków, kiedy wycofywanie się rozpoczęło się bez rozkazu wodza, bez nacisku piechoty, pod naporem samych czołgów, ognia artyleryjskiego lub ostrzału moździerzowego.

Z jednej strony przyczyną tego jest to, że ludzie nie kopią (większość z nich nie ma łopat), z drugiej strony nie mają czasu na kopanie z powodu braku czasu… Okupowane linie są często narażone na wpływy wroga, zanim zostaną wyposażone (linia Zachodnia Dźwina, linia 111. i 235. dywizji strzelców 8 lipca 1941 r.) ...

3. We wszystkich operacjach, których byliśmy świadkami (kierunek Ryga-Psków i Ostrowsko-Psków), często brakowało komunikacji między wyższą kwaterą główną a podwładnymi, a tymi ostatnimi między sobą. Czasami wynikało to z braku funduszy, częściej jednak z powodu niskich wymagań dowódcy i jego sztabu na zorganizowanie łączności (I Korpus Zmechanizowany, dysponujący batalionem łączności, nie miał żadnego związku z 41. Korpusem Strzelców w okresie 5.7.41). ) ...

4. Inteligencja prowadzona jest niewystarczająco, prymitywnie i niedbale. Kwatera główna nie przydziela misji rozpoznawczych jednostkom w bitwie. Otrzymane dane wywiadowcze pozostają niewykorzystane, nie wyciągają one należytych wniosków, często nie informują dowództwa wyższego i z reguły w ogóle nie informują dowództwa niższego i sąsiadów.

W efekcie wojska działają na ślepo – nie odnotowano ani jednego przypadku, kiedy dowódca podjął decyzję, mając mniej lub bardziej dokładne dane o przeciwniku.

Lotnictwo w interesie dowódców korpusu strzeleckiego i dywizji strzeleckich nie działa.

5. Linie frontu i rezerwy armii są przesunięte zbyt blisko linii frontu, części i jednostki są narażone na atak (235 dywizja strzelców - pod Ostrovem, 46 dywizja strzelców - w Pskowie).

Należy skoncentrować rezerwy w odpowiedniej (zależnie od sytuacji) odległości od frontu i wprowadzić w sposób zorganizowany całe formacje z marszu do bitwy.

6. Słabo zorganizowana jest interakcja na polu walki między siłami lądowymi, wewnątrz nich iz lotnictwem (w dniu 5.7.41 pod Ostrovem 5 i 6 batalion czołgów i lotnictwo działały oddzielnie w czasie). Powodem jest brak komunikacji ...

7. Oznaczenie celu statku powietrznego nie jest stosowane do sił naziemnych.

W tej kwestii wróg ma nad nami ogromną przewagę, co wpłynęło na bitwy pod Ostrovem w dniu 5.7.41 i Czerechą w dniu 7.7.41.

8. Artyleria jest niestabilna, przedwcześnie wycofuje się z pozycji strzeleckich, nie wykorzystuje całej siły ognia.

Skoncentrowany i obronny ogień jest niedostatecznie zaplanowany i zorganizowany.

Działa przeciwpancerne w obronie są również niestabilne, przedwcześnie opuszczając swoje pozycje, w wyniku czego wrogie czołgi dowodzą polem bitwy.

W ofensywie działa przeciwpancerne nie dążą wystarczająco do czołgów, pozostają w tyle, pozostawiając te ostatnie bez wsparcia do pojedynczej walki z silną artylerią przeciwpancerną przeciwnika, co powoduje duże straty czołgów.

9. Czołgi, w obecności impulsu ofensywnego (6 Pułk Czołgów) i determinacji do zmiażdżenia wroga, słabo manewrują na polu bitwy, mają tendencję do operowania na zatłoczonych drogach, nie zapewniają sobie niszczącej broni przeciwpancernej wroga, są słabo zakamuflowane, przez co ponoszą duże straty.

10. Piechota to najsłabszy punkt oddziałów. Obraźliwy duch jest niski. Pozostaje w tyle za czołgami w ofensywie, łatwo ulega dezorganizacji pod wpływem ostrzału artyleryjskiego, ostrzału moździerzy i ataków z powietrza (5.7.41 czołgi po zajęciu wyspy zmusiły Niemców do ucieczki. Zmuszone zostały do ​​wycofania się z dużymi stratami) .

Część sztabu dowodzenia, zwłaszcza w łączności z dowódcą batalionu, nie wykazuje niezbędnej odwagi w walce, zdarzają się przypadki opuszczania pola walki bez rozkazu dowódcy, samotni, a nawet pododdziałów…”.

A jednak główną przyczynę niepowodzeń, złych działań i błędnych decyzji sowieckich dowódców latem 1941 roku można sformułować w zaledwie dwóch słowach: brak doświadczenia. Większość dowódców korpusów i dywizji, dowódców wojsk i frontów nie miała jeszcze szansy brać udziału w nowoczesna wojna- zwrotny i zmechanizowany, o dużym zagęszczeniu wojsk i czasie trwania operacji. Doświadczenie Wojna domowa tutaj niewiele pomogło, doświadczenie Hiszpanii, Chalkhin-Gol, a nawet Finlandii również nie było wyczerpujące, a mniejszość sowieckich dowódców wojskowych mogła je zdobyć.

Nie każdemu udaje się uczyć na zwycięstwach – ktoś musi zadowolić się doświadczeniem zdobytym w porażkach.

Główna literatura

Zbiór dokumentów wojskowych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wydanie 33. M .: Wydawnictwo wojskowe, 1957.

Zbiór dokumentów wojskowych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wydanie 34.M.: Wydawnictwo wojskowe, 1958.

Archiwum rosyjskie: Wielka Wojna Ojczyźniana. Stawka VGK. Dokumenty i materiały. 1941 rok. M: TERRA, 1996.

Drieg E. Zmechanizowany korpus Armii Czerwonej w walce. M .: ACT, 2005 ..

D. Moskwa - Stalingrad - Berlin - Praga. Moskwa: Nauka, 1975.

Na froncie północno-zachodnim. 1941-1943. Moskwa: Nauka, 1969.

Kołomiec M. 1941: bitwy w krajach bałtyckich. 22 czerwca - 10 lipca 1941 r. Strategia KM, 2002 ("Ilustracja linii frontu", 5-2002)

Irinarkhov R.S. Baltic Special ... Mińsk: Żniwa, 2004.

Pietrow B.N. Jak porzucono Psków // "Woenno-istoricheskij zhurnal", 1993, nr 6.

Routh E. Bitwy czołgów na froncie wschodnim. M .: ACT, 2005.

Haupt V. Grupa Armii Północ. 1941-1944. M .: Tsentrpoligraf, 2005.

Halder F. Dziennik wojenny. Tom 3, księga pierwsza. Moskwa: Wydawnictwo wojskowe, 1971.

Manstein E. von. Przegrane zwycięstwa. M.: ACT, 2007.

Thomas L. Jentz. Panzertruppen. Kompletny przewodnik po tworzeniu i wykorzystywaniu bojowym niemieckich sił pancernych. 1933-1942. Shiffer Military History, Atglen PA, 1996.

Dowódcy frontowi. To od ich zdolności do kontrolowania dużych ugrupowań wojskowych zależał sukces lub porażka w operacjach, bitwach i bitwach. Na liście znajdują się wszyscy generałowie, którzy na stałe lub czasowo służyli jako dowódca frontu. W czasie wojny zginęło 9 dowódców z listy.
1. Siemion Michajłowicz Budionny
Rezerwa (wrzesień-październik 1941) Północnokaukaska (maj-sierpień 1942)

2. Ivan Christoforovich (Hovhannes Chachaturovich) Baghramyan
1. Bałtyk (listopad 1943-luty 1945)
3. białoruski (19 kwietnia 1945 - do końca wojny)
24 czerwca 1945 I. Kh. Bagramyan dowodził połączonym pułkiem 1. Frontu Bałtyckiego na Paradzie Zwycięstwa na Placu Czerwonym w Moskwie.

3. Józef Rodionowicz Apanasenko
Od stycznia 1941 r. dowódca Frontu Dalekiego Wschodu, 22 lutego 1941 r. I.R. Apanasenko otrzymał stopień wojskowy generała armii. Podczas jego dowództwa Front Dalekowschodni zrobił wiele, aby wzmocnić obronę sowieckiego Dalekiego Wschodu
W czerwcu 1943 r. I.R. Apanasenko, po licznych prośbach o skierowanie do armii czynnej, został mianowany zastępcą dowódcy Frontu Woroneskiego. Podczas walk pod Biełgorodem 5 sierpnia 1943 r. został śmiertelnie ranny w nalocie wrogiego samolotu i tego samego dnia zginął.

4. Pavel Artemievich Artemiev
Front Linii Obrony Mozhaiska (18.07-30.07.1941)
Moskiewski front rezerwowy (9 października - 12 października 1941)
Dowodził defiladą na Placu Czerwonym 7 listopada 1941 r. Od października 1941 do października 1943 był dowódcą moskiewskiej strefy obronnej.


5. Iwan Aleksandrowicz Bogdanow
Front armii rezerwowych (14.07-25.07.1941)
Z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej został mianowany dowódcą frontu armii rezerwowych. Od listopada 1941 r. dowódca 39 Armii Rezerwowej w Torżku, od grudnia zastępca dowódcy 39 Armii Frontu Kalinińskiego. W lipcu 1942 r., po ewakuacji dowódcy 39. Armii, Iwan Iwanowicz Maslennikow, Iwan Aleksandrowicz Bogdanow, który odmówił ewakuacji, przejął dowództwo armii i poprowadził przełom z okrążenia. 16 lipca 1942 r., opuszczając okrążenie w pobliżu wsi Krapiwna w obwodzie kalinińskim, został ranny. Po usunięciu z okrążenia 10 000 żołnierzy, 22 lipca zmarł w szpitalu z ran.

6. Aleksander Michajłowicz Wasilewski
3 białoruski (luty-kwiecień 1945)


7. Nikołaj Fiodorowicz Watutin
Woroneż (14 lipca – 24 października 1942)
Południowy zachód (25 października 1942-marzec 1943)
Woroneż (20 marca 1943)
I Ukrainiec (20.10.1943 - 29.02.1944)
29 lutego 1944 r. N.F. Vatutin wraz ze swoją eskortą wyjechał dwoma samochodami na miejsce 60. Armii, aby sprawdzić postęp przygotowań do kolejnej operacji. Jak wspominał GK Żukow, wjeżdżając do jednej z wiosek, „samochody znalazły się pod ostrzałem grupy dywersyjnej UPA. NF Vatutin, wyskakując z samochodu, wraz z funkcjonariuszami wszedł w wymianę ognia, podczas której został ranny w udo.” Ciężko ranny dowódca został przewieziony pociągiem do kijowskiego szpitala. Do Kijowa wezwano najlepszych lekarzy, w tym naczelnego chirurga Armii Czerwonej N. N. Burdenko. Vatutin otrzymał ranę przelotową w udzie ze złamaniem kości. Mimo operacji i stosowania podczas leczenia najnowszej penicyliny, Vatutin rozwinęła zgorzel gazową. Rada medyczna kierowana przez profesora Szamowa zaproponowała amputację jako jedyny sposób ratowania rannych, ale Vatutin odmówił. Nie udało się uratować Vatutina i 15 kwietnia 1944 r. zmarł w szpitalu z powodu zatrucia krwi.


8. Kliment Efremowicz Woroszyłow
Leningradzki (5-połowa września 1941)

9. Leonid Aleksandrowicz Goworow
Leningradzki (czerwiec 1942-maj 1945)
2. Bałtyk (luty-marzec 1945)


10. Filip Iwanowicz Golikow
Briańsk (kwiecień-lipiec 1942)
Woroneż (październik 1942-marzec 1943)

11. Wasilij Nikołajewicz Gordov
Stalingrad (23 lipca-12 sierpnia 1942)

12.Andriej Iwanowicz Eremenko
Zachodnia (30 czerwca-2 lipca 1941 r. i 19-29 lipca 1941 r.)
Briańsk (sierpień-październik 1941)
Południowy wschód (sierpień-wrzesień 1942)
Stalingrad (wrzesień-grudzień 1942)
Południowy (styczeń-luty 1943)
Kalininsky (kwiecień-październik 1943)
1. Bałtyk (październik-listopad 1943)
2. Bałtyk (kwiecień 1944-luty 1945)
IV Ukrainiec (od marca 1945 do końca wojny)


13.Michaił Grigorievich Efremov
Centralny (7 sierpnia - koniec sierpnia 1941)
Od wieczora 13 kwietnia wszelki kontakt z dowództwem 33 Armii zostaje utracony. Armia przestaje istnieć jako jeden organizm, a jej poszczególne części w rozproszonych grupach kierują się na wschód. 19 kwietnia 1942 r. w bitwie dowódca armii MG Jefremow, który walczył jak prawdziwy bohater, został ciężko ranny (trzy rany) i nie chcąc zostać schwytanym, gdy sytuacja stała się krytyczna, wezwał żonę, która służyła jako jego instruktora medycznego i zastrzelił ją i siebie. Wraz z nim zginął dowódca artylerii armii gen. dyw. P.N. Ofrosimow i praktycznie cała kwatera główna armii. Współcześni badacze odnotowują w wojsku ducha męstwa. Ciało M.G. Efremowa znaleźli pierwsi Niemcy, którzy mając głęboki szacunek dla odważnego generała, pochowali go z honorami wojskowymi we wsi Słobodka 19 kwietnia 1942 r. 268. Dywizja Piechoty 12. Korpusu Armii odnotowała na mapie miejsce śmierci generała, raport trafił do Amerykanów po wojnie i nadal znajduje się w archiwum NARA. Według zeznań generała porucznika J. A. Riabowa (weterana 33 Armii) ciało dowódcy armii przywieziono na słupach, ale generał niemiecki zażądał przeniesienia go na nosze. Na pogrzebie nakazał wystawić jeńców z armii Efremowa przed żołnierzami niemieckimi i powiedział: „Walcz za Niemcy tak, jak Efremow walczył za Rosję”.


14. Georgy Konstantinovich Zhukov
Rezerwa (sierpień-wrzesień 1941)
Leningradzki (połowa września-październik 1941)
Zachodnia (październik 1941-sierpień 1942)
1 ukraiński (marzec-maj 1944)
I Białoruski (od listopada 1944 do końca wojny)
8 maja 1945 roku o godzinie 22:43 (9 maja 0:43 czasu moskiewskiego) w Karlshorst (Berlin) Żukow otrzymał od feldmarszałka Hitlera Wilhelma Keitla bezwarunkową kapitulację wojsk nazistowskich Niemiec.

24 czerwca 1945 r. marszałek Żukow otrzymał Paradę Zwycięstwa Związku Radzieckiego nad Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, która odbyła się w Moskwie na Placu Czerwonym. Paradą dowodził marszałek Rokossowski.

Dowódca Sił ZapOVO, generał armii Dmitrij Grigorievich Pavlov Urodzony 23.10 (4.11). 1897 we wsi. Śmierdzący jest teraz region Kostroma. Uczestnik I wojny światowej wojna. W Armii Czerwonej od 1919 r. W czasie wojny domowej był dowódcą plutonu i szwadronu, zastępcą dowódcy pułku kawalerii. Ukończył Wyższą Szkołę Kawalerii w 1922 r. Akademia Wojskowa. Frunze w 1928, kursy akademickie w Wojskowej Akademii Technicznej w 1931. Brał udział w bitwach na Kolei Wschodniochińskiej, w narodowo-rewolucyjnej wojnie w Hiszpanii w latach 1936-1939, w wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940. Od czerwca 1940 - dowódca Białoruskiego (od lipca 1940 - Zachodniego) Specjalnego Okręgu Wojskowego. Wraz z wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – dowódca frontu zachodniego. Generał armii (1941), Bohater Związku Radzieckiego (1937). Otrzymał 5 orderów i medali. W związku z katastrofalnymi niepowodzeniami wojsk frontowych w dniu 4 lipca 1941 r. został aresztowany, niesłusznie oskarżony o tchórzostwo, umyślne upadek dowództwa wojsk frontowych i oddanie broni wrogowi bez walki; skazany i rozstrzelany 22 lipca. W 1957 został rehabilitowany przez Komisję Sztabu Generalnego „z braku corpus delicti”.

Szef sztabu ZAPOVO, generał dywizji Klimowskich Władimir Efimowicz Urodzony 27 maja 1885 w Kokandzie. Na służba wojskowa od 1913 Członek I wojny światowej na stanowiskach: szefa drużyny harcerzy konnych, dowódcy kompanii, dowódcy batalionu. W Armii Czerwonej od 1918 r. W Cywilnym brał udział jako asystent szefa sztabu armii, szefa sztabu dywizji, szefa wydziału sztabu armii, szefa dywizji, grupy sił. Po wojnie domowej był szefem sztabu korpusu strzeleckiego, szefem wydziału, zastępcą szefa sztabu okręgów wojskowych. grudzień 1932 – czerwiec 1936 był nauczycielem w Akademii Wojskowej Frunze. Od lipca 1936. - zastępca inspektora armii, od lutego 1938 r. - Starszy Wykładowca w Wyższej Szkole Wojskowej Sztabu Generalnego. Od września 1939 r. był zastępcą szefa sztabu, od lipca 1940 r. - Szef Sztabu Białoruskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego. Z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - szef sztabu frontu zachodniego. generał dywizji (1940). Odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru, Honorową Bronią. W związku z katastrofalnymi niepowodzeniami wojsk frontowych w lipcu 1941 r. został niesłusznie oskarżony o tchórzostwo, umyślne załamanie dowództwa i kontroli frontu oraz poddanie się wrogowi bez walki, został skazany i rozstrzelany 22 lipca. W 1957 został rehabilitowany przez Komisję Sztabu Generalnego „z braku corpus delicti”.

Zastępca dowódcy Oddziałów Zapowo – generał porucznik Iwan Wasiliewicz Boldin
Członek Rady Wojskowej Zachodniego Okręgu Wojskowego - Komisarz Korpusu Fominych A.Ya.
Szef artylerii - generał porucznik N.A. Klich
Dowódca oddziałów sygnałowych - generał dywizji A.T. Grigoriev

Według „Dyrektywa Ludowego Komisarza Obrony ZSRR i Szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej do Dowódcy Sił ZAPOVO” N503859/cc/s [do 20 maja 1941]:

Granica z PribOVO - Oshmeny, Druskeniki, Margerabovo, Letzen, wszystkie punkty z wyjątkiem Margerabova dla ZAPOVO włącznie.
Granica z KOVO - Pińsk, Włodawa, Demblin, wszystkie poza Demblinem do ZAPOVO włącznie.

Obszar pokrycia N1 - 3 armia
Kompozycja:
Dowództwo 3 Armii;
kontrola 4 strona sprawy;
56, 27, 85 oraz 24 p. podział;
kontrola 11 korpus zmechanizowany
29 oraz 33 podziały czołgów;
204 zmotoryzowany podział;
6 brygada artylerii przeciwpancernej;
11
części graniczne.
Kwatera Główna Armii - Grodno
Zadanie- solidna obrona grodzieńskiego rejonu obronnego i umocnień polowych na froncie Kanchiamietis, aż do roszczenia Szczuczina. obejmują kierunki Lidy, Grodna i Białegostoku.

Obszar pokrycia N2 - 10 armii
Kompozycja:
kontrola 10. armii;
kontrola 1 oraz 5 korpusów karabinów
8, 13, 86 oraz 2 podziały;
kontrola 6 ca. Korpusu
6 oraz 36 kaval. podziały;
kontrola 6 futrzane ciało
4 oraz 7 dywizje czołgów
29 zmotoryzowany podział;
9 dywizja lotnictwa mieszanego;
części graniczne.
Kwatera Główna Armii - Białystok.
6 korpusów kawalerii w rejonie Tykocina, Sokoły, Menlanin.
Obramowanie po lewej stronie- claim.Add., Svisloch, Surals, Chileyevo i dalej wzdłuż Bugu
Zadanie- solidna obrona obszarów umocnionych Osowieckiego i Zambrowskiego oraz umocnień polowych w granicach, obejmujących kierunek na Białystok, a zwłaszcza od strony Johannisburga, Ostrołęki i Ostrowa Mazowieckiego.

Obszar pokrycia N3 - 13 armia
Kompozycja:
kontrola 2 p. sprawy
113 oraz 49 podziały;
kontrola 13 futrzanych osłonek
25 oraz 31 podziały czołgów;
208 zmotoryzowany podział;
części graniczne.
Dowództwo Armii Belsk
Obramowanie po lewej stronie- prawo. Kossowo, Gajnuwka, Drohoczin, Gura-Kalwaria.
Zadanie- mocno osłonić kierunek na Belsk od strony Kosowa i Sokołuwa obroną umocnień polowych.

Obszar pokrycia N4 - 4 armia
Kompozycja:
kontrola 4 armii;
kontrola 28 stron sprawy
6, 42, 75 oraz 100 p. podział;
kontrola 14 korpusów zmechanizowanych
22 oraz 30 dywizja czołgów
205 zmotoryzowany podział;
garnizon brzeskiego obwodu warownego;
10 dywizja lotnictwa mieszanego;
części graniczne.
Obramowanie po lewej stronie-granica wsi Kovo.
Zadanie- solidna obrona brzeskiego rejonu warownego i umocnień polowych wzdłuż wschodniego brzegu Bugu, aby osłaniać koncentrację i rozmieszczenie wojsk.

Do bezpośredniej dyspozycji komendy powiatowej posiadamy:
21 17 podział karabinów i 50 podział
47 korpus karabinu, składający się z 55 podział karabinów, 121 oraz 155 podziały
44 korpus karabinu, składający się z 108 podział , 64 podział i 161 podziały, 37 oraz 143 podziały
Brygady przeciwpancerne - 7 - w rejonie stacji Blasostovitsa, Grudsk, Yaluvka; 8 -i - w rejonie Lidy
Budynki zmechanizowane:
17 mikronów, złożony z 27 oraz 36 dywizje czołgów i 209 dywizja zmotoryzowana w rejonie Wołkowyska
20 mikronów- jako część 26 oraz 38 dywizje czołgów i 210 zmotoryzowany oddział w rejonie Oszmiany.
4 korpus powietrznodesantowy w rejonie Pukhovichi, Osipovichi.
Lotnictwo - 59 oraz 60 Wydział Lotnictwa Historycznego; 12 oraz 13 dywizje bombowe.
3 korpus lotniczy - w ramach 42 oraz 52 dywizje bombowców dalekiego zasięgu i 61 dywizja myśliwska. Korpus jest używany do wykonywania zadań przez Naczelne Dowództwo.
_____________________________________________________

W 13. i 11. MK, według Pawłowa, przygotowywano jedną dywizję, a reszta, otrzymawszy rekrutów, miała tylko jednostkę szkoleniową, ai tak nie wszędzie. 14 MK miał tylko jedną słabo wyszkoloną dywizję zmotoryzowaną i pułki strzeleckie dywizji czołgów.

(Instytut Historii Wojskowości Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej: Dokumenty i materiały; 1941 - lekcje i wnioski. M. 1992; Müller-Gillerband B. Land Army of Germany, 1933-1945; TsAMO. F.208. Op. .25899.D.93.L .5 (rozmiar przodu z flotyllą pińską)

Siły i środki	Zachodni front (uwzględniany jest tylko sprzęt sprawny)	Grupa Armii „Środek” (bez 3 Tgr)	Stosunek
Personel, tysiąc osób	678	629,9	1,1: 1
Działa i moździerze (bez 50 mm), szt.	10296	12500	1:1,2
czołgi	2189 (2201 po złożeniu przez MK)	810	2,7: 1
Samoloty bojowe	1539	1677	1: 1,1

W pierwszym rzucie Niemcy skoncentrowali 28 dywizji, z czego 4 to dywizje czołgów.
W pierwszym rzucie wojsk osłaniających planowano mieć tylko 13 dywizji strzeleckich (VOV, M, 1998).

A oto dane opublikowane w „Informacje niejawne są usuwane”:
Liczba żołnierzy do początku białoruskiej operacji obronnej - 625 000 + 2300 (pińska flotylla wojskowa)
(Rozbieżność o 50 700 osób.)
W trakcie działań wojennych do wojsk sowieckich dodano 45 dodatkowych dywizji. Czas trwania operacji wynosi 18 dni. Szerokość frontu działań wojennych wynosi 450-800 km. Głębokość wycofania wojsk radzieckich wynosi 450-600 km. Średnie dzienne straty - 23 210 osób.

Zaświadczenie o rozmieszczeniu Sił Zbrojnych ZSRR na wypadek wojny na Zachodzie
13 czerwca 1941
...
Zachodni front
I Siły Lądowe
44 dywizje, w tym SD-24, TD-12, MD-6, CD-2
II Siły Powietrzne
21 pułk powietrzny
3A: 8 działek, w tym: SD - 5, TD - 2, MD - 1
10 A: SD-5 ( Gdzie podziały się dywizja kawalerii, 6. MK i 29. dywizja motorowa?)
13A: 11 działek, w tym: SD-6, TD - 2, MD - 1, CD - 2
4A: 12 dywizji, w tym: SD - 6, TD - 4, MD - 2
rezerwa przednia - 8 dywizji, w tym: SD - 2, TD - 4, MD - 2
____________________________________________________________________

Z zaświadczenia „o szkoleniu zaciągniętego personelu w dywizjach strzeleckich w 1941 roku”:

ZAPOWO:
64 SD
108 SD- (początek obozu - 1 czerwca) 6000 osób
143 sd- (początek obozu - 1 czerwca) 6000 osób
161 SD- (początek obozu - 1 czerwca) 6000 osób
_____________________________________________________________________

Z zaświadczenia wynika, że ​​44. korpus rezerwowy został uzupełniony. Żadna z dywizji I rzutu nie została uzupełniona.

W przybliżeniu liczba dywizji ZapOVO wynosiła 9327 KM każda. (Historia II wojny światowej, 12 tomów) z kadrą 14483 osób.

_____________________________________________
Zarządzenie NKO ZSRR i Sztabu Generalnego Armii Czerwonej do Dowódcy Sił Zachodniego Okręgu Wojskowego [do 22 czerwca 1941 r.]

1. Aby zwiększyć gotowość bojową wojsk do okręgów, wszystkie dywizje strzelców głębokich oraz dowodzenie i kierowanie korpusem strzeleckim z jednostkami korpusowymi powinny zostać przeniesione do obozu na terenach przewidzianych dla nich planem osłony (dyrektywa podoficerska dla N503859/cc/ s /).
2. Pozostawianie podziałów granicznych na miejscu, a ich wycofanie do granicy na terenach im przydzielonych, w razie potrzeby będzie realizowane na moje specjalne zamówienie.
3.44. korpus, w ramach korpusu 108, 64, 161 i 143 dywizji korpusu i jednostek korpusu - wycofać się w rejon Baranowicze, według własnego uznania.
Wycofać 37-stronicowy podział na rejon Lidy, w tym na 21-stronicową część korpusu.
4. Wycofanie tych wojsk powinno zakończyć się do 1 lipca 1941 r.
5. Plan odstąpienia ze wskazaniem zamówienia i warunków odstąpienia dla każdego połączenia należy złożyć ekspresowo do … [41 czerwca]

Ludowy Komisarz Obrony S. Tymoszenko
Szef Sztabu Generalnego G. Żukow
_______________________________________________

* * *

Tak więc prawdziwa lokalizacja naszych jednostek 22 czerwca 1941 r. Dane zebrane z rozkazów i wspomnień dowódców wojskowych. Najbardziej szczegółową lokalizację jednostek 4A wskazuje książka Sandalovo „Pierwsze dni wojny”.

3 armia

Sztab Armii w Grodnie.

Pogarszać	Dowódca	Lokalizacja siedziby	Lokalizacja części
4. korpus strzelecki
56 dywizja karabinowa	generał dywizji Sachnow S.P.		Rejon Kanału Augustowskiego 213 pułk w rejonie Sapotskina (brał udział w budowie obwodu grodzieńskiego)
27 dywizja karabinowa
85 dywizja karabinowa			na zachód od Grodna
24 dywizja karabinowa	Galitsky K.N.
11 korpus zmechanizowany (237 czołgów, w tym 31 KV i T-34)	ogólny Mostovenko D.K.	Wołkowysk
29 dywizja czołgów	Steklov		powiat grodzieński
204 dywizja zmotoryzowana		Wołkowysk	Wołkowysk

6 brygada artylerii przeciwpancernej – rejon Michałowo;
garnizon obwodu grodzieńskiego;
11 dywizja lotnictwa mieszanego;
86 oderwanie granicy.
124 GAP RGK

* * *

10 armii
dowódca generał dywizji Konstantin Dmitrievich Golubev,
Szef sztabu – generał dywizji Lapin Petr Iwanowicz.
Kwatera Główna Armii - Białystok.

Pogarszać	Dowódca	Lokalizacja siedziby	Lokalizacja części
5 korpus strzelecki	generał dywizji A. V. Garnov	Zambrów
86 dywizja karabinowa		Tsechanowec	powiat Ciechanovets
13 dywizja karabinowa		Śniadowo	Śniadowo Zambrów dzielnica
6 korpus kawalerii	Nikitin I.S.	Łomżań	okręg omжi
6 dywizja kawalerii		Łomżań	Łomżań
36 dywizja kawalerii		Wołkowysk	Wołkowysk
6 korpusów zmechanizowanych (1021 czołgów, w tym 14 KV i 338 T-34)	generał dywizji Chatskilevich Michaił Georgiewicz	Białystok
4 dywizja czołgów		Białystok	powiat białostocki
7. Dywizja Pancerna	generał dywizji Borziłow	powiat białostocki	powiat białostocki
29 dywizja zmotoryzowana		Białystok	powiat białostocki

garnizony obwodów warownych Osowieckiego i Zambrowskiego;
9 dywizja lotnictwa mieszanego - okolice Białegostoku;
części graniczne.

* * *

4 armia
Dowódca - generał dywizji A.A. Korobkov
Szef sztabu - pułkownik Sandałow Leonid Michajłowicz
Kwatera Główna Armii - Kobryń

Pogarszać	Dowódca	Lokalizacja siedziby	Lokalizacja części
28 Korpus Strzelców	generał dywizji Popow Wasilij Stiepanowicz	Brześć
6 dywizja karabinowa	Mgr Popsuy-Shapko	Brześć	Brześć
42 dywizja karabinowa	generał dywizji Łazarenko I.S.	Brześć	Brześć, Żabinka
75 dywizja karabinowa	ogólny SI Nedvigin	Malorita	Rejon Mednaya, Chersk, Malorita
14 korpusów zmechanizowanych (520 czołgów)	ogólny Oborin S.I., szef sztabu - pułkownik I. V. Tutarinov	Kobryń
22 dywizja czołgów	ogólny Puganow W.P.	Brześć	Brześć
30 dywizja czołgów (174 czołgi T-26)	pułkownik Bogdanov S.I., szef sztabu - pułkownik Bołotow N.N.	Prużany	Prużany
205 dywizja zmotoryzowana	pułkownik FF Kudyurov	Bereza-Kartuzskaya	Bereza-Kartuzskaya

49. dywizja została przeniesiona do 4A z 13A.

10 mieszana dywizja lotnicza (dowódca - Pułkownik Biełow M.G.)
(z nowych typów samolotów: Jak-1 - 20, Ił-2 - 8, Pe-2 - 5)
33. (Prużany) i 123. (Kobryń) pułki myśliwskie,
74. pułk lotnictwa szturmowego - lotnisko polowe na południowy wschód od Wysokiego
39 pułk bombowców (Pińsk);

30 dywizja powietrza mieszanego (241 samolotów):
138 myśliwców (I-16 - 44, I-153 - 74 i Jak-1 - 20 samolotów)
55 samolotów szturmowych (I-15 – 47 i IL-2 – 8 samolotów)
48 bombowców (SB - 43 i Pe-2 - 5 samolotów)

Rejon brygady obrony powietrznej Kobryń:
218. i 298. dywizje obrony przeciwlotniczej RGK,
28. wydzielona bateria artylerii przeciwlotniczej,
11 batalion VNOS
(jednostki przeciwlotnicze rejonu brygady, podobnie jak dywizje przeciwlotnicze formacji 4 Armii, znajdowały się w obozie okręgowym Krupki, 115 km na północny wschód od Mińska, 450 km od granicy (!?))

UR Brześć:
16, 17, 18 bataliony karabinów maszynowych i artylerii

Brzeska straż graniczna(dowódca - A.P. Kuzniecow)

120 luka RGK - Kossowo

Jak pisze Sandałow, „oddziały 4. Armii nie miały formacji operacyjnej, ale faktyczne położenie jej formacji do 22 czerwca 1941 r. Można przedstawić jako formację na dwóch rzutach: pierwszy rzut - cztery dywizje karabinowe i jedna czołgowa ;drugi rzut - jeden czołg i jedna dywizja zmotoryzowana”.

* * *

13 armia
dowódca generał porucznik Petr Michajłowicz Filatow
Szef sztabu - dowódca brygady A.V. Pietruszewski

22 czerwca Kwatera Główna Armii znajdowała się w Mohylewie, w związku z czym
113 SD i 13 MK przeniesiono do 10A,
49. SD została przeniesiona do 4A

* * *

2 korpusy strzeleckie (dowódca - Generał dywizji Ermakow A.N.) - W Mińsku
100 Generał dywizji Russiyanov I.N.) - W Mińsku
161 dywizja strzelców (dowódca - Pułkownik Michajłow A.I.)

21 korpus strzelecki(dowódca - Generał dywizji Borysow W.B.) w rejonie stacji Druskeniki, Yasidomlya, Skidel, Dembrovo
17 dywizja strzelców (dowódca - Generał dywizji Batsanow T.K.)
50 dywizja strzelców (dowódca - Generał dywizji V.P. Evdokimov)
37 dywizja strzelców (dowódca - Pułkownik A.E. Chekharin) - powiat lidzki

47 korpus strzelecki(dowódca - Generał SI Povetkin) - w Bobrujsku
w rejonie Prużany, Tamy, Kartuzberezy, Bluden
55 dywizja strzelców (dowódca - Pułkownik Iwanow D.I.) - Słuck
121 dywizja strzelców (dowódca - Generał dywizji Żykow P.M.)
143 dywizja strzelców (dowódca - Generał dywizji Safonow D.P.)

44 korpus strzelecki(dowódca - generał dywizji Juszkiewicz W.A.) - rejon baranowicki
108 dywizja strzelców (dowódca - Generał dywizji Mavrichev A.I.) - rejon Mińska
64 dywizja strzelców (dowódca - Pułkownik Iowlew S.I.) - rejon Mińska

8 brygada artylerii przeciwpancernej (dowódca - Strelbitsky I.S.) - w rejonie Lidy
7 brygada artylerii przeciwpancernej w rejonie stacji Blasostovitsa, Grudsk, Yaluvka

17 korpus zmechanizowany(36 czołgów, dowódca - generał Pietrow) - rejon baranowicki
27 dywizja czołgów - w Nowogródku
36 dywizja czołgów - obwód nieświeży
209 dywizja zmotoryzowana - w Iwie

20 korpus zmechanizowany(93 czołgi) - rejon Borysowa
26 dywizja czołgów - w Mińsku
38 dywizja czołgów - Borisov
210 dywizja zmotoryzowana - Osipovichi

12
13 dywizja bombowców
3rd korpus lotniczy (dowódca - Pułkownik Skripko N.S.)

4. korpus powietrznodesantowy (dowódca - Generał Żadow A.S.) - rejon Puchowicze

Flotylla Pińska(dowódca - Admirał Rogaczow D.D.)

* * *

Siły Powietrzne Frontu Zachodniego

Łącznie 16 lotnisk dla 9, 10 i 11 ogrodów

Tirnovo (12 km od granicy) - 131 samolotów (66 MiG-3 i 65 I-153)
Dolubowo (22 km od granicy) - 83 samoloty (50 MiG-3 i 33 I-16)
Wysoki Mazowiec (16 km od granicy) - 101 samolotów (70 MiG-3 i 31 I-16)
Na tych lotniskach wszystkie samoloty na ziemi zostały zniszczone.

W sumie w pierwszym dniu wojny na froncie zachodnim zniszczono 732 samoloty.

Formacje lotnicze (mieszane i bombowe)	Samoloty wroga zestrzelone	Zestrzelony w bitwach powietrznych	Zestrzelony przez artylerię przeciwlotniczą	Zniszczony na ziemi	Nie wrócił z misji
9 ogród	74	74	-	278	-
10 ogród	23	23	-	157	-
11 ogród	34	34	-	93	-
12 złych		-	2	-	-
13 złych		-	15	-	46
3 korpus powietrzny		2	1	-	7
Całkowity:		133	18	528	53

Lotnictwo frontu zachodniego
1		2	3	4	5	6	7	8	9	10
9. ogród		Białystok (kontrola piekła)	MiG-3, I-16	2/0	5/2	5	-	-	-	-
	41 iap	Białystok, Seburchin	MiG-3, MiG-1	56/14	27/27	27	-	-	-	16
			I-16, I-15	22/4	36/18	36	25	25	-	-
	124 iap	Białystok	MiG-3	70/8	16/16	16	-	-	-	29
		M.Mezovetsk	I-16	29/2	24/24	24	-	-	-	-
	126 IAP	Belsk, Dolubowo	MiG-3	50/12	21/21	21	4	4	-	31
			I-16	23/10	42/13	42	-	-	-	-
	129 iap	Zabłudowo, wieś Tarnowo	MiG-3	61/5		-	-	-	-	34
			I-153	57/8	40/40	40	11	11	-	-
	13 baów	Ros, Borysowszizna	SB, Ar-2	51/11	45/40	45	15	5	-	-
			Pe-2	8/0		-	-	-	-	-
Razem w dywizji lotniczej			MiG-3, MiG-1, I-16, I-15, I-153, SB, Pe-2, Ar-2	429/74	256/201	256	55	45	0	110
10. ogród		Kobryń (zarządzanie piekłem)	Sat	1/0	3/1	-	-	-	-	-
	33 jap	Prużany	I-16	44/7	70/37	70	29	29	-	-
	74 kształty	Prużany	I-153, I-15bis	62/2	70/60	70	21	21	-	-
			IŁ-2	8/0		-	-	-	-	-
	123 iap	Strigowo, Imenin	I-153	61/8	71/53	71	6	6	-	-
			Jak-1	20/0		-	-	-	-	-
	39 bap	Pińsk, Zhabitsy	Sat	43/2	49/39	49	18	18	-	-
			Pe-2	9/0		-	-	-	-	-
Razem w dywizji lotniczej			SB, Pe-2, Jak-1, I-16, I-15, I-153	248/19	263/190	260	74	74	0	0
11. ogród		Lida (zarządzanie piekłem)	SB, I-16, I-153	4/0	8/4	8	-	-	-	-
	122 iap	Lida	I-16, I-15bis	71/11	50/50	50	5	5	-	-
	127 iap	Skidel, Lesische	I-153, I-15	72/7	53/53	53	39	21	-	-
	16 lat	Żołądek, Cerlena	Sat	24/1	46/23	46	17	17	17	-
			Pe-2	37/0		-	-	-	-	39
Razem w dywizji lotniczej			SB, Pe-2, I-16, I-15bis, I-153	208/19	157/130	157	61	43	17	39
12. zły		Witebsk (administracja piekła)	Sat	1/0	4/1	4	-	-	-	-
	43 bap	Witebsk	Su-2	46/1	71/33	33	26	26	-	38
	128 ba	Ulla	Sat	41/1	68/31	31	-	-	-	37
	6 baków	Witebsk	Sat	18/2	54/16	25	-	-	-	29
	209	Balbasowo, Betskoje	Su-2	25/1	3/3	3	-	-	-
	215 baów	Smoleńsk, Zielarze	I-15bis	15/1	10/10	10	-	-	-
Razem w dywizji lotniczej			SB, Su-2, I-15bis	146/6	210/94	106	26	26	0	104
13 zły		Bobrujsk (biuro piekła)	Sat	1/0	3/1	3	-	-	-	-
	24 lat	Bobrujsk, Teikichi, Telushe	Sat	41/6	49/35	49	27	19	-	-
	97 B	Bobrujsk	Su-2	51/26	49/25	25	-	-	-	24
	121	Bychow	Sat	56/9	51/39	39	-	-	-	12
	125 bap	Bychow	Sat	38/6	55/32	43	11	11	-	12
	130 baów	Bobrowicze, Gnoevo	Sat	38/8	51/30	51	12	12	-	-
Razem w dywizji lotniczej			BS, Su-2	225/55	258/162	210	50	42	0	48
43. iad		Balbasovo (administracja piekła)	I-16	2/0	4/2	4	-	-	-	-
	160 IAP	Balbasowo, Prongeevka	I-153, I-15	66/5	75/39	39	-	-	-	36
	161 iap	Balbasowo, Zubowo	I-16	62/3	59/17	17	-	-	-	42
	162 jap	Mohylew, Edlino	I-16	54/4	95/13	13	-	-	-	82
	163 iap	Mohylew, Lubnice	I-16	59/3	82/10	10	-	-	-	72
Razem w dywizji lotniczej			I-16, I-153, I-15	243/15	315/81	83	0	0	0	232
313. rap		Śpiączka	Sat	20/1	67/20	38	12	5	-	29
314 rap		Baranowicze	Sat	5/0	35/5	35	-	-	-	-
			Jak-2, Jak-4	28/0		-	-	-	-	12
161. rezerwa jakiś		Lepel	I-16, I-153, I-15	42/8	65/34	65	7	7	-	-
162. rezerwa jakiś		Ziabrówka, Bronnoe, Chołmicz	I-16, I-153, SB	64/8	76/56	76	-	-	-	-
Razem za dep. jakiś			SB, Jak-2, Jak-4, I-16, I-153, I-15	159/17	243/115	214	19	12	0	41
Razem dla Sił Powietrznych Okręgu Wojskowego				1658/205	1702/973	1286	285	242	17	574
W tym nowe typy			MiG-3, MiG-1, Jak-1, Pe-2, Ił-2, Jak-2, Jak-4	347/39	64/64	64	4	4		16 1

1 - Dywizje lotnicze i pułki wchodzące w ich skład
2 - Nazwa punktów rozmieszczenia
3 - Rodzaje samolotów
4 - Liczba samolotów bojowych (mianownik - w tym samoloty wadliwe)
5 - Łączna liczba załóg (mianownik – obejmuje liczbę załóg gotowych do walki, zdolnych do jednoczesnego startu do realizacji misji bojowej, w zależności od obecności samolotów bojowych sprawnych i gotowych do walki w pułkach lotniczych)
6-10 - Załogi przygotowane do działań bojowych:

6 - po południu w niesprzyjających warunkach pogodowych
7 - w nocy w prostych warunkach pogodowych
8 - po południu w niesprzyjających warunkach atmosferycznych
9 - w nocy w złych warunkach pogodowych
10 - przekwalifikowani lub oddani do użytku po przyjeździe ze szkół

Katastrofa na froncie zachodnim, stworzona na bazie Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego, stała się jedną z najtragiczniejszych kart wczesnych dni wojny. Już 28 czerwca zdobyto Mińsk i Bobrujsk, na zachód od stolicy Białorusi, otoczyły je 3 i 10 armie, a resztki 4 armii wycofały się za Berezynę. Istniała groźba szybkiego wyjścia formacji mobilnych nieprzyjaciela nad Dniepr i przełamania do Smoleńska. Przywódcami frontu zachodniego są dowódca generalny armii D.G. Pawłow, szef sztabu generał dywizji V.E. Klimowskich, szef łączności generał dywizji A.T. Grigoriev, dowódca 4. Armii, generał dywizji A.A. Korobkow i wielu innych dowódców wojskowych w pierwszych dniach lipca zostali usunięci ze swoich stanowisk. A potem zostali postawieni przed sądem przez kolegium wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR i rozstrzelani. Nieco później, we wrześniu 1941 r., dowódca artylerii frontowej generał porucznik N.A. Klich.

Fatalny błąd Stalina

Wśród historyków nie ma sporu, że ten środek był niczym innym jak próbą zrzucenia przez Stalina winy za klęski na początku wojny na dowódców wojskowych i tym samym zachowania nienaruszonej własnej reputacji. Kompleks dokumentów, którymi dysponują specjaliści, umożliwia przypisanie przywódcy głównej odpowiedzialności za to, że wojska Armii Czerwonej spotkały się z atakiem wroga w warunkach pokojowych.

Obawiając się dać Niemcom choćby najmniejszego pretekstu do agresji (choć celowe przygotowanie do wojny nie pozostawiało wątpliwości), Stalin zabronił dowództwu wojskowym podejmowania najbardziej elementarnych działań w celu doprowadzenia wojsk do wymaganego stopnia gotowości bojowej. Wszelkie próby dowódców oddziałów okręgów, w tym Zachodniej Specjalnej, zmierzające do wysunięcia przynajmniej kilku dodatkowych sił na pozycje bojowe do granicy, zostały surowo stłumione.

Błędna kalkulacja w ustaleniu prawdopodobnego terminu niemieckiego ataku stała się najbardziej fatalna w serii tragicznych błędów kierownictwa ZSRR. W rezultacie nie zrobiono najważniejszej rzeczy - wojska osłaniające, przeznaczone do odparcia pierwszego ataku wroga i zyskania czasu na rozmieszczenie drugiego rzutu obrony, nie doprowadziły ich na czas do pełnej gotowości bojowej.

Represje polityczne

Sama procedura tworzenia kręgu winnych wyglądała jak porządek polityczny. 30 czerwca Pawłow został usunięty z urzędu i wezwany przez Stalina do Moskwy. Generał przebywał w stolicy kilka dni, spotykając się tylko z szefem Sztabu Generalnego, generałem Armii Żukowem. Stalin nie przyjął go i kazał mu wrócić „skąd pochodził”, wiedząc dobrze, że były dowódca nie dotrze do kwatery frontowej.

4 lipca w drodze do Homla, gdzie znajdowała się wówczas kwatera główna Frontu Zachodniego, Pavlov został aresztowany. Procedurę aresztowania nadzorował szef Głównego Zarządu Propagandy Politycznej Armii Czerwonej, komisarz armii I stopnia Mehlis, który został również powołany na członka rady wojskowej frontu. Polecono mu też ustalić krąg osób ze sztabu dowództwa frontu, które wraz z byłym dowódcą mają stawić się przed sądem i sformułować przekonujące uzasadnienie wobec nich odwetu.

6 lipca 1941 r. Mehlis osobiście sporządził telegram adresowany do Stalina o następującej treści, który oprócz niego podpisali dowódca frontu, marszałek Związku Radzieckiego Tymoszenko i inny członek rady wojskowej przód, Ponomarenko:

„Rada Wojskowa ustaliła przestępczą działalność wielu urzędników, w wyniku której Front Zachodni poniósł ciężką klęskę. Rada Wojenna zdecydowała:

1. Aresztować byłego szefa sztabu frontu Klimowskiego, byłego zastępcę dowódcy lotnictwa frontu Tajurskiego i szefa artylerii frontu Klicha [a].

2. Postawić przed sądem trybuna wojskowego [ala] dowódcę 4 armii Korobkowa, dowódcę 9 dywizji lotniczej Czernykh, dowódcę 42 dywizji strzeleckiej Łazarenko, dowódcę korpusu pancernego Oborin.

3. Aresztowaliśmy - szefa komunikacji frontowej Grigorieva, szefa wydziału topograficznego frontu Dorofeev ...

Prosimy o zatwierdzenie aresztowania i procesu wymienionych osób…”

Tego samego dnia przywódca odpowiedział w imieniu Komitetu Obrony Państwa, który zaaprobował aresztowania i okrzyknął „te środki jako jeden z najpewniejszych sposobów poprawy stanu frontu”.

Sądząc po materiałach śledztwa, Pawłow i jego byli podwładni byli ciężko torturowani. Były dowódca frontu został zmuszony do przyznania się, że był promowanym „wrogiem ludu” Uborewiczem, który został zastrzelony w 1937 r. wraz z Tuchaczewskim. Na pytanie: „Czy jako spiskowiec celowo otworzyłeś front na wroga?” Pawłow zasadniczo udzielił odpowiedzi twierdzącej.

22 lipca, podczas krótkiego procesu pod przewodnictwem Ulricha, znalazł odwagę, by zaprzeczyć oskarżeniom o wrogą działalność, przyznając się do winy tylko za to, że wojska w okręgu nie zostały wcześniej postawione w stan pełnej gotowości.

Zgodnie z wyrokiem sądu Pawłow, Klimowskich, Grigoriew i Korobkow zostali uznani za winnych wykazania się tchórzostwem, bezczynnością i niedyskrecją, pozwalającymi na załamanie dowodzenia i kontroli, oddanie broni i amunicji wrogowi bez walki i nieuprawnione zaniechanie walki pozycje przez jednostki frontu, dezorganizując w ten sposób obronę kraju i stwarzając wrogowi możliwość przebicia się przez front wojsk sowieckich. Zostali skazani na śmierć i tego samego dnia wyrok wykonano.

Był to odwet, objęty zainscenizowanym procesem, ponieważ wyrok oparto wyłącznie na zeznaniach oskarżonych, w postępowaniu nie były zaangażowane żadne dokumenty operacyjne, a zeznania świadków nie zostały wysłuchane.

Notatka generała Sandałowa

Pierwszym, który oficjalnie podniósł kwestię niewinności straconych generałów, był generał pułkownik L.M. Sandałowa. Jego córka Tatiana Leonidovna przekazała redakcji swoje memorandum i list, które są publikowane po raz pierwszy.

LIST BIUROWY OGŁOSZNIKA GENERALNEGO L.M. KURASOV

Oddziały Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego, w tym 4A, zostały prawie całkowicie rozbite w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Byłem wówczas szefem sztabu 4 Armii.

Czy dowództwo wojsk ZOVO (przemianowane od pierwszych dni wojny na dowództwo wojsk Frontu Zachodniego) i dowództwo 4 A jest winne klęski wojsk w początkowym okresie wojny?

Aby odpowiedzieć na to ważne i skomplikowany problem, trzeba, moim zdaniem, udzielić wstępnej odpowiedzi na inne pytanie: czy jakiekolwiek inne dowództwo wojsk okręgu i wojska mogło zapobiec tej klęsce?

Mało kto podejmie się udowodnienia możliwości zapobieżenia klęsce wojsk okręgu innym, bardziej uzdolnionym składem dowództwa wojsk okręgu.

Przecież w początkowym okresie wojny również wojska bałtyckich i kijowskich okręgów wojskowych sąsiadujących z ZOVO zostały pokonane, choć główny atak nieprzyjaciela nie był wymierzony w wojska tych okręgów.

W konsekwencji klęska wojsk naszych zachodnich granicznych okręgów wojskowych zależała w ostatecznym rozrachunku nie od jakości dowodzenia i kierowania, ale od tego, co się stało:

- po pierwsze ze względu na słabsze wyposażenie techniczne oraz słabsze wyszkolenie wojsk i dowództwa Armii Czerwonej w porównaniu z armią hitlerowskich Niemiec

- po drugie, w związku z niespodziewanym atakiem armii faszystowskiej, w pełni zmobilizowanej i skoncentrowanej na naszych granicach, przeciwko naszym oddziałom, które nie znalazły się w stanie pogotowia.

W tych głównych przyczynach klęski wojsk pogranicznych okręgów wojskowych udział winy dowództwa wojsk okręgów i armii jest niewielki, co moim zdaniem nie wymaga specjalnego dowodu.

Główny atak był skierowany przeciwko oddziałom ZOVO, aw szczególności z czterech grup czołgów, które odegrały główną rolę w ofensywnej operacji Niemców, dwie grupy czołgów wystąpiły przeciwko oddziałom ZOVO. Z drugiej strony szybkość klęski wojsk Okręgu Zachodniego niewątpliwie zależała w jakiś sposób od słabego dowodzenia i kontroli wojsk przez dowództwo oddziałów ZOVO i wojsk.

Przyczyną słabego dowodzenia i kontroli nad oddziałami ZOVO jest w dużej mierze bardziej niż niefortunny skład dowództwa oddziałów ZOVO, a przede wszystkim nieadekwatność stanowiska samego dowódcy oddziałów okręgowych.

Generał armii PAWŁOW, nie mając żadnego doświadczenia w dowodzeniu formacjami wojskowymi (poza dowodzeniem przez krótki czas brygadą czołgów), po udziale w wojnie w Hiszpanii został mianowany szefem Armii Czerwonej ABTU, a rok przed wojną dowódcą Armii Czerwonej. Oddziały ZOVO. Nie mając ani doświadczenia w dowodzeniu i kontroli, ani wystarczającego wykształcenia wojskowego i szerokich perspektyw operacyjnych, generał armii PAWŁOW był zagubiony w trudnej sytuacji początkowego okresu wojny i odpuścił dowodzenie i kontrolę. Tymi samymi przypadkowymi i nie odpowiadającymi swoim stanowiskom byli dowódca lotnictwa ZOWO KOPETS i dowódca artylerii okręgu KLICH.

Zarówno jeden, jak i drugi, podobnie jak sam PAWŁOW, byli uczestnikami wojny w Hiszpanii i nie mieli doświadczenia w kierowaniu formacjami wojskowymi: KLICH przed wyjazdem do Hiszpanii był nauczycielem i kierownikiem wydziału artylerii w akademii przez bardzo długo, a KOPETS przed wojną w Hiszpanii dowodził eskadrą lotniczą (na początku wojny KOPETS sam się zastrzelił).

Czy udało się powołać PAWŁOWA, KOPIECA i KLICH z ich lekkim zapleczem wojskowo-naukowym i doświadczeniem na tak wysokie stanowiska w najważniejszym okręgu wojskowym Armii Czerwonej? Odpowiedź jest oczywista.

Podsumowując powyższe:

1. Główny błąd w klęsce oddziałów ZOVO w początkowym okresie wojny powinien zostać usunięty z dowództwa oddziałów ZOVO.

2. Większy udział winy dowództwa ZOVO w pokonaniu wojsk okręgu w porównaniu z dowództwem sąsiednich okręgów wojskowych wynika z nieudanego składu dowództwa ZOVO z okresu przedwojennego, i część tej winy spada więc na tych, którzy zaaprobowali taki skład dowództwa okręgu.

3. Nie było z góry zaplanowanego zamiaru rozbicia wojsk okręgu lub ułatwienia pokonania wojsk przez całe dowództwo okręgu i jego jednostki.

4. Przekonania przedstawicieli dowództwa oddziałów ZOVO muszą zostać usunięte.

Fragment listu generała dywizji I.I. Semenowa

Generał pułkownik L.M. Sandałow:

„Ja osobiście od początku do końca byłem bezpośrednim uczestnikiem tych wydarzeń. Z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że nie było z ich strony paniki ani zamieszania (Pavlov i jego zastępcy - Yu.R.). Wszystko, co można było zrobić w tych trudnych warunkach, zostało zrobione, ale było już za późno, zapłaciliśmy za stracony czas i za to, że nas uspokoiło i uwierzyło, a raczej zmuszeni byliśmy uwierzyć, że Niemcy są prawie naszymi przyjaciółmi , pamiętajcie o oświadczeniu TASS i zdjęciach w gazetach.

Osobiście zasugerowałem Klimowskiemu i Pawłowowi na dwa lub trzy tygodnie przed rozpoczęciem wojny skompletowanie wojsk zgodnie z planem osłonowym, ale nie zgodzili się na to, była bezpośrednia instrukcja, aby tego nie robić.

Ech, Leonidzie Michajłowiczu! Gdybyśmy zrobili to jeszcze na tydzień przed wojną, czy pozwolilibyśmy Niemcom tak szybko posuwać się naprzód, nawet pomimo ich wyższości?”

Decyzją Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 31 lipca 1957 r. wyrok z dnia 22 lipca 1941 r. przeciwko D.G. Pavlova, V.E. Klimowskich, A.T. Grigoriewa i AA Korobkov i wyrok z 17 września 1941 przeciwko N.A. Okrzyk został odwołany, a postępowanie przeciwko nim umorzono z powodu braku corpus delicti w ich działaniach.

Jurij Rubcow – pułkownik, członek Rosyjskiego Stowarzyszenia Historyków II Wojny Światowej