Niewypowiedziana wojna. Niewypowiedziana wojna powietrzna pomiędzy ZSRR a USA (na podstawie materiałów RGASPI) Niewypowiedziana wojna

Na naszych oczach toczy się wojna niekonwencjonalna, którą dobrze znamy. Paradoks sytuacji polega na tym, że ta wojna, nie będąc konwencjonalną, jest prowadzona przy użyciu broni konwencjonalnej. Na obecnym etapie państwa pragnące utrzymać swoją dominację nie mogą przystąpić do totalnej wojny o redystrybucję przy użyciu broni nuklearnej. Po pierwsze dlatego, że obecnie nie są oni jedynymi właścicielami broni nuklearnej i w sytuacji wojny trudno jest kontrolować technologię nuklearną...

Détente – sytuacja, w której strony nie wyrządzają sobie nawzajem krzywdy – w stosunkach USA–Sowietów w okresie zimnej wojny wiązało się z faktem, że oba supermocarstwa jednocześnie posiadały broń nuklearną. W rzeczywistości sytuacja ta odegrała rolę decydującego czynnika w modelu redystrybucji rynku. USA i Sowieci nie dotknęli się, ale zapewnili ku temu niezbędne warunki. Na przykład Europa Wschodnia i Kaukaz były sowieckimi strefami rynkowymi, podczas gdy Turcja, Bliski Wschód, Afryka i Ameryka Łacińska były strefami amerykańskimi. Groźba wzajemnego zniszczenia, jaką stwarza broń nuklearna, spowodowała redystrybucję, na którą strony „zgodziły się” co do statyki. Oczywiście zdarzały się kryzysy i wojny regionalne, ale pod kontrolą tych dwóch mocarstw zdarzały się one ponownie – tak aby funkcjonowanie systemu nie zostało zakłócone. Na przykład wojny toczone przez Izrael na Bliskim Wschodzie, konflikty między reżimami Baas i walka o dominację, nowe poszukiwania Chin (niezależne od dwóch supermocarstw) oraz wynikające z nich kryzysy i napięcia dodały pewnej goryczy , ale nawet nie wstrząsnął systemem.

Równowaga wielostronna

Teraz żyjemy w zupełnie innym świecie. Po pierwsze, prawie każdy ma broń nuklearną, dwustronny bilans nuklearny ostatniego stulecia stał się obecnie wielostronny i znowu nie ma praktycznej możliwości wojny totalnej o redystrybucję broni nuklearnej (chyba że przez przypadek). Jednak statyczna redystrybucja stworzona przez dwa supermocarstwa należy już do przeszłości. Teraz Europa Wschodnia nie patrzy już na Rosję, a Turcja nie jest już chłopcem na posyłki dla Stanów Zjednoczonych.

Region Azji i Pacyfiku, nie tylko Chiny, ale także Wietnam, który Stany Zjednoczone okupowały i próbowały stworzyć swoją nową kolonię, wykracza poza hegemonię gospodarczą Stanów Zjednoczonych ze względu na przyciągane inwestycje i tworzone przez siebie technologie. Można to powiedzieć całkiem otwarcie: Korea Południowa jest dziś dla Stanów Zjednoczonych znacznie większym problemem niż Korea Północna. Tak naprawdę obecność Korei Północnej w systemie jako „potwora” ma na celu zagrozić Korei Południowej, która dokonała bardzo poważnej rewolucji technologicznej. Do Korei Południowej ciągle mówi się: „Nie podnoś głowy zbyt wysoko, naprzeciw ciebie jest Północ, która chce cię zniszczyć, potrzebujesz nas, nie zostawaj z nią sam”.

Nie będzie TTIP!

Europa (Europa kontynentalna i Wielka Brytania) oraz Stany Zjednoczone przeżywają dziś najgłębszy kryzys w swojej historii i nie mogą się z niego wydostać. W Wielkiej Brytanii w tym miesiącu odbędzie się referendum w sprawie opuszczenia UE – zwolennicy secesji nie chcą być częścią europejskiego kryzysu. To bardzo ważne wydarzenie, które wyjaśnia tę sytuację. Nawet jeśli Wielka Brytania zdecyduje się pozostać w UE, proces dezintegracji już się rozpoczął, a zapoczątkowała go sama Wielka Brytania.

Stany Zjednoczone z kolei wyczerpały wszystkie narzędzia gospodarcze, których administracja Obamy użyła do przezwyciężenia kryzysu, a jej polityka zawiodła. Czy na przykład Transatlantycka Umowa o Partnerstwie Handlowo-Inwestycyjnym (TTIP), która stała się już oficjalną polityką USA, będzie miała miejsce na takich warunkach, co zburzy bariery celne istniejące między USA a UE i określi nowe standardy w dziedzinie produkcji, inwestycji i handlu? Jeden z wybitnych amerykańskich naukowców i polityk, który w zeszłym tygodniu wziął udział w międzynarodowej konferencji poświęconej ekonomii i finansom zorganizowanej przez jeden z naszych uniwersytetów w Stambule, powiedział nam: „TTIP nie dojdzie do skutku, łatwiej byłoby Stanom Zjednoczonym spróbować handlu z innymi planetami, niż realizować swoje”. Strategia USA pod rządami Obamy, podobnie jak podczas zimnej wojny, miała na celu zapewnienie przestrzegania jej przez kraje rozwijające się. Tak narodził się projekt TTIP. USA zawrą umowę o unii celnej z UE, ale Turcja, członek unii celnej UE, nie będzie w TTIP i nie będzie miała nic do powiedzenia na ten temat. Jest to kwestia ekonomiczna, ale ilustruje także sytuację w polityce. Na przykład w ONZ pięć państw ponownie podejmie decyzję, a decyzja ta będzie miała wpływ na przyszłość nas wszystkich; mimo to nikt, jak poprzednio, nic nie powie!!!

Oczywiście kraje rozwijające się, przede wszystkim Turcja, powiedziały „stop” temu biegowi wydarzeń. Brazylia, Argentyna, Chile w Ameryce Łacińskiej, kraje Europy Wschodniej i Turcja, kraje regionu Pacyfiku dały jasno do zrozumienia, że ​​zjednoczą się w tym procesie. Potem przyszła wojna, z którą mamy do czynienia dzisiaj, ataki terrorystyczne i operacje mające na celu kształtowanie opinii publicznej. Ostatecznie Turcja zna powody wojny rozpoczętej przeciwko niej przy użyciu zakupionych organizacji terrorystycznych, a nasz kraj jest gotowy przeciwstawić się tej wojnie. Zobaczycie, że nie jesteśmy Jugosławią!

Cemil Ertem

Nasz rząd jest pomiędzy dwoma pożarami: z jednej strony niezadowolonych ludzi, z drugiej TDS. Urzędnicy rządowi są związani siecią TDS. Z dwóch zła muszą wybrać mniejsze, za każdym razem coraz bardziej tracąc swoje pozycje na rzecz wrogów. Wszystkie antyludowe projekty legislacyjne rządu mają zagraniczne korzenie.

Niewypowiedziana wojna składa się z dwóch etapów:

Tajna, wewnętrzna - inkubacja ma na celu dezintegrację wszystkich dziedzin życia państwa, zdemoralizowanie i podzielenie społeczeństwa, podporządkowanie sobie struktur państwowych, wytworzenie niezbędnej opinii publicznej za pomocą masowego ogłupiania (MSF).

Wyraźny. Przeprowadzanie zakrojonych na szeroką skalę ataków terrorystycznych i sabotażu w rosyjskich miastach. A potem wprowadzenie wojsk NATO i zawodowych najemników wojskowych (bez ojczyzny) do zniszczonego i osłabionego kraju, być może pod pozorem pomocy międzynarodowej.

Próbny sabotaż realizowany jest już pod przykrywką klęsk żywiołowych, przyczyn związanych z przestarzałym technicznie sprzętem, „z niedopatrzenia” i działalnością nieodpowiedzialnych (delikatnie mówiąc) obywateli. Dla przykładu analiza upałów w europejskiej części Rosji w 2010 roku z punktu widzenia użycia broni klimatycznej .

Film „Powódź jak przeczucie” kreuje opinię publiczną w stylu „Przyjmij to, to nieuniknione”. Ale w tym filmie widać, że mamy do czynienia ze świadomą interwencją. W końcu wiele z tych katastrof mogło zostać ostrzeżonych przez ludność z wyprzedzeniem dzięki nowoczesnym technologiom naukowym i przekazom informacyjnym. Nikt nie ostrzegł, a zrobiono to celowo. TDS dążą do zniszczenia światowej populacji.

W filmie jest też taki moment: domy w Jakucji, zbudowane na wiecznej zmarzlinie, ulegają zniszczeniu, gdyż ziemia pod nimi topi się, a pale fundamentowe gniją w wodzie. Cóż za wygodne zjawisko do podłożenia materiałów wybuchowych, a pod gruzami nie dowiecie się, dlaczego budynek się zawalił. Ale już to zgłosili, jakby z góry ustalili motywację.

Zima to najdogodniejszy czas na dywersję w Rosji. Awarie w elektrowniach i liniach energetycznych w ciągu kilku dni spowodują odmrożenie miast. Jeśli dodamy do tego „przypadkowe” anormalne zjawisko wyjątkowo wysokich mrozów w północnych regionach kraju, efekt będzie większy niż oczywista inwazja wojskowa przez granicę.

Jesień się kończy, a na rozległych obszarach Rosji zaczyna się już zima. Pierwszy mokry śnieg zrywa linie energetyczne: „Rosja Centralna nie była gotowa na zimę”. Nie, to nie jest atak terrorystyczny, ale fakt dotyczący stanu naszych miast.

Jest to jednak mały eksperyment „przypadkowego wypadku” mający na celu sprawdzenie konsekwencji i reakcji agencji rządowych i ludzi: „Wyłączono prąd”. « Ostatnia sobota(30.10.10) o 17:07 czasu lokalnego w Kireńsku i kilku miejscowościach w regionie zgasły światła. Mniej więcej w tym samym czasie w tajdze dwudziestosiedmiometrowy modrzew, drżąc, upadł na linię energetyczną. Nieznany mieszkaniec, który według wstępnej wersji chciał uzupełnić zapasy drewna opałowego przed nadejściem chłodów, najwyraźniej nie spodziewał się, że jego troska o dom odniesie taki skutek. Niezręczny ruch piłą - i 19 tysięcy ludzi zostało bez prądu.” Ciekawe będzie odnalezienie tego nieprzytomnego drwala i jego inspiratorów, jeśli będą tego szukać? Wszystkie linie energetyczne prowadzone są wzdłuż szerokich polan. Aby przewrócić duże drzewo (aby dosięgnąć liny) na przewody, musisz to umieć. Laik nie będzie w stanie tego zrobić i nigdy nie ściąnie większego drzewa ze względu na własne bezpieczeństwo. Nasi wieśniacy nie są tak głupi, jak nam wmawia SMO (środek masowego oszukiwania), żeby nie wiedzieć, jak i gdzie ciąć drewno na opał.

Stało się całkowicie jasne, że aktów terrorystycznych nie dokonują dzicy przedstawiciele narodów Kaukazu i Bliskiego Wschodu, ale specjaliści najwyższego poziomu wojskowo-technicznego, zob. „Akty terrorystyczne w Rosji od 10 lat”i czytaj książki T.V. Grachevy.

Jak nasz kraj stopniowo traci strategiczne przyczółki, zobaczcie, ukryty w środku materiału pod nagłówkiemNotatka analityczna .

Obecnie jesteśmy już na granicy pierwszego i drugiego etapu niewypowiedzianej wojny. Jeśli nie chcemy, aby w naszym kraju wydarzył się krwawy bałagan opisany w książkach Berkema al Atomi „Huncwot”, „Punisher”, „Inny Ural”, musimy działać już teraz, zanim nadejdą przymrozki. To jest prawdziwe!

Po pierwsze trzeba zwrócić uwagę ludzi na sytuację w kraju i na świecie oraz pomóc im w znalezieniu potrzebnych informacji w Internecie.

Po drugie, musimy zjednoczyć się na wszystkich poziomach. Podział na walczące frakcje podważa i tak już słabe siły sumiennych obywateli Rosji.

Partie polityczne, jeśli naprawdę zależy wam na losie Rosji, zjednoczcie się, znajdźcie wspólny język i działajcie nad wspólnymi praktycznymi projektami, aby wyciągnąć ludzi z kryzysu międzywojennego.

Przedstawiciele różnych nauk religijnych! Religie nie potrzebują już TDS, mają CFR. Teraz dyrektorzy marketingu będą was stawiać przeciwko sobie. Bóg jest jeden, chociaż drogi do Niego są różne i musimy iść razem w tym samym kierunku. Mamy też jedną Ziemię i musimy na niej przetrwać, zachowując naszą wolną wolę i świadomość. Zjednoczcie się i działajcie razem.

Świadomi obywatele Rosji! Łączcie się w nieformalne grupy, edukujcie się i informujcie społeczeństwo. Twórz teraz ochotnicze oddziały ludzkie, które mają chronić strategiczne obiekty, utrzymywać porządek w mieście i udzielać pierwszej pomocy w przypadku katastrof. Rząd nie ma na kim polegać wśród ludzi, stać się takim wsparciem.

Co się dzieje, jak wyjść z kryzysu niewypowiedzianej wojny i co dalej robić, dowiecie się z poniższych linków.

„Niewypowiedziana wojna” czyli jak podbić Rosję bez najeżdżania wojsk”

Dodatki do Niewypowiedzianej wojny:

Materiały projektu foresight „Dzieciństwo 2030” ,

Sprawiedliwość nieletnich

Projekty ustaw dotyczących wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich

Ustawa o samofinansowaniu budżetu państwa

Ustawa „O policji”

Bill „Na… ogrodzie,… działce” (

Wprowadzenie jednolitego dokumentu elektronicznego

Chipizacja ,

Traktat o udziale wojsk NATO

Ataki terrorystyczne w Rosji w ciągu 10 lat

Kto jest właścicielem Banku Centralnego?

Filmy: „Endgame: Project Global Enslavement”, „Chipization.Project 666”, „Zeitgeist”

Książki Grachevoy T.V.: „Niewidzialna Chazaria”, „Święta Ruś przeciwko Chazarii”, „Kiedy moc nie pochodzi od Boga”,-

Projekt Rosja

Pozytywny: wideo autorstwa A.V. Trekhlebov odpowiada na pytania (wideo w Kontaktach: najlepszy wykład Trekhlebova „Prawa Rity”).

Manifest „Renesans Rosji”

Załączniki do Manifestu:

O planie Dallas

Książka autorstwa G.A. Boreeva „Historia humanoidalnych cywilizacji Ziemi”

Insider 3.

Broń psychotroniczna.

Broń psychotropowa

Zniewolenie psychiczne

Broń klimatyczna

Filmy „Zeitgeist”, „Gry bogów”

Pozytywny Szkoła Szczetininaoraz wszystkie filmy o szkole Szczetinin

13 marca 2015, godzina 13:30

„Rosja nie jest państwem handlowym ani rolniczym, ale wojskowym i jej powołaniem jest być burzą światła”., - cesarz rosyjski Aleksander III.
________________________________________ _____________________

Przejdźmy do histerycznych faktów. Ale najpierw do raportu Ministra Wojny Cesarskiej Rosji 1898-1904 Aleksieja Nikołajewicza Kuropatkina: dowódcy wojsk w Mandżurii podczas wojny rosyjsko-japońskiej, dowódcy armii podczas I wojny światowej i frontu północnego w 1916 r.: Generalny gubernator Turkiestanu w 1917 r., przywódca tłumienia powstania w Azji Środkowej, autor wielu prac wojskowo-historycznych i wojskowo-geograficznych. Gdzie przedstawił carowi Mikołajowi II memorandum, w którym przytoczył wiele faktów, że Rosja była stale w stanie wojny! Pomimo tego, że generał nie poruszył okresu od pierwszego zamachu stanu w Hordzie i założenia Księstwa Moskiewskiego, które stało się protoplastą Imperium Rosyjskiego, jasne jest, że cała historia Rosji składa się z wojen!

Minister zdawał sobie sprawę, że to właśnie w wojnie Rosja odegrała główną rolę i swoim raportem chciał skłonić cesarza do prowadzenia zaostrzonej polityki państwa, na wzór swoich poprzedników. Co było w raporcie? Czytamy: „Wasza Cesarska Mość! W XVIII i XIX wieku Rosja toczyła wojny przez 128 lat, a tylko 72 lata były spokojne”. Ze 128 lat wojny tylko pięć można nazwać defensywnymi, a cała reszta to wyłącznie kampanie agresywne”.

Lista wojen i (lub) działań wojennych daje okazję do bliższego przyjrzenia się zarówno naturze konfliktów zbrojnych: wewnętrznym, międzynarodowym, zagranicznym wewnętrznym, w których uczestniczy państwo moskiewskie, imperium rosyjskie, RSFSR, ZSRR, Federacja Rosyjska brała udział i okresy, w których brała udział w takich konfliktach.

I. Krótka chronologia wojen prowadzonych przez Moskwę, Imperium Rosyjskie, RFSRR, ZSRR, Federację Rosyjską :

1 wojna rosyjsko-szwedzka (1554-1557)- rozpoczęte przez Szwedów, zakończone zwycięstwem

2 wojna inflancka (1558 - 1583)- rozpoczęte przez Rosjan zniesienie blokady handlowej ze strony Ligi Hanzeatyckiej, Szwecja, Litwa i Polska (R.P.) kolejno stawały w obronie Inflant, wynik był skrajnie nieudany (utrata prawie całych ziem północno-zachodnich i białoruskich )

3 Kampania krymska przeciwko Moskwie(1571) - zainicjowany przez Krymów, wynik był katastrofalny

4 Bitwa pod Molodi (1572)- zainicjowany przez Krymczaków jako ostatni cios (patrz wiersz powyżej), zdecydowane zwycięstwo

dodany - Wojna rosyjsko-szwedzka (1579-1583)- rozpoczęte przez Szwedów w ramach wojny inflanckiej, remis militarny, straty terytorialne (Iwangorod, Koporye)

5 Wojna rosyjsko-szwedzka (1590-1595)- rozpoczęte przez Rosjan udane, niewielkie przejęcia terytoriów w Karelii

6 Wojna rosyjsko-polska (1605-1618)- próby Polaków rozbicia Królestwa Rosyjskiego w czasach niepokojów, główny cel nie został osiągnięty, znaczne straty terytorialne (Smoleńsk, Czernigow, Siewiersk)

7 Wojna rosyjsko-szwedzka (1614-1617)- rozpoczęte przez Szwedów, remis militarny, straty terytorialne (Ingermland, Karela)

8 wojna smoleńska (1631-1634) - rozpoczęte przez Rosjan przeciwko Polacy o zwrot ziem smoleńskich, remis militarny i polityczny

9 Wojna rosyjsko-polska 1654-1667- rozpoczęte przez Rosjan na rzecz zwrotu ziem zachodnich, udane, znaczące zdobycze terytorialne (Smoleńsk, lewobrzeżna Mała Ruś, Siewiersk, Kijów)

10 Wojna rosyjsko-szwedzka 1656-1658- rozpoczęte przez Szwedów, równolegle z konfliktem rosyjsko-polskim (patrz poprzednie), remisem militarnym, drobnymi przejęciami terytorialnymi (Marienburg, Dorpat)

11 Wojna rosyjsko-turecka (1676-1681)- rozpoczęty przez Turków, którzy chcieli zmiażdżyć Prawy Brzeg, co doprowadziło do remisu militarnego i politycznego.

12 Wojna rosyjsko-turecka (1686–1700)- rozpoczęte przez Rosjan w ramach paneuropejskiego sojuszu wojskowego przeciwko Turcji, prowadzone m.in. za uzyskanie dostępu do Morza Czarnego, losowanie militarne, przejęcia terytorialne, które dały dostęp do Azowa

13 Wojna Północna (1700-1721) - wojnę rozpoczęli Rosjanie o zwrot ziem północno-zachodnich i dostęp do Bałtyku, zwycięstwo militarne, znaczące zdobycze terytorialne (Izhora, Inflanty, Estland, południowa Finlandia)

14 Wojna rosyjsko-turecka (1710-1713)- rozpoczęte przez Turków w ramach wsparcia strony szwedzkiej (patrz Wojna Północna), klęska militarna, utrata terytoriów Azowskich

15 Kampania perska 1722-23- rozpoczęte przez Rosjan, zwycięstwo militarne, przejęcia terytorialne w regionie kaspijskim (nie na długo)

16 Wojna o sukcesję polską 1733-1735- udział sił rosyjskich w ramach sojuszu rosyjsko-austriackiego w drobnych operacjach wojskowych przeciwko wojskom francuskim na ziemiach Polski i Śląska.

17 Wojna rosyjsko-turecka 1735-1739- rozpoczęty przez Rosjan, remis militarny i polityczny

18 Wojna rosyjsko-szwedzka 1741-1743- rozpoczęte przez Szwedów, zwycięstwo militarne, nieznane zdobycze terytorialne

19 Wojna siedmioletnia 1756-1763- Udział Rosji w wojnie w ramach politycznego sojuszu antypruskiego

20 Wojna rosyjsko-turecka 1768—1774- rozpoczęte przez Turków, miażdżące zwycięstwo, znaczące przejęcia terytorialne (południowa Ukraina, Krym, Północny Kaukaz)

21 Konfederacja Barska 1768-1776- wojna domowa części polskiej szlachty przeciwko królowi Poniatowskiemu i partii prorosyjskiej w Polsce, wojska rosyjskie wspierały armię polską w walkach z Konfederatami.

22 Wojna rosyjsko-turecka 1787-1792- rozpoczęty przez Turków zwrot ziem utraconych w poprzedniej kampanii, miażdżące zwycięstwo, przejęcia terytorialne w Naddniestrzu.

23 Wojna rosyjsko-szwedzka 1788-1790- rozpoczęte przez Szwedów zwycięstwo militarne

24 Wojna rosyjsko-polska 1792- rozpoczęte przez Rosjan, zwycięstwo militarne, powrót ziem zachodnio-rosyjskich (Pińsk, Polesie, Podole, Wołyń)

25 Powstanie Kościuszkowskie (1794) - Rosyjskie tłumienieżołnierzy powstania cywilnego w Polsce

26 Wojna rosyjsko-perska 1796- rozpoczęty przez Rosjan w ramach wypełnienia zobowiązań Traktatu Georgiewskiego, jako odpowiedź na działania militarne Persów na Zakaukaziu, zwycięstwo militarne.

27 Kampania włoska Suworowa (1799)- epizod udziału Rosji w sojuszu anglo-austro-turecko-neapolitańsko-rosyjskim przeciwko rewolucyjnej Francji.

28 Wojna rosyjsko-perska 1804-1813- rozpoczęty przez Persów, w odpowiedzi na ekspansję terytorium Rosji na Zakaukaziu, zwycięstwo militarne, przejęcia terytorialne (Gruzja Wschodnia, Imeretia, Mengrelia, Abchazja, Azerbejdżan)

29 Wojna Trzeciej Koalicji (1805)- patrz poniżej

30 Wojna IV Koalicji 1806–1807- patrz poniżej

31 Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812- sprowokowane przez obie strony wzajemnym naruszaniem traktatowego statusu księstw naddunajskich, zwycięstwem militarnym, zdobyczami terytorialnymi (Besarabia, Zakaukazie)

32 Wojna brytyjsko-rosyjska 1807-1812- w konsekwencji porażki Rosji w wojnie IV koalicji, przystąpienia do blokady kontynentalnej i wypowiedzenia wojny Anglii, działania militarne są znikome, remis.

33 Wojna rosyjsko-szwedzka 1808-1809- rozpoczęty przez Rosjan w ramach wojny anglo-rosyjskiej przeciwko sojusznikom brytyjskim, zwycięstwa militarnego, aneksji Finlandii.

34 Wojna Piątej Koalicji (1809)- Udział Rosji i wsparcie jej europejskich sojuszników w szeregu wojen antynapoleońskich w Europie (patrz wojny koalicyjne powyżej)

35 Wojna Ojczyźniana 1812 r- rozpoczęta przez Francuzów zjednoczona ogólnoeuropejska kampania przeciwko Rosji pod dowództwem Napoleona, zwycięstwo.

36 Kampania zagraniczna armii rosyjskiej 1813-14.- odpowiedź na atak wojsk napoleońskich, patrz wyżej

37 Zdobycie Paryża (1814)- logiczny wniosek, patrz wyżej i wyżej

38 Wojna rosyjsko-perska (1826-1828)- rozpoczęty przez Persów jako zemsta za poprzednie straty, zwycięstwo militarne, terr. przejęcia (Armenia, wybrzeże Morza Kaspijskiego)

39 Wojna rosyjsko-turecka (1828-1829)- rozpoczęte przez Rosjan, epizod wojen o niepodległość Grecji, zwycięstwo militarne, zdobycze terytorialne (Mołdawia, Delta Dunaju, Gruzja, wschodnie Morze Czarne)

40 Powstanie Polskie 1830 r - Rosyjskie tłumienie oddziały powstania wojsk Królestwa Polskiego.

41 Wojna Rosji z Chanatem Chiwy 1835 - 1840 - operacja antyterrorystyczna rosyjskich sił ekspedycyjnych na prawym brzegu Morza Kaspijskiego, w odpowiedzi na drapieżne działania Chiwanów i Kirgizów

42 Wojna krymska 1853-1856- rozpoczęte przez Turków, przy wsparciu Anglii i Francji, remis militarny, utrata części terytoriów naddunajskich

43 Powstanie Polskie 1863 - tłumienia przez wojska rosyjskie powstanie obywatelskie na tym terytorium Polska i Litwa.

44 Wojna rosyjska w Azji Centralnej (Taszkent, Buchara, Chiwa) – 1865-1875- wstępne uzasadnienie - pacyfikacja terytoriów, skąd miały miejsce ataki na Ural Południowy i ziemie kaspijskie Rosji, zwycięstwo militarne i stopniowe przyłączanie Chiwy, Kokandu, Buchary i Turkiestanu do Cesarstwa.

45 Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878- rozpoczęty przez Rosjan, w odpowiedzi na okrucieństwo Turków na Bałkanach, zwycięstwo militarne, powrót Besarabii

46 Powstanie Yihetuan 1899-1901 - udział wojsk rosyjskich w tłumieniu powstania cywilnego, podczas którego cierpieli m.in. Rosyjscy osadnicy w Chinach, co przerodziło się w wojnę na pełną skalę koalicji anglo-rosyjsko-japońsko-amerykańskiej przeciwko Chinom

47 Wojna rosyjsko-japońska 1905- rozpoczęte przez Japonię, porażka, utrata Południowego Sachalinu, Półwysep Liaodong, Chiny.

48 I wojna światowa 1914-1918- rozpoczęte przez Niemcy, porażka, katastrofalne podlewanie. i ter. straty

49 Rosyjska wojna domowa (1917-1923)- bez komentarza

dodany Interwencja obcych wojsk na terytorium Rosji – 1918-1921- inwazja wojsk Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Austro-Węgry, Polska, Japonia, USA na terytorium Sw. Rosja w czasie wojny domowej, ich stopniowe wypieranie i ewakuacja w miarę wzmacniania się Armii Czerwonej.

50 Wojna radziecko-polska 1919-1921- rozpoczęty przez Polskę w celu zwrotu ziem kreskich, remisu militarnego, ustanowienia kontroli nad wschodnią Ukrainą i wschodnią Białorusią

51 II wojna światowa (1939-1945)- patrz poniżej

52 bitwy pod Khalkhin Gol (1939)- zapoczątkowany przez Japończyków udział wojsk radzieckich po stronie Mongolii w sporze terytorialnym z Japonią.

53 Wojna radziecko-polska 1939- niepoprawne, a dokładniej - okupacja Wschodu Polska przez wojska sowieckie po upadku Rzeczypospolitej w wojnie z Niemcami i ucieczce panowania polskiego za granicę, opór militarny jako taki ze strony armii polskiej w obliczu braku ostatnich sów. wojska nie spotkały.

54 Wojna radziecko-fińska (1939-1940)- rozpoczęte przez ZSRR, mające na celu odsunięcie granicy wrogiego państwa od Leningradu (40 km przed wojną), zwycięstwo, przejęcia terytorialne (Karelia, Południowa Finlandia)

55 Wielka Wojna Ojczyźniana (1941-1945)- rozpoczęte przez Niemcy, zwycięstwo, protektorat nad Europą Wschodnią

56 Wojna radziecko-japońska (1945)- rozpoczęte przez ZSRR na mocy traktatu sojuszniczego z USA, zwycięstwo, powrót Sachalina, przejęcie łańcucha wysp kurylskich

57 Wojna koreańska (1950-1953)- nieoficjalny udział sowieckich doradców wojskowych po stronie armii komunistycznej Korei w wojnie przeciwko Stanom Zjednoczonym.

58 Wojna w Wietnamie (1957-1975)- nieoficjalny udział sowieckich doradców wojskowych po stronie komunistycznej armii wietnamskiej w wojnie przeciwko Stanom Zjednoczonym.

59 Stłumienie powstania węgierskiego 1956 r- b.k.

60 Stłumienie Praskiej Wiosny (1968)- b.k.

61. Wojna arabsko-izraelska (1967–1973)- Wsparcie ZSRR dla strony arabskiej sprzętem wojskowym iw ograniczonym zakresie - specjalistami wojskowymi.

62. Wojna domowa w Angoli (1975-2002)- nieoficjalny udział sów. i rosyjski doradcami wojskowymi, żeby wypełnić swój pieprzony międzynarodowy obowiązek.

63 Wojna Ogadenów (1977-1978)- udział w wojnie etiopsko-somalijskiej głównie w formie wsparcia wojskowo-technicznego dla Etiopii, a także ograniczonej obecności sowieckich doradców wojskowych po stronie Etiopii.

64 Wojna w Afganistanie (1979-1989)- rozpoczęta przez ZSRR w celu obalenia proamerykańskiego reżimu i ponownie, wypełniając na arenie międzynarodowej obowiązek swojej matki, wojna poszła na marne i zakończyła się polityczną porażką.

65 Pierwsza wojna czeczeńska (1994)- rozpoczęte przez federalne wojska rosyjskie na rzecz ustanowienia porządku konstytucyjnego w Republice Czeczeńskiej, klęski, de facto utraty terytorium

66 Druga wojna czeczeńska (1999)- rozpoczęty przez federalne wojska rosyjskie w odpowiedzi na inwazję bojowników czeczeńskich na Dagestan, zwycięstwo, pacyfikację Czeczenii i zachowanie jej jako państwa. RF.

67 Wojna w Osetii Południowej, Gruzja (2008)- b.k., zwycięstwo, kontrola polityczna nad Abchazją i Osetią Południową

Oczywiście lista nie jest kompletna. Nie odnotowano udziału Kozaków w ekspansji posiadłości Cesarstwa na Ural, Południową Syberię, region Amur, Daleki Wschód, Kamczatkę, a także w podboju Czukotki.

I I. Poniższa lista wojen i/lub działań wojennych jest uporządkowana według kryteriów geograficznych i czasowych

WYKAZ PAŃSTW, MIAST, TERYTORIÓW I OKRESÓW DZIAŁAŃ BOJOWYCH Z UDZIAŁEM OBYWATELI FEDERACJI ROSYJSKIEJ

1. Wielka Wojna Ojczyźniana: od 22 czerwca 1941 r. do 9 (11) maja 1945 r.

2. Działania bojowe prowadzone w całości lub w większości na terytorium ZSRR (1918-1991) i Federacji Rosyjskiej (1991-2008).
- Wojna domowa: od 23 lutego 1918 do października 1922.
- Działania bojowe mające na celu eliminację Basmachi: od października 1922 r. do czerwca 1931 r.
- Działania bojowe w Republice Czeczeńskiej i na terytoriach przyległych Federacji Rosyjskiej sklasyfikowanych jako strefa konfliktu zbrojnego: od grudnia 1994 r. do grudnia 1996 r.
- Działania bojowe podczas operacji antyterrorystycznych w regionie Północnego Kaukazu: od sierpnia 1999 r.

3. Działania bojowe prowadzone w całości lub w większości poza terytorium ZSRR (1918-1991) i Federacji Rosyjskiej (1991-2008).
Walka z Polską:
- wojna radziecko-polska: marzec - październik 1920;
- podczas zjednoczenia ZSRR, zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi: od 17 do 28 września 1939 r.

Walki w Hiszpanii : 1936 - 1939.

Wojna z Finlandią : od 30 listopada 1939 do 13 marca 1940.

Walka z Japonią:
- działania bojowe w rejonie jeziora Khasan: od 29 lipca do 11 sierpnia 1938 r.;
- działania bojowe na rzece Khalkhin Gol: od 11 maja do 16 września 1939 r.;
- wojna z Japonią: od 9 sierpnia 1945 do 3 września 1945.

Walka w Chinach i przeciwko Chinom:
- od sierpnia 1924 do lipca 1927;
- październik - listopad 1929;
- od lipca 1937 do września 1944;
- lipiec - wrzesień 1945;
- od marca 1946 do kwietnia 1949;
- marzec - maj 1950 r. (dla personelu grupy sił obrony powietrznej);
- od czerwca 1950 r. do lipca 1953 r. (dla personelu jednostek wojskowych biorących udział w działaniach wojennych w Korei Północnej z terytorium Chin);
- w rejonie Wyspy Damanskiej: marzec 1969 r.
- rejon jeziora Żalanaszkol: sierpień 1969 r.

Walki na Węgrzech: 1956.

Walki w Laosie:
- od stycznia 1960 r. do grudnia 1963 r.;
- od sierpnia 1964 r. do listopada 1968 r.;
- od listopada 1969 r. do grudnia 1970 r.

Walka w Wietnamie: od stycznia 1961 do grudnia 1974 w tym dla personelu okrętów rozpoznawczych Floty Pacyfiku, rozwiązujących zadania służby bojowej na Morzu Południowochińskim.

Walki w Algierii: 1962 - 1964.

Walki w Egipcie (Zjednoczona Republika Arabska):

- czerwiec 1967;
- 1968;
- od marca 1969 r. do lipca 1972 r.;
- od października 1973 do marca 1974;
- od czerwca 1974 r. do lutego 1975 r. (dla personelu trałowców flot Morza Czarnego i Pacyfiku, który brał udział w rozminowywaniu strefy Kanału Sueskiego)

Walki w Arabskiej Republice Jemenu:
- od października 1962 do marca 1963;
- od listopada 1967 do grudnia 1969.

Walki w Syrii:
- czerwiec 1967;
- marzec - lipiec 1970;
- wrzesień - listopad 1972;
- październik 1973.

Walki w Mozambiku:
- 1967 - 1969;
- od listopada 1975 r. do listopada 1979 r.;
- od marca 1984 r. do sierpnia 1988 r.

Walki w Kambodży: kwiecień – grudzień 1970.

Walki w Bangladeszu: 1972 - 1973 (dla personelu statków i statków pomocniczych Marynarki Wojennej ZSRR).

Walki w Angoli: od listopada 1975 do listopada 1992.

Walki w Etiopii:
- od grudnia 1977 r. do listopada 1990 r.;
- od maja 2000 r. do grudnia 2000 r.

Walka w Afganistanie: od kwietnia 1978 do 15 lutego 1989.

Walki w Syrii i Libanie: czerwiec 1982 r.

Walki w Republice Tadżykistanu:
- wrzesień - listopad 1992;
- od lutego 1993 r. do grudnia 1997 r.

Walki w Gruzji: od 8 do 22 sierpnia 2008 r (realizując zadania na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony obywateli Federacji Rosyjskiej zamieszkujących terytoria Republiki Osetii Południowej i Republiki Abchazji).

Źródła, s. 13 I. →

Wielu Amerykanów mieszkających w Karolinie Północnej nadal z dreszczem wspomina 24 stycznia 1961 roku. Dzień ten może zapisać się w historii Stanów Zjednoczonych i całej ludzkości jako jedna z największych katastrof XX wieku. I tak było. Bombowiec strategiczny B-52, zaalarmowany z bazy sił powietrznych Seymour-Johnson, przewożący dwie 24-megatonowe bomby atomowe, rozbił się 25 mil na północ od miasta Goldsboro. Eksperci z Ministerstwa Obrony, którzy przybyli na miejsce wypadku, byli zdumieni. Z sześciu mechanizmów bezpieczeństwa, które są uruchamiane sekwencyjnie w celu wywołania reakcji łańcuchowej w śmiercionośnym ładunku, pięć (!) zostało uruchomionych w momencie eksplozji samolotu. Tylko cud uratował mieszkańców stanu przed grozą Hiroszimy.

Normalne życie mieszkańców rejonu włoskiego miasta Seveso, na północ od Mediolanu, zostało na wiele lat zakłócone. 10 czerwca 1976 roku doszło do eksplozji w zakładach chemicznych należących do międzynarodowej korporacji. Do atmosfery przedostało się około dwóch kilogramów substancji chemicznej – defoliantu, o składzie podobnym do tych stosowanych przez wojsko amerykańskie w Wietnamie Południowym. Zdaniem ekspertów, substancja chemiczna zawarta w powietrzu wystarczyła, aby spowodować śmierć stu tysięcy osób. Ale mieszkańcy włoskiej prowincji mają „szczęście”! Defoliant rozpłynął się w atmosferze... Jednak nawet w tym samym czasie rannych zostało kilkadziesiąt osób, w tym szczególnie wiele dzieci. Trafili do szpitala z oparzeniami twarzy, egzemą i owrzodzeniami. Zginęły setki psów, kotów, królików, kurczaków, jaskółek i wielu innych zwierząt i ptaków. Teren wypadku został otoczony przez wojsko. Ewakuowano ludność.

Tak więc przypadek po przypadku... Ale obecnie jest wiele obszarów na Ziemi, gdzie dojrzewają warunki wstępne katastrof ekologicznych o różnej skali! A warunki te stwarza krok po kroku sama ludzkość, a raczej ci jej przedstawiciele, którzy głównym motywem swego działania uczynili zysk i ingerencję w sprawy innych krajów i narodów, aby zapewnić sobie ten zysk.

Powszechnie wiadomo, że jednym z głównych instrumentów polityki imperializmu była i pozostaje broń. Powszechnie wiadomo też, że jego siła rośnie. I choć wiadomo już, że decyzja o użyciu nowoczesnej broni w konfrontacji politycznej jest równoznaczna z szaleństwem, imperializm kontynuuje wyścig zbrojeń. Aby uzasadnić ten proces, na Zachodzie pojawiła się nawet teoria, że ​​to niszczycielska siła współczesnej broni i strach przed nią powstrzymywały wybuch wojny. Sama ta moc, jej wzrost, okazuje się gwarancją pokoju na Ziemi... Absurdalność takiej teorii została już dawno udowodniona. Jednak możliwość, że samo gromadzenie broni, czyli sam wyścig zbrojeń, może skutkować katastrofami ekologicznymi, zasługuje na dokładne rozważenie.

Dwa opisane przez nas przypadki pozwalają już dostrzec niebezpieczeństwo, na jakie narażona jest biosfera planety nawet w warunkach pokojowych z winy kompleksów wojskowo-przemysłowych. Niebezpieczeństwo powstające na różnych etapach opracowywania i produkcji nowych rodzajów broni, a także podczas ich testowania, transportu i przechowywania...

Jak wygląda „wojna ekologiczna”?

Ostatnia dekada dodała kolejną „innowację” do smutnego doświadczenia wojen. Przede mną zdjęcia niektórych rejonów Wietnamu Południowego wykonane na samym początku lat 70-tych. Powierzchnia ziemi jest usiana kraterami i przypomina księżycowy krajobraz, roślinność została zniszczona na dużych obszarach... Wygląda na to, że na Półwyspie Indochińskim doszło do poważnej klęski żywiołowej. Jednak to wrażenie jest błędne.

Tylko w latach 1965-1973 na terytorium Wietnamu Południowego zrzucono 17 milionów bomb lotniczych i zdetonowano tu 217 milionów pocisków artyleryjskich. Według obliczeń amerykańskiego naukowca A. Westinga łączna masa materiałów wybuchowych, które posłużyły do ​​ostrzeliwania, zakłócania roślinności i uszkadzania systemów nawadniających, wyniosła ponad 7 milionów ton. Jednak te liczby i fakty nie wyczerpują obrazu ogólnych szkód w przyrodzie, ani nie dają pełnego opisu arsenału środków oddziaływania na środowisko.

Powierzchnia usiana lejami po bombach i nienadająca się do użytku gospodarczego wynosiła 365 700 akrów. Co najmniej 4 miliony akrów, czyli około jednej dziesiątej całego terytorium Wietnamu Południowego, poddano wielokrotnemu „traktowaniu” defoliantami – bronią niszczącą roślinność. Ogłoszono cel taktyczny operacji – usunięcie pokrywy leśnej, aby utrudnić partyzantom ukrywanie się i przemieszczanie. Ale fakty pokazują, że za tym deklarowanym zadaniem kryło się także pewne superzadanie - próba zachwiania równowagi środowiska naturalnego oraz opracowanie metod i środków „wojny ekologicznej”.

Oto niepełna lista środków i metod użycia broni ekologicznej: użycie chemikaliów do niszczenia liści i roślinności drzew; użycie bomb lotniczych w dżungli; użycie „wiązek” 33-tonowych buldożerów do usunięcia warstwy wierzchniej, po czym gleba staje się nieprzydatna do uprawy (tzw. „Pług rzymski”); tworzenie sztucznych chmur i wywoływanie deszczu poprzez „zasiewanie” chmur substancjami chemicznymi; zakwaszenie atmosfery poprzez rozpylanie do niej substancji powodujących deszcz o odczynie kwaśnym; burze ogniowe – rozpylanie środków chemicznych wywołujących duże pożary w dżungli; niszczenie tam i struktur irygacyjnych. W ten sposób prowadzono celową wojnę przeciwko naturze innego kraju i doszło do rzeczywistego zniszczenia siedlisk obecnych i przyszłych pokoleń całego narodu.

Przypomnijmy, że samo wylesianie na terytorium Polski przez wojska faszystowskie w czasie II wojny światowej zostało przez Trybunał Norymberski zakwalifikowane jako zbrodnia wojenna. Warto pamiętać o czymś innym. We wczesnych latach pięćdziesiątych brytyjskie wojska kolonialne użyły chemikaliów do zniszczenia upraw na Malajach; Portugalscy kolonialiści stosowali te same techniki w Angoli; Znane są przypadki oddziaływania na środowisko naturalne podczas kampanii wojskowych na Bliskim Wschodzie. Były pracownik Pentagonu L. Pont poinformował niedawno, że w latach 1969-1970 Stany Zjednoczone próbowały wpłynąć na chmury przemieszczające się w kierunku Kuby, aby pozbawić plantacje trzciny cukrowej na Liberty Island niezbędnej ilości wilgoci, wywołać suszę i tym samym spowodować szkody w środowisku naturalnym. sąsiadujące szkody gospodarcze dla państwa.

Nie zaszkodzi zwrócić uwagę na okoliczności, które sprawiają, że sytuacja jest bardziej zagmatwana i niebezpieczna. W Wietnamie doszło do celowego niszczenia przyrody. Wiadomo jednak, że pestycydy ulegają rozproszeniu! Wykorzystane w Wietnamie przedostały się następnie do atmosfery i wraz z płynącymi wodami dostały się do Oceanu Światowego. Gdzie i jak to odbije się echem? Nieznany. Jest jednak całkiem możliwe, że długoterminowe konsekwencje tej lokalnej „wojny ekologicznej” będą dość zauważalne dla innych narodów, być może nawet dla amerykańskiego.

I jeszcze jedna okoliczność. Pod koniec 1975 roku rząd norweski wystąpił z ostrym protestem do krajów Wspólnego Rynku w związku z trwającym zatruwaniem powietrza nad terytorium Norwegii produktami działalności przemysłowej krajów Wspólnego Rynku, przede wszystkim Anglii. Dym i gazy przenoszone przez Morze Północne spowodowały już znaczne szkody w leśnictwie i rybołówstwie południowej Norwegii, a także zagrażają zdrowiu publicznemu.

Nowy rodzaj agresji, którego najwyraźniej nie można nazwać agresją... Oczywiście kraje sąsiadujące nie miały zamiaru niszczyć charakteru swojego sojusznika z NATO. Ale czy nie otwiera to kuszącej dla wojska możliwości ukrytego wpływu na środowisko naturalne innych krajów? Wspomniane doświadczenie „agresji geofizycznej” na Kubę mówi o realności takiej opcji. Dalszy rozwój nauk wojskowych mógłby zwiększyć to niebezpieczeństwo.

Na krawędzi katastrofy

Amerykańska bomba atomowa zrzucona na Hiroszimę miała niszczycielską siłę odpowiadającą 20 tysiącom ton konwencjonalnego materiału wybuchowego (TNT). W jego eksplozji zginęło 78 tys. osób, a kolejne 84 tys. cywilów zostało rannych. Eksperci z Centrum Informacji Obronnej szacują, że potencjał nuklearny USA w połowie 1975 roku wynosił 8 tys. megaton. To 400 000 razy więcej niż bomba zrzucona na Hiroszimę.

Jest takie powiedzenie o broni, która strzela sama raz w roku. A niebezpieczeństwo takiego spontanicznego „strzału” rośnie wraz z gromadzeniem się broni.

W 1956 roku bombowiec B-36 startujący z bazy sił powietrznych Kirtland w Nowym Meksyku nieoczekiwanie zrzucił bombę atomową na równinę w pobliżu miejsca startu. Okazało się, że wszystko w porządku, bomba nie wybuchła...

17 stycznia 1966 roku amerykańskie samoloty B-52 i K-135 zderzyły się podczas tankowania w powietrzu w pobliżu Palomares w Hiszpanii. Bombowiec B-52 miał na pokładzie cztery bomby wodorowe. Dwa z nich po upadku spowodowały skażenie radioaktywne na obszarze o dużej populacji.

W styczniu 1968 roku w pobliżu Thule na Grenlandii doszło do wypadku bombowca strategicznego, w wyniku którego zginęły cztery bomby wodorowe.

Kiedy prezydent Kennedy nakazał zbadanie okoliczności kolejnej katastrofy, poinformowano go, że odnotowano już ponad sześćdziesiąt „wypadków” z użyciem broni atomowej, w tym dwa przypadkowe wystrzelenia rakiet z ładunkiem nuklearnym.

21 kwietnia 1964 roku w bazie lotniczej Vandernberg w ramach projektu Transit, obsługiwanego przez Marynarkę Wojenną Stanów Zjednoczonych, wystrzelono sztucznego satelitę Ziemi. Na pokładzie satelity, oprócz przyrządów i sprzętu, znajdowała się elektrownia radioizotopowa SNEP-9a, działająca na plutonie-238. Wystrzelenie nie powiodło się: satelita nie wszedł na orbitę i spłonął w gęstych warstwach atmosfery. W rezultacie na dużej wysokości utworzyła się chmura drobnych cząstek materiału radioaktywnego. W kilku obszarach Afryki istnieje zagrożenie infekcją. Choć celem projektu Transit nie jest stworzenie broni kosmicznej, a jedynie zapewnienie żeglugi statkom, skutki tego wypadku spowodowały niebezpieczeństwo realnych szkód dla ludności i środowiska naturalnego.

Niestety, to nie wszystko.

„Bomby zegarowe”

„Pod Irlandią podłożono radioaktywną bombę zegarową” – napisano w gazecie Irish Independent, opisując sytuację na północnym Atlantyku, kilkaset kilometrów od wybrzeża kraju. Faktem jest, że od lat państwa członkowskie Europejskiej Agencji Energii Atomowej wykorzystują ten obszar wodny jako „składowisko nuklearne”. Tylko w 1976 roku ze statków w Anglii, Belgii, Holandii i Szwajcarii zrzucono ponad 6 tysięcy ton śmiercionośnych odpadów radioaktywnych. Krótko mówiąc, państwa te podejmują środki ostrożności: mówią, że odpady radioaktywne są przechowywane w specjalnych pojemnikach. Jak jednak podkreśla inna irlandzka gazeta, Irish Times, żywotność kontenerów nie przekracza dziesięciu lat. A naturalna neutralizacja substancji radioaktywnych wymaga dłuższego czasu. Oznacza to, że „składowisko nuklearne” u wybrzeży Irlandii może z czasem stać się źródłem radioaktywnego skażenia środowiska morskiego, spowodować nieodwracalne szkody we florze i faunie oraz wpłynąć na gospodarkę szeregu państw.

Na marginesie zauważmy, że w całej historii wykorzystania energii atomowej w Stanach Zjednoczonych przy produkcji bomb powstało 700 razy więcej odpadów radioaktywnych niż wszystkie elektrownie jądrowe.

Ale „kopalnia radioaktywna” nie jest jedyna.

Epidemia nieznanej choroby, która wybuchła w amerykańskim stanie Pensylwania, pochłonęła kilkadziesiąt ofiar śmiertelnych. Musiało się tak zdarzyć, że ofiarami tej epidemii byli uczestnicy tradycyjnego zjazdu ultraprawicowej organizacji „Legion Amerykański”, który odbył się pod koniec 1975 roku w Filadelfii. Amerykańscy dziennikarze nazwali tajemniczą chorobę „gorączką legionową”. Porównując dostępne dane, lekarze skłonni są wierzyć, że jej najbardziej prawdopodobną przyczyną były drobnoustroje gorączki Lassa, które najprawdopodobniej „uciekły” z laboratorium do produkcji broni bakteriologicznej w Fort Detrick, położonym w sąsiednim stanie Maryland.

W styczniu 1971 roku pewnej nocy na ranczu położonym 250 mil na południowy wschód od amerykańskiego miasta Skull Valley zginęło ponad tysiąc owiec. Obszar ten był już miejscem tragedii w 1968 r., kiedy w wyniku wycieku gazu paraliżującego z tajnego poligonu testowego Pentagonu zginęło 6400 owiec. Chociaż od tego czasu wojsko zaprzestało testowania silnych gazów na tym obszarze, roślinność nadal zawiera śmiertelne ilości tych substancji. To właśnie spowodowało drugi przypadek śmierci zwierząt.

Równie niebezpieczny epizod miał miejsce w grudniu 1970 roku na poligonie w Nevadzie, gdzie wojsko amerykańskie prowadzi podziemne testy broni nuklearnej. Nagle nad jedną z części poligonu wystrzeliła radioaktywna chmura. Pod wpływem wiatru zaczął przesuwać się na północ. Podjęto działania – ewakuowano 600 osób. Jednak radioaktywność odkryto później w Minnesocie i dwudziestu innych stanach amerykańskich. Jak dyrektor Południowo-Zachodniego Laboratorium Radiologicznego Melville Carter był zmuszony przyznać, że gdyby radioaktywny pył przekroczył granicę z Kanadą, Stany Zjednoczone naruszyłyby Traktat Moskiewski zakazujący testów nuklearnych w trzech środowiskach.

Oburzenie wywołały doniesienia o operacjach Departamentu Obrony mających na celu zatopienie kontenerów z gazem paraliżującym 250 mil od wybrzeża Florydy. W ten sam sposób próbowano „pozbyć się” 13 tys. ton toksycznych substancji, które zgromadziły się w bazie wojskowej na japońskiej wyspie Okinawa. Miały zostać dostarczone na atol Johnston, 700 mil od Honolulu. Nie mówiąc już o tym, że takie pochówki stanowią zagrożenie dla flory i fauny Oceanu Światowego, będącego własnością całej ludzkości, już sam transport takich towarów koleją, załadunek na statki w portach morskich obarczony jest śmiertelnym niebezpieczeństwem dla ludność, dzika przyroda i roślinność stanu, w którym znajdują się substancje toksyczne.

Kolejna „bomba zegarowa” została odkryta na Alasce w styczniu 1971 r. Jak się okazało, zimą 1966 roku na lodzie małego jeziora wrzucono dwieście butli z silnym gazem paraliżującym. W wyniku karnego zaniedbania władz wojskowych USA zapomniano o śmiercionośnych butlach, które w maju, gdy stopniał śnieg, znalazły się na dnie. Nie było rozkazu zniszczenia gazu, gdyż wpisano go jako „zaginiony”. Już jedna kropla zawartości butli wystarczyła, aby spowodować śmierć człowieka. Niemniej jednak przedstawiciele resortu wojskowego nawet nie zadali sobie trudu, aby powiadomić mieszkańców północnych rejonów Alaski o grożącym im zagrożeniu...

Nie ma innego wyjścia

Genewa. Pałac Narodów. 18 maja 1977. Przedstawiciele 33 państw złożyli swoje podpisy pod konwencją zakazującą wojskowego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne. Konwencja zakazuje środków i metod niszczącego wpływu na pogodę i klimat, stosowania technicznych metod wywoływania trzęsień ziemi i tsunami oraz wpływania na procesy atmosferyczne, glebę i roślinność na rozległych obszarach.

Znaczenie konwencji, która otworzyła nowy kierunek w dziedzinie rozbrojenia, polega właśnie na tym, że stanowi ona realny krok w kierunku zapobiegania celowym szkodom biosfery. Teraz wniosek wydaje się zupełnie oczywisty, że ochrona środowiska naturalnego, odpowiedniego do normalnego życia i pracy żyjących i przyszłych pokoleń, w dużej mierze zależy od tego, jak pomyślnie rozwinie się szeroki i kompleksowy proces ograniczania zbrojeń i rozbrojenia.

Obecnie ochrona i wzbogacanie zasobów naturalnych dla dobra obecnego i przyszłych pokoleń narodu radzieckiego projekt Konstytucji naszego kraju zalicza się do najważniejszych zadań i obowiązków obywatela ZSRR. Ale dzielimy naszą jedyną planetę z innymi narodami i państwami. Dlatego nie jesteśmy obojętni nie tylko na problemy świata, ale także na stosunek do natury innych państw. Współpraca międzynarodowa na zasadach równości i wzajemnych korzyści, poszanowania środowiska, ograniczania wszelkich form szkód, jakie wyrządza mu militaryzm, jest pilnym zadaniem dzisiejszych czasów. Natura jest jedna, niezastąpiona i nawet zakryte lufy są dla niej coraz bardziej niebezpieczne.

G. Chozin, kandydat nauk historycznych

Najwyraźniej wszyscy zauważyli nietypową w tym roku sytuację pogodową. Przypomnijmy, że w lipcu 2010 roku „rząd światowy”, pod pełną kontrolą Stanów Zjednoczonych, użył broni meteorologicznej przeciwko krajom europejskim i wielu innym, co spowodowało nienormalne upały w niektórych miejscach, a zimno i powodzie w innych. ..

Według synoptyków z Centrum Hydrometeorologicznego Federacji Rosyjskiej przyczyną upałów był anomalny „blokujący” antycyklon, który wisiał nad terytorium centralnej Rosji od ponad miesiąca. Jest to więcej niż dziwne, ponieważ zwykle takie antycyklony trwają nie dłużej niż kilka tygodni, a następnie zastępują je fronty zimnego powietrza. Badając anomalię, meteorolodzy odnotowali bardzo wysokie ciśnienie w środkowej troposferze na wysokościach 5 km, gdzie atmosfera nagrzewa się nie tylko poniżej, ale także w grubości. Sytuacja jest zupełnie dziwaczna: na całej wielokilometrowej kolumnie jest bardzo gorąco. Nigdy w całej historii obserwacji instrumentalnych nie było na naszym terenie antycyklonu blokującego o takim czasie trwania i takim natężeniu. Meteorolodzy nie mają jasnej odpowiedzi na temat przyczyn anomalii (http://www.expert.ru/articles/2010/08/02/august?esr=4).

Ale to, czego meteorolodzy nie mogli zrozumieć ze względu na swój poziom kompetencji, był w stanie wyjaśnić akademik Nikołaj Wiktorowicz Lewaszow. Niespotykane dotąd ciepło powstało za pomocą potężnych naziemnych anten emitujących, które synchronicznie przesyłały sygnał mikrofalowy do satelitów znajdujących się na orbicie geostacjonarnej naszej planety. Odebrali i ponownie wypromieniowali sygnał z powrotem na Ziemię, tworząc soczewkę jonową w górnych warstwach atmosfery.

W wyniku tych działań warstwa ozonowa „otworzyła się”, a twarde promieniowanie kosmiczne uderzające w Ziemię stało się przyczyną „”. „Broń geologiczna została również użyta przeciwko nam” – wyjaśnił na żywo akademik N. Lewaszow w stacji radiowej Russian News Service.

Korespondenci RuAN postanowili szerzej poinformować swoich czytelników o tej kwestii.

Informacje o zasadach działania broni meteorologicznej pojawiły się od „rządu światowego” już dawno temu, jednak poziom techniczny naszej cywilizacji przez długi czas nie pozwalał na wdrożenie tej wiedzy w prototypie. Czas na wprowadzenie teorii w praktykę przyszedł w połowie lat 80. ubiegłego wieku, w ramach programu Strategicznej Inicjatywy Obronnej (SDI), lepiej znanego jako program „”. W 1986 roku Agencja Zaawansowanych Badań i Rozwoju Departamentu Obrony USA przyjęła szereg programów mających na celu rozwój broni bojowej ze źródłami promieniowania elektromagnetycznego. Oficjalnie w 1990 r. Rozpoczęto budowę kompleksu wojskowego w pobliżu Anchorage (Alaska). Budowa trwała dość długo, co sugeruje, że prace zakończono znacznie wcześniej niż oficjalna data zakończenia inwestycji.

Dziś na kompleks składa się zespół anten, radar promieniowania niespójnego z anteną o średnicy dwudziestu metrów, lokalizatory laserowe, magnetometry, komputery do przetwarzania sygnałów i kontroli pola antenowego. Cały kompleks zasilany jest potężną elektrownią gazową i sześcioma generatorami diesla. Rozmieszczenie kompleksu i badania nad nim prowadzi laboratorium Phillips, zlokalizowane w bazie sił powietrznych USA w Kirtland w stanie Nowy Meksyk. Podlegają mu laboratoria astrofizyki, geofizyki i broni Centrum Technologii Kosmicznej Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (więcej informacji na temat tego systemu można znaleźć w artykule „Patologiczna wojowniczość”)…

To, że rosyjscy meteorolodzy nic nie wiedzą o tych badaniach i skutkach użycia broni meteorologicznej, jest w zasadzie normalne. Ale naukowcy z instytutów badań nad obronnością i nasi eksperci wojskowi doskonale o tym wiedzą. Na przykład były wojskowy prognostyk pogody, emerytowany kapitan drugiej rangi Nikołaj Karawajew mówi o użyciu broni pogodowej przeciwko Rosji w 2010 roku:

„Wpływ antycykloniczny (kiedy atmosfera zostanie oczyszczona z zachmurzenia i wywołany zostanie przedostanie się ogrzanego powietrza z sąsiednich obszarów do strefy uderzenia) prowadzi nie tylko do demoralizacji ludności i żołnierzy, utraty plonów, ale także do czysto militarnego zastosowania problemy: w ogrzanym powietrzu zasięg lotu skrzydlatych samolotów zwiększa się w przypadku rakiet, zwiększają się obrażenia od ataków powietrznych i rakietowych itp.”.(http://svpressa.ru/society/article/28154/)

Obserwator wojskowy, były sekretarz prasowy Ministra Obrony Rosji Wiktor Nikołajewicz Baranets:

„HAARP jest powiązany z serią katastrof spowodowanych przez człowieka i dziwnych zjawisk klimatycznych, które obserwowano w Europie i Ameryce w ostatnich latach. Włosi nie mogą zrozumieć, skąd wziął się tajfun, który nękał ich kraj w 2002 roku, który (według synoptyków) nie mógł się zbliżyć…”(„Komsomolskaja Prawda”, Moskwa, nr 28, 12.02.2004).

Władimir Aszuganow, generał dywizji, doktor nauk technicznych, kierownik jednostki Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej:

„Mam wrażenie, że niektórzy autorytatywni rosyjscy naukowcy bagatelizują prawdziwe znaczenie HAARP, a nawet nazywają go fikcją amatorów. Więc słuchaj. Kiedy na świecie (m.in. w Rosji) pojawiły się superpotężne lokalizatory, okazało się, że są w stanie „ogrzać” jonosferę w określonych obszarach. Udało nam się ustalić bezpośredni związek pomiędzy tymi zjawiskami grzewczymi, a burzami magnetycznymi i innymi zjawiskami (jest ich wiele). Amerykanie też nie spali. A kiedy zarówno my, jak i oni zdaliśmy sobie sprawę, jakie możliwości się tu otwierają (mam na myśli także aspekty defensywne), wtedy zaczął się boom… To trwa nadal…”(KP http://kp.ru/daily/23215/26591/).

Wreszcie 11 września 2002 r. Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej wysłuchano projektu uchwały (pkt 10 porządku obrad) „W sprawie apelu Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej „Do Prezydenta Federacji Rosyjskiej W.V. Putina o potencjalnym niebezpieczeństwie dla ludzkości wynikającym z kontynuowania zakrojonych na szeroką skalę eksperymentów nad ukierunkowanym i potężnym wpływem fal radiowych o wysokiej częstotliwości na środowisko bliskie Ziemi. Zastępca poinformował Astrachankina Tatyana Aleksandrowna, podamy jedynie mały cytat z oficjalnego wystąpienia, aby pokazać powagę problemu i poziom ekspertów:

„Podkreślam i przypominam jeszcze raz: przemówienie Iwanowa (Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej 2001-2007, generała pułkownika Rezerwy) jest kolejnym dowodem na to, że dzisiaj musimy podjąć wyważoną i przemyślaną decyzję w sprawie tego nowego rodzaju broni. Szanowni Państwo, proszę o przyjęcie tych apeli, aby możliwe było podjęcie niezbędnych, długoterminowych decyzji międzynarodowych, co jest niezwykle ważne w związku z wystąpieniem USA z Traktatu ABM. Na dzisiejsze spotkanie zaproszeni zostali czołowi eksperci w tej kwestii: Kunicyn Wiaczesław Jewgienijewicz, profesor, kierownik katedry fizyki atmosfery, Perunow Jurij Mitrofanowicz, generalny projektant Centralnego Instytutu Badawczego Instrumentacji Radiowej, Plaksin Aleksander Aleksandrowicz, członek sekcji ds. problemów obronnych Ministerstwa Obrony przy Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk, pułkownik Sztabu Generalnego. A jeśli zajdzie taka potrzeba, zarówno ja, jak i oni udzielimy dodatkowych wyjaśnień na temat określony powyżej. Proszę, koledzy, aby potraktować ten problem bardzo poważnie…”

Charakterystyczne jest, że wówczas uchwała nie mogła zostać podjęta; została ona z dnia na dzień przełożona i przełożona do końca sesji wiosennej. W rezultacie apel do prezydenta i społeczności międzynarodowej został mimo to wysłany, ale w imieniu 90 posłów, którzy go podpisali. Eksperci wojskowi i naukowcy napisali zamknięty apel do prezydenta – w oparciu o ściśle tajne materiały. Niestety nie udało się wówczas uzyskać niezbędnego oddźwięku społecznego, ale stało się jasne, kto w Dumie Państwowej kadencji 1999-2003 pracował dla „rządu światowego”.

Kłopoty, o których wiedzieli z góry, ale nic z nimi nie zrobili, dotarły do ​​Rosji w czerwcu 2010 roku. Pierwszy zgłosił to i zaczął podejmować działania zaradcze. 24 czerwca na spotkaniu z czytelnikami swoich książek poinformował, że zostaliśmy zaatakowani i że podjął działania odwetowe. W szczególności ujawniając plany „rządu światowego” Nikołaj Wiktorowicz zauważył, że upał miał zniszczyć całe zbiory pszenicy i innych zbóż w Rosji i Europie. Zimą zapasy pszenicy szybko się skończyły, a na wiosnę rządy poszczególnych krajów nie miałyby innego wyboru, jak tylko kupować w Polsce pszenicę genetycznie modyfikowaną. Tutaj musimy wziąć pod uwagę, że nasiona pszenicy GMO są sterylne i nie można z nich uzyskać więcej niż jednego zbioru. Tym samym „rząd światowy” próbował „upiec dwie pieczenie na jednym ogniu”: aby zapewnić stabilny popyt na coraz to nowe partie nasion GMO (zaczepiłyby na zbożową „igłę” wszystkie kraje Eurazji), a z drugiej z drugiej strony zapewniłyby one szybkie wyginięcie naszych narodów, ponieważ stosowanie GMO z pewnością doprowadzi do bezpłodności (patrz materiał).

Teraz można powiedzieć, że w Europie i części Rosji plany te się nie powiodły, zbiory nie mogły zostać zniszczone, według prognoz w Rosji będzie to około 60 milionów ton zboża. Dodatkowo w magazynach z ubiegłego roku pozostaną znaczne zapasy. Biorąc pod uwagę fakt, że 5 sierpnia premier Władimir Putin ogłosił zakaz eksportu zbóż, rezerwy te powinny wystarczyć naszemu krajowi do przyszłego roku.

Wszystko, co nie umarło... spal to!

W miarę upływu czasu staje się jasny drugi etap planu ataku na Rosję w 2010 roku. Tworząc sztucznie niespotykane, długotrwałe ciepło, nasi przeciwnicy stworzyli idealne warunki do powstania pożarów. Postanowili spalić wszystko, czego susza nie mogła zniszczyć. Od połowy czerwca sytuacja w mieście gwałtownie się pogorszyła, wiele zaludnionych obszarów znalazło się w kręgu ognia, a według rosyjskiego Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych według stanu na 7 sierpnia w Rosji bez dachu nad głową pozostało ponad 3,5 tys. osób. , a w 12 regionach najbardziej dotkniętych pożarami spłonęło 1940 domów.

Stolicę spowijał dym z pożarów w obwodzie moskiewskim. Organy urzędowe, chcąc uniknąć paniki, ukrywają prawdziwe przyczyny pożarów, przypisując wszystko nieostrożnemu obchodzeniu się z ogniem. Ale internet zaczyna informować nas, co się naprawdę dzieje. Podpalenie- to jest przyczyną większej liczby pożarów w lipcu-sierpniu 2010 roku. Płoną nie tylko lasy i pola z jeszcze nie zebranymi plonami, ale także ważne obiekty strategiczne. 29 lipca w wyniku pożaru w pobliżu miasta Kołomna spłonęła lotnicza baza techniczna Marynarki Wojennej Rosji. Zniszczono 200 jednostek lotniczych o łącznej wartości 20 miliardów rubli.

Tego samego dnia i w tym samym rejonie doszło do pożaru w centralnej bazie magazynowej sprzętu pokładowego. 8 sierpnia spłonęły warsztaty biura projektowego (KBM, miasto), które opracowało system rakietowy Iskander, przewyższający pod każdym względem zagraniczne analogi. To samo biuro projektowe opracowało także Igla, ultranowoczesny i precyzyjny środek do zwalczania sił powietrznych wroga na małych dystansach. Kilka dni wcześniej pożar koronny omal nie spalił jednostki wojskowej centrum ostrzegania przed atakami rakietowymi. Jest oczywiste, że cele podpalenia zostały starannie wybrane i gdyby ośrodek spłonął, kraj poniósłby wielomiliardowe szkody, a obrona przeciwrakietowa stolicy zostałaby osłabiona.

W całej Rosji szaleją pożary, ale nie widzimy pełnego obrazu strat. W odróżnieniu od nas, mających pełny obraz wydarzeń, prezydent zareagował na płonącą bazę morską w sposób nietypowo ostry jak na jego liberalny styl przywództwa. Zwolnił szefa logistyki Marynarki Wojennej Siergieja Siergiejewa, szefa lotnictwa morskiego Marynarki Wojennej Nikołaja Kuklewa, jego zastępcę Siergieja Rasskazowa, pełniącego obowiązki zastępcy szefa lotnictwa morskiego ds. logistyki Siergieja Manakowa i Wiktora Bironta, szefa bazy, w której znajdowały się doszło do pożaru. Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej Rosji Władimir Wysocki otrzymał ostrzeżenie w sprawie niepełnego oficjalnego stosowania się do zaleceń. Niejednokrotnie ogień dotarł do obiektów infrastruktury krytycznej - elektrowni jądrowych w Sarowie i. Tylko odwaga i bohaterstwo naszych strażaków pozwoliło uratować ich z pożaru.

A w nocy 4 sierpnia doszło do pożaru w moskiewskiej rafinerii ropy naftowej w Kapotnyi. Zapaliła się pompa w jednej z destylacji zakładu. Ogieńowi przypisano drugi numer złożoności. Dopływ paliwa do pompy został przerwany, a pozostały olej dość szybko się wypalił. Poinformowano również, że wysokość płomienia osiągnęła dwa metry. Z powodu pożaru działalność przedsiębiorstwa została zawieszona (http://www.gudok.ru/sociaty/proishestvia/news.php?ID=358482). Gdyby ogień dotarł do zbiorników z paliwem, wówczas w metropolii, w dosłownym tego słowa znaczeniu, doszłoby do bardzo poważnej katastrofy ekologicznej. Nawet gdyby pożar rafinerii ropy naftowej nie rozprzestrzenił się na pobliskie sąsiedztwo, dym z płonącego paliwa zmieszałby się z dymem z płonących torfowisk i lasów pod Moskwą.

Pamiętajmy, że w tamtym momencie maksymalne dopuszczalne stężenie tlenku węgla w powietrzu zostało przekroczone już 4-5 razy! Gdyby doszło do eksplozji elektrowni w Kapotnyi, byłoby to spowodowane zatruciem produktami spalania miliony mieszkańców miasta zginęłyby. I to już nie jest żart, władze, żeby uniknąć paniki, ukrywają informację o podpaleniu, ale faktycznie szefowie administracji obwodów moskiewskiego i briańskiego zapowiedzieli nagrody dla podpalaczy...

Tak się złożyło, że ten artykuł powstał w rocznicę pięciodniowej wojny Gruzji z Osetią Południową 08.08.2008. Następnie zaopatrzeni w broń i przeszkoleni przez amerykańsko-izraelskich instruktorów wojska gruzińskie zaatakowały ludność cywilną miasta Cchinwali. Później w trakcie czynności śledczych udało się ustalić, że Gruzinom – jednemu z wielu ludów semickich – zależało nie tylko na zdobyciu miasta, chcieli wymordować wszystkich Osetyjczyków. Planowali ludobójstwo. interweniował i nie pozwolił na realizację planów „rządu światowego”. Nasi wrogowie nie zapomnieli tego zwycięstwa. Dziś toczy się ona przeciwko Rosji, przeciwko tobie i mnie. niewypowiedziana wojna. Już teraz ponosimy straty w ludziach, i to znacznie większe, niż podają oficjalne źródła.

Nie oszczędzą nas, chcą nas wszystkich zniszczyć. Niech jedni umrą wcześniej, inni później, ale werdykt na Słowianach wydał „rząd światowy” już dawno temu. A ten wyrok to śmierć.