Реальная физика. Что такое эфир? Теория эфира возвращается Классическая физика для больших скоростей

(За и против существования эфира: Джон Уоррелл Кили, Никола Тесла и Альберт Эйнштейн )

Ещё до открытия радиоактивности, после многих лет глубоких раздумий, я пришёл к выводу, что твёрдая материя не содержит какой-либо иной энергии кроме той, которая исходит или проникает из окружающей среды.

Ещё в начале XIX века стало вполне очевидным, что всякое конкретное движение на Земле произведено Солнцем и что энергия всех планетарных тел, включая и Землю, исходит оттуда. Объясняя такого рода позицию в широком философском ключе, я рассмотрел возникновение первородной материи из эфира, этой первичной субстанции, которая пронизывает Вселенную. Существуют доказательства того, что этот процесс течёт необратимо, причём так, что материя одновременно и растворяется в эфире.

Это связано с вращательным движением, похожим на закручивание или откручивание часовой пружины; моё фундаментальное открытие, которое я намерен объявить в скором будущем, показало, что первая из данных операций превосходит другую. Хочу сказать, что в космосе постепенно, но стабильно повышается количество видимой материи и её энергии в отличие от классической теории лорда Кельвина, кстати, всеми признанной в качестве одной из выдающихся научных истин.

Никола Тесла. « Cведения о космическом излучении». Неопубликованная статья, 1935.
Архив Н.Теслы, Музей Николы Теслы в Белграде .

Я долго вникал в доступные материалы, относящиеся к опытам Кили, когда после прочтения и других рассуждений о пространстве и времени мне попалась в руки лекция Эйнштейна об эфире, прочитанная им в голландском городе Лейдене в 1920 году. Вникая в резкие релятивистские аргументы, отрицающие наличие эфира, я вдруг понял, что окончательным и официальным опровержением наличия эфира в физике (науке о материи, пространстве и времени) допущена серьёзная ошибка. До этого учёные пытались дать эфиру определение, объяснение и физическую модель. Обосновывая релятивизм как главную физическую теорию, понятия материи и пространства утеряли свою основную смысловую связь. Почему? Да потому, что материя и пространство принадлежат к одной и той же онтологии и не могут (ни теоретически, ни практически) быть полностью разделены, ибо нечто подобное «внепространственной материи» не существует.

Следовательно, в теории, идущей в ногу с действительностью, материя и пространство всегда должны быть вместе. Истинное решение, с подобной точки зрения, находится в установлении их единой меры. До той поры вопрос об истинной природе эфира останется без ответа. Эфир есть нечто, отличное от флюидной материи весомого пространства, или, лучше, — пространства с определёнными материальными свойствами .

Исключив концепцию эфира из теоретической физики, Эйнштейн и самому себе закрыл путь к постижению соотношения пространства и материи, что привело к возникновению неразрешимых сложностей в общей теории относительности, таких как «особенность» космического аспекта бесконечности , не имеющего физического смысла, и неудавшаяся попытка Эйнштейна логически-математическим путём заменить силу притяжения сферическим пространством, а движение естественных космических тел свести к чистой геометрии.

И, хотя его идея, в сущности, была правильной, Эйнштейн не углубил её и не вывел физической линии времени из космологии евклидовых «Элементов» . Он не воспринимал, что евклидова геометрия не является простой математической системой, а на самом деле, это отправная философия Бытия или же выраженная строго математически философия идей Платона.

«Элементы» начинаются с (отрицательного на вид) определения точки как «чего-то, не имеющего частей». В сущности, это эзотерическое элейское обозначение Бытия; именно сущее есть то, «что не имеет частей» (элейская школа). Во всеобщей истории науки это было неправильно понято. По существу точка — это геометрическое выражение бесконечности или целостности. Точка есть внепространственная сущность (пространство невозможно вне измерений). <...>

Однако теория Эйнштейна была позитивистской и, проникнув в суть не далее уровня математической игры ощущений наблюдателя, ему не удалось осуществить свою жизненную мечту — истолковать мироустройство с позиций единой теории поля, призванной объединить все мировые явления. В результате ему не удалось связать воедино онтологию, математику и физику, вернее, фундаментальные обозначения Субстанции (Точки-Числа´) и Времени.

Альберт Эйнштейн (1879-1955)

Он рассуждал на уровне реального пространства и материи, что недостаточно глубоко, и в принципе, не так точно. Поясним: Эйнштейн в 1920 году лично, своим авторитетом засвидетельствовал, что эфира не существует. До того момента физика являлась наукой открытой для философских раздумий. Вытеснив эфир из физики, Эйнштейн разорвал понятийную связь между пространством и материей (материя по необходимости включает пространственность) и постулировал, что время не существует, то есть, что время есть лишь то, что «видимо нами на часах», а тем самым Эйнштейн физику отделил от метафизики, вернее, изменчивый мир науки отделил от вечного мира принципов.

Открытие природных законов нельзя отождествлять с личностными особенностями учёного и его интуицией, с прилагаемыми им усилиями или спецификой чувств. Научные законы обладают космическим, объективным свойством и, раз произведённые и математически сформулированные, они работают отдельно от каких бы то ни было психологических свойств учёного. Речь идёт о том, что учёный есть всего лишь «проводник» идей. Если же в самом проводнике выстраиваются преграды неправильно направленной волей, то результатом этого становится то, что Субстанция доверяет свои тайны другому, наделённому более высоким уровнем свободы.

Космическая истина воспринимается прямо, как дар, и то, что требуется от человеческих усилий, так это — сформулировать её, перевести на всем доступный язык. Природа та же, меняется лишь наука. К примеру, общеизвестен факт, что ни Кеплер, ни Галилей не знали понятия силы. Для них само движение было божественной, а затем уже геометрической или физической, силой; движение небесных тел, света и живых существ непосредственно проистекало из Мирового Разума.

Понятия силы, массы и энергии появились гораздо позже. Сила и масса введены в науку Ньютоном, который силу обозначил как «произведение массы и ускорения», а массу определил как «меру количества материи». В то же время Лейбниц дал определение энергии как «произведение массы и скорости в квадрате». (Общее понятие энергии принадлежит Даламберу, назвавшему её «способностью к совершению работы», а в современной физике введение этого понятия окончательно принадлежит Максу Планку.)

Из нижеследующего станет ясно, что Кили (Keely) в своих беспрестанных поисках тайн природы вышел на универсальный закон вибраций, общий и для звука, и для света.

Эфир и физическая реальность

Существует ли эфир или нет?

Прежде, чем перейти к физике вибраций и к весьма важным для будущего физики опытам Джона Уоррелла Кили (John Warrel Keely), нужно подробно показать, как случилось, что эфир в физике посчитали фикцией. Выяснится из дальнейшего, что Эйнштейн попытался воплотить старые представления об эфире в новые понятия, не признающие основного свойства эфира — вибрацию. Новое обозначение эфира, по Эйнштейну, позже употреблённое в общей теории относительности, никто не понял и по-настоящему не принял, но эта неясная попытка трансформировать старые представления об эфире вылилась в массовый отказ употреблять это понятие, даже серьёзно размышлять о нём.

Как известно, время, пространство и материя — три основные категории, играющие и сегодня в научном мышлении виднейшую роль. Пространство и материя воспринимаются эмпирически, непосредственно, а время — производно. Ясно, что ощущаемый нами мир нереален. В этом сходятся все религии, свободные мыслители, мистики, философы природы, метафизики и учёные, попытавшиеся всеми способами объяснить возникновение мира. И, перефразируя Декарта, сказавшего, что «каждый разумный человек должен верить в Бога», я бы отметил, что «каждый серьёзный физик должен принять идею эфира».

Джон Эрнст Уоррелл Кили (1827-1898)

Аргументы Эйнштейна в пользу отрицания существования эфира

В своей знаменитой лекции, сделанной 5 мая 1920 года в Голландии в Лейденском университете на тему «Эфир и теория относительности», Эйнштейн противопоставил специальную теорию относительности неподвижности эфира. Ниже следуют главные этапы логической цепочки Эйнштейна, несомненно приведшие к задержке появления новых идей в современной физике.

Лекция начинается с риторического вопроса и ответа на него Эйнштейна, о том, как произошло, что физики выдвинули идею о существовании особого вида материи — эфира. И далее он говорит следующее.

Объяснение этому можно найти в теории «дистанционного воздействия на расстоянии» и в специфике световой теории в качестве волновой (волновая теория света. — В.А ). Вне физики нам ничего не известно о «дистанционной теории» («actio in distanc». — В.А .). При увязке причины и следствия с природными объектами нашего опыта вначале может показаться, что все взаимодействия приходят из непосредственного соприкосновения... Вес... в какой-то степени есть «дистанционное воздействие», мы его не воспринимаем, так как он постоянен во времени и в пространстве... в своей теории притяжения Ньютон в качестве «дистанционного воздействия» обозначил притяжение, исходящее из массы.

Теория Ньютона, по-видимому, является наивысшим достижением, когда-либо полученным в целях установления причинно-следственной связи между природными явлениями... современники считали, что это противоречит опыту и взаимообратимое действие может осуществляться только с помощью прямого контакта, а не через моментальное «дистанционное воздействие»... Можно ли таким образом сохранить единство природы?..

Дистанционное воздействие Ньютона очевидно может быть только таким, а в принципе, передача силы осуществляется с помощью некоего посредника... для того, чтобы не нарушить единство взгляда на природу силы, введена гипотеза о эфире... Закон Ньютона взят в качестве аксиомы, не подлежащей дальнейшему анализу... свет рассматривается как вибрирующий поток в растяжимом инертном посреднике, распространяющемся по всему пространству... поляризация света есть распространяющееся колебание, возможное только в твёрдом теле... значит эфир твёрд... квази-застывший эфир также назван неподвижным светоносным эфиром...

Опыт Физо, доказывающий, что часть эфира не участвует в движении тела... по Максвеллу, эфир — это чисто механическое явление... всё же нет механической модели эфира, могущей подтвердить законы Максвелла относительно электромагнитных полей... исследования Генриха Герца в области электродинамики произведены под влиянием Максвелла... электромагнитные силы, признанные, наконец, фундаментальными наряду с механическими без требований их механистической трактовки... постепенно идёт отказ от сугубо механического взгляда на природу.

Никола Тесла (1856-1943)

Этот поворот привёл к фундаментальному дуализму, долгое время не встречавшему поддержки... выход виделся в сведении принципов механики на принципы электромагнетизма... ценность уравнений Ньютона была подорвана опытами с бэта-лучами и катодными лучами... по Герцу, материя является носителем не только скоростей, то есть кинетической энергии и механического давления, но также и носителем электромагнитного поля. Эфир в своих проявлениях неотличим от обычной материи. В материи эфир участвует в её движении... обладает заданной скоростью в пустом пространстве. Разницы между эфиром Герца и обыкновенной материей не существует. Теория Герца страдает недостатком в смысле приписывания материи и эфиру одинаковых долей механического и электрического состояния, не находящихся в каком-либо умозрительном отношении. Опыт Физо связан со скоростью движения света и движущихся сред.

Таково было положение вещей в момент вступления на сцену Лоренца. Он согласовал теорию с практикой... извлекши из эфира механические, а из материи — электромагнитные качества... так же, как и в пустом пространстве, Лоренц внутри материи угадывал атомизированный эфир, ставший исключительным носителем электромагнитных полей... сами по себе элементарные частицы материи могут производить движение... Лоренц упростил электромагнитные процессы, сведя их к уравнениям Максвелла, относящихся к пустому пространству. Единственным механическим свойством, которое эфир Лоренца не утрачивает, является неподвижность... следует напомнить, что моя (Эйнштейна. — Ред. ) теория относительности снимает с эфира это последнее механическое свойство, снимает неподвижность... Вот в чём состоит этот новый подход.

Здесь необходимо напомнить, что идея Эйнштейна состоит в том, чтобы, оставив эфир без механических свойств, показать таким образом, что эфира вообще нет. Однако каждому ясно, что из отрицания «неподвижности» эфира не следует, что его не существует. Как будет видно из дальнейшего, отождествление Эйнштейном «отсутствия неподвижности эфира» с «несуществованием эфира» совсем не обосновано теоретически и не состоятельно, что он и сам в конце лекции открыто признал.

Каким образом Эйнштейн отменяет неподвижность эфира

Вот та цитата, ключевая для научного сознания, касающаяся пространства, материи и движения:

«Уравнения Максвелла - Лоренца имеют место прежде всего по отношению к определённой системе координат К. Но специальная теория относительности оставляет эти уравнения без каких- либо изменений в отношении какой угодно новой системы координат К 1 , которая по отношению к К движется поступательно. Теперь следует волнующий вопрос — почему я, теоретически предполагая, что эфир относительно неподвижен по отношению к К, должен выделять систему К в отношении всех остальных систем К 1 , которые физически в любом смысле эквиваленты с К?»

Давайте внимательно проанализируем ход мысли Эйнштейна и попытаемся его компактную логику свести к упрощённым схемам для того, чтобы недвусмысленно понять, о чём, в сущности, идёт речь. Логическая ситуация такова:

1. Уравнения Максвелла - Лоренца;

2. К — система пространственно-временных координат;

3. Уравнения Максвелла - Лоренца, поставленные в соотношение к любой другой системе координат К 1 ;

4. К 1 в отношении к К движется относительно (не абсолютно. — В.А .) в равномерном поступательном движении.

Эйнштейн здесь ставит довольно сложный вопрос, выстраивая следующую логическую цепочку:

1. Предположение: эфир относительно неподвижен в системе координат К (новая предпосылка.-В.А ).

2. Система координат К выделена в отношении всех остальных систем К 1 .

3. Все системы К 1 физически эквивалентны системе координат К.

Вопрос Эйнштейна сводится к его недоумению, почему система координат К считается привилегированной по отношению к другим системам координат К 1 , если все эти системы эквивалентны?

В целях необходимой ясности давайте проделаем ещё более точное сведение всех замечаний Эйнштейна <...>

У нас три системы: К, К 1 и эфир. Значит в отношении К и система К 1 «относительно подвижна». Давая К 1 определение «относительно неподвижна», Эйнштейн указывает, что система К 1 в сущности находится в покое, а, определяя эфир как «относительно неподвижный», Эйнштейн указывает, что эфир фактически движется вместе с К, причём с той же скоростью и направлением. Сознавая, что намеренно переборщил с неясным изложением, он, тем не менее, по нескольку раз ссылается па это положение как на правильное.

«Подобная асимметрия в теоретической структуре», не имеющая соответствующей асимметрии в практике, неприемлема для теоретика. Если предположим, что эфир пребывает в относительном покое в отношении К, но в относительной неподвижности в отношении К 1 , то физическая тождественность К и К 1 мне представляется с физической точки зрения не такой уж неточной, по всё же неприемлемой.

И, после целого ряда логических неточностей, по-моему, ничего не говорящих о механических свойствах эфира, Эйнштейн непосредственно резюмирует, что «позиция, которую необходимо занять при подобном положении вещей, выглядит так: эфир вообще не существует».

В ходе лекции Эйнштейн ведёт битву с эфиром крайне непоследовательно, моментами отступая от темы, говоря вообще о материи и энергии, и затем снова возвращаясь к эфиру: «Внимательное рассмотрение показывает, что теория относительности не обязывает нас отрицать эфир. Можно даже предположить существование эфира, но нужно отказаться от приписывания эфиру "определённого состояния подвижности", то есть — покоя. Нам нужно с помощью абстракции снять с эфира это последнее механическое свойство, оставленное ему Лоренцом... специальная теория относительности не допускает предположения о том, что эфир строится из отдельных частиц, так что гипотеза эфира сама по себе противостоит специальной теории относительности. То, в чём мы особенно должны быть осторожны, так это опасность приписывать эфиру какое-либо движение. Разумеется, с точки зрения специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза». <...>

И в конце Эйнштейн вводит модель эфира, которую считает правильной: «Эфир Эрнста Маха отличается от эфира Ньютона, Френеля и Лоренца. Эфир Маха не только обуславливает поведение косной материи, но и производит на неё обратное воздействие. Идея эфира Маха нашла своё полное развитие в эфире общей теории относительности... пространство по сути не пусто, оно и не однородно, и не изотропно, но наполнено гравитационным притяжением, и тем самым отлично от пространства волновой теории света... эфир общей теории относительности есть медиум, не имеющий ни механических, ни кинетических качеств, но он участвует в учреждении механических и электромагнитных явлений».

Эфир в равной мере признавали и Фарадей, и Максвелл. Так же как и Ньютон, введя свою «новую» концепцию эфира, которая в сущности состоит из набора всех существующих, Эйнштейн совершает недопустимую вещь: критикует эфирную модель Ньютона с позиции электромагнетизма, а модель Фарадея - Максвелла — с позиции тяготения. К тому же он вводит понятие «пустого пространства», не давая ему определения, и сразу затем утверждает, что и силы тяготения тоже нет, а просто пространство искривлено, в силу чего траектории небесных тел закруглены, вернее, планеты движутся по эллиптическим траекториям.

В этой же лекции, прочитанной в тот же день, Эйнштейн в начале заявляет, что электромагнитное поле ни в коем случае не обусловлено силой тяготения, и вскоре утверждает, что эти явления связаны причинно-следственной зависимостью, дабы потом призывать к пониманию естественного единства между силой тяготения и электромагнитным феноменом. Не знаю, анализировал ли кто-нибудь до меня эту лекцию, но уверен, что по крайней мере научная оправданность отрицания эфира нуждается в повторной проверке.

«Что нового в концепции эфира общей теории относительности? — задаётся вопросом вслед за тем Эйнштейн, — ...это то, что электромагнитное поле самовоспроизводимо без какого-либо влияния извне... [что] вытекает из эфирной концепции путём дальнейшей релятивизации... [при этом] идёт отказ от евклидовых постулатов в условиях космических расстояний... космос пространственно бесконечен, но замкнут... пространство нельзя представить вне метрических свойств, а гравитационное поле неотъемлемо связано с существованием пространства... электромагнитное поле только вторично связано с эфиром... гравитационный эфир согласуется с полями скалярных потенциалов вместо полей электромагнитного типа.

Элементарные частицы материи суть... конденсации электромагнитных полей... во Вселенной существуют две совершенно раздельные реальности, вопреки их причинно-следственной связи, — это гравитационный эфир и электромагнитное поле, или, как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

В мыслительном процессе Эйнштейна характерно, что он не отъемлет себя от обсуждаемого вопроса, вернее, отождествляет метод и объект, человеческое познание и познаваемый мир. Это не научный тип изложения, и поэтическое чувство проскальзывает в каждом слове Эйнштейна, парализует ум слушателя, и текст, в сущности, подпадает под аллегорический, поэтический дискурс.

Проблема появляется тогда, когда Эйнштейн переходит к математизации. Тогда его поэтичность и великолепная философская интуиция сталкиваются с неумолимой математической точностью.

Нет смысла разбирать математику Эйнштейна, но нужно указать, что эта математика повторяет недостатки его логики. Специальная теория относительности исходит из двух противоположений: первое относится к относительности (индукция тока), второе — к неизменности (скорость света). В той же теории он геометризирует время, выражая его через длину, а потом вводит отрицательные отрезки (меры длины в пространстве-времени), что исключает какое-либо физическое объяснение.

В общей теории относительности Эйнштейн множит на ноль и получает модель Вселенной. Когда ему указали на ошибку, он исправил уравнение, после чего космос начал расширяться.

Если бы он владел сакральной математикой, то получил бы прямое соответствие математики с природой. Он бы упорядочил свою науку и собственный ум самым глубоким и космическим образом. Вместо этого Эйнштейн навсегда останется всего лишь диалектиком-мечтателем, причём, внутренне противоречивым, и потому без истинной познавательной мощи, всего лишь — любителем- метафизиком.

«Понимание физического единства между силой тяготения и электромагнитными феноменами означало бы огромный прогресс... разница между эфиром и материей исчезла бы, и благодаря общей теории относительности вся физика стала бы наполнена единой систематической мыслью... то что необходимо проследить — это связь квантовой физики и теории поля... физические свойства образуют пространство общей теории относительности, в этом смысле эфир существует... в силу общей теории относительности, пространство без эфира не возможно, ибо сквозь такое пространство свет не мог бы распространяться, и тут не было бы нормативных обозначений пространства и времени (измерительных приборов и часов) и вообще не было бы пространственно-временных интервалов в физическом смысле слова. Но нельзя утверждать, что подобный эфир содержит качества, свойственные весомым средам, состоит из частей, могущих быть наблюдаемыми во времени. К подобному эфиру идея движения не применима».

Как видно, у Эйнштейна царит терминологический хаос, а рассуждения об эфире крайне не упорядочены, и он, в сущности, нерешителен, ибо концепция материи не доведена им до конца. Но, помимо того, что идея эфира ему очевидно не ясна, он моментами впадает в безапелляционность суждений, часть которых следует перечислить, так как они изобилуют высказываниями, взаимоисключающими в пределах одного и того же изложения:

1. «Моя теория относительности исключает наличие у эфира последнего механического свойства — неподвижности».

2. «Эфир вообще не существует».

3. «Более внимательное размышление показывает, что теория относительности нас не принуждает отрицать эфир».

4. «Гипотеза эфира сама по себе противоречит специальной теории относительности».

5. «С позиций специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза».

6. «Отрицание существования эфира равносильно непризнанию за пустым пространством всех механических свойств».

7. «Электромагнитное поле только вторично связано с эфиром».

8. «Гравитационный эфир никоим образом не обуславливает электромагнитное поле».

9. «В причинно-следственной связи состоят — электромагнитное поле и гравитационный эфир, или как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

10. «Исходя из общей теории относительности. пространство без эфира немыслимо».

11. «К такому эфиру (т.е. модели эфира по Эйнштейну. — В.А .) не применима идея движения».

В целях полной истины можно привести ещё одно подтверждение, само по себе достаточно говорящее о научных причинах, приведших к тому, что физика лишилась эфира.

Много лет спустя, в 1954 году, в ответ на прямой вопрос Давенпорта относительно ключевых доказательств против существования эфира, то есть об обоих опытах Майкельсона - Морли и их отрицательных результатах, и в какой мере всё это на него повлияло при создании специальной теории относительности и введении второго постулата, — Альберт Эйнштейн письменно ответил:

«Когда я развёртывал свою теорию, результаты Майкельсона на меня существенно не повлияли. Я даже не могу вспомнить, знал ли я вообще об этом, когда писал свою первую работу по специальной теории относительности...» (Архив А.Эйнштейна. Институт по изучению развития, Принстон, США).

Из всего вышесказанного можно заключить, что у Эйнштейна было очень туманное представление об эфире. Он считал, что эфир движется, но даже и об этом не сумел ясно высказаться, а в другие ещё более важные свойства эфира он и не вдавался.

Физика Кили, исходящая из акустических вибраций

Даже самый слабый звук производит бесконечное эхо. Нарушение вызывают невидимые волны беспредельного пространства, а их вибрации полностью никогда не исчезают. Эта энергия, раз высвобождённая из мира материи и проникшая в мир не материальный, будет жить вечно.

Е.П.Блаватская. Разоблачённая Изида. 1877

Акустика и электромагнетизм тождественны как в силу физических законов, так и математических элементов, входящих в формулы. Бесспорно, что колебательное движение математически универсально. Однако математическая интерпретация одних и тех же формул для звука и для света наукой ещё не найдена, хотя, если задана «частота волны» (1/Т), то «эффект Доплера», «волновое число», «энергия волны» вычисляются для света и звука одним и тем же способом. Более того, физически эти два, на первый взгляд, различных колебательных явления имеют один источник — это всего лишь разные проявления одного и того же эфира .

Кили считал, что эфир соответствует более высокому энергетическому уровню, чем масса и материя, и что он в миллион раз гуще и твёрже, чем сталь. Именно его устройство «Либератор» было предназначено для того, чтобы высвобождать огромную энергию, скрытую по всему пространству.

От рождения восприимчивый к акустике, Кили тончайшее уравновешивание эфирных эффектов достигал с помощью ритма (путём подвешивания, вращения, поднятия грузов и многочисленных психических воздействий), а также изменяя мощность — с помощью темпа (этим он количественно выравнивал воздействия прибора на различные грузы и скорости). Но он знал и способ последовательного, раздельного использования эфира в сложном эксперименте. Например, с помощью вращения он воздействовал на предметы вплоть до полнейшего акустического резонанса, заканчивавшегося эффектом подвешивания.

Акустику можно свести к электромагнетизму, так как в конечном итоге все атомные и молекулярные вибрации — это обмен эмиссий квантового излучения точно так же, как и колебания в пространстве Солнечной системы, вызванные силой притяжения и обусловленные движением планет. И все они производят звук. Звуковой диапазон планет нашей Солнечной системы, как известно, установил Иоганн Кеплер .

Стало быть, производя звук, мы в сущности приводим в движение и свет. Разумеется, возможно и обратное: получить звук из света, а если знать и применить математические законы эфира, то можно произвести сотворение материи, вернее, сгущение материи из электромагнитного поля.

Сам по себе резонанс звука есть синхронность посылаемого и принимаемого сигнала. Те же условия относимы и к электромагнитным колебаниям лазера, только это имеет иную форму объяснения.

Никола Тесла, используя вибрации и резонанс в пределах электромагнитного спектра, проделывал то же, что и Кили делал со звуком. Они использовали те же законы природы, но электромагнитные проявления отличались один от другого.

Зимой 1875 года Кили сконструировал два металлических купола, причём один размером с глобус Земли. Это устройство, как он говорил, будет иметь мощность, равную двум «лошадиным силам», и станет вращаться, пока устройство не остановится из-за трения. Устройство производило силу, которая, по высказываниям очевидцев эксперимента, исходила из «отверстия в железном шаре, имевшем странную форму», то есть того шара, который соответствовал глобусу Земли.

Репортёр, присутствовавший на показе одного из этих двигателей, записал: «Кили повернул два маленьких ключа, и сразу затем повернулась ось, на которую опиралось огромное колесо, и оно продолжало вращаться». Устройство не имело маховика, и единственное колесо было прикреплено прямо на ось. Устройство проделывало 25 оборотов в минуту. Господин Кили объяснил, что это всё, что нужно, и что с помощью переключателя позже можно достичь любой желаемой скорости вращения оси.

Новый генератор (длиной 3 м, шириной 5 м, высотой 2,5 м), тогда же продемонстрированный, был весьма необычен. На нём имелось множество маленьких кранов — вентилей, некоторые из которых были толщиной в телеграфную проволоку. Но были и те, что потоньше, с отверстиями величиной с ушко швейной иглы. Как раз один из этих наименьших кранов вёл от генератора к устройству, и Кили, показывая на него, сказал, что вся сила проникает в устройство через этот посредник и что правильное движение обеспечивается вибратором, находящимся внутри цилиндра, выглядевшего, как большой барабан с шириной, превосходившей высоту. Другой посетитель заявил при этом, что верит, что подобная коллекция шариков и трубок никогда раньше в истории не наблюдалась.

Кили считал себя не изобретателем, а человеком, открывающим природные законы.

В другом случае он продемонстрировал способ, когда «невидимая невооружённым глазом» сила, выходя из такой трубки, ровно за 29 сек достигает мощности, способной поднять 350 кг железа. В этом опыте им была также использована вода, но её быстрое испарение он осуществлял, не нагревая её, а с помощью специального звука. Водяной пар в закрытом объёме производился с помощью внешних вибраций большой энергии, шедшей из звукового резонатора огромных размеров. К вибрирующему под воздействием звуковой волны цилиндру Кили прикреплял очень тонкую трубку необыкновенно малого диаметра и таким способом устанавливал связь между устройством и комнатой, в которой находился генератор.

Приводя в движение молекулы воздуха с помощью специального звука, Кили, подчас, в своих опытах достигал и более глубоких уровней материи, и таким образом у него возникло представление о том, что имеется нечто предшествующее эфиру, создающее эфир и управляющее его колебаниями. Как я считаю, это есть время, которое является универсальным законом и, в качестве любого природного закона, обладает скоростью воздействия, прямо пропорциональной расстоянию, на котором совершается воздействие; значит, время моментально информирует обо всём все сколь угодно удалённые физические системы в космосе. Время не имеет течения и не «проходит через пространство», время не находится, а имеется повсюду в пространстве. Универсальное время информирует любую физическую систему о её собственном времени <...> направляет её в прошлое, настоящее или будущее.

Акустическая технология Кили

Кили изготовлял и звуковые «лазеры»: купола, составленные из различных материалов, использовались им в экспериментах в качестве аккумуляторов звука. В них сила звука с типичной, то есть наиболее подходящей для данного резонатора, частотой росла до критической мощности, вернее, до появления акустической «лазерной передачи». Полученный усиленный звук Кили с помощью трубок проводил до устройства, которое, стало быть, работало как акустическая машина, производя вращательные эффекты, притяжение, отталкивание и подвешивание.

Наделённый абсолютным слухом, ещё за много часов до экспериментов Кили приступал к поискам звуковой частоты, характерной для данного резонатора, искал подходящую акустическую «лазерную» эмиссию. Это соответствовало поискам частот фотонных эмиссий, которые осуществляются при определённом переходе квантов в атомах, то есть квантовом переходе, обеспечивающем лазерную генерацию.

Полный период звукового колебания в системе Кили соответствует кванту света. Найденную звуковую частоту (специфичную для материала резонатора) он затем воспроизводил по отношению к более коротким волнам, чем собственные колебания резонатора. Это ему легко удавалось с помощью низких гармоник того же звука. Таким образом Кили осуществил повышение интенсивности звука во времени — физическую аккумуляцию звука, бывшего некоторое время запертым и пульсировавшим в сферическом резонаторе. Усиленный звук он затем направлял с помощью трубок. Сжатию звукового комплекса многочисленных частот с помощью лазера или резонатора содействовала металлическая сфера (купол) в фундаменте его лаборатории.

Настраивая периоды вторичных колебаний и вибраций в резонаторе, он выстраивал моноакустический вертикальный сноп волн стабильной интенсивности и конфигурации, то есть размещал минимумы и максимумы колебаний так же, как расклад по модам, иначе говоря, производил идентичную трансформацию изображения — в звук, визуального — в аудитивное, мандалы — в мантру.

Сущностью открытия Кили является гармонический закон вибрационного свойства материи. Комбинируя разные уровни гармонических вибраций, начиная с больших масс, через звук и структуру атома вплоть до элементарных частиц эфира, Кили высвобождал практически неограниченную энергию параллельно вибрирующих слоёв, входящих в состав видимого Мира.

Если о Пифагоре сказано, что он открыл «музыку сфер», то про Кили можно сказать, что он открыл «музыку Мира» и приступил к написанию её эфирной партитуры.

Кили в сущности попытался научно объективизировать и для других, и для всего человечества древнее знание технического переноса тяжёлой массы из одного в другой сегмент космического времени, то есть из одной в другую параллельную реальность.

См. также статью В.Г.Буданова «Ритм форм - музыка сфер» в «Дельфисе» №1/13)/1998. - Прим. ред.

Обращение к читателям

Современное экономическое развитие общества с серьезными экологическими и энергетическими кризисами указывает на слабость основ естествознания, ведущей дисциплиной которого является физика. Теоретическая физика не в силах решить многие проблемы, отнеся их к разряду аномальных. Авторитеты РАН, отказавшись от демократических принципов диалогов с авторами противоположных гипотез, используют принцип запрета и защиты своего положения, прибегнув к объявлению борьбы с «лженаукой». Для всех, кто ищет истины науки, предлагаем работу, представляющую краткий обзор многолетних трудов авторов.

ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР

(новая теория в физике)

Брусин С.Д, Брусин Л.Д.

[email protected]

АННОТАЦИЯ. Отмечается, что творцом общепризнанной первой формы материи (в виде частиц) является Демокрит. На основании работ Аристотеля показывается наличие второй формы материи, находящейся между всеми телами Вселенной и частицами всех тел и названной эфиром. Раскрываются физическая сущность эфира и его основное свойство, первоматерия Вселенной, принципиально новое понимание тепловой энергии и давления в газах, природа ядерных сил, непланетарная модель атома. Решена проблема нейтрино, а также показана сущность процессов в Большом адронном коллайдере и бессмысленность экспериментов на нем. Кроме этого, приводятся принципиально новые основы магнетизма и основы микроскопической теории сверхпроводимости.

Дается критический анализ теории относительности и показывается ее несостоятельность.

I. Базовые положения теории

§1. Вторая форма материи и эфир

§2. Физическая сущность эфира

§3. Связь эфира с телами и частицами. Эфир околоземного вакуума и эфир вещества

§4. Определение плотности эфира околоземного вакуума

§5. Эфир - первоматерия Вселенной

§6. Эфирно - атомная структура материи

II. Дальнейшее развитие теории и ее применение

§7. Эфир и тепловая энергия

§8. Эфир и давление в газах

§9. Бесполезность экспериментов на Большом адронном коллайдере

§10. Природа ядерных сил

§11. Решение других научных проблем

III. Следствие теории эфира – несостоятельность теории относительности

§12. Главная ошибка в теории относительности

§13. О несостоятельности преобразований Лоренца

§14. О математических ошибках в выводах преобразований Лоренца

§15. Теория эфира объясняет явления, рассматриваемые в теории относительности

Заключение

I. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ

§1.Вторая форма материи и эфир

Более двух тысяч лет длится борьба двух философских концепций в понимании мироздания. Творцом первой концепции является известный древнегреческий философ Демокрит. Он полагал, что все в мире состоит из мельчайших частиц (атомов) и пустоты, находящейся между ними. Вторая концепция базируется на трудах другого, не менее известного древнегреческого философа Аристотеля. Он полагал, что вся Вселенная заполнена субстратом (материей) и не существует даже малейшего объема пустоты. Как писал великий Максвелл, две теории строения вещества борются друг с другом с переменным успехом: теория заполнения Вселенной и теория атомов и пустоты.

Таким образом, творцом общепризнанной первой формы материи (в виде частиц) является Демокрит. Вся современная наука базируется на рассмотрении формы материи в виде частиц, из которых состоят тела; при этом продолжается поиск прачастицы, которая является первоматерией Вселенной. Громадные просторы Вселенной воспринимаются в виде полей (электромагнитное поле, гравитационное поле и др.), в которых наблюдаются соответствующие явления. Но остается непонятным из чего состоят эти поля. В своих трудах Аристотель убедительно показал, что во всей Вселенной нет ни малейшего объема пустоты и она заполнена субстратом (материей ) . Следовательно, между всеми телами Вселенной и частицами всех тел находится вторая форма материи , характерная тем, что в ней не должно быть пустоты. С древних времен считалось, что вся Вселенная заполнена эфиром и поэтому за второй формой материи сохраним название эфир , тем более, что это очень удобно в изложении текста. Существуютразные представления эфира. В дальнейшем под эфиром надо понимать вторую форму материи, представляющую материальную среду, находящуюся между телами и их частицами и не содержащую в себе ни малейших объемов пустоты. Теперь проведем раскрытие сущности этого эфира.

§2. Физическая сущность эфира

Ниже приведем теоретическое обоснование сущности эфира и экспериментальные данные.

1. Теоретическое обоснование

Прежде всего, как отмечалось выше, эфир представляет материальную среду и, следовательно, обладает массой. Так как в этой материи нет ни малейшего объема пустоты, то ее можно представить в виде сплошной бесчастичной массы (частиц быть не может, так как между ними должна быть пустота, что недопустимо ). Такое бесчастичное представление эфира является непривычным, но оно четко характеризует основу строения эфира. Для более ясного представления эфира добавим, что плотность его имеет весьма малое значение по сравнению с привычными для нас значениями плотностей веществ. Ниже (см. §8) будет показано, что плотность эфира, находящегося между молекулами газа при давлении в 1 атм. и образованная молекулами газа, имеет порядок 10 -15 г/см 3 .

Не отказываясь от наличия частиц, мы должны признать, что материальный мир Вселенной представляется состоящим из двух форм материи: а) частицы (частичная) и б) эфир, представляющий бесчастичную форму материи.

Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой, но не обосновано (см. приложение 1).

Масса эфира, подобно газу, стремится занять наибольший объем, но при этом в этой массе не может появиться пустота. Поэтому эфир, увеличивая объем, уменьшает свою плотность. Это свойство изменять плотность при отсутствии пустоты является главным и удивительным; оно отличается от свойства газа изменять плотность, происходящее за счет изменения расстояния между молекулами газа, представляющее пустоту по современным понятиям.

Известно, что, анализируя многочисленные данные наблюдений движения планет, Ньютон открыл закон всемирного тяготения, согласно которому определяется сила взаимодействия небесных тел. В дальнейшем в соответствии с этим законом было экспериментально подтверждено взаимодействие любых тел на Земле. В своем творчестве Ньютон систематически возвращался к этому вопросу, стремясь дать теоретическое обоснование гравитации. При этом он возлагал большие надежды на эфир и считал, что раскрытие сущности эфира позволило бы получить решение и этого важнейшего вопроса. Однако Ньютону не удалось добиться решения этой задачи. Многочисленные попытки дать теоретическое обоснование гравитации безуспешно продолжаются и до настоящего времени. Мы же поступим по-другому: будем считать явление гравитации как свойство, присущее любым массам материи, в том числе и массе эфира. Этот постулат позволит нам решать важнейшие вопросы науки. Мы надеемся, что в дальнейшем по мере раскрытия свойств эфира удастся дать теоретическое обоснование этому постулату. Силы гравитации, действующие на эфир со стороны тел, приводят к сжатию его сплошной массы, что создает определенную плотность эфира. Если по какой - либо причине плотность эфира окажется больше плотности, соответствующей действующим на эфир силам, то эфир (подобно газу) будет распространяться по всему доступному для него пространству, уменьшая плотность до соответствующего значения. Очевидно, что доступным для распространения пространством будет пространство с меньшей плотностью эфира.

На основании вышеизложенного сформулируем основное свойство эфира: "Эфир, представляющий не содержащую в себе пустоту сплошную массу бесчастичной формы материи, стремится (подобно газу) занять наибольший объем, уменьшая при этом свою плотность, и характеризуется силами гравитационного взаимодействия с частицами и телами ".

Перечислим то новое, что вносит раскрываемое свойство в науку:

а) раскрывает строение эфира, как бесчастичное с плотностью, соответствующей действующим на эфир силам;

b) эфир является "газообразным";

c) эфир обладает массой (такое предположение ранее в науке рассматривалось) и к этой массе применен закон всемирного тяготения как закон гравитационного взаимодействия.

Эфир непрерывен, т.е. любая его часть не может быть "изолиро вана" от остального эфира в отличии от частиц, "изолированных" друг от друга эфиром. Отметим, что рассмотренное основное свойство эфира касается лишь его физико-механического строения. Однако через космический эфир проходит неограниченный объем информации, поэтому очень важные информационные свойства эфира еще предстоит рассмотреть в будущем.

2. Экспериментальные данные

Приведем эксперименты, подтверждающие основное свойство эфира.

1. Опыты Физо и Майкельсона (см. приложение 2).

2. Зависимость массы частицы от скорости ее движения (см. приложение 3).

3. Увеличение массы тела при подаче в него массы эфира (см. §7).

4. Изменение объема и давления газа при подаче в него массы эфира (см. §8).

5. Увеличение времени жизни частицы при увеличении скорости ее движения (§5, п. 1.2.4).

6. Сущность происходящего на Большом адронном коллайдере (§9).

§3. Связь эфира с телами и частицами. Эфир околоземного вакуума и эфир вещества

Связь эфира с телами и частицами осуществляется гравитационным взаимодействием в соответствии с основным свойством эфира. Ниже рассмотрим это взаимодействие.

1. Взаимодействие Земли с эфиром. Эфир околоземного вакуума

Сначала уточним понятие вакуумного пространства, для чего процитируем из энциклопедии современное понятие вакуума: “Вакуум (от латинского vacuum – пустота) – среда, содержащая газ при давлениях, существенно ниже атмосферного…Часто вакуум определяют как состояние, в котором отсутствуют какие-либо реальные частицы” . Выше нами было показано, что материальный мир Вселенной состоит из двух форм материи: эфира и частиц. Следовательно, под вакуумом правильно понимать среду, в которой отсутствуют частицы, но сохраняется эфир, а пустота характеризуется отсутствием любой формы материи.

Рассмотрим взаимодействие эфира с Землей. Выберем на расстоянии R от Земли точку, в которой эфир занимает незначительный объем v 0 , в пределах которого плотность эфира будем считать равномерной и имеющей значение p 0 ; тогда масса m 0 эфира в объеме v 0 составит

m 0 = p 0 · v 0 . (1)

Сила F G гравитационного воздействия Земли на массу m 0 согласно закону Ньютона определится:

F G = m 0 · g G , (2)

где g G - напряженность поля гравитации, создаваемая Землей в выбранной точке.

Так как g G обратнопропорциональна квадрату расстояния R, то сила F G уменьшается по мере удаления от Земли. Эта сила приводит к определеннной плотности эфира, в результате чего вокруг Земли создается эфирная оболочка (аура Земли), плотность эфира в которой плавно уменьшается по мере удаления от Земли. Поэтому эфир околоземного вакуума (т.е. не содержащего частиц) имеет определенную плотность. Этот эфир, прижимаясь силой гравитации к Земле, движется вместе с ней в ее движении вокруг Солнца. Это подтверждается опытом Майкельсона (см. приложение 2).

Аналогично можно говорить об аурах любых микро и макро тел, также как и об ауре живых субъектов. Известна, например, эфирная аура человека, которую называют энергетическим полем (Е) и уже имеется аппаратура, которая по методу Кирлиан позволяет получать фотографию ауры человека. Мы лишь добавим, что это энергетическое поле Е можно характеризовать массой эфира m (известно соотношение E = mс 2 ).

Говоря об эфирных оболочках (аурах) любых как микро, так и макро тел, мы должны ясно понимать, что эти оболочки принадлежат своим телам и движутся вместе с ними в пространстве. Это относится и ко всем макротелам космического пространства. Околоземный эфир движется вместе с Землей в эфирной оболочке Солнца, которая вместе с Солнцем движется в эфирной среде Галактики. Отсюда ясно, что мирового покоящегося эфира не существует .

2. Взаимодействие частицы с эфиром. Эфир вещества

Аналогично приведенному в п.1, гравитационное взаимодействие частицы с эфиром приводит к созданию вокруг частицы эфирной оболочки (ауры частицы), плотность эфира в которой плавно уменьшается по мере удаления от частицы. Совокупность частиц (атомов, молекул) с их эфирными оболочками представляет вещество, в каждой точке которого между частицами находится эфир соответствующей плотности (эфир вещества).

Отметим, что все находящиеся на Земле вещества вместе со своими эфирными оболочками находятся и могут двигаться в эфирной среде околоземного вакуума (ауре Земли). Эфирная среда околоземного вакуума пронизывает все тела и вещества, находящиеся на Земле.

§ 4. Определение плотности эфира околоземного вакуума

Определим ориентировочно значение плотности эфира околоземного вакуума из следующих соображений. Свет распространяется в эфирной среде, представляющей сумму плотностей эфира околоземного вакуума и эфира, находящегося между молекулами вещества. При

движении вещества на Земле его эфир движется относительно эфира околоземного вакуума, увлекая фотон света. Поэтому свету передается часть скорости движущегося вещества. Коэффициент увлечения эфира α определен Лоренцем и имеет значение:

α = 1 – 1 / n 2 , (3)

где n – показатель преломления вещества.

Для более точного расчета в качестве вещества возьмем инертный газ гелий, имеющий наименьшие размеры молекулы, а, следовательно, наибольшую межмолекулярную область, в которой находится эфир вещества. В нормальных условиях, т.е. при давлении 1 атм. плотность эфира, находящегося между молекулами газа, составляет 10 -15 г/см 3 (см. §8). Показатель преломления гелия n = 1, 000327, что дает согласно (3) величину α = 0,000654. Очевидно, если бы плотность эфира вещества равнялась плотности эфира околоземного вакуума d, то коэффициент увлечения составлял бы 0,5. Составив пропорцию, получаем

d = 10 -15 · (0,5 / 0, 000654) ≈ 10 -12 г/см 3 .

§5. Эфир - первоматерия Вселенной

На протяжении всей истории развития науки важнейшим является вопрос о том, из чего состоят все вещества Вселенной, т. е. что является прачастицей мироздания, или первоматерией, лежащей в основе строения материального мира. По мере развития науки такими прачастицами были молекулы, атомы, ядра атомов, протоны, нейтроны. Согласно современной кварковой теории такими прачастицами считаются кварки. Однако, несмотря на значительные усилия в течение почти пяти десятилетий, до настоящего времени существование кварков экспериментально не подтверждено.

Отметим исключительную важность понимания первоматерии для современной науки. Рассматривая кварки как первоматерию, популяризатор науки Чирков справедливо отмечает: «Открытие кварков сталобы подлинным триумфом науки! Оно былобы записано вней золотыми буквами, попалобы во все учебники и, несомненно, осталосьбы вних на ближайшие, скажем, сотни лет» .

Ниже мы рассмотрим решение проблемы первоматерии и связанной с ней проблемы понимания элементарных частиц.

Рассмотрение этих проблем будем вести на базе той истины, что материальный мир представляется состоящим из частиц и находящейся между ними бесчастичной формы материи (эфира), основное свойство которого раскрыто в §2 .

Перейдем к рассмотрению вопроса об элементарных частицах.

1. Изчего состоят элементарные частицы

Для решения этого важнейшего вопроса современной науки проведем анализ хорошо известных экспериментальных данных, а затем дадим их теоретическое обоснование.

1.1. Анализ экспериментальных данных

1.1.1. Экспериментально установлено, что аннигиляция электрона и позитрона приводит к образованию двух гамма-квантов . Обратим внимание, что каждый из этих гамма-квантов уже не может образовать частицы (так как для этого недостаточна энергия такого гамма-кванта), а при встрече с какими - либо частицами или телами эти гамма-кванты отдают им свою энергию и прекращают свое существование. Но куда же делась масса частиц - электрона и позитрона? Ответ ясен, если учесть, что масса материи может существовать в двух формах - частицы и эфир, представляющий бесчастичную форму материи, т. е. масса рассматриваемых частиц перешла в бесчастичную форму материи. Следовательно, гамма-квант представляет не частицу (как принято в современной науке), а (следуя четкому эйнштейновскому определению волны) наблюдаемое движение волны эфира, являющееся перемещением некоторого состояния эфира, а не самого эфира .

1.1.2. Экспериментально установлено, что если гамма-квант соответствующей энергии направить на преграду (например, атомное ядро), то образуются стабильные частицы - электрон и позитрон или протон и антипротон . Отсюда следует, что из бесчастичной формы материи определенной величины (находящейся, как показано в п.1.1.1, в гамма - кванте) могут образовываться стабильные частицы весьма высокой плотности, порядка 10 17  кг / м 3 . Очевиден факт значительного уплотнения массы материи от весьма низкого значения (каким обладает бесчастичная форма материи) до весьма высокого.

1.1.3. Экспериментально установлено образование значительного количества нестабильных элементарных частиц различных масс и с различным временем жизни .

Таким образом, все экспериментальные данные объясняются с рассматриваемых позиций и показывают, что элементарные частицы представляют уплотненную массу эфира и мы можем утверждать о существовании явления образования элементарных частиц из бесчастичной формы материи (эфира).

Теперь перейдем к рассмотрению теоретического обоснования экспериментальных данных.

1.2. Теоретическое обоснование экспериментальных данных

Предлагаемое теоретическое обоснование экспериментальных данных принципиально отличается от современной теории элементарных частиц . Оно базируется на основном свойстве эфира. При этом рассматривается гравитационное взаимодействие в микромире, что в современной науке считается нецелесообразным, так как оно, якобы, значительно слабее господствующих в микромире слабого, электромагнитного и сильного взаимодействий .

На рис.1 изобразим частицу массой m в виде шара, но она может быть и любой другой формы. Рассмотрим действие сил на незначительную часть частицы (величиной ∆m), находящуюся на поверхности в точке В. Эти силы запишутся соотношениями:

F = ∆m · g    F 1 = ∆m · g 1

где g - напряженность поля гравитации, создаваемая всеми окружающими частицу m телами,

Сила F будет отрывать массу ∆m от частицы, пытаясь разрушить ее, а сила F 1 будет удерживать массу ∆m на поверхности частицы. Отметим, что точка В выбрана в таком месте поверхности частицы, где напряженность g противоположно направлена напряженности g 1 , вследствие чего частица будет наиболее подвергаться разрушению. В зависимости от соотношения g и g 1 (а, следовательно, сил F и F 1)

определим критерии существования частицы m.

1.2.1. Критерий I

Критерий I соответствует соотношению

При этом частица m не разрушается и существует в виде стабильной частицы. Экспериментальным подтверждением являются данные, изложенные в п.1.1.2. Отметим, что время жизни стабильной частицы определяется временем, в течение которого соблюдается критерий I.

1.2.2. Критерий II

Критерий II соответствует соотношению

где g 2 - наименьшее значение напряженности поля гравитации на поверхности Юпитера.

Известно, что максимально возможная величина напряженности поля гравитации на Земле g в несколько раз меньше значения g 2 , т. е.

Подставив на основании этого в (6) значение g вместо g 2 , имеем:

Соотношение (8) показывает, что на Земле всегда соблюдается критерий I. Следовательно, электрон ипротон живут на Земле вечно.

3.2. Взаимодействие различных элементарных частиц на ускорителях или с использованием космических лучей приводит к образованию новых частиц, масса которых больше массы исходных частиц. Парадоксальный факт о том, что большее может состоять из меньшего принят современной наукой за истину. В результате этого считается, что «привычные взгляды о простом исложном, о целом ичасти вмире элементарных частиц оказываются совершенно непригодными» . Однако решение этой проблемы с рассмотренных выше позиций становится очевидным: в образовании элементарных частиц помимо самих ускоренных частиц принимает участие масса бесчастичной материи, которую «гонят» перед собой быстро движущиеся частицы. Ясно, что чем больше мощность ускорителя, тем большую массу новых частиц можно получить.

3.3. В свете современной науки радиус протона и плотность его имеют соответственно величины порядка 10 13  см и 10 17  кг / м 3 .

Произведем расчет этих величин из условия существования протона в соответствии с критерием I (4). Расчет произведем ориентировочно, считая протон в форме шара с равномерно распределенной плотностью. Тогда величина g 1 на поверхности протона определится:

g 1 = γ ˑ mp / r 2 , (9)

где γ - гравитационная постоянная,

m Р - масса протона,

r - радиус протона.

Подставив значение g 1 из (9) в (4) и, сделав вычисления относительно r, получим:

r 10 29  кг / м 3

Некоторым экспериментальным подтверждением полученных значений можно считать результаты исследования на Стэнфордском линейном ускорителе в 1970 г., когда обнаружили, что электроны беспрепятственно проходят на расстоянии 10 16  см от протона .

Сформулируем выводы из§5.

1. Материальный мир Вселенной представляется в виде двух форм материи: бесчастичная (эфир) и элементарные частицы. Все тела и вещества состоят из элементарных частиц, между которыми находится эфир различной плотности.

2. Эфир является «строительным материалом» для элементарных частиц. Элементарные частицы представляют уплотненную массу бесчастичной формы материи и существуют в виде стабильных или нестабильных частиц благодаря силе гравитации, создаваемой массой самой частицы.

3. Бесчастичная форма материи (эфир) является первоматерией, лежащей в основе строения материального мира.

4. Заложена основа для истинного понимания явлений в материальном мире и приводится решение некоторых актуальных научных проблем.

§6. Эфирно-атомная структура материи

Современное атомистическое учение базируется на философской концепции Демокрита и базовой парадигмой современной науки является атомно-вакуумная структура материи; при этом под вакуумом подразумевается пустота (по Демокриту). Выше мы показали, что пустоты нет и вокруг микрочастиц, тел и макротел существуют соответствующие эфирные оболочки. Это приводит нас к необходимости признать в качестве базовой парадигмы науки эфирно – атомную структуру материи.

Новая парадигма даст мощный импульс для новых успехов физики и повысит качество работ во всех научных исследованиях.

II. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ

§7. Эфир и тепловая энергия

Как отмечалось выше между частицами вещества находится эфиp, представляющий бесчастичную фоpму матеpии, обладающую массой.

Получая при нагревании тепловую энергию Q, тело увеличивает и массу m в соответствии с законом взаимосвязи масы и энергии

Q = mc 2 , (12)

где с - скорость света в вакууме.

Но поскольку при нагревании количество частичек тела не изменилось, то, следовательно, масса m увеличивается за счет поступившей от нагревателя массы бесчастичной формы материи (эфира). Из соотношения (12) можно определить величину полученной массы m эфира. Таким образом, носителем тепловой энергии является бесчастичная форма материи (эфир). На основании этого сформулируем сущность тепловой энергии: "Тепловая энергия Qхарактеризуется массой эфира m; при этом существует зависимость Q = m c 2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)” . В этом раскрывается принципиально новое понимание тепловой энергии, что позволяет разрабатывать принципиально новые пути получения тепловой энергии. Как отмечалось выше бесчастичная форма материи (эфир) находится между всеми телами и между частицами всех тел, но при этом эфир связан с телами и частицами. Поэтому для получения тепловой энергии должны быть разработаны пути выделения массы эфира, которая в соответствии с соотношением (12) и будет представлять тепловую энергию; попытки получения такой энергии из космоса проводятся в настоящее время. Соотношение (12) экспериментально наблюдается в атомных реакторах, хотя уже есть эксперименты его подтверждения при нагревании тел . В атомных реакторах при делении ядра наблюдается разность между массой исходного ядра и суммой масс новых полученных ядер. Эта разность масс и представляет выделенную массу эфира, характеризующую в соответствии с (12) полученную тепловую энергию.

Поскольку все частицы вещества есть ни что иное, как эфир высокой плотности, то генеральным направлением решения энергетической проблемы может быть аннигиляционная энергетика, в результате которой масса частиц переходит в массу эфира, характеризующего тепловую энергию. При этом вся масса вещества превращается в экологически чистую тепловую энергию, что в тысячу раз эффективней современной атомной энергетики.

§8. Эфир и давление в газах

Современное понимание природы давления в газах согласно молекулярно-кинетической теории (МКТ) объясняется ударами о стенку хаотически двигающихся молекул. Однако нет ни одного эксперимента, в котором бы наблюдались эти удары молекул. Можно показать, что опыт Штерна и броуновское движение, которые современная физика считает подтверждением МКТ, являются некорректными.

Ниже рассмотрим давление в газах с позиций теории.

На рис.2а изображен сосуд в виде куба объемом V 1 , в котором находится 1 моль кислорода при давлении P и температуре Т 1 . Молекулы кислорода (черные кружочки) равномерно распределяются в сосуде и каждая молекула занимает определенный кубик объема, заполненный количеством эфира, соответствующим имеющейся температуре кислорода. Представим, что стенки сосуда могут при расширении газа раздвигаться, оставляя неизменным давление P.

Подогреем кислород до температуры Т 2 . При этом он расширится по всем трем направлениям и займет уже куб объемом V 2 . Получим увеличение объема на величину

v = V 2 – V 1 (13)

Это происходит за счет увеличения расстояния между молекулами. Это увеличение объема показано на рис. 2b в виде просвета между кубиками такого же размера, как и на рис. 2a.

Объeм v заполняется полученным от горелки количеством теплоты Q, которое, как указывалось в §7, представляет массу эфира m.

Из школьного курса физики известно, что состояние 1 моля газа описывается уравнением Клапейрона – Менделеева:

где R - универсальная газовая постоянная.

Запишем это уравнение для состояний газа при температуре T 1 и T 2 :

PV 1 = RT 1 , (15)

PV 2 = RT 2 (16)

Вычитая уравнение (15) из уравнения (16), получим:

P (V 2 – V 1 ) = R (T 2 – T 1) (17)

Отсюда видно, что для заполнения величины увеличенного объема v при давлении Р израсходована тепловая энергия Q, равная произведению универсальной газовой постоянной на приобретенную газом разность температур. Учитывая это, выражение (17) примет вид

Подставляя значение Q из соотношения (12), получаем

P·v = m c 2 , (19)

Так как отношение массы эфира m к занимаемому им объему v представляет плотность d эфира, то в результате имеем:

P = d c 2 (21)

На основании этого сформулируем свойство эфира производить давление: “Эфир плотностью d производит давление p; при этом существует зависимость p = d c 2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)."

Таким образом, в соответствии с этим свойством эфира давление газа определяется плотностью эфира, находящегося между его молекулами. Именно плотность этого эфира обуславливает давление в газах.

Подставив в найденное соотношение значение Р=1 атм.= 100 000 Па и с = 300 000 км / с = 3·10 8  м / с, получим: при давлении в 1 атмосферу плотность, принадлежащего газу эфира, находящегося между его молекулами, составляет порядок 10 15 г / см 3 . Отметим, что еще в 1909 году известный английский ученый Дж. Дж. Томсон получил такое же значение .

Приведенное понимание давления в газах вносит коренное изменение в область научного познания явлений, связанных с давлением. Так, например:

а) становится ясным, что при сжигании топлива в ракетных двигателях давление в камере сгорания образуется за счет увеличения плотности эфира, выделяемого при горении топлива. Поэтому задача получения ирегулирования мощности двигателя сводится к получению различной плотности эфира.

б) наличие определенной плотности эфира в вакуумном пространстве (не содержащем частиц) Вселенной не учитывается в современной астрономии, как при расчете массы Вселенной, так ипри других расчетах.

§9. Бесполезность экспериментов на Большом адронном коллайдере

В 2008г. в Швейцарии запущен сверхмощный ускоритель – Большой адронный коллайдер (БАК), который обошелся налогоплательщикам в 10 млрд. евро. Основная цель испытаний на БАК – обнаружить бозон Хиггса, который по мнению ученых является прачастицей, представляющей первоматерию Вселенной. Кроме этого ученые полагают, что эксперимент позволит в миниатюре воспроизвести "Большой взрыв" и получить фундаментальные знания о свойствах материи. Полагается, что для этого надо разбить протоны, для чего работа БАК проводится в 3 основных процесса:

а) создание глубокого вакуума;

б) разгон встречных потоков протонов до очень высокой энергии Е = 7·10 12 эВ;

в) столкновение встречных потоков протонов, в результате протоны должны разбиться и можно наблюдать ожидаемые явления.

Сразу отметим: в§5 показано, что первоматерией Вселенной является эфир и искать прачастицу не имеет смысла. Кроме этого, в §15, п.1 показана ошибочность расширения Вселенной после Большого взрыва, т.к. она базируется на ошибочном понимании красного смещения. Поэтому говорить о Большом взрыве тоже не имеет смысла. Но расмотрим все 3 процесса.

1. Создание глубокого вакуума

Глубокий вакуум создается откачиванием воздуха из рабочей зоны коллайдера. При идеальном вакууме все молекулы воздуха будут откачены вместе с созданными ими эфирными оболочками (аурой), т.е. эфир вещества (см. §3, п.2) будет убран. Однако в рабочей зоне

останется эфир околоземного вакуумного пространства (см. §3, п.1), в котором находятся все вещества (см. §3, п.2). Но в §4 показано, что плотность этого эфира составляет 10 -12 г/см 3 , что в тысячу раз больше плотности откаченного эфира, создаваемой молекулами воздуха при давлении в 1 атм. (см. §8).

2. Разгон протонов

Итак, движение протонов происходит в эфирной среде околоземного вакуума. Поэтому при движении протона с большой скоростью в эфирной среде он вынужден гнать и находящуюся перед ним массу эфира (подобно движущемуся с большой скоростью автомобилю). При этом, затрачиваемая энергия будет уже двигать протон вместе с уплотненной перед ним (прилипшей к нему) массой эфира. Прилипанию массы эфира к протону способствует то обстоятельство, что протон состоит из такой же материи, что эфир (протон – это сверхуплотненный эфир, см. п.4 в §5). Прирост массы протона соответствует приложенной энергии Е ускорителя. Зная массу покоящегося протона m р =1,6726∙10 -27 кги выражение ее через энергетический эквивалент Е р = m р c 2 = 0,94∙ГэВ, можно определить значение общей движущейся массы m (массы протона m р плюс приращенная эфирная масса) в зависимости от энергии ускорителя Е из пропорции:

m / m р = Е / Е р (22)

Откуда имеем m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m р , (23)

Согласно известному из теории относительности соотношению

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

можно подсчитать скорость, приобретенную протоном. Она составит 0,99999999 c , т. е. приблизилась к скорости света c . На рис.3 показано как изменяется движущаяся масса при увеличении скорости движения протона. При скорости 30000 км/с (0.1с) масса возрастает на 0,5%, при скорости 100000 км/с (0,333 с) она возрастает на 6%, а при своем максимальном значении она возрастает в 7447 раз.

Мы объяснили физическую сущность соотношения (24), которая не раскрыта в теории относительности. В релятивистской физике это соотношение принято считать справедливым для механики больших скоростей. Однако это соотношение можно получить с позиций классической физики, если рассматривать движение частицы в реальной среде материального эфира (см. приложение 3).

3. Столкновение протонов

Что же происходит при столкновении протонов в любом коллайдере? Как видно из рис.4 происходит столкновение эфирных масс, приобретенных протонами при разгоне. При этом происходит уплотнение различных частей этих масс эфира, в результате чего образуются различные частицы и соответствующие им античастицы, которые аннигилируют, образуя гамма-кванты различной энергии (подобно тому как образуются и аннигилируют протон и антипротон (см. §5, п. 1.1). В результате этого наблюдается довольно красочная картина, которая фотографируется и распространяется СМИ как имитация Большого взрыва. В БАК будет наблюдаться такая же картина, как и в менее

мощном коллайдере. Различие в том, что в БАК картина будет более зрелищной и могут наблюдаться более крупные частицы (см. §5, п. 3.2). Организаторы эксперимента полагают, что можно увидеть картину Вселенной на более ранней стадии от начала Большого взрыва. Но эта картина образуется из масс эфира, приобретенных протонами при их разгоне , а сами протоны не разобьются и после их остановки набранная ими в результате разгона масса эфира окажется в окружающем пространстве, характеризуя тепловую энергию в соответствии с

соотношением (12).

Определим предельное значение выделенной энергии. Зная, что 1эВ = 1,602∙10 -19 Дж, можно подсчитать, что при столкновении и остановке 1 протона выделится энергия

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 Дж (25)

Если в эксперименте, как запланировано, будут участвовать 10 -9 г протонов (число протонов n = 6∙10 14 ), то общая выделенная при эксперименте энергия (в экстремальном случае) составит:

W = 1,12∙ 10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 Дж. (26)

Еще раз поясним, что выделенная эфирная энергия – тепловая, что и подтверждается этим экспериментом.

Пиковое значение мощности, учитывая кратковременность процесса, будет огромное. Это может привести к разрушению аппаратуры, однако 100-метровый слой земли является хорошей защитой на Земле. Да и экспериментаторы экстремальной ситуации не допустят, так как повышение мощности ускорителя и число задействованных в эксперименте протонов будут повышать постепенно.

Таким образом, протоны не разобьются и запланированные цели, связанные со столкновением протонов на световых скоростях, не подтвердятся.

§10. Природа ядерных сил

Рассмотрим, какие силы обеспечивают в ядре атома связь нейтрального нейтрона с протоном. На рис. 5 показан нейтрон n с расположенным на близком расстоянии (рядом с ним) протоном p. Нейтрон представляет соединение протона pn с электроном e . Так как pn и e не находятся в одной точке, то в некоторой области (обозначим ее через ∆) вокруг них образуется электростатическое поле, хотя далее за этой областью нейтрон является нейтральным. В ядре атома протон ядра pпопадает в область ∆ и входит в электростатическое взаимодействие с нейтроном. Однако при принятом в современной науке размере протона равном 10 15  м электростатические силы связи на три порядка меньше ядерных сил . Но в §5, п. 3.3 показано, что размер протона меньше 10 19  м. Это позволяет протону подойти к нейтрону на расстояние, при котором электростатические силы связи по величине будут равны имеющимся ядерным силам. Эти силы обеспечивают существующие энергии связи нейтрона в ядре атома. Так, например, в дейтерии энергия связи нейтрона с протоном составляет 2, 225 МэВ .

Из экспериментов известно, что «при приближении свободного нейтрона к ядру атома на расстояние 10 14 – 10 15  м происходит «щелк» ивключается ядерное поле» . Это как раз свидетельствует о том, что протон ядра атома попадает в область ∆ нейтрона и далее нейтрон приближается к ядру, создавая имеющиеся силы связи.

Таким образом, природа ядерных сил электростатическая. При этом нейтрон на малом расстоянии образует электростатическое поле, обеспечивающее его ядерные силы связи с протоном в ядре атома. Такое сильное взаимодействие возможно за счет малых размеров протона (менее 10 19  м, а не 10 15  м, как принято в современной физике).

§11. Решение других научных проблем

1. Свойства эфира характеризовать дефект массы и производить отталкивание частиц

Автореферат. В работе раскрывается свойство эфира характеризовать дефект массы, из которого становится ясной сущность связи дефекта массы с получаемой энергией, а также раскрывается свойство эфира производить отталкивание частиц, являющееся важной основой для разработки непланетарной модели атома. Для этого рассматривается соединение двух частиц с их эфирными оболочками и математически доказывается, что масса эфира, находящаяся в эфирной оболочке связанных частиц меньше суммы масс эфира, находящейся в эфирных оболочках несвязанных частиц. На основании этого формулируется свойство эфира характеризовать дефект массы: «При соединении частиц происходит выделение тепловой энергии Q в виде массы эфира m, характеризующей дефект массы; при этом имеется соотношение Q = m·с 2 (с - скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)» Это свойство эфира позволяет дать простое объяснение многим научным проблемам и производить их дальнейшую разработку. Приводится объяснение некоторых из них.

1.1. Получение энергии при распаде исинтезе ядер

При распаде тяжелых ядер (имеющих менее плотную упаковку) образуются ядра с более плотной упаковкой, в результате чего выделяется эфир, характеризующий согласно соотношению (12) тепловую энергию, что и наблюдается экспериментально. При синтезе легких ядер тоже образуются ядра с более плотной упаковкой нуклонов, что тоже приводит к выделению эфира, характеризующего тепловую энергию.

1.2. Объяснение экзо - иэндотермических реакций

При экзотермических реакциях выделение тепла связано с тем, что упаковка атомов в получаемых продуктах реакции более плотная, чем их упаковка в исходных продуктах. В результате этого происходит выделение эфира, характеризующего тепловую энергию. В эндотермических реакциях получаются продукты с менее плотной упаковкой атомов, т. е. атомы более раздвинуты друг от друга и для этого надо дать эфир, что и характеризует потребление тепловой энергии.

1.3. Объяснение процесса горения

Процесс горения представляет экзотермическую реакцию горючего вещества с окислителем (кислородом). Например, горение угля свидетельствует, что упаковка атомов углерода в угле менее плотная, чем упаковка атомов углерода с кислородом в получаемом газе. Однако, для горения угля нужно его сначала поджечь, так как атомы кислорода не могут оторвать атомы углерода в холодном угле. Поэтому нужно ослабить связь атомов в угле, т. е.раздвинуть их. Это производится сообщением эфира поверхностным атомам угля, т. е. подогревом углядо тех пор, когда начнется реакция соединения с кислородом. Часть полученного тепла (эфира) идет на раздвижение следующих атомов угля и таким образом продолжается процесс горения.

Математически доказывается свойство эфира производить отталкивание частиц: «При соединении элементарных частиц между ними образуется эфирная «подушка», давление эфира в которой приводит к отталкиванию частиц».

2. Непланетарная модель атома

Автореферат . Отмечается, что в соответствии с законом Кулона электрон стремится приблизиться к положительно заряженному ядру атома. Но при этом проявляется свойство эфира производить отталкивание частиц, заключающееся в том, что между электроном и ядром атома образуется эфирная «подушка», давление эфира в которой приводит к отталкиванию частиц. Поэтому электрон не упадет на ядро атома, а займет положение, в котором сила отталкивания будет равна силе кулоновского притяжения (гравитационные силы на много порядков меньше кулоновских). Приводится расчет положения злектронов в атоме водорода и в атоме гелия.

3. Основы новой теории магнетизма

Аннотация. Отмечается, что современная теория магнетизма не может раскрыть истинную природу магнетизма, так как она не учитывает наличие материальной эфирной среды, представляющей бесчастичную форму материи. Магнитный поток Ф через площадь поперечного сечения S определяется скоростью V движения массы эфира плотностью d и составит Ф = dVS. Соответственно магнитная индукция B = dV. На базе теории эфира дается вывод формулы закона Ампера, а также раскрывается природа : ферромагнетизма, электромагнитной индукции, переменного электромагнитного поля, силы Лоренца, взаимодействия постоянных магнитов.

4. Решение проблемы нейтрино

Аннотация. Отмечается, что предположение о существовании нейтрино возникло в связи с наблюдаемыми экспериментами бета-распада ядер элементов. Теория нейтрино глубоко разработана. Она базируется на положениях квантовой механики, в основе которой лежит атомистическое учение Демокрита и движение частиц в вакууме. Но в работе рассмотривается физическая сущность проблемы на базе разрабатываемой теории материального эфира. С этих позиций расматривается бета-распад ядра и распад нестабильных частиц, в результате чего получен вывод: «Частица нейтрино не существует. Законы сохранения энергии и импульса при бета-распаде и распаде нестабильных частиц соблюдаются в связи с появлением струи эфира, характеризующего тепловую энергию. Непродолжительное время жизни и очень малое сечение этой струи затрудняет экспериментальное обнаружение ее действия».

5. Основы микроскопической теории сверхпроводимости

Автореферат. Отмечается, что существующая микроскопичес-кая теория сверхпроводимости, предложенная американскими физика-ми Бардиным, Купером и Шриффером (теория БКШ) не может отра-жать истинную картину происходящего процесса, так как она не учи-тывает наличие материальной эфирной среды внутри металла. В настоящей работе рассматриваются основы микроскопической теории сверхпроводимости на базе разрабатываемой теории материального эфира. Рассматриваются все фазовые состояния металла: газообраз-ное, жидкое, твердое. В твердом состоянии имеетсяположительный ион «+1» и, так называемый, «свободный» электрон. При дальнейшем охлаждении металла уменьшается масса эфира внутри иона, что приводит к приближению электронов к ядру атома и друг к другу. При очень низкой температуре положение электронов может стать таким, что произойдет отталкивание от атома еще одного наименее связан-ного электрона: получается ион «+2» идва «свободных» электрона. Это способствует еще большему приближению оставших-ся электронов к ядру атома, в результате чего выделяется масса эфи-ра (тепловая энергия): происходит увеличение теплоемкости металла, что фактически и наблюдается. Металл перешел в сверхпроводящее состояние. У металлов, имеющих на внешней оболочке один электрон (Li, K, Na, Rb, Fr), отрыв второго электрона затруднен, так как он должен уже отрываться с устойчивой оболочки, а для этого требуется значительно больше энергии. И действительно, эти металлы не пере-ходят в сверхпроводящее состояние. Рассматривается критическая температура, критическое магнитное поле, критический ток, глубина проникновения магнитного поля и сделаны выводы:

а)переход в сверхпроводящее состояние осуществляется при образовании иона «+2»;

b) для получения высокотемпературной сверхпроводимости неоходимо создание вещества, в котором образование иона «+2» происходит при высокой температуре.

III. СЛЕДСТВИЕ ТЕОРИИ ЭФИРА - НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

На основе теории эфира с позиций классической физики в приложении 2 дано объяснение опытов Физо и Майкельсона, а в приложении 3 получена зависимость массы частицы от скорости ее движения и раскрыта ее физическая сущность, что отсутствует в теории относительности (ТО). Ниже на основе теории эфира будет раскрыта физическая сущность целого ряда явлений, объясняемых ТО, а в отдельных случаях и получены более точные результаты. В связи с этим возникает неободимость анализа основных положений ТО, что мы и сделаем ниже.

§12. Главная ошибка в теории относительности

Автореферат . Отмечается,что в основе теории относительности лежит обоснованная Эйнштейном относительность одновременности . Приводится анализ этого обоснования и показывается принципиальная ошибка в нем, которая заключается в следующем. В своем обосновании Эйнштейн выбирает в качестве системы отсчета стержень, в точках А и В которого находятся наблюдатели с часами. При неподвижном стержне он рассматривает по световому сигналу синхронизацию часов, находящихся в точках А и В стержня, и получает первые соотношения. Далее стержню сообщается равномерное прямолинейное движение со скоростью v. Так как скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света, он определяет вторые соотношения для наблюдателей покоящейся системы. Эйнштейн утверждает, что в соответствии с принципом относительности скорость светового сигнала относительно движущихся со стержнем наблюдателей должна быть такой же, как и при неподвижном стержне. Отсюда Эйнштейн делает вывод об относительности одновременности. Однако, анализ принципа относительности, сформулированного Галилеем , показывает, что для соблюдения принципа относительности необходмо, чтобы система отсчета, все наблюдаемые тела исреда , в которой они находятся, получали одно и то же инерциальное движение. В рассмотренном же Эйнштейном примере только стержень(система отсчета) получает инерциальное движение (скорость v), а окружающая стержень среда и движущийся в ней фотон света не получают этого движения. Поэтому, когда стержень движется, принцип относительности применять нельзя и наблюдатели, находящиеся на стержне не могут применять первые соотношения.

Это главная ошибка в теории относительности потому, что если бы она была обнаружена сразу, то не было бы ошибочной теории относительности.

На основании соблюдения общепризнанного принципа относительности дается математическое доказательство абсолютности пространства и времени, четко сформулированных Ньютоном .

§13. О несостоятельности преобразований Лоренца

Автореферат. Отмечается, что необходимость преобразований Лоренца вызвана требованием соблюдения принципа относительности для луча света, заключающегося в том, что луч света, испущенный из начала координат совмещенных систем отсчета (подвижной и непод-вижной) должен иметь одну и ту же скорость с в вакууме как отно-сительно неподвижной системы, так и относительно подвижной. Для этого приводится решение соответствующих уравнений. Однако ошиб-ки в решении этих уравнений приводятся в ниже следующей работе. Кроме этого отметим, что, как указывалось в §12, принцип относи-тельности для луча света в подвижной системе применять нельзя.

Рассматриваются следующие следствия из формул преобразований Лоренца, изложенные в .

1. Изменение размеров тела внаправлении движения . С помощью этого следствия было предложено объяснение опыта Майкельсона при условии движения Земли через неподвижный эфир. Таким образом, это способствовало ложному утверждению о существовании мирового неподвижного эфира, но как показано в §3 неподвижного эфира нет. Объяснение опыта Майкельсона дано в приложении 2 без необходимости изменения размеров тела. В природе нет ни одного эксперимента, подтверждающего изменение размеров тела при его движении. Таким образом, преобразования Лоренца приводят к ошибочному пониманию существования изменения размеров тела при его движении инаправляют науку на ложный путь развития.

2. Невозможность получения скорости относительного движения двух инерциальных систем отсчета, превосходящих скорости света ввакууме. Как мы отмечали выше, свет распространяется не в вакууме, а в материальной эфирной среде. В этой же среде находятся инерциальные системы отсчета. Они должны представлять не абстрактные оси координат, а реальные тела (например, Земля, вагон, элементарная частица и т. д.). Скорость движения этих систем отсчета ограничивается сопротивлением эфирной среды, в которой они движутся и не может превышать скорости света в эфирной среде околоземного вакуума. При этом происходит увеличение массы тел при больших скоростях движения (см. приложение 3). Если в эфирной среде две инерциальные системы отсчета (например, элементарные частицы) движутся в противоположных направлениях со скоростью близкой к с , то относительная скорость между этими инерциальными системами будет близка к 2с . Поэтому приведенное следствие ошибочно.

3.Замедление хода часов при их движении. Считается, что «релятивистский эффект замедления хода времени был блестяще подтвержден в опытах с мюонами - нестабильными, самопроизвольно распадающимися элементарными частицами». При этом время жизни быстро двигающегося мюона больше времени жизни покоящегося мюона в соответствии с формулой преобразований Лоренца. Увеличение времени жизни частицы объяснено в §5, п.1.2.4.

Таким образом, увеличение времени жизни мюона при его движении связано с движением мюона в реальной материальной эфирной среде, а не с замедлением хода часов. Поэтому существующие объяснения неверны ирассмотренное следствие из преобразований Лоренца ведет науку по ложному пути.

4. Релятивистский закон сложения скоростей . В работе показано (на примере систем Земля и Солнце), что сложение скоростей в природе происходит по законам классической механики. Релятивистский закон получен из ошибочного вывода преобразований Лоренца.

5. Объяснение опыта Физо . Этот опыт объяснен в приложении 2 без применения преобразований Лоренца.

6. Объяснение явления годичной аберрации света . Идущий от звезды луч света, попадая в околоземную эфирную среду, дополнительно получает скорость V этой среды. Если скорость луча с перпендикулярна скорости V , то угол аберрации α определится из условия tgα = V /  c . Таким образом, получено точное значение угла аберрации, а не приближенное, как это получается с помощью преобразований Лоренца.

§14. О математических ошибках в выводах

преобразований Лоренца

x 2 + y 2 + z 2 = c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = c 2 (t") 2 , (28)

где нештрихованные значения применяются в системе К, а штрихованные - в системе К′. Вывод преобразований Лоренца сводится к решению этих уравнений.

Ошибка в выводах преобразований Эйнштейном состоит в следующем. Он рассуждает, что «для начала координат системы К′ все время х′ = 0 » и на основании этого получает преобазования. Ошибка данного рассуждения заключается в том, что х′ = 0 не все время, а только при t′ = 0 и поэтому выводы преобразований

Ошибка в выводах, приведенных в учебнике проф. Савельева , заключается в том, что происходит деление на t = 0 и t′ = 0, но деление на 0 дает неопределенность. Аналогичная ошибка в выводах, приведенных в .

Ошибка в выводах,изложенных в заключается в том, что в решении найденных уравнений не учитывается зависимость х = c t.

Таким образом, преобразования Лоренца не имеют строгого математического доказательства.

§15. Теория эфира объясняет явления, рассматриваемые в теории относительности

Ниже раскроем с позиций эфира ряд важнейших явлений.

1. Красное смещение

Спектральный анализ показывает смещение спектральных линий отдаленных звезд от соответствующих спектральных линий Солнца в красную сторону спектра. В современной науке это объясняется эффектом Доплера, связанным с движением звезд. Отсюда и родилась идея расширения Вселенной. Однако известно, что спектральные линии Солнца смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле. Но при этом нет удаления Солнца от Земли со скоростью, соответствующей эффекту Доплера. Следовательно, красное смещение вызвано не удалением звезд и вывод о расширяющейся Вселенной в связи с Большим взрывом ошибочный. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн объяснил это тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. При этом физическая сущность явления представляется таким образом, что луч света, попадая в область с меньшим гравитационным потенциалом, изменяет частоту в красную сторону спектра. Но такое объяснение является не корректным, так как заданная источником колебаний частота не может изменяться; она только может восприниматься по-другому лишь приемником колебаний, движущимся относительно источника (эффект Доплера).

Теория эфира позволяет раскрыть сущность этого важного явления следующим образом. Так как на поверхности Солнца гравитационый потенциал больше, чем на поверхности Земли, то будет и больше плотность эфира, в котором находятся атомы элементов, спектр которых рассматривается, т.е. элементы в районе Солнца несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому изменению излучаемой частоты колебаний. На сомнительную условность принятого равенства земных элементов и наблюдаемых на других астрономических телах обращал внимание известный ученый президент Академии Наук СССР В.И. Вавилов.

Раскрытая сущность красного смещения показывает ошибочность расширения Вселенной, что подтверждается исследованиями ряда астрономов.

2. Искривление луча Солнцем

Известно, что этот важный вопрос, подтвержденный экспериментально экспедициями в 1919 г., явился утверждением ОТО. Наряду с возможными причинами этого явления, рассмотрим их с позиций теории эфира. Дело в том, что луч в районе Солнца проходит через атмосферу Солнца, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца, а, следовательно, уменьшается показатель преломления. Поэтому прохождение луча подобно прохождению его через призму, что и приводит к его отклонению.

3. Смещение перигелия Меркурия

Необходимо иметь в виду, что Меркурий (как и другие планеты) движется в эфирной среде околосолнечного вакуума, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца. Поэтому смещение перигелия других планет уменьшается по мере удаления планет от Солнца.

4. Черные дыры

Согласно теории эфира черная дыра представляет область пространства, в котором эфир настолько разрежен, что в нем уже не распространяется свет подобно тому, как звук не распространяется в очень разреженном воздухе. Такое представление крайне противоположно современному представлению, маловероятному вследствие необходимости получения колоссальной плотности материи для больших масс, что экспериментально не наблюдается (известно. что наибольшей плотностью обладают элеметарные частицы и эта плотность на много порядков меньше расчетной плотности для осуществления современного представления черной дыры).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении отметим, что в проделанной работе применяется постулат о применении закона всемирного тяготения к эфиру, который был признан всеми древними философиями и физикой вплоть до ХХ века.

Перечислим важнейшие результаты работы и перспективы дальнейшего развития данного научного направления.

1. Раскрыта физическая сущность второй формы материи , что позволяет с позиций классической физики решать важнейшие научные вопросы в трехмерном пространстве Вселенной.

2. Обоснована первоматерия Вселенной, что упраздняет колоссальные затраты на теоретические и экспериментальные работы (подобные Большому адронному коллайдеру) в поиске прачастицы.

3. Раскрыта природа тепловой энергии, что позволяет вести разработку принципиально новых путей ее получения вплоть до превращения всей массы вещества в экологически чистую энергию с эффективностью в тысячу раз превышающую современную атомную энергетику.

4. Обоснована природа давления в газах, что позволяет вести принципиально новые разработки летательных аппаратов.

5.Раскрыта физическая сущность процессов в коллайдере и показана бессмысленность проводимых экспериментов.

6. Раскрыта природа ядерных сил.

7. Указаны результаты работ по строению атома, микроскопической теории сверхпроводимости и магнетизму, учитывающие наличие эфира в веществе и ведущие к новым результатам.

8. Дано объяснение опытов Физо и Майкельсона (явившихся первопричиной разработки теории относительности) с позиций классической физики. Уже это ставит под сомнение необходимость теории относительности (ТО).

9. Показана несостоятельность ТО (показаны ошибки в обосновании относительности одновременности и в выводах преобразований Лоренца, а также дано математическое доказательство абсолютности времени).

Литература:

1. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.1. М. «Мысль», с. 410.

2. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.3. М. «Мысль», с. 136.

3. Физическая энциклопедия. М. “Советская энциклопедия”, 1988, т.1, с. 235.

4. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики, т.3. М. "Высшая школа", 1979, с.170.

5. Чирков Ю. Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.30.

6. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 474.

7. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.4. М. «Наука», 1965, с.421.

8. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 473.

9. Там же, с. 441.

10. Там же, с. 469.

11. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 465.

12. Гинзбург В. Л. УФН 134 492 (1981).

13. Андреев А. »Знание - сила», 1983, № 10, с.39.

14. Чирков Ю. Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.153..

15. Там же, с.199.

16. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. «Наука», 1974, с. 527.

17. Кишкинцев В.А. Явление зависимости веса газа от сообщаемой ему тепловой энергии. Жигулевский институт радиоаппаратуры, 1993, с. 46.

18. Томсон Дж. Дж. Материя, энергия и эфир (речь, произнесенная на съезде Британской Ассоциации в Виннипеге (Канада) в 1909 г.). Книгоиздательство “Физика”, С-Петербург, 1911.

19. Абрамов А. И. Бета-распад. М. ОИАТЭ, 2000., с. 72.

20. Кикоин И. К. Таблицы физических величин. Справочник. М. «Атомиздат», 1976, с. 891.

21. Боровой А. А. Как регистрируют частицы. М. «Наука», 1978, с. 64.

22. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 8.

23. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира, птоломеевой и коперниковой. М.-Л. Гостехиздат, 1948, с. 146

24. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.-Л. Изд. Академии Наук СССР, 1927, с. 30.

25. Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 173.

26. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 588.

27. Савельев И. В. Курс физики, т. 1, 1989, М. «Наука», с. 158.

28. Детлаф А. А., Яворский Б. М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 178.

29. Бергман П. Г. Введение в теорию относительности, М. Гос. издат. иностранной литературы, 1947, с.54.

Приложение 1.

Опровержение невозможности газообразного представления эфира

Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой по той причине, что ряд экспериментов, якобы, свидетельствует о поперечности световых волн, а поперечные волны согласно теории упругости не могут существовать в газах . Однако бесчастичное представление эфира позволяет опровергнуть доказательства поперечности световых волн и, в частности, приводимое, например, в . Здесь Эйнштейн приводит эксперимент по прохождению луча света через две пластинки из турмалинового кристалла: при повороте одной пластинки вокруг оси, определяемой проходящим лучом, наблюдается, что свет делается все слабее, пока не исчезнет совершенно, а затем он вновь появляется. Из этого Эйнштейн делает следующие выводы: "...можно ли объяснить эти явления, если световые волны продольны? Если бы волны были продольны, частицы эфира должны были бы двигаться вдоль оси, т.е. в том же направлении, в каком идет луч. Если кристалл вращается, ничего вдоль оси не изменяется... Такого ясно различимого изменения, как исчезновение и появление новой картины, не могло бы возникнуть для продольной волны. Это, а также и многие другие подобные явления, могут быть объяснены лишь в том случае, если предположить, что световые волны не продольны, а поперечны!"

Однако, в этом эксперименте при вращении кристалла изменяется поперечный размер для прохождения луча и утверждение Эйнштейна о том, что продольная волна должна пройти через сколь угодно малый поперечный размер является некорректным и связано с представлением о том, что частицы эфира, двигаясь вдоль оси, должны пройти через сколь угодно малый поперечный размер. Продольная волна представленного нами бесчастичного эфира характеризуется сгустком, имеющим поперечный размер, что и приводит при вращении кристалла к более слабому прохождению волны вплоть до исчезновения. Поэтому этот пример не дает основания сделать вывод о поперечности световых волн.

Литература:

1. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М.» Мир», 1972., с. 104.

2. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.4. М.» Наука», 1965, с.432.

Приложение 2.

Опыты Физо и Майкельсона

Опыты Физо и Майкельсона во второй половине XIX века явились фундаментальной вехой на пути развития физики и были первопричиной в разработке специальной теории относительности. Опыт Физо показал, что сложение скорости света в воде со скоростью движения воды не соответствует классической физике; при этом свету передается только часть скорости движущейся воды. Опыт Майкельсона показал, что нет движения Земли через окружающий ее эфир.

1. Объяснение опыта Майкельсона

Зная расстояние от Земли до Солнца, а также массы Земли и Солнца, не трудно определить, что напряженности полей гравитации Земли и Солнца будут равны в точке, удаленной от Земли примерно на расстояние 250000 км. Это значит, что в близлежащем окружении Земли напряженность поля гравитации Земли значительно больше, чем Солнца и поэтому окружающий Землю эфир притягивается Землей и движется вместе с Землей, а, следовательно, нет движения Земли через окружающий ее эфир. Это и подтвердил опыт Майкельсона. Можно сказать и так. Опыт Майкельсона проводился в эфирной среде околоземного вакуума, которая (как отмечалось выше) связана с Землей и движется вместе с Землей и поэтому нет движения Земли через окружающий ее эфир.

2. Объяснение опыта Физо

Опыт Физо был объяснен Лоренцем при условии движения в неподвижном эфире любой среды, молекулы которой представляют собой системы электрических зарядов .

Но структура вещества представляет собой молекулы, и при своем движении вещества на Земле эти молекулы движутся в эфирной среде ауры Земли, что соответствует условию Лоренца.

Физическая сущность объяснения опыта Физо заключается в следующем. Свет распространяется в эфирной среде, представляющей сумму плотностей эфира околоземного вакуума и эфира вещества, образованного его частицами. При движении вещества на Земле его эфир движется относительно эфира околоземного вакуума, увлекая фотон света. Поэтому свету передается лишь часть скорости движущегося вещества, соответствующая соотношению плотностей эфира вещества и эфира околоземного вакуума.

Опыты Физо и Майкельсона подтвердили, что эфир обладает массой и гравитационными свойствами, благодаря чему эфир околоземного вакуума движется вместе с Землей, а движение на Земле вещества вместе с его эфиром идет в эфирной среде околоземного вакуума.

Литература:

1. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики, т.3. М. "Высшая школа", 1979, с.170.

Приложение 3.

Классическая физика для больших скоростей

Исходя из движения элементарной частицы в эфирной среде, с позиций классической физики выведем зависимость изменения массы этой частицы от скорости ее движения.

Кинетическая энергия W k массы m определяется скоростью v. Эта энергия соответствует энергии, соответствующей величине массы dm, на которую произошло увеличение массы частицы. Энергия массы эфира dm в соответствии (12) составит dm∙c 2 . Приравняв эту энергию к W k , получим

W k = dm∙c 2 (1)

Определим импульс р материальной точки массой m, движущейся со скоростью v:

а сила, действующая на эту точку, составит

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v · (dm/dt) (3)

Кинетическая энергия за время dt записывается как

W k = F·v·dt (4)

Подставив значения F из (3), имеем:

W k = mv·dv +v 2 ·dm (5)

Подставив это значение в (1), получаем дифференциальное уравнение:

(dm/dv) · (c 2 -v 2 ) – mv = 0 (6)

Решим это уравнение, соблюдая начальное условие: при v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v·dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 · B (8)

Из начального условия определится: В = m 0 ·с

Итак, получаем решение уравнения (6):

m = m 0 ·(1- v 2 /c 2)-1/2 (9)

Мы получили известное в теории относительности соотношение с позиций классической физики, рассматривая движение частицы в реальной среде материального эфира. И это еще раз подтверждает наличие материальной эфирной среды.

Брусин С.Д., Брусин Л.Д. ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР (новая теория в физике) // Научный электронный архив.
URL: (дата обращения: 12.01.2020).

Доктор философии в области физики К. ЗЛОСЧАСТЬЕВ (Национальный автономный университет Мексики, Институт ядерных исследований, кафедра гравитации и теории поля).

Окончание. Начало см. "Наука и жизнь" №

Наука и жизнь // Иллюстрации

Деформация стержня. Несмотря на то что и стержень, и действующая на него сила изначально симметричны относительно оси вращения стержня, результат деформации может нарушить эту симметрию. © Kostelecky & Scientific American.

Сравнение хода часов: слева - Международная космическая станция, где будет установлено двое часов; справа - часы, работающие на различных физических принципах: квантовые переходы в атоме (внизу) и микроволны в резонирующей камере (вверху).

Эксперимент с антиводородом.

Спиновый маятник.

I"LL BE BACK?

После создания теории относительности эфир стал не нужен и был отправлен в изгнание. Но было ли изгнание окончательным и бесповоротным? За сто лет теория Эйнштейна продемонстрировала свою состоятельность в многочисленных экспериментах и наблюдениях как на Земле, так и в окружающем нас пространстве, и пока нет никаких оснований для замены ее на что-то еще. Но являются ли теория относительности и эфир взаимоисключающими понятиями? Парадоксально, что нет! При определенных условиях эфир и выделенная система отсчета могут существовать, не противореча теории относительности, по крайней мере ее принципиальной части, которая подтверждена экспериментально. Чтобы понять, как такое может быть, мы должны углубиться в самое сердце теории Эйнштейна - лоренцеву симметрию .

Изучая уравнения Максвелла и эксперимент Майкельсона-Морли, в 1899 году Хендрик Лоренц заметил, что при преобразованиях Галилея (состоящих из вращений в трехмерном пространстве, тогда как время абсолютно и не изменяется при переходе к другой системе отсчета) уравнения Максвелла не остаются неизменными. Лоренц вывел, что уравнения электродинамики обладают симметрией только относительно неких новых преобразований. (похожие результаты были независимо получены еще раньше: Вольдемаром Войтом в 1887 году и Джозефом Лармором в 1897 году.) В этих преобразованиях помимо трехмерных пространственных вращений время дополнительно преобразовывалось вместе с пространством. Иными словами, трехмерное пространство и время объединялись в единый четырехмерный объект: пространство-время. В 1905 году великий французский математик Анри Пуанкаре назвал эти преобразования лоренцевыми , а Эйнштейн взял их за основу своей специальной теории относительности (СТО). Он постулировал, что законы физики должны быть неизменными для всех наблюдателей в инерциальных (движущихся без ускорения) системах отсчета, причем формулы перехода между последними задаются не галилеевыми, а лоренцевыми преобразованиями. Этот постулат получил название Лоренц-инвариантность наблюдателя (ЛИН) и в рамках теории относительности не должен нарушаться ни в коем случае.

Однако в теории Эйнштейна существует еще один тип лоренцевой симметрии - Лоренц-инвариантность частицы (ЛИЧ), нарушение которой хотя и не вписывается в рамки стандартной СТО, но все же не требует радикального пересмотра теории при условии, что ЛИН сохраняется. Чтобы понять разницу между ЛИН и ЛИЧ, обратимся к примерам. Возьмем двух наблюдателей, один из которых находится на перроне, а другой сидит в поезде, проезжающем мимо без ускорения. ЛИН означает, что законы физики должны быть одинаковы для них. Пусть теперь наблюдатель в поезде встанет и начнет двигаться относительно поезда без ускорения. ЛИЧ означает, что законы физики должны по-прежнему быть одинаковы для этих наблюдателей. В данном случае ЛИН и ЛИЧ - это одно и то же - движущийся наблюдатель в поезде просто создает третью инерциальную систему отсчета. Однако можно показать, что в некоторых случаях ЛИЧ и ЛИН нетождественны, и поэтому при сохраненном ЛИН может происходить нарушение ЛИЧ. Понимание этого феномена требует введения понятия спонтанно нарушенной симметрии . Мы не будем вдаваться в математические подробности, просто обратимся к аналогиям.

Аналогия первая . Уравнения теории гравитации Ньютона, управляющие законами движения планет, имеют трехмерную вращательную симметрию (то есть неизменны при преобразованиях вращения в трехмерном пространстве). Однако Солнечная система, будучи решением этих уравнений, тем не менее нарушает эту симметрию, так как траектории планет располагаются не на поверхности сферы, а на плоскости, имеющей ось вращения. Группа трехмерных вращений (группа O (3), говоря математическим языком) на конкретном решении спонтанно нарушается до группы двухмерных вращений на плоскости O (2).

Аналогия вторая . Поставим стержень вертикально и приложим к его верхнему торцу силу, давящую вертикально вниз. Несмотря на то что сила действует строго вертикально и стержень изначально абсолютно прямой, он изогнется в сторону, причем направление изгиба будет случайным (спонтанным). Говорят, что решение (форма стержня после деформации) спонтанно нарушает начальную группу симметрии двухмерных вращений на плоскости, перпендикулярной стержню.

Аналогия третья . Предыдущие рассуждения касались спонтанного нарушения вращательной симметрии O (3). Пришло время для более общей лоренцевой симметрии, SO (1,3). Представим, что мы уменьшились настолько, что смогли проникнуть внутрь магнита. Там мы увидим множество магнитных диполей (доменов), выстроенных в одном направлении, которое называется направлением намагниченности . Сохранение ЛИН означает, что под каким бы углом зрения мы ни находились по отношению к направлению намагниченности, законы физики не должны меняться. Следовательно, движение какой-нибудь заряженной частицы внутри магнита не должно зависеть от того, стоим мы боком по отношению к ее траектории или лицом. Однако движение частицы, которая бы двигалась нам в лицо, будет отличным от движения той же частицы вбок, так как сила Лоренца, действующая на частицу, зависит от угла между векторами скорости частицы и направления магнитного поля. В этом случае говорят, что ЛИЧ спонтанно нарушена фоновым магнитным полем (создавшим выделенное направление в пространстве), тогда как ЛИН сохранена.

Иными словами, несмотря на то что уравнения, совместимые с теорией относительности Эйнштейна, сохраняют лоренцеву симметрию, некоторые их решения могут ее нарушать! Тогда можно легко объяснить, почему мы до сих пор не обнаружили отклонений от СТО: просто подавляющее большинство решений, физически реализующих то или иное наблюдаемое явление или эффект, сохраняют лоренцеву симметрию, и только некоторые - нет (или отклонения столь малы, что пока лежат за пределами наших экспериментальных возможностей). Эфир может быть как раз таким ЛИЧ-нарушающим решением каких-нибудь полевых уравнений, полностью совместимых с ЛИН. Вопрос: каковы поля, играющие роль эфира, существуют ли они, как их описать теоретически и обнаружить экспериментально?

ТЕОРИИ, ДОПУСКАЮЩИЕ НАРУШЕНИЕ ЛОРЕНЦ-СИММЕТРИИ

Теоретических примеров, когда лоренцева симметрия может нарушаться (как спонтанно, так и полностью), уже известно достаточно много. Приведем только самые интересные из них.

Вакуум Стандартной модели . Стандартной моделью (СМ) называется общепризнанная релятивистская квантовая теория поля, описывающая сильное, электромагнитное и слабое взаимодействия. Как известно, в квантовой теории физический вакуум не абсолютная пустота, он заполнен рождающимися и уничтожающимися частицами и античастицами. Такая флуктуирующая "квантовая пена" может быть представлена как разновидность эфира.

Пространство-время в квантовой теории гравитации . В квантовой гравитации предметом квантования служит само пространство-время. Предполагается, что на очень малых масштабах (обычно порядка планковской длины, то есть около 10 -33 см) оно не непрерывно, а может представлять собой либо набор неких многомерных мембран (N -бран, как называют их сторонники теории струн и М -теории, - см. "Наука и жизнь" №№ 2, 3, 1997 г.), либо так называемую спиновую пену, состоящую из квантов объема и площади (как утверждают сторонники теории петлевой квантовой гравитации). В каждом из этих случаев лоренцева симметрия может нарушаться.

Теория струн . В 1989-1991 годах Алан Костелеки (Kostelecky), Стюарт Самуэль (Samuel) и Робертус Поттинг (Potting) продемонстрировали, каким образом нарушения Лоренц- и CPT -симметрии могут происходить в теории суперструн. Это, впрочем, не удивительно, так как теория суперструн еще далека от своей завершенности: она хорошо работает в высокоэнергетическом пределе, когда пространство-время 10- или 11-мерно, но не имеет единственного предела для низких энергий, когда размерность пространства-времени стремится к четырем (так называемая проблема ландшафта ). Поэтому в последнем случае она пока предсказывает практически все, что угодно.

М -теория . Во время второй "суперструнной революции", произошедшей в 1990-е годы, было осознано, что все пять 10-мерных суперструнных теорий связаны преобразованиями дуальности и поэтому оказываются частными случаями некой одной теории, названной М -теорией, "живущей" в числе измерений на одно больше - 11-мерном. Конкретная форма теории до сих пор неизвестна, но известны некоторые ее свойства и решения (описывающие многомерные мембраны ). В частности, известно, что М -теория необязательно должна быть Лоренц-инвариантной (причем не только в смысле ЛИЧ, но и в смысле ЛИН). Более того, это может быть нечто принципиально новое, в корне отличное от стандартной квантовой теории поля и теории относительности.

Некоммутативные теории поля . В этих экзотичных теориях пространственно-временные координаты - некоммутативные операторы, то есть, например, результат умножения координаты x на координату y не совпадает с результатом умножения координаты y на координату x , и лоренцева симметрия также нарушается. Сюда же можно отнести и неассоциативные теории поля, в которых, к примеру, (x x y ) x z x x x (y x z ) - неархимедовы теории поля (где поле чисел предполагается отличным от классического), и их всевозможные компиляции.

Теории гравитации со скалярным полем . Теория струн и большинство динамических моделей Вселенной предсказывают существование особого типа фундаментального взаимодействия - глобального скалярного поля , одного из вероятнейших кандидатов на роль "темной энергии", или "квинтэссенции". Имея очень малую энергию и длину волны, сравнимую с размерами Вселенной, это поле может создавать фон, который нарушает ЛИЧ. В эту же группу можно отнести и TeVeS - тензорно-векторно-скалярную теорию гравитации, разработанную Бекенштейном (Bekenstein) как релятивистский аналог модифицирован ной механики Милгрома (Milgrom). Впрочем, TeVeS, по мнению многих, заполучила не только достоинства теории Милгрома, но, к сожалению, и многие ее серьезные недостатки.

"Эйнштейн-эфир" Джейкобсона-Маттинли . Это новая теория векторного эфира, предложенная Тедом Джейкобсоном (Jacobson) и Давидом Маттинли (Mattingly) из университета штата Мериленд, в развитие которой вовлечен и автор. Можно допустить, что существует глобальное векторное поле, которое (в отличие от электромагнитного) не исчезает даже вдали от всех зарядов и масс. Вдали от них это поле описывается постоянным четырехвектором единичной длины. Система отсчета, которая ему сопутствует, выделенная и, таким образом, нарушает ЛИЧ (но не ЛИН, так как векторное поле считается релятивистским и все уравнения обладают лоренцевой симметрией).

Расширенная Стандартная модель (SME, или РСМ) . Около десяти лет назад Дон Колладей (Colladay) и вышеупомянутые Костелеки и Поттинг предложили расширить Стандартную модель компонентами, которые нарушают ЛИЧ, но не ЛИН. Таким образом, это теория, в которой нарушение лоренцевой симметрии заложено уже изначально. Естественно, РСМ подогнана так, чтобы не противоречить обычной стандартной модели (СМ), по крайней мере той ее части, которая проверена экспериментально. По замыслу создателей, различия между РСМ и СМ должны проявиться при более высоких энергиях, например в ранней Вселенной или на проектируемых ускорителях. Кстати, о РСМ я узнал от моего соавтора и коллеги по кафедре Даниэля Сударски (Sudarsky), который сам сделал заметный вклад в развитие теории, показав вместе с соавторами в 2002 году, как квантовая гравитация и нарушенная ЛИЧ могут влиять на динамику частиц в космическом микроволновом излучении.

СЕЙЧАС МЫ ИХ ПРОВЕРИМ, СЕЙЧАС МЫ ИХ СРАВНИМ …

Экспериментов по поиску нарушения лоренцевой симметрии и выделенной системы отсчета очень много, и все они разные, а многие из них не прямые, а косвенные. Например, есть эксперименты, в которых ищут нарушения принципа CPT-симметрии , утверждающего, что все законы физики не должны изменяться при одновременном применении трех преобразований: замены частиц на античастицы (C -преобразование), зеркальном отражении пространства (P -преобразование) и обращении времени (T -преобразование). Дело в том, что из теоремы Белла-Паули-Людерса следует, что нарушение CPT -симметрии влечет нарушение лоренцевой симметрии. Эта информация очень полезна, так как в некоторых физических ситуациях первое обнаружить напрямую гораздо легче, чем второе.

Эксперименты а-ля Майкельсон-Морли . Как уже говорилось выше, с их помощью пытаются обнаружить анизотропию скорости света. В настоящее время наиболее точные эксперименты используют резонирующие камеры (resonant cavity ): камера вращается на столе, и исследуются изменения в частотах микроволн внутри нее. Группа Джона Липы (Lipa) из Станфордского университета использует сверхпроводящие камеры. Группа Ахима Петерса (Peters) и Стефана Шиллера (Schiller) из Берлинского университета Гумбольдта и университета Дюссельдорфа использует лазерный свет в сапфировых резонаторах. Несмотря на постоянно растущую точность экспериментов (относительные точности уже достигают 10 -15), никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено пока не было.

Прецессия ядерного спина . В 1960 году Вернон Хьюз (Hughes) и независимо от него Рон Древер (Drever) измеряли спиновую прецессию ядра лития-7 по мере того, как магнитное поле вращалось вместе с Землей относительно нашей Галактики. Никаких отклонений от предсказаний СТО обнаружено не было.

Осцилляции нейтрино? В свое время обнаружение феномена превращения одних типов нейтрино в другие (осцилляции - см. "Наука и жизнь" № ) вызвало фурор, так как это означало, что нейтрино имеют массу покоя, пусть даже и совсем маленькую, порядка электронвольта. Нарушение лоренцевой симметрии должно в принципе влиять на осцилляции, так что будущие экспериментальные данные могут дать ответ, сохраняется эта симметрия в системе нейтрино или нет.

Осцилляции К-мезонов . Слабое взаимодействие вынуждает К-мезон (каон) в процессе "жизни" превращаться в антикаон и затем обратно - осциллирует. Эти осцилляции настолько точно сбалансированы, что малейшее нарушение CPT -симметрии привело бы к заметному эффекту. Один из наиболее точных экспериментов провела коллаборация KTeV на ускорителе Теватрон (Национальная лаборатория им. Ферми). Результат: в каонных осцилляциях CPT -симметрия сохраняется с точностью до 10 -21 .

Эксперименты с антиматерией . Множество высокоточных CPT -экспериментов с антиматерией было проведено в настоящее время. Среди них: сравнение аномальных магнитных моментов электрона и позитрона в ловушках Пеннинга, сделанное группой Ганса Демелта (Dehmelt) в Вашингтонском университете, протон-антипротонные эксперименты в ЦЕРНе, проводимые группой Джеральда Габриелза (Gabrielse) из Гарварда. Никаких нарушений CPT -симметрии пока не обнаружено.

Сравнение хода часов . Берутся двое высокоточных часов, которые используют различные физические эффекты и, следовательно, должны по-разному отреагировать на возможное нарушение лоренцевой симметрии. Как следствие, должна возникнуть разность хода, которая будет сигналом, что симметрия нарушена. Эксперименты на Земле, проводимые в лаборатории Рональда Уолсворта (Walsworth) в Гарвард-Смитсонианском центре астрофизики и других институтах, достигли впечатляющей точности: показано, что лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10 -27 для различных типов часов. Но это еще не предел: точность должна значительно улучшиться, если вывести приборы в космос. В ближайшее время планируется запуск нескольких орбитальных экспериментов - ACES, PARCS, RACE и SUMO - на борту Международной космической станции.

Свет от удаленных галактик . Измеряя поляризацию света, пришедшего от удаленных галактик в инфракрасном, оптическом и ультрафиолетовом диапазонах, можно добиться высокой точности в определении возможного нарушения CPT -симметрии в ранней Вселенной. Костелеки и Мэтью Мьюес (Mewes) из университета штата Индиана показали, что для такого света эта симметрия сохраняется с точностью до 10 -32 . В 1990 году группа Романа Джакива (Jackiw) из Массачусетского института технологии обосновала еще более точное ограничение - 10 -42 .

Космические лучи? Существует некая загадка, связанная с космическими лучами сверхвысоких энергий, приходящими к нам из космоса. Теория предсказывает, что энергия таких лучей не может быть выше некоего порогового значения - так называемого предела Грейзена-Зацепина-Кузьмина (GZK cutoff), которые подсчитали, что частицы с энергией выше 5 ґ 10 19 электронвольт должны активно взаимодействовать с космическим микроволновым излучением на своем пути и растратить энергию на рождение пи-мезонов. Данные наблюдений бьют указанный порог на порядки! Есть множество теорий, которые объясняют этот эффект без привлечения гипотезы нарушения лоренцевой симметрии, но пока ни одна из них не стала доминирующей. Вместе с тем теория, предложенная в 1998 году Сидни Коулменом (Coleman) и нобелевским лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) из Гарварда, предлагает объяснять феномен превышения порога именно нарушением лоренцевой симметрии.

Сравнение водорода и антиводорода . Если CPT -симметрия нарушена, то материя и антиматерия должны вести себя по-разному. В двух экспериментах в ЦЕРНе возле Женевы - ATHENA и ATRAP - ищут различия в спектрах излучения между атомами водорода (протон плюс электрон) и антиводорода (антипротон плюс позитрон). Различий пока не обнаружено.

Спиновый маятник . В этом эксперименте, проведенном Эриком Адельбергером (Adelberger) и Блейном Хекелем (Heckel) из Вашингтонского университета, используется материал, в котором спины электронов упорядочены в одном направлении, таким образом создавая общий макроскопический спиновый момент. Крутильный маятник, сделанный из такого материала, помещен внутрь оболочки, изолированной от внешнего магнитного поля (кстати, изоляция была едва ли не самой трудной задачей). Спин-зависимое нарушение лоренцевой симметрии должно проявиться в виде малых возмущений в колебаниях, которые бы зависели от ориентации маятника. Отсутствие таких возмущений позволило установить, что в этой системе лоренцева симметрия сохраняется с точностью до 10 -29 .

ЭПИЛОГ

Бытует мнение: теория Эйнштейна настолько прочно срослась с современной наукой, что физики уже и думать позабыли о ее ниспровержении. Реальная ситуация же как раз прямо противоположная: значительное число специалистов во всем мире заняты поисками фактов, экспериментальных и теоретических, которые могли бы … нет, не опровергнуть ее, это было бы слишком наивно, а найти границы применимости теории относительности. Пока эти усилия успехом не увенчались, теория оказалась весьма хорошо согласующейся с реальностью. Но, конечно, когда-нибудь это произойдет (вспомните, например, что полностью последовательная теория квантовой гравитации пока еще не создана), и на смену теории Эйнштейна придет другая, более общая (как знать, может быть, в ней найдется место и для эфира?).

Но сила физики - в ее преемственности. Каждая новая теория должна включать в себя предыдущую, как это было с заменой механики и теории тяготения Ньютона на специальную и общую теории относительности. И точно так же, как теория Ньютона по-прежнему находит свое применение, так и теория Эйнштейна на многие столетия останется полезной для человечества. Нам остается только пожалеть бедных студентов будущего, которым придется изучать и теорию Ньютона, и теорию Эйнштейна, и теорию Икс… Впрочем, оно и к лучшему - не зефиром единым жив человек.

Литература

Уилл К. Теория и эксперимент в гравитационной физике . - М.: Энергоатомиздат, 1985, 294 с.

Eling С., Jacobson Т., Mattingly D. Einstein-Aether Theory . - gr-qc/0410001.

Bear D. et al. 2000 Limit on Lorentz and CPT violation of the neutron using a two-species noble-gas maser // Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. et al. 2002 Clock-comparison tests of CPT and Lorentz symmetry in space // Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. and Jackiw R. 1990 Limits on a Lorentz- and parity-violating modification of electrodynamics // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. 2002 CPT violation implies violation of Lorentz invariance // Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky А. and Mewes М. 2002 Signals for Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. D 66 056005.

Lipa J. et al. 2003 New limit on signals of Lorentz violation in electrodynamics // Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. et al. 2003 Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators // Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. and Vucetich H. 2002 Observational bounds on quantum gravity signals using existing data // Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. et al. 2003 Tests of Lorentz invariance using a microwave resonator // Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Подробности для любознательных

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА И ГАЛИЛЕЯ

Если инерциальная система отсчета (ИСО) K" движется относительно ИСО K с постоянной скоростью V вдоль оси x , а начала координат совпадают в исходный момент времени в обеих системах, то преобразования Лоренца имеют вид

где c - скорость света в вакууме.

Формулы, выражающие обратное преобразование, то есть x",y",z",t" через x,y,z,t можно получить заменой V на V" = - V . Можно заметить, что в случае, когда , преобразования Лоренца переходят в преобразования Галилея:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t .

То же самое происходит в случае, когда V/c > 0. Это говорит о том, что специальная теория относительности совпадает с механикой Ньютона либо в мире с бесконечной скоростью света, либо при скоростях, малых по сравнению со скоростью света.

Эту рукопись дал мне мой знакомый. Он был в США и на уличной распродаже в Нью-Йорке купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы были исписаны выцвевшими от времени чернилами. В некоторых местах чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где большие участки текста были совершенно испорчены водой и представляли из себя светлые чернильные пятна. К тому же, края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.

Из перевода я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем было из-за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей, этой рукописи я так и не понял.

Надеюсь, что эта рукопись приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания.

Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн, эфир существует!

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации , а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, - это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Концепция мирового эфира. Часть 1: Почему эксперимент Майкельсона-Морли по обнаружению «эфирного ветра» показал нулевой результат?

Чтобы понять это перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн пытается объяснить движение света в отсутствии эфира квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам фактически доказывает его существование.

Взять хотя бы скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило может существовать только тогда, когда источник света находится в определённой физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света. Вещество эфира ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал изо рта дым маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и, столкнувшись с его стенкой, разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне при этом оставалась совершенно спокойна.

Да это же передача энергии... - воскликнул я.

Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию без проводов, на дальние расстояния .

Опираясь на эти исследования, я создал генератор, что генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда я решился на свой безумный эксперимент.

Тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной

После своих неудач я стал более сдержанным на обещания... Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую.

Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других, я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.

Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку, и стал изучать информацию о Сибири. Информации было мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет.

Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос - во благо ли людям будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудования в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм.

Принцип эксперимента был очень простой. Для того, чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе, это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.

Чтобы создать резонансную систему Земля - Луна необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля - Луна - электрическое поле Земли. При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле я не знал.

Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и... ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить.

Я был на грани безумия. И вдруг... Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение - как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью... Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов своего эксперимента я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял - какое страшное оружие я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это, был даже не взрыв - это была катастрофа!

После этого эксперимента, я твёрдо решил, что тайна моего изобретения умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого надо было признать существование эфира, а наш научный мир, всё дальше уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям.

Летательная машина

Работая со своим генератором, я заметил одно странное явление. При его включении явно ощущался ветерок, дующий в сторону генератора. Сначала я подумал, что это связанно с электростатикой. Потом я решил проверить это. Свернув вместе несколько газет, я зажёг и сразу потушил их. От газет повалил густой дым. С этими дымящими газетами я обошёл вокруг генератора. Из любой точки лаборатории дым шёл к генератору и, поднимаясь над ним, уходил вверх, как в вытяжную трубу. Когда генератор был выключен, это явление не наблюдалось.

Обдумав это явление, я пришёл к выводу - мой генератор, воздействуя на эфир, уменьшает силу тяжести! Чтобы удостовериться в этом, я построил большие весы. Одна сторона весов была расположена над генератором. Для исключения электромагнитного влияния генератора весы были изготовлены из хорошо просушенного дерева. Тщательно уравновесив весы, я с большим волнением включил генератор. Сторона весов, которая располагалась над генератором, быстро пошла вверх. Я машинально выключил генератор. Весы пошли вниз и стали колебаться, пока не пришли в равновесие.

Это было похоже на фокус. Я нагружал весы балластом и, изменяя мощность и режим работы генератора, добивался их равновесия. После этих опытов я задумал построить летательную машину, которая могла бы летать не только в воздухе, но и в космосе.

Принцип работы этой машины заключается в следующем: установленным на летательной машине генератором в направлении её полёта удаляется эфир. Так как со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению.

К сожалению, от создания летательной машины мне пришлось отказаться. Это произошло по двум причинам. Во-первых, для тайного проведения этих работ у меня нет денег. Но самое главное, в Европе началась большая война, а я не хочу, чтобы мои изобретения убивали! Когда же эти безумцы остановятся?

Послесловие

Прочитав эту рукопись, я стал по-другому смотреть на окружающий нас мир. Теперь, располагая новыми данными, я всё больше убеждаюсь, что Тесла во многом был прав! В правоте идей Тесла меня убеждают некоторые явления, которые современная наука объяснить не может.

Например, на каком принципе летают неопознанные летающие объекты (НЛО). В их существовании, наверное, никто уже не сомневается. Обратите внимание на их полёт. НЛО могут мгновенно ускоряться, менять высоту и направление полёта. Любое живое существо, находясь в НЛО, согласно законам механики, было бы раздавлено перегрузками. Однако этого не происходит.

Или другой пример: При пролёте НЛО на низкой высоте автомобильные двигатели останавливаются, а свет в фарах гаснет. Теория эфира Тесла хорошо объясняет эти явления. К сожалению, то место в рукописи, где описан генератор эфирных вихревых объектов, сильно пострадало от воды. Однако, из этих обрывочных данных я всё же понял как работает этот генератор, но для полной картины не хватает некоторых деталей и поэтому нужны эксперименты. Выгода от этих экспериментов будет огромной. Построив летательную машину Тесла, мы сможем свободно летать во вселенной, и уже завтра, а не в далёком будущем, освоим планеты солнечной системы и достигнем ближайших звёзд!

Послесловие 2

Я провёл анализ тех мест в рукописи, которые остались для меня непонятны. Для этого анализа, я использовал другие публикации и высказывания Николы Теслы, а также современные представления физиков. Я не физик и поэтому мне трудно разобраться во всех хитросплетениях этой науки. Я просто выскажу своё собственное толкование фразам Николы Теслы.

В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: "Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки". Видимо, этой фразой Тесла пытается объяснить, почему свет движется скачками. В современной физике это явление называется квантовым скачком. Далее в рукописи приводится объяснение этого явления, но оно немного размыто. Поэтому из отдельных сохранившихся слов и предложений я приведу свою реконструкцию объяснения этого явления. Для того чтобы лучше понять почему свет движется скачками, представим себе лодку, которая кружится в огромном водовороте. Установим на эту лодку генератор волн. Так как скорость движения внешних и внутренних областей водоворота различна, то волны, от генератора, пересекая эти области, будут двигаться скачками. То же самое происходит и со светом, когда он пересекает эфирный смерч.

В рукописи есть очень интересное описание принципа получения энергии из эфира. Но оно также сильно пострадало от воды, поэтому я приведу свою реконструкцию текста. Эта реконструкция основана на отдельных словах и фразах неизвестной рукописи, а также на других публикациях Николы Теслы. Поэтому, я не могу гарантировать точное совпадение реконструкции текста рукописи с оригиналом. Получение энергии из эфира основано на том, что между эфиром и веществом материального мира существует огромный перепад давления. Эфир, пытаясь вернуться в первоначальное состояние, сжимает материальный мир со всех сторон, а электрические силы, вещества материального мира, препятствуют этому сжатию.

Это можно сравнить с пузырьками воздуха в воде. Чтобы понять, как получить энергию из эфира, представим себе огромный пузырь воздуха, который плавает в воде. Этот воздушный пузырь очень стабилен, так как со всех сторон сдавливается водой. Как же извлечь энергию из этого воздушного пузыря? Для этого надо нарушить его стабильность.

Это можно сделать водяным смерчем, или если в стенку этого воздушного пузыря ударит водяное вихревое кольцо. Если при помощи эфирного вихревого объекта, мы то же самое проделаем в эфире, то получим огромный выброс энергии. В качестве доказательства этого предположения приведу пример: Когда шаровая молния соприкасается с каким-нибудь предметом, то происходит огромное выделение энергии, а иногда и взрыв. По-моему, этот принцип получения энергии из эфира Тесла использовал в своём эксперименте с электромобилем на заводах Буффало в 1931 году.

Рукопись, найденная в старом пожарном шлеме на уличной распродаже в Нью-Йорке (США). Предполагается, что автором рукописи является Никола Тесла.

Каждый звук обладает вибрацией и в зависимости какой частоты будет эта вибрация он будет нести разные действия на окружающий мир. Вибрациям подвержено все: человек, природные явления, Космос и Галактика. Материал статьи рассматривает влияние различных звуковых частот на человека, его здоровье, сознание и психику. А также очень познавательны процессы происходящие в природе.

Инфразвук (от лат. infra - ниже, под) - упругие волны, аналогичные звуковым, но с частотами ниже области слышимых человеком частот.

Инфразвук содержится в шуме атмосферы, леса и моря. Источником инфразвуковых колебаний являются грозовые разряды (гром),а также взрывы и орудийные выстрелы. В земной коре наблюдаются сотрясения и вибрации инфразвуковых частот от самых разнообразных источников, в том числе от взрывов обвалов и транспортных возбудителей. Для инфразвука характерно малое поглощение в различных средах вследствие чего инфразвуковые волны в воздухе, воде и в земной коре могут распространяться на очень далёкие расстояния. Это явление находит практическое применение при определении места сильных взрывов или положения стреляющего орудия. Распространение инфразвука на большие расстояния в море даёт возможность предсказания стихийного бедствия - цунами. Звуки взрывов, содержащие большое количество инфразвуковых частот, применяются для исследования верхних слоев атмосферы, свойств водной среды.

Инфразвук - колебания частотой ниже 20 Гц.

Подавляющее число современных людей не слышат акустические колебания частотой ниже 40 Гц. Инфразвук может вселить в человека такие чувства как тоска, панический страх, ощущение холода, беспокойство, дрожь в позвоночнике. Люди, подвергшиеся воздействию инфразвука, испытывают примерно те же ощущения, что и при посещении мест, где происходили встречи с призраками. Попадая в резонанс с биоритмами человека, инфразвук особо высокой интенсивности может вызвать мгновенную смерть.

Максимальные уровни низкочастотных акустических колебаний от промышленных и транспортных источников достигают 100–110 дБ. При уровне от 110 до 150 дБ и более он может вызывать у людей неприятные субъективные ощущения и многочисленные реактивные изменения, к числу которых следует отнести изменения в центральной нервной, сердечнососудистой и дыхательной системах, вестибулярном анализаторе. Допустимыми уровнями звукового давления являются 105 дБ в октавных полосах 2, 4, 8, 16 Гц и 102 дБ в октавной полосе 31.5 Гц.

Низкочастотные звуковые колебания могут быть причиной появления над океаном быстро возникающего и также быстро исчезающего густого («как молоко») тумана. Некоторые объясняют феномен Бермудского треугольника именно инфразвуком, который генерируется большими волнами - люди начинают сильно паниковать, становятся неуравновешенными (могут поубивать друг друга).«Инфразвуковые колебания частотой 8 - 13 Гц хорошо распространяются в воде и проявляются за 10 - 15 ч до шторма».

Влияние звуковых частот на организм и сознание человека.

Инфразвук может «сдвигать» частоты настройки внутренних органов. Во многих соборах и церквях есть столь длинные органные трубы, что они издают звук частотой менее 20 Гц.

Резонансные частоты внутренних органов человека:

Инфразвук действует за счет резонанса: частоты колебаний при многих процессах в организме лежат в инфразвуковом диапазоне:

• сокращения сердца 1-2 Гц;
• дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5-3,5 Гц;
• альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц;
• бета-ритм мозга (умственная работа) 14-35 Гц .

При совпадении частот внутренних органов и инфразвука, соответствующие органы начинают вибрировать, что может сопровождаться сильнейшими болевыми ощущениями.

Биоэффективность для человека частот 0,05 - 0,06, 0,1 - 0,3, 80 и 300 Гц объясняется резонансом кровеносной системы. Здесь имеются некоторые статистические данные. В опытах французских акустиков и физиологов 42 молодых человека в течении 50 минут подверглись воздействию инфразвука с частотой 7.5 Гц и уровнем 130 дБ. У всех испытуемых возникло заметное увеличение нижнего предела артериального давления. При воздействии инфразвука фиксировались изменения ритма сердечных сокращений и дыхания, ослабление функций зрения и слуха, повышенная утомляемость и другие нарушения.

А частот 0,02 - 0,2, 1 - 1,6, 20 Гц - резонансом сердца. Легкие и сердце, как всякие объемные резонирующие системы, также склонны к интенсивным колебаниям при совпадении частот их резонансов с частотой инфразвука. Самое малое сопротивление инфразвуку оказывают стенки легких, что в конце концов может вызвать их повреждение.

Наборы биологически активных частот не совпадают у различных животных. Например, резонансные частоты сердца для человека дают 20 Гц, для лошади - 10 Гц, а для кролика и крыс - 45 Гц.

Значительные психотропные эффекты сильнее всего выказываются на частоте 7 Гц, созвучной альфаритму природных колебаний мозга, причем любая умственная работа в этом случае делается невозможной, поскольку кажется, что голова вот-вот разорвется на мелкие кусочки. Инфрачастоты около 12 Гц при силе в 85–110 дБ, наводят приступы морской болезни и головокружение, а колебания частотой 15–18 Гц при той же интенсивности внушают чувства беспокойства, неуверенности и, наконец, панического страха.

В начале 1950-х годов французский исследователь Гавро, изучавший влияние инфразвука на организм человека, установил, что при колебаниях порядка 6 Гц у добровольцев, участвовавших в опытах возникает ощущение усталости, потом беспокойства, переходящего в безотчетный ужас. По мнению Гавро, при 7 Гц возможен паралич сердца и нервной системы.

У профессора Гавро близкое знакомство с инфразвуками началось, можно сказать, случайно. В одном из помещений его лаборатории с некоторых пор стало невозможно работать. Не пробыв здесь и двух часов, люди чувствовали себя совсем больными: кружилась голова, наваливалась сильная усталость, нарушались мыслительные способности. Прошел не один день, прежде чем профессор Гавро и его коллеги сообразили, где следует искать неизвестного врага. Инфразвуки и состояние человека... Какие тут взаимосвязи, закономерности и последствия? Как оказалось, инфразвуковые колебания большой мощности создавала вентиляционная система завода, который был построен вблизи лаборатории. Частота этих волн была около 7 герц (то есть 7 колебаний в секунду), и это представляло опасность для человека.

Инфразвук действует не только на уши, но и на весь организм. Начинают колебаться внутренние органы - желудок, сердце, легкие и так далее. При этом неизбежны их повреждения. Инфразвук даже не очень большой силы способен нарушать работу нашего мозга, вызвать обмороки и привести к временной слепоте. А мощные звуки более 7 герц останавливают сердце или же разрывают кровеносные сосуды.

Биологи, изучавшие на себе, как действует на психику инфразвук большой интенсивности, установили, что иногда при этом рождается чувство беспричинного страха. Другие частоты инфразвуковых колебаний вызывают состояние усталости, чувство тоски или морскую болезнь с головокружением и рвотой.

По мнению профессора Гавро, биологическое действие инфразвука проявляется тогда, когда частота волны совпадает с так называемым альфа-ритмом головного мозга. Работы этого исследователя и его сотрудников раскрыли уже многие особенности инфразвуков. Надо сказать, что все исследования с такими звуками далеко не безопасны. Профессор Гавро вспоминает, как пришлось прекратить опыты с одним из генераторов. Участникам эксперимента стало настолько плохо, что даже спустя несколько часов обычный низкий звук воспринимался ими болезненно. Был и такой случай, когда у всех, кто находился в лаборатории, задрожали предметы, находящиеся в карманах: ручки, записные книжки, ключи. Так показал свою силу инфразвук с частотой 16 герц.

При достаточной интенсивности звуковое восприятие возникает и на частотах в единицы герц. В настоящее время область его излучения простирается вниз примерно до 0.001 Гц. Таким образом, диапазон инфразвуковых частот охватывает около 15 октав. Если ритм кратен полутора ударам в секунду и сопровождается мощным давлением инфразвуковых частот, то способен вызвать у человека экстаз. При ритме же равном двум ударам в секунду, и на тех же частотах, слушающий впадает в танцевальный транс, который сходен наркотическому.

Исследования показали, что частота 19 герц – резонансная для глазных яблок, и именно она способна не только вызывать расстройство зрения, но и видения, фантомы.

Многим знакомы неприятные ощущения после длительной езды в автобусе, поезде, плавания на корабле или качания на качелях. Говорят: «Меня укачало». Все эти ощущения связаны с действием инфразвука на вестибулярный аппарат, собственная частота которого близка к 6 Гц. При воздействии на человека инфразвука с частотами, близкими к 6 Гц, могут отличаться друг от друга картины, создаваемые левым и правым глазом, начнет «ломаться» горизонт, возникнут проблемы с ориентацией в пространстве, придут необъяснимая тревога, страх. Подобные ощущения вызывают и пульсации света на частотах 4–8 Гц.

"Некоторые учёные полагают, что инфразвуковые частоты могут присутствовать в местах, которые, по легендам, посещают призраки, и именно инфразвук вызывает странные впечатления, обычно ассоциирующиеся с привидениями, - наше исследование подтверждает эти идеи", - заявил Уайзман.

Вик Тэнди, компьютерщик из университета Ковентри, относил все легенды о привидениях к чепухе, не стоящей внимания. В тот вечер он, как всегда, работал в своей лаборатории и вдруг его прошиб холодный пот. Он явственно почувствовал, что на него кто-то смотрит, и этот взгляд несет с собой что-то зловещее. Потом это зловещее материализовалось в нечто бесформенное, пепельно-серого цвета, прошмыгнуло по комнате и вплотную приблизилось к ученому. В размытых очертаниях угадывались руки, ноги, а на месте головы клубился туман, в центре которого было темное пятно. Будто бы рот. Мгновение спустя видение бесследно растаяло в воздухе. К чести Вика Тэнди надо сказать, что пережив первый страх и шок, он начал действовать, как ученый - искать причину непонятного явления. Проще всего было отнести это к галлюцинациям. Но откуда им взяться - наркотики Тэнди не принимал, спиртным не злоупотреблял. Да и кофе пил в умеренных количествах. А что касается потусторонних сил, то ученый в них категорически не верил. Нет, надо искать обычные физические факторы. И Тэнди их нашел, хотя и чисто случайно. Помогло хобби - фехтование. Некоторое время спустя после встречи с "призраком" ученый захватил в лабораторию шпагу, чтобы привести ее в порядок для предстоящего состязания. И вдруг клинок, зажатый в тиски, начал вибрировать все сильнее и сильнее, словно к нему прикасалась невидимая рука. Обыватель так бы и подумал о невидимой руке. А ученого это натолкнуло на мысль о резонансных колебаниях, подобных тем, которые вызывают звуковые волны. Так, посуда в шкафу начинает звенеть, когда в комнате на полную мощь гремит музыка. Однако вся странность была в том, что в лаборатории стояла тишина. Впрочем, тишина ли? Задав себе этот вопрос, Тэнди тут же ответил на него: замерил звуковой фон специальной аппаратурой. И оказалось, что здесь стоит невообразимый шум, но звуковые волны имеют очень низкую частоту, которую человеческое ухо уловить не в состоянии. Это был инфразвук. И после недолгих поисков источник его был найден: недавно установленный в кондиционере новый вентилятор. Стоило только его выключить, как "дух" исчез и клинок перестал вибрировать. А не связан ли инфразвук с моим ночным призраком? - вот такая мысль пришла в голову ученого. Замеры частоты инфразвука в лаборатории показали 18,98 герца, а это почти точно соответствует той, при которой глазное яблоко человека начинает резонировать. Так что, судя по всему, звуковые волны заставили колебаться глазные яблоки Вика Тэнди и вызвали обман зрения - он увидел фигуру, которой на самом деле не было.

Инфразвук может действовать не только на зрение, но и на психику, а также шевелить волоски на коже, создавая ощущение холода.

Британские учёные в очередной раз продемонстрировали, что инфразвук может оказывать очень странное, и, как правило, негативное влияние на психику людей. Люди, подвергшиеся воздействию инфразвука, испытывают примерно те же ощущения, что и при посещении мест, где происходили встречи с призраками. Сотрудник Национальной лаборатории физики в Англии (National Physical Laboratory in England), доктор Ричард Лорд (Richard Lord), и профессор психологии Ричард Уайзман (Richard Wiseman) из Хертфордширского университета (University of Hertfordshire) провели довольно странный эксперимент над аудиторией из 750 человек. С помощью семиметровой трубы им удалось примешать к звучанию обычных акустических инструментов на концерте классической музыки сверхнизкие частоты. После концерта слушателей попросили описать их впечатления. "Подопытные" сообщили, что почувствовали внезапный упадок настроения, печаль, у некоторых по коже побежали мурашки, у кого-то возникло тяжёлое чувство страха. Самовнушением это можно было бы объяснить лишь отчасти. Из четырёх сыгранных на концерте произведений инфразвук присутствовал только в двух, при этом слушателям не сообщали, в каких именно.

Инфразвук в атмосфере.

Инфразвук в атмосфере может быть как результатом сейсмических колебаний, так и активно влиять на них. В характере взаимообмена колебательной энергией между литосферой и атмосферой могут проявляться процессы подготовки крупных землетрясений.

Инфразвуковые колебания «чувствительны» к изменениям сейсмической активности в радиусе до 2000 км.

Важным направлением исследования связи ИКА с процессами в геосферах является искусственное акустическое возмущение нижней атмосферы, и последующее наблюдение изменения различных геофизических полей. Для моделирования акустического возмущения использовались крупные наземные взрывы. Таким путем проводились исследования влияния наземных акустических возмущений на ионосферу. Получены убедительные факты, подтверждающие влияние наземных взрывов на ионосферную плазму.

Короткое акустическое воздействие высокой интенсивности изменяет характер инфразвуковых колебаний в атмосфере на длительное время. Достигая ионосферных высот, инфразвуковые колебания воздействуют на ионосферные электрические токи и приводят к изменениям геомагнитного поля.

Анализ спектров инфразвука за период 1997-2000 гг. показал наличие частот с периодами характерными для солнечной активности 27 суток, 24 часа, 12 часов. Энергия инфразвука возрастает при падении солнечной активности.

За 5–10 дней до крупных землетрясений существенно изменяется спектр инфразвуковых колебаний в атмосфере. Возможно так же, что посредством инфразвука осуществляется влияние солнечной активности на биосферу Земли.