"Силен винаги безсилен да обвинява" - Морал и База Крилов

Кой не познава Крилова I.А.? Този автор знае всичко - от Мала до голяма. В нашето съзнание той се слива с басни - поетични уроци по мъдрост. За една от тези мъдреци - "в силен винаги безсилен да обвинява," вълкът и агне "и ще бъде обсъден в тази статия.

Басни Крилова

Тя е един от жанровете на литературата, които дойдоха при нас от древна Гърция. Бас може да бъде написан както в поетична форма, така и в проза, но винаги издържа на сатиричен морален ключ. Главните герои, като правило, са животни, по-рядко - растения и неща. Една от основните характеристики - морално, морално заключение.

Всеки е запознат с фразата, че светът на крилата е представен - "силната е винаги безполезна виновна." Писателят бележи работата си на върха на развитието на този жанр в Русия. Според неговата структура басните са разнообразни, но най-често се изграждат под формата на диалог. Авторът говори свой собствен език, а героите са ярки, живи, по-приличащи на спокоен разговор. В същото време базарят винаги се е случил близо до героите, но не над нас. Ето защо неговият морал е неразделна част от жанра, тя не осъжда някоя от героите, но читателят прави трезвен съд за същността на проблема.

Нравственост

"Вълк и Ламен" е рядкост в изграждането на баснята, първата линия, в която има поучително, морално заключение - силното е винаги безсилно да се обвинява. Така авторът от самото начало иска да конфигурира читателя по желания начин и в същото време да се представи като разказвач, който не е над събитията, но наблюдава какво се случва отвътре. Крилата не бяха компилаторът на морални закони, той написа история. Авторът е направил темата само на двора на читателя - "Силният винаги е безсилен да обвинява" и там - решават с кого искрено съчувствайте, и кого неем.

Основните герои

След това е запознат с двата главни герои - вълк и агне. На пръв поглед връзката им е най-естествената. Първият е хищник, гладува. Вторият е трофей. Тяхната среща в гората, от една страна, е случайна, а от друга страна е естествена, тъй като е предписана от законите на природата. Тъй като вълкът се оказва, че не е далеч от водоустойчивия, а агнето не може да избегне репресии.

Но само между тях е обвързан разговор, става ясно, че естествената им конфронтация е само върхът на айсберга. Под дебелината на тъмната вода крие различно, по-дълбоко противоречие. Вълците няма да погълнат агнето. Той желае в вълк беззаконие, за да даде по-видим външен вид, легитимира кръвожарността си и да се наслаждава на властта, дадена по природа: "Но случаят да даде, макар че легитимен вид и чувство, викове: ..." Това е Глаголът "крещи" му дава не само хищник, но част от лицето, надарено с голяма сила. И от този момент се създава друго разстояние между събеседниците - морални бездна.

В адреса на агнето един след друг, обвиненията ще бъдат запълнени. Те са просто претекст, който крие истинските намерения на вълка. Агнето ги прави за чиста монета и доста сгъваем и свалено отказва. Но колкото по-артистично за неговото извинение, толкова по-голям е гневът на вълка, и колкото по-бързо се приближава трагичният обмен. Диалогът е включен. Но точно в този нечъл и сатеричният тон на разказ се проявява.

Заключение

"Силният винаги е безсилен да обвинява" - законът на вечната конфронтация и в същото време единството на две противоположности. Вълкът е външна сила, неограничена сила, беззаконие, разрешителност, цинизъм. Дама - морал, но физическа слабост.

Те са в безкрайна конфронтация и в същото време не могат да живеят сами без другия, тъй като е еднакво важно. Така "вълкът и агне", или "в силен винаги безсилен да обвиняват," - бас, рядко в изграждането му.