Как да напишем преглед на научна статия

На практика авторите често имат някакви въпроси, които трябва да съдържат приблизително преглед на статия, да разгледат примери за такива прегледи, както и да разберат как да напишете преглед на статията. Възниква въпросът, защо ви е необходим преглед на научна статия и е задължително? Необходимостта от преразглеждане на научната статия е изискване, установено от най-високата атестационна комисия (наричана по-долу - VAK) да публикува статия в списанието, включена в списъка на WAK.

Какво трябва да съдържа преглед

Дадена е анализът на тезата на статията, дадено е качеството на съдържанието, спазването на изискванията за регистрация, степента на иновация на изследването е отразена, значението на изследването на напредналите клонове на науката, значението на тази статия в практическа дейност.

В заключение е зададен подпис на рецензента и съответното уплътнение.

Прегледът за копиране на имейл не е оригинален документ. Някои редактори изискват предоставянето на оригинала.

Ето защо е необходимо предварително да изпратите първоначалния преглед на прегледа (лично или по пощата) предварително.

Като общо правило прегледът е написан от обема на около 4 хиляди знака (с интервали).

За да бъде прегледа да бъде стилистично компетентен документ, препоръчваме да използвате следните завои:

значението на това изследване е безспорно ...
след анализ на рецензираната работа ...
авторът в статията обхваща проблема подробно ...
авторът изрази доста смел гледна точка ...
тази статия е извадка от нестандартни методи ...
работата се извършва на високо ниво ...
статията е пример за дълбоко проучване на проблема ...
заглавието на статията Емко отразява самото му същност ...
авторът пише за проблема ...
необходимостта от писане на статия по посочените въпроси е причинена от текущото състояние ...
трябва да се отбележи точно поставени в статията акценти ...
авторът е проучил голям брой действителни материали ...
от прегледаната работа трябва да бъде ....
същността на тази статия е ...
авторът направи много логически заключения въз основа на получените данни ...
заключенията от работата са последователно доказани ....

Примерен план за преглед

При писането на преглед трябва да се ръководи от определена структура. Рецензентът трябва да напише обратна връзка, ръководен от следните критерии:

Съдържание на статията, позицията и фамилия, име, покровителство на автора на статията;
Покритие на тезата на въпроса, към който е посветен на статията;
Неотложността на избраната тема;
Оценка на важността на резултатите от научните изследвания на автора;
Е препоръчана статията за публикуване;
Не забравяйте да напишете учен или учебна степен, позиция, място на работа, името на рецензента.

Преглед на надзора на статия за публикуване в списанието VAC

Често възниква въпросът как да се напише научен преглед на статия WAK. Такъв преглед обикновено се пише в съответствие с общите правила за подготовка на прегледи, подписани от научния директор с печат на институцията, където работи надзорникът.

Рецензенти могат да бъдат като вътрешен, и аз. външен. Първият вид прегледи обикновено се подписват от надзора. Прегледът на университета се поставя на преглед, когато авторът работи или работи. Вторият вид преглед е подписан от длъжностни лица на институции от трети страни - издания, специалисти от други университети.

Необходима е обективна оценка на статията, се посочват силните страни на работата, както и нейните недостатъци.

Предимствата на статията, като правило, е логично и последователно представяне на същността на проучването, иновациите в решаването на проблема, способността да се предадат в ясна форма на същността на научните резултати. Рецензентът също така отбелязва способността да изразяват правилно своята гледна точка в една статия с форма на противоречие с научните опоненти.

Фрагмент от прегледа на научната статия на VAK "аспекти на икономическата устойчивост на държавата". (Пример)

Примерен преглед на научната статия

Помислете за примерен преглед на научна статия за публикуване в списанието.

Трябва да се помни, че положителният, компетентен преглед е ключ към положителното решение относно публикуването на научен член, който допълнително ще позволи да се кандидатства за успешната защита на научния проект като цяло.