Jak napsat recenzi vědeckého článku

V praxi mají autoři často nějaké otázky, které by měly přibližně obsahovat přezkum článku, zvážit příklady takových recenzí a také zjistit, jak napsat recenzi článku. Vyvstává otázka, proč potřebujete recenzi na vědeckém článku a je povinná? Potřeba přezkoumat vědecký článek je požadavkem stanovenými nejvyšší komisí potvrzení (dále jen - VAK) zveřejnit článek v časopise zařazeného do seznamu WAK.

Co by mělo obsahovat recenzi

Analýza diplomové práce je dána kvalita obsahu, dodržování požadavků na registraci, se odráží míra inovací výzkumu, což se odráží význam studia pokročilých odvětví vědy, význam v praktické činnosti.

Na závěr je nastaven podpis recenzenta a odpovídající pečeť.

Email Copy Review není originální dokument. Některé editory vyžadují poskytnutí originálu.

Proto je nutné předem zaslat původní přezkum přezkumu (osobně nebo poštou) předem.

Obecně platí, že přezkum je napsán objemem přibližně 4 tisíc znaků (s mezerami).

Aby bylo možné přezkoumání stylisticky příslušným dokumentem, doporučujeme používat následující zatáčky:

význam tohoto výzkumu je nesporný ...
po analýze peerově přezkoumané práce ...
autor v článku pokrývá problém podrobně ...
autor vyjádřil poměrně odvážný pohled ...
tento článek je vzorek nestandardních metod ...
práce se provádí na vysoké úrovni ...
Článek je příkladem hluboké studie problému ...
název článku EMKO odráží svou podstatu samotný ...
autor píše o problému ...
potřeba napsat článek o uvedených otázkách je způsoben současným stavem ...
mělo by být zaznamenáno přesně umístěno v článku Akucts ...
autor studoval velké množství skutečného materiálu ...
z přezkoumané práce by mělo být ....
podstatou tohoto článku je ...
autor učinil velmi logické závěry na základě získaných údajů ...
závěry práce jsou důsledně prokázány.

Vzorový plán recenze

Při psaní by mělo být přezkoumání vedeno určitou strukturou. Recenzent musí psát zpětnou vazbu, řídit se následujícími kritérii:

Obsah článku, pozice a příjmení, jméno, patronymic autora článku;
Pokrytí otázky, ke kterému je článek věnován;
Naléhavost vybraného tématu;
Posouzení důležitosti výsledků vědeckého výzkumu autora;
Je článek doporučený pro zveřejnění;
Nezapomeňte napsat vědec nebo vědec titul, pozici, místo práce, jméno recenzenta.

Recenze nadřízeného na článek pro vydávání v časopise

Otázka často vyvstává, jak napsat vědecký přehled wakového článku. Takový přezkum je obvykle napsán podle obecných pravidel pro přípravu recenzí, podepsaných vědeckým ředitelem s pečeťem instituce, kde supervizor pracuje.

Recenzenti mohou být vnitřní, takže I. externí. První typ recenzí je obvykle podepsán supervizorem. Přezkum univerzity je kladen na přezkum, kde autor pracuje nebo pracuje. Druhý typ přezkumu je podepsán úředníky institucí třetích stran - vydání, odborníci z jiných univerzit.

Je nezbytné objektivní posouzení článku, jsou stanoveny silné stránky práce, stejně jako jeho nedostatky.

Výhody článku, zpravidla je logická a důsledná prezentace podstaty studie, inovace při řešení problému, schopnost sdělit jasnou formu podstaty vědeckých výsledků. Recenzenti také všimnou schopnost správně vyjádřit svůj názor v článku s podobou kontroverzí s vědeckými soupeři.

Fragment recenze na vědeckém článku VAK "aspekty ekonomické udržitelnosti státu". (Příklad)

Vzorový přezkum vědeckého článku

Zvažte výběr vzorku vědeckého článku pro vydání v časopise.

Je třeba připomenout, že pozitivní, kompetentně složený přezkum je klíčem k pozitivním rozhodnutí o zveřejnění vědeckého článku, který bude dále požádat o úspěšnou ochranu vědeckého projektu jako celku.