Ekonomicky méně rozvinuté země Asie. Územní uspořádání světové ekonomiky
Zahraniční Asie je regionem, který vede svět nejen rozlohou, ale i počtem obyvatel. Navíc toto mistrovství drží více než jedno tisíciletí. Země zahraniční Asie mají i přes mnohé odlišnosti řadu společných rysů. O nich bude řeč v tomto článku.
Obecná charakteristika zahraničních asijských zemí
Zahraniční Asie je kolébkou mnoha civilizací a kolébkou zemědělství. Vznikla zde první města na světě a byla učiněna řada velkých vědeckých objevů.
Všechny země zahraniční Asie (a je jich celkem 48) zabírají plochu 32 milionů kilometrů čtverečních. Převažují mezi nimi velké státy. Existují také obří země, z nichž každá přesahuje 3 miliony km2 (Indie, Čína).
Odborníci klasifikují většinu států v tomto regionu jako rozvojové. Pouze čtyři země ze 48 lze označit za ekonomicky vyspělé. Jde o Japonsko, Jižní Koreu, Singapur a Izrael.
Na politické mapě zahraniční Asie je 13 monarchií (a polovina z nich se nachází na Blízkém východě). Zbývající země v regionu jsou republiky.
Podle charakteristik jejich geografické polohy se všechny země zahraniční Asie dělí na:
- ostrov (Japonsko, Srí Lanka, Maledivy atd.);
- pobřežní (Indie, Jižní Korea, Izrael atd.);
- ve vnitrozemí (Nepál, Mongolsko, Kyrgyzstán atd.).
Je zřejmé, že země z posledně jmenované skupiny mají velké potíže při uvádění svého zboží na světové trhy.
Regiony a země zahraniční Asie
Geografové rozdělují zámořskou Asii do pěti podoblastí:
- Jihozápadní Asie – zahrnuje všechny země na území Arabského poloostrova, Zakavkazské republiky, Turecko, Kypr, Írán a Afghánistán (celkem 20 států);
- Jižní Asie – zahrnuje 7 států, z nichž největší jsou Indie a Pákistán;
- Jihovýchodní Asii tvoří 11 zemí, z nichž deset je rozvojových (všechny kromě Singapuru);
- Východní Asie – zahrnuje pouze pět mocností (Čínu, Mongolsko, Japonsko, Jižní Koreu a Severní Koreu);
- Střední Asii tvoří pět postsovětských republik (Kazachstán, Tádžikistán, Uzbekistán, Kyrgyzstán a Turkmenistán).
Jak sousedí země cizí Asie? Níže uvedená mapa vám pomůže zorientovat se v této problematice.
Obyvatelstvo a přírodní zdroje
Tato oblast se díky své tektonické stavbě vyznačuje obrovskou rozmanitostí, Indie a Čína se tak mohou pochlubit významnými zásobami uhlí, železa a železa, ale nejdůležitějším bohatstvím je zde černé zlato. Největší ropná pole jsou soustředěna v Saúdské Arábii, Íránu a Kuvajtu.
Pokud jde o podmínky pro rozvoj zemědělství, v tomto ohledu mají některé státy štěstí více, jiné mnohem méně. Mnohé ze zemí jižní a jihovýchodní Asie mají vynikající podmínky. Ale státy jako Sýrie nebo Mongolsko jsou téměř souvislou pouští bez života, kde se mohou rozvíjet jen určitá odvětví chovu dobytka.
Podle různých odhadů žije v regionu 3,5 až 3,8 miliardy lidí. To je více než polovina veškeré populace Země. Téměř všechny země zahraniční Asie se vyznačují vysokou porodností (tzv. druhý typ reprodukce). Mnoho států v regionu se dnes potýká s potravinami a dalšími problémy.
Etnická struktura obyvatelstva v tomto regionu je rovněž velmi složitá. Žije zde nejméně tisíc různých národností, z nichž nejpočetnější jsou Číňané, Japonci a Bengálci. Pokud jde o jazykovou rozmanitost, tento region také nemá na celé planetě obdoby.
Většina obyvatel zahraniční Asie (asi 66 %) žije ve venkovských oblastech. Tempo a povaha urbanizačních procesů v tomto regionu jsou však tak velké, že se situaci již začalo říkat „městská exploze“.
Zahraniční Asie: ekonomické rysy
Jaká je role moderních zemí v regionu v globální ekonomice? Všechny státy zahraniční Asie lze shrnout do několika skupin. Existují takzvaní (Singapur, Korea, Tchaj-wan a další), kteří během krátké doby dokázali přebudovat své národní hospodářství a dosáhnout určitých úspěchů ve vývoji. Samostatnou skupinou v regionu jsou země produkující ropu (Saúdská Arábie, Irák, SAE aj.), jejichž ekonomika je zcela založena na tomto přírodním bohatství.
Japonsko (nejrozvinutější země Asie), Čínu a Indii nelze zařadit do žádné z těchto kategorií. Všechny ostatní státy zůstávají nedostatečně rozvinuté a v některých z nich neexistuje vůbec žádný průmysl.
Závěr
Zahraniční Asie je největší historickou a geografickou oblastí planety, ve které vznikla více než jedna civilizace. Dnes existuje 48 nezávislých států. Liší se velikostí, počtem obyvatel a vládní strukturou, ale mají také několik společných rysů.
Většina zemí zahraniční Asie jsou rozvojové země s poněkud zaostalými ekonomikami. Pouze čtyři z nich lze zařadit mezi ekonomicky vyspělé velmoci.
ÚVOD
Nově industrializované země (NIC) v poslední době přitahují stále více pozornosti lidí. Za posledních třicet až čtyřicet let zažily tyto země takový „výbuch“ ekonomického rozvoje, že je lze závidět. Nově industrializované země se transformovaly z rozvojových zemí na ekonomicky rozvinuté a spolu se Spojenými státy, Japonskem a Evropskou unií soupeří o vedoucí postavení na globálním trhu. V těchto zemích se zvýšil podíl gramotných lidí, vzdělání se stalo bezplatné a dostupné pro všechny. Hrubý domácí příjem na hlavu je asi 15 000 USD a jeho roční růst se ustálil na 7 %. Na základě toho všeho můžeme dojít k závěru, že rychlý ekonomický rozvoj zemí NIS znepokojuje mnoho zemí a tento problém je dnes aktuální.
Nově industrializované země (NIC) jsou skupinou rozvíjejících se asijských zemí, bývalých kolonií či polokolonií, jejichž ekonomiky v relativně krátkém období udělaly skok ze zaostalosti, typického pro rozvojové země, k vysoce rozvinutým.
Mezi nově industrializované země „první vlny“ patří Korejská republika, Singapur a Tchaj-wan. Mezi nově industrializované země „druhé vlny“ patří Malajsie, Thajsko, Filipíny a Čína. Vynikají především první čtyři, kterým se říká čtyři hraví „draci“ nebo tygři. Někteří geografové do této skupiny řadí nejvyspělejší země Latinské Ameriky (Brazílii, Argentinu, Mexiko atd.), není to však tak úplně pravda.
Hlavní důraz na restrukturalizaci ekonomik nově industrializovaných zemí je:
Pro industrializaci založenou na nejnovějších vědeckých a technických výdobytcích se zaměřením na zahraniční trh;
k všeobecné dostupnosti a vysoké úrovni vzdělání v zemi;
maximalizovat využití cizího kapitálu.
Relevantnost tohoto tématu lze nazvat rychlým ekonomickým rozvojem nových průmyslových zemí čtyř „draků“, o který se zajímá mnoho vyspělých zemí světa.
V 70-80 letech XX století. Tyto země se vyznačovaly vyšší mírou ekonomického rozvoje, která převyšovala obdobné ukazatele jiných rozvojových a industrializovaných zemí. V důsledku toho nelze NIS přiřadit žádné ze stávajících skupin zemí: rozvojové, rozvinuté, země s transformující se ekonomikou. Zaujali zvláštní postavení ve světové ekonomice a vytvořili novou nezávislou skupinu.
Říjen a listopad 1997 přinesly světu mnoho temných dnů. Hong Kong a New York, Londýn a Frankfurt, Tokio a Moskva - burzy největších měst na světě, bez ohledu na to, jakými jazyky jejich makléři mluvili, byly naplněny jedinou touhou: prodat. Hlavními oběťmi jsou rozvíjející se trhy. Právě odtud začal intenzivní odliv kapitálu. Co se stalo s asijskými tygry?
Úvaha o tomto aspektu rozvoje nově industrializovaných zemí nám umožní lépe porozumět charakteristikám ekonomik těchto zemí a ukáže, jak Asie dokázala za třicet let urazit cestu, kterou Evropa strávila staletí. Tvář Evropy se měnila postupně, rok za rokem, a proto nebylo potřeba zbytečného násilí, které by lidi přivykalo novým myšlenkám: od soumarských koní jsme se přesunuli na káru, pak se objevil kočár bez pružin, následovaný kočárem, železnice , automobil, letadlo; a i nám se pokrok zdál příliš rychlý. Pokud jde o Asii, za třicet let, před očima jedné generace, přešla od smečkových oslů k Rolls-Roycům, od chovu koní k letadlům. Trvalo nám pět set let, než jsme přešli od bojového luku – po dlouhém hraní s mušketami – k automatickým zbraním.
Účelem této práce je uvažovat o nově industrializovaných zemích Asie, definovat pojmy, klasifikace, problémy a perspektivy rozvoje.
K dosažení tohoto cíle budou vyřešeny následující úkoly:
prozkoumat nově industrializované země Asie;
vytvořit cesty k prosperitě pro Korejskou republiku;
definovat pojmy a klasifikaci nově industrializovaných zemí Asie;
popište obecnou charakteristiku zemí čtyř „draků“;
zvážit možnost uplatnění zkušeností z Jižní Koreje ze strany Ruské federace.
Předmětem této studie je ekonomika nově industrializovaných zemí Asie.
Předmětem studie jsou problémy a perspektivy hospodářského rozvoje zemí čtyř „draků“.
Při psaní seminární práce byly použity výukové materiály z regionální ekonomiky a managementu, teorie managementu a ekonomické geografie.
E.F. Avdokushin studoval roli zahraničních ekonomických faktorů v ekonomickém modelu „nově industrializovaných zemí“. Zkoumal ekonomický model NIS a rysy jeho úspěšného rozvoje, který zpravidla poukazoval na vnější a vnitřní faktory tohoto modelu, které zajistily jeho výrazný úspěch.
Izotov D. A. a Kucheryavenko V. E. studovali ekonomický vývoj nově industrializovaných zemí Asie v obdobích mezi krizemi.
Zagladin N. ve svých dílech studoval problémy modernizace v Asii, Africe a Latinské Americe. Tato práce zahrnovala přehled a srovnání úspěchů Japonska a nově industrializovaných zemí Asie. Ve své práci také analyzoval více než 170 států Asie, Afriky a Latinské Ameriky, z nichž mnohé byly v nedávné minulosti koloniálními a závislými zeměmi, po druhé světové válce v té či oné podobě čelily potřebě hledat cesty modernizovat. Není náhodou, že jednou ze společných definic těchto států je termín „rozvíjející se“.
Výzkumnými metodami byly historická metoda, pozorovací a srovnávací metody.
Struktura práce odpovídá cílům a záměrům. Studie se skládá z úvodu, tří kapitol, závěru, seznamu použitých zdrojů a literatury.
II. NOVÉ PRŮMYSLOVÉ ZEMĚ ASIE
2.1Pojmy, klasifikace, problémy nově industrializovaných zemí Asie
Svět konce dvacátého století. komplexní a mnohostranný. Nové průmyslové země o sobě dávají stále více vědět.
Až do poloviny 60. let, ani po dekolonizaci, západní ekonomové nijak zvlášť nebrali v úvahu specifické socioekonomické problémy rozvojových zemí. Upraveno v 70-80 letech. Koncepce pomoci je založena na předpokladu, že vyspělé západní země slouží jako určitý model pro rozvojové země, protože pomoc, kterou dostávají, sestává výhradně ze vzorků západní kultury: materiální statky, technologie, vzdělání a kultura, normy politického a společenského chování , atd.
Procesy diferenciace probíhající ve všech subsystémech světové ekonomiky, a tedy v rozvojových zemích, vedly k identifikaci zvláštní skupiny zemí nazývané „nové industrializované země“ (NIC). Tyto státy se vyznačují vyšším ekonomickým růstem než průmyslově vyspělé země a výrazně vyšší mírou ekonomického rozvoje ve srovnání s hlavní skupinou rozvojových zemí.
Nově industrializované země (NIC) jsou skupinou rozvojových zemí, ve kterých v posledních desetiletích vznikla řada průmyslových odvětví, vč. zpracovatelský průmysl (zejména znalostně náročná odvětví), v důsledku čehož výrazně rozšířily nabídku průmyslových výrobků na světový trh.
Nově industrializované země Asie už šlapou na paty Spojeným státům a Japonsku. Jedná se o Jižní Koreu, Tchaj-wan, Hongkong a Singapur.
Země získává status „nové průmyslové země“ podle následujících kritérií stanovených podle metodiky OSN:
HDP na obyvatele;
průměrná roční míra růstu;
podíl zpracovatelského průmyslu na HDP (měl by být maximálně 20 %);
objem vývozu průmyslových výrobků a jejich podíl na celkovém vývozu;
objem přímých investic v zahraničí.
V některých ukazatelích NIS často překračuje podobné ukazatele v řadě průmyslových zemí. Po dobu 30 let od roku 1960 do roku 1990. míra ekonomického rozvoje asijského regionu jako celku byla více než 5% ročně, zatímco v evropských zemích to byla 2%.Rozvojové země, které se vydaly na průmyslovou cestu rozvoje, začínají přitahovat zahraniční investice a stimulovat růst zahraničního obchodu. Výnosy z exportu slouží k rozvoji nejslibnějších odvětví. V 60. letech Touto cestou se vydaly země východní Asie a Latinské Ameriky. Ve východní Asii proudil kapitál především do zpracovatelského průmyslu a primárního průmyslu. V Latinské Americe - v obchodu, službách a výrobě. Zvláštní pozornost by měla být věnována východní Asii.
V 21. století, jak poznamenávají mnozí odborníci, asijsko-pacifický region ukáže svou sílu. V roce 1989 vytvořilo 18 států Asijsko-pacifické fórum (APEC): USA, Kanada, Čína, Japonsko, Austrálie, Nový Zéland, Korejská republika atd. Cílem této integrální skupiny bylo odstranění obchodních bariér ve vzájemném obchodu a pohybu kapitálu. Vzhledem k tomu, že země zahrnuté v APEC jsou odlišné, byly však pro dosažení těchto cílů stanoveny termíny: do roku 2010 pro rozvinuté země, do roku 2020 pro rozvojové země. APEC není uzavřený blok. V listopadu 1998, na další konferenci v hlavním městě Malajsie, Kuala Lumpur, byly do organizace přijaty další tři země: Vietnam, Peru a Rusko.
Mezi nově industrializované země patří čtyři?malí draci? Asie: Jižní Korea, Tchaj-wan, Singapur, Hong Kong. NIS Latinské Ameriky jsou zastoupeny Argentinou, Brazílií a Mexikem. Všechny uvedené země jsou NIS „první vlny“ nebo „první generace“.
Do druhé generace patří: Malajsie, Thajsko, Indie, Chile.
Třetí generace zahrnuje Kypr, Tunisko, Turecko, Indonésii.
Čtvrtá generace zahrnuje Filipíny, jižní provincie Číny atd.
V důsledku toho se objevují celé zóny „nové industrializace“. - póly ekonomického růstu, rozšiřující svůj vliv do blízkých regionů.
Na základě regionálních charakteristik lze NIS rozdělit do:
Asijská (Korea, Tchaj-wan, Singapur, Hong Kong, Filipíny, Indie, Thajsko).
Latinská Amerika (Brazílie, Argentina, Mexiko, Chile). Latinskoamerické NIS se v mnoha ohledech liší od asijských.
Tyto rozdíly jsou uvedeny v tabulce. 1.
Zásadní rozdíly mezi těmito dvěma typy NIS
Asijská NISLatinskoamerická NISExtrovertní typIntrovertní typPolitika importní substituce a exportní orientace je vyvážená, i když některé země se vyznačují ekonomickým rozvojem s primárním zaměřením na zahraniční trh, na export (Hongkong, Singapur - výhradně exportně orientované). Podnikatelský kapitál směřoval především do zpracovatelského a primárního průmyslu. Objevila se širší škála zdrojů financování rozvoje. Podniky náročné na pracovní sílu byly vytvořeny za účelem výroby masových spotřebních produktů.Tato politika předpokládá protekcionismus, nedostatek konkurence zahraničních firem a levné půjčky. Politika substituce dovozu nepřispívá k radikální změně role rozvojových zemí ve světové ekonomice. Podnikatelský kapitál směřoval do obchodu, sektoru služeb a zpracovatelského průmyslu. Ve srovnání s východoasijskými NIS mají silnější ekonomický potenciál.Hlavní důraz je kladen na rozvoj materiálově a kapitálově náročných odvětví ve zpracovatelském a těžebním průmyslu.
Analýza tabulky 1 nám umožňuje pochopit, že asijské NIS (extrovertní rozvojový typ) jsou více zaměřeny na externí zdroje a jsou otevřenější světovému společenství než latinskoamerické NIS (introvertní rozvojová cesta), které jsou zaměřeny hlavně na vnitřní zdroje sebe sama. -rozvoj. To částečně odráží vysoký stupeň vybavenosti přírodními zdroji charakteristický pro tuto skupinu zemí.
Přestože se latinskoamerické a asijské NIS vyvíjely různými způsoby, s použitím různých modelů vývoje, mají společné rysy: v obou NIS bylo dosaženo vysokých temp růstu díky vysoké míře akumulace, používání moderních technologií a vysoké produktivitě práce. Tyto růstové funkce byly dosaženy kombinací tržních iniciativ, vládní regulace a podnikání.
V závislosti na výši příjmu na hlavu lze NIS rozdělit takto:
s vysokou úrovní příjmů (Singapur, Jižní Korea: více než 9 tisíc dolarů ročně);
s průměrnou úrovní příjmu (Malajsie, Thajsko, Indonésie, Filipíny, Argentina, Brazílie, Mexiko, Chile: 750 – 8,5 tisíc USD ročně);
s nízkou úrovní rozvoje (Tchaj-wan, Hong Kong, Indie: méně než 750 USD ročně).
Na základě míry otevřenosti světovému trhu (podíl exportu na HNP) se NIS rozlišují do následujících skupin:
Země s uzavřenou ekonomikou (podíl exportu na HNP nižší než 10 %): Argentina, Brazílie.
Země s relativně uzavřenou ekonomikou (podíl exportu na HNP je více než 10-19 %): Mexiko, Indie.
Země s polootevřenou ekonomikou (podíl exportu na HNP je více než 20-24 %): Turecko, Kypr.
Země s relativně otevřenou ekonomikou (podíl exportu na HNP je více než 25-34 %): Korea, Taiwan, Hong Kong, Indonésie.
Země s otevřenou ekonomikou (podíl exportu na HNP více než 35 %): Singapur, Malajsie, Thajsko, Tunisko, Filipíny.
Spolu s pozitivními ukazateli se však stejně jako dříve objevují problémy v ekonomice, i když ne tak výrazné jako před čtyřiceti lety.
Nejakutnější problém rozvojových zemí na přelomu 20. a 21. století. zahraniční dluh zůstává. Únik národního důchodu v podobě úroků z vnějšího dluhu vede ke snížení tempa hospodářského růstu, rozvoji inflačních procesů a následně ke zvýšení dluhové zátěže, snížení životní úrovně významnou část populace a nárůst sociální a politické nestability. Většina rozvojových zemí se v 80. a 90. letech ocitla neschopná splácet své zahraniční dluhy. Pokles cen ropy, který pokračoval až do druhé poloviny roku 1999, a dalších surovin, stejně jako neexistence vnitřního mechanismu pro modernizaci nejzaostalejších ekonomik, negoval snahy o překonání dluhové krize rozvojových zemí. Problém zahraničního dluhu zhoršují chyby v domácí politice rozvojových zemí.
Politická nestabilita v řadě zemí vede k útěku národního kapitálu z nich, v důsledku čehož je značná část vnějších dluhů vynakládána na náhradu národního kapitálu opouštějícího tyto země a na realizaci ambiciózních projektů vládnoucích režimů. Takže v letech 1970-1988. Africké země obdržely více než 300 miliard dolarů zahraniční pomoci, ale většina těchto prostředků šla do výstavby letišť, nových hlavních měst, kancelářských budov a nákupu zbraní. Velikost této pomoci se však u některých zemí, například Tanzanie, pohybuje od 3 do 5násobku jejich HNP. Vlivem iracionálního využívání významného podílu finančních zdrojů ze strany rozvojových zemí se začal měnit přístup vyspělých zemí k poskytování finanční pomoci třetímu světu. V posledních letech se výše této pomoci snižuje.
Na přelomu tisíciletí se v rozvojových zemích staly významnými nekontrolované procesy ničení přírodního prostředí, které se mohou stát nejen příčinou politické nestability v mnoha regionech světa, ale i zdrojem environmentálního a epidemiologického nebezpečí pro celou populace Země.
Populační exploze v rozvojových zemích v důsledku překonání masového hladu a zlepšení výživy v důsledku získání národní nezávislosti vedla k prudkému nárůstu populace v těchto zemích. V důsledku toho jejich podíl na celkové populaci Země za poslední půlstoletí vzrostl ze 2/3 na 4/5. V důsledku populačního růstu se snižuje výměra zemědělské půdy na obyvatele a intenzita obdělávání půdy, což vede k vyčerpání úrodnosti půdy, snížení produktivity a odebrání půdy ze zemědělského využití, její přeměně do pouští a polopouští.
Přesun ekologicky nebezpečných průmyslových odvětví z rozvinutých do rozvojových zemí je doprovázen znečištěním půdy, vody a atmosféry. Využívání uhlí a dalších nízkoúčinných zdrojů energie vede ke zvýšenému obsahu oxidu uhličitého v atmosféře planety, což je jedna z nejdůležitějších příčin globálního oteplování.
Mnoho rozvojových zemí se zabývá výrobou látek, které přispívají k ničení ozonové vrstvy v zemské atmosféře.
2.2 Obecná charakteristika zemí čtyř „draků“
Asie je největší kontinent v moderním světě s rozlohou asi 45 milionů metrů čtverečních. km a populaci více než 3 miliardy lidí. Na pevnině je asi 50 nezávislých států. Donedávna byla Asie jednou z nejnestabilnějších oblastí moderního světa. Po celé turbulentní 20. století. Zuřilo zde mnoho válek, proběhly desítky revolucí, vojenských převratů, povstání a pučů.
Politicky tvoří asijské země složitou směs demokratických a autoritářských režimů.
Většina rozvojových zemí v Asii byla donedávna ovládána autoritářskými režimy. Moc byla založena na třech hlavních politických institucích: státu, zděděném po kolonialistech a vykonávajícím přísnou centralizovanou kontrolu společnosti; systém jedné strany (ve většině případů byla jediná strana vytvořena shora národními vůdci, aby získala podporu veřejnosti); armádu, která v důsledku častých vojenských převratů nastolila moc armádních kruhů a sesadila civilní vůdce z vedení. Následně řada států začala směřovat k nastolení principů demokratického systému. To bylo usnadněno globálními trendy v politickém vývoji.
Země čtyř „draků“ jsou modelem se smíšeným vládním režimem, který představuje jakousi symbiózu autoritářství s liberálními systémy více stran, kde dominantní politické síly využívající západní model otevřené tržní ekonomiky v těsném ekonomickém interakce s Japonskem, USA a západní Evropou vytvořila moderní základnu, zahájila proces evoluce politických režimů na cestě jejich demokratizace.
V důsledku zhroucení světového koloniálního systému v poválečných letech se na politické mapě objevilo mnoho nezávislých států. Řada z nich si za základ svého rozvoje zvolila socialistický model po vzoru SSSR, ale většina těchto zemí pokračovala ve svém formačním rozvoji v rámci kapitalistického systému, který získal další socioekonomickou základnu.
Rostoucí proces diferenciace rozvojových států v důsledku zákona o nerovnoměrném ekonomickém rozvoji vedl k identifikaci zvláštní skupiny zemí a území – „nové průmyslové země“ (NIC) nebo „nové průmyslové ekonomiky“ (NIE). . Donedávna byli čtyři „asijští tygři“ klasifikováni jako nově industrializované země (NIC) Asie – Korejská republika (Jižní Korea), Singapur, Tchaj-wan a Hong Kong. Nyní se jim často říká NIS „první vlny“ a mezi nově industrializované země „druhé vlny“ patří Malajsie, Thajsko, Filipíny a Indonésie.
Každá země má však své vlastní charakteristiky.
Singapur
Singapur, ostrov dlouhý pouhých 25 mil a široký 14, zaznamenal během dvou desetiletí nejpůsobivější ekonomický pokrok s průměrným růstem téměř 9 % ročně. Tato země má nejvyšší míru úspor na světě – 42 %. HDP a nejvyšší příjem na hlavu v Asii (kromě Japonska a Bruneje), je vyšší než ve Španělsku, Irsku nebo Itálii. Podíl obratu zahraničního obchodu na HNP je také nejvyšší na světě. V roce 1984 Singapur předběhl Rotterdam a stal se největším světovým přístavem.
Singapurská ekonomika je založena na obchodování s ropou, rafinaci a dopravě a relativně malém zpracovatelském průmyslu. Zároveň došlo k trendu ke zvýšené koncentraci ve zpracovatelském průmyslu, což zemi umožnilo vstoupit na trhy kapitálově náročných produktů.
Premiér země ve svých projevech neustále nastoluje problémy s produktivitou: "Produktivita je jediná věc, která nám dá příležitost přežít."
Singapurci věří, že jejich budoucnost závisí na dobře vyškolených pracovnících, větším počtu a lepších strojích a dobré pracovní morálce – ochotě lidí tvrdě pracovat.
Hongkong také trvale vykazuje 8-9% hospodářský růst ročně. Nyní je třetím finančním centrem na světě – po New Yorku a Londýně a zemí s prosperujícím obchodem (180 % HDP), bankami, komunikační sítí, námořní dopravou
Vyzdvihnout můžeme textilní, lehký průmysl, ale i elektroniku, výrobu hraček a elektrotechniku. Těžký průmysl je prakticky nerozvinutý.
Síla Hongkongu spočívá v jeho otevřených trzích, svobodném podnikání, nedostatku omezení obchodu a podpoře zahraničních investic. Jeho budoucnost ve světě přímo souvisí s tím, jak se bude vyvíjet systém vztahů s Čínou po roce 1997.
Hongkong a Singapur jsou obchodní státy. Tchaj-wan a Jižní Korea vyrábí.
Obvyklým vtipem na Tchaj-wanu je, že každý osmý Tchajwanec sedí ve správní radě společnosti.
To zdůrazňuje skutečnost, že většina tchajwanských společností jsou malé soukromé firmy (Tchaj-wan má 50 000 výrobních závodů - 10krát více než Jižní Korea), které jsou vážně rozmělněny zahraničním kapitálem. Tchaj-wan je jednou z nejrychleji rostoucích a nejvíce exportně orientovaných zemí na světě. Asi 50 % HNP je závislých na exportu, z toho 48 % pocházelo ze Spojených států v roce 1984. V roce 1985 Spojené státy dovezly z Tchaj-wanu tolik zboží jako z Německa. A navzdory své malé velikosti má Tchaj-wan obrovské devizové rezervy – 62 miliard dolarů – více než Japonsko.
Tchaj-wan rychle přechází od výroby textilu, hraček a obuvi k výrobě zboží, které vyžaduje vyšší úroveň technologie, jako jsou automobily. Ford, Nissan a Mitsubishi Motors již do tohoto odvětví investovaly. V budoucnu chce Tchaj-wan přejít k výrobě high-tech produktů. V roce 1980 byla založena první technopolis, ve které působí 59 společností v pokročilých oblastech vědeckotechnického pokroku. 100 tisíc nejschopnějších absolventů tchajwanských univerzit bylo posláno do Spojených států, aby pokračovali ve vzdělávání. 10 tisíc z nich již získalo doktorát, především v přírodních vědách.
Tchaj-wan se proslavil jako jeden z průkopníků v zavádění výhod půdy jako formy podnikatelských pobídek – vytváření speciálních ekonomických zón a vědeckých a průmyslových parků (SIP). Největší vědecký a průmyslový podnik v nově industrializovaných zemích Asie se nachází na Tchaj-wanu. Byla založena v roce 1980 ve městě Xinchu, 70 kilometrů od Taipei.
V parku sídlí:
0Výzkumný ústav průmyslových technologií;
0United Microelectronics Development Corporation.
0Výzkumný0Institut0elektroniky.
Tchaj-wan se již stal významnou silou na amerických trzích a v budoucnu bude pokračovat ve zvyšování výroby produktů s vysokou marží. Ze čtyř zmíněných zemí je však nejvážnějším konkurentem pro Spojené státy i Japonsko Jižní Korea.
Jižní Korea
Mnoho Američanů si Jižní Koreu představuje jako chudou zemi, která stále trpí následky několika válek, zemi, kde v přelidněných slumech a chatrčích žijí špatně vzdělaní, špatně placení, ale pracovití lidé.
Tento nepravdivý obrázek vznikl z velké části ze vzpomínek na Koreu po druhé světové válce. Mnoho Američanů si pamatuje, že Korejci byli v letech 1945-1946 nuceni jíst kůru stromů, aby přežili, a Soul byl hromadou rozbitých cihel. Ještě v roce 1961 byl její HNP na hlavu asi 93 USD. Země, která kdysi prohlásila rýži za svou základní potravinu, nyní čelí jak Spojeným státům, tak Japonsku ve výrobě automobilů, oceli, televizorů, videorekordérů, počítačů a polovodičů.
"Korejci pronikají do domu přes zeď, očividně zapomínají na dveře," říká Paul Rossel, ředitel mezinárodního plánování společnosti DuPont. „Na Jižní Koreu se díváme stejně jako Japonsko před 15 lety," říká Denis Root, ředitel Chrysler Korea. „Kdo by před 15 lety řekl, že Japonsko může napadnout Spojené státy?"
Můžeme tedy vidět, že nově industrializované země vzaly svůj pokrok docela vážně, jak ve světové ekonomice, tak v průmyslu a ekonomice. Země NIS se díky své tvrdé práci a touze po vytouženém cíli téměř vyrovnaly vyspělým zemím a v některých případech je dokonce předčí.
III. KOREJSKÁ REPUBLIKA: CESTY K PROSPERII
3.1 Politický, hospodářský a sociální vývoj Korejské republiky
„Nové průmyslové země“ byly skutečnou senzací druhé poloviny 20. století. Poté, co Jižní Korea zaujala významné místo v globální dělbě práce a zaujala vedoucí pozici mezi národními inovačními společnostmi, nemůže prostě nepřitáhnout pozornost. Zkušenost Jižní Koreje je o to zajímavější na konci 20. století, kdy se mnoho zemí bývalého SSSR snaží obsadit určitou mezeru v globální ekonomice.
Historie rozvoje Jižní Koreje je velmi zajímavá - země, která dosáhla tak vysokých temp hospodářského růstu, že získala přezdívku asijských tygrů nebo asijských draků . Rozhodující roli v tom hrály následující faktory:
1.ekonomický, to znamená přítomnost určitého minima prvků kapitalistické struktury v základu společnosti;
.politické – provádění politik úřadů na podporu hospodářského růstu;
.sociokulturní – spojení tradiční a západní kultury.
Uvažujme o roli politických struktur při zajišťování ekonomického rozvoje. Nová průmyslová verze rozvoje kapitalismu je v současnosti možná nejúčinnější ze všech známých v moderní světové politice. Jižní Koreji (bývalá kolonie) se na kapitalistickém základě podařilo v historicky krátké době překonat svou socioekonomickou zaostalost a dostat se na úroveň rozvinutého kapitalismu.
Jednou z hlavních podmínek tohoto procesu bylo, aby úřady prováděly obratnou politickou regulaci. Jak poznamenal Friedrich Engels, ... vliv státní moci na ekonomický rozvoj může být trojího druhu. Může působit stejným směrem – pak jde vývoj rychleji; může působit proti ekonomickému rozvoji – pak... se po určité době zhroutí; nebo to může brzdit ekonomický rozvoj v určitém směru a tlačit ho jiným směrem. Tento případ se nakonec vrátí k prvnímu z předchozích. . Engelsův postřeh funguje a ve vztahu k Jižní Koreji. Nucená kapitalistická modernizace začala v této zemi poté, co se k moci dostal autoritářský režim a zintenzivnil rozvoj politiky státního kapitalismu s maximálním efektem. Nastolení autoritářského režimu navíc dalo kapitalistickému rozvoji společnosti nejen akceleraci, ale také nezvratný charakter.
Na počátku dvacátého století byla Korea zaostalou zemí ve všech sférách: politické, ekonomické i sociální. V důsledku toho bylo obsazeno Japonskem, které Koreu vykořisťovalo a nestaralo se o rozvoj korejského státu. Během třiceti šesti let japonské okupace se korejský průmysl rozvíjel špatně, země byla pouze dodavatelem surovin a zemědělských produktů pro japonskou ekonomiku. Mezi ekonomikami metropole a koloniálním přívěskem byl zaveden obvyklý systém závislosti.
Po druhé světové válce byla země osvobozena od japonské nadvlády. Dohodou mezi účastníky protihitlerovské koalice byla Korea rozdělena na dvě zóny odpovědnosti – sovětskou na severu a americkou na jih od 38. rovnoběžky. Každá síla uspořádala samostatné volby ve své oblasti odpovědnosti. Na jihu byla ustavena moc autoritářské vlády vedené Syngmanem Rheem, který před mnoha lety žil v Americe. 15. srpna 1945 byla vyhlášena Korejská republika s hlavním městem v Soulu.
Po rozdělení země na dvě části byly zničeny dlouholeté vazby, což vedlo k ještě větší dezorganizaci hospodářského života. V důsledku umělého rozdělení Jižní Korea téměř ztratila tak důležitá průmyslová odvětví, jako je metalurgie, chemikálie a cement. Na jihu bylo přitom soustředěno 76,8 % lehkého, 60,7 % potravinářského a 68 % dřevozpracujícího průmyslu. Tato průmyslová odvětví však byla odříznuta od hlavních zdrojů paliv a dodávek elektřiny umístěných na severu. Prvořadým úkolem v tomto období byla reorganizace právního a sociálního systému, takže ekonomickému rozvoji nebyla věnována náležitá pozornost.
Od okamžiku osvobození od japonské nadvlády v roce 1945 až do poloviny 50. let pokračovalo období války a chaosu, ale právě během této doby byly položeny základy industrializace Koreje prostřednictvím vytvoření „ekonomického systému volného trhu“. “ založené na odnárodnění hlavního města, které Japonsko opustilo po jeho porážce ve druhé světové válce. Tvořilo asi 80 % jižní části poloostrova, přičemž 13 % tohoto kapitálu pocházelo ze zemědělství, přibližně 90 % podnikání a 97 % velkých korporací ve stejné kategorii.
Panmundžomská dohoda o příměří uzavřená 27. června 1953 předpokládala úplné zastavení bojů a všech nepřátelských akcí v Koreji až do konečného mírového urovnání.7 V souladu s touto dohodou byla mezi severním pobřežím vytyčena demarkační čára dlouhá více než 250 km. a jih. Po celou dobu příměří byl zakázán vstup nových vojenských kontingentů na Korejský poloostrov a také dodávky vojenského materiálu. Bezprostředně poté začíná skutečný ekonomický rozvoj Jižní Koreje. A dnes se rychle mění ve vysoce rozvinutou průmyslovou velmoc.
Zkušenosti nově industrializované země ukazuje, že optimální formou politické nadstavby pro rozvoj kapitalismu je centralizace, autoritářství státní moci, která byla pozorována v Jižní Koreji. Režim Syngmana Rheeho (1948 - 1960), který se dostal k moci hned po druhé světové válce, nebyl příliš demokratický a používal spolu s reformami tvrdá represivní opatření. Zároveň však vládnoucí režim tohoto státu prokázal porozumění tomu, co lze podmíněně definovat jako filozofie rozvoje , tedy vědomí celistvosti společnosti jako organismu, který se neřídí čistě dobrovolnými příkazy.
V procesu rozvoje se vládě Korejské republiky podařilo vyhnout se řadě chyb mnoha rozvojových zemí – přecenění role industrializace na úkor zemědělství, upřednostnění těžkého průmyslu před lehkým a dalších. Jinými slovy, zvláštnost hospodářské strategie této země ve skutečnosti spočívá v zachování sledu přechodu z jedné fáze ekonomického rozvoje do druhé, takže každý krok na této cestě, pokud jde o akumulovaný kapitál, přípravu pracovní síly infrastruktury atd., připravuje další .
Po skončení války byl v Soulu s pomocí Spojených států vyvinut plán na podporu jihokorejské ekonomiky. Spojené státy poskytly v letech 1954 až 1959 asi 1,5 miliardy dolarů na dotacích a „rozvojových půjčkách“ (úvěry činily 12,4 milionu dolarů). Tyto peníze byly vynaloženy především na nákup amerických potravin a spotřebního zboží, jen malá část šla na obnovu výrobní infrastruktury průmyslu a zemědělství. V prvních poválečných letech však americká pomoc přispěla k poměrně rychlému hospodářskému oživení. Průměrná roční míra růstu HNP v letech 1954 - 1958 byla 5,2 % a zpracovatelský průmysl v těchto letech zdvojnásobil svou produkci.
Restrukturalizace národního hospodářství se nemohla uskutečnit bez výrazné inflace. Jihokorejská vláda věnovala tomuto problému velkou pozornost, protože cenová nestabilita podkopala ekonomiku země a vedla k nestabilitě životní úrovně, nekonkurenceschopnosti korejského zboží a politické nestabilitě.
Za účelem zvýšení vládních příjmů byl změněn daňový zákon: byl zaveden princip pevného vyrovnání rozpočtu zvýšením mezd státních zaměstnanců a přeměnou spojů, železnic a státních monopolů na nezávislé ziskové organizace. Komerční banka navrhla dodržet „princip půjčování na vklady“. Měnová reforma provedená v únoru 1953 byla rovněž zaměřena na snížení inflace. Stanovil, že všechny peníze a platební prostředky budou do devíti dnů po vydání zákona uloženy v bankách a nové bankovky se stanou jediným platebním dokladem v zemi. Peněžní jednotky se směňovaly v poměru jedna ku stovce. A reforma přinesla pozitivní výsledky.
Výrazně negativně se projevilo i zaměření režimu Syngman Rhee na americký import – domácí průmysl se nerozvíjel. Postupně se situace dělníků zhoršovala. Na začátku roku 1958 byl počet nezaměstnaných a polonezaměstnaných asi 4,3 milionu.
V roce 1960 se v důsledku povstání nespokojených s jednáním úřadů dostala k moci dříve v opozici Demokratická strana, jejíž vůdce Yun Bo-sung se stal prvním prezidentem (1960 - 1961). Ve skutečnosti určitá politická liberalizace nebyla doprovázena ekonomickým rozvojem. Sociální napětí nezmizelo. V důsledku toho dochází k nové změně síly. V zemi začíná vládnout vojenský režim Park Chung Hee (1961 - 1979).
Nová vládnoucí elita se nijak zásadně nelišila od svých předchůdců, zároveň však správa Park Chung Hee zvolila novou strategii hospodářského rozvoje – hlavními cíli bylo povzbuzení soukromé iniciativy a posílení národní soukromé kapitalistické struktury. Jejich dosažení bylo možné díky vytvoření kapitalistického systému řízení ekonomiky, což znamenalo zavedení státní regulace hospodářského řízení. Nedílnou součástí hospodářské politiky se staly pětileté rozvojové plány. Je třeba poznamenat, že v Jižní Koreji nikdy neměly direktivní charakter, ačkoli vláda měla na ekonomiku dostatečné páky.
Jižní Korea se tak vyhnula absolutizaci role veřejného sektoru ekonomiky.
Úlohou veřejného sektoru bylo v rané fázi vývoje vytvářet sociální a ekonomické předpoklady pro formování efektivního a flexibilního ekonomického organismu a pro rozvoj národních podniků. Stát se staral o vznik a rozvoj odvětví, která obsahovala základ pro další rozvoj, jehož monopolizace soukromým sektorem by mohla mít nežádoucí sociální a ekonomické důsledky. Soukromí podnikatelé zároveň dostali příležitost působit v oblastech, kde byla požadována vysoká efektivita výroby, flexibilita a dynamika. Vláda si tak ponechala vlastnictví železnic, zdrojů elektřiny, zásobování vodou, silnic a přístavů.
Výsledkem bylo, že vláda a soukromý sektor měly jasné hranice a byl pevně zaveden „ekonomický systém volného trhu“, který měl velký vliv na rozvoj země. Za účelem podpory drobného podnikání vznikla v roce 1961 také průmyslová banka, která malým a středním podnikatelům poskytovala kartové úvěry za relativně nízkou úrokovou sazbu.
Pro zlepšení situace v zemědělství byla uskutečněna řada akcí. Vládnoucí skupina tak osvobodila rolníky od placení dluhů za lichvářské úroky, přijala program stabilizace cen zemědělských produktů, zvýšila procento plateb na bankovních vkladech, což také podnítilo příliv dostupných prostředků do bank a usnadnilo získání půjčky a byla přijata další podobná opatření.
Rozvoj lehkého průmyslu zajistil nasycení domácího trhu zbožím dříve dováženým ze zahraničí a následně umožnil přejít k jeho exportu. Byl tak připraven základ pro industrializaci země a realizaci hesel hospodářské revoluce: vytvoření nezávislé ekonomiky bylo v Jižní Koreji vyhlášeno na počátku 60. let.
Od roku 1960 je industrializace označována za jediný způsob, jak zachránit jihokorejskou ekonomiku ze začarovaného kruhu chudoby. Vzhledem k omezené velikosti domácího trhu a chronickému nedostatku deviz zvýšila vláda růstový potenciál ekonomiky exportní orientací, čímž se snažila urychlit proces industrializace. Za tímto účelem bylo realizováno krátkodobé i dlouhodobé financování exportních firem pomocí systému finanční podpory exportu. Krátkodobé exportní financování, prováděné od roku 1948 do současnosti, vytvořilo základ pro exportní investice. Tento systém poskytuje půjčky na získání potřebných finančních prostředků na výrobu exportních produktů.
Jak se ekonomika země industrializovala, zlepšila se exportní struktura a vyvstala potřeba podporovat export odloženými platbami. To vedlo v roce 1976 k vytvoření Exportně-importní banky, která zavedla systém dlouhodobé exportní pomoci založené na odložených platbách. Daňová politika také podporovala export: vláda poskytla částečné slevy na daních z příjmu ze zahraničního kapitálu a byl zaveden systém náhrady celních sazeb.
Zavedení zahraničního kapitálu do jihokorejské ekonomiky výrazně přispělo k modernizaci technologií, protože zahraniční firmy prostřednictvím kapitálových investic převedly také nové technologie.
V 80. letech vstoupila Jižní Korea do období stabilnějšího, evolučního vývoje. Ekonomická stabilizace je určena stabilizací politickou: potřeba zachovat autoritářský charakter vládnutí zmizela. Docházelo k postupné politické liberalizaci vládnoucího režimu. Samotná forma veřejné správy se pod tlakem vynucených změn ekonomického a sociálního základu vyvinula od autoritářství k buržoazně demokratickému systému.
V této nové etapě vývoje se stává zásadní otázka vědeckotechnického potenciálu a ekonomické možnosti jeho využití. Jižní Korea má v tomto ohledu nejširší vyhlídky, již nyní je lídrem novoindustriální regionu z hlediska výroby high-tech produktů. Vláda se ze všech sil snaží podporovat rozvoj svého vědeckého a technického potenciálu a rozšiřuje spolupráci s vyspělými kapitalistickými zeměmi. Školy a univerzity jsou úzce propojeny s výzkumnými ústavy.
Uvažujme o syntéze tradiční a západní kultury jako o faktoru společenského rozvoje.
Moc sama o sobě nemohla sehrát tak důležitou roli v prosazení Jižní Koreje do čela světové ekonomiky. Důležitou a nutnou podmínkou tohoto procesu byla konsolidace společnosti kolem vládnoucí politické struktury, důvěry a přenesení mimořádných pravomocí na ni.
Nejprve bychom měli mluvit o roli konfuciánské kultury ve společenském vývoji Jižní Koreje. Mezi badateli neexistuje úplná shoda o povaze dopadu této kulturní tradice na cestu modernizace východních společností.
Konfucianismus se svými paternalistickými vztahy, které se rozšiřovaly nejen na rodinné úrovni, ale i na průmyslové vztahy, uznání pokrevnosti ve společenských vztazích a pravidla dědičnosti, brzdil hospodářský rozvoj Jižní Koreje a bránil vytváření moderních struktur obchodního a průmyslových vztahů. Na druhou stranu ale uvítalo důsledné plnění svých povinností, pracovitost a odhodlání, laskavost a vzájemnou pomoc, což nemohlo mít pozitivní dopad na rozvoj ekonomiky. Postupem času se pod vlivem západní ideologie a mravních norem začal měnit celý systém konfuciánských názorů. Tento vliv vedl ke vzniku jednoho z nejdůležitějších prvků moderní průmyslové civilizace – lidského faktoru, který zemi zajišťoval přístup k vyspělým ekonomickým hranicím.
Vzhledem k rostoucí ekonomické síle Jižní Koreje v 60. a 70. letech začal vnitřní vývoj konfucianismu. Začaly ho ovlivňovat faktory západní - protestantské kultury. Systém společenských názorů se změnil směrem k ještě větší humanizaci a nyní je Jižní Korea z hlediska svého ekonomického rozvoje na prvním místě mezi NIS.
Zkušenosti z Korejské republiky ukazují, že zachování historických, etnokulturních, filozofických kořenů společnosti, zajištění kontinuity jejího duchovního rozvoje. Hrají důležitou roli při vytváření příznivých sociálně-politických podmínek pro provádění strukturálních změn a restrukturalizaci společnosti.
Na druhé straně uchování etnokulturních kořenů a duchovní kontinuity společnosti umožňuje realizovat její identitu, jednotu a propojení různých sociálních skupin. To umožnilo jihokorejským úřadům vyvinout strategii hospodářského rozvoje, která odpovídá skutečným potřebám a schopnostem společnosti, osvobozená od dominance čistě ideologických faktorů a založená především na úvahách o ekonomické proveditelnosti.
Aktuálně zpomalení globálního ekonomického růstu a pokles exportu v roce 2001<#"justify">3.2 Problémy v řízení a způsoby jejich řešení
Rychlá industrializace Jižní Koreje přitáhla širokou pozornost. Mnoho výzkumníků se domnívá, že úspěch by nebyl možný bez aktivní účasti silné byrokracie. Země dokázala tak rychle rozvíjet svou ekonomiku nejen díky adekvátnímu politickému vedení, ale také díky účasti byrokratů, kteří působili jako „agenti změny“.
V současnosti však vyvstaly pochybnosti o možnostech dalšího rozvoje země. Někteří věří, že jihokorejská ekonomika již dosáhla vrcholu. Přirozeným důsledkem rychlého růstu je řada problémů, které byly zpočátku ignorovány a nyní brání dalšímu pokroku. Jde především o rostoucí napětí mezi personálem a managementem podniků, nerovnoměrné rozdělení příjmů mezi regiony, majetné a nemajetné, zvyšování životních nákladů, zaostávání v rozvoji infrastruktury, problémy s tím spojené. na životní prostředí a kvalitu života.
V průběhu směřování k demokracii se země potýkala i s řadou dalších problémů - nedostatečně silná pozice politických vůdců, politická nestabilita, špatná organizace participace občanů na vládnutí, rostoucí vliv skupin se specifickými zájmy, nízká profesionalita veřejnosti administrativa atd. V oblasti zahraničních vztahů se Jižní Korea ocitla pod tlakem států zaujímajících mezilehlé postavení mezi vyspělými a rozvojovými zeměmi. Jeho výhody plynoucí z dobře vyškolené a levné pracovní síly rychle mizí, protože nyní musí konkurovat vyspělým zemím.
Objektivně vzato byl růst země za posledních 40 let tažen silnou byrokracií. Lze ale předložit další hypotézu, podle níž by byl hospodářský rozvoj Jižní Koreje důkladnější s dokonalejší demokracií.
Pro zajištění rozvoje v nových podmínkách je nutné restrukturalizovat státem řízenou ekonomiku. V nově industrializovaných zemích, včetně Jižní Koreje, byl původní model „řízené ekonomiky“ přebudován a zapojení vlády do regulace a počet podniků, které dotuje, se snížil.
V Jižní Koreji se o perspektivách dalšího rozvoje široce diskutuje (alespoň implicitně), zejména s ohledem na vládnutí a roli státu. Pokud jde o veřejnou správu, mnozí korejští vědci se shodují, že starý byrokratický model není schopen řešit nové problémy a nesplňuje požadavky éry demokracie a globalizace. Varianty navrhovaných reforem proto odrážejí trend k tržní orientaci, omezení vládní regulace, privatizaci, zúžení funkcí vlády, zvýšení účasti veřejnosti na řízení atd.
To vyvolává otázku: je jihokorejská vláda dostatečně připravena absorbovat myšlenky přicházející zvenčí a jaké by měly být předpoklady pro stimulaci reformních nálad a také pro generování nových myšlenek v zemi v procesu transformace.
Jižní Korea čelí dvojí výzvě: zaprvé potřebuje posílit demokracii; zadruhé transformovat státní byrokracii. Infrastruktura efektivní veřejné správy musí v zásadě zahrnovat nejen demokratické prvky, ale také určovat možnost efektivního vládnutí. Ve většině demokratických zemí je to zajištěno vysokou profesionalitou státních úředníků, politickou neutralitou (správní autonomie) a reprezentativním složením správy. Kromě toho jsou zapotřebí další tři prvky – inovativní klima, administrativní transparentnost a kulturní interakce. Administrativní profesionalita je zde definována jako specializované znalosti, schopnost zpracovávat informace, inovace a efektivita. Odborné znalosti se týkají úrovně připravenosti a kvalifikace veřejného manažera. Kompetence zpracování informací závisí na ochotě a schopnosti úředníka shromažďovat a analyzovat data za účelem efektivního řízení programů a šíření výsledných informací. Inovace ve veřejné správě zahrnuje schopnost absorbovat nové politiky a technologie pro rozšíření manažerských schopností. A konečně, efektivita odráží vztah mezi zdroji vynaloženými na realizaci programů a dosaženými výsledky.
Jižní Korea má mnoho chronických problémů, včetně nezdravé konkurence mezi velkými korporacemi a malými podniky, obecná destruktivita konkurence, monopolismus atd. Objevily se také nové problémy, včetně slabého bankovního systému a přílivu nelegálních přistěhovalců. Byrokracie potřebuje odborníky, kteří by tyto problémy efektivně řešili.
V Jižní Koreji byla legislativně schválena řada velkých sociálních programů k zajištění blahobytu obyvatel, které se zřejmě rozšíří. Podle západních expertů však takové problémy nelze vyřešit zvyšováním nebo snižováním dotací, vytvářením nových státních byrokratických struktur nebo „privatizací“ funkcí těch stávajících. Aby byla veřejná správa efektivní, je třeba ji radikálně přehodnotit.
Administrativní autonomie znamená, že odborníci činí rozhodnutí, za jejichž důsledky nesou plnou odpovědnost, při zachování relativní neutrality při změně politického vedení. Tato autonomie vytváří kreativní prostředí pro veřejného správce a usnadňuje experimentování s novými nápady.
Správní autonomie je důležitá pro racionalizaci celého systému veřejné správy z těchto důvodů:
administrativní stabilita úzce souvisí s politickou stabilitou;
pár zásadních inovací nemůže vynahradit ani malou chybu ve veřejné správě; díky tomu jsou správci extrémně konzervativní;
inovace je proces, který probíhá jak vertikálně („shora dolů“) v organizační struktuře, tak horizontálně mezi úrovněmi řízení.
Na závěr je třeba ještě jednou zdůraznit, že Jižní Korea, stejně jako mnoho rozvojových zemí, je zatížena dvojím břemenem: na jedné straně potřebuje zlepšit demokratický systém a na druhé straně potřebuje reformovat byrokratický aparát. . Na první pohled se zdá, že se tyto cíle vzájemně vylučují. Je však třeba je spojit, svést do jednoho celku, aby vznikl autonomní a efektivní systém řízení, který by byl otevřený účasti širokých vrstev obyvatelstva a včas reagoval na změny situace.
IV. NOVÉ PRŮMYSLOVÉ ZEMĚ ASIE VE SVĚTOVÉ EKONOMICE
4.1 Možnost Ruské federace uplatnit zkušenosti z Jižní Koreje
Fenomén východoasijského kapitalismu (neboli NIC – Newly Industrialized Countries) je obzvláště zajímavým fenoménem. Tyto státy, konkrétně Japonsko, asijští „tygři“, jejichž nejvýraznějším představitelem je Jižní Korea a nyní Čína, dokázaly v relativně krátké době dosáhnout působivých ekonomických úspěchů a vstoupit mezi elitu světové ekonomiky. A cesta Jižní Koreje je jedna z nejúspěšnějších, přijatelných z pohledu využití těchto zkušeností v Rusku.
Vedení Japonska, které dalo modelu exportně orientované ekonomiky začátek života, bylo z velké části upozaděno. Zemi „vycházejícího slunce“, která přežila hlubokou finanční krizi 90. let, trvalo velmi dlouho, než se z ní dostala. Čínský model, i když je založen na neustálém inovačním růstu a průmyslové revoluci, má mnoho nákladů, které jsou pro Rusko stěží přijatelné. Jsou to nízká cena dostupné a masové pracovní síly, její vysoké vykořisťování, nízká míra sociálních záruk (důchodový systém se nevztahuje na převážnou část populace – rolnictvo), chybějící politické reformy, zastaralá ideologická platforma, a nejvyšší ekologické náklady.
Za necelých 40 let, od počátku 60. let, země učinila bezprecedentní průlom z jedné z nejzaostalejších zemědělských zemí na nejvyšší oběžné dráhy světové ekonomiky. Jižní Korea se stala jedním ze světových lídrů v automobilovém, lodním, ocelářském průmyslu, výrobě domácích spotřebičů a elektroniky. Země dokázala postavit světoznámé „chaeboly“ jako Samsung, LG a Hyundai prakticky od nuly a o něco později přistoupila k aktivnímu rozvoji středních a malých podniků.
Na základě výsledků za rok 2009 je HDP Jižní Koreje v paritě kupní síly asi 1 356 miliard USD (14. místo na světě), míra hospodářského růstu je 0,2 % a inflace je 2,8 %. HDP na hlavu je 28 000 USD na osobu.
Jižní Korea úspěšně prošla fází režimu Park Chung-hee, jistě inovativního, ale stále diktátorského, a mohla přejít k poměrně rozvinuté demokracii a moderní tržní ideologii. Důležité je především to, že země dokázala rychle překonat těžké důsledky finanční krize z let 1997-1998 a potvrdit konkurenceschopnost své ekonomiky.
Jižní Korea i Čína mají novou tržní ekonomiku – tržní podniky nevznikly privatizací, ale byly vybudovány od nuly. U nás se naopak všichni vrhli do privatizace zbytků velmoci – SSSR. Ve skutečnosti však nevznikly žádné velké nové podniky, zejména v průmyslové výrobě. Právě proto se Rusko nemůže srovnávat ani s Čínou, ani s Jižní Koreou. Zde hodně záleží na osobnosti zakladatele firmy a mezi privatizací a založením nového podniku je velký rozdíl. Většina tvůrců nových inovativních společností, které vstoupily mezi elitu světového byznysu, byli skvělí tvůrci, kteří prošli tou nejtěžší cestou k realizaci svých plánů. Naši majitelé podniků se dosud vyznačovali pouze tím, že dokázali zachovat a rozmnožit staré, ale ještě nedospěli k tomu, aby vytvořili inovativní produkty světové třídy.
Samozřejmě, že náš stát nyní podniká určité pokusy a kroky, aby následoval cestu Jižní Koreje. V.V.Putin ve svém poselství oznámil rozvoj loďařského průmyslu. Vznikly zajímavé společné projekty na stavbu civilních letadel na bázi koncernu Suchoj. Putin i Medveděv potvrdili svůj směr k rozvoji inovativní ekonomiky. Do Jižní Koreje jsme ale ještě hodně daleko.
Přestože jsou úspěchy ruské ekonomiky velké, stále jsou relativní. A to vše proto, že efektivita naší ekonomiky je extrémně nízká. Podle výsledků prvního čtvrtletí 2010 se Rusko z hlediska růstu HDP (2,9 %) a růstu průmyslové výroby (5,8 %) umístilo na druhém místě mezi zeměmi G8, za Japonskem.
Naše země se 140 miliony obyvatel a největším územím na světě však nemůže vyrábět stejný objem produktů jako relativně malé státy. Z hlediska efektivnosti naší ekonomiky, z nichž nejjednodušší je výše HDP na osobu (přesněji HDP/počet zaměstnanců), se řadíme v roce 2006 na nízké 81. místo s výsledkem 12 100 USD na osobu. Dokonce i bývalé části SSSR jako Lotyšsko a Litva mají mnohem vyšší úroveň – $ 15 400. Pokud tedy chceme vybudovat vysoce rozvinutou ekonomiku, musíme mít v budoucnu vyšší ambice. A pokud máme ruský hospodářský zázrak, tzn. průměrné tempo ekonomického růstu bude asi 9 %, což je docela dosažitelné, do roku 2030 by se Ruská federace mohla dostat klidně na 4. místo na světě.
Co pro nás znamená naše šílené surovinové bohatství? Ano, na jednu stranu je to naše konkurenční výhoda. Ale na druhou stranu... Právě to umožnilo neefektivní ekonomice SSSR stát velmi dlouho a nyní nám to „pomáhá“. Všechny velké průmyslové asijské země – Japonsko, Jižní Korea, Čína – měly jednu nevýhodu, která se stala jejich výhodou – chudobu surovin a značný počet obyvatel. Právě to je pomohlo dotlačit na jedinou možnou cestu - cestu vytváření inovativních materiálních hodnot, tzn. průmyslové výrobky světové kvality. Proč tedy tok petrodolarů ještě neproudí do inovativních odvětví? Odpověď je jednoduchá – pro národní buržoazii není vždy výhodné jít inovativní cestou – to vyžaduje politickou vůli státu. A soudě podle plánu Putin-Medveděv se nyní objevil.
Existuje určitý mýtus, že my Rusové nejsme tak pracovití jako Němci, Číňané a Korejci. Skutečně se ještě nemůžeme pochlubit tradicemi soukromého podnikání, které byly za sovětských časů pečlivě zničeny. Zároveň se podívejte na Jižní a Severní Koreu. Zde jsou dva identické národy, které se však nacházejí v různých ekonomických a politických systémech. Bohužel, Severní Korea (s HDP 40 miliard dolarů – 30x méně a tempem růstu 1 %) je ve srovnání s Jižní Koreou v naprosté chudobě a nemůže svět ničím ohromit. Hlavní tedy není původní mentalita národa, ale přítomnost podmínek pro rozvoj efektivního tržního systému, který mu umožňuje „projevit se“. Ale to není ani to hlavní. Všechno je velmi banální - jde jen o to, že rozvoj začíná pouze v těch zemích, kde úřady stanoví rozvojové cíle. Žádné takové úkoly neexistují – nic se nezmění.
V zemích, kde se trh teprve rozvíjí, můžete čekat 30–40 let, než tržní síly dospějí do takové míry, že začne masivní pokrok, nebo také nemusíte. V tomto případě roli tvůrce, tlačícího trh správným směrem, dokonale zastane osvícený a aktivní stát. Měli jsme Petra I. Velikého, který se rozhodl udělat z Ruska světovou velmoc, takže se země rozvíjela, i když pod silným tlakem, ale bylo tam tolik úspěchů! Byl Alexandr III., kterému záleželo na velikosti země, byly vytvořeny mechanismy hospodářského růstu - země se začala úspěšně rozvíjet. Joseph Stalin chtěl ze SSSR udělat nejsilnější stát - ano, bylo tam mnoho chyb a „excesů“, ale dosáhl svého.
Naše doba je však nyní úplně jiná, musíme pracovat ne pod tlakem, neopakovat četné chyby minulosti, ale vytvořit ekonomické, finanční a právní mechanismy, které lidem umožní normálně pracovat, rozvíjet se, zakládat firmy, získávat půjčky, postavit bydlení. K dosažení těchto cílů se stát musí stát cílevědomějším a efektivnějším, osvícenějším a racionálnějším, hájit národní zájmy, nikoli „klanové“. Putinův plán si stanovil za úkol radikálně zlepšit blahobyt lidí a učinit zemi světovým lídrem – a využití nejlepších světových zkušeností nám neublíží (což zahrnuje i zkušenosti z Jižní Koreje).
Naše země by se tedy měla stále snažit a pokusit se začít měnit naši ekonomiku s využitím zkušeností světových mocností a také zemí čtyř „draků“ Asie. Které se díky jejich úsilí prosadily a již šlapou na paty vyspělým zemím světa.
ZÁVĚR
Mezi nové a nejdůležitější trendy ve společenském vývoji dvacátého století, které změnily tvář zeměkoule, patřil vznik mezi rozvojovými státy nově industrializované země . Dynamicky se rozvíjely a dokázaly dodávat průmyslové výrobky nejen na domácí trhy, ale zaujímaly aktivní postavení i v celosvětové dělbě práce. Nově industrializované země mají pouze své vlastní charakteristiky. Vedoucím průmyslovým odvětvím téměř všech NIS se stal exportně orientovaný zpracovatelský průmysl.
Ve třech hlavních částech práce v kurzu jsem se pokusil poskytnout podrobné informace o konceptech, klasifikacích, problémech a perspektivách rozvoje NIS, jakož i o ekonomickém a politickém vývoji zemí čtyř asijských „draků“.
Velmi zajímavá je podle mě zkušenost s „ekonomickým zázrakem“ Korejské republiky, Singapuru, Hong Kongu a Tchaj-wanu. Za poslední půlstoletí zaostalé zemědělské asijské země dokázaly dosáhnout dechberoucího hospodářského růstu a zařadit se mezi bohatší a civilizovanější státy.
Úspěchy dosažené v rozvoji NIS a jejich integraci do světové ekonomiky nám umožňují s jistotou říci, že vyhlídky na hospodářský růst, zlepšení životní úrovně lidí a zvýšení zahraniční ekonomické expanze těchto zemí jsou vcelku příznivé. Ve 21. století budou zaujímat vyšší místa v globální ekonomické hierarchii a prokázat nové významné výsledky.
Můžeme tedy vidět, že nově industrializované země vzaly svůj pokrok docela vážně, jak ve světové ekonomice, tak v průmyslu a ekonomice. Země čtyř asijských „draků“ se díky své tvrdé práci a touze po vytouženém cíli téměř vyrovnaly vyspělým zemím a v některých případech je dokonce předčí. Tempo ekonomického rozvoje většiny NIS výrazně převyšuje tempo mnoha vyspělých zemí. Ve výrobě určitých typů průmyslových produktů, včetně těch náročných na znalosti, zaujaly NIS vedoucí postavení v kapitalistické ekonomice. Právě tato okolnost předurčila jejich nezvykle zrychlený růst.
Nejúžasnější výsledky mezi nimi předvedla Jižní Korea, která přitahovala zvláštní pozornost. Blbec Hospodářský rozvoj Jižní Koreje probíhal pod přísnou vládní kontrolou. V současné době probíhá v zemi určitá liberalizace ekonomiky a politických struktur. V 90. letech za Kim Yong Sama byla v Korejské republice pevně zavedena demokratická moc, ale stát stále jasně řídí ekonomiku a obratně řídí rozvoj národního průmyslu.
Samozřejmě, že bez finanční podpory Spojených států v počátečních fázích formování moderní korejské ekonomiky je obtížné si představit její současný stav. Velmi důležitá je však ekonomická strategie vlády, zaměřená na rozvoj znalostně náročných, konkurenceschopných odvětví, podporující rozvoj velkých průmyslových a ekonomických sdružení-konglomerátů ve spojení s tradiční pracovitostí asijských národů.
Jak vidíme, nyní je Jižní Korea významným světovým výrobcem různých high-tech odvětví, vyráběných produktů atd. Každý zná korejské vozy Hyundai, Samsung, Daewoo, televizory LG, domácí spotřebiče, automobilové oleje a mnoho dalšího. Republika Kazachstán je také ve světě široce známá jako největší výrobce námořních plavidel a speciálního přístavního vybavení.
V letech 1997 - 1998 Korejská republika výrazně trpěla krizí. Na Západě to bylo zpočátku vnímáno s radostí, ale jak se ukázalo, krize byla globální a zasáhla mnoho zemí. To opět potvrzuje, že „nově industrializované země“ Asie, včetně Jižní Koreje, se staly aktivními účastníky světové ekonomiky.
Aktuálně v Jižní Koreji, která v letech 2008-2010 trpí krizí. Jsou přijímána naléhavá opatření k oživení ekonomiky a obnovení hospodářského růstu. Poté, s ohledem na poučení z krize, budou vytvořeny nové rozvojové strategie. V jejich rámci dojde k přehodnocení hodnot. Je ale nepravděpodobné, že by Jižní Korea slepě kopírovala zkušenosti někoho jiného. Je také vhodné znovu zdůraznit, že Jižní Korea, stejně jako mnoho rozvojových zemí, je zatížena dvojím břemenem: na jedné straně potřebuje zlepšit demokratický systém a na druhé straně reformovat byrokratický aparát. Na první pohled se zdá, že se tyto cíle vzájemně vylučují. Je však třeba je spojit, svést do jednoho celku, aby vznikl autonomní a efektivní systém řízení, který by byl otevřený účasti širokých vrstev obyvatelstva a včas reagoval na změny situace.
Aniž by umožnily vysokou míru inflace, začaly vytvářet podmínky pro příliv finančních zdrojů nejen oficiální pomocí, ale také transfery od svých občanů pracujících v zahraničí a dokonce i přímými zahraničními investicemi. I ty nejzaostalejší regiony světového společenství tak postupně začínají překonávat svou zdánlivě beznadějnou zaostalost.
Samozřejmě, že obchodní obrat Ruska s touto zemí je výrazně nižší než například s Čínou nebo Japonskem. Je to z velké části dáno tím, že Čína je zemí s velkým počtem obyvatel v produktivním věku a poměrně přátelskou politikou k rozvoji podnikatelské činnosti. Japonsko si již řadu let drží první místo na světě v oblasti komoditní směny a obchodu. Jihokorejská ekonomika však nabírá na síle a navzdory určitému hospodářskému poklesu a krizím v posledních letech má všechny šance zaujmout první místo mezi obchodními partnery země.
SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ A REFERENCÍ
1.Avdokushin, E. F. Mezinárodní ekonomické vztahy: učebnice. příspěvek. - 4. vyd., revidováno. a doplňkové - M.: ICC "Marketing", 2000. - 210 s.
2.Gladky, Yu.N. Ekonomická a sociální geografie světa: Učebnice. pro 10. třídu obecné vzdělání instituce / Yu.N. Gladký, S.B. Lavrov. - 6. vyd., revidováno. a doplňkové - M.: Vzdělávání, 2000. - 286 s.
3.Zheltikov. V.P. Ekonomická geografie a regionalistika: Učebnice. příspěvek. - M.: Daškov a K, 2010. - 420 s.
4.Izotov, D.A. Ekonomický rozvoj nově industrializovaných zemí Asie: od krize ke krizi / D. A. Izotov, V. E. Kucheryavenko; Ross. akad. Sciences, Dalnevost. oddělení, Ekonomický ústav. výzkum - Chabarovsk: ARNO, 2009. - 121 s.
5.Kolešová, V.P. Světová ekonomika. Ekonomika cizích zemí: Učebnice. pro vysoké školy / ed. V. P. Kolešová, M. N. Osmová. - M.: Flinta, 2000. - 478 s.
6.Konotopov, M.V. Dějiny hospodářství cizích zemí. / ed. M. V. Konotopov, S. I. Smetanin. - M.: Kontrus, 2010. - 368 s.
7.Lopatnikov, D.L. Ekonomická geografie a regionalistika. - M.: Gardariki, 2006. - 224 s.
8.Lukin, A. Rusko a dvě Koreje - problémy a vyhlídky.// č. 6. - M.: MEiMO, 2002. - 200 s.
9.Maksakovsky, V.P. Nové průmyslové země Asie // Zeměpis ve škole, č. 4. - 2002. - 85 s.
10.Maksakovsky, V.P. Ekonomická a sociální geografie světa: Učebnice. pro 10. třídu - 17. vyd. - M.: Vzdělávání, 2009. - 397 s.
11.Světová ekonomika / ed. TAK JAKO. Bulatová. - M.: Ekonom, 2004. - 734 s.
12.Potapov, M.A. Ekonomika moderní Asie: učebnice. pro univerzity. / ed. M.A. Potapov, A.S. Salitsky, A.V. Šachmatov. - M.: Mezinárodní vztahy, 2008. - 272 s.
13.Radzhabová, Z.K. Světová ekonomika: učebnice. - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M.: Infra-M, 2002. - 320 s.
14.Shin Hyun Hwak. Jižní Korea: obtížná cesta k prosperitě // č. 5 Problémy Dálného východu. - M. - 1999. - 159 s.
15.Selishchev, A.S. Čínská ekonomika v jednadvacátém století. / ed. TAK JAKO. Selishchev, N.A. Selishchev. - Petrohrad. : Peter, 2004. - 240 s.
16.Slovník ekonomické, sociální a politické geografie: Příručka pro studenty. // Stát V.D. Suchorukov. - M.: Vzdělávání, 2003. - 92 s.
17.Suslina, S.S. Korejská republika v postindustriální fázi vývoje (konec 80. let - začátek 90. let) / revidováno. a doplňkové - M.: Východní literatura, 2001. - 224 s.
18.Torkunov, A.V. Historie Koreje: učebnice. pro univerzity. - M.: Ruská politická encyklopedie, 2003. - 430 s.
19.John Feffer, Severní Korea Jižní Korea: U.S. Politika v době krize (ruský překlad). - Seven Stories Press, 2003. - 197 s.
.#"ospravedlnit">. #"justify">.http://ru.wikipedia.org/wiki/
Strana 3
OSN v současnosti řadí mezi ekonomicky vyspělé země přibližně 60 zemí Evropy, Asie, Severní Ameriky, Austrálie a Oceánie. Všechny se vyznačují vyšší úrovní hospodářského a sociálního rozvoje, a tedy i HDP na obyvatele. Tato skupina zemí se však vyznačuje poměrně výraznou vnitřní heterogenitou a v jejím složení lze rozlišit čtyři podskupiny.
První podskupinu tvoří země G7 (USA, Kanada, Velká Británie, Francie, Japonsko, Německo a Itálie). Tyto přední země západního světa se vyznačují největší mírou ekonomické a politické aktivity. Mají výraznou postindustriální ekonomickou strukturu a vysokou úroveň rozvoje tržních vztahů. Země G7 tvoří asi 50 % světového HNP a průmyslové produkce, přes 25 % zemědělských produktů a jejich HDP na hlavu se pohybuje od 20 do 30 tisíc dolarů.
Do druhé podskupiny patří menší, ale i vysoce vyspělé země západní Evropy (Švédsko, Norsko, Dánsko aj.). Navzdory tomu, že politická a ekonomická síla každé z těchto zemí je malá, jako celek hrají ve světovém dění stále větší roli. Aktivně se účastní globálního systému územní dělby práce. Většina z nich má stejný HDP na hlavu jako země G7.
Třetí podskupinu tvoří mimoevropské země – Austrálie, Nový Zéland a Jižní Afrika. Jedná se o bývalé osadnické kolonie Velké Británie, které prakticky neznaly feudalismus. V současné době se vyznačují určitou originalitou politického a ekonomického vývoje. V poslední době je do této skupiny zařazen i Izrael.
Čtvrtá podskupina je stále ve fázi formování. Vznikla v roce 1997 poté, co byly asijské země a území jako Korejská republika, Singapur a Tchaj-wan převedeny do kategorie ekonomicky vyspělých zemí. Tyto státy se HDP na obyvatele velmi přiblížily ostatním ekonomicky vyspělým zemím. Mají širokou a různorodou ekonomickou strukturu, včetně rychle rostoucího sektoru služeb, a aktivně se účastní celosvětového obchodu.
Mezi rozvojové země patří asi 150 zemí a území, které dohromady zabírají více než polovinu rozlohy země a soustřeďují asi 3/5 světové populace. Na politické mapě tyto země pokrývají obrovský pás táhnoucí se napříč Asií, Afrikou, Latinskou Amerikou a Oceánií na sever a zejména na jih od rovníku. Některé z nich (Írán, Thajsko, Etiopie, Egypt, země Latinské Ameriky atd.) měly nezávislost dávno před druhou světovou válkou. Většina z nich ale získala nezávislost až v poválečném období.
Rozvojové země lze rozdělit do šesti podskupin.
První podskupinu tvoří klíčové země – Indie, Brazílie a Mexiko, které mají velmi velký přírodní, lidský i ekonomický potenciál a v mnoha ohledech jsou lídry rozvojového světa. Tyto tři země produkují téměř tolik průmyslové produkce jako všechny ostatní rozvojové země dohromady. Jejich HDP na hlavu je ale výrazně nižší než v ekonomicky vyspělých zemích.
Do druhé podskupiny patří některé rozvojové země, které rovněž dosáhly poměrně vysoké úrovně socioekonomického rozvoje a jejichž ukazatel HDP na obyvatele přesahuje 1 tisíc dolarů. Většina těchto zemí je v Latinské Americe (Argentina, Uruguay, Chile, Venezuela atd.), ale jsou také v Asii a Severní Americe.
Třetí podskupina zahrnuje nově industrializované země (NIC), specializující se na řadu výrobních odvětví náročných na pracovní sílu. V 80. a 90. letech. XX století Udělali takový skok, že dostali přezdívku „asijští tygři“. Mezi „první sled“ těchto zemí patřily Korejská republika, Singapur, Tchaj-wan a Hongkong. „Druhá vrstva“ obvykle zahrnuje Malajsii, Thajsko a Indonésii.
Čtvrtou podskupinu tvoří země vyvážející ropu. Díky přílivu „petrodolarů“ dosahuje HDP na hlavu 10 až 20 tisíc dolarů. Jsou to především země Perského zálivu (Saúdská Arábie, Kuvajt, Katar, Spojené arabské emiráty, Írán), dále Libye, Brunej a některé další země.
Pátá, největší podskupina zahrnuje většinu „klasických“ rozvojových zemí. Jde o země, které ve svém rozvoji zaostávají, s HDP na hlavu nižším než 1 tisíc dolarů. Dominuje jim spíše zaostalá smíšená ekonomika se silnými feudálními pozůstatky. Většina z těchto zemí je v Africe, ale existují také v Asii a Latinské Americe. Do této podskupiny patří státy zvýhodněného rozvoje kapitalismu, které zbohatly na rozvoji cestovního ruchu (Jamajka, Bahamy aj.).
Strana 2
OSN v současnosti řadí mezi ekonomicky vyspělé země přibližně 60 zemí Evropy, Asie, Afriky, Severní Ameriky, Austrálie a Oceánie. Všechny se vyznačují vyšší mírou ekonomického a sociálního rozvoje, a tedy i hrubým domácím produktem na hlavu (přes 5 000 USD). Tato skupina zemí se však vyznačuje poměrně výraznou vnitřní heterogenitou a v jejím složení lze rozlišit čtyři podskupiny. www.nextbanking.ru
První z nich tvoří „Velká sedmička západních zemí“, která zahrnuje USA, Japonsko, Německo, Francii, Velkou Británii, Itálii a Kanadu. Jedná se o přední země západního světa, které se vyznačují největší mírou ekonomické a politické aktivity.
Země G7 představují asi 50 % světového hrubého národního produktu a průmyslové výroby a přes 25 % zemědělské produkce. Jejich HDP na hlavu se pohybuje od 20 do 30 tisíc dolarů.
Do druhé podskupiny patří menší země západní Evropy. Přestože politická a ekonomická síla každého z nich není tak velká, jako celek hrají ve světovém dění velkou a stále větší roli. Většina z nich má stejný HDP na hlavu jako země G7.
Třetí podskupinu tvoří mimoevropské země – Austrálie, Nový Zéland a Jihoafrická republika (SA). Jsou to bývalé osadnické kolonie (panstva) Velké Británie, které vlastně neznaly feudalismus a i dnes se vyznačují určitou originalitou politického a ekonomického vývoje. Do této skupiny se obvykle řadí Izrael.
Čtvrtá podskupina je stále ve fázi formování. Vznikla v roce 1997 poté, co byly země a území Asie jako Korejská republika, Singapur a Tchaj-wan převedeny do kategorie ekonomicky vyspělých. Tyto státy se HDP na obyvatele velmi přiblížily ostatním ekonomicky vyspělým zemím. Mají širokou a různorodou ekonomickou strukturu, včetně rychle rostoucího sektoru služeb, a aktivně se účastní celosvětového obchodu.
Mezi rozvojové země patří asi 150 zemí a území, které dohromady zabírají více než polovinu rozlohy země a soustřeďují asi 3/5 světové populace. Na politické mapě světa tyto země pokrývají obrovský pás rozprostírající se v Asii, Africe, Latinské Americe a Oceánii na sever a zejména na jih od rovníku. Některé z nich (Írán, Thajsko, Etiopie, Egypt, země Latinské Ameriky a další) měly nezávislost dávno před druhou světovou válkou. Většina ho ale vyhrála v poválečném období.
Svět rozvojových zemí (když došlo k dělení na světový socialistický a kapitalistický systém, obvykle se mu říkalo „třetí svět“) je vnitřně velmi heterogenní, a to komplikuje typologii zemí do něj zahrnutých. Avšak alespoň jako první přiblížení lze rozvojové země rozdělit do následujících šesti podskupin.
První z nich tvoří tzv. klíčové země – Indie, Brazílie a Mexiko, které mají velmi velký přírodní, lidský i ekonomický potenciál a v mnoha ohledech jsou lídry rozvojového světa.
Tyto tři země produkují téměř tolik průmyslové produkce jako všechny ostatní rozvojové země dohromady. Jejich HDP na hlavu je ale výrazně nižší než v ekonomicky vyspělých zemích a například v Indii je to 350 dolarů.
Do druhé skupiny patří některé rozvojové země, které rovněž dosáhly relativně vysoké úrovně socioekonomického rozvoje a jejichž ukazatel HDP na obyvatele přesahuje 1 tisíc dolarů. Většina těchto zemí je v Latinské Americe (Argentina, Uruguay, Chile, Venezuela atd.), ale jsou také v Asii a severní Africe.
Politické strany a stranické systémy
Jedním z nejdůležitějších subjektů politických vztahů ve společnosti jsou strany. Poskytují klíč k pochopení základních principů demokracie, reprezentace, politického pluralismu, volby úředníků a politiky obecně...
Teoretické modely systému mezinárodních vztahů a modernity.
V každém jednotlivém časovém období se mezi hlavními účastníky mezinárodních vztahů rozvíjí určitá povaha interakce. Tyto vztahy získávají strukturu speciální pro každé období, které se obvykle říká systém...
Volební strategie „Spojeného Ruska“
Politický režim v Rusku za prezidenta Vladimira Vladimiroviče Putina se začal formovat po vytvoření velké frakce bloku Jednoty ve volbách poslanců do Státní dumy Ruské federace v roce 1999 a vytvoření většiny v něm. ...
