Kalte Fusion: Experimente erzeugen Energie, die nicht sein sollte

• Übersetzung

Dieser Bereich wird heute als niederenergetische Kernreaktionen bezeichnet, und in ihm können echte Ergebnisse erzielt werden - oder er kann sich als hartnäckige Junk-Science herausstellen.

Dr. Martin Fleischman (rechts), ein Elektrochemiker, und Stanley Pons, Vorsitzender der Chemieabteilung der University of Utah, beantworten am 26. April 1989 Fragen des Wissenschafts- und Technologieausschusses zu ihrer umstrittenen Arbeit zur Kalten Fusion.

Howard J. Wilk ist ein synthetischer organischer Chemiker, der seit langem nicht mehr im Geschäft ist und in Philadelphia lebt. Wie viele andere Forscher im pharmazeutischen Bereich war er in den letzten Jahren Opfer eines Rückgangs von Forschung und Entwicklung in der pharmazeutischen Industrie und ist nun in nicht-wissenschaftlichen Nebenjobs tätig. Mit der verbleibenden Zeit verfolgt Wilk die Fortschritte des in New Jersey ansässigen Unternehmens Brilliant Light Power (BLP).

Es gehört zu den Unternehmen, die Verfahren entwickeln, die allgemein als neue Energieerzeugungstechnologien bezeichnet werden können. Diese Bewegung ist größtenteils eine Wiederauferstehung der Kalten Fusion, ein kurzlebiges Phänomen in den 1980er Jahren, das mit der Produktion der Kernfusion in einem einfachen Tischelektrolysegerät verbunden war, das von Wissenschaftlern schnell abgetan wurde.

1991 gab der BLP-Gründer Randall L. Mills auf einer Pressekonferenz in Lancaster, PA, bekannt, dass er eine Theorie entwickle, mit der ein Elektron im Wasserstoff von einem normalen Grundenergiezustand in zuvor unbekannte, stabilere Niederenergiezustände übergehen könnte. , unter Freisetzung einer enormen Energiemenge. Mills nannte diese seltsame neue Art von komprimiertem Wasserstoff "" und hat seitdem daran gearbeitet, ein kommerzielles Gerät zu entwickeln, das diese Energie sammelt.

Wilk studierte Mills' Theorie, las Papiere und Patente und führte seine eigenen Berechnungen für Hydrinos durch. Wilk nahm sogar an einer Demonstration am BLP-Standort in Cranbury, New Jersey, teil, wo er mit Mills über Hydrino sprach. Danach kann sich Wilk immer noch nicht entscheiden, ob Mills ein irreales Genie, ein wahnhafter Wissenschaftler oder etwas dazwischen ist.

Die Geschichte begann 1989, als die Elektrochemiker Martin Fleischman und Stanley Pons auf einer Pressekonferenz an der University of Utah überraschend verkündeten, dass sie die Energie der Kernfusion in einer Elektrolysezelle gezähmt hätten.

Als die Forscher die Zelle mit elektrischem Strom beaufschlagten, gingen ihrer Meinung nach die Deuteriumatome aus dem schweren Wasser, das die Palladiumkathode durchdrang, eine Fusionsreaktion ein und ließen Heliumatome entstehen. Die überschüssige Energie des Prozesses wurde in Wärme umgewandelt. Fleischmann und Pons argumentierten, dass dieser Prozess nicht das Ergebnis einer bekannten chemischen Reaktion sein könne und fügten ihm den Begriff "kalte Fusion" hinzu.

Nach monatelanger Untersuchung ihrer kryptischen Beobachtungen war sich die wissenschaftliche Gemeinschaft jedoch einig, dass der Effekt instabil war oder ganz fehlte und dass im Experiment Fehler gemacht wurden. Forschung wurde verworfen und Cold Fusion wurde zum Synonym für Junk Science.

Kalte Fusion und Hydrino-Produktion sind der heilige Gral für endlose, billige und saubere Energie. Kalte Fusion enttäuschte Wissenschaftler. Sie wollten an ihn glauben, aber ihre kollektive Intelligenz entschied, dass es ein Fehler war. Ein Teil des Problems war das Fehlen einer allgemein anerkannten Theorie, um das vorgeschlagene Phänomen zu erklären - wie Physiker sagen, man kann ein Experiment nicht glauben, bis es durch die Theorie bestätigt wird.

Mills hat seine eigene Theorie, aber viele Wissenschaftler glauben ihr nicht und halten Hydrino für unwahrscheinlich. Die Gemeinschaft lehnte Cold Fusion ab und ignorierte Mills und seine Arbeit. Mills tat dasselbe und versuchte, nicht in den Schatten der kalten Fusion zu geraten.

Inzwischen hat der Bereich der kalten Fusion seinen Namen in Niedrigenergie-Kernreaktionen (LENR) geändert und existiert weiterhin. Einige Wissenschaftler versuchen weiterhin, den Fleischmann-Pons-Effekt zu erklären. Andere haben die Kernfusion abgelehnt, erforschen aber andere mögliche Prozesse, die die überschüssige Wärme erklären könnten. Wie Mills wurden sie vom Potenzial für kommerzielle Anwendungen angezogen. Sie interessieren sich hauptsächlich für die Energieerzeugung für Industrie, Haushalte und Verkehr.

Eine kleine Anzahl von Unternehmen, die mit dem Ziel gegründet wurden, neue Energietechnologien auf den Markt zu bringen, haben ähnliche Geschäftsmodelle wie jedes Technologie-Startup: eine neue Technologie identifizieren, versuchen, eine Idee zu patentieren, Investoreninteresse wecken, Finanzierung erhalten, Prototypen bauen, eine Vorführung, Bekanntgabe der Eintrittstermine der Arbeiter Geräte zum Verkauf. Aber in der neuen Energiewelt sind Timing-Verstöße die Norm. Noch hat niemand den letzten Schritt getan, um ein funktionierendes Gerät zu demonstrieren.

Neue Theorie

Mills wuchs auf einer Farm in Pennsylvania auf, studierte Chemie am Franklin and Marshall College, Medizin an der Harvard University und studierte Elektrotechnik am MIT. Als Student begann er mit der Entwicklung der sogenannten Grand Unified Theory of Classical Physics, die seiner Meinung nach auf der klassischen Physik basiert und ein neues Atom- und Molekülmodell vorschlägt, das von den Grundlagen der Quantenphysik abweicht.

Es ist allgemein anerkannt, dass sich ein einzelnes Wasserstoffelektron um seinen Kern windet und sich in der akzeptablen Umlaufbahn des Grundzustands befindet. Es ist einfach unmöglich, das Wasserstoffelektron näher zum Kern zu bewegen. Aber Mills behauptet, es sei möglich.

Heute arbeitet er als Forscher bei Airbus Defence & Space und sagt, er habe die Aktivitäten von Mills seit 2007 nicht mehr verfolgt, weil es bei den Experimenten keine eindeutigen Hinweise auf überschüssige Energie gegeben habe. "Ich bezweifle, dass spätere Experimente wissenschaftlich ausgewählt wurden", sagte Rathke.

„Ich denke, es ist allgemein anerkannt, dass die Theorie von Dr. Mills, die er als Grundlage für seine Behauptungen aufgestellt hat, widersprüchlich und nicht vorhersehbar ist“, so Rathke weiter. Man könnte fragen: "Könnten wir so glücklicherweise auf eine Energiequelle gestoßen sein, die einfach funktioniert, indem wir den falschen theoretischen Ansatz verfolgt haben?" ".

In den 1990er Jahren berichteten mehrere Forscher, darunter das Team des Lewis Research Center, unabhängig davon, den Ansatz von Mills zu replizieren und überschüssige Wärme zu erzeugen. Das NASA-Team schrieb in einem Bericht, dass "die Ergebnisse alles andere als überzeugend sind", und sagte nichts über den Hydrino.

Forscher haben mögliche elektrochemische Prozesse vorgeschlagen, um Wärme zu erklären, einschließlich der Unebenheit der elektrochemischen Zelle, unbekannter exothermer chemischer Reaktionen und der Rekombination getrennter Wasserstoff- und Sauerstoffatome in Wasser. Auch Kritiker der Fleischmann-Pons-Experimente verwendeten dieselben Argumente. Ein Team der NASA stellte jedoch klar, dass Forscher das Phänomen nicht wegwerfen sollten, nur für den Fall, dass Mills über etwas stolpert.

Mills spricht sehr schnell und kann ewig über technische Details sprechen. Neben der Vorhersage von Hydrinos argumentiert Mills, dass seine Theorie die Position jedes Elektrons in einem Molekül mithilfe spezieller Molekularmodellierungssoftware und sogar in komplexen Molekülen wie der DNA perfekt vorhersagen kann. Mit der Standardquantentheorie fällt es Wissenschaftlern schwer, das genaue Verhalten von etwas Komplexerem als einem Wasserstoffatom vorherzusagen. Mills behauptet auch, dass seine Theorie das Phänomen der Expansion des Universums mit Beschleunigung erklärt, das Kosmologen noch nicht vollständig herausgefunden haben.

Darüber hinaus sagt Mills, dass Hydrinos durch das Verbrennen von Wasserstoff in Sternen wie unserer Sonne erzeugt werden und dass sie im Spektrum des Sternenlichts zu finden sind. Wasserstoff gilt als das am häufigsten vorkommende Element im Universum, aber Mills argumentiert, dass Hydrinos dunkle Materie sind, die im Universum nicht gefunden werden kann. Astrophysiker sind überrascht, solche Vorschläge zu hören: „Ich habe noch nie von Hydrino gehört“, sagt Edward W. (Rocky) Kolb von der University of Chicago, ein Experte für das dunkle Universum.

Mills berichtete über die erfolgreiche Isolierung und Charakterisierung von Hydrinos unter Verwendung von spektroskopischen Standardtechniken wie Infrarot-, Raman- und Kernspinresonanzspektroskopie. Darüber hinaus können Hydrinos Reaktionen eingehen, die zur Entstehung neuartiger Materialien mit "erstaunlichen Eigenschaften" führen. Dazu gehören Leiter, von denen Mills sagte, dass sie die Welt der elektronischen Geräte und Batterien revolutionieren werden.

Und während seine Behauptungen der öffentlichen Meinung widersprechen, erscheinen Mills' Ideen im Vergleich zu anderen ungewöhnlichen Komponenten des Universums weniger exotisch. Myonium zum Beispiel ist eine bekannte kurzlebige exotische Einheit, die aus einem Anti-Myon (einem positiv geladenen Teilchen ähnlich einem Elektron) und einem Elektron besteht. Chemisch verhält sich Myonium wie ein Wasserstoffisotop, ist aber neunmal leichter.

SunCell Hydrine Brennstoffzelle

Unabhängig davon, wo sich das Hydrino auf der Wahrscheinlichkeitsskala befindet, sagte Mills vor einem Jahrzehnt, dass BLP bereits über die wissenschaftliche Validierung hinausgegangen ist und nur an der kommerziellen Seite des Problems interessiert ist. Im Laufe der Jahre hat BLP über 110 Millionen US-Dollar an Investitionen aufgebracht.

Der Ansatz von BLP zur Herstellung von Hydrinos hat sich auf unterschiedliche Weise manifestiert. In frühen Prototypen verwendeten Mills und sein Team Wolfram- oder Nickelelektroden mit einer Elektrolytlösung aus Lithium oder Kalium. Der zugeführte Strom spaltete Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff, und unter den richtigen Bedingungen spielten Lithium oder Kalium die Rolle eines Katalysators für die Energieaufnahme und den Zusammenbruch der Elektronenbahn von Wasserstoff. Die beim Übergang vom atomaren Grundzustand in einen energieärmeren Zustand entstehende Energie wurde in Form eines hellen Hochtemperaturplasmas freigesetzt. Die damit verbundene Wärme wurde dann verwendet, um Dampf zu erzeugen und einen elektrischen Generator anzutreiben.

BLP testet derzeit ein SunCell-Gerät, bei dem Wasserstoff (aus Wasser) und ein Oxidkatalysator mit zwei Strömen geschmolzenen Silbers in einen kugelförmigen Kohlenstoffreaktor geleitet werden. Ein an Silber angelegter elektrischer Strom löst eine Plasmareaktion aus, um Hydrinos zu bilden. Die Energie des Reaktors wird von Kohlenstoff eingefangen, der als „Schwarzer Strahler“ fungiert. Wenn es sich auf Tausende von Grad erwärmt, emittiert es Energie in Form von sichtbarem Licht, das von Photovoltaikzellen eingefangen wird, die Licht in Strom umwandeln.

Wenn es um kommerzielle Entwicklung geht, wirkt Mills manchmal paranoid und manchmal ein bodenständiger Geschäftsmann. Er hat die Marke "Hydrino" eingetragen. Und da seine Patente die Erfindung von Hydrino beanspruchen, beansprucht BLP geistiges Eigentum für die Hydrino-Forschung. In dieser Hinsicht verbietet BLP anderen Experimentatoren, selbst Grundlagenforschung an Hydrinos durchzuführen, die ihre Existenz bestätigen oder leugnen können, ohne zuvor eine Vereinbarung über geistiges Eigentum zu unterzeichnen. „Wir laden Forscher ein, wir wollen, dass andere es tun“, sagt Mills. "Aber wir müssen unsere Technologie schützen."

Stattdessen hat Mills designierte Validatoren ernannt, die behaupten, die Durchführbarkeit von BLP-Erfindungen bestätigen zu können. Einer davon ist der Elektroingenieur Professor Peter M. Jansson von der Bucknell University, der über sein Beratungsunternehmen Integrated Systems für die Evaluierung der BLP-Technologie bezahlt wird. Jenson argumentiert, dass der Ausgleich seiner Zeit "in keiner Weise meine Schlussfolgerungen als unabhängiger Forscher wissenschaftlicher Entdeckungen beeinflusst". Er fügt hinzu, dass er "die meisten Entdeckungen widerlegte", die er studiert hatte.

„Die BLP-Wissenschaftler betreiben echte Wissenschaft, und bisher habe ich keine Fehler in ihren Methoden und Ansätzen gefunden“, sagt Jenson. „Ich habe im Laufe der Jahre viele Geräte im BLP gesehen, die eindeutig in der Lage sind, überschüssige Energie in sinnvollen Mengen zu erzeugen. Ich denke, es wird einige Zeit dauern, bis die wissenschaftliche Gemeinschaft die Möglichkeit von Wasserstoffzuständen mit niedriger Energie akzeptiert und verdaut hat. Meiner Meinung nach ist die Arbeit von Dr. Mills nicht zu leugnen.“ Jenson fügt hinzu, dass BLP bei der Kommerzialisierung der Technologie mit Herausforderungen konfrontiert ist, aber die Hindernisse eher geschäftlicher als wissenschaftlicher Natur sind.

In der Zwischenzeit hat BLP seit 2014 Investoren seine neuen Prototypen mehrfach vorgeführt und Videos auf seiner Website veröffentlicht. Diese Ereignisse liefern jedoch keinen klaren Beweis dafür, dass SunCell tatsächlich funktioniert.

Im Juli gab das Unternehmen nach einer der Demonstrationen bekannt, dass die geschätzten Energiekosten von SunCell so niedrig sind – von 1 % bis 10 % jeder anderen bekannten Energieform –, dass das Unternehmen „beabsichtigt, autarke Einzelstromversorgung bereitzustellen“. Versorgung für nahezu alle stationären und mobilen Anwendungen, unabhängig von Netz- oder Brennstoffenergieträgern ”. Mit anderen Worten, das Unternehmen plant, SunCells oder andere Geräte zu bauen und an Verbraucher zu vermieten, eine tägliche Gebühr zu erheben und ihnen zu ermöglichen, sich vom Stromnetz zu trennen und kein Benzin oder Solarium mehr zu kaufen, während sie viel weniger Geld ausgeben.

„Das ist das Ende der Ära des Feuers, des Verbrennungsmotors und der zentralen Energiesysteme“, sagt Mills. „Unsere Technologie wird alle anderen Arten von Energietechnologien obsolet machen. Die Probleme des Klimawandels werden gelöst.“ Er fügt hinzu, dass BLP voraussichtlich Ende 2017 mit der Produktion von Produkten für die MW-Anlagen beginnen könnte.

Was ist in einem Namen?

Trotz der Unsicherheit um Mills und BLP ist ihre Geschichte nur ein Teil der gesamten New-Energy-Saga. Als sich der Staub nach der ersten Ankündigung von Fleischmann-Pons gelegt hatte, machten sich die beiden Forscher daran, zu untersuchen, was richtig und was falsch war. Sie wurden von Dutzenden von Koautoren und unabhängigen Forschern begleitet.

Viele dieser oft selbstständigen Wissenschaftler und Ingenieure waren weniger an kommerziellen Möglichkeiten als an Wissenschaft interessiert: Elektrochemie, Metallurgie, Kalorimetrie, Massenspektrometrie und Nukleardiagnostik. Sie führten weiterhin Experimente durch, die überschüssige Wärme erzeugten, definiert als die vom System abgegebene Energiemenge im Verhältnis zu der zum Betrieb erforderlichen Energie. In einigen Fällen wurden nukleare Anomalien gemeldet, wie das Auftreten von Neutrinos, Alphateilchen (Heliumkernen), Isotopen von Atomen und Transmutationen einiger Elemente in andere.

Aber am Ende suchen die meisten Forscher nach einer Erklärung für das, was passiert, und wären glücklich, selbst wenn eine bescheidene Wärmemenge von Vorteil wäre.

„NENR befindet sich in einer experimentellen Phase und ist theoretisch noch nicht verstanden“, sagt David J. Nagel, Professor für Elektrotechnik und Informatik an der Universität. George Washington und ehemaliger Forschungsleiter des Marine Research Laboratory. „Manche Ergebnisse sind einfach unerklärlich. Nennen Sie es kalte Fusion, niederenergetische Kernreaktionen oder was auch immer – Namen gibt es genug – wir wissen immer noch nichts darüber. Aber es besteht kein Zweifel, dass mit chemischer Energie Kernreaktionen ausgelöst werden können.“

Nagel bezeichnet das LENR-Phänomen lieber als "Gitterkernreaktionen", da das Phänomen in den Kristallgittern der Elektrode auftritt. Der ursprüngliche Ableger dieses Bereichs konzentriere sich darauf, Deuterium mit hoher Energie in die Palladiumelektrode einzubauen, erklärt Nagel. Forscher haben berichtet, dass solche elektrochemischen Systeme bis zu 25-mal mehr Energie produzieren können, als sie verbrauchen.

Ein weiterer großer Ableger des Gebiets verwendet eine Kombination aus Nickel und Wasserstoff, die bis zu 400-mal mehr Energie produziert als sie verbraucht. Nagel vergleicht diese LENR-Technologien gerne mit einem experimentellen internationalen thermonuklearen Reaktor basierend auf bekannter Physik – der Fusion von Deuterium und Tritium – der in Südfrankreich gebaut wird. Dieses 20-jährige Projekt hat einen Wert von 20 Milliarden US-Dollar und zielt darauf ab, 10-mal mehr Energie zu produzieren, als verbraucht wird.

Nagel sagt, dass der Bereich der NENR überall wächst und die Haupthindernisse fehlende Finanzierung und volatile Ergebnisse sind. Einige Forscher haben beispielsweise berichtet, dass ein Schwellenwert erreicht werden muss, um eine Reaktion auszulösen. Es kann eine minimale Menge an Deuterium oder Wasserstoff erfordern, um zu starten, oder die Elektroden müssen mit kristallographischer Orientierung und Oberflächenmorphologie hergestellt werden. Letzteres Erfordernis ist bei heterogenen Katalysatoren üblich, die in der Benzinraffination und der petrochemischen Industrie verwendet werden.

Nagel räumt ein, dass auch die kommerzielle Seite von NENR Probleme hat. Die in der Entwicklung befindlichen Prototypen seien, sagt er, „ziemlich grob“, und noch kein Unternehmen sei aufgekommen, um einen funktionierenden Prototyp vorzustellen oder damit Geld zu verdienen.

E-Katze von Rossi

Ein auffallender Versuch, NENR zu kommerzialisieren, wurde von einem Ingenieur der Leonardo Corp mit Sitz in Miami unternommen. Im Jahr 2011 gaben Rossi und seine Kollegen auf einer Pressekonferenz in Italien bekannt, dass sie einen Energy Catalyst- oder E-Cat-Tischreaktor bauen, der überschüssige Energie aus einem nickelkatalysierten Prozess produziert. Um die Erfindung zu untermauern, demonstrierte Rossi den E-Cat potenziellen Investoren und den Medien und ordnete unabhängige Bewertungen an.

Rossi behauptet, dass sein E-Cat ein selbsterhaltender Prozess ist, bei dem eingehender elektrischer Strom die Synthese von Wasserstoff und Lithium in Gegenwart einer Pulvermischung aus Nickel, Lithium und Lithiumaluminiumhydrid auslöst, was zum Beryllium-Isotop führt. Kurzlebiges Beryllium zerfällt in zwei Alphateilchen und überschüssige Energie wird als Wärme freigesetzt. Ein Teil des Nickels wird in Kupfer umgewandelt. Rossi sagt, dass es außerhalb des Geräts keinen Abfall oder keine Strahlung gibt.

Rossis Ankündigung verursachte Wissenschaftlern das gleiche unangenehme Gefühl wie kalte Fusion. Rossi ist wegen seiner umstrittenen Vergangenheit vielen Menschen gegenüber misstrauisch. In Italien wurde er wegen seiner früheren Geschäftsumtriebe des Betrugs beschuldigt. Rossi sagt, die Vorwürfe gehören der Vergangenheit an und will nicht darüber diskutieren. Er hatte auch einmal einen Auftrag, thermische Anlagen für die US-Streitkräfte zu erstellen, aber die von ihm gelieferten Geräte funktionierten nicht nach Spezifikationen.

Im Jahr 2012 kündigte Rossi die Schaffung eines 1-MW-Systems an, das für die Beheizung großer Gebäude geeignet ist. Er stellte sich auch vor, dass er bis 2013 bereits eine Fabrik haben würde, die jährlich eine Million 10-kW-Laptop-Einheiten für den Heimgebrauch produziert. Aber weder die Fabrik noch diese Geräte sind jemals passiert.

Im Jahr 2014 lizenzierte Rossi die Technologie an Industrial Heat, eine öffentliche Investmentgesellschaft Cherokee, die Immobilien kauft und alte Industriegebiete für neue Entwicklungen säubert. Im Jahr 2015 nannte Tom Darden, CEO von Cherokee, Rechtsanwalt und Umweltschützer, Industrial Heat "eine Finanzierungsquelle für NENR-Erfinder".

Darden sagt, dass Cherokee Industrial Heat auf den Markt gebracht hat, weil die Investmentfirma der Meinung ist, dass die ENR-Technologie einer Untersuchung wert ist. „Wir waren bereit, falsch zu liegen, wir waren bereit, Zeit und Ressourcen zu investieren, um zu sehen, ob dieser Bereich für unsere Mission, die Umweltverschmutzung zu verhindern, nützlich sein könnte“, sagt er.

In der Zwischenzeit hatten sich Industrial Heat und Leonardo gestritten und verklagen sich nun gegenseitig wegen Verstößen gegen die Vereinbarung. Rossi würde 100 Millionen Dollar erhalten, wenn der jährliche Test seiner 1-MW-Anlage erfolgreich war. Rossi sagt, der Test sei vorbei, aber Industrial Heat glaubt nicht und befürchtet, dass das Gerät nicht funktioniert.

Nagel sagt, dass E-Cat Begeisterung und Hoffnung in das LENR-Feld gebracht hat. 2012 argumentierte er, Rossi sei seiner Meinung nach kein Betrüger, "aber ich mag einige seiner Testansätze nicht." Nagel meinte, Rossi hätte vorsichtiger und transparenter handeln sollen. Doch Nagel selbst glaubte damals, dass Geräte nach dem LENR-Prinzip bis 2013 auf den Markt kommen würden.

Rossi forscht weiter und hat die Entwicklung weiterer Prototypen angekündigt. Aber er sagt wenig über seine Arbeit. Er sagt, die 1-MW-Geräte seien bereits in Produktion und er habe "die notwendigen Zertifizierungen" erhalten, um sie zu verkaufen. Heimgeräte, sagte er, warten noch auf die Zertifizierung.

Nagel sagt, dass der Status Quo nach dem Abschwung in der freudigen Stimmung, die mit den Ankündigungen Russlands verbunden ist, in die NENR zurückgekehrt ist. Die Verfügbarkeit kommerzieller NENR-Generatoren wurde um mehrere Jahre verschoben. Und selbst wenn das Gerät die Reproduzierbarkeitsprobleme übersteht und nützlich ist, werden sich seine Entwickler einem erbitterten Kampf mit Regulierungsbehörden und Benutzerakzeptanz stellen.

Aber er bleibt optimistisch. „NENR könnte kommerziell verfügbar werden, bevor sie vollständig verstanden sind, wie dies bei Röntgenstrahlen der Fall war“, sagt er. An der Universität hat er bereits ein Labor eingerichtet. George Washington für neue Experimente mit Nickel und Wasserstoff.

Wissenschaftliches Erbe

Viele Forscher, die weiterhin an NENR arbeiten, sind Wissenschaftler im Ruhestand, die bereits stattgefunden haben. Das fällt ihnen nicht leicht, da ihre Arbeiten jahrelang ungesehen von Mainstream-Zeitschriften zurückgegeben wurden und ihre Vorschläge für Berichte auf wissenschaftlichen Konferenzen nicht angenommen wurden. Sie machen sich mit zunehmender Zeit zunehmend Sorgen über den Status dieses Forschungsgebiets. Sie wollen entweder ihr Erbe in der Wissenschaftsgeschichte des NENR festmachen oder zumindest beruhigen, dass ihr Instinkt sie nicht im Stich gelassen hat.

„Es war sehr bedauerlich, als die Kalte Fusion 1989 erstmals als neue Energiequelle für die Fusion veröffentlicht wurde, nicht nur eine neue wissenschaftliche Neugier“, sagt der Elektrochemiker Melvin Miles. "Vielleicht könnte die Forschung wie gewohnt mit genauerer und genauerer Prüfung fortgesetzt werden."

Als ehemaliger Forscher am China Lake Aeronautical Research Center arbeitete Miles gelegentlich mit Fleischmann zusammen, der 2012 starb. Miles findet, Fleischmann und Pons hatten recht. Aber auch heute weiß er nicht, wie man aus Palladium und Deuterium eine kommerzielle Stromquelle für das System herstellt, trotz vieler Experimente, bei denen überschüssige Wärme gewonnen wurde, die mit der Produktion von Helium korreliert.

„Warum sollte jemand weiter forschen oder sich für ein Thema interessieren, das vor 27 Jahren als Irrtum erklärt wurde? Miles fragt. "Ich bin überzeugt, dass die Kalte Fusion eines Tages als eine weitere wichtige und seit langem akzeptierte Entdeckung anerkannt wird und eine theoretische Plattform entsteht, um die Ergebnisse der Experimente zu erklären."

Der Kernphysiker Ludwik Kowalski, emeritierter Professor an der Montclair State University, stimmt zu, dass die Kalte Fusion einen schlechten Start hatte. „Ich bin alt genug, um mich an die Wirkung zu erinnern, die die erste Ankündigung auf die Wissenschaft und die Öffentlichkeit hatte“, sagt Kowalski. Zeitweise arbeitete er mit NENR-Forschern zusammen, "aber meine drei Versuche, die sensationellen Behauptungen zu bestätigen, waren erfolglos."

Kowalski glaubt, dass die erste Schande, die die Forschung verdient hat, zu einem größeren Problem geführt hat, das für die wissenschaftliche Methode unangemessen ist. Ob die NENR-Forscher fair sind oder nicht, Kowalski glaubt nach wie vor, dass es sich lohnt, einem klaren „Ja“ oder „Nein“-Urteil auf den Grund zu gehen. Aber man werde sie erst finden, wenn Forscher der Kalten Fusion als "exzentrische Pseudowissenschaftler" gelten, sagt Kowalski. "Fortschritt ist unmöglich, und niemand profitiert davon, dass die Ergebnisse ehrlicher Forschung nicht veröffentlicht werden und niemand sie in anderen Labors unabhängig verifiziert."

Die Zeit wird zeigen

Auch wenn Kowalski eine eindeutige Antwort auf seine Frage bekommt und sich die Aussagen der NENR-Forscher bestätigen, wird der Weg zur Kommerzialisierung der Technologie voller Hindernisse sein. Viele Startups, auch solche mit zuverlässiger Technologie, scheitern aus Gründen, die nichts mit der Wissenschaft zu tun haben: Kapitalisierung, Liquiditätsflüsse, Kosten, Produktion, Versicherung, nicht wettbewerbsfähige Preise usw.

Nehmen Sie zum Beispiel Sun Catalytix. Das Unternehmen verließ das MIT mit Unterstützung der harten Wissenschaft, wurde jedoch kommerziellen Angriffen zum Opfer gefallen, bevor es auf den Markt kam. Es wurde entwickelt, um die künstliche Photosynthese zu kommerzialisieren, die vom Harvard-Chemiker Daniel G. Nocera entwickelt wurde, um Wasser mithilfe von Sonnenlicht und einem kostengünstigen Katalysator effizient in Wasserstoffbrennstoff umzuwandeln.

Nocera träumte davon, dass der so produzierte Wasserstoff einfache Brennstoffzellen antreiben und Häuser und Dörfer in unterentwickelten Regionen der Welt ohne Zugang zu Stromnetzen mit Strom versorgen und ihnen moderne Annehmlichkeiten ermöglichen könnte, die den Lebensstandard verbessern. Aber die Entwicklung hat viel mehr Geld und Zeit gekostet, als es zunächst schien. Vier Jahre später gab Sun Catalytix den Versuch auf, die Technologie zu kommerzialisieren, versuchte sich an Strombatterien und wurde dann 2014 von Lockheed Martin gekauft.

Es ist nicht bekannt, ob dieselben Hindernisse die Entwicklung von NENR-Unternehmen behindern. Wilk beispielsweise, ein organischer Chemiker, der Mills' Fortschritte verfolgt hat, ist damit beschäftigt zu verstehen, ob Versuche zur Kommerzialisierung von BLP auf etwas Realem beruhen. Er muss nur wissen, ob ein Hydrino existiert.

Im Jahr 2014 fragte Wilk Mills, ob er den Hydrino isoliert habe, und obwohl Mills bereits in Papieren und Patenten geschrieben hat, dass er erfolgreich war, antwortete er, dass dies noch nicht geschehen sei und dass es "eine sehr große Aufgabe" wäre. Aber Wilk denkt anders. Wenn der Prozess Liter Hydringas erzeugt, sollte dies offensichtlich sein. Zeig uns den Hydrino!, fordert Wilk.

Wilk sagt, dass Mills' Welt und mit ihr die Welt der anderen an NENR Beteiligten ihn an eines von Zenos Paradoxen erinnere, die von der illusorischen Natur der Bewegung sprechen. "Jedes Jahr legen sie den halben Weg bis zur Kommerzialisierung zurück, aber werden sie es jemals schaffen?" Wilk hat vier Erklärungen für BLP gefunden: Mills' Berechnungen sind richtig; Dies ist ein Betrug; das ist schlechte Wissenschaft; es ist eine pathologische Wissenschaft, wie der Nobelpreisträger für Physik Irving Langmuir es nannte.

Langmuir hat diesen Begriff vor mehr als 50 Jahren erfunden, um den psychologischen Prozess zu beschreiben, bei dem sich ein Wissenschaftler unbewusst von der wissenschaftlichen Methode entfernt und so in seinen Beruf vertieft ist, dass er die Unfähigkeit entwickelt, Dinge objektiv zu betrachten und zu sehen, was real ist und was ist nicht. Pathologische Wissenschaft ist "die Wissenschaft von Dingen, die nicht das sind, was sie zu sein scheinen", sagte Langmuir. In einigen Fällen entwickelt es sich in Bereichen wie der kalten Fusion / LENR und gibt in keiner Weise auf, obwohl es von den meisten Wissenschaftlern als falsch erkannt wird.

„Hoffentlich haben sie Recht“, sagt Wilk über Mills und BLP. "Tatsächlich. Ich möchte sie nicht widerlegen, ich suche nur die Wahrheit." Aber wenn „Schweine fliegen könnten“, wie Wilkes sagt, würde er ihre Daten, Theorien und anderen Vorhersagen akzeptieren, die sich daraus ergeben. Aber er war nie ein Gläubiger. "Ich denke, wenn es Hydrinos gegeben hätte, wären sie vor vielen Jahren in anderen Labors oder in der Natur entdeckt worden."

Alle Diskussionen um Kalte Fusion und NENR enden so: Sie kommen immer zu dem Schluss, dass niemand ein funktionierendes Gerät auf den Markt gebracht hat und keiner der Prototypen in naher Zukunft kommerzialisiert wird. Die Zeit wird also das letzte Urteil sein.

Stichworte:

• kalte Fusion
• nayyar
• Kernreaktionen mit niedriger Energie
• Sonnenzelle
• Russland
• E-Katze

Tags hinzufügen