Wie schreibe ich eine Bewertung zu einem wissenschaftlichen Artikel?

In der Praxis haben die Autoren oft Fragen, die annähernd einen Artikel-Review enthalten sollen, Beispiele für solche Kritiken in Betracht ziehen, und erfahren Sie, wie Sie einen Rückblick auf den Artikel schreiben. Die Frage stellt sich, warum brauchen Sie eine Bewertung zu einem wissenschaftlichen Artikel und ist es obligatorisch? Die Notwendigkeit, den wissenschaftlichen Artikel zu überprüfen, ist eine Anforderung, die von der höchsten Bescheinigungskommission (nachstehend - vak) eingerichtet wurde, um einen Artikel in der in der Liste der WAK enthaltenen Zeitschrift zu veröffentlichen.

Was sollte eine Bewertung enthalten?

Die These-Analyse des Artikels ist gegeben, die Qualität des Inhalts, der Einhaltung der Anforderungen an die Registrierung, ist angegeben, der Innovationsgrad der Forschung spiegelt sich wider, die Relevanz der Studie der erweiterten Wissenschaftszweige, der Bedeutung von Dieser Artikel in der praktischen Tätigkeit.

Abschließend wird die Unterschrift des Prüfers und der entsprechenden Siegel eingestellt.

E-Mail Copy Review ist kein Originaldokument. Einige Redakteure erfordern die Bereitstellung des Originals.

Daher ist es notwendig, die ursprüngliche Überprüfung der Überprüfung der Überprüfung im Voraus (persönlich oder per E-Mail) im Voraus zu senden.

In der Regel wird die Überprüfung durch das Volumen von etwa 4 Tausend Zeichen (mit Leerzeichen) geschrieben.

Um ein stilistisch kompetentes Dokument zu sein, empfehlen wir die Verwendung der folgenden Kurven:

die Bedeutung dieser Forschung ist unbestreitbar ...
nach der Analyse der Peer-Review-Arbeit ...
der Autor im Artikel deckt das Problem im Detail ab ...
der Autor drückte einen ziemlich mutigen Blick auf ...
dieser Artikel ist ein Beispiel von nicht standardmäßigen Methoden ...
die Arbeit wird auf hohem Niveau durchgeführt ...
der Artikel ist ein Beispiel für ein tiefe Studium des Problems ...
der Titel des Artikels EMKO spiegelt seine Essenz selbst wider ...
der Autor schreibt über das Problem ...
die Notwendigkeit, einen Artikel über die angegebenen Probleme zu schreiben, wird durch den aktuellen Zustand verursacht ...
es ist genau zu beachten, dass in den Artikel Akzente platziert ...
der Autor studierte eine große Menge an echtem Material ...
aus der überprüften Arbeit sollte es sein ....
die Essenz dieses Artikels ist, dass ...
autor machte sehr logische Schlussfolgerungen auf der Grundlage der erhaltenen Daten ...
die Schlussfolgerungen der Arbeit sind konsequent bewährt ....

Sample Review Plan.

Beim Schreiben sollte eine Überprüfung von einer bestimmten Struktur geführt werden. Der Bewerter muss Feedback schreiben, die von den folgenden Kriterien geführt werden:

Inhaltsverzeichnis des Artikels, der Position und des Nachnamens, des Namens, der Patronymatiker des Artikels des Artikels;
Die Abdeckung der Frage der Frage, auf die der Artikel gewidmet ist;
Die Dringlichkeit des ausgewählten Themas;
Bewertung der Bedeutung der Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung des Autors;
Ist der für die Veröffentlichung empfohlene Artikel;
Stellen Sie sicher, dass Sie den Wissenschaftler oder einen wissenschaftlichen Grad, die Position, den Arbeitsplatz, den Namen des Prüfers schreiben.

Überprüfung des Supervisors zu einem Artikel zum Veröffentlichen in der Journal Vac

Oft stellt sich die Frage, wie man einen wissenschaftlichen Überblick über den WAK-Artikel schreibt. Eine solche Überprüfung wird in der Regel gemäß den allgemeinen Regeln für die Erstellung von Bewertungen geschrieben, die vom wissenschaftlichen Direktor mit dem Siegel der Institution unterzeichnet werden, in der der Supervisor funktioniert.

Rezensenten können so sein innen, so und external. Die erste Art der Bewertungen werden normalerweise vom Supervisor unterzeichnet. Die Überprüfung der Universität wird in die Überprüfung angelegt, wo der Autor arbeitet oder arbeitet. Die zweite Art der Überprüfung wird von Beamten von Institutionen von Drittanbietern - Editionen, Spezialisten anderer Universitäten unterzeichnet.

Eine objektive Beurteilung des Artikels ist notwendig, die Stärken der Arbeit sind sowie ihre Mängel angegeben.

Die Vorteile des Artikels ist in der Regel eine logische und konsistente Darstellung des Wesentlichen der Studie, Innovation bei der Lösung des Problems, der Fähigkeit, in einer klaren Form der Wesentlichkeit wissenschaftlicher Ergebnisse zu vermitteln. Die Gutachter beachten auch die Möglichkeit, ihren Standpunkt in einem Artikel mit einer Form der Kontroverse mit wissenschaftlichen Gegnern richtig auszudrücken.

Fragment der Überprüfung über den wissenschaftlichen Artikel von Vak "Aspekte der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit des Staates". (Beispiel)

Sample Review of Scientific-Artikel

Betrachten Sie eine Sample-Überprüfung eines wissenschaftlichen Artikels zur Veröffentlichung in der Zeitschrift.

Es muss daran erinnert werden, dass die positive, kompetent komponierte Überprüfung ein Schlüssel zu einer positiven Entscheidung über die Veröffentlichung eines wissenschaftlichen Gegenstands ist, der den erfolgreichen Schutz des wissenschaftlichen Projekts insgesamt weiterentwickelt wird.