به هر حال، مینین و پوژارسکی هنوز لهستانی ها را از مسکو اخراج کردند (در میان آنها مزدوران آلمانی بسیار بیشتر از لهستانی ها و لیتوانیایی ها بودند). درست است، این هدف مقدس بدون حوادث آزاردهنده نبود: هنگامی که همسران و دختران پسرهایی که با لهستانی ها در محاصره نشسته بودند، شهر را ترک کردند، قزاق ها قصد سرقت از آنها را داشتند و هنگامی که پوژارسکی شروع به آرام کردن آنها کرد، آنها به طور جدی آنها را آرام کردند. تهدید کرد که شاهزاده را به زمین خواهد زد. به نوعی نتیجه داد، اما قزاق ها در جستجوی رضایت اخلاقی، برخی از زندانیان را کشتند، و برای نجات همه کسانی که جان خود را تسلیم کردند، کلمه افتخار خود را زیر پا گذاشتند.

E. Lissner. "اخراج مهاجمان لهستانی از کرملین مسکو"

به هر حال، تحت فشار بخش قزاق شبه نظامیان - که در مورد آن صحبت های واضحی وجود دارد - میخائیل رومانوف به عنوان تزار انتخاب شد. این امکان وجود دارد که نامزد دیگری بگذرد: بسیاری از جمله پوژارسکی "نامزد" شدند، اشاره های مبهمی باقی مانده است که در ابتدا شاهزاده تروبتسکوی با این وجود انتخاب شد و تنها چند روز بعد، تحت فشار قزاق ها، آنها در مورد میخائیل مستقر شدند. ...

قبل از شروع به جمع بندی، ذکر یک شخصیت کاملاً اسطوره ای، بدون هیچ دلیلی، ضروری است که به قهرمانان عامیانه تبدیل شده است ...

قهرمانی که نبود

فرهنگ لغت دایره المعارف شوروی در سال 1964 از این شخصیت قهرمان با تمام احترام صحبت می کند: "سوسانین ایوان اوسیپوویچ (درگذشت 1613) - دهقان س. Domnino Kostroma u.، تخت دو طبقه قهرمانی که توسط مهاجمان لهستانی تا حد مرگ شکنجه شد، گروهی که او را به بیابان غیرقابل نفوذ هدایت کرد. قهرمانانه عمل S. اساس بسیاری دیگر را تشکیل داد. تخت تختخواب سفری افسانه ها، شاعرانه و موزها تولیدی."

فرهنگ لغت دایره المعارف 1985 حتی حماسی محترمانه تر و صادقانه تر است: "سوسانین ایوان اوسیپوویچ (؟ -1613) - قهرمان شما را آزاد خواهد کرد. مبارزه روس. مردم زود قرن هفدهم، دهقانی در ناحیه کوستروما. در زمستان 1613 او یک گروه از لهستانی ها را راه اندازی کرد. مهاجمان به یک باتلاق جنگلی غیرقابل نفوذ، که به خاطر آن شکنجه شد.

شاید نویسنده ای که در سال 85 نوشته بود، بسیار بیشتر از همکار خود در سال 64 به پایایی اهمیت می داد. باید اعتراف کرد که "باتلاق ها" بسیار قانع کننده تر از "بیابان" به نظر می رسند که "قطبی های لعنتی" به دلایلی راهی برای خروج از آن پیدا نکردند - هر فرد عادی در چنین وضعیتی که در جنگل گم می شود. زمستان از آنجا بیرون می آمد و به دنبال رد پای خودش در برف می آمد... کناره گیریباید چنان مسیری را پشت سرش می گذاشت که راه بازگشت را بتوان در شب پیدا کرد...

تزار میخائیل فدوروویچ. شکل 19 ج.

خوب، حتی بچه ها هم می دانند که این گروه شرور برای اطلاع تزار جوان میخائیل فدوروویچ رومانوف، که به تازگی به پادشاهی انتخاب شده بود، فرستاده شد. کمتر شناخته شده است که کل این داستان زیبا از ابتدا تا انتها تخیلی است. نویسندگان لغت نامه های دایره المعارفی در مورد یک چیز درست می گویند: برای مدت طولانی "افسانه های عامیانه زیادی" شناخته شده است که نشان می دهد چگونه سوزانین لهستانی ها را به باتلاق ها هدایت می کند ، در مورد اینکه چگونه ایوان اوسیپوویچ قهرمان حتی تزار را در سوراخی در خود پنهان کرد. حیاط، و سوراخ را با کنده ها پنهان کرد ... مشکل اینجاست که بین فولکلور و تاریخ واقعی تفاوت هایی وجود دارد...

در واقع خود نویسندگان مقالات فوق به هیچ وجه فکر نکرده اند که به طور کلی آنها را بهانه می کند. آن‌ها فقط پاراگراف‌هایی از آثار «محققان» بسیار پیشین را به طور صادقانه بازنویسی کردند. "نسخه کلاسیک" شاید برای اولین بار در کتاب درسی کنستانتینوف (1820) ظاهر شود - مداخله جویان لهستانی کارزاری را برای نابودی تزار جوان آغاز کردند، اما سوزانین، با قربانی کردن خود، آنها را به داخل بیشه زار هدایت کرد. علاوه بر این، این داستان در کتاب درسی کایدانوف (1834)، در آثار اوستریالوف و گلینکا، در "فرهنگ لغت افراد به یاد ماندنی در روسیه" که توسط Bantysh-Kamensky گردآوری شده است، توسعه یافته است. و گودالی که گویا سوزانین تزار را در آن پنهان کرده بود، برای اولین بار در کتاب شاهزاده کوزلوفسکی "نگاهی به تاریخ کوستروما" (1840) ظاهر شد: "سوسانین میخائیل را به روستای خود درویشچی برد و انبار را در گودال پنهان کرد". که بعداً "تزار دستور داد جسد سوزانین را به صومعه ایپاتیف منتقل کنند و در آنجا با افتخار دفن کنند." شاهزاده در حمایت از نسخه خود به برخی از دست نوشته های قدیمی که در اختیار داشت اشاره کرد - فقط در آن زمان هیچ کس خارجی این دست نوشته را ندید ...

روشن است که نجات تزار از لهستانی های شرور آنقدر رویداد مهم است که به ناچار باید نه تنها در حافظه مردم، بلکه در تواریخ، تواریخ و اسناد دولتی باقی می ماند. با این حال، به اندازه کافی عجیب، حتی یک خط در مورد تلاش شرورانه به جان میخائیل چه در اسناد رسمی و چه در خاطرات خصوصی وجود ندارد. در سخنرانی معروف متروپولیتن فیلارت، که در آن تمام مشکلات و ویرانی های ناشی از مهاجمان لهستانی-لیتوانیایی به روسیه به دقت فهرست شده است، هیچ کلمه ای در مورد سوزانین و یا در مورد هرگونه تلاش برای دستگیری تزار در کوستروما ذکر نشده است. به همان اندازه سکوت سرسختانه در مورد سوزانین توسط "دستور به سفیران" که در سال 1613 به آلمان فرستاده شد، حفظ می شود - سندی بسیار دقیق که شامل "همه دروغ های لهستانی ها" است. و سرانجام، فئودور ژلیابوزسکی که در سال 1614 به عنوان سفیر به ژچ پوسپولیتا فرستاده شد تا یک معاهده صلح منعقد کند، به دلایلی در مورد سوء قصد به جان میخائیل توسط سربازان لهستانی-لیتوانیایی و همچنین از خودگذشتگی سکوت کرد. سوزانین. در همین حال، ژلیابوزسکی، تلاش می کرد تا لهستانی ها را "احتمالاً گناهکار" کند، به دقیق ترین روش به پادشاه فهرست کرد "انواع توهین ها، توهین ها و ویرانی هایی که به روسیه آورده شده است" تا حوادث بسیار میکروسکوپی. با این حال ، به دلایلی ، او اشاره ای به سوء قصد به جان پادشاه نکرد ...

و سرانجام ، هیچ خطی در مورد دفن ادعایی سوزانین در صومعه کلومنا ایپاتیف در تواریخ بسیار دقیق صومعه ای که تا زمان ما باقی مانده است وجود ندارد ...

چنین سکوت دوستانه ای را می توان به سادگی توضیح داد - هیچ کدام از اینها اتفاق نیفتاد. نه شاهکار سوزانین، نه بدنام "تلاش به قتل تزار" و نه دفن قهرمان در صومعه ایپاتیف. این به طور انکارناپذیر تأسیس شده است: در سال 1613، در مناطق مجاور کوستروما بطور کلیهیچ "لهستانی شیطانی" وجود نداشت - هیچ گروه سلطنتی، هیچ "روباه"، نه یک مهاجم یا ثروتمند خارجی. به همان اندازه به طور غیرقابل انکاری ثابت شده است که در زمانی که گفته می شود او "ترور" شد، تزار میخائیل جوان همراه با مادرش در صومعه ایپاتیف مستحکم بود که بیشتر شبیه یک قلعه بود در نزدیکی کوستروما و توسط یک گروه قوی محافظت می شد. سواره نظام نجیب، و خود کوستروما به خوبی مستحکم و پر از نیروهای روسی بود. برای تلاشی کم و بیش جدی برای دستگیری یا کشتن تزار، یک ارتش کامل لازم بود، اما نه در نزدیکی کوستروما بود و نه در طبیعت: لهستانی ها با لیتوانیایی ها مطابق با آداب و رسوم آن زمان در محله های زمستانی می نشستند. . درست است، در روسیه، به تعداد زیاد، باندهای راهزن پرسه می زدند: فراریان از ارتش سلطنتی، ماجراجویان تشنه غنیمت، قزاق های "دزد"، همراه با مردم "راهرو" روسی. با این حال، این باندها، که فقط به طعمه مشغول بودند، حتی در حالت مستی، خطر نزدیک شدن به کوسترومای مستحکم با پادگان قدرتمند خود را ندارند.

این باندها مورد بحث قرار خواهند گرفت ...

تنهامنبعی که همه مورخان و نویسندگان بعدی اطلاعات را از آن استخراج کردند، نامه تقدیر تزار میخائیل از سال 1619 به درخواست مادرش است که توسط او به دهقان منطقه کوستروما در روستای دومینینو "بوگداشکه" سوبینین صادر شد. و در آنجا چنین می گوید: "چگونه ما ، حاکم بزرگ ، تزار و دوک بزرگ میخائیل فدوروویچ تمام روسیه ، سال گذشته در کوستروما بودیم و در آن سال ها مردم لهستان و لیتوانی به منطقه کوستروما آمدند و پدرش بوگداشکوف، ایوان سوزانین، مردم لیتوانی او را گرفتند و با شکنجه‌های بی‌سابقه بسیار شکنجه کردند و او را شکنجه کردند، جایی که در آن زمان ما، حاکم بزرگ، تزار و شاهزاده بزرگ میخائیل فدوروویچ تمام روسیه بودیم. و او، ایوان، با دانستن در مورد ما، حاکم بزرگ، زمانی که ما در آن زمان ها بودیم، شکنجه های بی حد و حصر را از آن مردم لهستان و لیتوانی تحمل کرد، در مورد ما، حاکم بزرگ، به آن مردم لهستانی و لیتوانیایی که در آنجا بودیم. آن زمان او نگفت و مردم لهستان و لیتوانی او را تا حد مرگ شکنجه کردند.

رحمت سلطنتی شامل این واقعیت بود که بوگدان سوبینین و همسرش، دختر سوزانین، آنتونیدا، مالکیت ابدی روستای کوروبوو را به دست آوردند، روستایی که برای ابد از هرگونه مالیات، رعیتی و وظیفه نظامی رهایی یافت. درست است ، قبلاً در سال 1633 حقوق آنتونیدا ، که در آن زمان بیوه شده بود ، توسط ارشماندریت صومعه نووسپاسکی با وقاحت نقض شد - به دلایلی او "امتیاز" را خیلی مهم نمی دانست. و این بسیار عجیب است اگر به یاد داشته باشید که آنتونیدا دختر قهرمان شجاعی است که جان تزار را نجات داد ...

آنتونیدا از میخائیل شکایت کرد. او با ارشماندریت استدلال کرد و به بیوه "گواهی شایستگی" جدید داد - اما در آن، شاهکار سوزانین دقیقاً با همان کلمات قبلی صحبت شد. انحصاراً از سوسنین "پرسیده شد" اما او به اشرار چیزی نگفت. فقط. تزار، تصور کاملی داشت و نمی دانست که شخص او مورد تلاش قرار گرفته است، اما سوزانین "دزدها" را به باتلاق ها برد ...

و به هر حال، در هر دو نامه سیاه و سفید نوشته شده است: "ما، حاکم بزرگ، در کوستروما بودیم." یعنی پشت دیوارهای دژی نیرومند که لشکری ​​بزرگ آن را احاطه کرده است. در واقع سوزانین می توانست بدون کوچکترین آسیبی به صاحب تاج این راز پانچینل را به "مردم لیتوانی" بدهد که هیچ چیز را تغییر نداد ...

و یک راز دیگر: چرا "مردم لیتوانی" در مورد تزار شکنجه کردند؟ یکیسوزانین؟ اگر دشمنان قصد داشتند با همه چیز به پادشاه برسند، قطعاً نه یک دهقان، بلکه همه ساکنان آن منطقه را شکنجه و شکنجه می کردند. در آن صورت این امتیازات نه تنها به بستگان سوزانین، بلکه به بستگان بقیه قربانیان نیز داده می شد ...

با این حال، در مورد دیگرانقربانیان حمله به روستای دومینینو در هیچ کجا ذکر نشده است. به هر حال، در "یادداشت های" کشیش اعظم روستا دومینینو الکسی چنین نوشته شده است: "... سنت های عامیانه که به عنوان منبعی برای جمع آوری داستانی در مورد سوسنین خدمت کرده است."

نتیجه گیری؟ محتمل ترین فرضیه به شرح زیر است: در زمستان سال 1613، گروهی از سارقان به روستای دومینینو حمله کردند - لهستانی ها، لیتوانیایی ها یا قزاق ها (اجازه دهید یادآوری کنم که تقریباً همه افراد "پیاده روی" در آن زمان "قزاق" نامیده می شدند. ). تزار اصلاً به آنها علاقه ای نداشت - اما طعمه بسیار بیشتر علاقه مند بود. در سالنامه چنین حملاتی که در آن روزها بسیار زیاد بود، چنین آمده است: «... قزاق ها دزدی می کنند، همه جور مردمی که در جاده ها می گذرند و دهقانان در روستاها و روستاها می زنند، غارت می کنند، شکنجه می کنند. با آتش بسوزید، بشکنید، تا حد مرگ کتک بزنید."

یکی از قربانیان سارقان - و شاید تنها قربانی - فقط ایوان سوزانین بود که در واقع نه در خود روستا، بلکه "در شهرک ها" یعنی در یک مزرعه دورافتاده زندگی می کرد. این واقعیت که مهاجمان "سوسانین را در مورد تزار شکنجه کردند" از یک منبع شناخته شده است - بوگدان سوبینین ...

به احتمال زیاد، چند سال پس از مرگ پدرشوهرش که توسط دزدان کشته شد، بوگدان سوبینین حیله گر فهمید که چگونه چنین ضایعه بزرگی را به نفع خود تبدیل کند و به مادر تزار، مارتا ایوانونا، معروف روی آورد. برای قلب مهربانش پیرزن بدون اینکه وارد جزئیات شود متاثر شد و از پسرش التماس کرد که بستگان سوسنین را از مالیات آزاد کند. نمونه های مشابه زیادی از مهربانی او در تاریخ وجود دارد. در قدردانی تزار چنین آمده است: "... بنا به رحمت سلطنتی ما و به توصیه و درخواست مادر ما، شهبانو، راهبه بزرگ مارتا ایوانونا." مشخص است که تزار نامه های بسیاری را با فرمولی صادر کرد که کاملاً کلاسیک شده است: "با توجه به ویرانی های متحمل شده در زمان مشکلات". چه کسی در سال 1619 تحقیقات کاملی را انجام خواهد داد؟ بوگداشکا حیله گر یک افسانه متقاعد کننده به راهبه خوش قلب تقدیم کرد و پسر تاجدار او از مهربانی روحش نامه افتخاری را تکان داد ...

عمل بوگداشکا کاملاً با اخلاق آنجا مطابقت داشت. فرار از "مالیات" - مالیات و مالیات - در آن زمان به یک ورزش کاملاً ملی تبدیل شد. وقایع نگاران شواهد زیادی مبنی بر نبوغ و حیله گری "مردم مالیات" به جای گذاشتند: برخی سعی کردند به اموال رهبانی و بویار "نسبت" کنند که به طور قابل توجهی مالیات را کاهش داد ، برخی دیگر به کاتبان رشوه دادند تا در لیست "دریافت کنندگان سود" قرار گیرند. دیگران به سادگی پرداخت نکردند، دیگران فرار کردند، و پنجمین... فقط به دنبال منافعی از پادشاه بودند و به هر گونه خدماتی که به تاج و تخت اشاره می‌کردند اشاره می‌کردند که فقط می‌توان به یاد آورد یا به آن فکر کرد. مسئولان البته تا جایی که می توانستند از این «عدم پرداخت افسار گسیخته» جلوگیری کردند، مرتباً چک و ابطال «نامه های ممتاز» را ترتیب دادند، اما به دست کسانی سپرده شد که از شایستگی های «خاص» برخوردار بودند. بوگدان سوبینین حیله‌گر احتمالاً فقط به سود لحظه‌ای فکر می‌کرد، او به سختی پیش‌بینی می‌کرد که آخرین باری که امتیازات فرزندانش (دوباره «برای زمان‌های ابدی») توسط نیکلاس اول در سال 1837 تأیید شود. در آن زمان، نسخه "شاهکار سوسنین" قبلاً خود را محکم در کتاب های درسی مدرسه و آثار مورخان تثبیت کرده بود.

با این حال، نه در همه. به عنوان مثال، سولوویف معتقد بود که سوزانین "نه توسط لهستانی ها یا لیتوانیایی ها، بلکه توسط قزاق ها یا به طور کلی توسط دزدان روسی آنها شکنجه شده است." او همچنین پس از مطالعه دقیق آرشیوها ثابت کرد که در آن دوره هیچ نیروی مداخله گر منظمی در نزدیکی کوستروما وجود نداشت. NI Kostomarov با قاطعیت نوشت: "در تاریخ سوزانین، فقط قابل اعتماد است که این دهقان یکی از قربانیان بی شماری بود که توسط دزدانی که در زمان مشکلات در روسیه پرسه می زدند کشته شدند. این که آیا او واقعاً مرده است زیرا نمی خواست بگوید تزار تازه منتخب میخائیل فدوروویچ کجاست ، همچنان در شک است ... "

از سال 1862، زمانی که کار گسترده کوستوماروف نوشته شد، که به "شاهکار سوزانین" خیالی اختصاص داشت، این تردیدها به اعتماد به نفس تبدیل شد - هیچ سند جدیدی برای تأیید این افسانه یافت نشد. که البته نه افسانه های زیبا و نه شایستگی اپرای زندگی برای تزار را از بین نمی برد. یکی دیگر از تونیپندی، همین...

به هر حال، نمونه اولیه خاصی از سوزانین وجود داشت - در اوکراین. و شاهکار او برخلاف سوزانین با شواهد مستند آن زمان تأیید می شود. هنگامی که در ماه مه 1648، بوهدان خملنیتسکی ارتش لهستانی پوتوتسکی و کالینوفسکی را تعقیب کرد، دهقان روسیه جنوبی میکیتا گالاگان داوطلب شد تا به عنوان راهنما به لهستانی‌های در حال عقب‌نشینی برود، اما آنها را به داخل بیشه‌ها هدایت کرد و تا زمانی که خملنیتسکی آمد آنها را بازداشت کرد. با جانش پرداخت

واقعیت دیگری شبیه یک تراژیکمدی صریح است. با ظهور قدرت اتحاد جماهیر شوروی، این منطقه که شامل روستای کوروبوو بود، به سوسانینسکی تغییر نام داد. در پایان دهه 20. روزنامه منطقه ای گزارش داد که دبیر اول کمیته منطقه سوسانینسکی CPSU (b) گم شد و در یک باتلاق غرق شد. با این حال، روزگار سخت بود، جمعی‌سازی در جریان بود و دهقانان به سادگی می‌توانستند به وزیر همکار خود کمک کنند تا عمیق‌تر شیرجه بزند...

اما به طور جدی، افسانه ریشه‌دار درباره «نجات‌دهنده تزار سوزانین» به وضوح بوی انحراف خاصی را می‌دهد. بسیاری از مردم هرگز نشنیده اند واقعیمبارزان علیه مداخله جویان که کارهای زیادی برای روسیه انجام دادند - در مورد پروکوپیوس و زاخار لیاپانوف، میخائیل اسکوپین-شویسکی. اما هر دو نفر در مورد "ناجی شاه" اسطوره ای شنیده اند، بدون احتساب اولین آنها.

این اراده شماست، در این وضعیت یک چیز انحرافی وجود دارد.

"این نتیجه غم انگیز است..."

کلاهبرداران در نهایت تا آخرین مرد بیدار شدند. آتامان زاروتسکی به چوب بریخته شد. پسر چهار ساله مارینا منیشک و دروغین دیمیتری دوم در مسکو با جمعیت زیادی از مردم به دار آویخته شد. خود مارینا به طرز مشکوکی به سرعت در زندان یا در صومعه درگذشت. با این حال، هیچ مدرکی مبنی بر خشونت آمیز بودن مرگ او وجود ندارد. این احتمال وجود دارد که ژلیابوزسکی که توسط سفیر به کراکوف فرستاده شده بود، از مرگ او کاملاً صمیمانه غمگین باشد و اعلام کند که او گواهی ارزشمندی برای "دروغ های لهستانی" خواهد بود. دلیلی برای این وجود دارد: در آن روزها آنها کاملاً می توانستند شهادت لازم را از بین ببرند ، یک مارینا زنده واقعاً می تواند به یک برگ برنده ارزشمند در دست طرف روسی تبدیل شود ...

شاید عجیب‌تر از همه، سرنوشت «روباه‌ها» را پرتاب کرد. پس از مرگ رهبر آنها در نبرد ، تحت فشار نیروهای میخائیل ، آنها به ژچ رفتند ، جایی که اصلاً خوشحال نبودند - پادشاه سیگیزموند چندی پیش با دشواری زیادی شورش نجیب زاده ها را سرکوب کرد و یک زن آزاد سازمان یافته با چنین چیزی. شهرت بدی که آماده پیوستن به هر آشفتگی بود، قطعاً به دادگاه نمی رفت... به نحوی، با تلاش فراوان، "روباه ها" توانستند از ژچا بیرون بروند و به خدمت امپراتور آلمان بروند. به مدت بیست سال، به تدریج از تعداد آنها کاسته شد، آنها در ایتالیا و آلمان جنگیدند، بقایای اوباش زمانی مهیب تنها پس از سال 1636 به وطن خود بازگشتند - و بیشتر آنها بلافاصله در چنگال محکم قانون برای انواع هنرها افتادند. ..

و در مورد مینین و پوژارسکی چطور؟ چگونه میهن به آنها برای خدمات وفادارانه آنها پاداش داد؟

افسوس، سرنوشت بعدی آنها تنها می تواند دلیلی برای تأملات فلسفی غم انگیز در مورد ناسپاسی انسان و فراز و نشیب های سرنوشت باشد.

کسانی که بدون شک در نتیجه مشکلات بزرگ بیشترین سود را به دست آوردند (البته اگر تزار میخائیل را در نظر نگیریم) شاهزاده دیمیتری تیموفیویچ تروبتسکوی شدند ... همکار ابتدا دزد توشینسکی و سپس آتامان زاروتسکی! او با عنوان بویار که توسط دمیتری دوم کاذب به او اعطا شده بود باقی ماند و ثروتمندترین میراث را حفظ کرد، کل منطقه واگو، که زمانی مالکیت اصلی شخصی گودونوف و سپس شویسکی را تشکیل می داد. شاهزاده واگو سخاوتمندانه "شش پسر" را تعریف کرد. تزار جوان، که هنوز روی تاج و تخت بسیار شکننده بود، به سادگی با چنین سرمایه دار با نفوذ و ثروتمندی نزاع نکرد - زیرا تروبتسکوی موفق شد به موقع به اردوگاه نیژنی نووگورود بپرد (درست مانند اعضای سابق کمیته مرکزی CPSU، که یک شبه به دموکرات های برجسته تبدیل شدند). علاوه بر تروبتسکوی، افراد زیادی از میخائیل تأییدیه عناوین و املاک خود را دریافت کردند که در زمان مشکلات از مسیرهای ناشناخته و لغزنده به دست آمده بودند.

مینین به ویژه درجه عالی نجیب دوما را دریافت نکرد، دارایی کوچکی بود و سه سال پس از انتخاب میخائیل به پادشاهی درگذشت. تاریخدان کوستوماروف در مورد سرنوشت آینده پوژارسکی از همه بهتر خواهد گفت: "با تصرف مسکو، نقش اصلی پوژارسکی به پایان می رسد ... در طول سلطنت میخائیل فدوروویچ، ما پوژارسکی را نیز به عنوان مشاوری به خصوص نزدیک به او نمی بینیم. تزار، و نه به عنوان رهبر نظامی اصلی: او وظایف جزئی بیشتری را اصلاح می کند. در سال 1614 با لیسفسکی مبارزه کرد و به زودی به دلیل بیماری خدمت را ترک کرد. در سال 1618، ما او را در بوروفسک در برابر ولادیسلاو ملاقات کردیم، او در اینجا شخص اصلی نیست، او دشمنان را از بین می برد، هیچ کاری غیرعادی انجام نمی دهد، اگرچه او کاری را انجام نمی دهد که مخصوصاً باید او را سرزنش کرد. در سال 1621، او را می‌بینیم که یک دستور سرکش را اداره می‌کند. در سال 1628 او به فرمانداری نووگورود منصوب شد، اما در سال 1631 توسط شاهزاده سولشف جایگزین شد، در سال 1635 او مسئولیت حکم قضاوت را بر عهده داشت، در سال 1638 وی فرماندار پریااسلاول-ریازان و سال بعد توسط شاهزاده رپنین جایگزین شد. . بقیه زمان‌ها ما او را بیشتر در مسکو ملاقات می‌کنیم. او را به همراه پسران دیگر به سفره تزار دعوت کردند، اما نمی توان گفت که خیلی وقت ها، ماه ها می گذشت که نامش در میان دعوت شدگان ذکر نمی شد، اگرچه در مسکو بود... در او شخصیتی نجیب می بینیم، اما نه یکی از اولین ها، نه از تأثیرگذاران در میان بزرگواران. قبلاً در سال 1614 ، به مناسبت بوریس سالتیکوف ، تزار ، "با صحبت از پسران ، به شاهزاده بویار دیمیتری پوژارسکی دستور داد تا او را به داخل شهر ببرد و به او دستور داد که سر بوریس سالتیکوف را به بوریس سالتیکوف بدهد. رسوایی بویار بوریس سالتیکوف.

باید گفت که این "تحویل سر به سر" آنقدرها هم کار وحشتناکی نبود. با این حال، از کدام طرف باید نگاه کرد... این "استرداد" عبارت بود از این که شخص صادر شده در حیاط به کسی که "سرش به او داده شد" ظاهر شد و متواضعانه بدون کلاه در آنجا ایستاد. یکی که بیچاره را به او دادند، به هر طریق ممکن به او فحش داد تا اینکه من خسته شدم و مجموعه القاب توهین آمیز را خسته کردم...

بیایید به کوستوماروف برگردیم. "هرچقدر هم که آداب و رسوم محلی گرایی قوی بود، باز هم از اینجا مشخص می شود که تزار برای پوژارسکی هیچ امتیاز ویژه ای برای سرزمین پدری خود قائل نبود که او را از تعدادی دیگر خارج کند. زمانی او را مانند زمان ما شخصیت اصلی، آزادی بخش و ناجی روسیه نمی دانستند. از نظر معاصرانش، او فردی «صادق» به معنایی بود که این صفت در آن زمان داشت، اما یکی از بسیاری از افراد صادق بود. هیچ کس متوجه نشد و سال مرگ او را اعلام نکرد. فقط به این دلیل که از پاییز 1641 نام پوژارسکی در صفوف کاخ ظاهر نشد، می توانیم نتیجه بگیریم که در همان زمان او رفته بود. بنابراین، با رعایت دقیق منابع، باید پوژارسکی را اصلاً آن کسی تصور نکنیم که عادت کرده ایم او را تصور کنیم. ما حتی متوجه نشدیم که تصویر او توسط تخیل ما به دلیل کمبود منابع ایجاد شده است. این چیزی نیست جز سایه‌ای مبهم، مشابه بسیاری از سایه‌های دیگر، که منابع ما در قالب آن به آیندگان شخصیت‌های تاریخی آن زمان منتقل شده است.»

شاید این خطوط ممکن است کسی را شوکه کند، اما کوستوماروف به سختی می تواند مورد ظن روسوفوبیا باشد، حتی توسط "نگران ملی ترین" میهن پرستان حرفه ای ...

و در نهایت، اجازه دهید دوباره به یکی از مرموزترین چهره های تاریخ روسیه بپردازیم - مردی که به نام دروغین دیمیتری اول شناخته می شود. این "ماسک آهنی" یا بهتر است بگوییم رمز و راز آن، بلافاصله پس از قتل دمیتری کاذب شروع به جذب ذهن های کنجکاو کرد. - اولین تلاش ها برای یافتن سرنخ به اوایل قرن هفدهم باز می گردد ...

"به نام دیمیتریوس"

بحث ها و اختلافات در مورد هویت اولین فریبکار تنها در نیمه دوم قرن نوزدهم در روسیه به گسترده ترین شکل ممکن گسترش یافت. دلایل روشن است: اولاً، تا آن زمان، تاریخ نگاری روسی عمدتاً به خلقت می پرداخت عمومینقاشی های تاریخ روسیه، به معنای واقعی، ساختن ساختمانی است که فقط پس از اتمام ساخت و ساز می توان آن را مبله و مبله کرد (اگرچه در نیمه دوم قرن هجدهم، میلر درگیر دیمیتری یکم دروغین بود و مایل به این باور بود که شاهزاده واقعی بود). ثانیاً ، سلطنت شدید نیکلاس ، که اجازه "تزلزل ذهنی" را نمی داد ، به ویژه برای چنین تمرین های تخیل مناسب نبود ...

بسیاری از مورخان روسی صد سال پیش بر این باور بودند که فریبکار واقعاً پسر ایوان مخوف است که به طور معجزه آسایی از مرگ فرار کرده است. این دیدگاه به قرن هفدهم باز می گردد، زمانی که بسیاری از نویسندگان خارجی به آن پایبند بودند (Paerle، Barezzo-Barezzi، Thomas Smith و غیره). با این حال، اولین کسی که نسخه اصالت دیمیتری را مطرح کرد و به شدت از آن دفاع کرد، ژاک مارگرت فرانسوی بود.

تزارویچ دیمیتری. نماد 17 - اوایل. قرن 18

مارگرت، یک شاهد عینی و یکی از شرکت کنندگان مشکلات، یک شخصیت بسیار کنجکاو است. او در دهه 50 به دنیا آمد. قرن شانزدهم در فرانش-کنت، در جنگ های مذهبی در طرف پروتستان ها شرکت کرد، سپس به بالکان رفت، در آنجا با ترک ها جنگید، ابتدا در ارتش امپراتور امپراتوری مقدس روم، سپس شاهزاده ترانسیلوانیا، پادشاه خدمت کرد. Rzecz Pospolita در سال 1600 برای خدمت در روسیه نام نویسی کرد و در آنجا فرماندهی یک شرکت پیاده نظام "سیستم خارجی" را بر عهده داشت. او با دمیتری اول دروغین جنگید ، پس از اینکه دومی وارد مسکو شد ، به خدمت او رفت و رئیس یکی از گروه های گارد کاخ شد. پس از قتل دمیتری دروغین، او به میهن خود بازگشت و در آنجا کتاب "دولت امپراتوری روسیه و دوک نشین بزرگ مسکووی" را منتشر کرد. او به روسیه بازگشت، به دیمیتری دوم و سپس هتمن ژولکوفسکی خدمت کرد، در برخی از عملیات های مرموز اطلاعات بریتانیا در شمال روسیه شرکت کرد، در ده سال گذشته یک فرانسوی مقیم لهستان و آلمان بود.

برخی از زبان های شیطانی او را به دست داشتن در شورش شویسکی متهم کردند که به قتل دمیتری اول منتهی شد. فقط به طور قطع مشخص است که در آن روز مارگرت به دلیل بیماری در خدمت نبود. به نظر من، این اتهامات کاملاً بی اساس است، زیرا به هیچ وجه با موضعی که مارگرت اتخاذ کرده است، سازگار نیست. شاید بخت جوی فرانسوی سرسخت ترین و سرسخت ترین حامی اصالت دیمیتری دروغین باشد.

البته نباید همه استدلال های او را جدی گرفت. مثلاً این را در نظر بگیرید: «... در مورد سایر ایرادات مبنی بر اینکه او به زبان روسی درست صحبت نمی کرد، پاسخ می دهم که مدتی پس از ورودش به روسیه، او را شنیدم و متوجه شدم که او تا حد امکان به زبان روسی صحبت می کرد، مگر اینکه که برای تزئین سخنرانی، گاهی اوقات عبارات لهستانی را درج می کردند.

بعید است که یک خارجی که تنها پنج سال در روسیه زندگی کرده است بتواند زبان روسی را آنقدر بی عیب و نقص بداند که با اطمینان کامل قضاوت کند که آیا این یا آن شخص یک روسی بومی است یا خیر ...

از سوی دیگر، دیگر ساخت‌های نظری مارگرت را نمی‌توان رد کرد یا به سطحی بودن متهم کرد.

«آنها هم می گویند که دین آنها را رعایت نکرد. اما بسیاری از روس‌هایی که من می‌شناختم همین کار را می‌کنند، از جمله شخصی به نام پوسنیک دمیتریف، که پس از بازدید از سفارت بوریس فدوروویچ در دانمارک، تا حدودی آموخته بود که دین چیست، آشکارا جهل مسکوئی‌ها را در میان دوستان نزدیک خود به سخره گرفت.

بهتر از مارگرت، به نظر من، هیچ کس هنوز نسخه ای که دیمیتری دروغین بود را رد نکرده است جلوتر از زمانتهیه شده توسط لهستانی ها و یسوعی ها، چندینسالها توسط آنها بزرگ شده است.

"در حالی که روسیه در قتل دمیتری تردید نداشت، چه ملاحظاتی می توانست محرکان این دسیسه را به انجام چنین اقدامی وادار کند؟ علاوه بر این ، بوریس فدوروویچ با رفاه بیشتری نسبت به سایر پیشینیان خود بر کشور حکومت کرد ، مردم تا آنجا که ممکن بود از او احترام می گذاشتند و از او می ترسیدند. علاوه بر این، مادر دیمیتری به نام و بسیاری از اقوام زنده بودند و می توانستند شهادت دهند که او کیست... جنگ با 4000 نفر شروع نمی شد و گفت که دیمیتری به اعتقاد من چندین مشاور و افراد با تجربه از لهستانی ها دریافت می کرد. اشراف که از طرف پادشاه مجاز شده بودند تا او را در این جنگ نصیحت کنند. علاوه بر این، من معتقدم که آنها با پول به او کمک می کردند. همچنین بعید است که وقتی او محاصره نووگورود-سورسکی را بردارد، اکثر لهستانی ها او را ترک کنند ... "

درباره یسوعیانی که گفته می شود دیمیتری را "تحصیل کرده اند": "من همچنین فکر می کنم که آنها نمی توانستند او را در چنین رازی بزرگ کنند که کسی از سجم لهستان و در نتیجه فرماندار ساندومیرز در پایان نمی دانست ... و اگر او توسط یسوعیان بزرگ می شد، بدون شک، آنها به او صحبت کردن و خواندن به لاتین را یاد می دادند ... او همچنین دوست داشت که یسوعی ها بیشتر از او بگویند ... "

استدلال غیر قابل نفوذ است. در واقع، در بالا قبلاً به تفصیل بررسی کردیم که چگونه دیمیتری دروغین به پاپ و پادشاه لهستان "کمک" کرد - یک عروسک آماده هرگز چنین رفتاری نمی کرد. به طور قابل اعتماد شناخته شده است که دیمیتری دروغین لاتین نمی دانست و هنگام امضای نامه هایی به پادشاه و پاپ، حتی به نام و عنوان او، اشتباهات فاحشی مرتکب شد: به جای امپراتور - در Perator، به جای Demetrius - Demiustri ...

و سپس مارگرت به تفصیل مرموزترین شرایط در کل این داستان را بررسی می کند: این واقعیت که دیمیتری اول دروغین است. همیشهدر همه چیز طوری رفتار می کرد که گویی قاطعانه معتقد بود که او پسر واقعی ایوان مخوف و حاکم مشروع است ...

«به نظر می‌رسد که عدالت او برای اثبات این امر کافی است که با تعداد کمی از مردمی که داشت، جرأت کرد به کشوری بزرگ حمله کند، زمانی که این کشور بیش از هر زمان دیگری شکوفا شد، تحت حاکمیت حاکمی که زیرک بود و برای رعایای خود هیبت را برانگیخت. این واقعیت را در نظر بگیرید که مادر دمیتری و بسیاری از بستگان بازمانده می توانستند برعکس این را بگویند، اگر اینطور نیست ... سپس وضعیت او را زمانی که اکثر لهستانی ها او را ترک کردند، در نظر خواهیم گرفت. او خود را به دست روس ها تسلیم کرد، که هنوز نمی توانست کاملاً مطمئن باشد، علاوه بر این، نیروهای آنها از هشت یا نه هزار نفر که بیشتر آنها دهقان بودند، تجاوز نمی کرد و تصمیم گرفت در برابر ارتش بیش از صد نفر مقاومت کند. هزار..."

البته، می توان با این تزها بحث کرد - اما لعنتی دشوار است ... علاوه بر این، آنها توسط رویدادهای بعدی نه چندان عجیب - روح بزرگ بزرگ دیمیتری دروغین - بسیار عجیب پشتیبانی می شوند.

یک شیاد حیله گر که کاملاً در مورد خود می داند که دارد همه اطرافیان خود را فریب می دهد - وقتی وارد مسکو می شود با داشتن نیروهای وفادار و در گرماگرم روزهای اول الحاق به راحتی می تواند بیش از یک سر را بردارد ، چه باید بکند؟

راست و چپ را اجرا کنید، همه دردسرسازان احتمالی را از بین ببرید... اما هیچ کدام از اینها اتفاق نیفتاد. بدون اعدام علاوه بر این ، هنگامی که شویسکی شروع به بافتن دسیسه ها کرد و این شایعه را منتشر کرد که یک شیاد روی تخت نشسته است ، دمیتری دروغین با اراده خود با او برخورد نکرد ، بلکه او را از نمایندگان همه طبقات به پسران و شورا داد تا قضاوت کنند.

اما این یک خطر وحشتناک بود - علیرغم این واقعیت که در واقع مادر دیمیتری هنوز زنده بود ، بسیاری از بستگان تسارویچ که نمی توانستند روند محاکمه را به هیچ وجه به نفع فریبکار تغییر دهند. با این حال، او مانند یک مرد رفتار کرد کاملابه درستی خود اطمینان دارد و از هیچ چیز از این طرف نمی ترسید ...

هنگامی که اسقف اعظم آستاراخان، تئودوسیوس، در ملاقات شخصی با دیمیتری دروغین، شروع به محکوم کردن او به خیانت کرد و گفت که شاهزاده واقعی مدتها پیش مرده است، دیمیتری دروغین خود را به ... فرستادن اسقف اعظم در حبس خانگی محدود کرد. باز هم این کار را فقط شخصی می‌توانست انجام دهد که به اصالت خود اطمینان دارد، این واقعیت را نمی‌توان با "معشوقه با کلیسا" توضیح داد - در آن زمان حامی دمیتری دروغین پدرسالار تمام روسیه شده بود و جمعیتی از مسکووی‌ها آن را کشیدند. پدرسالار سابق به محل اعدام رفت و تقریباً او را به قتل رساند. اکثر اسقف ها تزار جدید را به رسمیت شناختند (به هر حال، ایوب پدرسالار سابق، شخصیت نسبتاً نفرت انگیزی است. و از عروسی گودونف با پادشاهی حمایت کرد).

سرانجام، سرنگونی و قتل دمیتری دروغین دوباره اثری از عجله عجیب و غیرقابل درک دارد. من قبلاً در مورد آنچه به طور غیرقابل انکار ثابت شده است نوشتم: گریشکا اوترپیف و دمیتری دروغین من افراد کاملاً متفاوتی هستیم. برای اولین بار گودونوف فریبکار را "گریشکا اوترپیف" فقط در ژانویه 1605 نامید - زمانی که وجود فریبکار قبلاً شناخته شده بود. چندینسالها، زمانی که او و نیروهایش به مدت چهار ماه در روسیه بودند. تصور کامل این است که گودونوف تقریباً تا آخرین لحظه نمی دانست فریبکار کیست ...

یک کلمه به N. I. Kostomarov: "خود روش رسوب و مرگ او به وضوح ثابت می کند که محکوم کردن او نه تنها به گریشکا بودن، بلکه حتی به طور کلی به دلیل جعلی بودن غیرممکن است. چرا او را بکشند؟ چرا دقیقاً همانطور که می‌پرسید با او رفتار نکردند: چرا او را به میدان نبردند، کسی را که مادرش صدا می‌کرد احضار نکردند؟ چرا اتهامات خود را علیه او به مردم ارائه نکردند؟ چرا بالاخره مادر، برادران و عموی اوترپیف را احضار نکردند و با تزار درگیر نشدند و او را دستگیر نکردند؟ چرا ارشماندریت پافنوتیوس احضار نشد (هگومن صومعه چودوفسکی، جایی که اوترپیف قبلا راهب بود - A. B.) راهبان چودوف و به طور کلی همه کسانی که گریشکا را می شناختند و او را نگرفتند جمع آوری نکردند؟ همین بود که وسایل فوق العاده قدرتمندی در دست قاتلان او بود و از هیچ کدام استفاده نکردند! نه، آنها حواس مردم را پرت کردند، او را به سمت لهستانی ها سوق دادند، آنها خودشان تزار را در یک جمعیت کشتند، و سپس اعلام کردند که او گریشکا اوترپیف است، و همه چیز تاریک، غیرقابل درک در این مورد را با جادوی سیاه و اغواگری شیطانی توضیح دادند. اما شویسکی در محاسبه خود اشتباه کرد، همانطور که اغلب افراد سرکش اشتباه می کنند، به قول خودشان به اندازه کافی ماهر هستند که در مکانیک شکست می خورند، اما کوته فکر هستند تا عواقب آن را ببینند.

سرانجام ، گزارش های مستقیم وجود دارد مبنی بر اینکه گریشکا اوترپیف با ارتش دمیتری دروغین به مسکو رسید ، اما متعاقباً به دلیل مستی و رفتار ناامید به یاروسلاول تبعید شد ...

معروف است که تقریباً هر عمل یا واقعیتی را می توان به دو صورت تفسیر کرد. به هر حال، این اعتماد عجیب دیمیتری کاذب به منشأ سلطنتی خود، همه اقدامات او، تابع این اعتقاد است - به قول لهستانی ها، "مهره ای برای شکستن" ... مدعیان چنین رفتاری ندارند! رهبری نکن، نقطه!

سپس؟ "عظمت خاصی در او درخشید که نمی توان آن را با کلمات بیان کرد و قبلاً در میان اشراف روسیه و حتی کمتر در میان افراد کم سن و سال بی سابقه بود ، که اگر پسر ایوان واسیلیویچ نبود ، او ناگزیر باید به آن تعلق داشته باشد." مارگرت).

این را یک دختر سرافراز یا یک شاعر جوان - یک کاندوتییر پنجاه ساله، بیگانه با هر احساسی - نوشته نشده است. باید اعتراف کنیم که فریبکار واقعاً جذابیت خاصی داشت - بیایید بسمانوف را به یاد بیاوریم که فداکارانه از او دفاع کرد، برادران ویشنوتسکی که به اصالت او اطمینان داشتند، هیچ منفعت مادی را دنبال نکردند، صف طولانی دیگری که حتی پس از آن وفادار ماندند. قتل "دیمیتری" ...

به نظر من، این اطمینان عجیب دیمیتری کاذب به صحت آن، همه مورخان را بدون استثنا به درجات مختلف گیج کرد، زیرا بیش از حد آشکار بود، همه کارت ها را گیج کرد و در ساختن توضیحات کم و بیش منطقی نیاز به مهارت جدی داشت ...

و بنابراین، در حال حاضر در قرن 19th. فرضیه ای متولد شد که بر اساس آن دمیتری دروغین به ابزاری ناخودآگاه در دستان یک گروه بویار خاص تبدیل شد که با یافتن جوانی مناسب ، خاطر جمعاین است که او پسر ایوان مخوف است که به طور معجزه آسایی از دست قاتلان فرار کرد، او را به لیتوانی فرستاد و پس از مانورهای حساب شده مقاومت نیروهای دولتی را فلج کرد، مسکوئی ها را آماده کرد، گودونوف را به همراه همسر و پسرش کشت، خوب، و بعداً ، پس از اینکه "دیمیتری" او را با عجله وحشتناک کشت ...

اینجا آی تیخیلی بیشتر شبیه حقیقت است تا غرغر کردن در مورد "توطئه یسوعی". V ایناین فرضیه کاملاً مطابقت دارد و وحشتی که گودونوف علیه نجیب ترین خانواده های بویار به راه انداخته است - بوریس بدون اینکه زحمت جست و جوی اتهامات قانع کننده را به خود بدهد، به راست و چپ اعدام می کند، گویی ناامیدانه ضربات قدرتمندی را به شخص نامرئی وارد می کند که نزدیک گوشش می خندید. و آن سهولتی که بالاترین پسرها با آن به طرف فریبکار رفتند. و قتلش و اعتقاد خود "دیمیتری" به صحت او.

شواهد غیرمستقیم مبنی بر اینکه گودونف به مرگ طبیعی نمرده است، بلکه توسط پسران مسموم شده است، اظهارات نسبتاً عجیبی است که فریبکار انجام می دهد. هنگامی که قاتلان به کرملین هجوم بردند، دیمیتری دروغین، طبق شواهد موجود، از پنجره به بیرون خم شد و با تکان دادن شمشیر خود، فریاد زد:

من بوریس نیستم!

منظور او چه می تواند باشد؟ چه چیزی مانند گودونف، متواضع، مانند گوساله در کشتارگاه، منتظر مرگ نیست؟ اما ببخشید گودونف انتظار فینال را نداشت بدون شکایت! کاملاً برعکس - او تا آخر به شدیدترین روش جنگید ، او با گذراندن مدرسه خونین oprichnina ، مانند گرگی با پنجه در تله برای تاج و تخت جنگید - او شکنجه کرد ، اعدام کرد ، به نیروها دستور داد تا تمام کسانی که به دست فریبکار رفتند را به شدت نابود کنید. و با این حال این عبارت به صدا درآمد: "من برای شما بوریس نیستم!"

سپس؟ شاید دیمیتری کاذب به خوبی می دانست که بوریس به مرگ طبیعی نمرد، بلکه چنین بود کشته شدهو می خواست به او اطمینان دهد که برای مبارزه با قاتلان تلاش خواهد کرد؟ خیلی ممکنه...

در این صورت این سوال پیش می آید که چه کسی؟ عملیات "The Escaped Tsarevich" از جانب چه کسی انجام شد؟

شویسکی؟ مستثنی نیست، اما بعید است - این نسخه به خوبی با تماس های شویسکی با لهستانی ها، همدستی مستقیم آنها در قتل دمیتری دروغین و نابودی مردمش موافق نیست. به نظر من، اگر شویسکی در راس کل کار قرار داشت، او آنقدر فعالانه از زیگیزموند به دنبال نامزدی شاهزاده ولادیسلاو به تاج و تخت روسیه نبود... به احتمال زیاد، شویسکی طبق گفته های خود فقط در آب آشفته ماهی می گرفت. عادت همیشگی و نه بیشتر

به هر حال ، بسیاری از اشراف لهستانی بنا به دلایلی متقاعد شدند که دیمیتری دروغین پسر حرامزاده پادشاه معروف استفان باتوری است ...

به نظر می‌رسد که رومانوف‌ها نامزدهای محتمل‌تری برای نقش رهبران توطئه‌ای هستند که سال‌ها دراز شده است. کنجکاو است که خود گودونوف، طبق شهادتهای بازمانده از معاصرانش، مستقیماً گفته است: شیاد کار پسران بود ... ضربه اصلی گودونف (و همچنین بر بوگدان بلسکی) بر خانواده رومانوف بود. به طور کلی شویسکی تحت هیچ سرکوب خاصی قرار نگرفت ... علاوه بر این، رومانوف ها دلایل بسیار بیشتری برای ادعای تاج و تخت داشتند. اگر واسیلی شویسکی - به سادگیروریکوویچ، سپس رومانوف ها - پسرعموهای مادر تزار فئودور یوآنوویچ، و در آن روزها از اهمیت زیادی برخوردار بود. ویژگیبا برخی از شخصیت های سلطنتی، طبق سنت های آن زمان، حتی منشاء مستقیم شخصی از روریک بیشتر بود ...

نه تنها خود رومانوف ها سرکوب شدند، بلکه بستگان، خویشاوندان، دوستان نزدیک آنها نیز سرکوب شدند. گودونف سرسختانه یک نقطه را زد... آیا فقط به این دلیل بود که رومانوف ها نزدیک ترین خانواده های دیگر به تاج و تخت بودند؟

در نهایت، وقت آن است که یک سوال تا حدودی تکان دهنده بپرسیم: آیا واقعاً فریبکار بود؟ واقعیشاهزاده؟

داستان یا قتل یا خودکشی دیمیتری جوان در اوگلیچ در 15 می 1591 گیج کننده و مبهم است. موارد عجیب و غریب و ناسازگاری زیادی وجود دارد - انبوهی از مردم شهر، در همان دقایق اولیه پس از قتل، بر روی افراد خاص قرار گرفتند، شواهد دروغین (مانند چاقوهایی که به خون مرغ آغشته شده اند، در کنار اجساد کسانی که گفته می شود شاهزاده را کشته اند) گذاشته شده است. . پرونده تحقیقاتی که توسط مردم شویسکی تهیه شد که شخصاً در مورد مرگ تسارویچ در قرن هفدهم تحقیق کردند. تقلبی غیر خدایی در نظر گرفته شد. یک چیز واضح است: پوشکین، البته، شاعر بزرگی بود، اما به نظر می رسد که او گودونف را برای قتل تزارویچ بیهوده مقصر می دانست. این نتیجه در درجه اول از این واقعیت ناشی می شود که مرگ تسارویچ به هیچ وجه مسیر گودونف را برای رسیدن به تاج و تخت تسهیل نکرد. این کار را آسان‌تر نکرد - باید به خاطر داشته باشید که هنوز روریکوویچ‌های زیادی وجود داشتند، از رومانوف‌ها و شویسکی شروع کردند، همه آنها از حقوق تاج‌وتخت یکسان، اگر نه خیلی بیشتر از گودونف (یا فکر می‌کردند) داشتند. و مقابله با این یک جمعیت نجیب برای گودونوف یک کار کاملا غیر واقعی خواهد بود ...

و در نهایت، اگر بخواهیم فرض کنیم که شاهزاده جوان با این وجود از قاتلانی که توسط پسران پنهان شده بود نجات یافت، مخالفان ممکن است سوالی را مطرح کنند که در قرن گذشته مطرح شد: اگر این اتفاق افتاده است، چرا ناجیان هستند. منتظر بودندتا 1604؟ چرا در سال 1598، زمانی که فئودور یوآنوویچ درگذشت، اعلام نشد که تزارویچ دیمیتری زنده است؟

اما مشکل اینجاست که به دلیل کمبود اسنادی که به دست ما رسیده است، نمی توان با قطعیت مطلق نتیجه ای گرفت. شاید اعلام شد. مشخص است که گودونف، قبل از به دست گرفتن تاج و تخت، چندین هفته را در خارج از پایتخت، در صومعه نوودویچی گذراند. این را می توان با ریاکاری او توضیح داد (او منتظر بود تا عواملش به اندازه کافی افکار عمومی را برای انتخاب بوریس آماده کنند). و همچنین می توان با این واقعیت توضیح داد که در این روزها بود که ناجیان دیمیتری خود را اعلام کردند و نوعی مبارزه رخ داد که هیچ مدرک مستقیمی در مورد آن به ما نرسیده است ...

نمی‌خواهم نسخه‌هایی را که نمی‌توان از آن‌ها نسخه پشتیبان تهیه کرد، معرفی کنم اهنشواهد و مدارک. افسوس ، هیچ نشانه ای از یافتن اسناد اضافی آن زمان وجود ندارد - مورخان قرن 19 به این امید داشتند ، اما منتظر نشدند. بله ، تحقیقات در مورد قتل دیمیتری به طرز بی شرمی توسط Shuisky جعل شد ، اما این به خودی خود هنوز چیزی را ثابت نمی کند. همه به خاطر این واقعیت است که گودونوف کشته شد و دمیتری دروغین من مانند یک مرد رفتار کرد و کاملاً مطمئن بود که او دیمیتری نجات یافته است. اما این هم اثبات نیست.

متأسفانه، اما ما هرگز حقیقت را نخواهیم فهمید. شیاد می توانست تزارویچ دیمیتری واقعی باشد. و او می تواند قربانی یک بازی بلند مدت برنامه ریزی شده توسط رومانوف ها شود. مثل دموکرات های "موج اول" ما - این سعادتمندان به طور مقدس معتقد بودند که اگر بخواهید این خود بودند که سیستم توتالیتر را "سرنگون کردند" و در آن زمان افراد جدی پشت سر آنها تجارت جدی می کردند. .

رمز و راز دیمیتری دروغین برای همیشه یک راز باقی خواهد ماند ...

با درجه بالایی از قابلیت اطمینان، یک چیز را می توان ادعا کرد: دیمیتری دروغین، هر که بود، مدت طولانی در آن زندگی کرد. غربیروس بسیاری از چیزهای کوچک، که مرد آن زمان به آنها دقت داشت، از توجه مسکوئی ها دور نماند و در عین حال این امکان را فراهم آوردند که به این نتیجه رسیدند که رفتار تزار به وضوح جزئیاتی را آشکار می کند که به طور غیرقابل انکاری در او خیانت می کند. در سال‌های اخیر به شیوه زندگی، شیوه زندگی، قوانین «پیوست» به نمادها و غیره روسی غربی عادت کرده است. و به یک شاهزاده واقعی که مدتها دور از وطن خود ، از روسیه شرقی زندگی می کرد ...

آخرالزمان و مجازی

بنابراین، نتیجه گیری قطعی بی معنی است - هر چیزی که حفظ شده است صد در صد وضوح را به ارمغان نمی آورد. تاریخ دمیتری اول دروغین و سالهای سلطنت ایوان مخوف، فئودور یوانوویچ و گودونوف که پیش از او بودند، پر از خلأهای متعدد و مکان های تاریک است. (درست است، من با آکادمیک فومنکو موافق نیستم که ظاهرا ایوان وحشتناک است. چهارپادشاه متفاوت استدلال علیه این نسخه سنگین است: خاطرات نویسندگان خارجی که به دلایلی در روسیه در قرن شانزدهم "چهار پادشاه" نیستند. آن را ندید همچنین می توان فرض کرد که مجموعه روس هااسناد باستانی متعاقباً از بین رفتند ، اما به سختی کسی باور می کند که عوامل بازنویسی تاریخ در روح رومانوف ها که آنها دوست داشتند اروپا را شانه زدند و با جدیت تمام شواهد خارجی "چهار پادشاه" را از بین بردند ...)

نکته حتی فقدان شواهد نیست، بلکه شخصیت دمیتری اول دروغین است. که به نظر من کاملاً ناخوشایند از سر تا پا به گل آغشته شد و در تاریخ نگاری روسیه منحصراً در نقش ناخوشایند یک "عامل" حضور دارد. لهستانی ها و یسوعی ها» که منحصراً به تبعیت روسیه از کراکوف و واتیکان می پردازد.

تکرار می کنم، هیچ چیزیدر فعالیت های خود باعث چنین ارزیابی های تند نمی شود. برعکس، پیش روی ما مردی است که قرار بود به طور جدی و برای مدت طولانی سلطنت کند، و بنابراین به هیچ وجه تمایلی به آسیب رساندن به دولت مسکو یا ایمان ارتدکس نداشت. مردی باهوش، نه ظالم، نه متکبر، متمایل به اصلاحات و نوآوری های اروپایی. حداقل من را بکش، من نمی توانم بفهمم که چرا دیمیتری من دروغین بدتر از گودونف است، که از روزهای اپریچینینا تا اوج خون پاشیده شده است. چرا او بدتر از پارانوئید تشنه به خون پیتر اول است، به طور کلی، هر یک از رومانوف ها، که با نرمی کبوتری متمایز نبودند.

مشکل او این است که باخت. مرده ها نمی توانند خود را توجیه کنند. بار دیگر ما با یک پارادوکس غم انگیز روبرو هستیم: پادشاهان به طور قاطع از مهربانی و انسانیت منع شده اند. از این گذشته ، کافی بود دیمیتری دروغین ، با ورود رسمی به مسکو ، چند ده سر را خراب کند ، بدون اینکه سر شویسکی را مستثنی کند - و با چنین چرخشی از امور ، او شانس سلطنت را برای مدت طولانی داشت.

علاوه بر این - برای تبدیل شدن به حاکم دولت متحد مسکو-لهستان-لیتوانی (پیشنهاداتی را که نجیب زاده ها به او ارائه کرده اند به خاطر بیاورید). باز هم، مانند نسخه ایوان وحشتناک - کاتولیک، ما همه پیش نیازها را برای ایجاد یک دولت گسترده و قدرتمند اسلاوی داریم.

درست است، در اینمن از ماندگاری چنین قدرتی مطمئن نیستم - احساس می‌کنم دیر یا زود دوباره در برن و مسکووی به دلیل تضادهای جدی پاره می‌شد: حداقل یک وصله مذهبی (ارتدوکس، کاتولیک، لوتری، آریایی). این ابرقدرت می تواند تحت شرایط ضروری زنده بماند: محکم بودن یکیدین

با این حال، هنوز ناشناخته است. امپراتوری هابسبورگ حداقل برای چند صد سال وجود داشت که نمایانگر مجموعه‌ای حتی عجیب‌تر از متنوع‌ترین مردمان و باورها بود...

به هر حال، نمی توان در یک چیز شک کرد: سلطنت طولانی دیمیتری اول دروغین روسبه خوبی می توانست به این واقعیت منتهی شود که قطعاً عقب ماندگی اروپای غربی برطرف می شود - هم در امور نظامی و هم در آموزش (اطلاعاتی وجود دارد که دمیتری دروغین به فکر افتتاح دانشگاه بود) ، روسیه می توانست از همه قربانیان جلوگیری کند و مشکلات ناشی از آنچه "اصلاحات پیتر" نامیده می شود. و در هر صورت، کشور هرگز دچار مشکل نمی شد. و این، به نوبه خود، ممکن است منجر به تقسیم آتی ارتدکس روسیه به "معتقدان قدیمی" و "نیکونیان" نشود، که نقش وحشتناکی در تاریخ روسیه ایفا کرد.

اتفاقاً در روسیه همه ابتکارات و تغییرات معمولاً از بالا سرچشمه می گیرند. و دیمیتری دروغین فقط می تواند به عنوان یک "کاتالیزور" برای اصلاحات مسالمت آمیز و تکاملی عمل کند، که کشور، به تعبیر بدبینانه، مانند یک عزیز آن را می بلعد - در آن روزها، قبل از مشکلات، می توان با اطمینان گفت، مردم غرغر می کردند. ، شاید در بین خود نوآوری ها را سرزنش می کردند ، اما "در یک تکانه" عصیان نمی کردند. از این گذشته ، در جامعه روسیه ، همه نوآوری های معرفی شده توسط دیمیتری دروغین باعث رد نشدند - پیاده روی او در اطراف مسکو بدون محافظت ، بازی های جنگی که مستقیماً "سرگرم کننده" پیتر اول را پیش بینی می کرد ، ترک قاطع عادت روسی به چرت زدن ناهار. آنها البته غر زدند، اما پذیرفتند. به همین ترتیب، بدون کشش، می توان گفت که اصلاحات اساسی تری اتخاذ خواهد شد.

اگر فقط یک دوجین سر را باد کرده بود... به نظر می رسد که ماکیاولی یک بار گفته است که پیامبران غیرمسلح قطعا خواهند مرد، اما افراد مسلح همیشه پیروز می شوند. افسوس که دیمیتری دروغین یک ظالم نبود.

ظالم شد یکی دیگر- هیولای خونینی که آنقدر چوب شکست که صد سال بعد عواقب آن احساس شد. منظورم پیتر اول است - او از بریدن سرها و ایجاد وحشیانه ترین استبداد نمی ترسید. او مشکلات بیشماری را برای روسیه به ارمغان آورد، تحت لوای "اصلاحات" و آن را از توسعه عادی (شاید برای همیشه) خارج کرد، اما، به اندازه کافی عجیب، هنوز هم یکی از برجسته ترین شخصیت ها در تاریخ روسیه محسوب می شود.

خوب، بیایید در مورد آن با جزئیات بیشتر صحبت کنیم ...

یادداشت:

"برای ضابطان داده می شود" - عبارت پس از دستگیری.

منشیکس ها در ابتدا ارتدوکس بودند، زیرا در همه جا یوری چنین نوشته می شد - "یوری" ("یوری" "جرج" است، اما "جورج" در لهستانی همیشه "جرزی" است).

رئیس قزاق که معشوق مارینا منیشک شد.

در زمان میخائیل ، تولوکونتسوی ها از مینین به او شکایت کردند ، اما من نتوانستم بفهمم که ماجرا چگونه به پایان رسید.

در این دوره پوژارسکی به اتهام اختلاس پول دولتی، جعل و ظلم به اهالی شهر و بدخواهانی که تحت کنترل او بودند تحت بازجویی قرار داشت. دو اتهام اول غیرواقعی تشخیص داده شد، اما اتهام سوم کاملاً تأیید شد.

پس از اولین شکست - A. B.

زمان مشکلات یک بحران حاد دولتی است که در نتیجه تلاقی مشکلات اقتصادی، سیاسی و اجتماعی که همه حوزه های نظام روابط در جامعه فئودالی را تحت تأثیر قرار داد، روسیه را فرا گرفت.

اگر به گذشته‌نگر چهره‌های اصلی تاریخ زمان دردسر نگاه کنید، چهره‌های دسیسه‌گران و غرض‌ورز، توطئه‌گران و خائنان، قاتلان و شیادان در طبقات بالای نخبگان بیشتر به چشم می‌آیند. اما البته افراد محترمی بودند که بدون آنها دولت از هم می پاشید.

ناهماهنگی بنیان های اخلاقی مردم با عقاید سنتی و اصول تجدید بنای دولت روسیه به مشکلاتی منجر شد. عوامل مهم دیگر عبارت بودند از:

• بحران خاندان؛
• بردگی دهقانان؛
• فعال سازی نیروهای اجتماعی؛
• مبارزه سیاسی اشراف قبیله و اشراف قصر جدید.

در روند مبارزه بی رحمانه "همه علیه همه"، شخصیت های شخصیت های اصلی در تمام مراحل دوران غم انگیز تاریخ روسیه تجلی یافتند.

شخصیت های اصلی

هر دوره از زمان دردسرها با شخصیت اصلی که رویدادهای غم انگیز و قهرمانانه در اطراف او رخ داده است، مشخص می شود:

دوره از 1598 تا 1605 شخصیت پردازی شده توسط بوریس گودونوف. او با داشتن شهرت بحث برانگیز و قطاری از سوء ظن در سازماندهی قتل تزارویچ دیمیتری، به تاج و تخت دست یافت. تزار بوریس یک سری اصلاحات مؤثر در سیاست خارجی و داخلی انجام داد. اما شکست‌های محصول که سال‌ها به طول انجامید و منجر به قحطی گسترده شد، تنش‌ها را در جامعه به حد نهایی رساند. مرگ غیر منتظره گودونوف منجر به ظهور دروغین دیمیتری اول شد.

1605 - 1606 در داخل مرزهای روسیه، "تزارویچ دیمیتری به طرز معجزه آسایی فرار کرد" همراه با لهستانی ها عمل کرد. بر اساس یک نسخه معمولی، دروغین دیمیتری اول، منشی فراری صومعه چودوف، گریگوری اوترپیف بود. منشی سابق پاتریارک ایوب که فردی بسیار باهوش بود، به طرز ماهرانه ای نقش یک "شاهزاده طبیعی" را بازی کرد که از "دسیسه های بوریس گودونف" رنج می برد، اما بی توجهی به سنت های روسی و نفوذ قوی در دربار سلطنتی کاتولیک ها منجر به ترور تزار خود انتصابی

از 1606 تا 1610 بر تاج و تخت روسیه واسیلی شویسکی، ملقب به "تزار بویار" بود. او با صعود به تاج و تخت، قول داد که اجازه نخواهد داد خودکامگی بدون مرز، محاکمه عادلانه و خیلی چیزهای دیگر.

اما اشراف تا حد زیادی از حمایت از واسیلی شویسکی خودداری کردند. بسیاری از قیام بولوتنیکوف و "دزد توشینسکی" (دمیتری دوم دروغین) حمایت کردند. پسران که به دلیل عجله مداوم از یک اردوگاه به اردوگاه دیگر "پرواز" نامیده می شوند، به تکیه گاهی برای تزار تبدیل نشدند. خود واسیلی شویسکی کاریزما نداشت، یک سرور زمان و طبق معمول یک کنجکاو بود. در نتیجه، اشراف در ژوئیه 1610 شویسکی را سرنگون کردند، قدرت به "هفت پسر" به رهبری F.I. Mstislavsky منتقل شد.

1. از 1610 تا 1612 یک کهکشان کامل از مردم از طبقه متوسط ​​و پایین جامعه روسیه ظهور کردند که مسئولیت نجات سرزمین پدری را بر عهده گرفتند. نجیب پروکوپی لیاپانوف اولین شبه نظامی را در ریازان ایجاد کرد، حومه مسکو را محاصره کرد، اما توسط سربازانش کشته شد. دومین شبه نظامی که با تلاش کوزما مینین و همکارانش در نیژنی نووگورود جمع آوری شد، تحت رهبری شاهزاده دیمیتری پوژارسکی، توانست جریان را تغییر دهد، مسکو را از اشغالگران لهستانی آزاد کند و الحاق سلسله رومانوف به روسیه را ترویج دهد.

شکوه وطن بالاتر از موفقیت شخصی است

«زمان مشکلات» با واقعیت تلخ خود، هر شخصیت مهمی را در محافل قدرت روسیه با یک انتخاب دشوار روبرو کرد. انتخاب اروپایی گودونوف، که توسط دیمیتری اول دروغین و حتی زمسکی سوبور در سال 1613 ادامه یافت، راهی بن بست برای روسیه شد. مردم در ازای آرامش و رضایت، ویرانی و تجربه بدی دریافت کردند. ایده دولتی با ارزیابی تمسخر آمیز مردم از صاحبان قدرت ادغام شد:

• بوریس گودونف را یک تاتار موذی می دانستند.
• دیمیتری اول دروغین - به عنوان یک راهب از کار افتاده.
• واسیلی شویسکی - ترسو و سوگند شکن.

برای اولین بار در تاریخ روسیه، قداست قدرت از بین رفت، اما قدرت معانی جدیدی به دست آورد که به خاطر آن مردم آماده بودند تا تا پای جان بجنگند.

بوریس گودونوف

سلطنت بوریس گودونف با تحولات بزرگی برای روسیه همراه بود. در سال‌های 1601-1603، به دلیل ناکامی سه ساله محصول، کشور دچار قحطی شدید شد. به دلیل فوران آتشفشان Huaynaputin، تابستان سال 1601 بسیار مرطوب بود. باران آنقدر بارید که به گفته راهب-نویسنده زندگی روزمره، آوراامی پالیتسین، همه "مردم در وحشت فرو رفتند". در اواسط ماه اوت، سرمای شدیدی رخ داد که تمام پوشش گیاهی را از بین برد. ذخایر قدیمی غلات فقط برای یک غذای ناچیز تا بهار و برای کاشت جدید کافی بود. اما دانه ها در باران های شدید خیس شده اند، جوانه نزنند. یک شکست محصول جدید "شکوه بزرگی را به ارمغان آورد... مردم کم هستند، همانطور که در طاعون آفت کم نیست..." تزار بوریس گودونوف برای کاهش گرسنگی اقداماتی انجام داد. او فرمانی صادر کرد که حداکثر قیمت غلات را برای فروش تعیین کرد و به بخشداران دستور داد که از ذخایر محاصره شهر به مردم فقیر نان بدهند. مردم گرسنه به سمت شهرهای شهرستان هجوم آوردند. اما برای همه نان کافی نبود. به خصوص بسیاری از گردشگران برای نان به پایتخت هجوم آوردند. تزار بوریس دستور داد که برای مردم گرسنه "پول" در روز فراهم شود که می تواند یک سوم پوند نان را در مسکو بخرد. اما حتی در مسکو نان کافی برای همه ورودی ها وجود نداشت. اجساد کسانی که از گرسنگی مرده بودند توسط صدها نفر در خیابان ها پخش شد. طی دو سال و چهار ماه، 127000 مرده در مسکو دفن شدند.

قحطی 1601-1603 که در مردم روسیه به یاد ماندنی بود، بدون برجای گذاشتن ردی برای آگاهی مردم گذشت. مردم گفتند: "در مشکل بودن". و او آمد. در سال 1603، قیام فقرا در نزدیکی مسکو به رهبری Kholopko آغاز شد. نیروهای گودونوف به سختی توانستند آن را سرکوب کنند.

مدعی (دیمیتری)

در پایان سال 1604، یک مدعی برای تاج و تخت سلطنتی در روسیه ظاهر شد - مدعی، یک راهب سابق صومعه چودوف در مسکو، گریگوری اوترپیف. او که خود را تزارویچ دیمیتری فراری اعلام کرد، با کمک پادشاه لهستان، سیگیزموند سوم، وارد سرزمین روسیه شد. دمیتری اول دروغین با یک گروه پشتیبانی آزادانه به نووگورود سورسکی رسید، اما توسط سربازان تزار بوریس به فرماندهی شاهزادگان تروبتسکوی و پیتر باسمانوف متوقف شد. در 21 ژانویه 1605 نبرد خونینی رخ داد و گروه پرانتدر شکست خورد و خود او به پوتیول رفت که با او طرف شد.

در 13 آوریل 1605، بوریس گودونوف درگذشت و مسکو با پسرش فدور وفاداری کرد. بسیاری از شهرهای روسیه از او الگو گرفتند. اما پیتر باسمانوف و همفکرانش راه خیانت را در پیش گرفتند و با رسیدن به پوتیول با دروغین دیمیتری اول بیعت کردند و او را تزار نامیدند. با احساس چنین حمایت قوی ، تظاهر نامه ای به ساکنان مسکو ارسال کرد و در آن آنها را از رحمت خود اطمینان داد. مسکو و سایر شهرها، گریگوری اوترپیف را به عنوان پسر ایوان مخوف به رسمیت شناختند و با تزار جدید سوگند وفاداری کردند. در همان زمان، اوباش مسکو به کاخ گودونوف حمله کردند و فئودور گودونوف و مادرش ماریا گریگوریونا را کشتند. دختر بوریس گودونوف، زنیا، توسط پسران مجبور شد به یک صومعه برود. جسد بوریس گودونوف در کلیسای سنت مایکل از قبر خارج شد و همراه با اجساد همسر و پسرش در صومعه سنت بارسانوفیوس در سرتنکا (صومعه سرتنسکی کنونی) به خاک سپرده شد.

سمبویارشینا

پادشاه لهستان Sigismund III تصمیم گرفت تاکتیک تصرف مسکو و روسیه را تغییر دهد. در بهار 1610، او هتمان های ژولکوفسکی و ساپیها را با نیروهایی به مسکو فرستاد که آنها را محاصره کردند. اسکوپین-شویسکی نتوانست از آنها جلوگیری کند، زیرا در آوریل 1610 در یک جشن توسط مردم حسود خود مسموم شد. قبل از آن، سوئدی ها نیروهای روسی را رها کردند و با سرقت لادوگا، راهی سوئد شدند. هتمان ها مخفیانه نامه ای به پسران مسکو فرستادند و در آن نامه نوشتند که به قصد توقف خونریزی های غیرضروری آمده اند. و آنها پیشنهاد کردند که پسران به جای تزار شویسکی، پسر زیگیسموند سوم، شاهزاده ولادیسلاو را به تاج و تخت روسیه انتخاب کنند، که به گفته آنها، با کمال میل ایمان ارتدکس را می پذیرد. همین نامه توسط شاه زیگیزموند سوم برای پسران پسر فرستاده شد. اکثر پسران مسکو و برخی از مسکووی ها در وفاداری به تزار شویسکی متزلزل شدند و در ژوئیه 1610 او را خلع کردند، به زور یک راهب را قهر کرد و به صومعه چودوف فرستادند.

در سپتامبر 1610، مسکووی ها به ارتش هتمن ژولکوفسکی اجازه ورود به پایتخت را دادند، که با استقرار قدرت خود در مسکو در شخص هفت بویار، خزانه مسکو و گنجینه های تزار را در اختیار گرفت. پس از انتصاب تزار شویسکی به تاج و تخت روسیه، چندین مدعی به طور همزمان نظراتی داشتند: دمیتری دوم دروغین، که اگرچه بسیاری از حامیان خود را از دست داد، اما امید خود را برای تاج و تخت از دست نداد. شاهزاده لهستانی ولادیسلاو که توسط بویار دوما و بخشی از مسکووی ها به پادشاهی فراخوانده شد. پادشاه لهستان، زیگیزموند سوم، که ایده مخفیانه ای برای تبدیل شدن به تزار روسیه داشت.

شبه نظامیان

در ابتدا، خود پاتریارک هرموگنس تمایل داشت با انتخاب ولادیسلاو به عنوان تزار مسکو موافقت کند، به شرطی که شاهزاده ایمان ارتدکس را بپذیرد و تمام آداب و رسوم روسیه را رعایت کند. با این حال، هرموژنس با کشف نقشه های زیگیسموند و با مشاهده خطر بردگی روسیه و نابودی ایمان ارتدوکس، با نادیده گرفتن اعتقادات بویار دوما یا تهدیدات لهستانی ها، مسکوئی ها را از سوگند به ولادیسلاو آزاد کرد. و او و پادشاه را نفرین کرد. از آن زمان به بعد، او شروع به نوشتن کرد و از فرزندان وفادار روسیه درخواست کرد و از آنها خواست که برای ارتدکس و میهن بایستند.

پایان زمان مشکلات و معنای آن

زمان مشکلات بیش از دو سال به طول انجامید، تا اینکه در 21 فوریه 1613، تزار جدید روسیه، میخائیل فدوروویچ رومانوف جوان، در زمسکی سوبور در 1612-1613 انتخاب شد. و قبل از انتخاب او، چند وقایع مهم تاریخی رخ داد، مانند: سازماندهی و کارزار شبه نظامیان خلق اول و دوم علیه مسکو برای رهایی آن از چنگال مهاجمان خارجی؛ اجلاس زمسکی سوبور 1612-1613 و کار سازمانی عظیمی که شاهزاده پوژارسکی در مورد انتخاب تزار جدید روسیه روی آن انجام داد.

به گفته مورخ قرن 19، V.O. Klyuchevsky، زمان مشکلات دو نقص اساسی را آشکار کرد که نظم دولتی مسکو از آن رنج می برد. ابتدا مشخص شد که خواسته ها و ادعاهای سیاسی پسران مسکو با ماهیت قدرت عالی و دیدگاه مردم نسبت به آن مطابقت ندارد. پسران می خواستند قدرت برتر را محدود کنند، اما طبق دیدگاه رایج، باید نامحدود می بود. ثانیاً، توزیع دشوار و نابرابر مسئولیت های دولتی بین طبقات جامعه آشکار شد که جایی برای حقوق شخصی و طبقاتی باقی نمی گذاشت و تمام منافع خصوصی را قربانی دولت می کرد.

تحت تأثیر این کاستی ها، ناآرامی در توسعه آن از حل مسئله سلسله ای به مبارزه سیاسی اجتماعی طبقات پایین جامعه علیه طبقات بالاتر منتقل شد. با این حال، این مبارزه سیاسی-اجتماعی حتی در شرایط مداخله این کشور توسط مهاجمان خارجی و "آزادگان" قزاق که به آنها پیوستند، منجر به از هم پاشیدگی جامعه نشد. تهاجم هورهای لهستانی-لیتوانیایی و قزاق حس وحدت ملی و مذهبی را در تمام اقشار اجتماعی جامعه بیدار کرد. زمان مشکلات با مبارزه و پیروزی کل جامعه زمستوو روسیه بر مهاجمان خارجی و حامیان آنها به پایان رسید.

یادداشت ها (ویرایش)

منابع از

• وقایع بسیاری از شورش ها. چاپ دوم. - م.: 1788.
• Malinovsky A.F. اطلاعات بیوگرافی در مورد شاهزاده پوژارسکی. - M.: 1817.
• شاهزاده پوژارسکی و شهروند نیژنی نووگورود، مینین، یا آزادی مسکو در سال 1612، گلوخارف I. N. افسانه تاریخی قرن هفدهم. - M.: 1848.
• اسمیرنوف S.K.بیوگرافی شاهزاده دیمیتری میخائیلوویچ پوژارسکی. - M.: 1852.
• Zabelin I.E. Minin و Pozharsky. خطوط مستقیم و منحنی ها در زمان مشکلات. - M.: 1883.
• Klyuchevsky V.O. راهنمای کوتاهی برای تاریخ روسیه. - M.: 1906.
• شماتوف V.E. PUREKH. بررسی تاریخی فرهنگ محلی. - کیروف: 2004.

بنیاد ویکی مدیا 2010.

ببینید «حکام زمان مشکلات» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

لیاپانوف ها، پروکوپیوس و زاخار پتروویچ از چهره های برجسته زمان مشکلات هستند. خانواده لیاپانوف، نوادگان پسران ریازان و زمینداران بزرگ در ریازان، در گروه اشراف محلی موقعیت پیشرو داشتند. به این راضی نیست، جاه طلبان ... ... دیکشنری بیوگرافی

تاریخ روسیه ... ویکی پدیا

چکیده تاریخ

دانش آموز کلاس 10-7

حسینا آنتون

با موضوع:

افراد و رویدادهای زمان مشکلات در روسیه

من... معرفی

هدف چکیده

دلایل انتخاب موضوع

II... بخش اصلی

معرفی

پیش نیازها برای ظهور مشکلات در روسیه

دوران سلطنت فئودور ایوانوویچ و بوریس گودونوف

دیمیتری دروغینمن

واسیلی شویسکی

قیام ایوان بولوتنیکوف

دیمیتری دروغینII

کودتای کاخ

اولین شبه نظامی زمسکی

دومین شبه نظامی زمسکی مینین و پوژارسکی

10. انتخاب پادشاه جدید از خاندان رومانوف

معاصران درباره مشکلات

معروف ترین شخصیت های زمان مشکلات

III... نتیجه

نتیجه گیری در مورد تأثیر این دوره بر توسعه بیشتر روسیه

کتابشناسی - فهرست کتب

ضمیمه

تصاویری از مردم زمان مشکلات

مقدمه

1. هدف چکیده: نقش و پیامدهای زمان مشکلات را برای توسعه روسیه شرح دهید.

2. دلایل انتخاب موضوع:

روسیه در آغاز قرن هفدهم دوران غم انگیزی را تجربه کرد. طاعون و قحطی، دشمنی‌های خونین، تهاجمات دشمن کشور را به خاک و خون کشیده است. به نظر می رسید که مشکلات و بدبختی ها پایانی نخواهد داشت، روسیه هرگز از زانو بلند نمی شود. و با این حال در روسیه نیروهایی وجود داشتند که توانستند نام خوب آن را احیا کنند. نهضت رهایی و ترمیم کشور همه اقشار جامعه از بویار گرفته تا مردم عادی را در بر گرفت. امروزه مردم کشور ما نیز به تدریج از دوره طولانی سردرگمی بهبود می یابند و با خوش بینی شکننده ای به آینده نگاه می کنند. من فکر می کنم تقریباً همان احساسات در روسیه در آغاز قرن هفدهم حاکم بود. تاریخ شکل گیری دولت روسیه، به نظر من، هم برای تحلیل گذشته نزدیک کشورمان و هم برای طراحی آینده می تواند مفید باشد.

دوم بخش اصلی

معرفی

در پایان قرن شانزدهم، ایالت مسکو دوران سختی را سپری می کرد. حملات مداوم تاتارهای کریمه و شکست مسکو در سال 1571. جنگ طولانی لیوونی، که 25 سال به طول انجامید: از 1558 تا 1583، که قدرت کشور را به اندازه کافی خسته کرد و با شکست به پایان رسید. به اصطلاح oprichnina "نیروی وحشیانه" و دزدی در زمان تزار ایوان مخوف، که روش قدیمی زندگی و روابط معمولی را تکان داد و درهم شکست، اختلافات عمومی و تضعیف روحیه را تشدید کرد. شکست مداوم محصولات و اپیدمی ها. همه اینها در نهایت دولت را به یک بحران جدی سوق داد.

1. پیش نیازها برای ظهور مشکلات در روسیه

بحران قدرت و اپوزیسیون شاهزاده بویرسکایا

ایوان مخوف در آخرین روزهای زندگی خود یک شورای نایب السلطنه ایجاد کرد که شامل پسران بود. این شورا به منظور اداره ایالت از طرف پسرش تزار فیودور ایجاد شد که به تنهایی قادر به انجام آن نبود. بدین ترتیب گروه قدرتمندی در دربار به ریاست بوریس گودونف با نفوذ تشکیل شد که به تدریج رقبای خود را حذف کرد.

دولت گودونف خط سیاسی ایوان مخوف را با هدف تقویت بیشتر قدرت تزاری و تقویت موقعیت اشراف ادامه داد. اقداماتی برای احیای اقتصاد مالکان انجام شد. زمین های زراعی فئودال های خدمتگزار از مالیات و عوارض دولتی معاف بود. وظایف رسمی زمینداران نجیب آسان شد. این اقدامات به تقویت پایگاه دولتی کمک کرد که در ارتباط با مقاومت مستمر زمینداران فئودال ضروری بود.

یک خطر بزرگ برای قدرت بوریس گودونوف توسط پسران ناگی ، بستگان تزارویچ دیمیتری جوان ، کوچکترین پسر ایوان مخوف ، نشان داده شد. دیمیتری از مسکو به اوگلیچ اخراج شد که سرنوشت او اعلام شد. اوگلیچ به زودی به یک مرکز مخالف تبدیل شد. پسران انتظار مرگ تزار فئودور را داشتند تا گودونف را از قدرت بیرون کنند و از طرف تسارویچ جوان حکومت کنند. با این حال ، در سال 1591 ، تزارویچ دیمیتری در شرایط مرموز درگذشت. کمیسیون تحقیق به رهبری واسیلی شویسکی بویار به این نتیجه رسید که این یک تصادف بوده است. اما مخالفان به دستور حاکم شروع به انتشار شایعاتی در مورد قتل عمد کردند. بعداً نسخه ای ظاهر شد که پسر دیگری کشته شد و شاهزاده فرار کرد و منتظر سن بلوغ بود تا برگردد و "شرور" را مجازات کند. برای مدت طولانی، "امور Uglitskoye" برای مورخان روسی یک رمز و راز باقی مانده بود، اما مطالعات اخیر نشان می دهد که یک حادثه واقعا اتفاق افتاده است.

در سال 1598 تزار فئودور ایوانوویچ بدون وارث درگذشت. مسکو با همسرش ملکه ایرینا بیعت کرد، اما ایرینا از تاج و تخت چشم پوشی کرد و نذر رهبانی کرد.

در حالی که حاکمان سلسله آشنای قدیمی (نوادگان مستقیم روریک و ولادیمیر قدیس) بر تاج و تخت مسکو بودند، اکثریت قریب به اتفاق مردم بدون چون و چرا از "حاکمیت طبیعی" خود اطاعت کردند. اما زمانی که سلسله ها متوقف شدند، معلوم شد که دولت "مال هیچکس" نیست. قشر بالای جمعیت مسکو، پسران، مبارزه برای قدرت را در کشوری که «بی تابعیت» شده بود، آغاز کردند.

با این حال، تلاش های اشراف برای نامزدی تزار از میان خود شکست خورد. موقعیت های بوریس گودونوف به اندازه کافی قوی بود. او توسط کلیسای ارتدکس، تیراندازان مسکو، بوروکراسی نظمیه و برخی از پسرانی که توسط او برای مناصب مهم معرفی شده بودند، حمایت می شد. علاوه بر این، رقبای گودونف با یک مبارزه داخلی تضعیف شدند.

در سال 1598، در Zemsky Sobor، بوریس گودونوف، پس از دو بار امتناع عمومی، به عنوان تزار انتخاب شد.

اقدامات اولیه او بسیار دقیق و عمدتاً در جهت تلطیف اوضاع داخلی کشور بود. به گفته معاصرانش، تزار جدید یک دولتمرد بزرگ، با اراده و دوراندیش و دیپلمات ماهر بود. اما روندهای نهفته ای در کشور وجود داشت که منجر به بحران سیاسی شد.

ناامیدی مردمی

وضعیت دشواری در این دوره در نواحی مرکزی ایالت ایجاد شد و به حدی بود که جمعیت به حومه گریختند و زمین های خود را رها کردند. (به عنوان مثال، در سال 1584، تنها 16٪ از زمین در منطقه مسکو، و حدود 8٪ در منطقه همسایه Pskov شخم زده شد).

هر چه مردم بیشتر می رفتند، دولت بوریس گودونوف بیشتر بر کسانی که باقی می ماندند فشار می آورد. تا سال 1592، جمع آوری کاتبان به پایان رسید، جایی که نام دهقانان و مردم شهر، صاحبان خانوارها وارد شد. مقامات پس از انجام سرشماری می توانند عملیات جستجو و بازگشت فراریان را سازماندهی کنند. در 1592 - 1593، فرمان سلطنتی برای لغو خروج دهقانان حتی در روز سنت جورج (سالهای رزرو شده) صادر شد. این اقدام نه تنها به دهقانان مالک، بلکه به دولت‌ها و همچنین به مردم شهر نیز گسترش یافت. در سال 1597، دو فرمان دیگر ظاهر شد، طبق اولی، هر فرد آزاد (خدمه آزاد، کارگر) که به مدت شش ماه برای یک صاحب زمین کار می کرد، تبدیل به برده ای می شد و حق نداشت خود را برای آزادی بازخرید کند. بر اساس دوم، یک دوره پنج ساله برای جستجو و بازگرداندن دهقان فراری به مالک تعیین شد. و در سال 1607، جستجوی پانزده ساله برای فراریان تایید شد.

برای اشراف "نامه های مطیع" صادر می شد که بر اساس آن دهقانان باید نه مانند سابق (طبق قوانین و مبالغ رایج) بلکه همانطور که مالک می خواست حقوق می پرداختند.

"ساختار پوساد" جدید بازگشت "مالیات دهندگان" فراری به شهرها، واگذاری به شهرستان های دهقانان مالکی که در شهرها به صنایع دستی و تجارت می پرداختند، اما مالیات نمی پرداختند، و حذف حیاط ها را فراهم کرد. و شهرک های داخل شهرها که مالیات هم نمی پرداختند.

بنابراین، می توان استدلال کرد که در پایان قرن شانزدهم در روسیه، در واقع، یک نظام دولتی رعیت شکل گرفت - کامل ترین وابستگی تحت فئودالیسم.

این سیاست نارضایتی شدیدی را در میان دهقانان برانگیخت که در آن زمان اکثریت قریب به اتفاق روسیه را به وجود آورد. هرازگاهی ناآرامی در روستاها ایجاد می شد. انگیزه لازم بود تا نارضایتی به «آشفتگی» تبدیل شود. چنین انگیزه ای سال های لاغر 1601-1603 و قحطی و بیماری های همه گیر پس از آن بود. اقدامات انجام شده کافی نبود. بسیاری از فئودال ها مردم خود را آزاد می کنند تا به آنها غذا ندهند و این باعث افزایش جمعیت بی خانمان ها و گرسنگان می شود. از آزاد شدگان یا فراریان، باندهای سارقین تشکیل شد. کانون اصلی ناآرامی ها و ناآرامی ها حومه غربی ایالت - سورسکایا اوکراینا بود، جایی که دولت عناصر جنایتکار یا غیرقابل اعتماد را که پر از نارضایتی و خشم بودند و فقط منتظر فرصتی برای قیام علیه دولت مسکو بودند از مرکز تبعید کرد. . شورش در سراسر کشور گسترش یافت. در سال 1603، گروه هایی از دهقانان و رعیت های شورشی به خود مسکو نزدیک شدند. با سختی زیاد، شورشیان عقب رانده شدند.

مداخله در سخنرانی توسط POSPOLITA

در همان زمان، فئودال های لهستانی و لیتوانیایی سعی کردند از تضادهای داخلی در روسیه برای تضعیف دولت روسیه استفاده کنند و روابط خود را با مخالفان بوریس گودونوف حفظ کردند. آنها به دنبال تصرف سرزمین های اسمولنسک و سورسک بودند که یک قرن قبل بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی بودند. کلیسای کاتولیک می خواست با رهبری کلیسای کاتولیک در روسیه منابع درآمد خود را دوباره پر کند. Rzeczpospolita دلیل مستقیمی برای مداخله آشکار نداشت.

2. دوران سلطنت فئودور ایوانوویچ و بوریس گودونوف

در شب سرنوشت ساز از 17 تا 18 مارس 1584. تزار قدرتمند ایوان واسیلیویچ مخوف در اتاق های کرملین، خسته از درد وحشتناکی که یک سال تمام ستون فقراتش را با چنگال آهنین فشار می داد، در حال مرگ بود... روزهای آخر او نه تنها با رنج جسمی سنگینی می کرد، بلکه با افکار دردناک در مورد جانشین خود. شاه انتخاب کمی داشت. پس از مرگ غم انگیز پسر بزرگ ایوان، که شخصاً توسط او در یک حمله خشم افسارگسیخته کشته شد، پسر دوم او، تزارویچ فئودور، یا کوچکترین پسر، تزارویچ دیمیتری، می توانند تاج و تخت را به ارث ببرند. با این حال، شخصیت اولی او را به شدت در توانایی خود برای اداره دولت شک کرد. دومی هنوز در دوران نوزادی بود.

تزارویچ فئودور ضعیف الاراده که در فضای غم انگیز الکساندروفسکایا اسلوبودا پرورش یافته بود و دائماً توسط پدرش مورد آزار و اذیت قرار می گرفت، نه از نظر رفتارهای یک دولتمرد و نه از نظر سلامت عالی مناسب برای این امر متمایز نبود. از دوران کودکی "از ناحیه پا ضعیف" بود - او از آبریزش رنج می برد. روی صورتش، اغلب لبخندی بی معنی سرگردان بود و همه را در سردرگمی فرو می برد. مشاغل اصلی تسارویچ دعاهای جدی طولانی در خلوت، بازدید از صومعه ها و انجام انواع مختلف کلیسا بود! مناسک شناخت خوب شخصیت پسر. گروزنی از میان تأثیرگذارترین نمایندگان اشراف آن زمان یک شورای نایب السلطنه را منصوب کرد تا به او در مدیریت دولت کمک کند.

بلافاصله پس از مراسم عروسی با پادشاهی پادشاه جدید که قدرت سیاسی نداشت، در 31 مه 1584 برگزار شد، مبارزه در اطرافیان او برای نفوذ بر پادشاه آغاز شد. در پی این دسیسه های کاخ، همراه با توطئه های موذیانه و درگیری های خونین، یکی از اولین کسانی که از نظر نفوذ در کرملین، یکی از بستگان نزدیک تزار جدید، بوریس گودونوف بود. گودونوف‌ها اصل و نسب خود را از پسران اصلی کوستروما می‌دانستند که از زمان‌های قدیم به شاهزادگان مسکو خدمت می‌کردند، اما جزو عالی‌ترین اشراف ایالت مسکو نبودند.

صعود بوریس گودونف پس از آن آغاز شد که او که نجیب زاده کمی شناخته شده و حقیر بود، وارد اپریچینینا شد و به محبوب ایوان مخوف - مالیوتا اسکوراتوف نزدیک شد. تحت حمایت دومی، او درجات دربار را دریافت کرد، ابتدا به عنوان "وکیل" در زمان خود تزار، و سپس "در رختخواب" در گروزنی. روابط دوستانه با مالیوتا یک بازی عالی برای او فراهم کرد: به زودی بوریس با دختر اپریچنیک اصلی امپراتوری ازدواج کرد. کمی بعد، تزارویچ فئودور، خواهر گودونف، ایرینا را به عنوان عروس خود انتخاب کرد. این فقط موقعیت داماد اسکوراتوف را در دربار تقویت کرد و درجه بویار را برای او تضمین کرد.

و اکنون تزار فئودور به برادر شوهر خود اعطا کرد: گودونوف به یک بویار نزدیک تبدیل شد ، فرماندار پادشاهی کازان و آستاراخان شد ، زمین های بزرگی دریافت کرد ، حقوق انحصاری برای جمع آوری هزینه های مختلف دولتی دریافت کرد. نفوذ گودونوف بر سیاست دولت به تدریج افزایش یافت و تقویت شد. بسیاری این را دوست نداشتند، به ویژه نمایندگان معروف ترین خانواده های اشرافی - شاهزادگان مستیسلاوسکی و پسران شویسکی. در نبرد مرگ و زندگی که بین آنها و بوریس رخ داد، دومی توانست دست برتر را به دست آورد. تا سال 1598، همه جدی ترین مخالفان او یا نابود شدند یا راهبان شدند، که مساوی با مرگ سیاسی بود.

3.PALZHEDMITRIمن

با این حال، اگرچه تهدید علیه تنها قدرت برادر شوهر تزار کاهش یافت، اما در شخص تزارویچ دیمیتری به وجود خود ادامه داد. دو سال قبل از مرگ ایوان وحشتناک متولد شد، شاهزاده جوان به همراه مادرش ماریا ناگا، بستگان نزدیک و همراهانش در سال 1584 به میراثی که پدرش به ارث گذاشته بود - شهر اوگلیچ - تبعید شد. در آنجا او زیر نظر مقامات مسکو بود. نظارت کلی خانواده عالی رتبه توسط منشی میخائیلو بیتیاگوفسکی، جاسوس بوریس، که به عنوان خزانه دار ارشد به دربار اوگلیچ منصوب شده بود، انجام می شد و مسئول پول اختصاص داده شده برای نگهداری از شاهزاده بود.

رویدادهای بحرانی پایان قرن شانزدهم $ - $ آغاز قرن هفدهم. به عنوان زمان مشکلات در تاریخ ثبت شد. این دوران بحران دولت در روسیه است که با مبارزه گروه های بویار برای قدرت، قیام های مردمی، شورش ها، حکومت شیادان، مداخله خارجی و افول اقتصاد کشور همراه بود. برخی از مورخان مشکلات را اولین جنگ داخلی در روسیه می نامند.

علل مشکلات خاتمه سلسله روریک، مبارزه پسران با قدرت عالی، پیامدهای شدید اپریچینینا و جنگ لیوونی (1558-1583)، قحطی 1601-1603 بود. $ - $ خرابی اقتصاد، رشد تنش اجتماعی.

پس از مرگ ایوان چهارم وحشتناک در سال 1584، تاج و تخت به پسرش رسید. فدور(1584-1598). پادشاه جدید به دلیل ضعف سلامتی و ذهنی که داشت توانایی اداره کشور را نداشت. ایوان چهارم در آخرین سالهای زندگی خود شورای سلطنتی از پسران را تشکیل داد تا از طرف فدور ایالت را اداره کنند.

فدور اول ایوانوویچ. بازسازی توسط M. Gerasimov

به زودی سختی های حاکم بر روسیه به برادر زنش بوریس فدوروویچ گودونف (1552-1605) سپرده شد. فئودور فرزندی نداشت و هنگامی که در سال 1591، تحت شرایط نامشخص در اوگلیچ، آخرین پسر ایوان چهارم درگذشت (طبق نسخه رسمی، $ - $ به دلیل "سهل انگاری" برهنه، گلوی او را با چاقو سوراخ کرد. تشنج صرع هنگام بازی "پوک") دیمیتری، سلسله روریک کوتاه شد.

دیمیتری اوگلیتسکی

از سند (S.M.سولوویفپایان سلطنت فئودور یوآنوویچ. تاریخ روسیه از دوران باستان):

«شورای برهنه‌ها را مقصر می‌دانست؛ اما مردم بوریس را مقصر می‌دانستند، و مردم به خاطر دارند و دوست دارند همه وقایع مهم دیگر را با رویدادی که به‌ویژه آنها را تحت تأثیر قرار داد ترکیب کنند. به راحتی می‌توان برداشتی را که مرگ دمتریوس باید ایجاد می‌کرد، درک کرد: آپاناژها در قبل از سیاه چال ها، اما مخالف بودند، متهم به فتنه شدند، به حکم حاکمیت مجازات شدند؛ حالا یک بچه بی گناه مرد، نه در نزاع، نه به خاطر تقصیر پدرش، نه به دستور حاکمیت، از دست رعیت مرد. به زودی، در ماه ژوئن، آتش سوزی مهیبی در مسکو رخ داد، کل بلی گودونف، لطف و امتیازات خود را به سوختگان هدر داد: اما شایعاتی وجود داشت که او عمدا دستور داد تا مسکو را روشن کند تا ساکنان آن را به خود ببندد و آنها را بسازد. دمتریوس را فراموش کنید، یا، همانطور که دیگران گفتند، برای وادار کردن تزار، که با تثلیث بود، به مسکو بازگردد و برای جستجو به اوگلیچ نرود؛ مردم فکر می کردند که تزار چنین بزرگی را ترک نخواهد کرد. زیرا بدون تحقیق شخصی، مردم منتظر حقیقت بودند.»

در زمان سلطنت فئودور ایوانوویچ در 1589 تاسیس شد پدرسالاریاولین پدرسالار روس بود کار، یکی از نزدیکان گودونوف. تأسیس ایلخانی از اهمیت زیادی برخوردار بود که گواهی بر اعتبار فزاینده کشور بود. B 1590-1595 دوسالهدر نتیجه جنگ روسیه و سوئدتحت شرایط صلح تیاوزینسکیروسیه یام، ایوانگورود، کوپریه، کورلا را که در طول جنگ لیوونی از دست داده بودند، بازگرداند. تدابیری برای بردگی بیشتر دهقانان اتخاذ شد. در سال 1597... برای اولین بار، محدودیت پنج ساله معرفی شد، که قبل از انقضای آن، صاحبان رعیت حق داشتند در دادگاه تقاضای بازگرداندن دهقانان درگذشته به آنها را داشته باشند، به اصطلاح $ - $. درس تابستاناین اقدامات توسط دولت به رهبری گودونف انجام شد.

بی. اف. گودونوف

آغاز یک زمان پر دردسر

بی. اف. گودونوفنگهبان تزار فئودور تا زمان مرگش در سال 1598 بود. در این سال زمسکی سوبور گودونوف را به پادشاهی برگزید. سلطنت او (1598-1605) با نزدیک شدن به غرب و عقیق بویار آغاز شد. به زودی بلایای طبیعی در روسیه (سرما در تابستان، شکست محصول غلات) در سال های 1601-1603 رخ داد. قحطی کشور را فرا گرفت. قیمت نان سر به فلک کشید، پول کاهش یافت. مالکان بردگانی را که نگهداری از آنها سودی نداشت بیرون راندند. تزار یک سری اقدامات اضطراری برای مبارزه با گرسنگی انجام داد و اجازه خروج جزئی دهقان را داد.

از سند (A.کوزمین.آغاز زمان مشکلات):

بیایید به بوریس گودونف ادای احترام کنیم: او به بهترین شکل ممکن با گرسنگی مبارزه کرد. به فقرا پول داده شد، کار ساخت و ساز با حقوق برای آنها سازماندهی شد. اما پول دریافتی فوراً مستهلک شد: هر چه باشد، این به نان در خانه اضافه نکرد. سپس بوریس دستور داد تا نان را به صورت رایگان از انبارهای دولتی توزیع کنند. من امیدوار بودم که الگوی خوبی برای اربابان فئودال باشم، اما انبارهای پسران، صومعه ها و حتی پاتریارک بسته ماندند. از هر طرف گرفته تا مسکو و شهرهای بزرگ.گفته می شد که برخی از ثروتمندان از پوشیدن لباس های ژنده پوش و دریافت نان مجانی تردید نمی کردند تا آن را به قیمت های گزاف بفروشند.یکی از معاصران می گوید در آن سال ها پر تغذیه ترین سگ ها سگ بودند. و کلاغ ها: اجساد دفن نشده را می خوردند. دهقانان در شهرها بیهوده در انتظار غذا می مردند، مزارع آنها بی زراعت و بی زراعت باقی می ماند. این پایه‌ها را برای ادامه قحطی گذاشت.»

نارضایتی دهقانان منجر شد قیام 1603-1604تحت رهبری کلاب فوت پنبه ای، غلام مبارز. شورشیان ولادیمیر، ویازما، ولوکولامسک، موژایسک، رژف، کولومنا را تصرف کردند. در سپتامبر 1603، هنگامی که آشوبگران به مسکو نزدیک شدند، گودونف قول داد که شرکت کنندگان در قیام را ببخشد. سپس، با استفاده از این واقعیت که بسیاری از دهقانان تصمیم گرفتند به خانه بروند، او نیروهایی را برای شورشیان فرستاد. در نبرد سرنوشت ساز با شورشیان ، ویوود I.F. Basmanov درگذشت که نشان دهنده سازماندهی نظامی بالای شورشیان است. پنبه را گرفتند و اعدام کردند. در همین حال، نان در کشور وجود داشت، اما پسران که آن را در سطل های خود پنهان کرده بودند، عجله ای برای فروش آن نداشتند.

دروغ دیمیتری اول

شایعاتی در بین مردم پخش شد که بدبختی ها به خواست خدا به عنوان مجازات گناهان تزار بوریس ناعادل به روسیه فرستاده شد. Rzeczpospolita از موقعیت دشوار کشور استفاده کرد و از شیادی که در سرزمین های روسیه ظاهر شد حمایت کرد و خود را به عنوان تزارویچ دیمیتری که به طور معجزه آسایی نجات یافته ظاهر شد و نام را دریافت کرد. دروغ دیمیتری اول.بر اساس یکی از نسخه های رایج، راهب صومعه چودوف، گریگوری اوترپیف، شیاد بود که محافظانش شاهزاده A. Vishnevetsky و فرماندار Sandomierz Y. Mnishek بودند. پادشاه لهستان، Sigismund III Vasa از او در ادعاهای خود برای تاج و تخت روسیه در ازای وعده انتقال اسمولنسک و بخشی از سرزمین Seversk به لهستان حمایت کرد تا به گسترش مذهب کاتولیک در روسیه کمک کند.

در پایان سال 1604، با گرویدن به کاتولیک، دیمیتری اول دروغین با یک گروه کوچک از لهستانی ها و قزاق ها وارد خاک روسیه شد. پس از نبرد با ارتش تزاری، بسیاری از لهستانی ها، از جمله Y. Mniszek، شیاد را در نزدیکی Novgorod-Seversky ترک کردند. او به پوتیول گریخت و در آنجا متوجه شد که ندای قیام به تزار بوریس "غیرقانونی" شنیده شده است، بسیاری از شهرهای مرزی در جنوب غربی روسیه، قزاق های حومه شهر، مردم خدمات و دهقانان به سمت او رفتند. در کرومی، شیاد توسط ارتش تزار بازداشت شد. در آوریل 1605 بوریس گودونف به طور ناگهانی درگذشت، پسرش وارث او شد فدور(13 آوریل $ - $ 1 ژوئن 1605). در ماه مه 1605، ارتش گودونوف شورش کرد و به طرف شیاد رفت. در ماه ژوئن، مردم شهر دست به اعتصاب زدند. فدور دوم و مادرش کشته شدند و دروغ دیمیتری اولدر ژوئن 1605 بر تخت سلطنت نشست

دروغ دیمیتری اول

بنابراین، دیمیتری دروغین (1 ژوئن 1605 $ - 17 مه 1606) به لطف یک قیام مردمی به قدرت رسید. او سخاوتمندانه به قزاق ها، اشراف روسی و مزدوران لهستانی که از او حمایت می کردند وقف کرد. با این حال، بردگان، مردم شهر و دهقانان به تدریج از ارتش دیمیتری دروغین اخراج شدند. در یلتس، فریبکار شروع به ایجاد پایگاهی برای لشکرکشی علیه ترکیه با هدف تصرف قسطنطنیه یا علیه کشورهای مشترک المنافع کرد که از به رسمیت شناختن او به عنوان امپراتور خودداری کردند. در ماه مه 1606، او با یک زن کاتولیک به نام M. Mnishek ازدواج کرد که خشم جامعه ارتدکس را برانگیخت. اربابان فئودال از وعده های عوام فریبانه دیمیتری دروغین برای بازگرداندن روز سنت جورج و رفتار ارباب اشراف لهستانی در مسکو ترسیده بودند. دیمیتری دروغین به لهستانی ها قول حمایت از سرزمین های سورسک و اسمولنسک، مشارکت روسیه در اتحاد ضد ترک، گسترش کاتولیک را داد. اما پس از الحاق به وعده های خود عمل نکرد. در تلاش برای تکیه بر اشراف استانی، او حقوق های پولی و زمینی را افزایش داد، وجوه را از صومعه ها مصادره کرد، سعی کرد ارتش را سازماندهی کند، به دهقانان و بردگان امتیاز بدهد (فرمان های 7 ژانویه و 1 فوریه 1606). مناطق جنوبی روسیه به مدت 10 سال از مالیات معاف شدند.

سیاست داخلی و خارجی تزار-ماجراجویی ترس نخبگان بویار را برانگیخت که در حال تهیه توطئه ای به رهبری بویار واسیلی ایوانوویچ شویسکی بودند. در 17 مه 1606، قیام مسکووی ها دیمیتری اول دروغین را از تاج و تخت سرنگون کرد.

از سند (V.کوبرین.زمان مشکلات $ - $ فرصت های از دست رفته):

«سرانجام روز شنبه 27 مه (در اینجا نیز مانند جاهای دیگر منظور از سبک جدید است، هرچند روسها آن را مطابق سبک قدیمی می دانند)، ساعت شش صبح که کمتر به آن فکر می کردند. روز سرنوشت ساز فرا رسید که امپراتور دیمیتری ایوانوویچ به طور غیرانسانی کشته شد و اعتقاد بر این است که هزار و هفتصد و پنج لهستانی به طرز وحشیانه ای کشته شدند زیرا آنها دور از یکدیگر زندگی می کردند. رئیس توطئه گران واسیلی ایوانوویچ شویسکی بود. یک گالری در برابر اتاق های امپراتور و اولین ضربه را از میخائیل تاتیشچف دریافت کرد، که او کمی قبل از این درخواست آزادی کرد و چندین تیرانداز از محافظان کشته شدند. ملکه $ - $ همسر امپراتور دیمیتری، پدر، برادر، پسرش همسر و بسیاری دیگر که از خشم عمومی فرار کردند، هر کدام در خانه ای جداگانه زندانی شدند. مرحوم دمیتری، مرده و برهنه، از کنار صومعه امپراتور $ - $ مادرش $ - $ به میدانی که واسیلی در آنجا بود رد شد. قرار بود شویسکی سرش را بریده و دمیتری را روی میزی به طول یک آرشین بگذارد تا لخت وا از یک طرف و پاهای $ - $ از طرف دیگر آویزان شد و پیوتر باسمانوف را زیر میز گذاشتند. آنها به مدت سه روز برای همه یک نمایش باقی ماندند، در حالی که رئیس توطئه، واسیلی ایوانوویچ شویسکی ... دستور داد دیمیتری را در خارج از شهر در کنار جاده بزرگ دفن کنند.

دو روز بعد، شاه را "فریاد زدند" V.I.Shuisky(1606-1610)، که سوابق مصلوب شدن را برای حکومت با بویار دوما، تحمیل رسوایی و عدم اعدام بدون محاکمه داد. این اولین تلاش برای محدود کردن قدرت استبدادی پادشاه بود.

از سند (سابقه بوسیدن متقاطع تزار واسیلی ایوانوویچ شویسکی، 1 ژوئن 1606):

"و شما به یاز، تزار و دوک بزرگ واسیلی ایوانوویچ تمام روسیه اجازه دادید که صلیب را بر این واقعیت ببوسند که من، حاکم بزرگ، هر شخص، بدون قضاوت واقعی از پسرانم، به مرگ و املاک خیانت نمی کنم. و اهل خانه و برادران و از همسران و فرزندانشان را نبرید که با آنها فکر نمی کند و همچنین از مهمانان و از بازرگانان و از سیاه پوستان، هر چند با دادگاه و تفتیش خواهد شد. گناه فانی را تحمل کنند و پس از آن که از همسران و فرزندان اهل خانه و مغازه‌ها گرفته نشوند و شکمشان بریده نشود، از آن تقصیر از آنها بی‌گناه خواهند بود و من که فرمانروای بزرگ هستم، به استدلال های دروغ گوش ندهید، بلکه محکم به دنبال انواع کارآگاه باشید و آنها را از چشم به چشم بیاورید، تا مسیحیت ارتدکس بدون گناه از بین نرود، اما هر کس در مورد چه کسی دروغ بگوید، و پس از یافتن، بسته به تقصیر او را اعدام کنید. واقعیت: اینکه او گناهی نداشت، خودش محکوم خواهد شد.

و بر روی هر آنچه در این نوشته نوشته شده است، تزار و دوک اعظم واسیلی ایوانوویچ تمام روسیه، صلیب را برای همه مسیحیان ارتدوکس می‌بوسد تا من در عین حال که از آنها حمایت می‌کنم، آنها را با یک قضاوت عادلانه واقعی و بدون گناه در برابر کسی که دارم قضاوت کنم. از زمین افتاده، و آن را به دروغ به کسی نده و از هر خشونتی محافظت کن.»

الحاق تزار بویار با سرکوب حامیان دیمیتری دروغین آغاز شد. شویسکی پس از متفرق کردن دوستان لهستانی شیاد هیچ اقدامی برای کاهش وضعیت مردم عادی انجام نداد.

V.I.Shuisky

قیام I. I. Bolotnikov

کانون مبارزه علیه تزار جدید حومه جنوبی روسیه از دولت روسیه بود که از شیاد حمایت می کرد. در تابستان 1606، شایعاتی در مورد نجات معجزه آسای تزارویچ دیمیتری وجود داشت. در پی این شایعات ایوان ایسایویچ بولوتنیکوفغلام شاهزاده A. Telyatevsky در پوتیول قیام جدیدی در ماه ژوئیه برپا کرد. 1606 گرم. 70 شهر در این ناآرامی ها شرکت داشتند. سربازان به رهبری P. Lyapunov، کمانداران به رهبری I. Pashkov به رعیت ها و دهقانان شورشی پیوستند. از پوتیول، ارتش شورشی به مسکو رسید. در 28 اکتبر، محاصره 5 هفته ای مسکو توسط شورشیان آغاز شد. ارتش بولوتنیکوف، که با ناهمگونی اجتماعی، عدم تجربه رزمی، سلاح های ضعیف مشخص می شود، در روستا مستقر شد. کولومنسکویه.

در نوامبر 1606، یک گروه از اشراف ریازان به رهبری G. Sumbulov و P. Lyapunov به سمت شویسکی رفتند. با استفاده از این کمک، نیروهای شویسکی به اردوگاه بولوتنیکوف حمله کردند. در 2 دسامبر، در اوج نبرد عمومی، گروه I. Pashkov به سمت Shuisky رفت. نیروهای تزاری شورشیان را در نزدیکی مسکو شکست دادند. بولوتنیکوف به کالوگا عقب نشینی کرد و در آنجا نیروهای برادر تزار I.I. Shuisky را شکست داد. بولوتنیکف برای بسیج نیروها و تدارک لشکرکشی جدید علیه مسکو، به تولای مستحکم عقب نشینی کرد، که دفاع از آن را در ژوئن تا اکتبر 1607 رهبری کرد. شویسکی با درک بیهودگی محاصره تولا، دستور سیل کردن شهر را صادر کرد. مسدود کردن رودخانه با سد اوپا شورشیان در 10 اکتبر 1607 با اعتقاد به وعده لطف سلطنتی، سلاح های خود را زمین گذاشتند و دروازه ها را باز کردند. بولوتنیکوف به کارگوپل تبعید شد، کور شد و در یک سوراخ یخ غرق شد. دلایل شکست قیام ناهمگونی ترکیب، عدم اتحاد مراکز فردی قیام، عدم وجود الزامات روشن، یک برنامه اجتماعی واحد بود.

هنرمند ناشناس I. I. Bolotnikov به تزار واسیلی شویسکی اعتراف می کند

دیمیتری دوم دروغین

شویسکی پس از سرکوب قیام بولوتنیکوف، گروه های تنبیهی را به اتهام کمک به شورشیان به شهرهای جنوبی روسیه فرستاد. سوئد و لهستان به امید تصرف مناطق مرزی روسیه از موقعیت دشوار روسیه استفاده کردند. شیاد جدید دیمیتری دوم دروغیناو با حمایت بزرگان و اشراف لهستانی، شرکت کنندگان بازمانده در قیام بولوتنیکف، جدایی از قزاق ها به رهبری I. Zarutsky را جمع آوری کرد. در ژوئن 1608 در روستای توشینو در نزدیکی مسکو ساکن شد، به همین دلیل است که بعداً لقب "دزد توشینسکی" را دریافت کرد.

دیمیتری دوم دروغین

توشینتسی تلاش کرد تا مسکو را محاصره کند، اما ارتباط بین پایتخت و ریازان نمی توانست قطع شود: قدرت کافی وجود نداشت. در سپتامبر 1608، توشین ها محاصره 16 ماهه صومعه ترینیتی سرگیوس را آغاز کردند.

حفاظت از Trinity-Sergius Lavra توسط راهبان لهستانی. برنج. M.P. Klodta، حکاکی بارانوفسکی

از آن زمان، دولت روسیه به دو دلار - دلار تقسیم شد، یک قسمت از زمین تحت کنترل دمیتری دوم دروغین بود، و دیگری قدرت V. Shuisky را به رسمیت شناخت. هر تزار بویار دوما، پدرسالاران (هرموژنس در مسکو و فیلارت در توشینو) و ارتش خود را داشت. برخی از خانواده های بویار و اشراف ("پروازهای توشینو") به بازدید از هر دو دادگاه، دریافت پول و املاک هم آنجا و هم آنجا عادت کردند. مردم توشین با حمایت مشترک المنافع لهستان و لیتوانی هدایت شدند. به توصیه زیگیزموند سوم، M. Mnishek در اردوگاه ظاهر شد و دمیتری دوم دروغین را "شناخت" و مخفیانه با او ازدواج کرد.

اس. وی. ایوانف، در زمان مشکلات (اردوگاه شیاد)

موفقیت های آنها شویسکی را در فوریه 1609 مجبور کرد تا با ائتلافی با سوئد مخالف لهستان موافقت کند. تزار با دادن قلعه روسی کورلا به سوئدی ها از حمایت نظامی برخوردار شد و ارتش روسیه با کمک سوئدی ها تعدادی از شهرها را در شمال کشور آزاد کرد. با این حال، ورود نیروهای سوئدی به خاک روسیه دلیلی برای مداخله سیگیزموند سوم بود. در پاییز 1609نیروهای لهستانی-لیتوانیایی اسمولنسک را محاصره کرد، که دفاع از آن توسط ویوود رهبری می شد ام بی شین، تعدادی از شهرهای روسیه را اشغال کرد.

دفاع از اسمولنسک

زیر یورش سپاهیان برادرزاده شاه M.V. Skopin-Shuiskyبا حمایت سوئدی ها، اردوگاه توشینو متلاشی شد، دیمیتری دوم دروغین از توشینو گریخت. با این حال ، به زودی فرمانده جوان اسکوپین-شویسکی به طور غیر منتظره درگذشت. نیروهای روسی که برای کمک به اسمولنسک شتافته بودند، در کلوشینو شکست خوردند. در آغاز سال 1610، بخشی از توشین ها با زیگیسموند سوم در مورد انتخاب پسرش ولادیسلاو به تاج و تخت روسیه قراردادی منعقد کردند. دیمیتری دوم دروغین دوباره با نیروهای خود به مسکو نزدیک شد. در ژوئیه 1610، اشراف واسیلی شویسکی را از تاج و تخت برکنار کردند.

سمبویارشینا

قدرت به دولت منتقل شد هفت بویار،که موافقت کرد در اوت 1610 قراردادی را با زیگیسموند سوم در مورد انتخاب ولادیسلاو به عنوان تزار امضا کند، مشروط بر اینکه او ارتدکس را بپذیرد. پس از آن، نیروهای لهستانی-لیتوانی وارد مسکو شدند. سیاست هفت بویار بر خلاف منافع جامعه روسیه بود و خشم را برانگیخت. هفت بویار که هیچ قدرت واقعی نداشتند نتوانستند ولادیسلاو کاتولیک را مجبور به پذیرش ارتدکس کنند. در همین حال ، در کالوگا ، در اردوگاه دروغین دیمیتری دوم ، دسته های قزاق ، رعیت و دهقان جمع می شدند. در دسامبر 1610 شیاد درگذشت، به زودی M. Mnishek پسری به نام ایوان به نام "Vorenk" به دنیا آورد. بقایای دسته های توشینو توسط I. Zarutsky رهبری می شد.

پی. چیستیاکوف. پاتریارک هرموگنس در سیاهچال از امضای نامه لهستانی ها خودداری می کند

اولین شبه نظامی

از سال 1611در روسیه احساسات میهن پرستانه در حال رشد بود که بیانگر آن پدرسالار هرموژنس بود که خواستار پایان دادن به نزاع و احیای وحدت کشور شد. در ریازان در برابر لهستانی ها تشکیل شد شبه نظامی اولدسته های مردم توشین سابق به رهبری شاهزاده متحد شدند D. T. Trubetskoy، سپاهیان شریف P. Lyapunova، قزاق ها I. Zarutsky.با این حال، آنها نتوانستند لهستانی ها را از مسکو بیرون کنند. در 19 مارس 1611، مسکو توسط مهاجمان ویران شد. نیروهای اصلی شبه نظامی اول پس از سوزاندن مسکو وارد مسکو شدند. رهبران شبه نظامیان یک دولت موقت $ - $ "شورای همه سرزمین ها" ایجاد کردند. با این حال، به زودی اختلاف نظر بین رهبران شبه نظامی به وجود آمد. در تابستان 1611، پس از قتل لیاپانوف در حلقه قزاق، اولین شبه نظامی از هم پاشید. تقریباً همزمان با فروپاشی شبه نظامیان، لهستانی ها موفق شدند اسمولنسک را پس از یک محاصره دو ساله تصرف کنند. سوئدی ها نوگورود را اشغال کردند، یک شیاد جدید در پسکوف ظاهر شد دیمیتری سوم دروغین، که در 4 دسامبر 1611 در آنجا توسط پادشاه "اعلام" شد.

شبه نظامی دوم

در پاییز 1611 با ابتکار عمل کوزما مینین-سوخوروکدر نیژنی نووگورود به رهبری شاهزاده دیمیتری میخائیلوویچ پوژارسکیتشکیل آغاز شد شبه نظامی دوم... برای جذب نیروهای نظامی به شبه نظامیان، جمع آوری اجباری «پول پنجم» از افراد تجاری و صنعتی اعلام شد. در مارس 1612، شبه‌نظامیان از طریق کوستروما و یاروسلاول علیه مسکو لشکرکشی کردند تا حمله غافلگیرانه را رد کنند. در یاروسلاول، سفارشات "شورای کل سرزمین" و سازمان های دولتی $ - $ ایجاد شد.

M. I. Scotti. مینین و پوژارسکی

از سند (ج.مارگرت.ایالت امپراتوری روسیه و دوک نشین بزرگ مسکووی):

ما در مورد کوزما مینین قبل از شروع جمع‌آوری خزانه برای شبه‌نظامیان، اطلاعات کمی داریم. او در ولگا، در شهر بالاخنا، نه چندان دور از نیژنی نووگورود، به دنیا آمد. جایگزینی برای نام خانوادگی. مینا تجارت خود را به پسران بزرگش واگذار کرد و کوزما کوچکتر، چون ارثی دریافت نکرد، مجبور شد خودش به دنبال غذا باشد. او به نیژنی نقل مکان کرد، یک حیاط خرید و شروع به تجارت گوشت کرد. به خوبی پیش رفت. و کوزما با تاتیانا سمیونونا از ساکنان پوساد ازدواج کرد. او چند فرزند داشت - دلار ناشناخته بود، فقط یکی از آنها از نفید جان سالم به در برد. تقریباً همه چیزهایی است که در مورد کوزما مینین قبل از شرکت او در شبه نظامی دوم شناخته شده است.

در اوت 1612 به مسکو نزدیک شد و 26 اکتبراو را از لهستانی ها آزاد کرد. هتمان چودکویچ که برای کمک به مداخله جویان عجله می کرد، در نزدیکی مسکو شکست خورد.

E. Lissner. اخراج لهستانی ها از کرملین در سال 1612

در سال 1613 کلیسای جامع زمسکیپادشاه شانزده ساله انتخاب شد میخائیل فدوروویچ رومانوف(1613-1645). برای اولین بار، دهقانان مو سیاه به عنوان بخشی از این شورا حضور داشتند، که امتیازی بود برای آن دسته از جمعیت که به شبه نظامیان کمک می کردند. پدر میخائیل، متروپولیتن فیلارت روستوف، در اسارت لهستان بود. میخائیل با مادرش در صومعه ایپاتیف در نزدیکی کوستروما ماند. طبق افسانه، گروه لهستانی-لیتوانیایی سعی کرد راهی به روستا پیدا کند تا رومانوف جوان را که تزار اعلام شده بود، دستگیر کند. نجات او، دهقان کوستروما ایوان سوزانینگروه لهستانی را به باتلاقی غیر قابل نفوذ هدایت کرد.

از طرف دکتر (دیپلم تزار میخائیل فدوروویچ ):

"به رحمت خدا، ما طبق رحمت سلطنتی خود و به توصیه و درخواست مادر فرمانروای خود، بانوی بزرگ، راهبان مارفا، حاکم بزرگ، تزار و دوک بزرگ میخائیلو فئودوروویچ، مستبد تمام روسیه هستیم. ایوانوونا، منطقه کوسترومای روستای ما دومینینا سوبیننا را به من اعطا کرد، دهقانی زا بوگداشکا، هم به خاطر خون و هم برای شکیبایی پدرزنش ایوان سوزانین به ما خدمت کرد: ما چگونه حاکم بزرگ، تزار و پادشاه بودیم. دوک بزرگ میخائیلو فدوروویچ از تمام روسیه در گذشته در سال 121 (1612/1613 دلار - یادداشت نویسنده $) در کوستروما بودند و در آن زمان مردم لهستانی و لیتوانیایی به منطقه کوستروما آمدند و پدرزنش ایوان سوزانین ، بوگداشکوف، در آن زمان، مردم لیتوانی او را با شکنجه های بی اندازه بزرگ گرفتند و شکنجه کردند، و او را شکنجه کردند، جایی که در آن زمان ما، حاکم بزرگ، تزار و دوک اعظم میخائیلو فدوروویچ تمام روسیه بودیم. ایوان است که درباره ما حاکم بزرگی است، جایی که در آن زمان بودیم، از شکنجه های بی اندازه مردم لهستان و لیتوانیایی رنج می بردیم، درباره ما حاکم بزرگ برای مردم لهستان و لیتوانیایی که در آن روزها بودیم. ry بود، نگفت، و مردم لهستان و لیتوانی او را تا حد مرگ شکنجه کردند.

A. Kivshenko. انتخاب میخائیل فدوروویچ رومانوف به پادشاهی

در طول شش سال اول سلطنت ام. رومانوف، Rzeczpospolita به تلاش های خود برای ایجاد کنترل خود بر سرزمین های روسیه ادامه داد. به تدریج، دولت جدید موفق شد نظم و عملکرد دستگاه دولتی را در ایالت روسیه بازگرداند. در سال 1617م جی.امضا شد صلح Stolbovsky با سوئد، که قلعه کورلو و ساحل خلیج فنلاند را دریافت کرد. صلح برای روسیه سودی نداشت، اما مهلت لازم را فراهم کرد. در سال 1618م... منعقد شد آتش بس Deulinskoe با کشورهای مشترک المنافع: روسیه زمین های اسمولنسک و چرنیگوف را به او واگذار کرد، تحت شرایط آتش بس، تبادل اسرا انجام شد. در سال 1619 از اسارت لهستان به روسیه بازگشت فیلارت$ - $ پدر تزار میخائیل فدوروویچ. او در مسکو به مقام ایلخانی ارتقا یافت و در واقع تا زمان مرگ بر ایالت حکومت کرد. پایان زمان مشکلات معمولاً با الحاق رومانوف ها همراه است.

عواقب مشکلات

پیامدهای اقتصادی مشکلات، ویران شدن و ویرانی قلمرو عظیمی به ویژه در غرب و جنوب غربی روسیه و مرگ بخش قابل توجهی از جمعیت این کشور بود. این تأثیرات در طول سال ها ادامه داشته است. در نتیجه زمان مشکلات، خانواده های بویار ضعیف شدند و موقعیت اشراف تقویت شد. اشراف به ستون های سلسله جدید تبدیل شدند و به آنها فرصت داده شد تا زمین خود و دهقانان ساکن در آنها را به طور قانونی تضمین کنند. در شرایط جدید، گرایش تکامل سلطنت نمایندگی املاک به سمت مطلق گرایی نشان داده شد. در خلال ناآرامی ها، جنبه های منفی مشارکت بویار در اداره کشور، لزوم تخطی ناپذیری دین ارتدکس و عدم پذیرش انحراف از ارزش های دین و ایدئولوژی ملی به وضوح آشکار شد. احساسات ضد غربی که در جریان مبارزه با لهستان کاتولیک و سوئد پروتستان تشدید شد، انزوای فرهنگی و تمدنی روسیه را تشدید کرد.

مورخان درباره مشکلات:

در تاریخ نگاری پیش از انقلاب در آغاز قرن هفدهم. نام "مشکلات" را که به معنای "نافرمانی عمومی، اختلاف بین مردم و دولت" بود، محکم کرد. با این حال، منشاء و علل این پدیده به روش های مختلف مشخص شد. معاصران وقایع، رهبران کلیسا به دنبال علل اصلی این آزمایشات در حوزه معنوی بودند، گناه غرور، که وسوسه استبداد بود که مردم ارتدکس را اغوا کرد. بر اساس این دیدگاه، مشکلات مجازاتی برای یک زندگی بی خدا و در عین حال تاج شهادت است که به مردم این فرصت را می دهد تا قدرت ایمان ارتدکس را درک کنند.

سانتی متر. سولوویف مشکلات را نتیجه سقوط اخلاق عمومی و مبارزه قزاق ها به عنوان یک نیروی ضد دولتی علیه نظم دولتی مترقی می دانست. ک.س. آکساکوف مشکلات را پدیده‌ای تصادفی می‌دانست که بر منافع افراد با نفوذی که پس از سرکوب سلسله روریک برای قدرت می‌جنگیدند، تأثیر می‌گذاشت.

N.I. کوستوماروف با توجه به علل اجتماعی مشکلات، نشان داد که همه اقشار جامعه روسیه در آن مقصر هستند، اما دلیل اصلی را دسیسه های پاپ، یسوعی ها و مداخله لهستان می دانست. که در. کلیوچفسکی عمدتاً جنبه های اجتماعی مشکلات را مطالعه کرد. به نظر او جامعه به دلیل مبارزه همه اقشار آن برای برقراری بهترین تعادل بین مسئولیت ها و امتیازات در وضعیت بی ثباتی اجتماعی قرار داشت. S.F. افلاطونف همچنین بحران اجتماعی را علت و جوهره مشکلات نمی دانست. او مبارزه در طبقه حاکم جامعه روسیه را برای درک این پدیده ها تعیین کننده نمی دانست.

در تاریخ نگاری شوروی، اصطلاح «مشکلات» به کار نمی رفت. این دوره به عنوان یک درگیری اجتماعی تعریف شد، مکان مرکزی که در آن جنگ دهقانی به رهبری I. Bolotnikov و مداخله خارجی بود.

در ادبیات تاریخی مدرن، اصطلاح "مشکلات" به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد، اما تقریباً هیچ چیز جدیدی در تفسیر این وقایع وارد نشده است، به جز تلاش برای اتصال وقایع اوایل قرن هفدهم. با ایده اولین بحران سیستماتیک جامعه روسیه، در توسعه آن شبیه به جنگ داخلی.

تاریخ ها و رویدادهای کلیدی
1589 گرم.	تأسیس ایلخانی. اول پدرسالار ایوب
1590-1593	جنگ با سوئد دنیای تیازوین. یام، ایوانگورود، کوپریه و کورلا را برگرداند
1591 گرم.	دیمیتری ایوانوویچ (پسر ایوان مخوف) در اوگلیچ در شرایط عجیبی می میرد. کمیسیون V. Shuisky علت مرگ را این می‌داند که "جوان در هنگام حمله صرع خود را با چاقو زد."
1597 گرم.	آیین نامه مربوط به سنوات کلاسی (تحقیق پنج ساله دهقانان فراری)
1597 گرم.	بردگان مقید نمی توانند با پرداخت بدهی ارباب خود را ترک کنند
1598 گرم.	فئودور ایوانوویچ بی فرزند می میرد. زمسکی سوبور بوریس گودونوف را به عنوان تزار انتخاب می کند
1601 گرم.	رئیس قبیله رومانوف، فیلارت، یک راهب را تشویق کرد
1601-1603	گرسنگی
1603-1604	ظهور پنبه
1603 گرم.	گریگوری اوترپیف، نجیب زاده گالیچ، به زیگیسموند سوم می رود تا دمیتری اول دروغین شود.
1605 گرم	دیمیتری اول دروغین در مسکو
1606 گرم.	عروسی دروغین دیمیتری اول و مارینا منیشک
1606 گرم.	دیمیتری دروغین من کشته شد، مارینا منیشک از مسکو اخراج شد، واسیلی شویسکی در کلیسای جامع زمسکی "فریاد زد"
1606 گرم.	قیام به رهبری ایوان بولوتنیکوف (خدمت نظامی A. Telyatevsky). اقشار مختلف مردم شهرستان های مرزی و فرماندهان سابق دیمیتری اول دروغین به این قیام پیوستند.
1608 گرم.	دیمیتری دوم کاذب ("دزد توشینو") که توسط مارینا منیشک به رسمیت شناخته شده است ظاهر می شود. آغاز قدرت دوگانه
1609 گرم.	سوئدی ها در ازای کورلا، از شویسکی حمایت نظامی می کنند
1609 گرم.	اسمولنسک، به رهبری وویود M. B. Shein، محاصره شده توسط Sigismund III
فوریه 1610	توشین های روسی ولادیسلاو پسر زیگیسموند سوم را به سلطنت می خوانند
مارس 1610	مرگ در مسکو M.V.Skopin-Shuisky
جولای 1610	واسیلی شویسکی به اجبار یک راهب را تشدید کردند. قدرت به Semboyarshchina منتقل می شود
آگوست 1610	Seven Boyars آماده است تا با ولادیسلاو وفاداری خود را در مورد شرایط پذیرش ارتدکس از سوی وی سوگند یاد کند.
دسامبر 1610	مرگ دمیتری دوم دروغین. تشکیل اولین شبه نظامی به رهبری I. Zarutsky و D. Trubetskoy
بهار 1611	شبه نظامیان مسکو را محاصره کردند. "شورای تمام زمین" در حال ایجاد است
ژوئیه 1611	قزاق ها لیاپانوف را به خاطر ایجاد "حکم تمام زمین" می کشند و خواستار بازگشت نظم قدیمی هستند. فروپاشی اولین شبه نظامی
ژوئن-ژوئیه 1611	اسمولنسک سقوط کرد. سوئدی ها نوگورود را تصرف می کنند
پاییز 1611	Dm پوژارسکی و کی. مینین دومین شبه نظامی را ایجاد می کنند
26 اکتبر 1612	مسکو از لهستانی ها آزاد شد
1613 گرم.	زمسکی سوبور میخائیل فدوروویچ رومانوف را به عنوان تزار جدید انتخاب می کند
1617 گرم.	صلح Stolbovsky با سوئد. خلیج فنلاند و کورلا از دست رفته است
1618 گرم.	آتش بس Deulinskoe با کشورهای مشترک المنافع. زمین اسمولنسک، چرنیگوف و سورسک را گم کرده است
1619 گرم	فیلارت به عنوان پدرسالار انتخاب شد