Come scrivere una recensione di un articolo scientifico

In pratica, gli autori hanno spesso domande che dovrebbero contenere approssimativamente una revisione dell'articolo, considerare esempi di tali recensioni e scoprire anche come scrivere una revisione dell'articolo. La domanda sorge, perché hai bisogno di una recensione su un articolo scientifico ed è obbligatorio? La necessità di rivedere l'articolo scientifico è un requisito istituito dalla commissione di attestazione più elevata (di seguito "VAK) per pubblicare un articolo nel Journal incluso nella lista di Wak.

Cosa dovrebbe contenere una recensione

Viene data l'analisi della tesi dell'articolo, viene data la qualità del contenuto, il rispetto dei requisiti per la registrazione, il grado di innovazione della ricerca si riflette, la rilevanza dello studio dei rami avanzati della scienza, del significato di questo articolo in attività pratica.

In conclusione, è impostata la firma del revisore e il sigillo corrispondente.

La revisione della copia e-mail non è un documento originale. Alcuni editori richiedono la fornitura dell'originale.

Pertanto, è necessario inviare la revisione originale della revisione in anticipo (di persona o per posta) in anticipo.

Come regola generale, la revisione è scritta dal volume di circa 4 mila caratteri (con spazi).

Affinché la revisione sia un documento stilisticamente competente, si consiglia di utilizzare i seguenti turni:

il significato di questa ricerca è indiscutibile ...
dopo aver analizzato il lavoro peer-reviewed ...
l'autore nell'articolo copre il problema in dettaglio ...
l'autore ha espresso un punto di vista abbastanza audace ...
questo articolo è un campione di metodi non standard ...
il lavoro viene eseguito ad un livello elevato ...
l'articolo è un esempio di uno studio profondo del problema ...
il titolo dell'articolo Emko riflette la sua essenza stessa ...
l'autore scrive il problema ...
la necessità di scrivere un articolo sui problemi indicati è causata dallo stato attuale ...
va notato esattamente inserito negli accenti di articoli ...
l'autore ha studiato una grande quantità di materiale reale ...
dal lavoro recensito dovrebbe essere ....
l'essenza di questo articolo è che ...
autore ha reso conclusioni logiche in base ai dati ottenuti ...
le conclusioni del lavoro sono costantemente dimostrate ....

Piano di revisione del campione

Quando scrivi una revisione dovrebbe essere guidata da una certa struttura. Il revisore deve scrivere feedback, guidato dai seguenti criteri:

Sommario del contenuto dell'articolo, posizione e cognome, nome, patronimico dell'autore dell'articolo;
Copertura della tesi della domanda a cui è devoto l'articolo;
L'urgenza dell'argomento prescelto;
Valutazione dell'importanza dei risultati della ricerca scientifica dell'autore;
È l'articolo consigliato per la pubblicazione;
Assicurati di scrivere lo scienziato o un diploma di scienziato, posizione, luogo di lavoro, il nome del revisore.

Revisione del supervisore su un articolo per la pubblicazione nella rivista VAC

Spesso sorge la domanda, come scrivere una revisione scientifica dell'articolo WAK. Tale revisione è solitamente scritta secondo le norme generali per la preparazione delle recensioni, firmata dal direttore scientifico con il sigillo dell'istituzione, dove il supervisore funziona.

I revisori possono essere come interno, così io. esterno. Il primo tipo di recensioni di solito è firmato dal supervisore. La revisione dell'Università è posta sulla recensione, dove l'autore funziona o funziona. Il secondo tipo di revisione è firmato da funzionari delle istituzioni di terze parti - edizioni, specialisti di altre università.

È necessaria una valutazione oggettiva dell'articolo, i punti di forza del lavoro sono indicati, nonché le sue carenze.

I vantaggi dell'articolo, di norma, è una presentazione logica e coerente dell'essenza dello studio, innovazione per risolvere il problema, la capacità di trasmettere in una forma chiara dell'essenza dei risultati scientifici. I revisori notano inoltre la possibilità di esprimere correttamente il loro punto di vista in un articolo con una forma di polemica con avversari scientifici.

Frammento della revisione sull'articolo scientifico di vak "aspetti della sostenibilità economica dello stato". (Esempio)

Campione Revisione dell'articolo scientifico

Considera una revisione del campione di un articolo scientifico per la pubblicazione nella rivista.

Va ricordato che la revisione positiva e composta con competenza è una chiave per una decisione positiva sulla pubblicazione di un articolo scientifico, che consentirà inoltre di richiedere la protezione del progetto di successo del progetto scientifico nel suo complesso.