사이비과학과의 싸움을 지원합니다. 상처에 대한 의사 과학 퇴치위원회 (Commission for Combating Pseudoscience in Wounds)는 러시아 정교회 Alemanov Sergey Borisovich 의사 과학과의 갈등으로 인해 청산되었습니다
사이비 과학과의 싸움을 지원합니다.- 펀드의 우선순위 중 하나. "진화"는 러시아 과학 아카데미 상임위원회 산하 의사 과학 및 과학 연구 위조 방지 위원회의 각서 작성을 지원하고 "신화에 반대하는 과학자" 포럼 및 포털 "Anthropogenesis.ru"의 조직 위원회와 함께 지원합니다. "는 러시아 의사 과학 아카데미(VRAL)를 설립했습니다.
사이비 과학과의 싸움을 위해 "진화"와 러시아 과학 아카데미 위원회의 공동 작업의 첫 번째 결과는 메모 1 "손가락의 피부 패턴에 대한 상업적 테스트의 의사 과학 현황" 2016년 5월 발행. 그것에서 우리는 돈을 위해 손가락의 패턴으로 사람의 성격, 운명, 성향 및 질병을 읽는 사람들에게 "믿지 않는다"고 단호하게 말합니다. 이 각서는 널리 보급되어 중앙 TV 방송을 비롯한 많은 언론 매체에 보도되었습니다. 우리는 이제 "dermatoglyphists"가 사람들을 속이고 학교와 대학에 침투하는 것이 더 어려울 것이라고 확신합니다.
2017년 2월에 출간된 메모 2 "동종 요법의 사이비 과학적 성격에". 이 문서는 사회와 미디어에 큰 반향을 불러일으켰습니다. Western Independent와 Nature를 포함한 4,000개 이상의 미디어 출판물, Telegram의 소셜 네트워크, 만화, 밈 및 스티커 팩에 대한 셀 수 없이 많은 게시물과 댓글이 있습니다. 우리는 계속해서 맥박을 유지하고 보건부의 약속된 조치를 기대합니다.
참조:러시아 과학 아카데미 상임위원회 산하 사이비 과학 및 과학 연구 위조 방지 위원회는 학자 비탈리 긴츠부르크의 주도로 1999년에 설립되었으며 사이비 과학에 대한 대중의 비판과 초자연적 현상의 존재에 대한 믿음에 종사하고 있습니다. 특히 위원회의 활동 덕분에 빅터 페트릭의 대규모 사기를 막을 수 있었다.
2016년에 위원회는 사회에서 가장 열띤 토론을 유발하는 주제에 대한 과학적 합의의 현재 상태를 간략하고 명확하고 객관적이며 감정적으로 기록해야 하는 특별 간행물 형식-각서를 만들었습니다. 이제 각서 작성은 Evolution Foundation의 지원을 받아 위원회에서 추천한 전문가가 수행합니다. 각서의 최종 텍스트는 위원회의 승인을 받은 후 웹사이트와 In Defense of Science 게시판에 게시됩니다.
2016년 10월 2일 Evolution의 지원으로 모스크바에서 "과학자 대 신화 2" 포럼이 개최되어 600명 이상의 대표가 실시간으로 참여했으며 약 400명 이상의 사람들이 온라인으로 이벤트를 시청했습니다. 포럼 전날 Anthropogenesis.ru 과학 및 교육 포털과 Evolution Foundation은 명예 학자 VRAL 반대 상을 설립했습니다. 3명의 결선 진출자는 소셜 미디어에서 인기 있는 투표로 선정되었습니다. 첫 번째 "VRAL 명예 학자"는 GMO("외계 문명의 산물")에 대한 적극적인 전사였으며 그녀는 슬픈 파충류 조각품인 멋진 상을 받았습니다. 과학자 배심원과 과학 대중화는 사이비 과학 분야에서 그녀의 장점이 "New Chronology"Anatoly Fomenko의 저자와 풍자 - "linguofreak"Mikhail Zadornov의 공헌보다 훨씬 가파르다고 결정했습니다.
후보자:
- 이리나 에르마코바
- 아나톨리 포멘코
- 미하일 자도르노프
심사위원:
- 미하일 겔판드
- 이리나 레본티나
- 미하일 리딘
- 나탈리아 데미나
- 알렉산더 판친
- 스베틀라나 벌락
- 스베틀라나 보린스카야
- 알렉세이 보다보조프
- 미하일 로댕
- 알렉세이 본다레프
- 스타니슬라프 드로비셰프스키
다음은 2016년 주요 의사 과학상이 발표된 방식입니다.
“마침내 팡파르 소리와 함께 발표자들은 투표 결과를 발표했습니다. Irina Ermakova의 자신감 있는 승리였습니다. 배심원단은 반 GMO 운동이 러시아 과학의 발전과 국가 경제에 실질적인 피해를 입힌다는 사실로 자신들의 선택을 정당화했습니다. 매력적인 조수가 Nikita Makletsov의 슬픈 파충류 조각품 인 주요 상을 무대로 가져 왔지만 아아, 우승자는 시상식에 나타나지 않았고 상은 Mikhail Gelfand에게 돌아갔습니다 (Mikhail은 상을 Irina Ermakova에게 양도하겠다고 약속했습니다. 첫 번째 기회에). Zadornov와 함께 암소 회원 VRAL과 Fomenko는 졸업장에 나타나지 않았지만 주최측에 따르면 모든 결선 진출자에게 공식 초대장이 발송되었습니다. 전체 텍스트는 링크에 있습니다.
참조: VRAL은 돈을 주고 회원이 될 수 없는 권위 있는 조직입니다. 이 높은 영예는 러시아 사이비과학에 탁월한 공헌을 한 사람에게만 수여됩니다. Trofim Denisovich Lysenko(사망), Juna(사망) 및 Amvrosy Ambruazovich Vybegallo(사실상)는 이미 VRAL의 정회원이 되었습니다. 공개 투표를 통해 지원자와 결선 진출자를 선정하고 심사위원단이 승자를 결정합니다. 모든 결선 진출자는 러시아 의사 과학 아카데미(Russian Academy of Pseudosciences)의 해당 회원의 직위를 받습니다.
이 프로그램은 개인 기부자의 기부금으로 운영되었습니다.
사이비 과학과 싸우기 위해 진화 재단의 프로그램을 구체적으로 지원할 수 있습니다.
커미션 활동
"...사이버네틱스의 사이비과학은 새로운 세계 대전의 선동자들의 손에 있는 도구로 사용됩니다."(소비에트 올해의 철학 사전)수수료 E.P. 크루글랴코바과학 및 기술 혁명에 동의하지 않고 과학 용어로 더 유용하고 인기 있는 동료들의 주요 목표인 동료들에게 어떻게든 기분이 상하는 거의 과학에 가까운 일과 그룹을 통합했습니다. 위원회는 논쟁의 여지가 있는 과학적 문제에 대해 러시아 과학 아카데미 상임위원회에 권고하고 "의사 과학"과 초자연적 믿음(점성술, 대체 의학 및 종교)에 대한 공개 비판에 참여하고 있습니다. 더욱이 이러한 비판은 최근 수세기 동안의 과학철학의 성취를 고려하지 않은 방법론적으로 약한 근거에서 이루어졌다. 따라서 위원회의 간행물에서는 다음과 같은 개념 간에 구별이 없습니다. 사이비과학, 준과학, 초과학, 일탈 과학- 거의 과학적 활동의 모든 징후는 보기로 무차별적으로 표시됩니다. "유사과학".
위원회의 선언문에 있는 모든 과학적 지식의 징후 중, 실증적 검증, 약점은 19 세기 전반부에 확립되었습니다. 이 기준에 따르면, 모든 사회 및 인도주의적 지식은 분명히 과학 분야에서 벗어납니다. 위원회 활동가의 대다수를 구성하는 인문학 과학자들이 이를 수용한다는 것은 다소 역설적입니다. E.P. 크루글랴코바. 이것은 위원회의 진정한 목표가 선언문과 다르다는 것을 나타냅니다.
“의사과학은 확고하게 확립된 사실과 모순되는 것이다. 가설이란 무엇입니까? 가설은 본질적으로 가정입니다. 이론이란 무엇입니까? 이론은 실험적 확인을 찾는 가설이며, 또한 실험은 다른 연구자에 의해 재현되어야 합니다. (E.P. 크루글랴코프, "The Eternal Mover of Pseudoscience" // 과학 수호, 공보 제10호, , p. 13) “얼핏 보면 사이비과학이 무엇인지 아주 명확해 보입니다. 그러나 실제로 모든 종류의 선동가와 사기꾼은 말할 것도 없고 아주 글을 잘 아는 사람들도 "의사 과학"이라는 용어와 그에 대한 싸움을 매우 두려워하기 때문에 다음과 같이 생각하기 때문에 이것을 명확히 할 필요가 있습니다. 과학은 어떻게 개발하다? 이것은 아이디어, 다양한 가설 등의 투쟁입니다. 그리고 어떤 사람은 그가 좋아하지 않는 것을 사이비과학이라고 부를 수 있습니다. 즉, 과학에 실질적인 도움이 되지는 않지만 누군가를 꼬집는 방법일 뿐입니다. 그래서 저는 이것으로 시작하고 싶습니다. 정의는 다음과 같이 주어질 수 있습니다. 사이비 과학은 확고하게 확립된 과학적 사실과 모순되는 모든 종류의 구성, 과학적 가설 등입니다. 나는 이것을 예를 들어 설명할 수 있다. 예를 들어 열의 성질을 보자. 우리는 이제 열이 분자의 무작위 운동의 척도라는 것을 압니다. 그러나 이것은 이전에 알려지지 않았습니다. 그리고 열량 이론을 포함하여 다른 이론이 있었는데, 이는 열을 넘고 전달하는 어떤 종류의 액체가 있다는 사실로 구성됩니다. 그리고 제가 강조하고 싶은 것은 사이비과학이 아니었습니다. 그러나 이제 사람이 칼로리 이론으로 당신에게 오면 이것은 무지하거나 사기꾼입니다. 의사 과학은 잘못된 것으로 알려진 것입니다. ... 그렇다면 문제는 정확한 지식이 존재합니까? 물론 더 미묘한 질문이 있습니다. 나는 독단주의를 전혀 지지하지 않습니다. 그러므로 나는 매우 조심스럽다. 나는 사이비과학을 단순히 의심스러운 것이라고 말한 적이 없습니다. 그리고 내가 의사 과학이라고 말할 때 그것은 나와 당신이 다른 사람들의 예에서 확인할 수 있음을 의미하며 이것이 말도 안 된다고 굳게 확신합니다. 그러나 같은 것을 끝없이 증명할 수는 없습니다. ..." (V.L. 기스부르크, “무식하고 사기꾼이 많다”, 07.04.)주요 "의사 과학적" 목표는 대체 에너지원 및 알려지지 않은 분야(예: 비틀림 장, 저온 핵융합, 중력에 대한 비 아인슈타인 이론, 반중력, "파동 게놈" 또는 바이오에너지 정보학)에 대한 검색이었습니다. 약간의 비판은 New Chronology에 대한 것입니다. 그러나 위원회는 비난받은 문제에 대한 회원들의 의견의 권위를 주로 언급하고 반대자들의 "이익"을 계산하는 과학적 반론을 제공하지 않습니다. 위원회 위원들의 간행물에 따르면 과학 연구 자금 조달 문제는 그들 자신의 전망과 유용성을 찾는 것보다 더 중요하다는 것을 이해할 수 있습니다. 위원회는 회원들이 가장 불분명한 종류의 종교 행사에 참여하는 것을 막지 않는 반과학자, 무신론-자유주의적인 공공 조직인 러시아 인본주의 협회와 적극적으로 협력합니다.
악. V.L. 긴츠부르크모스크바 회당에서 의식을 거행
“그리고 학교에서 종교를 가르쳐서 이 교도소 새끼들은 아이들의 영혼을 유인하려고 합니다.” (긴츠부르크 V.L."학교에 대한 교회의 영향" // News of Education, No. 3(75), 2월 1-15일)위원회의 수년간의 활동의 산물 크루글랴코바여러 페이지로 된 지침이 되었습니다. 예브게니 다비도비치 아이델만( "과학의 현미경 아래 의사 과학자. 설문지 및 사용 권장 사항"// Bulletin "In Defense of Science", No. 1, pp. 68-85 및 이전 버전) 특정 연구를 "의사과학"으로 하여 풀어야 할 과제의 본질을 이해하지 못한 채. 이 관료적 에세이는 가장 극단적인 관습주의의 정신으로 구성되어 마치 작품의 페이지에서 내려온 것처럼 나. 살티코프-셰드린. 제안된 기준에 따르면 "의사 과학 연구"에는 선택한 분야에서 이전 출판물이 없는 저자의 모든 새로운 이론이나 작업이 자동으로 포함됩니다. 과학적 연구는 일반적으로 인정되는 논쟁의 여지가 없는 이론을 개발하고 개선하며 오랫동안 검증된 방법으로 이를 수행하는 것으로만 인정됩니다. 이 문서는 러시아 과학의 순응자와 모방자의 선언문이 되었고 이 환경에서 매우 인기가 있습니다(이 거의 과학적인 작업이 RFBR 부여 번호 러시아 과학 커뮤니티의 지원을 받아 수행되었다는 점에 주목하는 것이 흥미롭습니다. ).
"세계과학이 있는데 그 기준에 맞지 않는 것은 모두 사이비과학이다." E.P. 크루글랴코프, Sciencerf, 2007년 3월 15일 “과학자들은 겸손한 사람들이고 특정한 문제를 다루지만 때로는 부산물로 위대한 발견을 합니다. 유사 과학자들은 처음에 과학을 "전환"하고 그 기초를 전복한다고 주장합니다. 더도 말고 덜도 말고요.(CBL&FNIPRAN 회원 E.D. 아이델만상식, 2004, 제4호)활동 커미션 크루글랴코프결론에서 일반적으로 인정되는 과학적 논증 및 토론 규칙을 무시하고 회원이나 익명의 전문가의 일방적이고 근거가없고 선언적인 판단에 의존하기 때문에 지시적이고 반과학적인 성격을 가지고 있습니다. 언론에서 이 조직은 종종 잘못 언급됩니다. "의사 과학에 관한 러시아 과학 아카데미의 위원회". 따라서 자칭 사이비 과학 활동가 그룹은 스스로에게 과학적, 학문적 지위를 부여하려고 노력하지만 동시에 과학 아카데미가 본질적으로 종파적 활동에 대한 통제로부터 완전한 자유를 유지하고 고유 한 모방 기술을 보여줍니다. 현대의 준과학에서.
“사이비과학에 반대하는 많은 투사들은 메타과학 측면에서 극도로 약합니다. 그러나 동시에 어떤 이유에서인지 그들은 스스로를 사이비과학이라고 생각하지 않습니다.”(D.Ph.S. V.A. 칸케“유아이의 편지. 에프레모프")위원회는 출판물의 편집장인 "과학수호를 위한 회보"를 발간한 해부터 - E.P. 크루글랴코프, 그의 대리인 유.엔. 에프레모프, 사무 총장 - V.G. 수르딘, 편집 위원회 구성원: E.B. 알렉산드로프, 오후. 보로딘, S.P. 카피차, V.A. 쿠바킨, A.G. 리트박, RF 폴리슈크, L.I. 포노마레프, 뮤직비디오 사도프스키, 이다. 체레파시추크
위원회의 구성
위원회 활동의 공개에 대한 반복적인 진술에도 불구하고 전체 구성조차도 비밀로 유지됩니다(이 비밀은 올해 6월 1일에 처음 공개됨)-만 바박 엘레나 블라디미로브나(학무장관) 및 크루글랴코프 에두아르드 파블로비치(의장).
공개 언론에서 이전에는 다음 활동가의 이름만 발견되었습니다.
- 의장: E.P. 크루글랴코프(+ 11월 6일)
- 회원: V.A. 루바코프(부회장), E.V. 바박(과학비서관), E.B. 알렉산드로프, V.B. 브라긴스키, 일체 포함. 보로비요프, V.L. 긴츠부르크(+ 11월 8일), V.N. Kudryavtsev, 에서 그리고. 메드베데프, G.A. 월, 지옥. 네키펠로프, 에. 그릇, V.E. 요새, E.P. 첼리셰프, 에. 송곳; 오후. 보로딘, 유.엔. 에프레모프, S.P. 카피차(+ 8월 14일), V.A. 쿠바킨, A.G. 리트박, RF 폴리슈크, L.I. 포노마레프, 뮤직비디오 사도프스키그리고 이다. 체레파시추크.
위원회의 일부 위원은 러시아 과학 아카데미의 학자 또는 해당 위원이 아니며 외부에서 위원회에 모집되었습니다. 이것들은 유.엔. 에프레모프, S.P. 카피차, V.A. 쿠바킨, L.I. 포노마레프등.
커미션 좌표
119991, 레닌스키 유망주, 14
전화, 팩스: (495) 938–17–19
이메일: [이메일 보호됨]
외국 프로토타입 위원회
위원 Efremov Yu.N.학자가 이끄는 위원회를 나타냅니다. 크루글랴코프 E.P., 외국 프로토타입이 있었습니다.
“Kruglyakov 위원회의 외국 유사체는 종종 동시에 세속적 인본주의자의 사회입니다. 교수가 이끄는 러시아 인본주의 사회에 대한 유사한 작업. V.A. 쿠바킨. 초상과학에 맞서 싸우는 데 많은 공간을 할애한 상식 잡지와 책을 출판하는 것은 바로 이 사회입니다. ... 미국에는 이러한 종류의 지역 조직이 약 40개 있습니다. 예를 들어 루이지애나에는 합리적 탐구와 과학적 방법론을 지지하는 배턴루지(Baton Rouge)가 있고 켄터키에는 과학 교육자 및 회의론자 협회가 있습니다.” ()Efremov Yu.N.같은 장소에서 알파벳 순서로 다음과 같은 유사한 외국 커뮤니티를 나열합니다.
- 초자연적인 것으로 알려진 현상의 과학적 조사를 위한 벨기에 위원회;
- 불가리아 회의론자;
- 비판적 사고 개발 이니셔티브(코스타리카);
- 인도 합리주의자 협회;
- 변칙 현상 연구를 위한 카자흐스탄 위원회;
- 사이비과학에 대한 한국인의 집착;
- 변칙적 보고의 신뢰성에 관한 연구회(몰타);
- 비판적 사고 개발 협회(스페인);
- 반 의사 과학 활동의 일본 네트워크.
아카데미 회원 에. 포멘코위원회의 활동에 대해
“... 현재 위원회가 사이비과학 퇴치 위원회가 신성한 종교 재판 수준으로 떨어지는 것은 매우 쉽습니다. 물론 국내에는 사기꾼이 많지만 러시아 과학원의 공식 입장에 반하는 건전한 아이디어도 많다”고 말했다.("창의적인 사이비사이언스", RBC Daily, 4월 11일자)KpBsLpPRAN의 일부 선언에 대한 설명
- “나는 모든 문맹과 섬망에서 위험을 봅니다. ... 이제 우리는 점성술이 넌센스라는 것을 확실히 압니다. 우리가 알고 있듯이? 두 가지 주장. 첫째 - 우리는 갈릴레오, 케플러, 뉴턴 시대부터 행성이 지구에서 작용하는 힘을 알고 있습니다.이러한 힘은 중요하지 않습니다. 전혀 움직이지 않는 멀리 떨어져 있는 별들은 말할 것도 없다. 따라서 천체의 중력장이 사람들에게 미치는 영향은 절대적으로 무시할 수 있습니다. 모든 사람이 이해할 수 있는 두 번째 주장은 단순히 실제 통계 연구입니다.그들은 몇 초의 정확도로 동시에 태어난 수천 명의 아기를 데려갔습니다. 그들의 운명을 따랐습니다 - 연결이 없습니다. ... 나는 사이비 과학의 문제를 이해하고 종교 문제에서 내 의견을 숨기지 않고 항상 이에 대한 질문에 답변하고 기사를 작성합니다.” (V.L. 긴츠부르크, “무식하고 사기꾼이 많다”, 07.04.)
아카데미 회원 E.P. 크루글랴코프위원회 설립에 대해
“첫 번째 의장은 Kruglyakov였습니다. 어떻게 일이. 이 위원회의 창설 연혁은 다음과 같습니다. 새로운 러시아가 시작되었을 때 언론에서 온갖 종류의 분노의 괴물 같은 난교가 있었습니다. 그리고 고인이 관에서 일어나 살아나 젊어지기 시작한 사례에 대한 설명으로 국영 Rossiyskaya Gazeta에 출판을 허용한 Mr. Valentinov를 잘 기억합니다. 그런 넌센스를 모으는 것부터 시작했어요. 그리고 나는 이것에 대해 뭔가를 쓰고 싶었지만 시간이 없었고 신문에도 출판물이 없었습니다. 94년생까지. 1994년에 나는 두 번의 수술을 받았고 여기에서 시간과 장소를 찾았습니다. 아내에게 물었습니다. 그녀는 나에게 전체 폴더를 가져왔고 "우리에게 무슨 일이 일어나고 있는지"라는 매우 큰 기사를 썼습니다. 인터넷에 있습니다. 있는 것처럼. 그리고 병원에 있는 동안 제가 아는 기자들을 통해 그것을 퍼뜨렸습니다. 내 생각에, 그것은 시베리아 과학과 두 개의 작은 모스크바 신문인 러시아의 아침(Morning of Russia)과 전자는 레니네츠 또는 레닌스코예 즈나미야(Leninskoye Znamya)에서 발행했습니다. 이 기사는 세 개의 신문에 실렸습니다. 그리고 놀랍게도 나에게 그녀는 자신의 삶을 살기 시작했습니다. 나는이 기사의 20 출판물을 세었습니다.여기서 나는 내가 글을 쓸 수 있다고 느꼈다. 그리고 그들은 Rossiyskaya 신문에 나타났습니다.절대적으로 사악한 내용의 두 게시물 - 비틀림 분야의 지도자들을 칭찬했습니다. . 이것은 Akimov와 Shipov입니다. 글이 완전 터무니없었고, 이게, 저것, 저것이 될 수 없는 이유를 알게 된 글을 썼습니다. 게다가 그는 그것을 출판한 언론인들의 완전한 무지를 보여주었다. 기자 중 한 명은 Rossiyskaya Gazeta의 과학 부서장인 Mr. Valentinov였습니다. 두 번째 저자는 기억나지 않습니다. Rossiyskaya Gazeta에 기사를 보냈습니다. 97년이 되었습니다. 이 기사는 6개월 동안 게시되지 않았습니다. 그리고 나는 어떻게 든 과학부에 가서 Kozlov라는 과학 장관 중 한 명에게갔습니다. 그리고 나는 말합니다. 과학부는 여전히 정부 기관이며, 일을 정리하는 것이 정말로 불가능합니까? 그들은 말도 안되는 내용을 게시하지만 논박을 게시하는 것은 불가능합니다. 그런 다음 그는 턴테이블을 보여주었습니다. 편집장을 모집하십시오. Rossiyskaya Gazeta의 편집장인 Yurkov 씨를 채용했습니다. 그리고 나는 그에게 설명하기 시작했습니다. 그래서 나는 기사를 썼습니다. 당신의 신문에 실린 두 기사에 대한 논평입니다. 그는 Valentinova에 전달한 그러한 기사를 기억하고 있으며 무엇을 해야 할지 결정해야 한다고 말했습니다. 그는 나에게 Valentinov의 전화번호를 줬고 나는 그에게 연락했고 Valentinov는 나에게 이렇게 말했습니다. 왜 저널리스트를 만지고 있습니까? 글쎄, 당신은 이 사기꾼에 대한 기사를 쓸 것이고 우리는 물론 그것을 게시할 것입니다. 그리고 당신은 기자를 꾸짖습니다. 나는 그에게 말했다. 만약 언론인들이 완전히 말도 안되는 글을 쓴다면 이에 대응할 필요가 없다고 생각하는가? 일반적으로 그는 나에게 제안했습니다.출장에서 돌아온 후 만나서 상황을 논의할 수 있도록. 출장에서 돌아와 Valentinov로 향합니다. 그는 다음과 같이 말합니다. 우리는 보수 공사를 진행 중이며 귀하의 기사를 찾을 수 없으며 구실을 찾기 시작했습니다. 그런 다음 그는 아팠습니다. 등. 오래 끌었습니다. 그리고 여기에서 나는 바로 이 차관에게 왔고, 다시 불평했습니다. 그는 내 앞에서 정부와 연결했습니다. 언론담당자가 있었는데 누군지 지금은 기억나지 않는다. 그는 그에게 문제의 본질을 설명했고 나는 그에게 내 원고를 주었고 9일 후에 이 기사는 단 한 점의 오점이나 수정 없이 출판되었습니다. 그것은 스트립의 3분의 2, 즉 큰 면적을 차지했습니다. 그리고 3분의 1은 내가 학자 Kruglyakov의 행동에 놀랐다고 쓴 Valentinov 씨의 거절에 의해 점유되었습니다. 가장 침체되고 퀴퀴한 시대에 그는 신문에 직접 글을 쓰는 대신 정부에 눈을 돌려 기사를 내도록 강요합니다. 그것은 단지 놀라운 선동가입니다. 맨 처음에 쓴 내 기사에는 내가 편집실에 썼다고 쓰여 있었는데, 그것은 오랫동안 보류되었고, 이제 내가 정말로 정부에 눈을 돌렸을 때, 이것은 Valentinov 씨에게 놀라운 일입니다. 이 기사와 Valentinov의 답변은 과학 아카데미에서 분노를 불러 일으켰습니다.긴츠부르크는 오시포프에게 가서 사이비과학과 싸우기 위한 위원회를 만들겠다고 제안했다. . 그런 다음 문제는 다음과 같이 발전했습니다. 여름에 Osipov가 노보시비르스크에서 저에게 전화를 걸어 위원회에 합류하겠다고 제안했습니다. 나는 동의했다. 그리고 얼마 후 12인의 위원회 구성을 공식화하는 결의안이 발표되어 내가 위원장에 임명되었습니다. 그것은 나와 동의하지 않았다. 그때부터 나는 위원회 위원장을 맡고 있다. 다른 날 Rossiyskaya Gazeta에는 어떤 의미에서는 위원회를 옹호하는 Kapitsa의 기사가 있었습니다. 그리고 거기서 긴츠부르크가 위원회 위원장이 되었고, 그가 죽은 후에 내가 위원장이 되었다고 합니다.이것은 사실이 아닙니다. 우리는 그와 매우 좋고 따뜻한 관계를 유지했으며 종종 전화를 걸고 온갖 제안과 아이디어를 논의했으며 그가 죽을 때까지 손을 잡고 일했습니다.”"러시아 인민 라인"- Anatoly Dmitrievich Stepanov 편집장과 Alexander Valentinovich Timofeev 편집장은이 자료를 제공하는 데 동의했습니다. 왜냐하면 이것이 국가 대통령에 대한 도움을 호소하기 때문입니다. 저와 저를 개인적으로 알고 계시는 대검찰청, 변호사, 그리고 국내 과학자 여러분. 원한을 풀고 서로 도웁시다 - 그렇지 않으면 그들은 하나씩 먹을 것입니다! 두려워하지 마십시오. 러시아 연방 대통령이 있으며 검찰은 여전히 일하고 있습니다. 누군가가 도울 수 있기를 바랍니다.
먼저 상황을 설명하고 평가한 다음 러시아 대통령에게 항소할 것입니다.
2019년 9월 23일, 러시아 과학 아카데미의 파렴치한 후보자를 폭로한 러시아 과학 아카데미의 유사 과학 퇴치 위원회의 서명되지 않은 보고서가 러시아 과학 아카데미 웹사이트에 게재되었습니다. 그것은 무례하게, 계급에서 추방하고, 선거에 영향을 미치고, 투표하지 말라는 권고와 함께 명백한 압력으로 제출되었지만, 논문을 처분할 수 있는 국가의 권리와 그 비교, 액세스, 인터넷에 여전히 보호되지 않은 작업을 게시하는 표준 도입(국가의 정보 보안을 직접적으로 훼손하지만 이 사기꾼 그룹에 대한 작업 영역을 제공함). 왜 사기꾼입니까? 그렇습니다. 그들은 상대방과 상사조차도 기술적으로 표절을 결정할 수 없다는 것을 완벽하게 알고 있기 때문입니다. 그러나 저명한 학자조차도 신용을 떨어 뜨립니다. 더욱이, 어리석은 방식으로 문제의 법적 측면이 누구에게도 관심이 없다는 것을 나타내므로 과학적 측면에서 논쟁할 필요가 있습니다. 그리고 무엇과 관련하여 주장합니까? 실례합니다. 과학 부분에서는 무엇을 제시합니까? 반대자들이나 지도자들은 어떤 과학적 윤리를 위반하고 있습니까? 그들은 다른 사람들의 논문을 사거나 인터넷에서 250-550 루블에 판매합니까? 그런데 저자는 이것에서 한 푼도 없으며 지적 작업과 지적 재산권이 너무 중요합니다 (이전 된 후 자신의 삶을 살아갑니다 이 세 번째 사기 그룹이 변호하고 싸우며 누구의 돈인지 명확하지 않은 개인 거래자에 대한 분석을 위해 주립 리포지토리로 넘어갑니다. 분명히 서방은 러시아 과학을 불신하고 예속시킨 데 대해 많은 대가를 치르고 있습니다. 평의회는 늘 그랬듯이 상대편을 변호인단에 초청하고, 상대편이 결과의 참신함, 실천적 의미, 신뢰성 정도를 평가하되 텍스트를 비교해서는 안 된다는 서한을 보내 표절을 드러냈다. 이것은 그의 작업이 아닙니다. 특히 그 당시에는 비교 기술이 없었고 RSL이 조사를 수행했기 때문입니다(나중에 분명히 인터넷 사기 그룹을 위해 그러한 권리를 박탈당했습니다). 따라서 러시아 과학 아카데미 위원회가 "보고서"를 작성한 것은 이 인터넷 사기 그룹의 정보를 기반으로 했습니다.
유죄로 추정되는 보고서에는 나에 대한 세 가지 혐의가 포함되어 있습니다.
1. 불량 논문의 연속 제작
2. 불법적으로 사용하는 것으로 자칭하는 특정 센터에서 근무하는 행위
3. 반대자로서 그는 작품에 반대했습니다(13, 그러나 그는 훨씬 더 반대했고 2014년부터 그는 또한 반대했습니다), 그들이 주장하는 곳에서(누가 확인했습니까?) 내 지원자의 두 작품뿐만 아니라 일부 일치 항목이 발견되었습니다(by 방법, 20).
반대와 지도력에 관해서는, 텍스트를 비교하는 기술이 없고 이것이 상대방의 기능이 아닌 경우에 어떻게 그를 비난할 수 있습니까? 상대 자신의 과학 활동을 참고하여 마녀를 찾는 방식 자체가 노골적인 야만성과 가증한 행위라는 말은 아니다. 상대의 과학에 공헌하고, 또 다른 작품이라면 무엇인가를 찾았다고 강조한다!
여러 학생이 서로 바람을 피우면 머리는 여전히 비난받을 수 있지만 그는 눈치 채지 못했습니다. 이 사기꾼들은 Academician Bokeria를 바로 그런 비난을 하려고 합니다. 그런데 제 두 지원자는 서로를 모르고 서로의 작품을 보지도 않고, 스스로 조사를 하고, 각주를 작성할 때 실수를 하거나, 논문을 작성할 때 누군가와 공동으로 작업을 해서 실수를 한 것 같습니다. 그것은 그것의 일반 텍스트에서(그리고 이것의 양은 크지 않다). 그러나 감독자는 이를 생리학적으로 확립할 수 없거나 작업을 재작업할 때 텍스트 레이아웃에 기술적인 오류를 범했습니다. . 그건 그렇고, 그들의 작업은 그 당시에 꽤 좋았습니다. 하나는 제도적 요인을 고려하여 3 벡터 다이어그램을 사용하고 두 번째는 지역 모기지 개발을위한 계산 기준을 생각해 냈습니다. 이것은 10-12년 전의 보호입니다. 나는 개인적으로 그것을 제안했고, 나는 기억에서 그것을 기억합니다. 아마도 다른 것이 있었을 것입니다. 모든 것을 기억할 수는 없으므로이 기여는 결코 표절이 될 수 없습니다. 작품의 참신함은 표절이 아니라는 것이었다. 그러므로 어리석은 것은 위원회의 유사법적 추론이다. 텍스트가 방어되고 있다면 왜 질문, 보고서, 사전 방어, 모든 번거로움이 필요합니다. 박사과정을 마치고 신경통으로 사망한 사람이 몇 명이나 되는지에 대한 통계를 수집하는 것이 낫겠지만, 2000년대 사람들이 반쯤 굶어 썩지 않도록 급여를 지급해야 합니다. 지금은 커스텀 작업을 하지 않는다고 생각하시나요? 가격이 올랐고 모두가 표절을 당하고 텍스트가 확인되었습니다. 어쨌든 새로움은 필요하지 않습니다. 그러나 아무도 표절에 대한 공식적인 접근 방식으로 참신함을 필요로 하지 않습니다. 각주 디자인의 오류는 아무도 고려하지 않습니다. 이것은 의심할 여지 없이 국내에서 표절된 정신병이다. 이제 대학원생과 박사과정생들은 표절방지에 모든 걸 맞추는데 새로움도 없고 작더라도 다 지나간다! 이것이 우리가 결국 얻은 것입니다. 학생들조차도 본질적으로 교육적인 작업을 위해 이러한 정신병을 앓게되고 의역에 종사하지만 이러한 접근 방식에는 지식이없고 열망이 없습니다. 위원회는 본질적으로 아카데미의 원칙을 사기꾼이 부과한 게임에 따라 높은 이상을 위해 싸우는 형식적인 접근 방식에 두었습니다. 물론 작품의 70%가 깎이고 새로움 등을 용납할 수 없다면 아무도 찬성하지 않지만, 텍스트 5페이지의 레이아웃 오류를 가장 극악무도한 범죄로 내세우면 이는 난폭하다. 그리고 우스꽝스러운. 당신은 참신함을 봅니다. 아마도 과학에 혁명이 있을지 모르지만 당신은 그것을 눈치 채지 못했습니다. 계급의 순수성을위한 전사들! 투쟁 자체는 낮은 방법, 비열함, 왜곡, 제 3자의 법률 분야 외부 및 아무것도 기반으로 한 결론에 의해 수행될 수 없습니다. 제 경우에는 단순히 거짓입니다. 이 경우 역사상 처음으로 러시아 과학 아카데미 선거에서 더러운 선거 기술을 사용하여 과학 윤리의 선을 넘은 것은 위원회 자체였습니다. 2016년 선거 기간 동안 한 학자가 나에게 말했듯이 인터넷 사기꾼들이 직접 그런 메일을 보냈습니다. 이제 이 거짓말이 RAS 웹사이트에 게시됩니다. RAN님 축하합니다.
이 위원회의 대담함은 정말 놀랍습니다. 그녀는 증거가 필요합니다. 아니요, 저에 의한 특정 작업의 연속 제작에 대한 증거를 제시할 수 있습니다. 증거 아래에 서명하면 명예 훼손에 대한 형사 책임을 묻는 사람이 명확해지며 법적 분야에서 더 정확하게 다룰 사람이 누구인지 알 수 있습니다. 원칙적으로 생산이 없었고 불가능했기 때문입니다. 나는 그런 일을 하지 않았습니다. 모든 사람들이 이것을 알고 있습니다. 심지어 논문 평의회에서 비판적으로 검토한 내용을 통해서도 알 수 있습니다. 내 모든 리뷰를 게시하십시오 - 반대되는 모든 논문에 대해. 많은 사람들이 2014년부터 교수형에 처해 있습니다. 그렇다면 당신은 어떻습니까? 그들을 데려와! 내 개인 사이트에서 내 작업을 가져오거나 모든 곳에서 링크를 제공합니다. 아니, 비난하고 모욕하는 것이 더 쉽습니다!
이 위원회의 비열함은 인터넷 사기꾼을 믿었다는 사실에도 있지 않으며, 사람들이 그러한 수표의 가능성이 없다는 사실을 알아차리고 싶지 않은 것처럼 보입니다(또한 당시의 확립된 방어 관행), 그러나 이것은 선거 전에 수행되며, 아무도 이해하기를 원하지 않을 때 과학에 대한 기여가 필요하지 않으며 구멍을 뚫어야 합니다. 과학에서 지독한 일을 하지 않았습니다. 1년이 없는 한 주, 시기상조, 수표 중에 이미 방어했고, 실제로 반대하지 않았으며, 반대한다면 2014년 이후에 말이죠. 2014년부터 문자제어 기술이 나왔을 때부터 저도 반대하고 모든게 정상인데 표절 여부도 제가 직접 확인하지 않고, 이건 상대가 아닌 부서와 협의회에서 하는 거에요! 즉, 기술의 존재 - 모든 것이 적어도 많은 것을 결정하고 상대방과 심지어 지도자를 린치하기 위해 사전에 그가 이것에 대해 책임이 없다는 것을 알고 선거에서 자신의 작업을 고려하지 않습니다. 러시아 과학 아카데미, 그의 공헌, 분명히 밀수 도둑 - 이것은 RAS의 개별 구성원이 저지른 공식 범죄입니다. 실제로 '일하지 않는 자가 일하는 자를 잡아먹는다'는 상황이 있다. 내가 반대하지 않았다면 나는 아무데도 가지 못했을 것입니다!
센터에서 일하는 사람이 조직에서 사용하는 로고와 합법 여부를 알지 못하고 시간의 일부가 합법화될 수 있습니까? 러시아 과학 아카데미가 오랫동안 브랜드 사용을 불법적으로 허용한 이유는 말할 것도 없고 현재 그러한 위원회의 작업으로 인해 약화되고 있습니까? 지정된 센터에서 일을 하지 않았지만, 그렇다고 해도 센터에서 인터넷에서 퍼온 나에 대한 정보를 올렸다고 해서 마치 내가 무슨 책임이 있는 것처럼 폭로하고 싶어하고, 나름의 계획을 세우고, 그것은 분명히 실현되지 않습니다. 직원의 상표와 이름은 법적으로 사용 여부에 관계없이 원칙적으로 아무 상관이 없을 수 있습니다!
어떤 위원회가 이를 처리할 것입니까? 예, 아니오, 그들은 그것을 알아낼 필요가 없음을 보여주고, 모든 것이 결정되었으며, 사기꾼으로부터 일부 정보를 펌핑하고 꾸짖을 필요가 있음을 보여줍니다. 2019년에는 신고마저 취소된 것 같다. 2016년에 저를 질책했다면 왜 신고를 하지 않았습니까? 그리고 A.I. Tatarkin이 죽었고 나는 반년 동안 회복할 수 없었습니다. 나는 그를 사랑했습니다! 보고서는 무엇입니까? 그러나 2019 년에는 더 이상 수행 할 필요가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 왜 2016 년에 비난을 받았습니까? ㅏ? 그들은 듣고 싶어하지 않습니다, 그것은 분명히 어렵습니다! RAS 웹사이트에 명예훼손(허위 정보)을 게시하는 것이 더 쉽습니다!
나는 그들이 어떻게 도둑을 미리 끌기 시작했는지 말할 것입니다. (저는 개인적으로 Sergeev AM이라고 부를 수 있습니다!) 한 사람이 6월 3일에 박사 학위 논문을 변호한다고 상상해보십시오. 물론 그녀는 이미 표절 방지를 받고 있지만 요점은 - 그 자체에 아무 것도 없고, 15명의 평의원 중 10명이 찬성한다는 것, 즉 1표로 통과된다는 것입니다. 단, 후보자로 1인을 지명하며, 서류제출 마감일은 6월 9일(일자의 일치는 랜덤)이다. 즉, 그는 과학의 사실상의 후보자에 의해 봉사합니다! 그래서 서둘러, 그들은 제 시간에 맞추지 못하는 것을 두려워합니다! 투표는 이미 10 월에 있으며이 시간까지 문서 제출 당시에는 불가능했던 박사 학위가 제기되어 전달됩니다. 이미 그에게 음성을 제공하라는 요청이 있습니다. 틱, 이유는 무엇입니까? 러시아 과학 아카데미의 다음 선거를 밝히기 위해. 1 년 후, 러시아 과학 아카데미의 같은 교수에 대해 총 한 자리가 주어집니다. 나머지는 비행 중입니다. 그리고 러시아 과학 아카데미의 교수가 소개 된 이유, 즉 고등 인증위원회의 교수를 얻는 것이 어려웠습니다. 어려워지고 강화되었으며 왜 "러시아의 교수"를 소개하기 위해 강화했습니다. 도둑을위한 과학 아카데미", 그리고 왜 나라에 세 가지 직함이 있습니까? 부서 교수, 전문 교수 (이것은 고등 인증위원회) 및 러시아 과학 아카데미 교수? 왜이 모든 혼란? 제한된 장소에서 VAK 등급이 더 까다로워졌습니까? 한 교수가 다른 교수보다 "더 교수적"입니까? 그래서 우리 캐릭터는 2 년 만에 박사 학위와 러시아 과학 아카데미 교수를 모두 받았습니다. 어떤 업적이 확장 되었습니까? 음 ... 아니! blat에 대한 근접성은 훌륭합니다! 그리고 2019년 5월 6일에 선거에 대한 발표가 나오고 이미 5월 12일에 그들이 선택했습니다. 그의 이름은 옆에서 들립니다! 어떤가요?
기여에 대해 자세히 고려하지 않고 명예 훼손에만 중점을두고 한 가지만 말하겠습니다.이 모든 것이 선택이라고 할 수 없습니다! 내가 2006년, 2009년, 2013년에 제안한 것처럼 RAS의 개혁은 이 제도의 본질인 RAS 내부의 분위기와 선거 절차를 바꾸는 것에서 이루어져야 한다. 그러나 읽기, 이해, 반대(뇌물 없이 무료)는 작업이지만 명예 훼손을 처리하고 사기꾼으로부터 인터넷에서 다운로드하는 것은 현대 과학자의 행동 규범입니다! 그런 위원회에 제로 오더를 적용해야 합니다 - 재설정하고 비교 기술을 적용하려면 - 그것이 얼마나 오랫동안 기술이 만들어졌는지 - 보세요, 그리고 오랫동안 과학에 종사해 왔으며 어떤 단락을 식별하는 사람들 , 그리고 그들에게 다시 방어할 기회를 주십시오. 기여를 참조하십시오! 그러나 일할 필요가 있으며 명예 훼손을 선택하는 것이 더 쉽습니다. 적합하고 일치하는 항목이 없고 기여도가 크면 어떻게 됩니까? 순수하지 않은 인터넷 사기꾼들의 솔직함이 과학자들과 교직원들의 정직함보다 높다?! 좋은 벤치마크!
그리고 이 캐릭터는 "도서관"에 109개의 작품 중 약 24개를 가지고 있습니다(올해 7월 현재, 문서는 이미 선거를 위해 제출되었습니다). 나머지는 공동 저자이며 종종 각각 3-4명입니다. 그래서, 모욕적이지 않도록 전원을 뽑았어야 하는 것 아닌가, 커미션? 이것은 불명예입니다. 위원회는 아카데미의 틀을 짜고 거짓말과의 싸움에 너무 빠져들어 거짓말에 굴복하여 봉사하기 시작했습니다.
따라서 의사 과학 위원회(Commission on Pseudoscience)가 대표하는 RAS는 검증되지 않은 형식주의가 바로 그 도구라고 믿는 인터넷 사기꾼들의 발아래에, 게이트웨이에서 거리의 말다툼 수준으로 가라앉은 것을 깊이 유감스럽게 생각합니다. 경쟁자에게 경쟁적 패배를 가하는 것. 위원회 자체는 생각할 수 있는 전체 질서와 확립된 관행을 위반하는 단 하나의 과학적 또는 법적 논거도 제시하지 않습니다.
예, 러시아 과학 아카데미 위원회가 스캔들을 만든 것으로 나타났습니다. 분명히 이것이 그들이 달성하려는 것이었습니다. 이것도 투표에 영향을 미치겠지만, 사건의 경위를 솔직하게 말했어요! 사악한 비난에 대해 답하지 않은 채로 둘 수는 없습니다.
러시아 연방 대통령에게 호소
사본: 러시아 과학 아카데미 회장 Sergeev A.M.
러시아 검찰총장
러시아 연방 대법원
친애하는 러시아 연방 대통령 블라디미르 블라디미로비치!
저는 러시아 과학 아카데미 선거에서 제 헌법적 권리를 보호해 달라는 엄청난 요청을 하고 있습니다. 러시아 과학 아카데미에서 저는 2개의 대학, 학자 및 2개의 해당 회원에 의해 지명되었습니다. 러시아 과학 아카데미에서 나를 두 번째로 지명한 팀의 명예와 존엄성을 보호하기 위해.
그는 은메달로 학교를 졸업하고 4점이 없는 빨간색 졸업장을 받은 기술 대학(많은 경제학자와 달리 연구 엔지니어, 연구 교육), 2개의 논문을 옹호하고 20개 이상의 과학 책을 저술했습니다. 작품은 다른 국가에서 이탈리아어, 우크라이나어, 영어, 중국어로 출판됩니다. 나는 젊은 과학자들을 위한 러시아 과학 아카데미의 메달, 2008년 러시아 과학 아카데미의 최고 경제학자, 사회 과학 발전에 대한 그의 공헌에 대한 콘드라티예프 메달을 받았습니다.
러시아 과학 아카데미 웹 사이트에 게시되고 의사 과학 퇴치 위원회(보고서 ), 허위 정보를 유포합니다. 선거를 한 달 앞둔 상황에서 이것은 후보자와 러시아 과학 아카데미 섹션의 선택에 고의적인 영향으로 간주되어 선택이 정당화되지 않습니다. 러시아 과학 아카데미 위원회는 공개적으로 선언하는 그러한 영향을 추구하며, 그 작업은 이를 위해 설계되었습니다!
러시아 과학 아카데미의 웹 사이트에는 내 명예와 존엄성을 훼손하는 정보가 있으며, 마치 내가 논문을 대량 생산하고, 자칭 센터에서 일하고, 파렴치한 방어에 참여하는 것처럼 비방하는 성격입니다. 이 모든 것은 사실이 아닙니다. 아무 것도 안 하고, 센터에서 일하지 않고, 과학 토론으로 변론에 참여했는데, 종종 스스로 시작해서 대가 없이 리뷰를 작성하고, 비판적으로, 논문 협의회에서 과제를 의결했습니다. 이것은 또한 고등 증명 위원회의 전문가 위원회에 의해 수행되었습니다. 이러한 비난은 불법이며, 러시아 과학 아카데미가 과감하고 정직하다고 주장하는 선거 체제를 보여주려는 과시적 열망에 빠져 있는 파괴적인 면을 보여줍니다(2019년에는 선거 후보자에 대한 보고서도 취소되었으며 2016년에 있었습니다. ) - 그러나 절대적으로 부정직한 방법으로. 사실 이 보고서는 문서에 포함된 사람들에게 투표하지 말라는 내용을 담고 있으며, 더군다나 문서에는 이름이 언급된 사람들, 나 자신에 대해서만 이야기하고 있는 것이라는 위협이 포함되어 있습니다. 러시아 과학 아카데미 및 교육 기관 연구소에 배치 (노동법뿐만 아니라 교육 및 과학 활동에 대한 헌법 적 권리 위반). 그러한 위협을 이해하는 방법, 23 년 동안 과학 및 교육 분야에서 일해 온 나는 항상 내 일을 사랑하고 전문적으로하려고 노력했습니다. 다른 직업이 없습니다. 물론 러시아 과학 아카데미 웹 사이트에서 그러한 명예 훼손 후에 나는이 조직에서 일하고 싶지 않지만 과학에 자유롭게 참여할 수있는 다른 곳이 없습니다. 그리고 나는 과학에 대한 전반적인 기여로 언젠가 평가될 무언가를 바꿀 희망이 있기 때문에 선출되었습니다.
해당 문서의 작성자에 대한 행정 및/또는 형사 소송 개시 문제와 관련하여 검찰총장실인 법원의 관심을 끌 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다(2019년 9월 23일자 의사 과학 퇴치 위원회 보고서, 러시아 과학 아카데미 웹 사이트에서) 러시아 과학 아카데미의 웹 사이트에 게시 된 중상 정보에 대해 의도적으로 사람의 명성을 훼손했습니다. 이것이 바로 문서가 제출된 방식입니다.
도움을 요청합니다.
Vladimir Vladimirovich, 이대로 계속되면 러시아 과학 아카데미는 "거리 조직"으로 미끄러져 텍스트를 대조하고 사람들을 꾸짖으며 사람의 책이나 기사를 평가할 수 없습니다. 그건 그렇고 , 모두 사용 가능합니다.
존경하고 도움을 바라는 마음으로 경제학박사, 교수, 수석연구원 IE 라스
올렉 수카레프
과학 세계에서 가장 중요한 것은 사실의 신뢰성과 증거입니다. 이것이 없이는 지식을 과학적이라고 부를 수 없으며 인류의 발전에 이바지할 수 있습니다. 그러나 문헌, 미디어에서 만난 업적, 발견, 발전에 대한 정보가 입증되고 신뢰할 수 있는지 여부를 단순한 평신도가 판단하기가 어렵습니다. 그러한 계획의 점검은 이미 전문가의 특권입니다. 러시아에서 그들은 사이비 과학과 위조를 퇴치하기 위해 위원회에서 연합합니다. 오늘 알려드리겠습니다.
이게 뭐야?
의사 과학 및 과학 연구의 위조 방지 위원회는 러시아 과학 아카데미(러시아 과학 아카데미) 상임위원회 산하에 형성된 조정 과학 기관입니다. 1998년부터 역사를 이어오고 있습니다. 그런 다음 Academician V. Ginzburg의 주도로 위원회가 만들어졌습니다.
사이비과학 퇴치 위원회의 주요 업무 영역은 다음과 같습니다.
위원회의 범위
이 분야의 사이비과학 및 연구 위조를 방지하기 위한 위원회의 초기 주요 활동은 저자가 국가 자금 지원을 주장한 개발 및 이론을 조사하는 것이었습니다. 따라서 러시아 과학 아카데미는 위조 및 사기꾼이 러시아 국고에서 자금을 낭비할 가능성을 배제했습니다.
그러나 조직의 궁극적인 목표는 과학 생활에서 잘못된 발견과 사이비 이론을 완전히 추방하는 것입니다. 위원회의 전문가 그룹은 과학 세계의 새로운 사실을 고려하고 신뢰성에 대한 의견을 제시합니다. 러시아 과학 아카데미에서 이 위원회의 설립자들은 위원회의 승인을 받는 것이 모든 과학자의 원칙 문제라고 믿습니다. 전문가들의 비판은 사이비 학파의 실패에 대한 인식이다.
작업 시작
의사 과학에 관한 RAS 위원회의 작업은 아카데미 상임 회의에서 1999년 3월 16일에 시작되었습니다. 그는 상임위원회의 구성, 직원, 절차를 승인했습니다. Eduard Pavlovich Kruglyakov가 회장으로 임명되었습니다. 창설 당시 위원회의 위원은 12명에 불과했습니다. 이미 2008년에 그들의 수는 42명이었습니다. 이들은 러시아 과학 아카데미의 해당 회원 및 학자, 과학 박사, 비 학문적 연구를 수행하는 전문가입니다.
러시아 과학 아카데미의 지도부는 1999년 훨씬 이전에 그러한 위원회를 창설하기 위한 주도권을 여러 번 취했다고 말해야 합니다. 예를 들어, 1992년 러시아 연방 대통령 BN Yeltsin이 돌에서 에너지 방출 이론을 개발하기 위해 국가 예산에서 1억 5천만 루블을 할당한 사건이 나중에 실제 과학자들에 의해 비과학적인 것으로 인식되면서 기초가 되었습니다. 그의 연설을 위해.
위원회의 구성
우리가 이미 말했듯이 러시아 과학 아카데미의 의사 과학 위원회의 초기 구성은 12명의 참가자와 동일했습니다. 두 번째 구성은 2005년에 승인되었습니다. 41명으로 확대되었습니다.
2012년 Eduard Nikolaevich Kruglyakov가 사망한 후 위원회는 Evgeny Aleksandrov 학자가 이끌었습니다. 그는 다음 해 2월에 러시아 과학 아카데미에서 승인한 새로운 작곡을 선택했습니다. 여기에는 과학계와 일반 대중 모두에게 알려진 많은 인물이 포함되었습니다.
2016년 7월 사이비과학퇴치위원회(공공단체) 구성이 다시 변경됐다. 이것은 러시아 과학 아카데미, 러시아 농업 과학 아카데미 및 러시아 의과 아카데미가 통합되었기 때문입니다. 그 결과 생물의학 전문가로 인해 전문가 그룹이 증가했습니다.
현재까지, 유사과학 퇴치 위원회(FAQ scisne)에는 59명의 전문가가 있습니다. 그 중 6개는 조정 기관인 국의 일부입니다.
- Vlasov V.V., 의학 박사.
- Zh. I. Alferov, 러시아 과학 아카데미 부회장, 노벨 물리학상 수상자.
- Polishchuk R. F., 물리 및 수학 과학 박사.
- Rubakov V. A., 러시아 과학 아카데미의 학자.
- Sadovsky M. V., 러시아 과학 아카데미의 학자.
- Alexandrov E. B., 러시아 과학 아카데미의 학자. 현 위원회 위원장.
출판물, 대중 연설
조직의 활동은 열려 있습니다. 관심이 있고 관심이 있는 모든 사람이 조직에 대해 알 수 있습니다.
2006년 11월부터 의사 과학 퇴치 위원회 게시판이 발행되었습니다. 조직의 공식 웹 사이트에서 PDF 형식의 전자 버전을 찾을 수 있습니다. 게시판에는 사이비과학적 논증을 비판하고 그 불가능성을 가정하고 증명하는 과학자들의 논증, 과학 기사, 연설, 연구 결과가 포함됩니다. 이것은 역사, 물리학, 화학, 천문학, 생물학, 유전학 등의 잘못된 발견에 대한 정보입니다.
2016년 5월에 발표된 사이비과학 퇴치 위원회의 메모도 인기가 있습니다. 그는 손바닥의 피부 패턴에 대한 상업적 테스트를 비난했습니다. 검사 결과, 그러한 검사는 합당한 근거 없이 사이비과학적으로 인정되었습니다.
종종 사이비과학 퇴치 위원회 위원의 출판물은 미디어, 대중 과학 출판물 등에서 찾을 수 있습니다.
외국 프로토타입
위조범과 사기꾼이 과학에 연루되어 있다고 느끼는 것이 왜 그렇게 중요한가요? 이것이 바로 오늘날 우리를 문명으로 이끈 지식의 영역이며 인류에게 많은 혜택을 준 것입니다. 현대 혁신 세계에서 과학의 위상은 매우 중요합니다. 기획, 교육, 생산의 핵심입니다. 그러나 사기꾼에게 가장 중요한 것은 많은 새로운 과학 이론과 기술의 개발을 위해 재정적 보조금이 할당된다는 것입니다.
그러나 사이비 과학과의 싸움은 국가 예산을 보존하는 것만이 목표가 아닙니다. 우선, 실제 과학 지식의 존엄성을 보호하고 실제 발견 및 개발의 신뢰성을 훼손하지 않도록 합니다.
사이비과학이 과학자들의 잘못된 가정을 가리킨다고 가정하는 것은 잘못된 것입니다. 신뢰할 수 있도록 의도적으로 과학적으로 제시되는 위조된 개발을 나타냅니다. 악의적인 의도 또는 작성자의 오해에 의해.
불행히도 러시아와 전 세계에서 과학의 대중화는 아직 최고 수준이 아닙니다. 교육 격차는 우리 모두에게 위험할 수 있습니다. 사람들은 때때로 가짜 만병 통치약을 위해 마지막 돈을주고 의료 기기와 "약"으로 건강에 해를 끼치며 그 혜택은 누구에게도 입증되지 않았습니다.
사이비 과학과의 싸움은 종교 재판입니까?
전문가들에게 거짓으로 보이는 과학적 발견들, 악명 높은 "마녀사냥"에 대한 비판이 아닌가? 러시아 위원회의 경우 제외됩니다. 그것은 과학자들의 논쟁, 과학 세계에서 일어나는 과정을 방해하지 않습니다. 동료들에게 인정받지 못하는 발견자는 위원회의 비판을 두려워할 이유가 없다. 그러나 그가 문제를 대중에게 알리지 않은 경우에만 그의 활동의 세부 사항과 거리가 멀기 때문에 오도하기 쉽습니다.
사이비과학과의 싸움은 과학계의 경계 밖에 있지만 사기적인 수단으로 그 세계에 들어가려고 하는 모든 것과의 싸움입니다.
많은 사람들이 위원회의 권한이 개인 점수를 정산하는 데 사용되는지 궁금해합니까? 모두는 사이버네틱스와 유전학의 소련 운명을 기억합니다. 위원회의 대표자들은 현대 세계에서 역사의 실수가 반복되는 것은 배제된다고 주장합니다. 전문가 협의회는 비판에 있어 그들 자신만이 아니라 전체 과학계의 견해에 의존합니다.
위원회 작업의 문제
가장 큰 문제는 전문가들이 스페이드를 스페이드라고 부를 수 없다는 것입니다. 사이비 발견은 사이비 과학적이지 않으며, 그 창조자는 반증자도 아닙니다. 러시아 법은 사기범이 명예와 존엄성, 사업 평판을 모욕했다는 이유로 소송을 제기할 수 있도록 허용하고 있습니다. 그리고 사법제도는 위원회 위원들의 비판이 아무리 무거워도 그런 원고를 변호하게 된다. 따라서 이러한 사건을 피하기 위해서는 일반적인 말로만 자제해야 한다.
우리 각자는 위원회를 어떻게 도울 수 있습니까?
우리 중 누구라도 사이비과학을 퇴치하기 위한 위원회의 작업에 기여할 수 있습니다. 매우 간단합니다.
- 협회의 공식 웹사이트를 방문하고 Facebook에서 커뮤니티에 가입하십시오.
- 정기적으로 나가는 게시판에 대해 알고 친구 및 지인 사이에서 소셜 네트워크에서 이 정보를 배포하십시오.
- 귀하가 접한 특정 사이비 과학적 사실, 현상, 출판물에 대해 위원회에 보고하십시오.
The Commission for Combating Pseudoscience는 과학계에 진출하려는 사기꾼, 사기꾼, 위조자로부터 현대 사회를 보호하는 조직입니다. 이러한 기관은 러시아뿐만 아니라 문명 세계 전역에서 운영됩니다.
