Операция «Дунай» была контратакой

Свидетельствуют ветераны ввода войск в Чехословакию в августе 1968-го.

Ровно 50 лет тому назад, в ночь с 20-го на 21 августа 1968 г., на территорию Чехословацкой Социалистической Республики были введены войска пяти государств – членов Организации Варшавского Договора: СССР, НРБ, ГДР, ВНР и ПНР . Началась операция «Дунай» , крупнейшая после Второй мировой войны и оставшаяся в истории как блестяще спланированное и осуществленное военно-стратегическое мероприятие с самыми малочисленными жертвами. И хотя со времени её проведения прошло полвека, история событий 1968 г. в Чехословакии как никогда актуальна. Вполне созвучны современности и переломный характер эпохи, и масштабность произошедших событий, и возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком промежутке времени.

Характерно, что в бывшей Чехословакии произошедшее до сих пор воспринимается как остро ощущаемая современность. Аналогичные настроения наблюдаются и на постсоветском пространстве. Несмотря на достаточный срок, позволяющий, казалось бы, избежать искажений, вызванных непосредственной близостью событий, отойти от прямой проекции идеологических установок пока не удается...

Практически все исследователи, независимо от политических ориентиров и идейных предпочтений, едины в том, что чехословацкий кризис – один из центральных эпизодов послевоенного противостояния.

Однако единством в оценке масштабности событий как правило, и ограничиваются.

Сохраняющаяся мифология холодной войны подталкивает либерально ориентированных авторов к поверхностной, крайне односторонней интерпретации событий в Чехословакии, которые по-прежнему представляются в качестве мирной «Пражской весны», направленной на «очеловечивание» социализма, но прерванной в результате советской агрессии, хоть и не встретившей организованного военного отпора, но столкнувшейся с сопротивлением народа «коммунистическому тоталитаризму».

Наиболее заметно это обстоятельство оказывает влияние на чешскую историографию, делающую акцент на «исторической вине» СССР. Однако с конца 80-х гг. прошлого века и по настоящее время в российской исторической литературе также широко распространились претендующие на научность многочисленные компиляции, по существу лишь повторяющие обиды чешских и словацких авторов, стремящихся взять идеологический реванш за военно-политическое поражение 1968 г. Историю вытеснила легковесная (в стиле пресловутого «Освободителя» Резуна-Суворова ) публицистика с характерной для нее фрагментацией целостной картины, позволяющей легко насаждать псевдонаучные мифы.

Современное стремление к признанию событий в Чехословакии одной из первых попыток организации «цветной революции», наталкивается на ожесточенное сопротивление русофобов. Эмоции чехов и словаков еще можно понять. Но и у нас сохранились те, для кого участники «Дуная» до сих пор являются не более чем «ликвидаторами «Пражской весны»», а сама операция – сплошной цепью политических ошибок, граничащих с преступлениями. За нервным хихиканьем и откровенным шельмованием легко угадывается уже не столько продолжение противостояния советской эпохе, сколько навязываемая сегодня либеральной общественностью общенациональная дискуссия, в центре которой стоит вопрос: следует ли свернуть геополитическую активность современной России (вернуть Крым, «слить» Донбасс и отдать на окончательное растерзание «партнерам» несчастную Сирию) в обмен на снятие западных санкций и сохранение либерального политического курса.

Противостоять агрессивной идеологической экспансии можно лишь путем обращения к коллективной памяти ветеранов. В современных условиях к ней следует относиться особенно внимательно. Живое слово участника и свидетеля способно сильнее воздействовать, чем бесконечные списки исторических фактов, тома статистики и горы грандиозных мемориалов...

Собственно, первые воспоминания о «Дунае » появились вскоре после 1968 г. Первоначально они носили эпизодический характер, но постепенно их поток нарастал. Широкую известность получили мемуары бывшего командующего войсками 38-й армии генерала А.М. Майорова , стали доступны (в разной степени) другие материалы. Подлинный прорыв, связанный с определением исторического значения «Дуная» и интеграцией воспоминаний ветеранов в коллективную память, был произведен В.П. Сунцевым (Украина), сумевшим организовать и систематизировать сбор и публикацию данных материалов.

Сделанный исследователем вывод, согласно которому успешное проведение «Дуная» предотвратило готовящееся вторжение войск Североатлантического альянса и позволило избежать крупномасштабной (возможно, ядерной) войны в Европе, стал важнейшим вкладом в изучение этой военно-стратегической операции.

Подвижническая деятельность В.П. Сунцева не только получила общественное признание, но и стала примером для других непосредственных участников событий. Успех проделанной работы побудил к дальнейшему сбору материалов и пересмотру устаревших положений о характере событий 1968 г. В Ростове-на-Дону оформилась региональная общественная организация воинов-интернационалистов «Дунай-68 », развернувшая поиск ветеранов операции и их родственников, сбор и публикацию воспоминаний, выявление документов из личных архивов. Важнейшим событием в ее деятельности стал выход в 2011 г. в ростовском издательстве «Альтаир» объемной книги «Навстречу рассвету » (в 2013 г. переизданной в расширенном и дополненном варианте), содержащей воспоминания ветеранов операции. Эти усилия были поддержаны представителями научного сообщества и широкой общественности, встретили благожелательный отклик, как в Ростовской области, так и на всем постсоветском пространстве, активизировали ветеранское движение в целом. Аналогичные организации стали возникать в других регионах нашей страны. Сегодня мы вправе говорить о широком общественном движении участников операции «Дунай».

Абсолютное большинство ветеранов «Дуная» выступает сплоченной интернациональной общностью, единой в оценках событий 1968 г. в Чехословакии и сохранившей восприятие самих себя в качестве прямых наследников солдат-победителей 45-го, на долю которых выпала ответственность за сохранение послевоенного устройства мира. Они гордятся личным участием в большом историческом испытании, которое выдержали с честью, не запятнав своих знамен позором насилия и мародёрства. Печально известное заявление советского правительства от 5 декабря 1989 г., в котором с подачи Горбачёва, несмотря на имевшиеся в рамках Варшавского Договора обязательства и наличие официального обращения с просьбой о помощи, решение о вводе союзных войск в Чехословакию оценивается как ошибочное и необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства, воспринимается ветеранами как предел государственного безрассудства, дискредитирующего значение для СССР операции «Дунай» и провоцирующего множащиеся упрёки в адрес нашей страны.

В памяти ветеранов военно-стратегическая операция «Дунай» навсегда осталась не только одним из самых ярких событий, связанных со справедливой борьбой за сохранение итогов Второй мировой войны, но и логичным звеном в многовековом противостоянии нашей страны агрессивности Запада. Так же, как территориальное расширение России исторически являлось лишь ответом на внешнюю угрозу, так и в период холодной войны, в том числе и в 1968-м, советские действия (при всем внешнем радикализме) в сущности, носили оборонительный характер. Венгерский урок 1956 г. был хорошо усвоен разработчиками (возглавляемыми многоопытным генералом С.М. Штеменко ) и командованием военно-стратегической операции, понимавшими необходимость боевой активности ради минимизации количества возможных жертв. «Дунай», по существу, был лишь контратакой, вызванной стремлением зафиксировать границу, переходить которую нашим оппонентам в холодной войне было нельзя.

До сих пор нигде не фигурирует такой, скажем, факт, что ввод войск даже несколько запоздал – на территорию Чехословакии со стороны Западной Германии 21 августа 1968 г. вторглись передовые батальоны 1-й и 3-й механизированных дивизий армии США, которые немедленно были выдворены обратно силами двух советских танковых полков.

Если убежденность в вынужденном, преимущественно оборонительном характере действий советской стороны определяет память ветеранов о холодной войне в целом, то главным маркером для участников событий 1968 г. является признание ведения боевых действий в ходе операции. Данный вопрос многократно поднимался, по этому поводу высказывались многие участники событий. Сделанный ими вывод однозначен – боевые действия являлись неотъемлемой составляющей «Дуная». Информация о ведении боевых действий пронизывает всё содержание воспоминаний ветеранов. В тесной связи с ними реконструируются и такие аспекты, как восстановление схемы боевых действий, состава и боевой группировки войск, перечня войсковых частей, участвовавших в операции и уточнение боевых потерь. Благодаря воспоминаниям ветеранов, в результате кропотливой коллективной работы (большая часть боевых документов до сих пор засекречена ), из отдельных элементов мозаики, в конечном итоге, складывается целостная картина грандиозной, тщательно разработанной и в деталях продуманной военной операции.

Кто сегодня решится отрицать такие признаки боевых действий, как создание Главного командования операции «Дунай» (главком – генерал И.Г. Павловский ), формирование Центрального, Южного и Прикарпатского фронтов? Кто решится отрицать боевые приказы, боевые донесения, вооружение и фронтовое довольствие для всего личного состава, ведение журналов боевых действий? И, разумеется, кто решится отрицать награждение участников операции боевыми орденами и медалями и, тем более, безвозвратные и санитарные потери военнослужащих в ходе её осуществления?

Вместе с тем государственные органы в ответ на многочисленные обращения ветеранов отказываются признавать реальность, вновь и вновь ограничиваясь бюрократической отпиской об «отдельных боестолкновениях», провоцируя «дунайцев» на банальный вопрос: признали бы их участниками боевых действий, если бы ввод войск затянулся и пришлось бы силой выбивать войска НАТО, если бы не удалось успешно блокировать чехословацкую армию и она оказала вооруженное сопротивление, если бы действия войск были менее профессиональными, а солдаты поддались на многочисленные провокации с непредсказуемым развитием событий?

Ветераны, ряды которых редеют, терпеливо ждут, когда кто-либо из числа высокопоставленных госчиновников прокомментирует возникшую ситуацию. А тем временем в военных академиях (причём не только российских) продолжают изучать операцию «Дунай» как образец военного искусства .

Для правильной оценки характера военно-стратегической операции «Дунай» необходимо понимание того обстоятельства, что всем без исключения участникам событий пришлось действовать в новых, особенно трудных условиях. Впервые активно применялись элементы так называемой «войны нового поколения», связанные с воздействием на противника методами социального манипулирования. Мощнейшим оружием в подобной войне выступает не столько военный контингент, сколько средства массовой информации, навязывающие идеологические штампы всему мировому сообществу. Основные признаки такой войны: использование против войск мирного населения в качестве живого щита; стремление к максимизации собственных потерь ради создания «информационного повода»; приписывание силам противника тех действий, которые настоящий провокатор практикует сам.

В воспоминаниях ветеранов много сюжетов, иллюстрирующих элементы подобной войны.

Содержащиеся в мемуарах изображения многочисленных акций протеста не оставляют сомнения в их продуманной провокационной организации, заранее подготовленном обеспечении, руководстве из единого центра, откровенно постановочном характере . Войска в полной мере столкнулись с попыткой превратить их в агрессора, а экстремистов, выдаваемых за всё население Чехословакии, в народных мстителей.

К такому повороту мы не были готовы, и исправлять просчёты политического руководства пришлось уже непосредственно в ходе операции, в основном силами простых солдат–срочников. Приходится признать, что этот урок так и не был полностью усвоен, и сегодня мы вновь рискуем проиграть уже «войну памяти» - память о 1968-м в нашей стране сохраняется в основном только благодаря личным усилиям ветеранов и энтузиастов, в то время как в Чехии, Словакии, других странах Восточной Европы этой деятельности придан особый статус.

Практически все участники событий 1968 г. подчеркивают, что население Чехословакии не было единым в своем отношении к вошедшим войскам: «Весьма заметна была дифференциация взглядов. Позиция гражданина очень часто определялась не его социальной, а возрастной принадлежностью. Старшее поколение относилось к пребыванию иностранных войск как к неизбежному акту, причём многие давали этому событию положительную оценку». Впрочем, те же авторы признают, что это население, казалось бы, с традиционно миролюбивыми, зачастую прорусскими настроениями позволило экстремистски настроенной молодёжи (по крайней мере, на некоторое время) навязать свою волю всему обществу. И вопрос о причинах произошедшего остается открытым.

Обратим внимание еще на одно принципиальное обстоятельство. В самой Чехословакии во второй половине 1960-х годов усилились сохранившиеся с предвоенного периода и вдохновлявшие «Пражскую весну» иллюзии, согласно которым роль страны сводилась ко «второй Швейцарии», выступающей своего рода посредником между либеральным Западом и социалистическим Востоком. Издавна вынашиваемая идея обретала новое звучание и тешила национальную гордыню. Потребность в идеологическом оправдании стремления к эклектическому сочетанию антагонистических черт противоположных политических систем и вызвала к жизни такую идеологическую конструкцию, как пресловутый «социализм с человеческим лицом».

Однако все внешние силы видели будущее Чехословакии принципиально иначе и отводили ей в своих геополитических планах роль не важнее стратегического плацдарма.

На фоне национального невроза, вызванного закономерным усилением этого противоречия, нарастала волна агрессивности, которую удалось (с помощью заокеанских покровителей) оседлать откровенным экстремистам , вроде «Клуба–231», в составе которого было немало откровенных нацистов. В условиях блокового противостояния вполне оправдано было стремление Советского Союза упрочить позиции в Центральной Европе, поместив воинский контингент в ЧССР. В контексте событий 1968 г. военно-стратегическая операция «Дунай» превращается в главное из них, но отнюдь не производное от «Пражской весны» событие.

Конечно, решительный прорыв в изучении событий 1968 г. в Чехословакии и военно-стратегической операции «Дунай» будет связан с введением в научный оборот всего комплекса источников. Однако уже сейчас возможна разработка их истории на уровне, позволяющем преодолеть мифотворчество периода холодной войны. Пессимист может возразить, что, мол, авторы многое привнесли, что называется, от себя, что они могли не знать или субъективно интерпретировать обстоятельства. Безусловно, могли, но именно эта субъективность делает воспоминания эффективным инструментом воздействия на общественное сознание, превращая их, в конечном итоге, в память поколений. А память народа несоизмеримо выше любой вроде бы объективно преподносимой (если это вообще возможно) истории.

Сегодня вполне очевидно, что современное российское общество примет только такие исторические представления, которые будут согласовываться с его исторической памятью.

Создание непротиворечащей ей современной концепции событий 1968 г. и изменение исторической оценки операции «Дунай» открывают возможность для новой постановки вопроса о статусе участников операции и восстановление исторической справедливости.

Досадно сознавать, что незащищенность защитников Отечества – печальная традиция нашего государства, декларирующего высокий патриотизм и зачастую забывающего собственных героев, не отделяющих свою судьбу от судьбы Родины.

Алексей Байлов – кандидат исторических наук, доцент Южного федерального университета, координатор Ростовской региональной общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».

Владимир Булгаков – Герой России, генерал-полковник.

Виталий Шевченко – генерал-майор милиции, военный историк, председатель Ростовской региональной общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».

Чехословакия 1968

Чехословакия 1968, "Год тяжелых испытаний" планы НАТО провалились, контрреволюция не прошла

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Подпишитесь на нас

Предложение признать за советскими участниками оккупации Чехословакии в 1968 году статус ветеранов войны внесли в Государственную Думу трое коммунистических депутатов. Целью «военно-стратегической операции „Дунай“», по их мнению, было подавление переворота в ЧССР, который с помощью западных стран готовила чехословацкая оппозиция.

Предложение раскритиковали представители чешской оппозиционной партии TOP 09 из-за «искажения истории». Чешское Министерство иностранных дел пока не прокомментировало это предложение.

Участники операции «Дунай-68» добиваются, чтобы их статус был таким же, как у советских солдат, воевавших в Великую отечественную войну, в Афганистане, Сирии и других кровавых конфликтах. Законопроект, который обеспечивал бы им не только почтение со стороны общественности как защищавшим родину, пусть и далеко за ее границами, но и ряд финансовых преимуществ, включая повышенные пенсии и значительные пособия на жилье и коммунальные услуги, уже поступил в российский парламент.

На этой неделе его внесли коммунистические депутаты Николай Коломейцев, Сергей Решульский и Юрий Синельщиков. При этом не только депутаты и политики, но и СМИ называют захват Чехословакии самыми разными терминами, но только не оккупацией. Так, например, государственное агентство «РИА Новости» пишет о военно-стратегической операции «Дунай», целью которой было предотвратить переворот в Чехословакии.

«Они проявили смелость и твердость»

Сами депутаты-авторы законопроекта в обосновании закона утверждают: «Мы должны признать, что в условиях военного положения в ЧССР в период с 21 августа по ноябрь 1968 года при исполнении своего воинского долга они проявили смелость и твердость, поэтому мы считаем необходимым, чтобы в отношении этих людей была установлена историческая и социальная справедливость». Эту справедливость они представляют в виде изменения федерального закона «О ветеранах», который следует расширить за счет участников оккупации Чехословакии.

Неясно, пройдет ли законопроект в Государственной Думе. В кулуарах члены других фракций высказывали опасения в связи с тем, что эта «предвыборная кампания» Коммунистической партии России может вызвать негативную реакцию Праги и в итоге привести к проблемам для современной армии россиян, проживающих в Чешской Республике. Как заявил независимый депутат Дмитрий Гудков, эта инициатива законодателей не останется без внимания чешского посольства в Москве и вызовет определенную реакцию в Праге.

Доводы — это постыдная фальсификация, как говорит Шварценберг

На готовящиеся в российском парламенте поправки в закон уже отреагировало руководство оппозиционной партии TOP 09. «Мы отвергаем любые исторические смещения событий, связанных с 1968 годом. Доводы, которые приводят российские депутаты к законопроекту, являются постыдной фальсификацией событий. Точно так же, как и оправдание вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 вообще. Мол, эта операция должна была защитить Чехословакию от нападения НАТО», — пишет почетный председатель партии Карел Шварценберг, евродепутат Яромир Штетина и первый заместитель председателя Марек Женишек.

«Являясь политиками TOP 09, внесенными в путинский список нежелательных лиц, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации, мы призываем министра иностранных дел, чтобы он пригласил российского посла в Чешской Республике для объяснений. Вместе с тем мы требуем, чтобы чешский посол в Москве тоже предпринял шаги по этому вопросу».

«Контрреволюция, срежиссированная из Вашингтона»

Статуса военных ветеранов военнослужащие оккупационных войск добиваются вот уже несколько лет. Они объединились в региональные организации и поддерживают контакт, в том числе, посредством социальных сетей и веб-страниц ветеранских организаций.

В 2013 году многие из них попытались добиться того же, что сегодня предлагают коммунисты — изменить закон «О ветеранах». Российская общественность поддержала право участников операции «Дунай-68» на статус ветерана, а в СМИ и социальных сетях развернулась дискуссия, из которой следует, что россияне не допускают каких-либо исторических ошибок.

Контекст

Чехия вспоминает годовщину оккупации

Radio Praha 22.08.2015

Полиция была быстрее, чем в 1968

iDNES.cz 26.08.2013

1968. 2013. Красная площадь.

Радио Свобода 25.08.2013
По-прежнему преобладает убежденность в том, что Москва предотвратила оккупацию Чехословакии странами НАТО, и что «контрреволюция под названием Пражская весна была срежиссирована из Вашингтона».

Опасения Москвы в 1968 году, кстати, сравнимы с теми, которые высказывает российский президент Владимир Путин и сегодня: нельзя допустить, чтобы у границ России, как тогда СССР, сосредотачивались войска враждебного военного блока. Поэтому участники вторжения в Чехословакию воспринимали и воспринимают всю эту операцию как военную.

Русские солдаты думали, что идут на войну

«Мы все были уверены, что идем на войну. Никто из нас, а я тогда был двадцатилетним лейтенантом, не знал, вернемся ли домой», — написал три года назад на портале «Военное возрождение» Валерий Панов. Он и его коллеги убедительно рассказывают, что миру угрожала атомная война, а они, оккупировав Чехословакию, ее предотвратили. По словам Панова, по всей Чехословакии были сотни складов с оружием и около трех тысяч агентов ЦРУ.

Он и сегодня оправдывается мнимым сопротивлением чешских контрреволюционеров, чтобы можно было говорить о настоящих боях и предоставить их участникам статус ветеранов боевых действий. Генерал Владимир Булгаков, например, утверждает, что бои были, но о них, по политическим причинам, нельзя было тогда говорить. «Пришло время признать, что нам оказывали сопротивление, хотя большая часть оружия и военной техники осталась на складах, которые были мгновенно захвачены войсками союзников. Только благодаря этому чешской армии не удалось начать масштабную военную операцию. В 1968 году чехословацкая армия насчитывала 200 тысяч человек».

В связи со стремлением провести закон в России подчеркиваются и потери, которые понесли Советы. По словам командующего 38-й армией генерала Майорова, чехи подожгли семь БМП бутылками с зажигательной смесью. Некоторые машины якобы горели вместе с экипажем. Также было уничтожено более 300 автомобилей. С 21 августа по 20 октября при исполнении воинского долга погибло, по словам Майорова, 11 солдат.

Больше жизней унесли несчастные случаи и неправильное обращение с оружием

Однако интересны и другие официальные данные: за тот же период в разных авариях, из-за неаккуратного обращения с оружием и по другим невоенным причинам погибло 85 советских военнослужащих. Так что неловкость оказалась для советских солдат более фатальной.

Не совсем ясно, к какой категории потерь отнести жертвы аварии, случившейся 21 августа на шоссе между словацкими Прешовым и Попрадом. По версии российских СМИ, тогда на шоссе вышли женщины, одураченные «экстремистами», вместе с детьми, чтобы остановить русские танки. Водитель первой машины в колонне не хотел наезжать на группу людей и направил танк в кювет. Юрий Андреев, Петр Казарин и Евгений Махотин сгорели на месте. «На месте нет даже маленького памятника», — жалуется российский портал topwar.

В Праге был целый ряд подобных происшествий, а кроме того, чехословаки нередко «вероломно стреляли из укрытий» в солдат. Если генерал Майоров в официальном сообщении приводит 11 жертв боев за два месяца, то сами участники операции на своих ветеранских сайтах уверяют, что павших было намного больше. Так, по словам лейтенанта Панова, только с 21 по 27 августа погиб 21 человек. В феврале 1995 года газета «Известия» писала, что общие потери составили 99 человек, не указав, однако, погибли ли большинство солдат в авариях или застрелились само.

Европа в тисках США

Одно дело — эмоции бывших солдат, а другое — позиция российских законодателей. По мнению коммунистических депутатов, закон нужно обсудить как можно скорее, потому что в августе этого года исполнится 48 лет со момента событий в Чехословакии, и их участники стареют. В комментарии к закону авторы подчеркивают, что в Чехословакии, вне всяких сомнений, существовала угроза антигосударственного переворота, который «подготовила чехословацкая оппозиция, опирающаяся на поддержку западных стран».

Все это случилось потому, что была «ослаблена цензура». По словам депутатов, к нападению на социалистический блок готовились не только американцы, но и «нацисты и представители реакционного духовенства». Коммунисты также перечисляют армии, которые были готовы вторгнуться в ЧССР, если бы не вмешалась Москва: США, Британии, Франции, Нидерландов и Бельгии. Причем эти страны депутаты называют «наследниками Гитлера».

Кроме того, авторы законопроекта сожалеют, что операция не была доведена до конца, что помешало бы росту влияния ЕС и США в Центральной Европе после 1990 года. «Страны Восточной Европы потеряли свой суверенитет, и резко сократился их экономический потенциал, а также снизился уровень жизни граждан», — утверждают российские коммунисты.

Речь идет о деньгах

Если Государственная Дума примет закон с подобным обоснованием, это будет означать, что Москва официально считает вторжение советской армии в ЧССР 21 августа 1968 года дружественной помощью братскому народу, оказавшемуся под угрозой, а также законной защитой своих территориальных интересов. Однако пока Генштаб Вооруженных сил России ответил участникам операции «Дунай-68» на просьбу об изменениях следующим образом: «Участие солдат Вооруженных сил СССР в боях в Чехословакии в 1968 году не подтверждено». Якобы отмечены были лишь отдельные насильственные столкновения. А этого для предоставления статуса ветерана недостаточно.

А ведь если бы участники операции «Дунай-68» перестали спорить об идеологической подоплеке операции и сосредоточились на деньгах, о которых при смене закона речь идет прежде всего, возможно, у них уже давно были бы те же пенсии и льготы, какие есть у их коллег воинов-афганцев. Аргументировать новый закон тем, что «наши помешали вторжению войск НАТО в Чехословакию», по мнению депутата Оксаны Дмитриевой, нетактично. Пособия полагаются всем участникам зарубежных операций, вне зависимости от идеологической подоплеки акции.

Следующая на очереди — Венгрия

Однако к категории ветеранов были бы причислены только те, кто служил в Чехословакии с 21 августа до конца ноября 1968 года, кто сегодня старше 67 лет, и кто нуждается в «моральной, а отчасти и дополнительной материальной и социальной поддержке государства». Все, кто прибыл в Чехословакию после 30 ноября 1968 года, уже ни при каких условиях не будут считаться ветеранами боевых действий.

Сегодня в России проживает около 20 тысяч военнослужащих оккупационных войск. Многие из них уже получают разного рода пособия либо как инвалиды, либо как ветераны труда или ветераны военной службы. Категорий, которые имеют право на льготы и помощь государства, в России огромное количество, и почти у любого есть шанс войти в ту или иную.

Но вообще без каких-либо льгот якобы остались четыре тысячи солдат, которые в августе 1968 года оккупировали Чехословакию. Для них в бюджете на 2017 год уже могут найтись необходимые средства — достаточно только проголосовать за новый закон. Другой инициативой коммунистов, по их собственным словам, должно стать предоставление статуса ветеранов боевых действий участникам операции в Венгрии в 1956 году.

Аргументы российских депутатов и их обоснование оккупации Чехословакии, однако, чешские депутаты от TOP 09 считают «постыдной фальсификацией» событий. «Мы отвергаем любые исторические смещения событий, связанных с 1968 годом», — написали в пресс-релизе почетный председатель партии Карел Шварценберг, евродепутат Яромир Штетина и первый заместитель председателя TOP 09 Марек Женишек.

Они также призвали министра иностранных дел Любомира Заоралека (ČSSD), чтобы тот пригласил российского посла в Чехии для объяснений. «Вместе с тем мы требуем, чтобы чешский посол в Москве тоже предпринял шаги в этом вопросе», — заявили они. Пока МИД ЧР не прокомментировало российский законопроект, однако Ирена Валентова из пресс-службы ведомства заявила агентству ČTK, что заявление готовится.

Наши войска шли в ЧССР выполнять интернациональный долг,а по существу принять
боевое крещение.Я расскажу другую историю.Мне выпала тяжёлая не приятная миссия-
это сопровождать в Украину в Черниговскую область г.Прилуки груз-200.Ст.сержант
Евтушенко Григорий Андреевич 1947г.рождения при совершении марша,когда навстречу
движению танковой колонны двигались чешские мотоциклисты,машины,стояли толпы агрессивно настроенных людей. Видя такую ситуацию, командир танка дал команду сменить маршрут.Сам он стоял в открытом люке.Сейчас трудно судить кто был виноват, командир танка или водитель,но танк перевернулся и командир погиб,остальные члены экипажа остались жив.
Всё это совершилось в первые дни.Полк совершил марш и прибыл в район сосредо точения для выполнение дальнейших задач.Командование полка передо мной
поставило задачу:из госпиталя СВГ в Легници забрать груз-200 и доставить его к
месту жительства родителей.Я прибыл в госпиталь, меня привели в морг, там лежали четыре трупа.
Меня спросили:-Который ваш? Я пожал плечами, я его ни раз не
видел и не знал.С трупов сняли простыни,а на бедре были написаны фамилии.
Работники морга стали готовить их к транспортировке.Дервянные гробы оцинковали,
оставили окошки для опознании личности.И так у нас оказалось 4 груза-200.
Нам сказали вас отправят на аэродром в Кшиву.Где-то в часов в 18.00 нам дали машину.Мы погрузили 4 гроба и отправились на аэродром.В Кшиву мы прибыли где-то часов в 20.До событий здесь располагался авиаполк СГВ,который убыл в ЧССР, место
заняла в\ч,прибывшая из Союза.Я как старший пошёл на командный пункт,спросил
старшего.Мне показали на человека,который отдавал команду кому-то лететь в ЧССР.
Я-представился ему (звание его я не знал,он был в куртке без погон) и сказал:- у
нас 4 гроба мы должны доставить в Союз-.Он сказал:-Ждите-.Вызвал солдата и приказал ему проводить нас в казарму. В 2 часа прибежал солдат:-Кто тут старший?
Подвозите гробы к самолёту на погрузку-.
Мы вышли,кругом темно и только в дали метров за 200 видно свет.Мы поехали на этот свет.Это был свет большого самолёта.Мы стали грузить наши гробы в самолёт,но увы,там такого же груза уже было 17 единиц и у каждого по сопровождающему.Командир экипажа спросил нас:-Куда полетим?.Мы ответили:-В Брест-.Там мы могли получить русские деньги.Командир экипажа:-Брест такой самолёт не принимает,принять может Львов-. Через некоторое время мы полетели во
Львов.Часов в 5 мы приземлились во Львове. Там нас ждал финансист,который выдал
нам денежное содержание.Командир экипажа с начальством аэродрома согласовали
маршрут полёта.И так мы летим в Киев.Приземлились мы в Жулянах.Самолёт встречала
большая группа военных.Здесь выгрузили семь гробов,остальных направили на Москву.Подошёл полковник спросил кого я сопровождаю.Я ответил.Он показал на вертолёт:-Грузите,летите.Вас там встретят-.Солдаты загрузили груз-200 в вертолёт.
Я познакомился с вертолётчиками и мы полетели.Приземлились за городом на большом участке земли покрытой травой.Никто нас не встретил.В метрах 300 от вертолёта я увидел три армейские палатки и пошёл к ним. На встречу мне шёл человек в военной форме мы встретились-это был подполковник ВВС, командир формируемого авиаполка,но ни личного состава,ни техники не было. Был один штаб.
Через некоторое время к вертолёту прибыла чёрная Волга из неё вышел высокий человек без руки со шрамом на лице.Это был секретарь райком.Потом я узнал,что он
воевал,был ранен и горел в танке.Позже прибыл начальник РВК и с ним почётный караул. Солдаты погрузили гроб на машину и мы отбыли к месту жительства родителей-это где то в километрах 18-20 от Прилук.Мы прибыли к дому родителей.
Это был частный домик с большим приусадебным участком.Солдаты занесли гроб в дом.Вы представьте моё положение и состояние - как будто я был виновником смерти их сына.Мать потребовала открыть гроб.Я ей объяснил,чтобы открыть гроб нужно
разрешение и присутствии врача санпедстанции.Есть окошко,где видно лицо вашего сына.В душе я думал,ведь она права.Но прошло много времени труп - разлагался.
Закончился на комбинате рабочая смена,пришло большое количество людей проститься
со своим земляком.Я подошёл к отцу и попросил у него разрешение вынести гроб во двор.Что и сделали.Люди свободно подходили к гробу и отдавали последнею дань человеку.Похоронили старшего сержанта с воинской почестью.
Я никому и никогда не желаю выполнять такую миссию.И мне очень обидно за всех людей,которые выполняли свой воинский долг,но остались забытыми.
Я был у этих матерей
И плакал вмести с ними.
Не мог спасти я им детей
Они в рай ушли святыми.

Проект посвящен 50-й годовщине операции «Дунай-68» и направлен на увековечение памяти воинов-интернационалистов в Чехословакии в 1968 году. Вдали от Родины они защищали интересы Отечества. Важно сохранить память об этом и передать ее от поколения к поколению. Операция «Дунай-68» – это ввод войск Варшавского договора (кроме Румынии) в Чехословакию, начавшийся 21 августа 1968 года и положивший конец либеральным реформам Пражской весны.
Волгоградская региональная общественная организация воинов-интернационалистов, ветеранов боевых действий в Чехословакии в 1968 году появилась в 2011-м. Сегодня она включает более 250 человек из Волгограда и области. «Дунайцы» поставили перед собой цель: защитить гражданские, социально-экономические, трудовые и личные свободы участников операции. Активисты ведут работу по патриотическому воспитанию молодежи, взаимодействуют с другими объединениями из Чехословакии.
Одной из форм работы в этом направлении является создание книги «Навстречу рассвету», в которой сами ветераны рассказали бы миру о событиях 1968 года.
Уже задокументировано около 50 воспоминаний свидетелей тех событий, найдены уникальные фотографии, подняты архивные записи, отчеты, боевые донесения и приказы руководства Минобороны СССР.
В рамках проекта планируется издать книгу «Навстречу рассвету» тиражом 100 экземпляров, провести ее презентацию. Книга будет вручена самым активным членам общественной организации «Дунай 68», а также передана в библиотеки Волгограда.
Также проектом предусматривается проведение трех круглых столов «Дунай-68. Пражской весне-50 лет» с участием не менее 20 ветеранов боевых действий Чехословакии из Волгоградской области и других регионов России, встреч ветеранов событий в Чехословакии 1968 года с молодежью, школьниками и студентами.

Цели

1. Сохранение исторической памяти о чехословацких событиях 1968 года и их участниках.

Задачи

1. Собрать материалы, необходимые для издания книги.
2. Определить полиграфическую базу, напечатать тираж. Разработать и утвердить дизайн книги, сверстать оригинал-макет, внести литературную правку, осуществить корректуру издания.
3. Организовать и провести презентацию книги «Навстречу рассвету». Вручить иллюстрированные книги ветеранам боевых действий в Чехословакии и передать книги в библиотеки Волгограда
4. Наладить тесное взаимодействие ветеранов и молодежи для передачи исторической памяти о героических событиях в истории страны из поколения в поколение.
5. Организовать и провести заседания круглых столов «Дунай-68. Пражской весне -50 лет».

Обоснование социальной значимости

История нашего Отечества дает яркие примеры беззаветного служения России и выполнения воинского долга русскими людьми. Во все времена подвиги русских воинов почитались народом, на их примерах воспитывалось молодое поколение. Рядом с нами тоже живут такие люди. И мы можем увековечить их имена для потомков. Поэтому реализация данного проекта – это огромный, благородный труд по сохранению исторической памяти. Волгоградская региональная общественная организация воинов-интернационалистов, ветеранов боевых действий в Чехословакии в 1968 проводит большую общественную работу, участвует в патриотическом воспитании молодежи.
В Волгограде пройдут торжественные мероприятия, посвященные 50-й годовщине операции «Дунай-68». Вручение иллюстрированной книги будет иметь большое морально-нравственное значение: реализация проекта снимет определенную социальную напряжённость в ветеранской среде. Благодаря грантовой поддержке, книга будет вручена участникам боевых действий в Чехословакии в 1968 году, которые проживают не только в Волгоградской области, но и в других регионах нашей страны.
Проект имеет большую социальную значимость. Мероприятия, посвященные этой дате, будут проводиться в присутствии представителей законодательной и исполнительной власти, с привлечением общественности. Юбилейное мероприятие будет освещаться средствами массовой информации разных уровней. Все это продемонстрирует немеркнущую связь поколений воинов - патриотов своего Отечества, а также станет прекрасным примером для всех граждан Российской Федерации в деле патриотического воспитания. Мы должны гордиться тем, что на страже Российского государства стоят настоящие патриоты, готовые представлять интересы страны там, где потребуют обстоятельства, - как на территории нашей Родины, так и за её пределами.
Кроме того, данный проект поможет привлечь внимание к решению таких социальных вопросов, как защита гражданских, социально-экономических, трудовых и личные прав участников операции.