Odpowiedzialność za obrazę sądu: corpus delicti i kary

Dla państwa demokratycznego niezwykle ważne jest, aby każdy mieszkaniec okazywał należny szacunek władzy wykonawczej i jej bezpośrednim przedstawicielom. Nie mówimy tu o przejawie takiej opinii, jak: „Oni się boją, czyli szanują”. Nie, mówienie dokładnie w tym tonie byłoby skrajnie niewłaściwe. Szacunek dla przedstawicieli władzy sądowniczej kraju powinien być budowany na tych samych fundamentach, co powszechna edukacja człowieka, na przykład na nienaruszalności honoru i godności człowieka. Oczywiście wszyscy jesteśmy ludźmi i w pewnych okolicznościach ludzkie emocje mogą zwyciężyć nad rozsądkiem. Jednak niezwykle ważne jest, aby zrozumieć, że władza systemów sądowniczych i wykonawczych jest niezachwiana, a za okazanie obrazy sądu, nawet bez złych zamiarów, nieuchronnie będziesz musiał ponieść odpowiedzialność. Stopień jego dotkliwości i cechy tego aktu zostaną omówione w tym artykule.

Opis i charakterystyka przestępstwa: obraza sądu.

Charakterystyka

Zatem zapowiadana wcześniej odpowiedzialność za obrazę sądu ma charakter karny i jest odpowiednio uregulowana, biorąc pod uwagę przepisy Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a mianowicie art. 297:

Pogarda sądu wyrażająca się w znieważaniu uczestników procesu, - w wysokości do osiemdziesięciu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do sześciu miesięcy lub przymusowej pracy przez okres do czterystu osiemdziesięciu godzin lub aresztowania na okres do czterech miesięcy.

Ten sam czyn, wyrażający się znieważeniem sędziego, ławnika przysięgłych lub innej osoby biorącej udział w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, podlega karze grzywny w wysokości do dwustu tysięcy rubli albo w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres do osiemnastu miesięcy, lub na okres do czterystu osiemdziesięciu godzin lub pracę poprawczą na okres do dwóch lat lub areszt na okres do sześciu miesięcy.

Jak widać, przepisy art. 297 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej są obszerne i pozbawione informacji, a określają jedynie ogólną charakterystykę danego przestępstwa. Należy zrozumieć, że sala sądowa to miejsce, w którym obowiązują określone zasady postępowania, których naruszenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z częścią 3 art. 158 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej rozprawa musi odbywać się w warunkach, które zapewnią prawidłowe uwzględnienie istniejących okoliczności i zapewnią bezpieczeństwo wszystkim uczestnikom sali sądowej. Obowiązki przestrzegania tych zasad wskazano w tym samym artykule w części 5.

Środki zapobiegawcze i kary

Jeśli dojdzie do naruszeń, z pewnością nastąpi kara. Środki stosowane wobec osób naruszających ustalone zasady reguluje art. 159 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i mogą mieć następujący charakter:

„Ostrzeżenie” – służy jako wstępna miara wpływu, podczas której sędzia wyjaśnia możliwe dalsze konsekwencje nieprzestrzegania właściwego zachowania;
„Usunięcie” – zignorowanie upomnienia może skutkować usunięciem z sali rozpraw na pewien czas lub na czas pełnego rozpoznania sprawy;
„Grzywna sądowa” do 2500 rubli dla obywateli, do 5000, do 100 000 dla organizacji - kary są środkiem skrajnym stosowanym wobec osób, które naruszyły obowiązujące przepisy.

Jeśli jednak na którymkolwiek etapie rozprawy sędzia odnotuje, że działania sprawcy zawierają oznaki rozpatrywanego tematu, wówczas odpowiednie materiały są przekazywane pytającym i śledczym w celu przeprowadzenia wstępnego śledztwa i wszczęcia sprawy karnej.

Osobliwości

Biorąc pod uwagę całość powyższego, można postawić tezę, że to sędzia decyduje o możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej za brak szacunku wobec niego lub uczestników procesu. To prawda, że działania sędziego mają charakter wstępny, ostateczna kwalifikacja będzie zależała od postępu śledztwa wstępnego i ostatecznego rozpoznania sprawy karnej. Załóżmy na przykład następującą sytuację:

Na sali sądowej toczyła się sprawa karna w sprawie zarzutu obywatela „A” o popełnienie przestępstwa z ust. „c” części 2 art. 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (kradzież powodująca znaczne szkody). W charakterze pokrzywdzonego, który poniósł ww. szkodę, obecny był obywatel „B”. Między oskarżonym a ofiarą od dawna utrzymują się wrogie stosunki, które czasami przeradzają się w napaść. Początkowe etapy rozpatrywania sprawy toczyły się w spokojnej atmosferze, aż do momentu wejścia do sprawy adwokata oskarżonego. Przedstawiony przez nich materiał dowodowy miał charakter obciążający i dotyczył bliskich relacji łączących oskarżonego z żoną ofiary.

Okoliczności te z oczywistych względów zostały przez obywatela „B” odebrane wyjątkowo negatywnie i w przypływie złości kilkakrotnie nazwał obrońcę „głupcem”. Po takim naruszeniu sędzia wydał upomnienie, które sekretarz odnotował w protokole. Następnie ofiara otrzymała kilka kolejnych ostrzeżeń, po czym kara wzrosła do 2000 rubli. Adwokat przedstawił niezbite dowody niewinności oskarżonego obywatela „A”, które uzyskał w trakcie zeznań żony obywatela „B”, a także na podstawie zeznań sąsiadów, którzy potwierdzili alibi.

Sąd uwzględnił cały materiał dowodowy przedstawiony przez strony, co ostatecznie doprowadziło do uniewinnienia. Taka „niesprawiedliwość” (w opinii ofiary) całkowicie zachwiała jego równowagą i być może zaćmiła jego umysł. W przypływie emocji wielokrotnie obrażał sędzię, nazywając ją skorumpowaną, kobietą o małych umysłach i stosując inne nieprzyjemne wyrażenia. W rezultacie obywatel „B” został usunięty z sali sądowej, ale nadal stawiał komornikowi opór i używał wulgarnego języka.

Takie przypadki są odnotowywane dość często, gdyż postępowaniu sądowym zawsze towarzyszą pewne wybuchy emocji, ze względu na ich specyfikę i złożoność psychologiczną.

Wniosek

Podsumowując, warto powtórzyć, że na sali sądowej nie można akceptować zachowań i słownictwa, które mogą być stosowane w życiu codziennym. Dlatego też przed przekroczeniem progu gmachu sądu warto zapoznać się nie tylko ze swoimi prawami, ale także kompleksowo zapoznać się z powierzonymi obowiązkami. W przeciwnym razie pochopne działania mogą doprowadzić do zaostrzenia istniejących sankcji lub wyrzucenia ich na ławę oskarżonych

karą grzywny do 200 000 rubli, przymusową pracą przez 380 godzin do 2 lat lub aresztem na okres 6 miesięcy.