Zimna fuzja: eksperymenty tworzą energię, której nie powinno być

• Tłumaczenie

Ten obszar nazywa się obecnie niskoenergetycznymi reakcjami jądrowymi i można w nim osiągnąć prawdziwe wyniki - lub może okazać się upartą, śmieciową nauką.

Dr Martin Fleischman (po prawej), elektrochemik, i Stanley Pons, przewodniczący wydziału chemii Uniwersytetu Utah, odpowiadają na pytania Komitetu Nauki i Technologii dotyczące ich kontrowersyjnej pracy nad fuzją na zimno, 26 kwietnia 1989.

Howard J. Wilk jest syntetycznym chemikiem organicznym, który przez długi czas nie miał biznesu i mieszka w Filadelfii. Podobnie jak wielu innych badaczy w dziedzinie farmacji, padł ofiarą spadku badań i rozwoju w przemyśle farmaceutycznym w ostatnich latach i obecnie pracuje w nienaukowych pracach w niepełnym wymiarze godzin. Z wolnym czasem Wilk śledzi postępy firmy Brilliant Light Power (BLP) z siedzibą w New Jersey.

To jedna z tych firm, które opracowują procesy, które można ogólnie określić mianem nowych technologii wytwarzania energii. Ten ruch jest w większości wskrzeszeniem zimnej fuzji, krótkotrwałego zjawiska w latach 80., związanego z wytwarzaniem fuzji jądrowej w prostym, stołowym urządzeniu elektrolitycznym, które naukowcy szybko odrzucili.

W 1991 roku założyciel BLP Randall L. Mills ogłosił na konferencji prasowej w Lancaster w stanie Pensylwania, że ​​rozwija teorię, zgodnie z którą elektron w wodorze może przejść z normalnego, podstawowego stanu energetycznego do wcześniej nieznanego, bardziej stabilnego stanu o niższej energii. , z uwolnieniem ogromnej ilości energii. Mills nazwał ten dziwny nowy rodzaj sprężonego wodoru „” i od tego czasu pracuje nad opracowaniem komercyjnego urządzenia, które gromadzi tę energię.

Wilk studiował teorię Millsa, czytał artykuły i patenty oraz wykonywał własne obliczenia dla hydrino. Wilk wziął nawet udział w demonstracji na terenie BLP w Cranbury w stanie New Jersey, gdzie rozmawiał z Mills o hydrino. Po tym Wilk nadal nie może zdecydować, czy Mills jest nierealnym geniuszem, urojonym naukowcem, czy kimś pomiędzy.

Historia zaczęła się w 1989 roku, kiedy elektrochemicy Martin Fleischman i Stanley Pons ogłosili na konferencji prasowej na Uniwersytecie Utah zdumiewające oświadczenie, że ujarzmili energię syntezy jądrowej w ogniwie elektrolitycznym.

Ich zdaniem, gdy naukowcy przyłożyli do komórki prąd elektryczny, atomy deuteru z ciężkiej wody, która przeniknęła przez katodę palladową, weszły w reakcję fuzji i dały początek atomom helu. Nadmiar energii procesu został zamieniony na ciepło. Fleischmann i Pons argumentowali, że proces ten nie może być wynikiem żadnej znanej reakcji chemicznej i dodali do tego określenie „zimna fuzja”.

Jednak po miesiącach badania ich tajemniczych obserwacji społeczność naukowa doszła do porozumienia, że ​​efekt był niestabilny lub całkowicie nieobecny, i że w eksperymencie popełniono błędy. Badania zostały odrzucone, a zimna fuzja stała się synonimem nauki o śmieciach.

Zimna fuzja i produkcja hydrino to święty Graal nieskończonej, taniej i czystej energii. Zimna fuzja rozczarowała naukowców. Chcieli w niego wierzyć, ale ich zbiorowa inteligencja uznała, że ​​to błąd. Częścią problemu był brak ogólnie przyjętej teorii wyjaśniającej proponowane zjawisko – jak mówią fizycy, nie można uwierzyć w eksperyment, dopóki nie zostanie potwierdzony przez teorię.

Mills ma swoją własną teorię, ale wielu naukowców jej nie wierzy i uważa hydrino za mało prawdopodobne. Społeczność odrzuciła zimną fuzję i zignorowała Millsa i jego pracę. Mills zrobił to samo, starając się nie wpaść w cień zimnej fuzji.

Tymczasem dziedzina zimnej fuzji zmieniła nazwę na niskoenergetyczne reakcje jądrowe (LENR) i nadal istnieje. Niektórzy naukowcy nadal próbują wyjaśnić efekt Fleischmanna-Ponsa. Inni odrzucili syntezę jądrową, ale badają inne możliwe procesy, które mogłyby wyjaśnić nadmiar ciepła. Podobnie jak Mills, przyciągnął ich potencjał zastosowań komercyjnych. Interesuje ich głównie produkcja energii na potrzeby przemysłu, gospodarstw domowych i transportu.

Niewielka liczba firm utworzonych w celu wprowadzenia na rynek nowych technologii energetycznych ma modele biznesowe podobne do tych, które mają zastosowanie w przypadku każdego startupu technologicznego: zidentyfikować nową technologię, spróbować opatentować pomysł, wzbudzić zainteresowanie inwestorów, zdobyć finansowanie, zbudować prototypy, posiadać demonstracja, ogłaszanie terminów zgłoszeń pracowników, sprzedaż urządzeń. Ale w nowym świecie energii łamanie terminów jest normą. Nikt jeszcze nie zrobił ostatniego kroku, jakim było zademonstrowanie działającego urządzenia.

Nowa teoria

Mills dorastał na farmie w Pensylwanii, ukończył chemię na Franklin and Marshall College, medycynę na Uniwersytecie Harvarda i studiował elektrotechnikę na MIT. Jako student zaczął rozwijać to, co nazwał Wielką Zunifikowaną Teorią Fizyki Klasycznej, która, jak twierdzi, opiera się na fizyce klasycznej i proponuje nowy model atomów i cząsteczek, odchodząc od podstaw fizyki kwantowej.

Powszechnie przyjmuje się, że pojedynczy elektron wodoru wiruje wokół swojego jądra, będąc na najbardziej akceptowalnej orbicie stanu podstawowego. Przesunięcie elektronu wodoru bliżej jądra jest po prostu niemożliwe. Ale Mills twierdzi, że jest to możliwe.

Obecnie pracuje jako naukowiec w Airbus Defence & Space i mówi, że nie śledził działalności Millsa od 2007 roku, ponieważ nie było wyraźnych oznak nadmiernej energii w eksperymentach. „Wątpię, aby jakiekolwiek późniejsze eksperymenty zostały wybrane naukowo” — powiedział Rathke.

„Myślę, że ogólnie przyjmuje się, że teoria dr Millsa, którą przedstawił jako podstawę swoich twierdzeń, jest sprzeczna i niemożliwa do przewidzenia” — kontynuuje Rathke. Ktoś mógłby zapytać: „Czy moglibyśmy tak szczęśliwie natknąć się na źródło energii, które po prostu działa dzięki zastosowaniu niewłaściwego podejścia teoretycznego?” ”.

W latach 90. kilku badaczy, w tym zespół Lewis Research Center, niezależnie donosiło o replikacji podejścia Millsa i generowaniu nadmiaru ciepła. Zespół NASA napisał w raporcie, że „wyniki są dalekie od przekonujących” i nie powiedział nic o hydrino.

Naukowcy zaproponowali możliwe procesy elektrochemiczne w celu wyjaśnienia ciepła, w tym nierówności ogniwa elektrochemicznego, nieznane egzotermiczne reakcje chemiczne oraz rekombinację oddzielonych atomów wodoru i tlenu w wodzie. Krytycy eksperymentów Fleischmann-Pons również używali tych samych argumentów. Ale zespół z NASA wyjaśnił, że naukowcy nie powinni odrzucać tego zjawiska, na wypadek gdyby Mills na coś natknął się.

Mills mówi bardzo szybko i jest w stanie bez końca rozmawiać o szczegółach technicznych. Oprócz przewidywania hydrino Mills twierdzi, że jego teoria może doskonale przewidzieć położenie dowolnego elektronu w cząsteczce, przy użyciu specjalnego oprogramowania do modelowania molekularnego, a nawet w złożonych cząsteczkach, takich jak DNA. Korzystając ze standardowej teorii kwantowej, naukowcom trudno jest przewidzieć dokładne zachowanie czegoś bardziej złożonego niż atom wodoru. Mills twierdzi również, że jego teoria wyjaśnia zjawisko rozszerzania się Wszechświata wraz z przyspieszeniem, czego kosmolodzy jeszcze do końca nie zrozumieli.

Ponadto Mills twierdzi, że hydrinos powstają w wyniku spalania wodoru w gwiazdach, takich jak nasze Słońce, i że można je znaleźć w spektrum światła gwiazd. Wodór jest uważany za pierwiastek najobficiej występujący we wszechświecie, ale Mills twierdzi, że hydrino to ciemna materia, której nie można znaleźć we wszechświecie. Astrofizycy są zaskoczeni takimi sugestiami: „Nigdy nie słyszałem o hydrino”, mówi Edward W. (Rocky) Kolb z University of Chicago, ekspert od ciemnego wszechświata.

Mills doniósł o pomyślnej izolacji i charakteryzacji hydrino przy użyciu standardowych technik spektroskopowych, takich jak spektroskopia w podczerwieni, ramanowsku i spektroskopia magnetycznego rezonansu jądrowego. Ponadto, powiedział, hydrino może wejść w reakcje, które prowadzą do pojawienia się nowych rodzajów materiałów o „niesamowitych właściwościach”. Obejmuje to przewodniki, które zdaniem Millsa zrewolucjonizują świat urządzeń elektronicznych i baterii.

I chociaż jego twierdzenia są sprzeczne z opinią publiczną, idee Millsa wydają się mniej egzotyczne w porównaniu z innymi niezwykłymi składnikami wszechświata. Na przykład mion jest dobrze znaną, krótko żyjącą istotą egzotyczną składającą się z antymionu (dodatnio naładowanej cząstki podobnej do elektronu) i elektronu. Pod względem chemicznym mion zachowuje się jak izotop wodoru, ale jest dziewięć razy lżejszy.

Wodne ogniwo paliwowe SunCell

Bez względu na to, gdzie hydrino znajduje się na skali prawdopodobieństwa, Mills powiedział dziesięć lat temu, że BLP wykroczył już poza walidację naukową i jest zainteresowany tylko komercyjną stroną problemu. Na przestrzeni lat BLP pozyskała ponad 110 milionów dolarów w inwestycjach.

Podejście BLP do produkcji hydrino objawia się na różne sposoby. We wczesnych prototypach Mills i jego zespół stosowali elektrody wolframowe lub niklowe z roztworem elektrolitycznym litu lub potasu. Dostarczany prąd rozdzielał wodę na wodór i tlen, a w odpowiednich warunkach lit lub potas pełniły rolę katalizatora absorpcji energii i załamania orbity elektronowej wodoru. Energia powstająca w wyniku przejścia z atomowego stanu podstawowego do stanu o niższej energii została uwolniona w postaci jasnej plazmy wysokotemperaturowej. Powiązane ciepło było następnie wykorzystywane do wytwarzania pary i zasilania generatora elektrycznego.

BLP testuje obecnie urządzenie SunCell, w którym wodór (z wody) i katalizator tlenkowy są podawane do sferycznego reaktora węglowego z dwoma strumieniami stopionego srebra. Prąd elektryczny przyłożony do srebra wywołuje reakcję plazmy, w wyniku której powstają hydrinos. Energia reaktora jest wychwytywana przez węgiel, który działa jak „promiennik ciała doskonale czarnego”. Gdy nagrzeje się do tysięcy stopni, emituje energię w postaci światła widzialnego, wychwytywanego przez ogniwa fotowoltaiczne, które zamieniają światło na energię elektryczną.

Jeśli chodzi o rozwój komercyjny, Mills czasami wygląda na paranoika, a czasami na przyziemnego biznesmena. Zarejestrował znak towarowy „Hydrino”. A ponieważ jej patenty roszczą sobie prawo do wynalezienia hydrino, BLP rości sobie prawo własności intelektualnej do badań nad hydrino. W związku z tym BLP zabrania innym eksperymentatorom prowadzenia nawet podstawowych badań nad hydrino, które mogą potwierdzić lub zaprzeczyć ich istnieniu, bez uprzedniego podpisania umowy dotyczącej własności intelektualnej. „Zapraszamy naukowców, chcemy, aby zrobili to inni” – mówi Mills. „Ale musimy chronić naszą technologię”.

Zamiast tego Mills wyznaczył wyznaczonych walidatorów, którzy twierdzą, że są w stanie potwierdzić wykonalność wynalazków BLP. Jednym z nich jest inżynier elektryk z Uniwersytetu Bucknell, profesor Peter M. Jansson, który otrzymuje wynagrodzenie za ocenę technologii BLP za pośrednictwem swojej firmy konsultingowej Integrated Systems. Jenson twierdzi, że rekompensowanie jego czasu „w żaden sposób nie wpływa na moje wnioski jako niezależnego badacza odkryć naukowych”. Dodaje, że "obalił większość odkryć", które badał.

„Naukowcy BLP zajmują się prawdziwą nauką i jak dotąd nie znalazłem żadnych błędów w ich metodach i podejściach” – mówi Jenson. „Przez lata widziałem wiele urządzeń w BLP, które są w stanie generować nadwyżki energii w znaczących ilościach. Myślę, że zaakceptowanie i przetrawienie możliwości niskoenergetycznych stanów wodorowych zajmie społeczności naukowej trochę czasu. Moim zdaniem praca dr Millsa jest niezaprzeczalna.” Jenson dodaje, że BLP stoi przed wyzwaniami związanymi z komercjalizacją technologii, ale przeszkody mają charakter biznesowy, a nie naukowy.

W międzyczasie BLP od 2014 r. przeprowadziła kilka demonstracji swoich nowych prototypów dla inwestorów i opublikowała filmy na swojej stronie internetowej. Ale te wydarzenia nie dostarczają jasnych dowodów na to, że SunCell faktycznie działa.

W lipcu, po jednej z demonstracji, firma ogłosiła, że ​​szacowany koszt energii z SunCell jest tak niski – od 1% do 10% każdej innej znanej formy energii – że firma „zamierza dostarczać samodzielne, indywidualne zasilanie dostawy dla praktycznie wszystkich zastosowań stacjonarnych i mobilnych, niezwiązanych z siecią lub paliwowymi źródłami energii ”. Innymi słowy, firma planuje zbudować i wydzierżawić konsumentom SunCell lub inne urządzenia, pobierając dzienną opłatę i pozwalając im odłączyć się od sieci elektrycznej i przestać kupować benzynę lub solarium, jednocześnie wydając znacznie mniej pieniędzy.

„To koniec ery ognia, silnika spalinowego i scentralizowanych systemów zasilania”, mówi Mills. „Nasza technologia sprawi, że wszystkie inne rodzaje technologii energetycznych staną się przestarzałe. Problemy związane ze zmianą klimatu zostaną rozwiązane.” Dodaje, że wygląda na to, że BLP może rozpocząć produkcję produktów dla elektrowni MW do końca 2017 roku.

Co jest w imieniu?

Pomimo niepewności otaczającej Millsa i BLP, ich historia jest tylko częścią ogólnej sagi o nowej energii. Kiedy kurz opadł po pierwszym oświadczeniu Fleischmann-Pons, obaj badacze przystąpili do badania, co jest dobre, a co złe. Dołączyło do nich kilkudziesięciu współautorów i niezależnych badaczy.

Wielu z tych naukowców i inżynierów, często samozatrudnionych, było mniej zainteresowanych możliwościami komercyjnymi niż nauką: elektrochemią, metalurgią, kalorymetrią, spektrometrią mas i diagnostyką jądrową. Kontynuowali eksperymenty, które wytwarzały nadmiar ciepła, definiowany jako ilość energii wydawanej przez system w stosunku do energii wymaganej do jego uruchomienia. W niektórych przypadkach zgłaszano anomalie jądrowe, takie jak pojawienie się neutrin, cząstek alfa (jąder helu), izotopów atomów i transmutacji niektórych pierwiastków w inne.

Ale w końcu większość badaczy szuka wyjaśnienia tego, co się dzieje i byłaby szczęśliwa, nawet gdyby niewielka ilość ciepła była korzystna.

„NENR jest w fazie eksperymentalnej i nie został jeszcze teoretycznie zrozumiany” – mówi David J. Nagel, profesor elektrotechniki i informatyki na Uniwersytecie. George Washington i były kierownik badań w Laboratorium Badań Morskich. „Niektóre wyniki są po prostu niewytłumaczalne. Nazwijcie to zimną fuzją, niskoenergetycznymi reakcjami jądrowymi, czy jakkolwiek - jest wystarczająco dużo nazw - wciąż nic o tym nie wiemy. Ale nie ma wątpliwości, że reakcje jądrowe można wywołać za pomocą energii chemicznej.”

Nagel woli nazywać zjawisko LENR „sieciowymi reakcjami jądrowymi”, ponieważ zjawisko to występuje w sieciach krystalicznych elektrody. Pierwotny odgałęzienie tego obszaru koncentruje się na włączeniu deuteru do elektrody palladowej poprzez zastosowanie wysokiej energii, wyjaśnia Nagel. Naukowcy poinformowali, że takie systemy elektrochemiczne mogą wytwarzać do 25 razy więcej energii niż zużywają.

Inna ważna odnoga tego obszaru wykorzystuje połączenie niklu i wodoru, które wytwarza do 400 razy więcej energii niż zużywa. Nagel lubi porównywać te technologie LENR do eksperymentalnego międzynarodowego reaktora termojądrowego opartego na dobrze znanej fizyce – fuzji deuteru i trytu – który jest budowany w południowej Francji. Ten 20-letni projekt jest wart 20 miliardów dolarów i ma na celu wytworzenie 10 razy więcej energii niż jest zużywane.

Nagel mówi, że dziedzina NENR rośnie wszędzie, a głównymi przeszkodami są brak funduszy i niestabilne wyniki. Na przykład niektórzy badacze stwierdzili, że należy osiągnąć próg, aby wywołać reakcję. Do uruchomienia może być wymagana minimalna ilość deuteru lub wodoru lub elektrody muszą być przygotowane z orientacją krystalograficzną i morfologią powierzchni. To ostatnie wymaganie jest wspólne dla katalizatorów heterogenicznych stosowanych w przemyśle rafinacji benzyn i petrochemii.

Nagel przyznaje, że komercyjna strona NENR też ma problemy. Opracowywane prototypy są, jak mówi, „dość prymitywne” i nie pojawiła się jeszcze żadna firma, która mogłaby zaprezentować działający prototyp lub zarobić na nim pieniądze.

E-Kot od Rossi

Uderzającą próbę komercjalizacji NENR podjął inżynier z Leonardo Corp z siedzibą w Miami. W 2011 r. Rossi i jego koledzy ogłosili na konferencji prasowej we Włoszech, że budują reaktor stołowy Energy Catalyst (E-Cat), który wytwarza nadmiar energii z procesu katalizowanego niklem. Aby uzasadnić wynalazek, Rossi zademonstrował E-Cat potencjalnym inwestorom i mediom oraz zamówił niezależne recenzje.

Rossi twierdzi, że jego E-Cat jest samopodtrzymującym się procesem, w którym przychodzący prąd elektryczny wyzwala syntezę wodoru i litu w obecności sproszkowanej mieszaniny niklu, litu i glinowodorku litu, w wyniku czego powstaje izotop berylu. Krótko żyjący beryl rozkłada się na dwie cząstki alfa, a nadmiar energii jest uwalniany w postaci ciepła. Część niklu jest przekształcana w miedź. Rossi mówi, że poza aparatem nie ma odpadów ani promieniowania.

Ogłoszenie Rossiego wywołało u naukowców to samo nieprzyjemne uczucie, co zimna fuzja. Rossi jest nieufny wobec wielu ludzi ze względu na swoją kontrowersyjną przeszłość. We Włoszech został oskarżony o oszustwo w związku z jego wcześniejszymi machinacjami biznesowymi. Rossi mówi, że zarzuty to już przeszłość i nie chce o nich rozmawiać. Miał też kiedyś kontrakt na wykonanie instalacji termicznych dla Sił Zbrojnych USA, ale dostarczone przez niego urządzenia nie działały zgodnie ze specyfikacją.

W 2012 roku Rossi ogłosił stworzenie systemu o mocy 1 MW, odpowiedniego do ogrzewania dużych budynków. Przewidywał też, że do 2013 roku będzie miał już fabrykę produkującą rocznie milion jednostek wielkości laptopa 10 kW do użytku domowego. Ale ani fabryka, ani te urządzenia nigdy się nie wydarzyły.

W 2014 r. Rossi udzielił licencji na technologię Industrial Heat, publicznej firmie inwestycyjnej Cherokee, która kupuje nieruchomości i oczyszcza stare obszary przemysłowe pod nowe inwestycje. W 2015 roku dyrektor generalny Cherokee, Tom Darden, prawnik i ekolog z wykształcenia, nazwał ciepło przemysłowe „źródłem finansowania dla wynalazców NENR”.

Darden mówi, że Cherokee uruchomił Industrial Heat, ponieważ firma inwestycyjna uważa, że ​​technologia ENR jest warta badań. „Chcieliśmy się mylić, byliśmy gotowi zainwestować czas i zasoby, aby sprawdzić, czy ten obszar może być przydatny w naszej misji zapobiegania zanieczyszczeniu [środowiska]”, mówi.

Tymczasem Industrial Heat i Leonardo pokłóciły się i teraz pozywają się nawzajem w związku z naruszeniem umowy. Rossi otrzymałby 100 milionów dolarów, gdyby coroczny test jego systemu o mocy 1 MW zakończył się sukcesem. Rossi mówi, że test się skończył, ale Industrial Heat nie uważa tego za tak i obawia się, że urządzenie nie działa.

Nagel mówi, że E-Cat wniósł entuzjazm i nadzieję do branży LENR. W 2012 roku przekonywał, że jego zdaniem Rossi nie był oszustem, „ale nie podobają mi się niektóre z jego podejść do testowania”. Nagel uważał, że Rossi powinien był działać ostrożniej i bardziej przejrzyście. Ale wtedy sam Nagel wierzył, że urządzenia oparte na zasadzie LENR trafią do sprzedaży do 2013 roku.

Rossi kontynuuje badania i zapowiedział rozwój kolejnych prototypów. Ale niewiele mówi o swojej pracy. Mówi, że urządzenia 1MW są już w produkcji i otrzymał "niezbędne certyfikaty" do ich sprzedaży. Powiedział, że urządzenia domowe wciąż czekają na certyfikację.

Nagel mówi, że status quo wróciło do NENR po załamaniu w radosnych nastrojach związanych z zapowiedziami Rosji. Dostępność komercyjnych generatorów NENR została przesunięta o kilka lat. I nawet jeśli urządzenie przetrwa problemy z odtwarzalnością i będzie użyteczne, jego projektanci staną przed zaciętą walką z regulatorami i akceptacją użytkowników.

Ale pozostaje optymistą. „NENR może stać się dostępny na rynku, zanim zostaną w pełni zrozumiane, tak jak miało to miejsce w przypadku promieni rentgenowskich”, mówi. Wyposażył już laboratorium na Uniwersytecie. George Washington za nowe eksperymenty z niklem i wodorem.

Dziedzictwo naukowe

Wielu badaczy, którzy nadal pracują nad NENR, to emerytowani naukowcy, którzy już to zrobili. Nie jest to dla nich łatwe, gdyż przez lata ich prace były nieoglądane w czasopismach głównego nurtu, a ich propozycje raportów na konferencjach naukowych nie były akceptowane. W miarę upływu czasu coraz bardziej martwią się o status tego obszaru badawczego. Chcą albo naprawić swoją spuściznę w naukowej historii NENR, albo przynajmniej uspokoić, że instynkty ich nie zawiodły.

„To bardzo niefortunne, kiedy zimna fuzja została opublikowana po raz pierwszy w 1989 roku jako nowe źródło energii do fuzji, a nie tylko nowa naukowa ciekawostka”, mówi elektrochemik Melvin Miles. „Być może badania mogłyby przebiegać jak zwykle, z dokładniejszą i dokładniejszą analizą”.

Były badacz w China Lake Aeronautical Research Center, Miles od czasu do czasu pracował z Fleischmannem, który zmarł w 2012 roku. Miles uważa, że ​​Fleischmann i Pons mieli rację. Ale nawet dzisiaj nie wie, jak zrobić komercyjne źródło zasilania układu z palladu i deuteru, pomimo wielu eksperymentów, podczas których uzyskano nadmiar ciepła, korelujący z produkcją helu.

„Dlaczego ktokolwiek miałby kontynuować badania lub interesować się tematem, który został uznany za błąd 27 lat temu? – pyta Miles. „Jestem przekonany, że zimna fuzja zostanie pewnego dnia uznana za kolejne ważne odkrycie, które zostało zaakceptowane przez długi czas, i pojawi się teoretyczna platforma do wyjaśnienia wyników eksperymentów”.

Fizyk jądrowy Ludwik Kowalski, emerytowany profesor Montclair State University, zgadza się, że zimna fuzja była ofiarą złego początku. „Jestem wystarczająco duży, by pamiętać, jaki wpływ na środowisko naukowe i opinię publiczną miało pierwsze ogłoszenie” – mówi Kowalski. Czasami współpracował z badaczami NENR, „ale moje trzy próby potwierdzenia sensacyjnych twierdzeń nie powiodły się”.

Kowalski uważa, że ​​pierwsza hańba, jaką zarobiły badania, spowodowała większy problem, nieadekwatny do metody naukowej. Niezależnie od tego, czy badacze NENR są sprawiedliwi, czy nie, Kowalski nadal uważa, że ​​warto dotrzeć do sedna jasnego werdyktu „tak” lub „nie”. Ale nie zostanie to znalezione, dopóki badacze zimnej fuzji nie będą uważani za „ekscentrycznych pseudonaukowców”, mówi Kowalski. „Postęp jest niemożliwy i nikt nie korzysta z tego, że wyniki rzetelnych badań nie są publikowane i nikt nie weryfikuje ich samodzielnie w innych laboratoriach”.

Czas pokaże

Nawet jeśli Kowalski uzyska jednoznaczną odpowiedź na swoje pytanie i potwierdzą się wypowiedzi badaczy NENR, droga do komercjalizacji technologii będzie pełna przeszkód. Wiele startupów, nawet tych z niezawodną technologią, upada z przyczyn niezwiązanych z nauką: kapitalizacji, płynności, kosztów, produkcji, ubezpieczeń, niekonkurencyjnych cen itp.

Weźmy na przykład Sun Catalytix. Firma opuściła MIT z poparciem nauk ścisłych, ale przed wejściem na rynek padła ofiarą ataków komercyjnych. Został stworzony, aby skomercjalizować sztuczną fotosyntezę opracowaną przez chemika z Harvardu Daniela G. Nocera w celu wydajnego przekształcania wody w paliwo wodorowe za pomocą światła słonecznego i niedrogiego katalizatora.

Nocera marzyła, aby wytwarzany w ten sposób wodór mógł zasilać proste ogniwa paliwowe oraz zasilać domy i wsie w słabo rozwiniętych regionach świata bez dostępu do sieci energetycznych i umożliwiać im korzystanie z nowoczesnych udogodnień poprawiających standard życia. Ale rozwój pochłonął znacznie więcej pieniędzy i czasu, niż się początkowo wydawało. Cztery lata później Sun Catalytix zrezygnował z prób komercjalizacji technologii, parał się akumulatorami strumieniowymi, a następnie został kupiony przez Lockheed Martin w 2014 roku.

Nie wiadomo, czy te same przeszkody utrudniają rozwój firm NENR. Na przykład Wilk, chemik organiczny, który śledził postępy Millsa, jest zajęty zrozumieniem, czy próby komercjalizacji BLP opierają się na czymś realnym. Musi tylko wiedzieć, czy istnieje hydrino.

W 2014 roku Wilk zapytał Millsa, czy wyizolował hydrino i chociaż Mills już napisał w dokumentach i patentach, że mu się udało, odpowiedział, że to się jeszcze nie wydarzyło i że byłoby to „bardzo duże zadanie”. Ale Wilk myśli inaczej. Jeśli w procesie powstają litry hydryny, powinno to być oczywiste. Pokaż nam hydrino!, żąda Wilk.

Wilk mówi, że świat Millsa, a wraz z nim świat innych ludzi zaangażowanych w NENR, przypomina mu jeden z paradoksów Zenona, który mówi o iluzorycznej naturze ruchu. „Każdego roku pokonują połowę drogi do komercjalizacji, ale czy kiedykolwiek do niej dojdą?” Wilk wymyślił cztery wyjaśnienia BLP: obliczenia Millsa są poprawne; To jest oszustwo; to jest zła nauka; jest to nauka patologiczna, jak nazwał ją laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki Irving Langmuir.

Langmuir wymyślił ten termin ponad 50 lat temu, aby opisać proces psychologiczny, w którym naukowiec podświadomie odchodzi od metody naukowej i jest tak pochłonięty swoim zawodem, że rozwija niezdolność do obiektywnego spojrzenia na rzeczy i zobaczenia, co jest realne i co jest nie. Nauka patologiczna to „nauka o rzeczach, które nie są tym, czym się wydają” — powiedział Langmuir. W niektórych przypadkach rozwija się w obszarach takich jak cold fusion/LENR i nie poddaje się w żaden sposób, mimo że przez większość naukowców jest uznawany za fałszywy.

„Mam nadzieję, że mają rację”, mówi Wilk o Mills i BLP. "W rzeczy samej. Nie chcę ich odrzucać, szukam tylko prawdy.” Ale gdyby „świnie potrafiły latać”, jak mówi Wilkes, zaakceptowałby ich dane, teorię i inne przewidywania, które z tego wynikają. Ale on nigdy nie był wierzący. „Myślę, że gdyby istniały hydrino, zostałyby odkryte w innych laboratoriach lub w naturze wiele lat temu”.

Wszystkie dyskusje na temat zimnej fuzji i NENR kończą się w ten sposób: zawsze dochodzą do wniosku, że nikt nie wypuścił na rynek działającego urządzenia, a żaden z prototypów nie zostanie w najbliższym czasie skomercjalizowany. Więc czas będzie ostatecznym sędzią.

Tagi:

• zimna fuzja
• nayyar
• reakcje jądrowe o niskiej energii
• słoneczna
• Rosja
• e-kot

Dodaj tagi