Jak napisać recenzję artykułu naukowego

W praktyce autorzy często mają jakiekolwiek pytania, które powinny zawierać w przybliżeniu przeglądu artykułu, rozważ przykłady takich opinii, a także dowiedzieć się, jak napisać recenzję artykułu. Powstaje pytanie, dlaczego potrzebujesz recenzji na temat artykułu naukowego, a to jest obowiązkowe? Potrzeba przeglądu artykułu naukowego jest wymóg ustanowiony przez najwyższą Komisję Resztki (dalej - VAK), aby opublikować artykuł w czasopiśmie zawarty w listę WAK.

Co powinno zawierać recenzję

Dodaje się analizę pracy dynoty, jakość treści, zgodność z wymogami rejestracji, jest ustalona, \u200b\u200bstopień innowacji badań jest odzwierciedlone, znaczenie badania zaawansowanych gałęzi nauki, znaczenie Ten artykuł w praktyce.

Podsumowując, podpisanie recenzenta i odpowiedniej uszczelnienia jest ustawiony.

Przegląd kopiowania poczty e-mail nie jest oryginalnym dokumentem. Niektórzy redaktorzy wymagają świadczenia oryginału.

W związku z tym należy przesłać oryginalny przegląd przeglądu recenzji (osobiście lub pocztą) z wyprzedzeniem.

Zgodnie z ogólną zasadą przegląd jest napisany przez objętość około 4 tysięcy znaków (ze spacjami).

Aby przegląd był kompetentnym dokumentem stylistycznym, zalecamy korzystanie z następujących tur:

• znaczenie tego badania jest niepodważalne ...
• po analizowaniu wzajemnej pracy ...
• autor w artykule obejmuje szczegółowo problem ...
• autor wyraził dość odważny punkt widzenia ...
• ten artykuł jest próbką niestandardowych metod ...
• praca jest wykonywana na wysokim poziomie ...
• artykuł jest przykładem głębokiego badania problemu ...
• tytuł artykułu EMKO odzwierciedla samą esencję ...
• autor pisze o problemie ...
• potrzeba napisania artykułu w sprawie wskazanych kwestii jest spowodowana przez obecny stan ...
• należy zauważyć dokładnie w akcentach artykułów ...
• autor studiował dużą ilość rzeczywistego materiału ...
• z przeglądanej pracy powinna być ....
• istotą tego artykułu jest to ...
• autor wykonał bardzo logiczne wnioski na podstawie uzyskanych danych ...
• wnioski z pracy są konsekwentnie udowodnione ....

Przykładowy plan recenzji

Podczas pisania przeglądu należy kierować pewną strukturą. Recenzent musi napisać informacje zwrotne, kierując się następującymi kryteriami:

1. Spis treści artykułu, pozycji i nazwiska, nazwa, patronymina autora artykułu;
2. Zasięg pracy na pytanie, na które poświęcony jest artykuł;
3. Pilność wybranego tematu;
4. Ocena znaczenia wyników badań naukowych autora;
5. Jest artykuł polecany do publikacji;
6. Pamiętaj, aby napisać naukowiec lub dyplom naukowy, pozycję, miejsce pracy, nazwę recenzenta.

Przegląd przełożonego w artykule do wydawania w czasopiśmie Vac

Często pojawia się pytanie, jak napisać naukowy przegląd artykułu WAK. Taka ocena jest zwykle napisana zgodnie z ogólnymi zasadami przygotowania recenzji, podpisana przez dyrektora naukowego z pieczęcią instytucji, gdzie pracuje nadzorcy.

Recenzenci mogą być jak wewnętrzny, więc ja. zewnętrzny. Pierwszy rodzaj recenzji są zazwyczaj podpisywane przez przełożonego. Przegląd Uniwersytetu jest umieszczony na recenzji, gdzie pracuje lub działa autor. Drugi rodzaj przeglądu jest podpisany przez urzędników instytucji trzecich - edycji, specjalistów z innych uniwersytetów.

Konieczna jest obiektywna ocena artykułu, podano mocne strony pracy, a także jego niedociągnięcia.

Zalety artykułu, z reguły, jest logiczną i konsekwentną prezentacją istoty badania, innowacje w rozwiązywaniu problemu, zdolność do przekazywania w wyraźnej formie istoty wyników naukowych. Recenzenci odnotowują również możliwość prawidłowego wyrażania swojego punktu widzenia w artykule z formą kontrowersji z przeciwnikami naukowymi.

Fragment przeglądu naukowego artykułu VAK "Aspekty zrównoważonego rozwoju gospodarczego państwa". (Przykład)

Przykładowy przegląd artykułu naukowego

Rozważmy przykładowy przegląd artykułu naukowego do publikowania w czasopiśmie.

Należy pamiętać, że pozytywny, kompetentnie skomponowany przegląd jest kluczem do pozytywnej decyzji w sprawie publikacji artykułu naukowego, co pozwoli na ubieganie się o udaną ochronę projektu naukowego jako całości.