Cum de a scrie o revizuire a unui articol științific

În practică, autorii au adesea întrebări pe care ar trebui să le conțină aproximativ o revizuire a articolelor, să ia în considerare exemplele de astfel de revizuiri și, de asemenea, aflați cum să scrieți o revizuire a articolului. Întrebarea apare, de ce aveți nevoie de o revizuire cu privire la un articol științific și este obligatoriu? Necesitatea de a revizui articolul științific este o cerință stabilită de cea mai mare comisie de atestare (denumită în continuare - VAK) pentru a publica un articol în revista inclus în lista WAK.

Ce ar trebui să conțină o revizuire

Analiza tezei a articolului este dată, se acordă calitatea conținutului, respectarea cerințelor de înregistrare, se reflectă gradul de inovare a cercetării, relevanța studiului ramurilor avansate ale științei, semnificația Acest articol în activitatea practică.

În concluzie, se stabilește semnătura recenzorului și sigiliul corespunzător.

Email Copy Review nu este un document original. Unii editori necesită furnizarea originalului.

Prin urmare, este necesar să trimiteți revizuirea inițială a revizuirii în avans (în persoană sau prin poștă) în avans.

Ca regulă generală, revizuirea este scrisă de volumul de aproximativ 4 mii de caractere (cu spații).

Pentru ca revizuirea să fie un document competent din punct de vedere stilistic, vă recomandăm să utilizați următoarele rânduri:

semnificația acestei cercetări este indiscutabilă ...
după analizarea muncii revizuite pe egal ...
autorul din articol acoperă problema în detaliu ...
autorul a exprimat un punct de vedere destul de îndrăzneț ...
acest articol este un eșantion de metode non-standard ...
munca este efectuată la un nivel ridicat ...
articolul este un exemplu de studiu profund al problemei ...
titlul articolului EMKO reflectă esența sa în sine ...
autorul scrie despre problema ...
necesitatea de a scrie un articol cu \u200b\u200bprivire la problemele indicate este cauzată de starea actuală ...
trebuie notat exact plasat în accentele articolului ...
autorul a studiat o cantitate mare de materiale reale ...
de la munca revizuită ar trebui să fie ....
esența acestui articol este că ...
autorul a făcut concluzii foarte logice pe baza datelor obținute ...
concluziile lucrării sunt dovedite în mod constant ....

Planul de revizuire a eșantionului

La scrierea unei revizuiri ar trebui să fie ghidată de o anumită structură. Recenzorul trebuie să scrie feedback, ghidat de următoarele criterii:

Cuprins al articolului, poziția și prenumele, numele, patronimic al autorului articolului;
Teza de acoperire a întrebărilor la care este dedicat articolul;
Urgența subiectului ales;
Evaluarea importanței rezultatelor cercetării științifice a autorului;
Este articolul recomandat pentru publicare;
Asigurați-vă că scrieți omul de știință sau un grad de știință, poziție, loc de muncă, numele recenzorului.

Revizuirea supraveghetorului pe un articol pentru publicarea în revista Vac

Adesea apare întrebarea, cum să scrieți o revizuire științifică a articolului WAK. O astfel de revizuire este, de obicei, scrisă în conformitate cu normele generale de pregătire a revizuirilor, semnată de directorul științific cu sigiliul instituției, în cazul în care supraveghetorul funcționează.

Recenzenții pot fi ca intern, așa că I. extern. Primul tip de recenzii sunt de obicei semnate de supraveghetor. Revizuirea Universității este pusă la revizuire, unde autorul funcționează sau funcționează. Al doilea tip de revizuire este semnat de oficiali ai instituțiilor terțe - ediții, specialiști din alte universități.

Este necesară o evaluare obiectivă a articolului, sunt menționate punctele forte ale lucrării, precum și deficiențele sale.

Avantajele articolului, de regulă, reprezintă o prezentare logică și consecventă a esenței studiului, inovația în rezolvarea problemei, capacitatea de a transmite într-o formă clară a esenței rezultatelor științifice. Recendenții observă, de asemenea, capacitatea de a-și exprima corect punctul de vedere într-un articol cu \u200b\u200bo formă de controversă cu adversari științifici.

Fragmentul revizuirii privind articolul științific al "Aspecte ale sustenabilității economice a statului". (Exemplu)

Examinarea eșantionului articolului științific

Luați în considerare o revizuire a eșantionului a unui articol științific pentru publicarea în jurnal.

Trebuie amintit că revizuirea pozitivă, compusă competent este o cheie a unei decizii pozitive privind publicarea unui articol științific, care va permite în continuare să se aplice pentru protecția cu succes a proiectului științific în ansamblu.