Biolog cu experienta. Cine este biolog și ce face? Cum se construiește de obicei o carieră

Transplantul de organe și țesuturi la animale

În rarele ore de petrecere a timpului liber pe care le avea după ce și-a îndeplinit atribuțiile de preparator, Paul Behr a efectuat experimente privind transplantul de țesuturi diverse. Rapoarte separate despre ei au apărut în „Buletinul Societății Științifice a orașului Nona”; Behr a expus rezultatele acestor studii în întregime în monografia „Despre transplantul de animale” (1863), pe care a dedicat-o profesorului său Pierre Gratiola.

Până la data publicării monografiei lui Beer, datele despre transplantul de organe și țesuturi individuale la animale și la oameni puteau fi găsite în manualele de chirurgie și fiziologie. Behr a fost primul cercetător care s-a ocupat de a studia și a rezuma literatura despre transplantul de organe și țesuturi. El a dedicat un capitol special acestei întrebări în monografia sa.

Privirea de ansamblu literară din acest capitol este izbitoare prin minuțiozitatea sa. "Putem spune cu toată responsabilitatea", a scris Ber, "că până de curând problema transplantului la animale nu a fost supusă unui studiu special. Unii experimentatori au văzut experimentele de transplant ca pe o metodă de testare a construcțiilor concepute ingenios, alții au recurs la transplant pentru a elucida. unele dintre cele mai intime, laturi ale funcţiilor fiziologice, iar cea mai mare parte a fost făcută dintr-un interes pur chirurgical”*. Aceasta a fost cea mai completă excursie în istoria problemei transplantului de țesuturi și organe pentru acea perioadă, care prezintă un interes incontestabil până în prezent. El arată în mod convingător cât de esențială este contribuția lui Paul Beer la dezvoltarea acestei ramuri importante a biologiei experimentale.

*(Bert P. De la greffe animale. Paris, 1963, p. 7.)

Ideea de a înlocui organele și țesuturile bolnave sau deteriorate ale unei persoane cu unele sănătoase i-a îngrijorat de mult pe oameni. Deja în mitologia greacă există referiri la transplanturile de organe de la animale la oameni. Tabloul artistului călugăr Fra Angelico (Fra Giovanni da Fiesole, 1387 - 1455) surprinde motivul unei legende creștine timpurii despre sfinții frați Cosma și Damian, care povestește despre un transplant de picior uman de succes. În India antică, preoții au aflat secretul refacerii unui nas pierdut cu ajutorul pielii frunții, iar secretul artei rinoplastiei a fost păzit cu grijă și a fost un mijloc important de influențare a oamenilor obișnuiți. În Europa, chirurgi celebri din trecut, Celsus și Galien, cunoșteau și foloseau repararea nasului.

Istoria chirurgiei în secolul al XV-lea. povestește despre rezultatele de succes ale transplanturilor chirurgicale ale diferitelor părți ale corpului (în special, chirurgia plastică a nasului îndepărtat în timpul pedepsei). Atunci, în afara legăturii cu preoții indieni, a luat naștere metoda rinoplastiei stăpânită cu multă pricepere. - așa-numita metodă italiană, când o clapă de piele cu mâinile.

Poate cel mai cunoscut în acest sens este chirurgul din Bologna Gaspar Tagliacozzi (secolul al XVI-lea), care a descris în monografia sa numeroase operații de succes de chirurgie plastică a nasului cu lambouri de piele de la umăr. Tagliacozzi a considerat chiar posibilă restabilirea formei nasului cu ajutorul mușchilor feței unei alte persoane. Adevărat, mai târziu a abandonat acest gând: „Caracterul excepțional al individului”, a spus el, „exclude orice încercare de a efectua o astfel de operațiune asupra altei persoane. Întrucât puterea și puterea individualității sunt de așa natură încât dacă cineva se bazează pe el. propriile capacităţi în ceea ce priveşte perfecţionarea" uniunii "(adică grefarea. - L.S.) şi mai mult - obţinerea unui succes minim, îl considerăm o persoană superstiţioasă şi slab pregătită în ştiinţele fizice" *. Cu aceste cuvinte figurative încă din secolul al XVI-lea. Tagliacozzi a subliniat pericolele pe care le așteaptă un medic care a îndrăznit să treacă bariera incompatibilității tisulare. Cu toate acestea, reconstrucția nasului uman cu ajutorul unui lambou cutanat al membrului superior (adică, în termeni moderni, o opțiune de autotransplant) Tagliakozzi a avut un succes deosebit. Această metodă a servit nevoilor chirurgiei practice timp de aproximativ patru secole. La Bologna a fost ridicat un monument lui Gaspar Tagliacozzi. Sculptorul a înfățișat un chirurg ținând un nas în mână.

*(Bert P. De la greffe animale, p. 7.)

Din păcate, în acea epocă, rinoplastia nu s-a răspândit în chirurgia unei țări precum Franța. Medicii francezi conduși de faimosul Ambroise Paré au exclus în toate modurile posibile operația italiană din arsenalul de remedii. Multă vreme, ea a servit chiar și ca obiect de ridicol. Mai mult, scriitorii au început să trateze problema transplanturilor în mod ironic. Astfel, Edmond Abu a creat romanul „Nasul notarului”, iar marele Voltaire a folosit în „Dicționarul filozofic” o legendă crudă despre cum, odată cu moartea donatorului, transplantul de nas al primitorului a căzut. Aceeași legendă a fost repetată de van Helmont în povestea unui cetățean din Bruxelles, căruia i s-a făcut o operație la nas cu pielea unui încărcător. La 30 de luni de la transplant, grefa a fost respinsă, ceea ce a coincis și cu moartea donatorului de piele (așa-numitul „nas simpatic”).

În 1804, chirurgul milanez Baronio a raportat despre experimente de succes în autotransplantul de piele la oi. La scurt timp a vorbit deja despre operații de succes de transplant de piele de la un animal la altul - transplant intraspecific și, în unele cazuri, interspecific. Zece ani mai târziu, chirurgul englez Karpu, familiarizându-se cu realizările medicilor indieni, a efectuat primele două rinoplastii cu succes folosind un lambou de piele prelevat din zonele adiacente, acum această metodă, cunoscută în literatura de specialitate sub numele de „Indian”, a început să se răspândească. rapid în Germania și Franța. A fost folosit în chirurgia plastică nu numai pentru reconstrucția nasului, ci și pentru chirurgia plastică a urechilor, buzelor, pleoapelor și chiar a fistulelor nevindecătoare. Pentru prima dată au apărut chirurgi care nu și-au limitat rolul la amputare, ci creează un nou organ, adesea în scop cosmetic. De exemplu, în 1823, Wünger a restaurat o parte a nasului unei femei folosind metoda „grefei de piele gratuită”. Operațiunea a fost finalizată cu succes. Hoffacker, un „chirurg de duel” din Heidelberg (așa poreclit pentru asistența medicală frecventă după dueluri), a descris 16 reconstrucții reușite ale nasului, bărbiei și altor părți ale feței care fuseseră tăiate cu răpi lungi.

Până la data publicării lucrării lui Paul Beer, s-au acumulat unele informații despre transplanturile la animale și la oameni, adesea de natură oarecum exotică. Au fost cunoscute câteva lucrări despre transplantul de păr, faguri de cocos, dinți, cazuri de grefare în loc de piele, nas, urechi, degete, pomeți, bărbie, uneori izolate parțial de corp pentru mai multe ore. Sunt descrise încercări de transplant intraperitoneal al testiculelor, splinei, uterului și stomacului. Unii testeri experți au încercat chiar să transplanteze periostul, oasele, mușchii etc. în țesutul subcutanat.

Este ușor de observat că „transplantul la animale” (și la om) în epoca lui Beer era o operațiune de îndepărtare a unui fragment de țesut viu de la un animal și de a-l transfera sau în alt loc la același sau alt animal în diferite versiuni. Într-un număr de cazuri, aceste bucăți de țesut s-au dovedit a fi viabile pentru o perioadă destul de lungă de timp și, într-o oarecare măsură, și-au continuat activitatea vitală. Multe dintre aceste experimente, adesea surprinzătoare sau ciudate din punctul de vedere al unui transplantolog modern, au jucat un rol pozitiv în studiul anumitor fenomene fiziologice.

Behr a avut un mare respect pentru predecesorii săi precum Gunther, Puteau, Dieffenbach, Wiesman. El a recunoscut priceperea și îndrăzneala experimentelor lor, dar a remarcat că „au deschis doar calea, nu urmând-o, și s-au oprit la primele rezultate pe care le-au primit volum, pătrunzând în problemele pe care le deschide, conturând planul experimentelor viitoare. . formula, toate realizările dispersate în compoziții separate „*.

*(Bert P. De la greffe animale, p. opt.)

Este curios că pentru a desemna transplantul de organe și țesuturi la animale, Ber, spre deosebire de contemporanii săi, care au folosit termeni precum autoplazie, transplant sau „altoire”, „sudura”, „adeziune”, a folosit pe scară largă termenul de „greffe” ( ing, " altoi "). El a folosit acest concept botanic, al cărui sens inițial este „scion”, „portotoi”, în combinație cu termenul „mamifer”, adică aparținând unui animal, „animal”. Din punctul de vedere al lui Beer, această terminologie a făcut posibilă caracterizarea mai largă a fenomenului studiat. Trebuie să spun că într-o serie de limbi europene moderne, termenul botanic „greffe” a prins bine rădăcini și servește ca sinonim pentru transplant în relație cu animale și oameni. Termenul introdus de Berm a devenit mai încăpător; acum înseamnă nu numai procesul de transplant, ci și organul transplantat în sine - transplantul.

Pagina de titlu a lucrării lui Paul Bera „Transplantul de organe” - dizertație pentru gradul de doctor în medicină

Ber a fost primul dintre cercetători care a încercat să analizeze tipurile de transplanturi, combinându-le în două grupuri. El i-a atribuit primei două forme:

a) o formă de transplant, în care orice parte a corpului este luată de la un animal și transplantată la altul, unde acesta continuă să trăiască. Această formă este încă folosită de transplantologi, care o subîmpart în alotransplant (transplant de la un animal la altul în cadrul unei specii) și xenotransplant (transplantul unui organ sau țesut al unui animal dintr-o specie la un animal al altei specii);

b) forma în care două animale sunt legate între ele și sunt unite prin intermediul unor legături organice, contopindu-se direct și formând între ele ceva de genul „solidaritate de viață”, în cuvintele lui Beer. El a considerat această formă de transplant ca fiind analogă cu transplanturile folosite în botanică. În prezent, progresele în chirurgia vasculară au făcut posibilă îmbunătățirea acestei forme; cu toate acestea, circulația încrucișată nu este acum acceptată ca opțiune de transplant.

În al doilea grup, Behr a inclus astfel de tipuri de transplanturi, în care o parte a corpului este mai întâi îndepărtată complet din obiectul experimental și apoi imediat sau după un timp, conexiunile sale cu corpul sunt restaurate. Ca exemplu al acestei forme, el citează grefarea unui nas amputat, a degetelor etc. (replantarea în terminologia modernă), chirurgia plastică (cum ar fi rinoplastia frontală, care a fost menționată mai sus) și, în final, utilizarea unor părți îndepărtate ale corpul pentru operații plastice (reconstrucție a nasului folosind pielea coapsei).

Astfel, în esență, Behr distinge deja între autotransplant și alotransplant, iar în clasificarea sa prevede și posibilitatea replantării. În teza sa, el citează chiar un caz clinic de replantare cu succes a unui incisiv la un copil de zece ani. Fata trei ore mai târziu, a mâncat un accident care a provocat o traumă gravă la față: a fost lovit de incisiv mare din stânga sus, iar ceilalți trei sunt dislocați și întoarse înapoi. Dintele scăpat a fost găsit și, după ce acordă primul ajutor victimei, aceștia au dus-o la un spital situat la câțiva kilometri de la fața locului. La spital, chirurgul a readus cu grijă cei trei incisivi deviați în poziția lor normală și l-a replantat pe al patrulea, fixând dinții cu un bandaj special. După doi ani și jumătate de la accident, dinții au fost implantați ferm în maxilar în poziția lor normală. De remarcat că Behr a fost extrem de precaut în aprecierea succesului în domeniul transplantului, considerând că în problema replantării, eșecurile sunt oarecum atenuate, iar rezultatele de succes sunt prea sus pe scut.

Behr a pus la punct multe experimente privind transplantul de organe de la un animal la altul după tipul de alotransplantacină. A încercat să transplanteze sub pielea șobolanilor pene, faguri de cocoș, pinteni etc. După cum puteți vedea, omul de știință a adus un omagiu xenotransilantacipului. Înțelepciunea din Burgundia era destul de sofisticată în legătură cu legenda șobolanului cu trunchi. Sursa acestei legende a fost Paul Ber, care a transplantat coada unui șobolan pe nasul altuia.

Deoarece Beru nu a reușit să repete experimentele lui Baronio privind grefarea cu succes a pielii, el a fost sceptic cu privire la toate rapoartele despre alotransplantul de piele cu succes atât la animale, cât și la oameni, transferând acest scepticism la succesul alotransplantului în general. Și totuși, gândindu-se la posibilele rezultate ale auto-, allo- și xeno-transplantelor, Behr, în principiu, nu a exclus posibilitatea unei soluții de succes a acestei probleme.

Trebuie spus că scepticismul cu privire la rezultatul de succes al alo- și xenotransplantului a predominat aproape până în anii 20 ai secolului al XIX-lea și au existat motive destul de întemeiate pentru o astfel de opinie. În ciuda tuturor trucurilor chirurgilor experimentali și clinici, de obicei nu a fost posibilă grefarea unei grefe alogene. Odată cu dezvoltarea chirurgiei vasculare, în special, după apariția la începutul anului XX. v. lucrări ale lui Alexis Karrel, în care s-a dezvoltat metoda de sutură directă a vaselor de sânge, în transplanturile de organe, a început să fie folosită legătura vaselor de sânge ale grefei cu vasele primitorului. A început epoca numeroaselor observații ale comportamentului grefelor alogene; Sortimentul de organe transplantate a crescut dramatic, ca să spunem așa.

Deja în 1912, Gutry, care lucra cu Carrel, scria: „Și, deși au fost descrise multe experimente, nimeni nu a reușit să țină în viață un animal cu rinichi sau rinichi transplantați de la un alt animal pentru o perioadă lungă de timp după ce rinichii lui au fost. eliminate... Perspectiva nu este deloc fără speranță, iar principiile imunității, care au adus rezultate atât de strălucitoare în multe alte domenii, sunt demne de studiat în acest caz.” Până în prezent, s-a acumulat o cantitate mare de date care confirmă că incompatibilitatea imunologică este cauza principală a eșecurilor transplantului de organe. Prin urmare, succesul transplantului de organe vitale este acum asociat nu numai cu îmbunătățirea tehnicilor chirurgicale (această problemă poate fi considerată rezolvată), ci și cu soluționarea multor probleme imunobiologice, în special cu problema incompatibilității tisulare.

*(Cit. conform cărții: Transplant de organe și țesuturi la om / Ed. F. Rappoport, J. Dosse. M .: Medicină, 1973, p. 13.)

În ultimii 20 de ani, interesul pentru problema transplantului de organe a crescut semnificativ. Mai mult, sunt deja conturate căi concrete pentru a garanta succesul unor astfel de operațiuni. În primul rând, aceasta este selecția (selectarea) unui donator și a unui beneficiar, studiul sistemului de compatibilitate tisulară la om și animale și evaluarea acestuia, dezvoltarea schemelor de terapie imunosupresoare cu medicamente, utilizarea serurilor specifice și a preparatelor proteice. (așa-numita globulină anti-limfocitară etc.), determinarea diagnosticului precoce al semnelor de respingere a organelor transplantate etc. Aplicarea complexă a tuturor acestor măsuri a dus deja la anumite rezultate.

Transplantologii moderni efectuează transplantul nu numai de piele și oase, ci și de diferite organe la om. Succesele obținute cu transplanturile de rinichi au stimulat numeroase încercări de înlocuire a altor organe cu transplanturi cu același nume. Reprezentanți ai multor specialități - medici experimentali, fiziologi, biochimiști, morfologi, imunologi, ingineri etc. sarcini atât de importante precum grefarea unei grefe prelevate de la un donator străin genetic, capacitatea de a controla reacția de incompatibilitate tisulară, depozitarea pe termen lung a organe izolate și multe altele. dr.

Conform statisticilor mondiale, de la 1 ianuarie 1976 au fost efectuate 23.915 transplanturi de rinichi pe glob, ca urmare, 10850 de pacienti sunt in viata, 52 din 288 de pacienti cu transplant de inima traiesc. În plus, au fost efectuate 325 de transplanturi de ficat, plămâni și glande endocrine. Până la această dată, 29 de persoane sunt în viață.

Cu toate acestea, dezvoltarea transplantologiei în înțelegerea sa modernă a fost precedată de o lungă perioadă de numeroase experimente și căutări. Și printre pionierii acestei științe, se poate numi cu siguranță Paul Beer, căruia îi datorează nu numai meritul generalizării observațiilor deja cunoscute și descrise până atunci în literatura de specialitate, ci și implementarea multor experimente, atrăgând pentru prima dată atenția. la fapte care nu au fost încă o explicaţie satisfăcătoare şi finală. Chiar și în a doua jumătate a secolului XX. a fost posibil să se depășească doar parțial dificultățile despre care Ber a scris în disertația sa.

După cum știți, la un transplant adevărat, grefa pierde complet toate legăturile cu corpul donatorului, iar cu corpul primitorului devine conectată doar pe cale umorală: operația de transplant asigură doar restabilirea circulației sanguine în grefă prin conectarea acestuia. vasele cu vasele de sânge ale primitorului. Astfel, denervarea sau, mai degrabă, descentralizarea grefei devine un factor important care are loc neapărat, deși este nespecific doar pentru transplant. Consecințele acestei descentralizări sunt vizibile mai ales în cazul transplanturilor de organe bogate în mușchi striați, precum extremitățile superioare sau inferioare. Organele interne (rinichi, inimă, intestin etc.) nu sunt indiferente față de descentralizare, deși reacțiile autonome joacă un rol proeminent în viața lor.

În disertația sa, scrisă în timpul discuției despre rolul nervilor pentru grefă (fie că au funcții multiple, fie că sarcina lor este doar de a transmite impulsuri de natură duală - senzorială și motrică), Behr a acordat multă atenție acestor factori. . Referindu-se la propriile sale cercetări, precum și la lucrările asupra transplantului de nervi efectuate de Philippe și Vulpian, el a subliniat importanța rolului trofic al reinervației. Deja în acei ani, Behr, discutând despre tiparele și originalitatea operației de transplant, a postulat caracterul dublu al acestei intervenții chirurgicale: în acest caz, animalele au experimentat, pe de o parte, o pierdere completă sau parțială (în cazul autoplastiei). a legăturilor inițiale cu corpul donatorului, pe de altă parte, o tendință diferită, pe care Ber a caracterizat-o drept „continuarea vieții, triumfând asupra inevitabilității morții și existând cel mai adesea în noile condiții ale unui nou mediu”*.

*(Bert P. De la greffe animalo, p. optsprezece.)

Un loc aparte în cercetările lui Beer l-au ocupat experimentele asupra parabiozei, pe care le-a atribuit și uneia dintre opțiunile de transplant.

Modelul de transplant în acest caz a fost rezolvat simplu și grațios. Obiectele experimentului au fost șobolani albi. Pe pielea abdomenului într-una - în dreapta, în cealaltă - în stânga, s-au făcut incizii longitudinale, s-au îndepărtat lambourile de piele, iar suprafețele sângerânde au fost conectate cu suturi și un bandaj coloidal. După 5 zile, animalele păreau a fi fuzionate între ele, semănând cu gemenii siamezi. Ber a numit această formă de transplant „transplant de convergență sau siameză”.

Un astfel de transplant a fost un model convenabil pentru demonstrarea posibilităților de circulație încrucișată: medicamentele administrate unui animal au provocat o reacție corespunzătoare la altul. Behr și-a repetat experimentele de multe ori și a afirmat că este posibil să se creeze circulație încrucișată nu numai la animale din aceeași specie, ci și între animale din specii diferite, de exemplu, o pereche șobolan-pisica: belladona, introdusă în corpul pisicii cu cu ajutorul unei clisme, șobolanul a făcut dilatarea pupilelor. Beru nu a putut obține date similare la o pereche de șobolani și cobai. El nu a găsit o explicație reală pentru acest fenomen și a sugerat doar că dezvoltarea circulației încrucișate la o astfel de pereche de animale ar putea fi împiedicată de diferențele de dimensiune a eritrocitelor. Totuși, mai interesantă și poate înaintea timpului este afirmația lui Beer că „distanța zoologică” dintre specii este de vină pentru eșecurile transplanturilor de acest fel, precum și în cazurile de incompatibilitate relevate de transfuzia de sânge. Nu este acest gând o formă rudimentară a ideii că în dezvoltarea reacției de incompatibilitate tisulară ies în prim plan diferențele genetice de natură intra și interspecie?

Desene din lucrarea „Transplantul de organe”

Ideile din spatele modelului de circulație a sângelui încrucișat sunt și astăzi relevante. Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. pentru studiile fiziologice ale funcției organelor a fost introdusă și utilizată pe scară largă așa-numita perfuzie de organ. Izolate pe loc, adică în corpul unui animal, sau organe îndepărtate complet din acesta, au fost spălate cu sângele altui animal sau cu diverse soluții. Păstrând astfel activitatea și funcția vitală normală a organelor, a fost posibil să se studieze reacțiile acestora la diverși stimuli, substanțe farmacologice etc. Această tehnică este utilizată pe scară largă în transplantologia modernă. Vă permite să rezolvați multe întrebări și, mai ales, cele care apar în studiul reacțiilor precoce specifice și nespecifice manifestate în grefă și în corpul primitorului. De exemplu, metoda circulației încrucișate cu un donator sănătos este folosită pentru a izola inima unui pacient în timpul intervenției chirurgicale. Desigur, acum, atunci când se efectuează acest tip de procedură, grupa sanguină a donatorului și a primitorului, se iau în considerare o serie de factori hemodinamici și se folosesc și vasele de sânge principale. Dar ideea de bază a posibilității de a obține un efect terapeutic cu ajutorul circulației încrucișate rămâne neschimbată astăzi.

Behr credea că, în timp, transplantul va ocupa un loc important în fiziologie și chirurgie. Omul de știință a avertizat profetic despre necesitatea de a lua în considerare în astfel de operații o varietate de factori care pot afecta un rezultat de succes: starea de sănătate a donatorului și a primitorului, vârsta acestora, tipul de transplant, starea de inervație a acestuia etc.

Criticii au lăudat lucrarea lui Paul Beer „Despre transplantul de animale”. Totodată, s-a subliniat că transplantul poate deveni punctul de plecare al unei metode experimentale importante, care permite nu numai să dezvăluie viabilitatea țesuturilor în condiții speciale, ci și să studieze efectul diferitelor substanțe asupra țesuturilor izolate. Aceste întrebări au fost dezvoltate în continuare în teza de doctorat a lui Beer „Despre viabilitatea țesuturilor animale” (1865). Omul de știință a rezumat în el rezultatele experimentelor sale pentru a elucida influența diferiților factori fizici și chimici asupra capacității țesuturilor vii de a desfășura principalele fenomene ale vieții. Lucrarea a fost dedicată memoriei profesorilor preferați ai lui Pierre Gratiole și ai lui Beer - Claude Bernard și Milane-Edwards, ale căror concepte științifice au avut o mare influență asupra formării opiniilor lui Beer ca om de știință naturală.

Până la redactarea acestei disertații, știința naturii își formase deja idei și termeni destul de clari cu privire la fenomenele care determină starea activității vitale a unui organism integral, s-au pus bazele ideilor moderne despre fiziologia animalelor și a oamenilor. Până în 1865, se știa, de asemenea, că țesuturile (sau elementele anatomice) la animale, ca și la plante, pot exista izolat de ceva timp, adică au „propria viață, independentă de corpul căruia îi aparțin” * .. .

*(Bert P. De la vitalite propre des tissus animaux. Paris, 1866, p. 2.)

Pagina de titlu a lucrării lui Paul Beer „Despre viabilitatea țesuturilor animale” - disertație pentru gradul de doctor în științe

Behr a subliniat că „elementele anatomice” ale corpului care alcătuiesc organismul sunt situate într-o anumită relație și au diverse forme de activitate deosebită, care se manifestă doar în anumite condiții. El a scris despre necesitatea cunoașterii aprofundate a esenței activității vitale nu numai a organismului ca întreg, ci și a părților sale individuale. „Funcțiile îndeplinite de viețuitoare, în special cele care par a avea cel mai înalt grad de unitate, sunt doar produsul coerenței dinamice, al sinergiei elementelor anatomice multiple, armonios unite”. Behr i-a considerat pe Claude Bernard în Franța și Virchow în Germania ca fiind profesorii săi în această chestiune.

*(Bert P. Do la vitalite propre des lissus animaux, p. 3.)

Trebuie remarcat faptul că în perioada în care Behr își scria disertația, ideile despre chimia proceselor metabolice din diferite organe și caracteristicile lor metabolice erau încă la început. Biologia lui Beru modern nu avea fapte despre „caracteristicile nutriționale” ale țesuturilor vii. Nu au existat metode de evaluare a viabilității țesuturilor. Prin urmare, timpul și natura declanșării modificărilor ireversibile în organele expuse agenților modificatori a fost extrem de dificil de stabilit. Singura acceptabilă atunci, din punctul de vedere al lui Beer, era procedura de transplant; a făcut posibilă identificarea fenomenelor care necesită observare pe termen lung. Prin urmare, Behr a folosit pe scară largă metoda de transplant în munca sa pentru a identifica regularitățile viabilității diferitelor țesuturi.

Trebuie spus că, în ciuda progreselor semnificative în domeniul transplantului de organe realizate de contemporanii noștri - oamenii de știință din a doua jumătate a secolului XX, multe probleme legate de conceptul de viabilitate au fost încă rezolvate. Până acum, se acordă multă atenție conceptului de „viabilitate” în discuțiile științifice, chiar și conferințe speciale sunt organizate pentru a-l discuta: este foarte important ca oamenii de știință să aibă un punct de vedere unitar atât asupra modului în care se evaluează adecvarea unui organ. pentru transplant și pentru a caracteriza starea acestuia după transplant. Cu toate acestea, nu a fost încă posibil să se realizeze unitatea în această problemă.

În acest sens, este oportun să reamintim că Behr a rezumat rezultatele cercetărilor sale privind viabilitatea țesuturilor vii cu 12 ani înainte de publicarea celebrei lucrări a lui F. Engels „Anti-Duhring”. În 1877, F. Engels a înaintat propunerea că ((viața este un mod de existență a corpurilor proteice, iar acest mod de existență constă în esență în auto-reînnoirea constantă a părților constitutive chimice ale acestor corpuri. " - timpul, deși în ultimii 100 de ani de atunci, multe prevederi ale științelor naturale, în special în domeniul biologiei moleculare, au fost revizuite, ca și capacitatea de auto-organizare și auto-vindecare. Această abilitate este inerentă multor sisteme biologice la diferite niveluri de organizarea naturii vii, deoarece caracteristicile auto-organizării și autovindecării sunt inerente sistemelor biochimice și organelelor celulare și celulelor, țesuturilor, organelor, sistemelor fiziologice, corpului în ansamblu etc.

*(K. Marx, F. Engels, Soch. Ed. a II-a, V. 20, p. 82.)

Folosind metoda de transplant ca singurul mijloc disponibil de elucidare a naturii viabilității diferitelor țesuturi animale, Behr a fost de fapt primul care a atras atenția cercetătorilor asupra faptului că un organ sau o parte a corpului, de exemplu, o labă. sau coada, la un animal cu sânge cald, precum și niciunul dintre elementele anatomice care alcătuiesc acest organ nu mor imediat. Behr a considerat manifestarea capacității de creștere, prezența sensibilității și alte proprietăți pe care un astfel de organ izolat le poate prezenta la câteva zile sau chiar săptămâni după transplantul său sub piele sau intra-abdominal la alt animal, dovadă directă a viabilității un astfel de organ. Adevărat, părerile lui Beer cu privire la această problemă nu au fost deosebit de clare: în opinia sa, dispariția proprietăților individuale nu este încă un semnal că organul în ansamblu nu este viabil. Dar acum, la mai bine de 100 de ani mai târziu, nu ar trebui să fii deosebit de strict cu aceste puncte de vedere despre bere, deoarece, așa cum am menționat mai sus, nu există un punct de vedere unic asupra acestei probleme până în prezent.

Nivelul de dezvoltare al științei din acea vreme nu i-a permis lui Ber să vorbească despre aprovizionarea cu energie a țesuturilor, a cărei încălcare, în condiții de circulație sanguină alterată în timpul transplantului, duce treptat la tulburări nesemnificative și apoi la tulburări mai profunde ale vitalului. proceselor. Dar Ber a atribuit locul principal restabilirii „condițiilor nutriționale”.

Vulpian (1864) a bandajat aorta broaștei verzi timp de peste trei ore. La câteva ore după restabilirea fluxului sanguin general, el a primit reversibilitatea tulburărilor funcționale la nivelul membrelor. Behr credea că același efect ar putea fi observat în experimente similare pe iepuri nou-născuți, dar cu condiția ca respirația artificială să fie începută în momentul scoaterii clemei din aortă. Discuția despre momentul apariției modificărilor ireversibile în diferite țesuturi nu se oprește astăzi și nu este surprinzător - la urma urmei, stabilirea faptului viabilității diferitelor organe este de mare importanță nu numai în timpul transplantului lor, ci și în tratamentul leziunilor și intervențiile chirurgicale.

Contemporanul nostru, celebrul chirurg francez Lerisch scria: „Problema morții lente a țesuturilor cauzată de ischemie încă nu este complet rezolvată dacă o luăm în considerare din punctul de vedere al activității vitale a țesuturilor înseși. Și deși această problemă este de mare importanță. importanță practică, chirurgii au fost interesați de ea mai ales din punct de vedere practic. Teoretic, au rezolvat problema prea radical și în același timp elementar...”. Într-adevăr, din anumite motive, chirurgii au fost oarecum leneși să analizeze și să facă diferența între țesutul mort și cel pe moarte. Puțini dintre ei au fost suficient de interesați de cum și de ce mor țesuturile. Mie personal mi se pare că țesuturile, înainte de a muri, agonizează mult timp”*.

*(Lerish R. Fundamentele chirurgiei fiziologice. L .: Medicină, 1961, p. 98.)

În prezent, în arsenalul chirurgului există multe tehnici care fac posibilă prelungirea viabilității țesuturilor, pentru a prelungi perioada în care încă se poate conta pe restabilirea funcției unui organ izolat de organism. Acestea includ diferite metode de conservare, inclusiv răcirea, precum și utilizarea aparatelor inimă-plămân, camere de presiune, diferite medii și soluții de conservare etc.

Dar pe vremea lui Beer, doar primii pași au fost făcuți pentru a stabili modele care să permită țesutului să supraviețuiască. Pe baza rezultatelor propriilor sale experimente, Behr a făcut următoarea concluzie: proprietățile caracteristice ale unui anumit țesut chiar dispar destul de repede, dar este destul de evident că aceste pierderi se datorează noilor condiții în care elementul îndepărtat cade; dacă se creează condițiile potrivite pentru țesuturi și organe, acestea pot exista în același mod ca și în organism.

Behr a identificat trei categorii de proprietăți fiziologice. Una dintre ele include proprietățile care asigură mișcarea - sensibilitate, reflexivitate, contractilitate, funcție motorie. Schimbarea conexiunilor lor anatomice dă un răspuns imediat. Fertilizarea și dezvoltarea unei noi ființe se încadrează într-o altă categorie. Modificările acestor proprietăți apar mai lent, dar sunt atât de evidente și apar la o asemenea scară încât pot fi văzute cu ochiul liber. Proprietățile celei de-a treia categorii sunt de o natură atât de intimă încât au un efect redus asupra stării exterioare a organului, de aceea este extrem de dificil de constatat. Este extrem de dificil să înțelegi schimbările lor foarte lente. Potrivit lui Beer, proprietățile acestei ultime categorii sunt asociate cu nutriția elementară a celulelor, adică, în limbajul biochimiei funcționale moderne, modificările lor ar trebui atribuite modificărilor metabolice.

În acest sens, Ber s-a dovedit a fi, probabil, un bun ghicitor - la urma urmei, astăzi transplantologii întâmpină mari dificultăți în a determina starea proceselor metabolice într-un organ izolat înainte de transplant. Încercările de a prezice gradul de reversibilitate al modificărilor patochimice în timpul așa-numitei perioade de „ischemie acută” (adică, în timp ce grefa a fost complet izolată de sistemul circulator și, prin urmare, nu a primit nici oxigen, nici nutrienți, nu a putut să eliminarea substanțelor produse metabolice) nu dau întotdeauna rezultate sigure.

În plus, Ber, parcă, a prevăzut „schimbul pentru funcție” și „schimbul pentru sine” descrise deja de contemporanii noștri, când într-un caz un organ izolat păstrează intensitatea proceselor metabolice în măsura în care permite reluarea activitatea funcțională imediat după restabilirea fluxului sanguin în ea.în timp ce într-un alt caz, activitatea sa vitală este redusă semnificativ. Prin urmare, după reluarea circulației sângelui într-un astfel de organ, este nevoie de ceva timp, uneori destul de lung, pentru a restabili funcția controlată. Și până la restabilirea funcției, organul nu poate participa la ansamblul general al corpului. Un astfel de organ nu poate fi numit „mort”, deși este foarte greu să-i judeci viabilitatea.

Analizând perspectivele existenței unui organ transplantat în condiții noi, Bohr introduce conceptele de „condiții externe”, identificându-le cu „condiții de mediu”, și „condiții interne”, care sunt sinonime cu „proprietăți elementare” supuse modificărilor de la conditii externe. Și deși Ber nu dă întotdeauna un sens clar conceptului de „proprietăți elementare”, ideea principală a variabilității lor sub influența mediului extern este realizată în munca sa destul de consecvent.

De exemplu, frigul incetineste mai intai si apoi duce la disparitia miscarilor cililor ciliati, in timp ce caldura favorizeaza reluarea activitatii motorii. Prin urmare, Behr consideră că, atunci când se caracterizează cutare sau cutare proprietate a țesutului viu, este imperativ să se numească condițiile observate la înființarea unui experiment. Nu poți vorbi doar despre contractilitatea miofibrilelor. Este imperativ să se indice, de exemplu, condițiile de temperatură, deoarece la temperaturi de peste 45 ° C la mamifere, contractilitatea dispare. În esență, Behr a abordat studiul problemei conservării organelor, a pus bazele unor idei care nu și-au pierdut actualitatea astăzi.

În disertația sa, Ber și-a stabilit obiectivul nu numai de a colecta material nou pentru a demonstra „independența vitală” a țesuturilor, ci și de a studia efectul diferitelor medii asupra conservării proprietăților țesuturilor vii sau, cu alte cuvinte, să aflați rezistența proprietăților lor la influența diferitelor medii. El și-a condus experimentele pe șobolani albi, care, datorită unui număr de proprietăți ale speciilor (dimensiunea mică, laxitatea pielii, capacitatea scăzută de supurație), erau un material biologic convenabil pentru transplantul (mai corect, replantarea) fragmentelor diferitelor organe în țesutul subcutanat. . Mai rar, aceeași manipulare a fost efectuată intraperitoneal. Principalul tip de transplant a fost o coadă de șobolan transplantată subcutanat pe spatele (de-a lungul liniei mediane) a altui șobolan. Faptul creșterii în condiții noi a servit drept criteriu de succes - Ber a considerat creșterea înregistrată drept principalul semn al păstrării viabilității organului transplantat.

Behr a acordat multă atenție factorului de temperatură. Până atunci, el era bine conștient că la o temperatură de 51 - 52 ° C păsările mor; Dar oasele, tendoanele, elementele musculare mor în acest caz? S-a dovedit că condițiile de temperatură pentru moartea diferitelor țesuturi sunt diferite. Rezultate deosebit de favorabile au fost obținute atunci când grefele viitoare au fost răcite: depozitarea timp de 22 - 48 de ore la o temperatură de 11 - 12 ° С nu numai în aer, ci și în apă, nu a redus capacitatea cozii de șobolan de a crește după transplant. . Ber a transplantat și organe din cadavru și le-a luat chiar și la 20-30 de ore după moartea animalului. Iar experimentatorul a observat întotdeauna același efect de creștere, cu condiția să nu existe o creștere a temperaturii în cadavrul animalului până la transplantul de organe.

Behr nu a definit o limită de reducere a temperaturii în concordanță cu viabilitatea țesuturilor. Cu toate acestea, experimentele sale sunt extrem de interesante, deoarece, cu toată primitivitatea lor, au deschis perspective pentru așa-numita conservare la rece, aceasta din urmă a fost deja foarte dezvoltată în vremea noastră într-o varietate de moduri în raport cu orice organ transplantat, nu numai în experiment, ci, ceea ce este mult mai important, în clinică.

Căutând o abordare mai largă a dezvoltării întrebărilor puse, Behr a făcut multe experimente pentru a studia efectul diferitelor gaze asupra comportamentului grefei. Omul de știință a arătat că oxigenul și hidrogenul luate ca medii de stocare nu au întârziat creșterea organului transplantat, chiar dacă a fost păstrat mai mult de două zile. Amestecul de oxigen (până la 80%) cu azot nu a avut nici un efect toxic asupra grefei. Ceva mai rău, grefa a fost păstrată într-o atmosferă de dioxid de carbon; cu toate acestea, scăderea temperaturii organului transplantat la 11 - 15 ° C a făcut posibilă prelungirea perioadei de valabilitate a acestuia până la 47 de ore.

Alte substanțe gazoase, vapori de fenol și benzină, au favorizat transformarea grefei ca degenerare grasă, iar eterul, amoniacul, monoxidul de carbon au provocat distrugerea completă a acesteia. Ber a primit un efect negativ atunci când a folosit dioxid de carbon, hidrogen sulfurat, vapori de acid sulfuric. Potrivit omului de știință, acest rezultat a fost rezultatul reacției acide a acestor substanțe. Grefa a fost, de asemenea, prost conservată în soluții de săruri neutre: chiar și concentrațiile lor relativ scăzute au cauzat leziuni țesuturilor sale.

Marele avantaj al cercetărilor lui Beer privind viabilitatea grefelor în comparație cu alte lucrări din acest domeniu este lungimea observațiilor. Această împrejurare a permis omului de știință să tragă următoarea concluzie importantă: metodologia utilizată - replantarea țesutului sau a unei bucăți dintr-un organ, în care, în opinia sa, se păstrează metoda de „nutriție a țesuturilor” într-un organism viu - este convenabil pentru aprecierea viabilităţii unei grefe supuse anterior la diverse influenţe. Interesant, Behr a observat chiar și creșterea vasculară și restabilirea conexiunilor neuronale între grefă și primitor. El și-a documentat disertația cu ilustrații care confirmă aceste fapte.

Primii pași ai berii în domeniul științific mărturisesc în mod viu remarcația sa ca cercetător, capacitatea sa de a analiza și generaliza faptele științifice, de a trage concluzii îndrăznețe, adesea înaintea erei în care a trăit și a lucrat.

Desigur, pentru contemporanii noștri, multe dintre experimentele sale par primitive, poate chiar prea exotice. Dar la urma urmei, pe vremea lui Beer, o sutură vasculară nu a fost încă dezvoltată, ceea ce a permis chirurgilor să îndeplinească cerințele de bază pentru transplantul de organe sau țesuturi, pe care Behr a postulat - să ofere transplantului „condiții nutriționale” aproape naturale și își va păstra. proprietăți vitale.

Din păcate, Behr nu și-a continuat cercetările în domeniul transplantului de organe și elucidarea viabilității acestora. Dezvoltarea gândirii sale științifice a mers într-o direcție diferită. Cu toate acestea, ideile principale ale omului de știință despre viabilitatea țesuturilor, despre influența diverșilor factori asupra acestora, inclusiv un mediu gazos schimbat, aparent, au stat la baza pe care cercetarea sa fundamentală a fost creată și dezvoltată ulterior în domeniul studierii rolului factorul barometric în viața animalelor și plantelor.anestezie etc.

Observații și experimente botanice

Lucrarea biologului Bera este pătrunsă de ideea unității proceselor vitale în organismele animale și vegetale. Însăși dorința omului de știință de a fundamenta conceptul de „altoire animală”, alături de grefele de plante în general cunoscute pentru grădinari și crescători de plante, indică dorința de a aprofunda paralelismul dintre cele două regate ale naturii. La fel ca Charles Darwin și mulți alți biologi majori ai acelei vremuri, Behr a înțeles că nici o teorie evoluționistă și nicio altă teorie biologică generală nu poate dobândi o formă completă fără a fi testată și pe material botanic. La fel ca Charles Darwin, Behr a acordat o atenție deosebită fenomenelor misterioase de lungă durată care apropie animalele și plantele în capacitatea lor de a se mișca - o trăsătură care la prima vedere îl opune cel mai clar pe prietenul lor celuilalt.

Începutul studiilor asupra diferitelor probleme asociate cu anumite tipuri de mișcări ale plantelor datează din secolul al XVIII-lea. Atunci C. Linnaeus a anunțat pentru prima dată „visul plantelor”, referindu-se la cazurile de aranjare inegală a organelor plantelor în orele de zi și de noapte, adică mișcări nictinastice. Linné a vorbit despre „visul plantelor” într-un sens literal și nu metaforic, identificându-l cu somnul animalelor. În aceeași perioadă, C. Bonnet a efectuat experimente pentru a elucida cauzele mișcărilor geo- și fototropice, precum și ritmurile de mișcare. Cu toate acestea, datele sale au adus puține noi, iar observațiile lui K. Linnaeus asupra mișcării frunzelor au rămas multă vreme principala sursă de cunoștințe în acest domeniu, iar conceptul de somn al plantelor (în sens figurat) a rămas în literatura de specialitate pentru a aceasta zi.

Trebuie menționată și lucrarea lui G.L.Duhamel (1758), care a studiat mișcările ritmice (endogene), precum și cele provocate de stimuli externi. El credea că mișcările ritmice ale frunzelor apar și în întuneric constant, adică în absența alternanței perioadelor de lumină și întuneric.

La începutul secolului al XIX-lea. cercetări interesante asupra mecanismului mișcărilor frunzelor au fost efectuate în Franța de I. Dutrochet. Experimentele sale au avut o mare influență asupra dezvoltării ulterioare a problemei. Din aceeași perioadă aparțin și experimentele botanistului englez K. Knight, care a stabilit în 1806 că motivul orientării în spațiu a rădăcinilor și tulpinilor este forța de atracție. Sub influența sa, tulpinile sunt îndreptate în sus, iar rădăcinile - în jos, adică. primele au o reacție geotropică negativă, iar cele din urmă o reacție geotropică pozitivă. Knight a subliniat, de asemenea, prezența reacțiilor fototrope pozitive și negative la plante. Totuși, explicând cauzele lor, el, ca și Dutrochet, s-a limitat la o abordare pur mecanică. Acest lucru a conferit lucrărilor lor, precum și lucrărilor de fitodinamică ale multor autori din prima jumătate a secolului al XIX-lea, un caracter oarecum unilateral, mecanic.

Printre botanicii din prima jumătate a secolului al XIX-lea. o discuție ascuțită a fost provocată de întrebarea cauzelor mișcărilor la plante, în special la mimoză, în principal disputa desfășurată între susținătorii ipotezei Dtohamel. (mai devreme a fost exprimat de J. Turpefort), care credea că plantele se mișcă după principiul contractării mușchilor, al cărui rol poate fi jucat de formațiuni vasculare higroscopice, și susținătorii teoriei Dutrochet, care sunt înclinați să vadă motivul pentru mișcarea plantelor (inclusiv cele ritmice și induse artificial) într-o schimbare a celulelor turgenței, care este determinată de raportul dintre exosmoză și endosmoză. La mijlocul secolului al XIX-lea. Controversa a izbucnit în legătură cu opera lui Brueckx, care a stabilit o diferență în natura mișcărilor frunzelor de mimoză, cauzată de iritare și începând cu apariția serii, și cu lucrările lui J. Sachs (1832 - 1897), care a abordat rezolvarea acestor probleme din punct de vedere adaptiv-funcţional.

În general, putem spune că până la mijlocul secolului al XIX-lea. au fost descrise principalele forme de mișcare ale plantelor superioare, cel puțin din exterior. Observațiile mișcărilor periodice ale organelor plantelor, de exemplu, modificările poziției acestora în funcție de schimbarea zilei și nopții, sau mișcările cauzate de acțiunea stimulării directe, au fost efectuate de mult timp, dar au rămas, parcă , în umbră, nu în centrul atenției experimentatorilor. Botanistii au fost mult timp fascinati de problemele anatomiei, morfologiei si taxonomiei plantelor. Întrebări de fitodinamică, adică descrierea mecanicii mișcării plantelor, majoritatea botanicilor până la mijlocul secolului al XIX-lea. nu a acordat o importanță primordială *.

*(Vezi: Sachs J. Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhimdert bis 1860. Munchcn, 1875, S. 578-608.)

Situația s-a schimbat la începutul celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. ca urmare a perfecţionării metodelor de fiziologie a plantelor şi în legătură cu formularea de noi întrebări legate de ecologie şi semnificaţia evolutivă a mişcărilor plantelor. În 1865 - 1875. Ch. Darwin și fiul său F. Darwin au fost angajați în cercetări în domeniul fitodinamicii. În același timp, Ber a lucrat la acest subiect. Studiile lui Beer și Darwin au fost efectuate independent unul de celălalt, iar principalele publicații ale lui Beer despre mișcările plantelor au apărut chiar ceva mai devreme decât lucrările lui Darwin despre mimoza. Adevărat, lucrările lui Charles Darwin în acest domeniu sunt mai largi în domeniul lor decât lucrările lui Beer și acoperă diferite tipuri de mișcare: plante foto- și geotropice, nictinastice etc. în funcție de poziția lor sistematică.

Este interesant că, în legătură cu încercările de a dezvălui efectul anestezicelor (eterul sulfuric) asupra mișcărilor naționale la mazăre și floarea pasiunii, Charles Darwin se bazează pe lucrările lui Beer și le citează. Dozele de anestezice folosite de Charles Darwip au fost insuficiente și nu au dat un rezultat vizibil. Acest lucru a fost remarcat și de Charles Darwin, comparând rezultatele experimentelor sale cu observațiile lui Beer asupra mimozei, care s-a dovedit a fi un obiect mai convenabil *.

*(Vezi: Charles Darwin.Plante cățărătoare.- Op. Moscova: Editura Academiei de Științe a URSS, 1941, vol. 8, p. 138.)

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. au existat multe alte studii asupra problemei mișcărilor organismului vegetal. Ele au fost revizuite în timp util de către N.G.Kholodny *. În acest sens, este necesar de remarcat contribuția valoroasă adusă la soluționarea acestei probleme de către biologii ruși**.

*(Vezi: Cold N. G. Charles Darwin și doctrina mișcărilor organismului vegetal.- Darwin C. Soch., Vol. 8, p. 5 - 34.)

**(Vezi: Rachinsky SA Despre mișcările plantelor superioare. M., 1858, p. 63; Batali AF Mecanica mișcării plantelor insectivore. SPb., 1876; Rotert V.L.Despre mișcarea în plantele superioare. Kazan, 1890; Artsikhovsky VM Iritabilitatea și organele de simț la plante. SPb.; M., 1912.)

Behr a limitat aria experimentelor sale la mișcările nictinastice și seismonastice ale organelor plantelor. Prin mișcări niktinastice, sau niktinasti, se înțelege de obicei mișcarea frunzelor sau a petalelor asociată cu schimbarea zilei și a nopții; sub mișcări seismice sau seismonastia, care sunt reacțiile organelor plantelor la un șoc sau atingere. Ambele categorii de mișcări sunt urâte - mișcări ca răspuns la stimuli care nu au o direcție definită, spre deosebire de tropisme - mișcări sau creștere unidirecțională în direcția dată de un stimul extern. Behr a ales mimoza ca obiect de testare pentru un motiv. Frunzele acestei plante sunt capabile de două tipuri de mișcări: nictinastice și seismice. Behr, folosind exemplul mimozei, a încercat să rezolve o serie de probleme biologice generale importante, de exemplu, să clarifice anatomia și morfologia mecanismelor fiziologice ale mișcării plantelor, să studieze reacțiile seismice și nictinastice ale acestora. Anatomia și morfologia mimozei până în acel moment au fost descrise suficient de detaliat, iar Ber, potrivit lui, a putut face doar câteva clarificări cu privire la această problemă. Principalele rezultate ale observațiilor sale asupra mimozei se referă la partea fiziologică a mișcărilor plantelor.

După cum știți, la bazele pețiolului frunzei de ordinul întâi și la bazele numeroaselor frunze de ordinul doi de mimoză există articulații, așa-numitele tampoane. În zona acestor tampoane apar modificări, ducând la mișcări seismice sau noctinastice ale frunzei. Adevărat, după cum a remarcat Behr, deja în timpul experimentelor sale, în presă au apărut date că frunzele de mimoză au două tipuri de „nastia” - seismică și urâtă, dar autorul nu știa încă despre aceste lucrări atunci când și-a efectuat experimentele *. Se credea că ambele tipuri de mișcare a frunzelor sunt de natură identică: dacă s-au luat mișcări nictinastice, lente pentru somnul natural al plantelor, atunci seismonastice - pentru somnul cauzat artificial sau de un stimul extern.

*(Vezi: Bert P. Recherches sur Ics mouvements de la Sensitive (Mimosa pudica Linn.) - Mem. Soc. sci. fiz. et natur., 1866, p. 11 - 46.)

Behr a efectuat o serie de experimente pentru a identifica caracteristicile acestor tipuri de mișcări. În timpul experimentelor, s-a dovedit că în timpul zilei, frunzele dublu pinnate ale mimozei sunt îndreptate spre tulpină la un unghi mai mare sau mai mic în sus. Penele individuale ale frunzei se află în aceeași direcție și, în ansamblu, frunza seamănă cu un evantai. Noaptea, pețiolele principale se îndoaie în jos, astfel încât frunzele „căpătă un aspect căzut”, iar pene individuale ale frunzelor opuse sunt presate una pe cealaltă în perechi. Aceste mișcări lente sunt determinate de îndoirea tampoanelor pețiolului de ordinul I al frunzei principale și a pețiolelor de ordinul doi, adică a „penelor”. Ber și-a descris observațiile după cum urmează: „În timpul zilei, frunzele de mimoză sunt larg distanțate, iar pețiolele frunzelor sale sunt pe jumătate ridicate. După o iritare severă, frunzele se pliază, iar pețiolele cad... Dacă frunzele de mimoza este prea puternic iritată, pețiolii lor devin letargici și, dimpotrivă, ferme și elastice devin atunci când sunt coborâte.Ceea ce a fost descris anterior ca o stare nocturnă în mimoză este de fapt doar sfârșitul perioadei de zi, în care pețiolii se îndoaie. din ce în ce mai mult.Dimpotrivă, pe la ora 9-10 seara se ridică rapid și ating îndreptarea maximă în perioada de la miezul nopții până la ora două dimineața, după care încep să coboare din nou.Am putut pentru a urmări schimbarea acestor stări în timpul numeroaselor observații, dintre care una a durat 17 nopți și 18 zile, într-adevăr, luminând puternic mimoza noaptea, am observat că frunzele păstrează starea de ridicare maximă; și invers, cu e Când sunt ținute în întuneric, fluctuațiile zilnice scad, frunzele se opresc într-o poziție îndoită, iar după câteva zile planta ținută în întuneric poate chiar să moară.”

*(Bert P. Recherches sur les mouvements de la Sensitive, p. 239 - 241.)

Frunzele de mimoză se remarcă și prin faptul că, sub influența iritației chimice sau de alt tip, își schimbă aranjamentul spațial, produc mișcări seismice. Pețiolul frunzei este coborât, iar pețiolii de ordinul doi produc o mișcare în care frunzele penelor sunt pliate în perechi. În consecință, frunza de mimoză are un dispozitiv special responsabil de mișcarea sa. Behr a încercat să dezvăluie motivele fiziologice pentru care funcția motrică este efectuată în mimoză. Această linie de cercetare s-a dovedit a fi foarte fructuoasă.

Primul lucru asupra căruia Behr a atras atenția a fost diferența dintre cauzele și mecanismele mișcărilor nictinastice și seismonice. Analizând dinamica acestor procese în cursul unor experimente speciale cu utilizarea inhibitorilor, Behr a observat că mișcările noctinastice sunt de natură ciclică. În timpul zilei, frunzele de mimoză descriu o anumită traiectorie care caracterizează mișcarea nictinastică. Seara, frunza cade; apoi, puțin mai devreme de miezul nopții, începe să se ridice; în timpul zilei, petiolul său coboară din nou la un anumit unghi, care este mai mare decât în ​​orele dimineții, dar mai mic decât seara. Mișcările seismonastice se caracterizează printr-un regim similar: în timpul acestor mișcări, frunzele fac mișcări spațiale, asemănătoare cu cele care apar în timpul niktinastiei. Adevărat, în cazul evenimentelor seismice, procesul are loc ca într-o formă accelerată.

Dorind să se convingă de fiabilitatea diferențelor observate în dinamica mișcărilor, Behr a folosit diverse substanțe. El credea că unele dintre ele vor da un anumit rezultat și vor manifesta acțiune selectivă în legătură cu aceste mișcări. Eterul de sulf s-a dovedit a fi potrivit pentru acest scop peste așteptările lui. Plantele, aflându-se sub capotă în vaporii eterului sulfuric, și-au pierdut capacitatea de a se mișca seismic; mişcările nictinastice au rămas în acelaşi timp. Plantele au trecut într-o stare în care frunzele, făcând mișcări după ritmul diurn, nu au răspuns la stimularea mecanică cu mișcări seis-monastice. S-a observat că eterul sulfuric a avut un efect reversibil în raport cu mișcările seismonastice.Plantele îndepărtate din mediul vaporilor de eter și-au redat din nou capacitatea de a face mișcări seismonice: sub influența stimulării mecanice, frunzele lor s-au scufundat, iar penele frunzelor opuse s-au apropiat simultan. , asemănător cu un ventilator întredeschis *.

*(Bert. P. Recherches sur les mouvements de la Sensitive, p. 11 - 46.)

Să remarcăm că câteva decenii mai târziu aceste date au fost pe deplin confirmate de omul de știință indian, clasicul fiziologiei plantelor J. Bose, în lucrarea sa despre „mecanismul nervos” în plante. Printre diversele otrăvuri testate de el, eterul sulfuric a arătat proprietăți deosebite: dozele moderate de vapori de eter sulfuric nu numai că nu au inhibat creșterea plantelor, ci chiar au accelerat-o. Bose a obținut rezultate clare care arată că la doze de eter care nu ucid plantele, acesta din urmă își pierde excitabilitatea. Dar când vaporii acestui medicament s-au evaporat, planta a revenit treptat la sensibilitatea obișnuită *.

*(Vezi: Bose J. Ch. Lucrări selectate despre iritabilitatea plantelor. Moscova: Nauka, 1964, vol. 1, p. 212 - 218.)

Cel mai convenabil model pentru studierea mecanismului de mișcare a frunzelor a fost răspunsul seismic.

Behr a confirmat prezența următoarelor legături de mișcări seismonastice în mimoză: iritație, transmiterea iritației, faza de răspuns a reacției. Organele care sunt cele mai sensibile la iritație sunt tampoanele pețiolului principal al frunzei și pețiolii frunzelor. Capacitatea de iritabilitate, conform lui Yu. Saks, depinde de temperatură. Ber a mărturisit încă o dată că la temperaturi scăzute, precum și la temperaturi ridicate, care au și un efect negativ asupra plantei, capacitatea de iritare se pierde; transmiterea excitației poate avea loc în toate direcțiile, dar viteza acesteia este mai mare în direcția basipetală decât în ​​direcția acropetală. Acest lucru se aplică atât frunzelor, cât și tulpinii.

Înainte de Bera, rata de transmitere a excitației în mimoză a fost măsurată de I. Dutrochet. El a constatat că iritația se transmite cu o viteză de 8 - 15 mm/s în frunze și 2 - 3 mm/s în tulpină. Potrivit lui Ber, rata de transmitere a stimulării s-a dovedit a fi mai mică - 2 mm / s. S-a stabilit acum că datele privind mărimea ratei de transmitere a stimulării, obținute de Ber, sunt subestimate și, de obicei, excitația este transmisă la o viteză de 4-30 mm / s *.

*(Bose J. Ch. Opere alese ..., vol. 1, p. 237 - 251.)

Cu toate acestea, Behr nu s-a străduit în principal să determine rata absolută de transmitere a stimulării, care variază în funcție de proprietățile unei plante individuale, factorii de mediu etc. Scopul său principal a fost să arate prezența în plante și animale a unor sisteme similare de percepție. şi realizarea efectelor stimulării. Aceasta este semnificația biologică generală fără îndoială a acestor lucrări ale omului de știință.

Apropo de iritare, am avut în vedere în principal stimuli mecanici. Cu toate acestea, concluziile generale ale lui Berm pot fi puse pe seama altor tipuri de stimuli: la utilizarea lor s-a obtinut adesea acelasi rezultat final, desi omul de stiinta a folosit stimuli foarte diferiti: mecanici (contact, intepatura, incizie), fizici (caldura, electricitate) și chimică (acizi și alți compuși). După ce a descris reacțiile sau procesele dinamice care au avut loc ca răspuns la stimulare, Behr a continuat să studieze regularitățile mai profunde ale procesului motor la plante, încercând să se apropie de o înțelegere adecvată a esenței sale, care se manifestă prin mișcări seismico-nictinastice.

Primul lucru care a atras atenția lui Beer a fost starea forțelor osmotice din zonele pețiolelor, care sunt responsabile de funcția motorie a frunzei. Cu aproape 20 de ani înainte de cercetarea sa, s-a constatat că mișcarea frunzelor de mimoză este însoțită de o modificare a raporturilor de turgescență în pernuțele pețiolelor în timpul reacțiilor nictinastice și seis-monastice: la prima, presiunea turgenței crește, la cea din urmă, scade. Se mai știa că, indiferent de îndepărtarea jumătății superioare a tamponului, s-au păstrat ritmurile diurne de mișcare și mișcarea indusă a frunzelor*. De aici a rezultat că mișcarea a fost determinată de o modificare a turgenței în jumătatea inferioară a pernelor.

*(Vezi: Sachs J. Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert bis 1860.)

Pentru a clarifica factorii de mai sus, Behr a efectuat o serie de experimente folosind apa și glicerina ca agenți capabili să schimbe starea de turgență a celulelor. Într-unul dintre experimente, a îndepărtat jumătatea superioară a pernei pețiolului, care face un unghi de 100 ° cu tulpina, și a aplicat o picătură de glicerină pe suprafața tăiată. Ca rezultat, după 10 minute, unghiul de îndoire a scăzut la 50 °. Când s-a aplicat o picătură de apă pe tăietură, turgorul din celule a crescut, iar unghiul dintre frunză și tulpină a crescut de la 85 ° la 120 °. După procesarea repetată a pețiolului cu glicerină, unghiul a scăzut la 60 °, iar seara, la 8 ore după începerea experimentului, și-a asumat poziția inițială. O creștere a presiunii turgenței nu a interferat cu răspunsul la stimulare - frunzele au rămas sensibile seismic *.

*(Vezi: Bert P. Recherches sur les mouvements de la sensitive ..., p. 38 - 42.)

Experimentele lui Beer și ale altor cercetători ai naturii mișcării în plante au dezvăluit motivul acestui fenomen: modificări de turgență în celulele responsabile de mișcare, i.e. tensiunea celulelor devine diferită. Aceasta este cea mai importantă diferență între mișcările plantelor și animalelor, deoarece în acestea din urmă funcția motorie este îndeplinită de mușchi capabili să se contracte.

Forțele turgenței fac o anumită treabă. Behr a încercat să le determine experimental, folosind sarcina frunzelor, care face ca pețiolul să se îndoaie și este egală ca mărime cu sarcina în timpul mișcărilor seismonastice ale frunzelor. S-a dovedit că frunza, făcând mișcări, efectuează o muncă semnificativă, ceea ce este imposibil fără o anumită sursă de energie. Cercetătorul s-a confruntat cu întrebarea utilizării directe a conceptului de „conversie a energiei” pentru a studia procesul motor din plante.

Aparent, Behr a avut o idee destul de clară despre această problemă. Lucrările sale datează din perioada în care legea conservării și transformării energiei a fost în cele din urmă stabilită în știința biologică datorită cercetărilor lui R. Mayer și mai ales a lui H. Helmholtz. Era evident pentru Beer că în munca frunzelor, ca și în munca musculară, utilizarea energiei chimice duce la eliberarea de căldură. Dar cum rămâne cu măsurarea cantitativă a cel puțin schimbărilor de temperatură în timpul mișcărilor frunzelor? Desigur, termometrele obișnuite nu erau potrivite pentru măsurarea abaterilor mici de temperatură. Apoi Ber, cu ajutorul fizicianului P. Rumkorf, a dezvoltat un instrument termoelectric special și cu ajutorul acestuia a măsurat fluctuațiile temperaturii frunzelor cu ajutorul termocuplurilor, care au fost introduse în țesutul pețiol sub formă de ace. Acest instrument cel mai sensibil este folosit în fiziologie și în prezent în scopul măsurării abaterilor minore ale parametrilor de temperatură ai unei plante.

Unul dintre primele rezultate ale măsurătorilor lui Beer a fost stabilirea faptului de temperatură inegală a diferitelor țesuturi ale tulpinii și frunzei unei plante. Temperatura în pernițele pețiolului a fost mai mică decât în ​​zona adiacentă a tulpinii sau în internoduri individuale. În plus, temperatura proprie a plantei s-a dovedit a fi instabilă în timpul zilei, dar aceste mici fluctuații au fost greu de măsurat. Behr nu a putut măsura temperatura penelor frunzelor, dar a presupus corect că, din cauza transpirației, aceasta ar fi mai mică decât temperatura tulpinii.

Experimentele foarte originale ale berii au fost printre primele de acest gen. Efectuându-le, omul de știință nu a comparat doar temperatura în organele individuale ale plantei. El a fost interesat de natura relației dintre mișcarea frunzelor și posibila eliberare de energie sub forma unei temperaturi crescute a țesutului responsabil de funcția motorie. Beru a reușit să stabilească două moduri posibile de conversie a energiei. În timpul mișcărilor noctinastice ale frunzei, temperatura pețiolului a fost mai mică decât în ​​tulpină și a scăzut pe măsură ce frunza se mișca. Când frunzele au coborât la articulațiile pețiolelor, turgul a scăzut, volumul celular a scăzut, iar seva celulară a fost stoarsă în spațiile intercelulare. Evaporarea apei ar putea fi, de asemenea, un posibil motiv pentru scăderea temperaturii articulațiilor pețiolului. Beru a reușit să demonstreze că procesul folosește energie. Dintre reacțiile chimice, în acest caz, nu ar trebui să predomine reacțiile de oxidare, ci reacțiile de reducere, hidratare și deshidratare, care se caracterizează prin conversia energiei chimice în căldură.

Behr a considerat natura mișcărilor seismice ale unei frunze în legătură cu transformările care sunt determinate de procese chimice care au loc odată cu degajarea de căldură, adică reacții cu predominanța oxidării. În studiul mișcărilor noctinastice, metodele de măsurare a schimbărilor de temperatură alese de Berm nu au putut oferi date certe despre transformările biochimice care însoțesc utilizarea energiei de către o plantă. Pentru a clarifica această întrebare este încă de găsit pentru cercetătorii moderni. Cu toate acestea, Ber era cu mult înaintea timpului său în eforturile sale de a lega mișcările seismonastice cu transformarea energiei.

În zilele noastre, experimentele lui Beer atrag un interes binemeritat, mai ales în ceea ce privește cercetările asupra sistemelor biologice de conversie a energiei. Acum se știe că atât animalele, cât și plantele, inclusiv bacteriile, folosesc ciclurile de conversie a acizilor adenozin difosforic și adenosinterifosforic pentru a efectua procese consumatoare de energie. În special, experimentele lui M.P. Lyubimova (1899 - 1975) * sunt direct adiacente experimentelor lui Beer. Împreună cu colegii ei, ea a studiat modificarea conținutului de ATP în pernițele frunzelor de mimoză, unde se află celulele motorii care determină funcția motorie a frunzei. S-a dovedit că tampoanele au o concentrație crescută de ATP (19 - 24 μg ATP per 1 g greutate umedă) și mai mult ATP este conținut în cele dintre ele care sunt implicate activ în mișcarea frunzelor. Mișcarea frunzei, cauzată de iritația mecanică, duce la o scădere bruscă (până la 30 - 50%) a concentrației de ATP din tampoane. Ulterior, când iritația frunzei încetează, conținutul de ATP din acestea este restabilit, apropiindu-se de nivelul inițial. Aceste și alte date obținute în experimente cu obiecte vegetale indică o anumită analogie a mișcărilor lor cu funcția motrică a mușchilor animalelor, în care ATP este și furnizorul de energie.

*(Vezi: Lyubimova M. Ya., Demyanovskaya N.S., Fedorovich I.B., Itomlenskite I.B. 4, 29, p. 774 - 779.)

Ce substanțe modifică parametrii osmotici ai celulelor? Ce compuși chimici sunt folosiți ca sursă de energie în exercitarea funcției motorii? Sunt mișcările niktinastice determinate doar de modificarea fotoperioadei zilnice și razele individuale de lumină (diferitele părți ale spectrului) au un efect diferit asupra mișcării frunzelor? Aceste întrebări au apărut înaintea lui Beer când și-a continuat studiile despre mișcarea plantelor. Omul de știință a încercat să le dea cele mai cuprinzătoare răspunsuri prin înființarea unei serii de experimente speciale.

Experimentele au fost precedate de dezvoltarea unei ipoteze că substanțele implicate în reglarea presiunii osmotice în celule sunt create în lumină. Aceleași substanțe sunt folosite și ca sursă de energie pentru efectuarea lucrărilor în mișcări. Behr a considerat o astfel de substanță ca fiind amidonul, care, la hidroliză, dă glucoză, iar aceasta din urmă constituie un compus osmotic activ. În consecință, potrivit Beer, o schimbare a raportului dintre amidon și glucoză din celulă modifică puterea osmozei și turgorul celular. Această poziție fundamental corectă nu și-a pierdut astăzi semnificația: presiunea osmotică este similară presiunii gazului, fiind proporțională cu numărul de particule dizolvate dintr-un anumit volum de solvent. Nu depinde de natura și greutatea sau de dimensiunea acestor particule. Dacă considerăm celula ca un anumit volum în care se dizolvă substanța activă, care determină presiunea osmotică, devine evident că sistemul amidon-glucoză adoptat de Beer îndeplinește pe deplin aceste cerințe.

Lumina în experimentele lui Beer a fost considerată atât ca sursă de energie pentru sinteza carbohidraților, cât și ca un posibil stimul imediat. În acest sens, trebuie remarcate o serie de experimente ale sale cu utilizarea filtrelor de lumină.

Ce parte a spectrului este necesară pentru a menține procesele fiziologice normale ale capacității de mișcare a plantelor: regiunea de radiație vizibilă sau infraroșie, care dă cea mai mare cantitate de căldură, sau acea parte a spectrului la care retina este cea mai sensibilă, sau, în sfârșit, razele cu unde scurte, care sunt cele mai active din punct de vedere chimic? În căutarea unui răspuns la această întrebare, Behr a depășit problema mișcării plantelor și a atins aspecte fiziologice generale precum influența razelor de diferite lungimi de undă asupra absorbției carbonului de către plante, formarea și distrugerea clorofilei etc.

Pentru a studia activitatea părților individuale ale spectrului luminos, ar putea fi utilizate două metode: descompunerea fasciculului de lumină în părți ale spectrului folosind o prismă de sticlă sau utilizarea ecranelor din sticlă colorată (sau din soluții colorate) care ar transmite o parte a spectrului cu o lungime de undă cunoscută. Behr a preferat a doua metodă, deși era conștient că nu va permite obținerea unui fascicul de lumină monocromatic. În acest sens, prima metodă spectroscopică este potrivită, dar aplicarea ei a fost asociată cu o serie de dificultăți tehnice, pe care Ber nu le-a putut depăși. Pentru prima dată, doar K.A.Timiryazev * a reușit să folosească fără cusur metoda spectrală în studiul proceselor fiziologice din plante. În mare măsură, ca urmare a acestei utilizări, K.A.Timiryazev a ajuns la descoperirile sale clasice în domeniul fotosintezei. Este interesant că Ber a fost unul dintre primii care a apreciat ** valoarea mare a experimentelor lui Timiryazev, care au arătat cea mai mare intensitate a fotosintezei în raze roșii.

*(Senchenkova E. M. K. A. Timiryazev și doctrina fotosintezei. M .: Editura Academiei de Științe a URSS, 1961, p. 75 - 98.)

**(Vezi: Bert P. La lumiore et los etres vivantes.- În: Bert P. Lecons, discours et conferences. Paris, 1881, p. 248.)

Dar să revenim la experimentele lui Beer. În ele, a folosit filtre roșu, galben, verde, violet și albastru. Nu lăsau să pătrundă lumina monocromatică, deși Behr era conștient de necesitatea de a o folosi pentru a rezuma. Filtrele roșii s-au distins prin cea mai mare omogenitate a luminii, urmate de galben, verde și așa mai departe.Razele roșii s-au dovedit a fi cele mai favorabile pentru creșterea, viața și mișcarea mimozei. Plantele expuse mult timp la lumina roșie au păstrat ambele tipuri de mișcări descrise mai sus.

Behr a descoperit și influența formativă a luminii asupra plantelor: acestea creșteau în lumină roșie, dar tulpinile lor erau excesiv de întinse în lungime. Plantele de mimoză care cresc în lumină verde nu diferă de acestea. care erau în întuneric: au pierdut capacitatea de a se mișca și după un timp au murit.

Iată cum a descris Behr unul dintre experimentele sale pentru a elucida reacția plantelor la iluminare cu raze dintr-o porțiune limitată a spectrului: „Am pus mimoză într-un aparat aranjat ca un felinar echipat cu ochelari colorați. , planta în trei-patru. zile aproape la fel de repede ca în întuneric complet, își pierde sensibilitatea și viața.

Am repetat experimentul pe plante aparținând unor familii diferite și caracterizate prin ritmuri de viață foarte diferite: rezultatul a fost același, moartea în câteva săptămâni a afectat toate plantele acoperite cu sticlă verde. Observați că ochelarii mei verzi lasă să treacă toate culorile din spectru, dar bineînțeles cu o predominanță de verde. De asemenea, rețineți că vorbim despre adevărata lumină verde, și nu despre lumina aparentă pe care viziunea noastră o percepe atunci când obiectul este iluminat atât de raze albastre, cât și de galbene. Această culoare verde nu ucide plantele.

După ce am afirmat acest fapt curios, am găsit imediat o explicație foarte simplă (după părerea mea) pentru el. Dacă frunzele sunt verzi în raze reflectate sau transmise, aceasta înseamnă că din toate părțile spectrului ele reflectă sau transmit ca raze verzi inutile. Dacă, mi-am spus, nu li s-a dat decât aceste raze nefolosite, atunci nu este de mirare că plantele pierd: pentru ele o astfel de iluminare echivalează cu întuneric. M-am convins și mai mult de acest lucru atunci când, într-un experiment ulterioară, domnul Kies a demonstrat că frunzele din spatele sticlei verzi nu descompun dioxidul de carbon. În realitate însă, situația este și mai complicată. Destul de recent, domnul Timiryazev a efectuat studii noi, foarte precise, din care a concluzionat că maximul efectului reducător al luminii asupra acidului carbonic este situat în partea roșie a spectrului, care conține razele cel mai intens absorbite de clorofilă „* .

*(Bert P. Recherches sur les mouvements de la sensitive ..., p. 247 - 248.)

Aici Ber a subliniat și natura nemonocromatică a sursei de lumină și a remarcat în acest sens importanța experimentelor de înaltă precizie ale lui KL Timiryazev (aparent, aceasta se referă la disertația sa „Despre asimilarea luminii de către o plantă”, 1875, precum și lucrările ulterioare).

În prelegerea sa „Starea actuală a informațiilor noastre despre funcția clorofilei”, citită la Congresul Internațional de Botanică de la Sankt Petersburg în mai 1884, Timiryazev a remarcat prioritatea metodei utilizate de Paul Beer în studierea reacției plantelor la diferite părți ale spectrului peste metoda analogă a lui I. Reinke * ... În experimentele lui Beer, conform formulării lui Timiryazev, pentru prima dată eroarea rezultată din dispersia neuniformă a fost eliminată experimental, deși metoda lui Beer, care a folosit predominant nu o prismă, ci filtre colorate, „este incomodă în sensul că cu el se fac experimente. nu simultan, ci secvențial și, prin urmare, cer ca tensiunea luminii (a soarelui) să fie constantă pe parcursul întregii experiențe.” Timiryazev a considerat metoda sa prismatică ca fiind o nouă îmbunătățire a „metodei ingenioase a lui Paul Beer, propusă în 1878, care consta în colectarea razelor de lumină răspândite anterior printr-o prismă” ***.

*(Vezi: K.L. Timiryazev, Op. M .: Selkhozgiz, 1937, vol. 1, p. 372.380.)

**(Ibid., Vol. 2, p. 251.)

***(Ibid, p. 261.)

Mimoza s-a dezvoltat puțin mai bine decât sub iluminare verde în condițiile regiunii cu lungime de undă scurtă a spectrului: plantele și-au păstrat culoarea verde, dar aproape nu au crescut și au fost aproape de moarte. Explicând motivul creșterii inegale și a activității vitale a plantelor în funcție de partea spectrului luminii, Behr a sugerat că activitatea fiziologică a luminii depinde de capacitatea unei plante de a absorbi lumina cu o anumită lungime de undă. Pentru viața sa, mimoza folosește toate razele care alcătuiesc culoarea albă, cu excepția verdelui. Acestea din urmă pentru ea sunt echivalente cu întuneric, deoarece clorofila nu le adsorb.

Behr a considerat efectul luminii de compoziție spectrală diferită asupra vieții mimozei într-o formă generalizată, crezând că trăsăturile pe care le-a descoperit se aplică și altor plante superioare. În același timp, el credea că creșterea, de exemplu, a diferitelor niveluri ale unei păduri ca comunitate de plante este în mare măsură determinată de calitatea luminii pe care o primesc plantele din nivelurile inferioare. Mai târziu, ecologiștii s-au concentrat pe latura cantitativă a fenomenului: de fapt, nivelurile superioare ale comunității le ascund parțial pe cele inferioare și, privându-le de o anumită cantitate de lumină, nu permit să crească decât plantelor tolerante la umbră. Cu nivelurile superioare deosebit de dense, cele inferioare pot fi foarte sărace: de exemplu, într-o pădure de fag, stratul de iarbă este foarte limitat. Dar aspectul calitativ al acestui fenomen, legătura sa cu modificarea compoziției spectrale a luminii la trecerea prin nivelurile superioare ale pădurii nu a fost încă pe deplin elucidat.

Behr a mai arătat compoziția inegală a fluxului luminos al razelor în raport cu mișcările frunzei de mimoză. Experimentele i-au confirmat presupunerea că compoziția fasciculului de lumină afectează orientarea spațială a frunzelor. Conform datelor lui Beer, culoarea violetă stimulează capacitatea frunzei de a se închide sau deschide cel mai mult, urmată de albastru, galben, roșu, verde. Acesta din urmă în efectul său este aproape echivalent cu negrul, în timp ce lumina zilei - lumina albă este oarecum inferioară violetului. Mișcările niktinastice sunt de asemenea modificate atunci când compoziția luminii se modifică. În razele albastre și violete, aceste mișcări sunt mai intense decât în ​​cele roșii sau galbene. Astfel, este ușor de observat că în direcția regiunii cu lungime de undă scurtă a spectrului crește activitatea razelor în raport cu reacția motorie a plantelor.

Sensibilitatea crescută a plantelor din regiunea albastru-violet a spectrului este în prezent explicabilă: plantele au un sistem acceptor care absoarbe lumina în intervalul 400 - 555 microni. Acest lucru este valabil nu numai pentru cazul descris de Bohr, ci și pentru alte tipuri de mișcări ale plantelor cauzate de lumină, de exemplu, mișcarea lor fototropică *.

*(Vezi: P. Boysen-Jensen, Hormoni de creștere a plantelor. M.; L.: Biomedgiz, 1938.)

Behr a vorbit despre importanța luminii în viața organismelor vegetale într-o prelegere citită la 19 martie 1878 la Sorbona*. Omul de știință a încercat să descopere cum plantele, prin utilizarea energiei solare, asimilează dioxidul de carbon și îl transformă în compuși plastici, care apoi în procesul de respirație sunt din nou distruși în moleculele simple originale cu eliberarea de energie. În acest sens, Behr a propus sarcina unei utilizări mai eficiente a razelor solare în producția de culturi, considerând că prin utilizarea unor metode raționale de fertilizare, este posibil să se ajute plantele să absoarbă mai intens energia solară. El a pus sub semnul întrebării necesitatea plantelor de a schimba perioadele din noapte și din zi. În opinia sa, prin creșterea perioadei zilnice de iluminare, puteți obține o recoltă într-o perioadă mai scurtă. Behr credea că o plantă are nevoie de un anumit număr de ore lumină pentru a trece prin sezonul de creștere. În general, avea dreptate: plantele de zi lungă, care includ majoritatea speciilor cultivate în prezent, pot trece printr-un ciclu complet de dezvoltare sub lumină continuă. Desigur, pentru aplicarea practică a acestei abilități a plantelor, este necesar să se îndeplinească multe condiții complexe asociate atât cu echipamentele, cât și cu consumul de energie, precum și cu adaptarea culturilor la restructurarea ciclurilor ecologice.

*(Vezi: Bert P. La lumiere et les etres vivantcs, p. 233 - 272.)

În același raport, Behr a atins un alt aspect important al efectului luminii asupra plantelor - rolul său ca sursă de energie nu numai pentru asimilarea dioxidului de carbon, ci și pentru procesele de creștere și formare, precum și natura plantelor. miscarile. La animale, expunerea la lumină poate declanșa și o serie de reacții vitale. Acest lucru a confirmat concluzia lui Beer că există o serie de trăsături comune în legătură cu reacțiile motorii și alte reacții în funcționarea organismului plantelor și animalelor.

La un moment dat, OP Dekaidol '(1818) a stabilit că o plantă de mimoză „dormită” în întuneric poate fi „trezită” dacă este expusă brusc la lumină. Behr, revenind la aceste experimente, a confirmat prezența unor astfel de schimbări în starea fiziologică a plantei. Totodată, a introdus o clarificare importantă în concluziile lui Decandol, subliniind că efectul „trezirii” nu afectează imediat. Dacă planta „trezită” de lumină este îndepărtată imediat în întuneric, procesul de „trezire” continuă, în ciuda înlăturării stimulului extern * care a provocat-o.

*(Ibid., P. 262 - 272.)

Raportul lui Beer, numit mai sus, conține o mulțime de materiale despre efectele luminii asupra animalelor, inclusiv detalii despre schimbarea culorii unui cameleon, anomalii patologice ale capacității vizuale la oameni etc. Acest material este în principal de natură generală, dar este mărturisește un fapt interesant: interesul pentru problemele de culoare a condus-o pe Bera și la luarea în considerare a unei istorii foarte specifice și puțin studiate a codurilor de culoare în literatura mondială.

Berea a fost mereu interesată de problemele percepției culorilor: încă din 1871, a efectuat experimente cu dafnii și alte câteva nevertebrate, stabilind în ele obișnuitele, în unele cazuri, „o serie de preferințe de culoare descrescătoare: albastru, verde, galben, roșu. " Ulterior, Bera a fost atrasă și de studiile de daltonism în legătură cu identificarea cauzelor producerii accidentelor pe căile ferate*. Cu toate acestea, motivul direct al studiului lui Berm asupra percepției umane asupra culorilor, și sub aspect istoric, a fost cartea profesorului de oftalmologie la Breslau (Wroclaw) Hugo Magnus „Dezvoltarea istorică a simțului culorii”. Studiind dovezile istoriei literare, Magnus a ajuns la concluzia paradoxală că nu cu mult înainte de Homer, oamenii nici măcar nu făceau distincție între roșu, verde și galben; de fapt, viziunea lor era alb-negru. Ca dovadă, Magnus s-a referit la înlocuirea privată în cartea sfântă indiană „Rig-Veda” a desemnării roșului cu alb, precum și la faptul că Aristotel și alți filozofi greci antici consideră toate culorile ca combinații de alb și negru * *.

*(Vezi: Bert P. Le daltonisme et les accidents de chemins de fer. - Rev. sci., 1871, voi. 2, p. 119-131.)

**(Vezi: Magnus II. Die geschichtliche Entwikelung dcs Farbensinnes. Rostock, 1877.)

Analizând această teză, Behr urmărește istoria problemei desemnării culorilor. În același timp, se referă la lucrările lui L. Geiger (predecesorul lui Magnus privind studiul desemnării culorilor în rândul clasicilor antici), precum și la schițele celebrului politician englez W. Gladstone despre Iliada și Odiseea *, unde se dovedește că desemnarea culorilor la Homer și alți autori timpurii sunt încă foarte vagi și confuze. După ce a evaluat toate aceste considerații și le-a comparat cu rezultatele experimentelor sale pe animale inferioare (și chiar pe plante), care în felul lor disting în mod inconfundabil culorile, Behr a ajuns la concluzia că este puțin probabil ca percepțiile vizuale ale omului să se poată schimba semnificativ peste povestiri. „Este posibil”, a scris Ber, „ca (în cursul istoriei omenirii - Ed.) exerciții prelungite de atenție, care să conducă la o exercitare mai perfectă a retinei și a centrilor nervoși optici, să fi forțat o persoană să distingă în limbaj și să desemneze cu cuvinte diferite senzații între care inițial nu au observat diferențe „**.

*(Vezi: W. Gladstone E. Sincronismul homeric: o anchetă asupra timpului și locului lui Homer. Londra, 1876.)

**(Bert P. L "evolution historique du sens de Ja couleur. - Rev. sci., 1879, vol. 1, p. 185.)

Meritul muncii lui Beer în domeniul influenței culorii asupra plantelor, în comparație cu lucrările multor autori ulterioare, este evident. S-a străduit să pună problema „percepției” culorii de către o plantă într-un context biologic general larg, ca un caz particular al problemei interacțiunii unei ființe vii cu culoarea și lumina. În ceea ce privește amploarea abordării sale asupra acestei probleme, Bera poate fi comparat, poate, doar cu Goethe *.

*(Despre meritele lui Goethe, marele poet și om de știință naturală, în domeniul doctrinei culorii, vezi: I. Kanaev, Eseuri din istoria problemei fiziologiei vederii culorilor din antichitate până în secolul al XX-lea. L .: Nauka, 1971, p. 45 - 58.)

Gama de întrebări ridicate de Ber într-un fel sau altul în legătură cu observațiile organismului vegetal este lărgită. Omul de știință și-a exprimat chiar atitudinea față de ideea efectului electricității atmosferice asupra plantelor, descoperită în 1878 de Berthelot, Grando și Seli *. Behr nu a considerat rezultatele obținute de acești cercetători suficient de convingătoare și a îndemnat personalul grădinilor botanice să lucreze în continuare în această direcție. Versatilitatea intereselor botanice ale lui Beer poate fi judecată după lucrările sale publicate în „Revues scientifiques”. Dintre acestea, remarcăm: „Lumea plantelor înainte de apariția omului” – articol dedicat prezentării lucrărilor lui G. Saporta, unul dintre primii botanici darwiniști și fondatori ai paleobotanicii moderne (vol. 1); „Plante insectivore” - o trecere în revistă a lucrărilor lui F. Darwin, W. Kellermann și K. Raumer (vol. 2); „Despre originea plantelor cultivate” (v. 5); „Formarea substanţelor azotate în plante” (v. 7). Behr a studiat efectul scuturarii și mișcării în general asupra creșterii și reproducerii plantelor inferioare, în principal bacteriilor. Astfel, el a arătat efectul nociv al diferitelor forme de „hiperdinamie” asupra celulei plantei.

*(A se vedea: Bert P. L "electricite atmospherique et la vegetation, p. 300-303. Cercetările privind efectele electricității (inclusiv cele atmosferice) rămân relevante până în prezent și s-au transformat într-un vast domeniu independent de cercetare. Pentru mai multe informații, a se vedea: : Influenţa unor factori cosmici şi geofizici asupra biosferei Pământului), Moscova: Nauka, 1973, pp. 164 - 188, 195-199.)

Cu privire la chestiunea priorității în obținerea acestor date, a izbucnit o controversă între Ber și savantul de la Kiev A. N. Horvat *, care a făcut un stagiu la Strasbourg cu profesorul german L. de Bary. Adversarii lui Ber au încercat în zadar cu „ajutorul” ei să împiedice alegerea lui Ber la academie. În ceea ce privește esența disputei prioritare, ambele părți au fost la fel de motivate: cercetările lui Ber și Horvath au fost efectuate aproape simultan. Rețineți, de asemenea, că Behr a fost unul dintre primii care au stabilit prezența vaselor adevărate în plantele arboricole asemănătoare ferigilor.

*(Vezi: Horvalh L. De l "influeuce du repos et du mouvements dans les phenomenes de la vie: Observations sur le role joue par M. Paul Bert. Paris, 1878.)

Lucrările botanice ale lui Beer și studiile sale istorice, științifice și de altă natură aferente au fost un aspect esențial al activității sale științifice cu mai multe fațete. Și putem spune cu siguranță că, de exemplu, opiniile lui Beer asupra problemelor biologice generale nu ar fi lovit atât de mult în universalitatea și validitatea lor (pentru vremea lui) dacă omul de știință nu le-ar fi ilustrat cu materiale de știință a plantelor.

http://selenhome.com/catalog/?f_type 2 = 3 vânzare de apartamente în spania lângă mare.

Lucrul cu virușii într-un laborator medical, predarea în școli și universități, colaborarea cu muzeele, organizarea de excursii de cercetare și expediții - acestea sunt o gamă largă de activități ale unui biolog. Este destul de firesc ca profesia de biolog să fie strâns legată de știință, deoarece o persoană nu cunoaște decât toate lucrurile vii care o înconjoară și, în același timp și destul de pragmatic, încearcă să-l subordoneze voinței sale.

Lucrări de biologie

Ceea ce face un biolog este clar pentru toată lumea în termeni generali, în timp ce nu toată lumea este pregătită să aprofundeze în special. De aceea, cei neinițiați sunt puțin conștienți de faptul că un om de știință botanic nu va înțelege un inginer molecular și le combină cu un singur concept - biologi. Dar având în vedere că există specializări de profil diferite, un biolog poate fi angajat într-o mare varietate de domenii de activitate. Probabil că este mai versat în structura celulelor, structura ADN-ului și chimia, așa că lucrează într-un centru de cercetare sau iubește zoologia, așa că a plecat într-o lungă expediție în Nordul Îndepărtat. Chiar și marii biologi nu au încercat niciodată să înțeleagă imensitatea și s-au specializat de mult timp doar în domeniul lor îngust.

Deci sunt multe locuri unde un biolog poate lucra. Poate că, în lumea obișnuită, departe de problemele subtile și de știință, biologul CDL este cel mai căutat - un angajat de laborator implicat în studiul analizelor pacienților din diferite clinici. Pe baza verdictului său se pune un diagnostic obiectiv pacientului și se prescrie un tratament. Profesor de biologie este un alt post vacant pe care un absolvent al facultății de biologie îl poate obține, în plus, biologii de înaltă calificare sunt solicitați ca profesori în universități. Postul de biolog este, de asemenea, la unități industriale, sarcina lui este de a monitoriza nivelul de poluare și starea mediului din orașul în care se află întreprinderea.

În același timp, puțini oameni știu despre ce face un biolog în drumeții și expediții. Sarcina sa nu este doar de a studia compoziția faunei și florei regiunii, ci și de a stabili, în strânsă colaborare cu ecologiștii, care fenomene, dăunătoare naturii și oamenilor, pot apărea în zona studiată. Totul, de la compoziția chimică a sevei copacilor până la dimensiunea populației de păsări, le poate spune ce fel de procese au loc într-o anumită regiune. Acest lucru este deosebit de important atunci când se explorează zonele protejate în care trăiesc specii de animale pe cale de dispariție și cresc plante rare.

Chiar și Lomonosov, ca biolog, a observat că cele mai mici modificări ale biosistemelor pot duce la consecințe ireparabile pentru regiuni întregi, de exemplu, răspândirea unei noi specii de plante buruieni nu a permis obținerea recoltei anterioare de pe câmp. Biologii străini și ruși ai secolului al XX-lea au dezvoltat aceste idei, de fapt, întemeind o nouă știință - ecologia.

Salariu de biolog

Engleza le va fi de folos biologi doar atunci când aceștia, având cunoștințe suficiente, sunt pregătiți să plece în străinătate în căutarea unor locuri de muncă și salarii mai bune, cei care lucrează în domeniul biologiei moleculare sunt bine primiți acolo. Atunci, cât câștigă un biolog la Moscova și în regiuni? Este salariul unui biolog din Rusia acceptabil pentru puțini?

Cei care lucrează în provincii câștigă de la 9 mii de ruble pe lună, în capitală puțin mai mult - de la 12 mii. Pe lângă salarii, angajații institutului de cercetare au dreptul la tot felul de granturi și stimulente de la stat. Prin urmare, cerințele pentru un biolog, care face parte din personalul centrelor de cercetare, sunt mult mai mari decât pentru lucrătorii din rezerve, muzee sau întreprinderi industriale.

Cum să devii biolog

Toată lumea știe unde să studieze ca biolog - la catedra de biologie a oricărei universități specializate în studiul științelor naturii. Instituțiile de învățământ cu facultăți de biologie sunt deschise în toate regiunile Rusiei, iar specialitatea biologie este considerată o profesie disponibilă pentru stăpânirea maselor largi ale populației. Recalificarea profesională a biologilor este efectuată și de universități, precum și formarea avansată a biologilor. În orice caz, pentru a obține râvnita diplomă, va trebui să încerci din greu: la urma urmei, chimia și biologia moleculară nu sunt cele mai ușoare științe.

Fiecare persoană visează să aleagă o profesie care nu numai că ar fi întotdeauna solicitată și, prin urmare, foarte bine plătită, dar și care să beneficieze societatea. Una dintre aceste profesii este, fără îndoială, profesia de biolog. Acești specialiști sunt cei care studiază tot ce are legătură cu organismele vii de pe planeta noastră. Sănătatea, dezvoltarea și viitorul nostru depind în mare măsură de profesionalismul lor. Prin urmare, nu este surprinzător că profesia de biologie este a doua cea mai populară din lume.

Fiecare persoană visează să aleagă o profesie care nu numai că ar fi întotdeauna solicitată și, prin urmare, foarte bine plătită, dar și care să beneficieze societatea. Una dintre aceste profesii este, fără îndoială profesie de biologie... Acești specialiști sunt cei care studiază tot ce are legătură cu organismele vii de pe planeta noastră. Sănătatea, dezvoltarea și viitorul nostru depind în mare măsură de profesionalismul lor. Prin urmare, nu este surprinzător că profesia de biologie este a doua cea mai populară din lume.

Adevărat, din păcate, nu toată lumea poate obține această profesie necesară și promițătoare, deoarece propune o serie de cerințe care pot fi îndeplinite numai de persoane cu anumite înclinații și caracter. Dar care este particularitatea acestei profesii, veți afla din articolul nostru.

Cine este biolog?

Din greaca biologie tradus ca „știința vieții” (bios – viață, logos – știință). În consecință, numele profesiei de biolog indică faptul că acesta este un specialist care studiază aspecte ale vieții tuturor organismelor vii de pe planeta Pământ. Adică, atenția lui este atrasă asupra originii, evoluției, creșterii și dezvoltării organismelor vii, indiferent dacă este vorba despre un microb, plantă sau animal.

Biologia a fost separată oficial într-o ramură independentă a științei abia în secolul al XIX-lea. Cu toate acestea, formarea sa datează din timpuri și mai vechi. Se știe că deja marele Aristotel în secolul al IV-lea î.Hr. a făcut primele încercări de eficientizare a informațiilor despre natură, evidențiind patru etape în ea: oameni, animale, plante, lumea anorganică.

Astăzi, profesia de biolog reunește specialiști de specializări foarte diferite, fiecare dintre care studiază doar o anumită clasă de reprezentanți ai organismelor vii. De exemplu, anatomiștii și fiziologii studiază structura și trăsăturile vieții umane, zoologii sunt specializați în anatomia și fiziologia animalelor, iar un botanist este angajat în floră. Și aceasta nu este o listă completă a specializării biologului. Există și domenii moderne precum genetica, microbiologia, biotehnologia, embriologia, reproducerea, biofizica, biochimia, virologia etc.

Dar în orice caz, orice specializare aș alege biolog, îndatoririle lui sunt aproape identice. Atribuțiile oricărui biolog includ: studierea, sistematizarea, cercetarea proprietăților generale și modelelor de dezvoltare ale unui anumit grup de organisme vii, efectuarea de cercetări în condiții de laborator, analizarea rezultatelor obținute și emiterea de recomandări practice pentru îmbunătățirea condițiilor în cadrul specializării sale. , etc.

Ce calități personale ar trebui să aibă un biolog?

Nu este greu de ghicit că un biolog, în primul rând, trebuie să iubească natura și să fie interesat de apariția și dezvoltarea vieții pe Pământ. În plus, un adevărat biolog se distinge prin:

• mentalitate analitică și logică;
• curiozitate și răbdare;
• acuratețe și grijă;
• observație și imaginație bogată;
• memorie vizuală figurativă bine dezvoltată;
• perseverență și capacitatea de a concentra atenția;
• responsabilitate și onestitate.

Trebuie remarcat faptul că din moment ce meseria de biolog implică participarea la studii de laborator, în care se folosesc adesea diverse preparate chimice, specialistul nu ar trebui să aibă tendință de alergii.

Beneficiile de a fi biolog

După cum am menționat mai sus, biologia este o ramură a științei în curs de dezvoltare, care deschide perspective uriașe pentru creșterea carierei și autorealizarea specialiștilor. Un alt avantaj incontestabil al profesiei de biologie este relevanța acesteia. Potrivit experților pieței muncii, această profesie în următorii ani poate deveni una dintre cele mai solicitate și bine plătite.

Un avantaj important al acestei profesii este și o mare varietate de instituții și organizații în care îți poți demonstra talentul și abilitățile profesionale. Astăzi, biologii sunt recrutați cu plăcere în laboratoarele de la institute de cercetare, organizații de mediu, rezervații naturale, grădini botanice și ecologice, institute de cercetare, organizații de mediu, agricultură și educație (școli, colegii, universități).

Dezavantajele profesiei de biologie

În ciuda faptului că biologia este una dintre cele mai solicitate ramuri ale științei din lume, în Rusia acest domeniu de activitate este încă în stadiul de formare, astfel încât salariul biologilor este scăzut. Mai ales dacă lucrează în agenții guvernamentale (de exemplu, în laboratoare de la institute de cercetare sau școli).

Munca unui biolog „practicant” (un specialist care studiază organismele vii în habitatul lor natural) implică dese călătorii de afaceri. Acești specialiști se găsesc pretutindeni: în deșert, și în tundra, și sus, în munți, și pe câmp și la o stație agricolă experimentală. Desigur, nu este întotdeauna posibil să se efectueze cercetări în condiții confortabile, prin urmare, viitorii biologi trebuie să fie pregătiți pentru viață în condiții spartane.

Pentru angajarea cu succes a tinerilor specialiști, de cele mai multe ori, doar pregătirea teoretică nu este suficientă. De aceea studenți la biologie este necesar să aveți grijă în prealabil de experiența practică de muncă (adică, în timp ce încă sunteți în procesul de învățare, căutați un loc de muncă într-o specialitate cât mai apropiată de viitoarea profesie).

De unde poți obține profesia de biologie?

Este foarte ușor să dobândești profesia de biolog în Rusia astăzi, deoarece aproape fiecare universitate de medicină are facultăți specializate (biologie, bioinginerie, agronomie etc.). Prin urmare, alegerea acestei sau acelei universități depinde numai de interesele și capacitățile personale. Desigur, printre universități există și lideri neîndoielnici, absolventi de biologie care obțin locuri de muncă bine plătite mult mai des decât absolvenții altor instituții de învățământ. Prin urmare, dacă sunteți interesat de un loc de muncă de succes, vă recomandăm, în primul rând, să încercați să deveniți student la universități precum:

• Universitatea de Stat din Moscova M.V. Lomonosov - Facultatea de Biologie;
• Universitatea Agrară de Stat din Rusia - Academia Agricolă din Moscova K.A. Timiryazeva - facultăți: agronomie, știința solului, zooinginerie, agrochimie și ecologie, grădinărit și legumicultura;
• Universitatea de Stat din Sankt Petersburg - Facultatea de Biologie și Știința Solului;
• Universitatea de Stat de Biotehnologie Aplicată din Moscova - facultăți: automatizarea sistemelor biotehnice și biotehnologia alimentară;
• Academia de Stat de Medicină Veterinară și Biotehnologie din Moscova. K.I. Scriabin - facultăți: zootehnologie și agrobusiness, veterinar și biologic.

|Marina Emelianenko | 6501

Una dintre cele mai mari cărți este cartea naturii, dar în ea omenirea a citit doar primele câteva pagini.

Cu toții trăim pe planeta Pământ, despre care știm multe, dar încă păstrează o cantitate imensă de secrete. Mulți încearcă să le rezolve, dar cel mai mare interes pentru ghicitorile naturii și ale omului, structura și funcționarea lor, îi interesează pe oameni cu o astfel de profesie precum biologii.

Cine este biolog, care este meseria lui?

La ce studiază și lucrează un specialist precum un biolog? Această profesie este multifațetă, are o serie de subspecii și soiuri. Un biolog este o persoană care studiază și investighează trăsăturile și legile originii și dezvoltării tuturor organismelor vii, interacțiunea lor între ele, cu mediul. Există diferite specializări în care este subdivizată profesia:

Botanist - un specialist care studiază plantele, proprietățile, caracteristicile și diferențele acestora;

Zoolog - explorează trăsăturile vieții, structura și funcționarea animalelor, tipurile și clasele acestora;

Anatomist și fiziolog - studiază structura și fiziologia omului;

Genetician - studiază caracteristicile dezvoltării diferitelor specii, ereditatea, variabilitatea, funcțiile genelor

Microbiolog - studiază structura internă a celulei, caracteristicile virușilor și bacteriilor, modalitățile de a le trata;

Biofizician și biochimist - studiază procesele fizice și chimice care au loc în organisme, fără de care activitatea lor vitală este imposibilă.

Acestea nu sunt toate specializările existente, dar sunt cele mai răspândite și cunoscute. Pentru a reuși în oricare dintre ele, este necesar să existe un depozit de cunoștințe în toate, deoarece toate sunt interconectate între ele.

Lucrează ca biolog. Avantaje și dezavantaje.

Exista o serie de avantaje si dezavantaje in a lucra ca biolog, la fel ca in orice alta profesie. Principalele avantaje includ următoarele:

O lucrare fascinantă și interesantă care va fi relevantă foarte mult timp, din moment ce nici corpul uman nu a fost pe deplin studiat, ca să nu mai vorbim de restul naturii;

O perspectivă bună în străinătate, unde această profesie este de valoare și popularitate mai mare decât la noi.

Dezavantajele profesiei:

Salarii mici;

Formare pe termen lung și autoeducare continuă;

Cerere scăzută pentru profesie.

Calități personale și profesionale necesare pentru a lucra ca biolog.

Ca în orice profesie, pentru a deveni un biolog cu înaltă calificare, trebuie să ai anumite calități profesionale și personale, cum ar fi:

Dragoste pentru natură și pentru toate lucrurile vii. Caracteristica principală, fără de care profesia de biolog nu va fi plăcută și pur și simplu va deveni imposibilă;

Prezența gândirii logice și analitice. Când desfășurați diverse experimente și experimente, pentru a ajunge la concluzia corectă, aveți nevoie de o mentalitate specială;

Memorie buna. Deoarece un biolog lucrează cu un număr mare de nume și termeni (nu numai în rusă, ci și în latină), această caracteristică este, de asemenea, foarte importantă;

Intenție și perseverență. Adesea, atunci când lucrezi cu cele mai mici detalii, trebuie să fii mult timp într-o singură poziție, nici măcar să nu te poți mișca;

Având gândire creativă și creativă. Ca în orice profesie, este necesar să abordezi sarcinile și să lucrezi în general cu entuziasm și bună dispoziție.

Cariera si salariul de biolog.

După ce a primit o educație de specialitate, un biolog poate găsi de lucru în centre și institute de cercetare. Puteți începe să urcați pe scara carierei în timp ce sunteți încă student universitar. Pentru a face acest lucru, ar trebui să vă demonstrați că sunteți pozitiv și să participați la cercetare în rolul unui asistent de laborator.

În plus, în această profesie, totul depinde de persoana însuși, de dorința sa, de dăruire, deoarece specialitatea unui biolog nu are o carieră specifică. Salariul variază și în funcție de locul de muncă, funcțiile îndeplinite și nivelul de studii.

Este important de menționat că obținerea unui loc de muncă ca biolog este relativ dificilă, dar acest lucru nu se datorează faptului că cerințele sunt mari, ci faptului că posturile vacante apar rar.

De unde poți obține o specialitate în biologie.

În domeniul biologiei, educația se poate obține la următoarele universități:

Munca unui biolog este în principal muncă mentală, nu fizică. Aceasta este desfășurarea diferitelor experimente și experimente, capacitatea de a planifica și de a trage concluzii logice. Foarte des, biologii lucrează nu numai la birou, ci își desfășoară cercetările chiar în teren, ceea ce necesită o anumită pregătire fizică și abilități de viață.

Astfel, specialitatea de biolog va fi de interes pentru naturile creative, active, care se străduiesc să studieze lumea din jurul lor și care doresc să facă noi descoperiri.

44.7

Pentru prieteni!

referinţă

Biologia este știința vieții în toate manifestările ei. S-a remarcat din științele naturii în secolul al XIX-lea, când oamenii de știință au început să observe că organismele vii au unele caracteristici comune tuturor. Oricum, originile biologiei pot fi găsite în Grecia antică, Roma, India și China. Aristotel în secolul IV î.Hr. a încercat pentru prima dată să eficientizeze cunoștințele despre natură, evidențiind 4 etape în ea: lumea anorganică, plante, animale, oameni.

Astăzi, dezvoltările practice ale biologilor sunt utilizate în multe domenii: medicină, agricultură, industrie și altele.

Cererea pentru profesie

Puțin la cerere

Profesie Biolog se consideră că nu este foarte popular, deoarece pe piața muncii există o scădere a interesului pentru această profesie. Biologiiși-au pierdut relevanța pentru angajatori fie din cauza faptului că domeniul de activitate devine învechit, fie sunt prea mulți specialiști.

Toate statisticile

Descrierea activităților

Biologul este implicat în cercetarea florei și faunei Pământului. El studiază toate aspectele vieții organismelor vii de pe Pământ, structura, creșterea, dezvoltarea, originea, evoluția și distribuția lor pe planetă. El clasifică și descrie viețuitoare, studiază interacțiunea speciilor între ele. Activitatea acestui om de știință depinde de specializarea sa. Botaniştii studiază flora, zoologi - animale, anatomişti şi fiziologi - corpul uman, microbiologi - organisme unicelulare, iar acestea nu sunt toate direcţiile. În plus, trebuie să aibă cunoștințe de chimie, fizică, ecologie, medicină, precum și cunoștințe de bază ale limbii latine.

Cel mai adesea, ziua de lucru a unui biolog are loc în interior: într-un laborator, clinică, în producție. El colectează materialele necesare, substanțele și mostrele de materiale. Aplicând tot felul de dispozitive și echipamente, el efectuează experimente și cercetări, ale căror rezultate vor fi aplicate într-o anumită industrie. Pe lângă munca de laborator, este posibil să se lucreze în condiții naturale și călătorii de afaceri în locuri în care cresc anumite specii de plante și habitate animale. Uneori pot fi zone greu accesibile, cu condiții naturale neobișnuite.

Salariu

medie pentru Rusia:medie la Moscova:medie în Sankt Petersburg:

Unicitatea profesiei

Profesie rară

Reprezentanți ai profesiei Biolog cu adevărat rar în zilele noastre. Nu toată lumea îndrăznește să devină Biolog... Exista o cerere mare de specialisti in acest domeniu in randul angajatorilor, deci profesie Biolog are dreptul de a fi numit o profesie rară.

Cum au evaluat utilizatorii acest criteriu:

Toate statisticile

Ce educație este necesară

Două sau mai multe (două superioare, studii profesionale suplimentare, studii postuniversitare, studii doctorale)

Pentru a lucra Biolog nu este suficient să absolvi o universitate și să primești o diplomă de învățământ profesional superior. Viitorul Biolog trebuie să obțineți suplimentar o diplomă de studii profesionale postuniversitare, adică școală absolventă completă, doctorat sau stagiu.

Cum au evaluat utilizatorii acest criteriu:

Toate statisticile

Responsabilitati de munca

Biologul dezvoltă și conduce experimente de laborator, experimente și cercetări care îi sunt încredințate. Pentru ca experimentul să aibă loc, el trebuie să-și dezvolte planul, să pregătească materialele și echipamentele necesare. Observând progresul studiului, biologul înregistrează citirile aparatelor, face modificările necesare. Apoi analizează datele obținute, întocmește un raport științific și îl înaintează întreprinderii sau firmelor care au comandat acest studiu. În raport, el ar trebui să ofere recomandări practice pentru îmbunătățirea condițiilor de producție.

Ca orice om de știință, un biolog trebuie să își îmbunătățească constant calificările și să introducă noi tehnologii în munca sa, să folosească echipamente moderne.

Atribuțiile unui biolog pot include predarea dacă este angajat al unei instituții de învățământ.

Tipul muncii

Predominant muncă mentală

Profesie Biolog- Aceasta este o profesie de muncă predominant mentală, care este mai mult legată de recepția și procesarea informațiilor. În muncă Biolog rezultatele reflecțiilor sale intelectuale sunt importante. Dar, în același timp, munca fizică nu este exclusă.

Cum au evaluat utilizatorii acest criteriu:

Toate statisticile

Caracteristici ale creșterii carierei

Specialiștii în biologie își pot găsi locuri de muncă în institute de cercetare, organizații de conservare, agricultură și procesarea alimentelor. Ei pot preda discipline biologice în instituțiile de învățământ.

Dezvoltarea carierei unui biolog depinde de locul său de muncă, de calitatea îndatoririlor sale și de autoeducația.

Oportunități de carieră

Oportunități minime de carieră

Pe baza rezultatelor sondajului, Biologii au oportunități minime de carieră. Nu depinde deloc de persoana în sine, ci doar de o profesie Biolog nu are o carieră.

Cum au evaluat utilizatorii acest criteriu: