Демографічні процеси у вузькому розумінні охоплюють відтворення населення: природне рух населення (народжуваність, смертність, шлюби, овдовіння, розлучення) і міграцію.

В даний час в РФ склалася вкрай несприятлива ситуація в галузі відтворення населення, яка може бути охарактеризована як демографічна криза, що тривала, що веде до незворотних негативних демографічних наслідків.

Справді, з 1992 року у Росії смертність населення перевищує народжуваність, тобто. числа померлих перевищують числа народжених, у результаті відбувається природне зменшення населення.

Найбільш негативною особливістю сучасної демографічної кризи Росії є безпрецедентно висока смертність населення, особливо у працездатному віці. При цьому смертність чоловіків у працездатному віці в 4 рази перевищує смертність жінок. І перше місце вийшла смертність від неприродних причин: нещасних випадків, отруєнь, травм, вбивств, самогубств.

Зростання смертності у працездатних віках та підвищена смертність чоловіків ведуть до збільшення в населенні чисельності вдів та неповнолітніх сиріт, переважання у старших вікових групах населення одиноких жінок.

За останнє десятиліття більш ніж у 2 рази зросла захворюваність, причому у всіх вікових групах населення, включаючи вагітних жінок та дітей. Глибоку стурбованість викликає зростання інфекційних захворювань, особливо туберкульозу, сифілісу, СНІДу, а також зростання психічних захворювань. Збільшується споживання алкоголю, наркотиків та тютюну. Погіршення здоров'я негативно впливає на можливості соціалізації дітей, збільшує втрати через тимчасову непрацездатність на виробництві, призводить до безрадісної старості.

Не менш несприятлива ситуація спостерігається в галузі народжуваності.

Загальний коефіцієнт народжуваності досяг безпрецедентного мінімуму 8,3 в 1999 р., а потім почав підвищуватися, досягнувши в 2003 р. величини 10,2. Наразі в уряді ведеться активна політика, яка має підвищити рівень народжуваності. Наразі від багатьох політиків та інших діячів висловлюються різні пропозиції на тему про те, як підвищити рівень народжуваності в країні. Майже всі вони обмежуються виключно різними пільгами та посібниками сім'ям на нагороду за народження дітей. При цьому цілком ігнорується той очевидний факт, що малодітність притаманна багатим країнам та багатим верствам населення.

Скорочення чисельності населення супроводжується його старінням.

На початку 2000 частка населення пенсійного віку досягла 20,%, збільшившись з 11% в 1960 році, тобто. зросла у 1,8 раза. Водночас, частка дітей у населенні скоротилася з 30% до 20%. Найбільш несприятливу вікову структуру населення мають райони Центральної Росії.

Однією з негативних наслідків старіння населення є втрата їм демографічного потенціалу зростання, що з покоління дітей більше поколінь батьків. З 1964 року, крім періоду 1986-1988 років поєднання рівнів народжуваності і смертності не забезпечувало заміщення поколінь батьків поколіннями дітей. Однак завдяки високій частині дітей у населенні природний приріст населення був позитивним аж до 1992 року. Тепер цей потенціал повністю вичерпаний і спостерігається природне зменшення населення.

Нині у Росії склалася щодо сприятлива ситуація у сфері трудових ресурсів та зайнятості.

Однак, починаючи з 2006 року почалося скорочення чисельності працездатного віку. У 2016 році залишиться лише 80,4 млн. осіб працездатного віку, тобто. загалом за період із 2006 по 2016 роки скорочення становитиме величезну величину 9,7 млн. осіб. Ще більш негативні зміни очікуються в населенні молодше і старше за працездатний вік. Чисельність дітей постійно скорочуватиметься. Зони Півночі і Північного Сходу Росії завжди були слабо заселені і відчували нестачу в трудових ресурсах. Із закриттям нерентабельних підприємств та вугільних шахт у цих регіонах зросло безробіття, знизився рівень життя. Це спричинило відпливу трудових ресурсів із окремих регіонів. Загалом чисельність населення продовжує скорочуватися і до 2008 р. вона становила 142 млн. осіб.

Позитивний приріст населення спостерігається лише в небагатьох суб'єктах населення.

Розширене відтворення населення притаманно республік Північного Кавказу - Інгушетії, Дагестану, меншою мірою Кабардино-Балкарії.

У цілому нині частку регіонів, мали 2002 року(перепис населення) позитивний природний приріст у кількості населення РФ,припадало менше 5 %. І прогноз розвитку демографічної ситуації в Росії показує, що вже до 2015 року чисельність населення становитиме 139 млн осіб. Стрімке скорочення чисельності населення дає підстави експертам ООН прогнозувати, що вже до середини XXI століття кількість жителів скоротиться до 80 млн. дол.

Для підтримки необхідної чисельності населення країни потрібно проведення соціально орієнтованої економічної та активної сімейної та демографічної політики, спрямованої на зниження смертності, захворюваності та збільшення тривалості активного, творчого життя людини, створення сприятливих умов для підвищення якості життя сімей та найбільш повної реалізації потреб сімей у дітях, залучення трудової імміграції та створення умов для закріплення мігрантів у Росії.

Мінгальова Жанна Аркадіївна, Зав.кафедрою Національної економіки та економічної безпеки ГОУВПО Пермський державний університет, Росія

Ігошев Михайло Владиславович, Ст. викладач кафедри фізичної культури та спорту ГОУВПО Пермський державний університет, Росія

Формування Modern Demographic Potential як Basis for Structural Economic Modernization

| Завантажити PDF | Завантажень: 81

Анотація:

Сьогодні питання формування та розвитку демографічного потенціалу стають найважливішими у рамках політики економічної модернізації та соціально-економічного розвитку країни та її регіонів. У роботі проаналізовано чинники розвитку демографічного потенціалу Росії, розглянуто систему їх прямих і зворотних взаємодій у процесі формування демографічного потенціалу.

JEL-класифікація:

Останнім часом усім рівнях державного управління зростає усвідомлення необхідності вирішення демографічних проблем, питань розвитку людських ресурсів, фізичного, духовного і психічного здоров'я російських громадян, інтелектуального потенціалу нації, вдосконалення інструментів демографічної та сімейної політики.

Однак основний акцент у вирішенні демографічних проблем у вітчизняних державних програмах робиться на охороні здоров'я. Хоча за кордоном вже не викликає сумніву, що найважливішим фактором, що впливає на здоров'я населення, його психічний добробут, скорочення смертності та продовження творчого довголіття є дії в рамках самозбережної поведінки.

На жаль, у Росії ситуація зі здоров'ям нації погіршується рік у рік, що значно ускладнює проведення економічних та соціальних реформ. Це пов'язано, серед іншого, з відсутністю теорії та практики соціально-демографічного регулювання єдиних базових понять, зокрема поняття демографічного потенціалу, адекватного вимогам сучасного соціально-економічного розвитку окремих суб'єктів національного господарства – регіонів.

Підходи до трактування демографічного потенціалу

Досі в науковій літературі відсутня єдиний підхід до трактування та розуміння сутності демографічного потенціалу. Як показав аналіз, нині існують чотири основні підходи до трактування демографічного потенціалу.

1. У демографічних та статистичних роботах, а також у дослідженнях соціо-географів під демографічним потенціалом країни розуміється загальна кількість її мешканців. У такому контексті ведеться і кількісний розрахунок його обсягів. Такий підхід, володіючи безперечною простотою і легкістю кількісних розрахунків, з якісної точки зору виявлення факторів, причин формування тих чи інших тенденцій, умов розвитку, розробки комплексу заходів з подолання негативних тенденцій не відповідає завданням соціально-економічного аналізу.

2. У низці робіт під демографічним потенціалом розуміються виключно репродуктивні можливості суспільства, які визначаються чисельністю репродуктивного контингенту активних представників у складі спільності та їх дітородною активністю. Оцінка демографічного потенціалу проводиться на основі розрахунку цих показників у короткостроковій, середньостроковій та довгостроковій (через 1–2 покоління) перспективі. У більш широкому трактуванні цей підхід виражений у визначенні демографічного потенціалу як показника потенційного зростання населення на основі статево-вікової структури, що вже склалася, і динаміки фертильності, шлюбності та інших приватних показників.

3. Широке поширення набуває уявлення про демографічному потенціалі суспільства через поняття життєвого імовірнісного потенціалу, що вимірюється кількістю людей з урахуванням прожитого ними сукупного часу. Частина дослідників взагалі ставлять знак рівності між цими поняттями, трактуючи демографічний потенціал лише як життєвий. Цей підхід корелює з таким напрямом у демографії, як «потенційна демографія».

4. Все частіше починає застосовуватися трактування демографічного потенціалу у тих людського потенціалу території. У цьому розрізі демографічний потенціал трактується як кількісний і якісний потенціал відтворення народонаселення певної території (держави, регіону) і визначається такими показниками як загальна чисельність населення, його статево-віковий склад, динаміка зростання (убутку) населення, міграційні процеси і т.д. .

Демографічний потенціал регіону

Жоден з перерахованих підходів не дає надійної теоретико-методологічної бази для розробки та застосування комплексу заходів щодо покращення демографічної ситуації в країні та її регіонах, забезпечення демографічного зростання та високої якості життя населення, що закономірно потребує додаткового теоретичного опрацювання цього поняття. Крім того, в російському законодавстві, наприклад, у Концепції демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 р., інших нормативно-правових документах поняття демографічного потенціалу взагалі відсутнє.

У процесі дослідження була виявлена ​​така особливість формування та розвитку демографічного потенціалу в сучасних умовах, як суттєво зросла залежність його рівня та стану від регіональної специфіки. Це було чітко простежено при порівняльному аналізі демографічних тенденцій у нашій країні, її окремих регіонах, а також при порівнянні Росії з іншими країнами та зарубіжних країн між собою.

На нашу думку, під демографічним потенціалом регіону слід розуміти сукупність діяльнісних здібностей населення, що виражаються у специфіці статево кваліфікації населення, освітній та професійно-кваліфікаційній структурі населення, рівні соціальної мобільності, специфіці менталітету у конкретній історичній обумовленості.

У свою чергу, демографічний потенціал (насамперед складові його умови для реалізації можливостей та реального залучення ресурсів, а також здібності керуючої системи) залежить від соціально-економічного потенціалу суспільства, але водночас і безпосередньо впливає на нього. Крім того, на стан та розвиток демографічного потенціалу великий вплив надають безліч різноманітних факторів та умов. При цьому аналіз факторів повинен проводитись у контексті та взаємозв'язку з концепцією самозбережної поведінки.

Чинники, що впливають розвиток демографічного потенціалу

Важливість чіткого розмежування різних чинників з їхньої сутнісних характеристик і причин виникнення має важливе значення з погляду розробки механізмів і інструментарію на різні чинники з формування позитивних демографічних тенденцій і поліпшення здоров'я населення.

Перша група (соціально-економічні чинники)включає основні системні макроекономічні (загальнодержавні, регіональні) фактори, що впливають на демографічну ситуацію, здоров'я населення та демографічний потенціал конкретної території. Певною мірою їх можна назвати факторами довкілля.

Друга група (фізіологічні фактори)поєднує фактори, що формують демографічний потенціал (репродуктивне здоров'я, здоров'я дітей та молоді, а також здоров'я людей працездатного віку). Особливо важливими у цьому контексті є показники здоров'я людей працездатного віку (смертність у працездатному віці від різних причин), а також здоров'я дітей та молоді – тобто тих груп населення, які через деякий час увійдуть у працездатний вік та складуть основу трудового потенціалу та трудового капіталу товариства.

Третя група (поведінкові фактори)включає основні фактори суб'єктивного плану, що впливають як на фізичне та психічне здоров'я населення, так і на репродуктивні тенденції та традиції. Традиційно до поведінкових факторів відносять широке коло традицій і звичок, найчастіше включаючи характер харчування, дозвілля, порядок вживання ліків, наявність шкідливих звичок, регулярність занять фізкультурою і спортом, характер трудової діяльності, соціальну мобільність і активність населення тощо. .

Як свідчать численні дослідження, поведінкові чинники значною мірою залежить від чинників довкілля, і навіть від інформаційних чинників. Так, наприклад, формування в суспільстві ставлення до свого здоров'я як життєвої цінності значною мірою залежить від пропаганди даних поведінкових установок, їх поширення в суспільстві, всебічного державного заохочення даного типу поведінки.

Четверта група (інформаційні фактори)надає особливий вплив на соціально-демографічний розвиток суспільства та здоров'я населення. Інформація надає прямий та швидкий вплив на основні моделі поведінки, на настрої населення та його ставлення до того чи іншого явища, включаючи репродуктивні установки.

П'ята група (інституціональні чинники).Їх виділення окрему групу досить умовно і зроблено насамперед із єдиною метою виявлення основних умов формування ефективних управлінських впливів інші групи чинників (і окремі чинники) у напрямі формування позитивних демографічних тенденцій, зміни поведінкових установок. Про це докладніше писалося у роботі «Інституційні умови формування регіональної стратегії підвищення здоров'я населення».

Що стосується груп соціально-економічних та фізіологічних факторів, то вплив на них та роль інституційних факторів проявляється через формальні правила (інститути) і, насамперед, систему законодавства. Однак обсяг та ступінь впливу тут інші. На соціально-економічні умови життєдіяльності суспільства впливає вся система законодавства, починаючи з конституції та найбільш фундаментальних законів про права людини та закінчуючи окремими нормативними актами у конкретній галузі (екології, житлово-побутовій, охороні здоров'я, освіті, трудових відносин тощо).

Усе вищевикладене вимагає посилення уваги до питань формування та розвитку демографічного потенціалу територій у тих завдань структурної модернізації економіки. + 7 495 648 6241

Джерела:

1. Вишневський А.Г., Васін С.А., Зайончковська Ж.А. Демографічний та трудовий потенціал Росії // Шлях у XXI століття (стратегічні проблеми та перспективи російської економіки) / За ред. Д.С. Львів. - М.: Економіка, 1999.
2. Журавльова І.В. Ставлення до здоров'я як соціокультурний феномен: Дис. … д-ра соціол. наук. - М.: Інститут соціології, 2005.
3. Ігошев М.В., Мінгальова Ж.А. Інституційні умови формування регіональної стратегії підвищення здоров'я населення // Науково-технічні відомості СПбДПУ. - 2010. - № 2 (96). - С. 40-45.
4. Ігошев М.В., Мінгальова Ж.А. До питання подолання негативних тенденцій у формуванні якісних характеристик населення // Російське підприємництво. - 2010. - № 4, випуск 1. - С. 22-26.
5. Концепції довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації на період до 2020 року. Затверджено розпорядженням Уряду РФ від 17.112008 № 1662-р (у ред. Уряду РФ від 08.08.2009 № 1121-р).
6. Петраков Ю.М. Мікроаналіз демографічного потенціалу сільського населення Брестської області як суттєвого чинника регіонального розвитку // Матеріали міжнародного форуму «Інноваційні технології та системи». - Мінськ: ДУ «БЕЛІСА», 2006. - 156 с.
7. Федотовська Т.А. Демографічний потенціал Росії // Проблеми розвитку людського потенціалу діяльності Ради Федерації / Інформаційно-аналітичне управління апарату Ради Федерації ФС РФ. - М., 2001.
8. Філімонова Н., Краснослободцев В. Демографічний потенціал та економічні перспективи муніципалітету // Практика муніципального управління. - 2010. - № 4.
9. Шалмуєв А.А. Основні складові потенціалів регіонального розвитку // Економічне відродження Росії. - 2006. - № 4 (10). – С. 57–62.

Credit Line

Поветєв П.В., Керівник аналітичного відділу НДРСД

НАРОД ЯК НАЦІОНАЛЬНЕ БАГАТСТВО

На жаль, від частого вживання ці слова «затерлися», стали своєрідним заклинанням. Той, хто вимовляє ці слова, вже не завжди замислюється про сенс, що лежить за ними. Іноді зміст взагалі вислизає, перетворюючи цим одне з положень, визначальних основи конституційного ладу країни, в демагогическую словоформу.

Але навіть при цілком усвідомленому розгляді цього становища який завжди можливо охопити весь спектр смислів, які у ньому. Так, наприклад, юристи, напевно, трактуватимуть його насамперед як пріоритет прав і свобод людини над інтересами держави та суспільства. Справді, це найбільш очевидне значення, що лежить на поверхні. Однак тут про нього не буде мови, по-перше, саме через його самоочевидність, а по-друге, тому, що нас цікавить дещо інший аспект цього положення.

Поставимо питання: з чого складається національне багатство країни? Десь у XIV-XV століттях нам би з усією переконаністю відповіли, що багатство країни становлять золоті та срібні гроші та запаси дорогоцінних металів – тих же золота та срібла. З середини XVI століття багатством, крім грошей, назвали б і товар. У XVIII столітті Адам Сміт включив у поняття багатства засоби виробництва, а основним джерелом багатства назвав працю. Слідом за ним і Карл Маркс продуктивні здібності людей запропонував вважати "дійсним багатством", а все речове матеріальне багатство - "швидким моментом суспільного виробництва". Як бачимо, з часом погляди те що, що вважати багатством країни, розширювалися у бік включення до них людського чинника. А останнім часом багато вчених дотримуються думки, що до національного багатства, поряд з фінансовими активами, виробничими та природними ресурсами тощо, слід включати і так званий людський капітал.

Іншими словами, визнання того, що людина є цінністю, набуло не тільки гуманістичного, а й суто економічного сенсу.

Приклад інших країн лише підтверджує, що для успіху та процвітання країни людський фактор має навіть більшу значущість, ніж багаті надра чи промисловий потенціал. Так, Японія, яка перебувала у важкому стані після Другої світової війни, зуміла, не маючи хоч скільки-небудь значних копалин, вийти на позицію одного зі світових економічних лідерів. І зроблено це було лише завдяки ставці на людський потенціал японської нації, на його розвиток та вміле застосування.

Ідею якості людського потенціалу як головної характеристики стану народу сформулював ще 1920-ті роки видатний соціолог Пітир Сорокін: «доля будь-якого суспільства залежить насамперед від властивостей його членів». «Уважне вивчення явищ розквіту та загибелі цілих народів показує, що однією з основних причин їх була саме різка якісна зміна складу їхнього населення в той чи інший бік», - наголошував він. За оцінками П. Сорокіна, лише обдарованість російських предків дозволила створити «могутню державу та низку великих загальнолюдських цінностей».

У світі людський потенціал постає як найголовніший чинник економічного зростання, оскільки саме з його стану залежить використання всіх інших ресурсів розвитку. Серед усіх складових національного багатства будь-якої держави саме людський потенціал відіграє провідну роль. За даними Світового банку, у розвинених країнах людський капітал як економічний вираз людського потенціалу країни становить від 68% до 76% всього національного багатства. Тобто головна частка національного багатства полягає у людях.

Специфічна двоїста риса національного багатства як економічної категорії виявляється у тому, що його одночасно виступає як і результат, як і ресурс соціально-економічного розвитку, у процесі якого створюються матеріальні та духовні цінності.

Сьогодні, коли «у всіх на вустах» світова фінансово-економічна криза, тема сталого розвитку Росії дещо призабута. Але криза закінчиться, а потреба сталого розвитку залишиться. А, як відомо, з точки зору концепції сталого розвитку, що зародилася наприкінці 1980-х років і до теперішнього часу набула широкого поширення, в сучасному світі суспільство, що успішно розвивається, одночасно і використовує, і примножує три типи своїх основних активів: економічний потенціал, природний потенціал та людський потенціал. Щоб бути стійким, розвиток має забезпечити зростання або принаймні незменшення всіх цих активів. З цього випливає, що на основі одного лише продажу природних ресурсів ні про який стійкий розвиток Росії не може бути й мови. Для нього знадобиться також значне підвищення уваги до збереження, розвитку та використання людського потенціалу країни.

КОНЦЕПЦІЯ ЛЮДСЬКОГО ПОТЕНЦІАЛУ

Людський потенціал країни – це сукупність фізичних і духовних сил її мешканців, які можуть бути використані для досягнення індивідуальних та суспільних цілей – як інструментальних, пов'язаних із забезпеченням необхідних умов життєдіяльності, так і екзистенційних, що включають розширення самих потенцій людини та можливостей її самореалізації.

Як такий людський потенціал є якісною характеристикою населення. Він визначається такими чинниками, як рівень фізичного та психічного здоров'я, тривалістю життя, рівнем освіченості, трудової мотивації, матеріальних та духовних потреб, соціальної активності людей.

Основу людського потенціалу становить демографічний потенціал, який визначається кількісними показниками населення та їх динамікою.

Залежно від контексту людський потенціал може бути представлений:

• у соціально-організаційному плані – як людський ресурс;
• в економічному плані – як людський капітал;
• у технологічному плані – як інтелектуальний потенціал;
• у духовному, психологічному плані – як особистісний потенціал.

Концепція людського потенціалу пропагує основну ідею, що справжнє багатство нації – це її люди. Розвитку концепції людського потенціалу багато в чому сприяло те, що з 1990 р. Програма розвитку ООН (ПРООН) видає щорічні всесвітні «Доповіді про людський розвиток». У рамках досліджень, що проводяться ПРООН, було розроблено так званий Індекс розвитку людського потенціалу (ІРЛП), що є системою з трьох показників:

• здоров'я та довголіття, що визначаються очікуваною тривалістю життя;
• освіти, що визначається комбінацією двох показників - грамотності дорослого населення та охоплення населення трьома ступенями освіти (початковим, середнім та вищим);
• матеріального рівня життя, що визначається величиною реального ВВП душу населення, тобто. величиною, переведеною у долари за допомогою паритету купівельної спроможності.

Досягнення в кожній із цих трьох областей спочатку оцінюються у відсотках від якоїсь ідеальної, в жодній країні ще не досягнутої ситуації:

• очікуваної тривалості життя, що дорівнює 85 рокам;
• грамотності та охоплення населення освітою всіх трьох ступенів на рівні 100%;
• реального ВВП душу населення лише на рівні 40000 дол/рік.

Потім обчислюється просте середнє із цих трьох індексів. ІРПП, таким чином, відображає середній рівень забезпечення країною базового людського потенціалу і свідчить про те, скільки ще потрібно зробити країні в цьому напрямку.

Незважаючи на те, що ІРЛП неодноразово критикувався за певне спрощення поняття людського потенціалу, слід визнати, що його безперечною гідністю є операціоналізація даного поняття. Що дозволяє, з одного боку, оцінювати ефективність зусиль соціальної політики держави, з другого - коригувати цю політику.

Ряд вітчизняних дослідників зазначає, що для Росії (як, втім, і для будь-якої іншої країни) потрібні особливі корективи базових принципів ООНівських і методик дослідження людського розвитку. У Росії протягом кількох років концепція людського потенціалу розроблялася в Інституті людини РАН (припинив своє існування у 2004 році), а також в Інституті соціально-економічних проблем народонаселення (ІСЕПН) РАН, де подібні дослідження розпочалися ще у 1980-х роках. Вченими цього інституту для оцінок людського потенціалу використовуються три компоненти:

• фізичне, психічне і соціальне здоров'я, що впливає як на фізичну дієздатність громадян, а й у характер процесів демографічного відтворення і саме існування населення;
• професійно-освітній ресурс та інтелектуальний потенціал, включаючи підготовку фахівців вищої кваліфікації, а також основу творчої та інноваційної діяльності, що формується у надрах науки;
• соціокультурна активність громадян та їх духовно-моральні цінності, глибина їхнього внутрішнього засвоєння, від якої значною мірою залежить, як будуть використані інші якісні характеристики.

Тут бачимо, що з трьох перелічених компонент перегукуються з основними показниками ИРЧП. Також, є перспективним введення в першу компоненту факторів відтворення населення як носія людського потенціалу.

Отже, людський потенціал є інтегральним показником якості населення. Основні його складові – це показники здоров'я нації, а також рівня та якості освіти. При цьому кількісною базою людського потенціалу є демографічні показники населення.

У зв'язку з цим розгляд стану людського потенціалу РФ доцільно почати з аналізу демографічної ситуації в країні, з характеристики наявних у цій сфері тенденцій і загроз.

СВІТОВІ ДЕМОГРАФІЧНІ ТЕНДЕНЦІЇ ТА РОСІЙСЬКА СИТУАЦІЯ

У світі, де кожної секунди народжується 21 і вмирає 18 чоловік, населення Землі щодня збільшується на двісті п'ятдесят тисяч чоловік, і цей приріст практично весь припадає на країни, що розвиваються. Темп зростання настільки великий - він наближається до дев'яноста мільйонів на рік, - що його почали розглядати як демографічний вибух, здатний потрясти планету.

Повторимося: це зростання відбувається за рахунок збільшення населення країн, що розвиваються. Але в розвинених країнах Європи, Північної Америки та Південно-Східної Азії ситуація дещо інша. У всіх країнах так званого «золотого мільярда» нині відбувається падіння народжуваності, за якого населення перестає відновлюватися та стрімко старіє. Знижується і демографічна вага розвинених країн, частка їх населення швидко скорочується. У 2000 р. вони «важили» менше 20%, а до 2050 р. ця частка опуститься нижче 15% (див. рис. 1).

Західні вчені пояснюють таку динаміку за допомогою концепції демографічного переходу, яка стверджує, що при переході від «традиційного» суспільства до суспільства індустріального закономірно відбуваються зміни у відтворенні населення: на зміну високої народжуваності при високій смертності приходять низькі народжуваність і смертність, а зростання чисельності населення зупиняється .

Такою є загальносвітова ситуація. Тепер розглянемо становище Росії.

Починаючи з першої половини 1990-х років населення Росії скорочується. При цьому з 1992 року тенденції природного руху населення (народжуваності та смертності) набули кризового характеру: смертність перевищила народжуваність, утворивши так званий «російський хрест» (див. рис. 2).

З 1992 по 2009 рік природне зменшення населення країни досягло 12,6 мільйона осіб (див. рис. 3). Причому міграційний приріст за ці роки компенсував лише 5,5 млн. чол.

В даний момент подальше скорочення населення певною мірою стримується сприятливою статево-віковою структурою, що утворилася в результаті високої народжуваності вісімдесятих. Остання обставина сприяла появі в наші дні численних шлюбних контингентів, чим пояснюється невелике автоматичне зростання народжуваності в останні роки. Однак запас цієї демографічної міцності закінчується: за деякими оцінками, його вплив триватиме не далі 2012 р., після чого чисельність населення стрімко зменшуватиметься. Так, за даними Інституту соціально-політичних досліджень РАН, чисельність населення Російської Федерації, за збереження нинішніх рівнів народжуваності та смертності, може до 2025 року скоротитися з сьогоднішніх 141,9 млн. осіб до 122 млн. осіб. Водночас у цьому прогнозі зазначається, що при подальшому зростанні смертності та зниженні народжуваності чисельність росіян зменшиться ще більше і до кінця зазначеного періоду становитиме 113,9 млн. осіб.

Не найкращу перспективу обіцяють і всі чотири варіанти прогнозу, розробленого фахівцями ООН. На думку його авторів, до 2025 р. кількісний потенціал російського населення здатний скоротитися до наступних значень:

• за верхнім варіантом – до 136,6 млн. чол;
• за середнім варіантом – до 129,2 млн. чол;
• за нижнім варіантом – до 121,7 млн. чол;
• за варіантом з постійною (що зменшується) народжуваністю - до 125,6 млн. чол.

За подальшого розвитку депопуляційних процесів населення Росії до середини XXI століття скоротиться, за різними оцінками, на 30-60 млн. людина, тобто кількість, що становить від 20 до 40 відсотків своєї сьогоднішньої чисельності.

У зв'язку з цим багато демографів заявляють про невідворотну демографічну катастрофу, яка загрожує нашій країні. Але, як не дивно, існує й інша точка зору, яка вважає демографічний спад благом для Росії: нібито, чим глибше він буде, тим на меншу кількість людей буде ділитися національне багатство, і, отже, вони стануть заможнішими. Ось що відповів прихильникам такої позиції доктор економічних наук, професор, директор Інституту демографії ГУ ВШЕ Анатолій Вишневський:

«Якщо дивитися на національне багатство як на дарований природою ресурс, який можна тільки проїдати (а ми, здається, все більше звикаємо до такого погляду), то ви, безумовно, маєте рацію. Особливо зручне мале населення, коли основні покупці нашого багатства перебувають за межами країни.

А от якщо думати не про проїдання, а про відтворення багатства, тоді, навпаки, що більше населення, то краще. Велике - і зростання населення - це величезний внутрішній ринок, що стимулює інвестиції, це трудові ресурси, що дозволяють вирішувати великі економічні завдання, це шлях від багатства до ще більшого багатства.

Країна з спадаючим населенням - це країна, що засинає. А за такої колосальної території, як наша, - це ще й країна, де все більше і більше земель, що випадають з економічного та соціального обороту. Ми й зараз уже спостерігаємо надмірне стягування населення до європейського центру країни. У Центральному федеральному окрузі понад чверть росіян мешкає на 4 відсотках території Росії, а на Далекому Сході менше 5 відсотків населення країни повинні обходити понад 36 відсотків її території. Скорочення населення для Росії – смерті подібно».

Підвищення народжуваності/зниження смертності – чи міграція?Демографам відомо лише три способи подолання депопуляції: а) підвищення рівня народжуваності, б) зниження рівня смертності та в) заміщаюча міграція. Більшість фахівців, як у нашій країні, так і в Європі та США вважають депопуляцію незворотною, а підвищення народжуваності до рівня, що забезпечує хоча б просте заміщення поколінь, - малоймовірним. Тому пропонується зупинити скорочення чисельності населення за рахунок імміграції та/або зниження смертності.

Так, фахівці Центру цивілізаційних та регіональних досліджень РАН пропонують у боротьбі з демографічною кризою наголосити на зниженні смертності. У свою чергу, автори доповіді ООН про розвиток людського потенціалу в Росії стверджують, що для нашої країни одним із основних джерел поповнення дефіциту трудових ресурсів, спричинених демографічним убутком, є внутрішня та зовнішня міграція, і лише грамотна міграційна політика дозволить Росії уникнути згубних наслідків депопуляції.

Менш представлений, але також має місце й інший, альтернативний погляд на шляху вирішення демографічної проблеми.

Його прихильники вважають, що за всієї важливості зниження рівня смертності, воно саме собою, без підвищення народжуваності, не призведе до стабілізації чисельності населення у довгостроковій перспективі. Що ж до впливу зовнішньої міграції на подолання депопуляційних процесів, то ця група дослідників налаштована ще скептичніше. З погляду демографії, відзначають прибічники аналізованого підходу, населення - це сукупність людей, що має здатність до самовідтворення; а це означає, що від англійців народжуються англійці, від французів – французи, від росіян – росіяни. І якщо в цій сукупності людей народжуваність дуже низька і покоління дітей чисельно набагато менше від покоління батьків, то вакантне місце порожнім зазвичай не залишається. У більшості країн із природним убутком населення вакуум, утворений цим убутком, повністю або частково заповнюється мігрантами. Якщо їх відносно небагато та (або) вони не тримаються окремо, то згодом їхні діти та онуки розчиняються у корінному населенні країни. Коли ж вони не повністю асимілюються, то утворюють відносно невеликі національні меншини, які інтегруються з державотворчим етносом, а не підмінюють його. Однак у наш час у Західну Європу та Північну Америку (США та Канаду), а також і до Росії, з країн, для яких характерний низький життєвий рівень населення, висока народжуваність та загальне безробіття молоді, мігранти переселяються мільйонами. Вони утворюють замкнуті громади, зберігають тісний зв'язок із країною результату, переманюють звідти родичів, виписують собі та своїм дітям наречених із колишньої батьківщини. Таким чином, у країнах, що приймають іммігрантів, відбувається поступове заміщення ними корінного населення, що вимирає. У зв'язку з цим, вважають дослідники, про міграційні процеси вже слід говорити не з погляду відтворення корінного населення, але лише з погляду його поступового заміщення. Отже, такий шлях вирішення демографічних проблем для Росії не можна вважати прийнятним.

Проте більш докладний розгляд проблем міграції та міграційної політики РФ не входить у завдання нашого огляду, а є темою окремих досліджень. Тому зупинимося на розгляді факторів народжуваності та смертності.

СВЕРХВИСКА СМЕРТНІСТЬ ЯК ФАКТОР ДЕМОГРАФІЧНОЇ КРИЗИ

За європейськими мірками рівень народжуваності в Росії не можна назвати безпрецедентно низьким, так само низька народжуваність спостерігається і в багатьох розвинених країнах Заходу (та й не тільки Заходу, в Гонконгу вона, наприклад, 7,1 ‰ [родів на 1000 чол. на рік], а в сучасній Росії - 10,5 ‰). Однак рівень смертності в Росії (і деяких інших східноєвропейських країнах) справді аномально високий. Подібні показники смертності (понад 15 ‰) зустрічаються лише у уражених ВІЛ країнах Тропічної Африки. Висока смертність є першорядним джерелом депопуляції Росії. Розглянемо Рисунок 4, де представлені показники народжуваності та смертності в Росії та Європейському Союзі у 2002 р. Ми бачимо, що рівень народжуваності в обох випадках приблизно однаковий. Однак у ЄС 2002 р. низька народжуваність компенсувалася так само низькою смертністю. У Росії саме катастрофічна смертність населення створює розрив між народжуваністю і смертністю, який виливається в депопуляцію країни.

Можна виділити дві основні групи гіпотез щодо причин такої високої смертності нашій країні.

• Надзвичайно висока смертність у Росії - результат погіршення життя після розпаду Радянського Союзу: крах економіки, низький рівень медицини, несприятлива екологічна ситуація, незадоволеність життям, соціальний стрес тощо.
• Основним чинником надсмертності росіян є високий рівень споживання алкоголю та важких наркотиків.

Розумно припустити, що свій внесок зробили обидві групи факторів, проте для успішної боротьби із надвисокою смертністю росіян необхідно розуміти, яка з причин справила визначальний вплив.

Вітчизняними дослідниками було проаналізовано обидві гіпотези. Розглянемо висновки вчених.

"Кризисна гіпотеза".Детальний аналіз призводить до висновку, що економічна криза не є головною причиною високої смертності у Росії. По-перше, на початку 1990-х криза надсмертності вибухнула не тільки в РФ, але також і в Україні, Білорусії та країнах Балтії - тобто. економічно більш забезпечених частинах колишнього СРСР. У той час як у найбідніших країнах Закавказзя та Середньої Азії, де економічна криза була нестандартно важкою навіть за пострадянськими мірками, приріст смертності був значно меншим. По-друге, у Росії від кризи надсмертності найбільше постраждали не найбідніші статеві групи - діти та жінки - а економічно найбільш заможні чоловіки середнього віку. Зрештою, серед усіх регіонів РФ найбільшою тривалістю життя характеризуються такі найбідніші та політично нестабільні регіони, як Інгушетія та Дагестан.

Неспроможне й припущення, що економічна ситуація в країні опосередковано вплинула на різке зростання смертності, оскільки дуже позначилася на стані медицини та системи охорони здоров'я в цілому. Адже стан медицини в Росії навряд чи гірший, ніж у країнах Закавказзя чи Середньої Азії, де ситуація зі смертністю та тривалістю життя помітно благополучніша.

Поширеним є припущення про те, що вирішальний внесок у феномен надсмертності росіян внесли соціальний стрес, спричинений розвалом СРСР, та незадоволеність громадян пострадянською дійсністю. Проте дані кросснаціональних соціально-психологічних досліджень World Values ​​Survey показують, що жителі ряду пострадянських республік у 1990-ті роки були анітрохи не більше, а найчастіше менш задоволені життям, щасливі та оптимістичні, ніж росіяни. Але це не завадило їм мати значно менші показники смертності та більші показники тривалості життя. Отже, песимізм і незадоволеність життям що неспроможні вважатися визначальними чинниками кризи надсмертності у Росії.

"Алкогольна гіпотеза".Основні характеристики російської смертності вказують на алкоголь як найважливіший чинник. Вже сам розподіл демографічних показників вказує на важливість цього чинника, оскільки Росія, Україна, Білорусь, Естонія та інші пострадянські європейські держави, на відміну від Закавказзя, Середньої Азії та Північного Кавказу, мають тяжкі алкогольні проблеми. У рамках самої Росії найбільшою тривалістю життя населення характеризуються найбільш економічно бідні, зате глибоко ісламізірованные і тому малопитущі Інгушетія і Дагестан. Ще одним підтвердженням визначального впливу алкогольного фактора є те, що надсмертність у Росії концентрується в найбільш п'ючих соціальних і демографічних групах населення, а саме - серед осіб із середньою, неповною середньою та початковою освітою, осіб, зайнятих фізичною працею, а також чоловіків працездатного віку загалом.

Важливий внесок у вивчення впливу алкоголю на рівень смертності зробило дослідження наслідків антиалкогольної кампанії у Радянському Союзі у 1985–1987 роках. (до якої, згідно з опитуванням ВЦВГД, 58% росіян ставляться позитивно). Тоді реальне споживання алкоголю скоротилося приблизно на 27%, що призвело до падіння смертності на 12% серед чоловіків та 7% серед жінок. Смертність від алкогольних отруєнь знизилася на 56%. Смертність серед чоловіків від нещасних випадків та насильства знизилася на 36%, від пневмонії – на 40%, від інших захворювань дихальної системи – на 20%, від інфекційних захворювань – на 20%, а від серцево-судинних захворювань – на 9%. Після згортання антиалкогольної кампанії показники смертності, особливо чоловічої, різко зросли.

Проведені в різних регіонах Росії дослідження дозволяють зробити висновок, що кожен четвертий росіянин, який помирає від хвороб системи кровообігу, вмирає в нетверезому стані. Під маскою значної частини таких діагнозів ховається алкогольне отруєння, оскільки дози алкоголю, виявлені у крові ряду померлих, не сумісні з життям. Вклад алкоголю у смертність від зовнішніх причин набагато вищий, частка алкогольних смертей у цій категорії приблизно дорівнює 60%. Також понад 80% убивць і 60% убитих нетверезі в момент вбивства. У нетверезому вигляді гинуть і більше половини самогубців, значна частина яких не зробила б фатальний крок, якби стан сп'яніння.

Для того, щоб уявити масштаб проблеми, досить зіставити масштаби смертності від причин, пов'язаних з алкоголем, в Росії і в країнах ЄС. У Росії цей рівень вищий за європейський у 6 разів для чоловіків і в 5 разів для жінок. Навіть на початку 1980-х, коли високий рівень алкоголізації населення спровокував антиалкогольну кампанію у СРСР, цей розрив не перевищував 2 разів.

Алкогольна смертність, яка набула характеру гуманітарної катастрофи, співіснує в Росії з іншою загрозою: важкими наркотиками. З погляду смертоносності наркотики поділяються на ін'єктивні та інші. Хоча всі наркотики так чи інакше руйнують організм людини і збільшують його шанси померти рано, смертність від ін'єктивних наркотиків є особливо високою. Середня тривалість життя наркомана, що вживає героїн, вбирається у 7 років початку попадання наркотичну залежність, а смертність серед ін'єктивних наркоманів загалом серйозно перевищує 90%. І якщо щодо споживання наркотиків взагалі Росія, на щастя, відстає від країн Заходу, то щодо споживання найбільш смертоносних ін'єктивних наркотиків країна займає сумне лідерство (за даними ООН, 2004 р.). За даними опитувань, регулярно споживають наркотичні засоби 13,9% молоді 11–24 років, що є нижчим, ніж у середньому на Заході. Проте щонайменше 4,2% споживають частіше 2 разів на місяць героїн, 0,6% - первітин, 0,2% - ефедрин. Варто мати на увазі, що далеко не всі наркозалежні готові зізнатися під час опитування, що вживають наркотики.

Таким чином, щонайменше 5% російської молоді приречені померти в молодому віці, не залишивши дітей, лише внаслідок наркоманії. Насправді втрати вище, т.к. внесок у наркотичну смертність вносять як ін'єктивні наркотики, а й інші. І хоча від горілки у Росії помирає значно більше людина, ніж від наркотиків (понад 700 тис. проти понад 70 тис. на рік), наркоманія вибиває помітну частину молоді, тобто. саме тієї частини суспільства, яка має найбільший репродуктивний потенціал, а тому наркоманія також є однією з основних загроз демографічному розвитку Росії.

Таким чином, на даний момент можна сказати, що алкогольна і наркотична смертність прийняли в Росії аномальний розмах і в сукупності роблять вирішальний внесок у сучасну демографічну катастрофу.

Можливі шляхи подолання надсмертності у Росії.Збільшення фінансування медицини замало вирішення демографічного кризи у Росії. Зрозуміло, цей напрямок розвивати обов'язково треба, це додасть кілька років життя росіянам, особливо непитущим. Однак дорогі заходи такого роду будуть малоефективними, доки не будуть усунуті основні «чорні дірки», в які з величезною швидкістю «йде» населення Росії: спиртні напої та важкі наркотики. Як свідчить історія Угорщини 1970 - 80-х років. та Північної Європи XIX ст., економічне зростання саме по собі також не є панацеєю від демографічних проблем. Вирішення демографічної проблеми потребує радикального зниження росіянами споживання міцних алкогольних напоїв та ін'єктивних наркотиків, бажано у поєднанні зі зниженням рівня споживання алкоголю та наркотиків загалом. Це б негайно зупинити вимирання Росії.

Як свідчить світовий досвід, існують такі заходи, які допомагають ефективно знизити споживання алкогольних напоїв:

• збільшення ціни на алкоголь; зменшення фізичної доступності алкоголю;
• зниження попиту: робота з громадською думкою, інформування споживачів про реальну шкоду алкоголю;
• профілактика та лікування алкоголізму.

Однією з найбільш дієвих заходів, що дозволили знизити рівень алкогольної смертності у багатьох країнах, є регулювання ціни на алкоголь загалом і міцні алкогольні напої зокрема. Економетричні дослідження показують, що попит на алкоголь, як і на більшість товарів, має цінову еластичність (тобто збільшення ціни алкогольних напоїв призводить до зниження їх споживання).

Оскільки головним чинником надсмертності росіян є саме міцні алкогольні напої, необхідно збільшення вартості горілки в порівнянні з більш слабкими напоями, кріпленого вина в порівнянні з некріпленим, кріпленого пива в порівнянні з натуральним. При цьому оптимальним варіантом є акцизний збір не окремо для кожного виду напоїв, а загальний залежно від вмісту спирту в алкогольній продукції. Поки що діюча система цін на спиртне в Росії стимулює надсмертність росіян. Якщо в Росії вартість пляшки горілки лише в 4–6 разів перевищує вартість банки пива, то в розвинених країнах міцні алкогольні напої дорожчі за пиво в 10–20 разів.

Заборона на продаж алкоголю у певні години та дні (наприклад, у неробочий час, у неділю тощо) також є дієвим засобом боротьби з алкогольною смертністю. Величезна кількість смертей відбувається після того, як випиваючі вирішують «наздогнатися», йдуть до найближчої нічної крамниці та докуповують спиртне. Немає жодних сумнівів у тому, що запровадження повної заборони на роздрібний продаж алкогольної продукції у нічний час допомогло б суттєво знизити рівень смертності в Росії.

Державна монополія на роздрібний продаж алкоголю показала себе як вкрай ефективний засіб регулювання та вартості алкогольних напоїв та його фізичної доступності. Ця система чудово зарекомендувала себе у Швеції, Ісландії, Норвегії, Фінляндії, Канаді, деяких штатах США та ін. Враховуючи тяжкість алкогольної ситуації в Росії, запровадження такої монополії є оптимальним варіантом.

НАРОДЖУВАНІСТЬ І МОЖЛИВІСТЬ ПРОНАТАЛІСТСЬКОЇ ПОЛІТИКИ

Народжуваність у Росії знижувалася протягом усього XX століття і вже до другої половини 1960-х років. досягла рівня, недостатнього для забезпечення простого відтворення населення - коефіцієнт сумарної народжуваності (КСР) становив 2,14 (народжень на одну жінку) при необхідному для простого відтворення щонайменше 2,15. До кінця 1980-х процес зниження народжуваності йшов поступово, а далі набув обвального характеру. У 2002 році народжуваність у Росії забезпечувала відтворення населення лише на 62%. У 2006 році коефіцієнт сумарної народжуваності в країні становив лише 1,3.

Надалі процес падіння народжуваності дещо загальмувався, а потім було відзначено незначне її зростання. Однак це зростання, як і раніше, залишалося в рамках низького рівня народжуваності, а тому сьогодні будь-які реляції про успіхи у сфері демографії або мають популістський характер, або обумовлені недоліком демографічної грамотності. Реального перелому в демографічних трендах, незважаючи на зростання показників народжуваності, не сталося. Сучасний репродуктивний ефект можна пояснити вступом у фертильну фазу порівняно численного покоління народжених у другу половину вісімдесятих. З огляду на те, що шлюбний вік жіночого населення Росії становить 21–23 року, неважко простежити кореляцію сучасного підйому народжуваності з сплеском репродуктивної активності періоду перебудови.

Слід зазначити, що приблизно такий самий, як у Росії, або навіть нижчий КСР у Вірменії, Білорусі, Болгарії, Боснії та Герцеговині, Угорщині, Німеччині, Греції, Італії, Іспанії, Латвії, Литві, Молдові, Польщі, Румунії, Сінгапурі, Словаччини, Словенії, України, Хорватії, Чехії, Південної Кореї, Японії. Більшість цих країн останні 15-20 років пережили період суттєвої соціальної трансформації. Загалом, з початку 1990-х років Росія залишається у когорті країн із наднизьким рівнем народжуваності. Заради справедливості слід зазначити, що хоча в більшості розвинених країн народжуваність вища, навіть і там вона, за винятком США, не забезпечує простого відтворення населення. Найближче з європейських країн до порога простого відтворення підійшла Франція, де кілька десятиліть проводилася державна політика стимулювання народжуваності.

Французький досвід пронаталістської політики.Збільшення рівня народжуваності корінного населення країни деякими фахівцями розглядається як найбільш підходящий (іноді як єдино правильний) шлях вирішення проблеми депопуляції. Однак це вимагає від держави комплексу цілеспрямованих заходів у сфері соціальної та, зокрема, сімейної політики. Такі заходи мають довгостроковий характер і завжди будуть пов'язані зі значними фінансовими витратами. Причому ефект від цих заходів може виявитися лише у віддаленій перспективі та не обов'язково призведе до суттєвого підвищення рівня народжуваності. Останнє підтверджується досвідом деяких розвинених країн, але не досвідом Франції, де державна пронаталістська політика, здається, працює. Принаймні, від початку її проведення рівень народжуваності справді підвищився.

Але тут необхідно наголосити, що досвід Франції багато в чому унікальний. Франція вважається першою у світі країною, яка зіткнулася з проблемою депопуляції, і першою ж країною, яка почала проводити цілеспрямовану пронаталістську політику. При цьому Франція – одна з небагатьох країн (якщо взагалі не єдина), де, як вважається, пронаталістська політика призвела до реального покращення ситуації. Останнє досі спірне, і деякі демографи схильні приписувати покращення демографічної ситуації у Франції іншим, аніж спрямована на це політика держави, факторам. Однак результати низки досліджень показують наявність сильного прямого статистичного зв'язку між введенням у країні заходів, спрямованих на збільшення рівня народжуваності, та дійсним збільшенням цього рівня.

Головними заходами пронаталістської демографічної політики у Франції завжди були економічні. По-перше, допомога виплачувалася сім'ям, які мають хоча б одну дитину, і збільшувалися з появою кожного наступного. По-друге, народження дітей високих черговостей (3+) заохочувалося додатковими посібниками та пільгами. І, нарешті, існували посібники, одержувані бездітними сімейними парами протягом перших років шлюбу. Але сім'ям, у яких з'являлися діти, виплачувались і виплачуються донині ще щедріші посібники. Частина з них надається всім сім'ям незалежно від їхнього доходу, частина від доходу залежить. Чим більше дітей, тим більша кількість допомоги та їх розмір, менші податки, довші декретні відпустки. Надаючи сім'ям подібні привілеї, держава бере на себе більшу частину витрат на утримання та виховання дітей.

У сучасній Франції існує цілий ряд способів допомогти сім'ям, серед них 15 різних видів посібників, більша частина яких не залежить від доходу сім'ї, а також податкові привілеї, що збільшуються зі зростанням розміру сім'ї. Серед посібників у сучасній Франції є такі, як:

• посібник багатодітним сім'ям (більше двох дітей);
• допомога матерям (з 5-го місяця вагітності до тримісячного віку дитини);
• батьківський посібник (для сімей з трьома та більше дітьми, якщо один з них молодший за 3 роки);
• допомога на няню (для працюючих батьків, чиї діти віком до 3 років);
• ще одна допомога на няню (для батьків, чиї діти віком до 6 років);
• підтримка багатодітних сімей (для бідних сімей з 3 і більше дітьми);
• посібник батькові-одиначку (до 3 років дитини);
• посібник для підготовки дитини до школи (тільки для бідних сімей) та інших.

Крім того, проводиться боротьба із дискримінацією жінок роботодавцями. Багато дослідників навіть вважають, що не так матеріальна підтримка, скільки заходи щодо захисту матерів на ринку праці відіграють ключову роль в успіху французької демографічної політики.

Оцінка російської пронаталістської політики.Занепокоєння російського суспільства та його політичної еліти становищем із народжуваністю в країні стимулювало підготовку у 2006-2007 рр. нового варіанта державної концепції демографічної політики, що отримала назву "Концепція демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року". Очевидно, нова концепція покликана замінити попередню, термін дії якої далеко не минув.

У тому, що стосується народжуваності, нова Концепція відрізняється від попередньої двома особливостями: а) появою цільових орієнтирів, виражених у конкретних значеннях КСР: збільшити у 1,3 рази порівняно з 2006 р. до 2016 р. та у півтора разу до 2026 р. ( відповідно, до 1,7 у 2015 та до 1,95 у 2025 р.); і б) підкресленням важливості «зміцнення інституту сім'ї, відродження та збереження духовно-моральних традицій сімейних відносин».

Крім того, серед заходів, спрямованих на вирішення завдання щодо підвищення рівня народжуваності та зведених до деякого вдосконалення та підвищення фінансового забезпечення системи допомоги та пільг, що склалася у 1980-х роках, - розвиток системи допомоги у зв'язку з народженням та вихованням дітей, забезпечення потреб сімей у послугах дошкільної освіти, доступність житла для сімей із дітьми тощо. (про що йшлося й у попередній концепції), з'явився новий, який розглядається як чи не центральний захід прийнятої стратегії «стимулювання народжуваності» - надання материнського (сімейного) капіталу.

В опублікованій навесні 2009 року Доповіді про розвиток людського потенціалу в Росії, яку готували під егідою ООН відомі вітчизняні вчені, зроблено спробу оцінити ефективність перерахованих заходів.

Перший висновок полягає в тому, що навіть за найсприятливішого розвитку подій наблизитися до рівня підсумкової народжуваності, що забезпечує просте відтворення населення, зможуть лише покоління жінок, що народилися не раніше останнього п'ятиріччя минулого століття, репродуктивний цикл яких розпочнеться приблизно у 2015 р. Так, жінки 199 року народження вступлять у період активного формування сімей після 2015 р., і, за сприятливого розвитку подій, рівень їхньої підсумкової народжуваності перевищить 1,8 або навіть 1,9 дитини з розрахунку на одну жінку. Але це можливо тільки в тому випадку, якщо демографічна політика, що ставить за мету збільшення кількості дітей у сім'ях, матиме високу ефективність протягом не менше двох десятиліть і при цьому буде орієнтована на заходи, привабливі, в першу чергу, для жінок віком старше 25 та особливо старше 30 років.

На очікувані результати сімейно-орієнтованої демографічної політики, оновленої у 2007 р., можна подивитися і з іншого боку – з боку громадської думки та її готовності якимось чином реагувати на нові заходи політики. У 2007 р. було проведено опитування, результати якого свідчать про високу підтримку населенням заходів щодо посилення сімейної політики. Приблизно половина опитаних вважають, що запровадження «материнського капіталу», підвищення розмірів виплат за всіма видами посібників, важливе прийняття рішення про народження дітей. Такою ж популярністю користуються заходи щодо розширення мережі дошкільних закладів та покращення графіка роботи шкільних закладів. Менш важливим респонденти вважають працювати неповний робочий день або за гнучким графіком, користуватися сферою послуг з найму нянь, з урахуванням підвищення їхньої доступності. Ці заходи, як важливі, відзначили від 30 до 40% респондентів.

Проте, всупереч високій оцінці політики в цілому, відповіді на запитання: «Як перелічені заходи, введені в дію в 2007 р., позначаться на вашій поведінці щодо дітонародження?». у межах того ж дослідження, на жаль, не дають підстав для підвищеного оптимізму. Небагато респондентів готові позитивно реагувати на проголошену державою політику стимулювання народжуваності. Відповідь «обов'язково заведуть більше дітей, ніж планували», дали лише 1% опитаних. Таку можливість розглядають для себе ще 8%. У той же час 81% вважають, що запропоновані заходи ніяк не позначаться на їхній особистій поведінці, і вони наслідуватимуть колишні плани. Зрештою, 10% опитаних мають намір завести дітей раніше, ніж планували, при тому ж очікуваному остаточному розмірі потомства. Тим самим підтверджується висока ймовірність зрушень у календарі народжень у реальних поколіннях без істотного збільшення підсумкової кількості дітей у сім'ях, унаслідок чого за короткостроковим «бебі-бумом» слід очікувати неминучого компенсаторного спаду у річному числі народжень.

Ще більше насторожує порівняння результатів опитувань про наміри респондентів у найближчі три роки придбати дитину (ще одну дитину), проведені в 2004 і 2007 роках. Жодних значних зрушень у намірах, які можна було б приписати до оптимістичного сприйняття додаткових заходів політики, введених у 2007 р., не спостерігається.

Цілком можливо, вважають експерти, що через якийсь час при стабільно високій увазі держави до сімейних справ, очікування людей стануть оптимістичнішими, але поки що жодних змін у прокреативних установках населення у зв'язку з новою демографічною політикою не спостерігається, і очікувати значного демографічного ефекту від її немає особливих підстав.

Новація російської демографічної політики - материнський капітал - відтепер стала частиною всієї системи заходів вітчизняної сімейної політики. Це - типова форма одноразового бонусу/премії. Хоча в Росії від неї очікують високої демографічної віддачі, з погляду довгострокового впливу на народжуваність подібні заходи належать міжнародним експертним співтовариством до найменш ефективних. Зазвичай вони викликають її короткочасні сплески, зрушення у календарі народжень, тим паче значні, що вищий розмір премії, але перспективи підтримки підвищених темпів формування сім'ї та збільшення бажаного числа дітей на масовому рівні вони мають. Регулярне підвищення ефективного розміру премії для збереження її привабливості рано чи пізно наштовхується на обмежені економічні можливості держави. Крім того, експерти наголошують, що премії такого роду викликають відгук у вигляді підвищеної народжуваності, насамперед у низьких соціальних стратах, що додатково ускладнює вирішення проблеми бідності. Тому, даючи позитивну оцінку планам щодо підвищення державних витрат на підтримку сімей з дітьми, навряд чи можна розраховувати на те, що реалізація цих планів забезпечить бажане зростання народжуваності.

Отже, очікується, що декларована сьогодні російська політика «стимулювання народжуваності» буде не надто ефективною в довгостроковій перспективі.

Підходи до підвищення народжуваності.Теоретичною основою демографічної політики в усьому світі, включаючи нашу країну, є концепція «перешкод до народження дітей». Відповідно до цієї концепції вважається, що рівень народжуваності є надто низьким через важкі матеріальні умови життя, які перешкоджають народженню дітей. Звідси робиться висновок, що необхідно полегшити ці умови, надавши сім'ям, які мають маленьку дитину або кілька дітей, різні пільги та допомоги, що само собою підвищить рівень народжуваності.

Однак існує, хоч і набагато менш поширена, інша точка зору. Її прихильники (серед них, наприклад, А.І. Антонов, В.Н. Архангельський, А.Б. Синельников, та ін) критично ставляться до значущості зв'язку між економічними умовами та народжуваністю. Справді, низький рівень народжуваності, який забезпечує простого заміщення поколінь, як говорилося вище, спостерігається у всіх економічно процвітаючих західних країнах. Більше того, ще два століття тому демографами було відкрито так званий «парадокс зворотного зв'язку»: всупереч поширеній думці багаті сім'ї мають у середньому менше дітей, ніж бідні. На цій підставі прихильники альтернативної точки зору стверджують, що спроби кардинально покращити демографічну ситуацію за допомогою економічного компонента не можуть дати міцних позитивних результатів.

Навпаки, стверджується, що корінь проблем - у самому способі життя сучасного суспільства, який дає великі переваги малодітним та бездітним сім'ям у порівнянні з сім'ями, які мають трьох і більше дітей. У той час як, виходячи з мети простого заміщення поколінь, необхідно, щоб середня кількість дітей у розрахунку на одну повну сім'ю становила не менше ніж 2,5 дитини, оскільки не всі жінки одружені і не всі подружні пари можуть мати дітей. Це означає, що приблизно половині сімей, які завершили своє репродуктивне формування, передбачається наявність трьох і більше дітей (припустимо, 10% з однією дитиною, 40% з двома, 40% з трьома, 10% - з чотирма дітьми).

За опублікованими на сайті Росстату даними перепису 2002 легко розрахувати, що серед сімей з неповнолітніми дітьми лише у 7% кількість таких дітей становить три і більше. Зрозуміло, в повному обсязі сім'ї завершили своє формування і в частини їх ще можуть народитися діти. Крім того, у багатьох сімей є також і дорослі діти, які не входять до цих 7%. До того ж, перепис не враховує тих дітей, які мешкають окремо від батьків. Однак, незважаючи на все це, різниця між реально існуючою цифрою (7%) та необхідним для простого заміщення населення показником (50%) занадто велика, щоб можна було повністю віднести її на рахунок непорівнянності даних.

Демографічний висновок необхідність такого значного числа сімей із 3-4 дітьми зростання населення часто сприймається як «обов'язок» мало не кожної сім'ї мати трьох і більше дітей. Зрозуміло, що сьогодні подібні норми дитності навряд чи зустрінуть розуміння з боку переважної більшості росіян. Майже всі демографічні та соціологічні дослідження з проблеми числа дітей у сім'ї показували одну й ту саму картину. Більшість сімей фактично мають одного або двох дітей, але теоретично вважають найкращою сім'ю із двома дітьми. Найбільш типова наступна ситуація: мати хоча б одну дитину для більшості сімей необхідно, двох дітей – достатньо, третя ж дитина – просто зайва. І причини тут не лише економічні, хоча, безумовно, народження кожної наступної дитини неминуче знижує рівень життя сім'ї, розподіляючи дохід на більшу кількість її членів.

При поширеності норм малодітності особистість не відчуває незручностей через те, що в сім'ї немає трьох дітей, навпаки, незручності з'являються якраз разом із третьою дитиною. У зв'язку з цим політика матеріального стимулювання народжуваності не змогла зупинити поширення малодітності.

Прихильниками описуваного підходу, по суті, стверджується, що причину низької народжуваності в сучасних розвинених країнах слід шукати не в економічній сфері, а в ціннісних орієнтаціях суспільства. Насамперед ця причина - у поширенні філософії індивідуалізму та споживання. Сучасна людина найбільше цінує особисту свободу і незалежність, ставить свої інтереси вище за інтереси інших людей і суспільства в цілому. Також одним із головних його прагнень стає особистий успіх, а мірилом успіху при цьому виступає володіння тими чи іншими матеріальними благами. У подібній картині світу діти, навіть якщо в них і є потреба, у будь-якому випадку ототожнюються з додатковими витратами та турботами, що сприймаються як фактори, що обмежують дорослу людину. Тому задоволення потреб у дітях стає достатнім мати одного, максимум - двох дітей. Природно, що в цій картині світу, де особистість та її інтереси зводяться на п'єдестал, не може йтися про відповідальність людини перед суспільством за відтворення поколінь.

Якщо традиційному суспільстві інтереси індивіда завжди були підпорядковані інтересам сім'ї, а сімейні інтереси - суспільним, то сучасному світі ці пріоритети змінилися з точністю «до навпаки». Сімейні інтереси ставляться вище за суспільні, а особисті - вище за сімейні.

Прибічники цієї концепції, загалом правильно описуючи ситуацію у ціннісної сфері сучасного суспільства, визнаючи її об'єктивність і системний характер, тим щонайменше, вважають, що її можна змінити шляхом цілеспрямованих впливів державному рівні. Так, стверджується, що пропаганда сімейних цінностей та впровадження у суспільну свідомість багатодітності як норму зможуть суттєво підвищити народжуваність у довгостроковій перспективі.

У подібних пропозиціях явно порушена логіка, оскільки, якщо вже домінуючі в суспільстві цінності зумовлені самим способом життя сучасних суспільств, то змінити ставлення до сім'ї та до дітей, зберігши сам спосіб життя та його основні принципи – неможливо.

Чи це означає, що проблема підвищення народжуваності не має вирішення? Здається, що ні. Розумні, цілеспрямовані та послідовні заходи підтримки сімей з дітьми можуть призвести до деякого збільшення народжуваності за рахунок більш повної реалізації потреб сімей у дітях: ті, хто має, наприклад, одну дитину, хотів би мати другу, але відкладає її народження за економічними та пов'язаними з ними міркувань. Так, у цьому випадку народжуваність все одно не підвищиться навіть до рівня простого відтворення, але такою є реальність сучасного постіндустріального світу. Зрозуміло, не слід забувати і вплив релігійного чинника. Сім'ї віруючих зазвичай відрізняються великою кількістю дітей. Проте загальна кількість таких сімей не така значна, щоб суттєво вплинути на народжуваність, а світський характер російської держави не дає офіційній демографічній політиці можливості апелювати до чинника релігії.

Також не варто відмовлятися і від пропаганди сімейних цінностей, цінностей материнства та дитинства у суспільстві. Хоча не слід абсолютизувати роль такої пропаганди у підвищенні народжуваності.

ЗАМІСТЬ ВИСНОВОК

У доповіді ООН про розвиток людського потенціалу в Російській Федерації за 2008 рік зазначається, що:

«Незважаючи на офіційне визнання гостроти демографічних проблем та на низку спрямованих на їх пом'якшення заходів, подолати негативні тенденції демографічного розвитку в найближчому майбутньому не вдасться. Це пояснюється великою інерційністю демографічної системи: її майбутній розвиток значною мірою зумовлено тим, що відбувалося на попередніх етапах».

Цей невтішний висновок означає, що Росії найближчими роками належить вирішити унікальне завдання, що не має історичних аналогів, - забезпечити зростання економіки в умовах скорочення населення. Демографічний компонент російського людського потенціалу в доступній для огляду перспективі не зможе виступити як основний ресурс соціально-економічного розвитку країни. Отже, єдиною і головною конкурентною перевагою Росії може стати не кількість, але якість її населення. І першочергову увагу потрібно приділяти саме йому.

Навіть якщо СКР країн, що розвиваються, впаде до рівня простого відтворення (що вкрай малоймовірно), чисельність їх населення ще деякий час продовжуватиме зростати, перш ніж стабілізується. Це має статися тому, що навіть при «ідеальному» СКР = 2,0 сьогоднішнє покоління дітей молодше 15 років у майбутньому зробить кількість нащадків, що дорівнює своїй чисельності, а це значно перевищить кількість людей, які вмирають серед відносно нечисленних груп, старшого віку. Така ситуація збережеться протягом ще 60 – 70 років, допоки нинішня молодь не почне, досягнувши похилого віку, вмирати. Тоді чисельності молодих людей і людей похилого віку приблизно зрівняються і статево піраміда набуде форми колони. За такої структури населення смертність людей похилого віку буде врівноважена народжуваністю. Але до цього часу все населення встигне зрости вдвічі-втричі (рис. 5.7-А).

Таким чином, населення країн, що розвиваються, володіє демографічним потенціаломзавдяки високій нинішній частці молодих людей, що призведе до подвоєння населення у найближчому майбутньому, навіть якщо народжуваність суттєво знизиться. Вся різниця в тому, що за низького рівня СКР чисельність населення через 60 років стабілізується, а при збереженні високого СКР вона неодноразово подвоюватиметься, поки за її регулювання не візьмуться такі лімітуючі фактори, як голод, хвороби та соціальні потрясіння.

Зусилля в галузі планування сім'ї, що вживаються у світі, призвели в останні десятиліття до істотного зниження СКР. Якщо припустити, що ця тенденція збережеться і в майбутньому, країни, що розвиваються, наблизяться до рівня простої відтворювальної народжуваності приблизно до 2025 р. (рис. 5.8). Але за нинішнього демографічного потенціалу їх населення продовжуватиме помітно зростати до 2080 року.

Мал. 5.8. Народжуваність у країнах, що розвиваються, останніми роками знизилася. Якщо ця тенденція збережеться, то приблизно до 2020 р. населення світу просто відтворюватиметься, не збільшуючись

Отже, через 50 – 70 років ми зіштовхнемося зі швидким зростанням населення країн, тоді як у високорозвинених країнах він буде повільним або взагалі припиниться (рис. 5.9). Частка їх населення складатиме все менший відсоток від загальносвітового і через 50 років знизиться в ньому до 10% проти нинішніх 25%. Крім того, багаті, мабуть, продовжать багатіти, а бідні – біднішати.

Мал. 5.9. А. Висока народжуваність у країнах, що розвиваються, призводить до того, що населення в них зростає набагато швидше, ніж у розвинених країнах. Б. В результаті 90% населення планети з часом житимуть у країнах, що розвиваються, головним чином у бідності (за Небелом, 1993)

Зростання населення зводить нанівець результати економічного зростання і посилює боргову кризу країн, що розвиваються. Один із показників середнього рівня життя валовий національний (внутрішній) продукт на душу населення, що обчислюється шляхом поділу валового національного продукту країни (загальної вартості реалізованих матеріальних благ та послуг) на чисельність її населення. Очевидно, що економічні успіхи високорозвинених країн, де населення не зростає, прямо позначаються на підвищенні рівня життя їхніх громадян, тоді як у менш розвинених країнах вироблені блага повинні розподілятися між все більшим і більшим числом людей, тому рівень життя в них нерідко падає.

Інакше висловлюючись, реальний економічний розвиток нації з погляду забезпечення людей усім необхідним є різницю між зростанням економіки та населення:

Економічне зростання - Зростання населення = Реальне економічне зростання.

Наприклад, якщо й у США, й у бідній африканській країні Кенії економіка зростає на 2,5% на рік, то США, де темпи зростання населення 0,7%, реальне економічне зростання становитиме приблизно 1,8% на рік (2, 5 – 0,7 = 1,8), а Кенії, де населення збільшується щорічно 4%, економіка відстає з його приросту (2,5 – 4,0= -1,5).

Серйозна перешкода для економічного розвитку країн – боргова криза. У 1960 – 1970-ті роки. вони фінансували зростання своєї економіки в основному за рахунок позик у промислових націй, причому досягли значних успіхів. Але зараз їхня загальна заборгованість перевищує 1 трильйон доларів, і вони вже минули фазу закупівель, вступивши в неминучу фазу платежів. Багато країн, що розвиваються, тепер віддають більшу частину своїх доходів у рахунок відсотків за борги, занадто мало залишаючи для подальшого розвитку. Більше того, кредитори не бажають відновлювати позики, бо сумніваються у поверненні навіть існуючих боргів, не кажучи вже про нові. Прагнучи зібрати кошти для платежів, багато країн, що розвиваються, переживають економічну кризу з високим рівнем безробіття та інфляцією, темпи якої сягають 100% на рік; житлове будівництво, школи, лікарні, служби побуту приходять там на все більший занепад.

Легко зрозуміти, що за такої високої народжуваності та виплати більшої частини доходів у рахунок боргів бідні нації ще нескоро наздоженуть багаті. Саме з цієї причини багаті країни багатіють, а бідні – біднішають.

Населення країн, що розвиваються, заради свого повсякденного виживання виснажує пасовища і ґрунти, зводить ліси на дрова і робить багато інших, божевільних з екологічного погляду дій, які загрожують не лише бідним націям, а й усьому людству.

Демографічний вибух: його причини та можливий вирішення пов'язаних з ним проблем

На народжуваність і смертність впливає безліч чинників: хвороби, війни, сімейні та національні традиції, економіка, релігія, моральні ідеали і т. д. Якщо не враховувати імміграцію та еміграцію, зміни розмірів популяції зводяться до різниці між числом народжень та смертей. Розглянемо демографічний вибух з погляду, як і чому народжуваність і смертність змінюються з часом.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

• Вступ
• 1. Демографічний потенціал
• 2. Трудові ресурси
• Висновок

Вступ

Питання населення в цілому, відтворення робочої сили привертають до себе зростаючу увагу фахівців, політиків і громадськості. Причини цього полягають у тому, що демографічна ситуація, становище з використанням робочої сили, що складаються у питомих країнах та регіонах, багато в чому впливають на стан та перспективи їх економічного та соціального розвитку, на розстановку економічних та політичних сил у регіональному та світовому масштабі.

Зростання населення зазнає сильного впливу соціальних, культурних та економічних чинників, і саме помітно впливає ними.

1. Демографічний потенціал

Вперше поняття "демографічний потенціал" запровадив англійський демограф Р. Фішер у 1920-х. Він розглядав народження людини як отримання їм життя "в кредит", а наступне народження своїх дітей - як "виплату боргу". Однак запропоноване поняття в демографії не знайшло точного вимірника.

П. Венсан запропонував термін " потенціал зростання " , визначальний збільшення чисельності населення за певний период . Але це лише посилило проблему вимірювання "демографічного потенціалу", тому що потенціал зростання - це відносний показник, тоді як "потенціал" - базове поняття, що визначає можливості чогось, і має вимірюватися як у відносних, так і в абсолютних величинах.

Відома пропозиція оцінювати демографічний потенціал у людино-роках щодо їх чисельності та тривалості майбутнього життя. Ця пропозиція запозичена з поняття "трудовий потенціал", де під працею мається на увазі саме існування людини. Недоліком цього визначення є суперечність із відомою понятійною основою демографії.

Демографічний потенціал (ДП) етносу, спільності – це її репродуктивні можливості. Він детермінується: а) чисельністю репродуктивно активних представників у складі спільності та б) їх дітородною активністю (дітність - кількість дітей у сім'ях, сумарний КР та ін.); причому показники і "а", і "б" - у короткостроковій, середньостроковій та довгостроковій (через 1-2 покоління) перспективі.

Дане визначення найбільш об'єктивно відображає відтворювальну спроможність населення країни, території, проте потребує уточнення щодо одиниць вимірювання та сумісності з іншими демографічними параметрами.

демографічний потенціал трудовий ресурс

Вжиті спроби визначення поняття демографічного потенціалу та одиниці його виміру не мали успіху, оскільки не відображали реальних процесів і не передбачали точних вимірювачів демографічного "здоров'я" народу.

На підставі викладеного визначення демографічного потенціалу є актуальною проблемою і потребує свого вирішення.

Метою дослідження є усунення понятійної невизначеності демографічного потенціалу та надання йому нових характеристик, що забезпечують його вимірність та поєднання з іншими видами потенціалів в економіці.

Розробка гіпотези. Слід зазначити, що поняття демографічного потенціалу, як і багатьох інших потенціалів в економіці, відображає "запас" - кількість населення цієї території та її здатність до відтворення. Виходом демографічного процесу є народження дітей, а потенціалом, що забезпечує цей вихід – здатність населення до відтворення. Зрозуміло, що цю здатність мають лише особи фертильного віку (15-45 років, за прийнятою класифікацією віку). Центр тяжкості розподілу дітонароджуваності у фертильному віці відповідає приблизно 28 років - віку покоління. Останніми роками вік покоління має тенденцію до збільшення.

Звідси випливає, що кількісна характеристика демографічного потенціалу відповідає чисельності населення фертильних вікових груп у аналізованому періоді часу. Демографи використовують цих оцінок чисельність жінок, проте слід зазначити, що у фертильному віці чисельність чоловіків і жінок приблизно дорівнює, що дозволяє застосовувати єдину узагальнену вікову структуру.

Якісна характеристика демографічного потенціалу визначає продуктивність процесу відтворення населення, тобто народжене число дітей однією жінку, природно, фертильного віку. У демографії цей параметр визначається коефіцієнтом народжуваності.

Тоді весь демографічний потенціал можна оцінити як добуток чисельності жінок фертильного віку (половини населення цієї вікової групі) на коефіцієнт народжуваності в досліджуваний період.

На підставі проведеного аналізу низки розділених за часом переписів населення віково-статевих пірамід (структур населення) зазначено:

кількісно демографічний потенціал оцінюється чисельністю населення фертильного віку, представленого групами 15-45 років. Зазначена кількість може бути використана як індикатор соціального здоров'я нації;

чисельність населення у вікових групах 15-45 років суттєво залежить від соціально-економічної історії, враховує демографічні підйоми та провали чисельності населення у минулих періодах;

демографічний потенціал повинен враховувати сальдо міграції населення у вікових групах 15-45 років, і водночас відображати окремі дані для корінного населення та для мігрантів;

кількість населення чоловічої та жіночої статі в групах 15-45 років приблизно рівна, що дозволяє розглядати демографічний потенціал консолідовано, без урахування статей;

якісно демографічний потенціал визначається коефіцієнтом народжуваності однією жінку фертильного віку, що у своє чергу, залежить від соціально-економічних умов життя населення віком 15-45 років.

В результаті проведеного дослідження запропоновано уточнену наукову гіпотезу та метод оцінки демографічного потенціалу, за яким визначають чисельність населення груп фертильного віку для різних періодів часу таким чином, що відібрані групи становлять безперервну в часі функцію чисельності фертильного населення. Формула запропонованої гіпотези така.

Уточнено сутність демографічного потенціалу, яка відображається його кількісною та якісною характеристиками, кількісну характеристику визначають кумулятивною кривою, складеною з чисельності поколінь груп населення фертильних віків (15-45 років) у досліджуваному періоді, а якісну - коефіцієнтом народжуваності у зазначених групах фертильних. фертильного населення визначається за даними кількості народжених у минулому часі, зрушених на величину віку покоління, зазначені характеристики перемножуються, що дає можливість визначати відтворення населення у минулому, теперішньому періоді та здійснювати прогнози.

Згідно з цією гіпотезою, із структур населення (віково-статевих пірамід) для різних поколінь у досліджуваному періоді виділяють групи фертильних вікових груп таким чином, щоб закінчення однієї групи збігалося за часом з початком наступної групи, а закінчення наступної групи з початком наступної і т.д. В результаті, формується безперервна крива, що відображає чисельність фертильного населення країни, території (кількісна складова демографічного потенціалу).

Коефіцієнт народжуваності визначає якісну складову демографічного потенціалу, розраховується щодо чисельності жінок фертильного населення, яку одержують із кількісної складової. Тоді демографічний потенціал окреслюється добуток кількісної характеристики (половині чисельності всього фертильного населення) з його якісну характеристику (коефіцієнт народжуваності однією жінку), що дозволяє визначити відтворення населення будь-який заданий час.

Необхідно зазначити помилку, що має місце, яка приписує демографічному потенціалу кількість осіб похилого віку. З цього приводу слід зазначити, що зростання тривалості життя населення та чисельності похилого віку не впливає на процес його відтворення, а тому має враховуватися в іншому виді потенціалу, наприклад, у геронтологічному.

Демографічний потенціал характеризує можливості відтворення населення та розвитку людини. Демографічний потенціал визначається:

1. Чисельністю населення.

2. Народжуваність.

3. Смертністю.

4. Очікуваною тривалістю життя при народженні.

5. Становіковою структурою.

6. Розподілом населення на міське та сільське.

1.1 Чисельність населення світі

Чисельність населення світу нині становить близько 6 млрд. чол.

Країни світу різко різняться за кількістю жителів. Більше половини населення світу зосереджено у шести країнах:

Китай – 1 млрд 221 млн чол.;

Індія – 936 млн чол.;

США – 263 млн чол.;

Індонезія – 198 млн чол.;

Бразилія – 162 млн чол.;

Росія – 147 млн ​​чол.

Поряд із такими "гігантами" є країни, чисельність населення яких становить 20-30 тис. чол. (Наприклад, "карликові" держави Зарубіжної Європи: Монако, Ліхтенштейн, Андорра.)

Протягом майже всієї історії людства зростання чисельності населення було невеликим, але в останні два століття приріст населення різко збільшився. Так, протягом XIX століття чисельність населення зросла на 710 млн осіб, а протягом XX століття - на 4590 млн осіб. Причому найбільші темпи зростання населення припали на 60-80 роки XX століття, коли кількість жителів планети зросла більш ніж в 1,5 рази.

Такий різкий стрибок чисельності населення отримав назву "демографічний вибух". Він став результатом різкого зниження смертності в усіх вікових групах внаслідок поліпшення медичного обслуговування, розвитку методів боротьби з епідеміями (насамперед у країнах). В даний час чисельність населення світу щорічно збільшується на 90 млн чол., причому 90% приросту припадає на країни Африки, Азії та Латинської Америки, що розвиваються.

Динаміку чисельності населення визначає процес відтворення населення. Це співвідношення народжуваності та смертності, що забезпечують безперервне поновлення та зміну людських поколінь. Народжуваність і смертність - це кількість народжених або померлих за рік для 1000 жителів.

Різниця між народжуваністю та смертністю називається природним приростом. Таким чином, "формулу відтворення" можна записати як:

Р-С=ЕП,

де Р – народжуваність, С – смертність, ЕП – природний приріст.

Природний приріст може бути позитивним та негативним. Він змінюється рік у рік

У сучасній демографії історично обумовлена ​​зміна типів відтворення населення пояснюється концепцією демографічного переходу.

Природний приріст залежить від низки чинників. До них можна віднести:

· Рівень життя, у тому числі матеріальні умови життя людей, рівень охорони здоров'я, харчування, умови праці та побуту людей тощо;

· Структуру населення (статева, вікова, шлюбна);

· Спосіб життя (міський і сільський);

· зайнятість жінок у суспільному виробництві;

· національні та релігійні традиції.

Негативний вплив на відтворення населення надають війни, які призводять до людських втрат, а також поширення голоду та хвороб.

Виділяються чотири фази демографічного переходу:

· I фаза. Висока народжуваність за різкого скорочення смертності. Дуже високий природний приріст

· ІІ фаза. Подальше зниження смертності при більшому зниженні народжуваності (внаслідок переходу від багатодітної до малодітної сім'ї). Уповільнення природного приросту

· ІІІ фаза. Деяке підвищення рівня смертності (внаслідок "старіння" населення) при уповільненому зниженні народжуваності. Слабо розширене відтворення

· IV фаза. Показники народжуваності та смертності вирівнюються. Припинення зростання населення

Вперше демографічний перехід розпочався у Європі у XVIII столітті. В даний час більшість країн цього регіону знаходяться у третій фазі. У більшості країн Африки демографічна ситуація відповідає першій фазі переходу, а в Азії та Латинській Америці - другий. Саме тому країни, що розвиваються, надавали і найближчим часом надаватимуть вирішальний вплив на динаміку чисельності населення світу.

Середньосвітовий показник природного приросту становить 17 чол. на 1000 осіб. населення (17% про). Однак у регіонах та країнах світу він суттєво різний:

1. Дуже високий природний приріст понад 30% – Африка (Нігер, Кенія, Зімбабве, Лівія, Нігерія)

2. Високий природний приріст 20-30% - Африка та Закордонна Азія (Монголія, Філіппіни, Бангладеш, Ефіопія, Єгипет)

3. Середній природний приріст 10-20% – Закордонна Азія, Латинська Америка (Китай, Індія, Туреччина, Куба, Бразилія)

4. Низький природний приріст 2-10% – Зарубіжна Європа, Північна Америка (Польща, Франція, Чехія, Великобританія, США)

5. Дуже низький природний приріст менше ніж 2% - Зарубіжна Європа, СНД (Угорщина, Німеччина, Болгарія, Австрія, Італія, Росія).

У зв'язку з швидким зростанням чисельності населення в країнах, що розвиваються, дуже гостро постають проблеми, пов'язані з необхідністю забезпечення людей роботою, житлом і т.п. Але головною проблемою цих країн стала продовольча проблема, оскільки продуктивність малотоварного сільського господарства, характерного для більшості країн, що розвиваються, знаходиться на низькому рівні.

У розвинених країнах, із низьким приростом населення, виникають проблеми, пов'язані зі "старінням нації". У країнах, як Угорщина, Швеція, Данія, спостерігається постійне скорочення чисельності населення (тобто смертність перевищує народжуваність).

Більшість держав прагне керувати відтворенням населення з метою досягнення найбільш оптимальної демографічної ситуації, тобто проводить демографічну політику.

1.2 Народжуваність населення світі

Народжуваність у демографії – центральна проблема. У сучасних умовах щодо низької смертності відтворення населення загалом визначається виключно рівнем та динамікою народжуваності. Гострота проблеми народжуваності зумовлена ​​також тією обставиною, що якщо стосовно смертності (до смерті) існує негативна одностайність усіх людей, яке місце в суспільстві вони не займали, то стосовно народжуваності нині існує велика відмінність думок, що іноді доходить до гострої полеміки.

Але - спочатку про поняття та показники. Народжуваність у демографії - це частота народжень у певному соціальному середовищі. Тепер ми вже повинні знати, що народжуваність і кількість народжень - зовсім не те саме, що кількість народжень - зовсім не те саме, що народжуваність (народжуваність - поняття, що виражає інтенсивність, число народжень - поняття екстенсивне). Щоб мати правильне судження про висоту рівня народжуваності та його зміни, дуже важливим є вибір підходящих до кожного конкретного випадку статистичних показників.

Найпростішим із них є загальний коефіцієнт народжуваності, про переваги і недоліки якого вже йшлося у попередньому розділі. По можливості краще не користуватися ним зовсім, а якщо необхідність змусить виявляти велику обережність у висновках, зроблених на основі цього показника.

Загальний коефіцієнт народжуваності - це кількість тих, хто народився за цей період, розділений на загальну кількість людини - років, прожитих населенням за цей період. Коефіцієнт виражається як кількість народжень на 1000 населення.

За даними Перепису населення 2002 року чисельність населення Росії з 1989 по 2002 рік скоротилася на 1,8 млн. Загальносвітова тенденція була протилежна: відношення кількості народжень до смертей дорівнювало 2,6 млн. чоловік. Особливо велика смертність серед російських чоловіків, середня тривалість життя яких 61,4 роки, що пов'язують, зокрема, з високим рівнем споживання міцних алкогольних напоїв, великою кількістю нещасних випадків, вбивств та самогубств. Середня тривалість життя жінок за той самий період становила 73,9 року.

У 1990-х роках смертність у 1,5 раза перевищила народжуваність. До кінця 1990-х років темпи природних втрат населення перевищили 900 тис. чоловік. Починаючи з 2001 року, природне зменшення населення майже постійно скорочувалася (з 959 тис. осіб у 2000 році до 249 тис. осіб у 2009 році). З 2004 року почалося стійке зростання міграційного припливу до Росії, яке досягло до 2009 року 247 тис. осіб.

Згідно з щорічною Доповіддю Фонду ООН у сфері народонаселення за 2004 рік, у Росії тривала демографічна криза.

Чисельність населення Росії до 2009 року скорочувалася на кількасот тисяч людей щороку. У 2009 році природне зменшення населення Росії (248,9 тис. осіб) було на 99% компенсовано міграційним приростом (247,4 тис. осіб), внаслідок чого зниження чисельності населення практично припинилося.

У 2010 році тенденція скорочення смертності та збільшення народжуваності в Росії продовжилася.

Згідно з прогнозом в оприлюдненій на початку жовтня 2009 року доповіді Програми розвитку ООН, Росія втратить до 2025 року 11 мільйонів людей населення.

На думку ряду демографів, швидке скорочення народжуваності у 1990-ті роки було закономірним та обумовлено другим демографічним переходом. Аналогічні 10-річні періоди різкого скорочення народжуваності спостерігалися в багатьох розвинених країнах (див. статтю, рис.3). Втім, цей перехід відсутній у багатьох країн із "не цілком сучасною ринковою економікою", а також в історії такої сучасної країни як Ізраїль, де сумарний коефіцієнт народжуваності становить 2.44, тоді як у всіх країнах Євросоюзу помітно менше двох. У зв'язку з цим альтернативний погляд на демографічний перехід пов'язує цей перехід з переексплуатацією населення при розвиненому ринковому суспільстві; при цьому, дефіцит трудових ресурсів, що виникає, покривається міграцією і перенесенням виробництв у демографічно благополучні країни. На користь такої точки зору свідчить повний збіг періоду демографічного переходу з періодами шокової терапії у всіх європейських країнах колишнього соцтабору.

З 1998 року відзначається поступове поліпшення показників природного руху населення, внаслідок чого міграційний приріст компенсував дедалі більшу частку втрат від природних втрат. В окремі місяці 2009 та 2010 років населення Росії збільшувалося. Загалом за 2011 рік населення країни вперше значно зросло – на 188,9 тис. чол. (або 0,1 %). Позитивні тенденції продовжилися за даними поточного. статистики 2012 року.

У 2011 році приріст народжуваності сповільнився і становив лише 0,2 %.

Чисельність постійного населення Росії на 1 липня 2012 року становила 143,1 мільйона чоловік і з початку року збільшилася на 85,6 тисяч осіб.

На відповідну дату попереднього року також спостерігалося збільшення чисельності населення на 5,1 тисячі осіб.

У першому півріччі 2012 року в Росії збільшилася кількість народжених у 79 суб'єктах країни і знизилася кількість померлих у 69 регіонах. Всього за шість місяців 2012 року в РФ народилося 905,6 тисяч людей, померло 842,6 тисяч людей. Порівняно з аналогічним періодом 2011 року кількість померлих в РФ скоротилася на 18,7 тисячі осіб, а кількість народжених збільшилася на 63,1 тисячі осіб.

1.3 Смертність населення світі

У демографії ставлення числа померлих до загальної кількості населення. Особливо виділяють дитячу смертність. На смертність насамперед впливає рівень розвитку охорони здоров'я, рівень добробуту населення, вікова структура жителів.

Вирізняють такі типи причин смертності:

· Ендогенні (внутрішні впливи)

· Екзогенні (зовнішні дії)

· Квазіендогенні (накопичені ендогенні впливи)

Світові тенденції смертності

· 1830-1930 - тісно пов'язаний з радикальним скороченням смертності демографічний вибух у розвинених європейських країнах, у тому числі і в Росії смертність відступила до старшого віку;

· До екзогенних (зовнішніх) причин смерті додалися ендогенні та квазіендогенні у всіх країнах на першому місці серед причин – серцево-судинні захворювання (разом з онкологією 70%);

· Після слідують хвороби органів дихання, цукровий діабет, нещасні випадки (травматизм, вбивства, суїцид);

· Значний розрив між чоловічою та жіночою смертністю (у чоловіків на 27,9% більше, ніж у жінок (9 чоловіків на 7 жінок))

В даний час

· Найнижчий загальний показник смертності в ОАЕ, Катарі, Кувейті (~2% на рік), де надзвичайно молоде населення, дуже висока питома вага у населення трудових мігрантів, високий рівень охорони здоров'я та гранично низький рівень споживання алкоголю

· Найбільший показник (понад 25% на рік) – у Свазіленді, Ботсвані, Лесото, тобто. у країнах із дуже низьким рівнем життя.

Коефіцієнти дитячої смертності

Вимірюється в проміле (%):

1. Найбільший – Ангола – 180%, Сьєрра-Леоне – 154%, Афганістан – 151%, Ліберія – 138%

2. Найменший – Сінгапур – 2,31%,

3. Росія – 7,6% за даними Росстату за I півріччя 2010 р.

4. США – 6,26%

5. Мексика – 18,42%

6. Куба – 5,82%

7. Середньосвітовий показник – 44,13%

Коефіцієнтом смертності немовлят вимірюється рівень смертності дітей віком до 1 року. Немовля смертність - від 0 до 1 року; дитяча – від 1 року до 15 років. Коефіцієнт дитячої смертності виділяється серед інших показників смертності як своєю величиною (імовірність смерті на першому році життя приблизно така сама, як і у людей, які досягли 55 років), так і методами розрахунку, і своїм соціальним значенням. Поряд з іншими показниками коефіцієнт дитячої смертності є важливою характеристикою умов життя та культурного рівня населення.

Історичні типи смертності

Згідно з доповіддю Хрущова, смертність у СРСР 1960 року була найнижчою у світі

архаїчний, екзогенний - дуже висока смертність в основному через зовнішні причини: епідемії, катастрофи, голод, нещасні випадки і т.д. Характерна надрання смерть. Тривалість життя 20-22 роки. Коефіцієнт дитячої смертності – 300-350%.

· Традиційний - характерний для суспільств традиційного укладу, аж до XIX - початку XX століття. Домінують екзогенні фактори смертності. Збільшився соціальний контроль за смертністю - розвиток медицини. Збільшення тривалості життя до 30-35 років. Нормальна смертність.

· сучасний – переважають ендогенні причини: хвороби дегенеративного типу, смертність переміщається у більш старші віки. Сильно збільшується тривалість життя, знижується коефіцієнт дитячої смертності.

У медицині - відношення числа померлих від деякої хвороби до середньої чисельності населення.

Не слід плутати смертність із летальністю - частотою смертей від будь-якої хвороби серед усіх осіб, які хворіли на цю хворобу.

Статистика причин смерті дає точне уявлення про ту частину захворюваності, яка зумовлює безповоротні втрати. Вивчення структури причин смерті допомагає намітити першочергові заходи боротьби за зниження смертності і подовження життя. Проте статистика смертності неспроможна безпосередньо відобразити динаміку захворюваності в населення, оскільки збільшення чи зменшення смертності може бути результатом змін у рівнях захворюваності, а й летальності. До того ж причини смерті не відображають велику кількість "несмертельних" хвороб, що погіршують самопочуття, що викликають тимчасову і навіть постійну непрацездатність (хвороби верхніх дихальних шляхів, органів зору, шкіри, нервово-психічні розлади); Особливо це стосується осіб молодого віку з низькими показниками смертності та летальності.

1.4 Очікувана тривалість життя

Очікувана (при народженні) тривалість життя - один із основних індикаторів якості системи охорони здоров'я за умов оцінки Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ). Має пряму кореляцію із показником загальних витрат на охорону здоров'я.

Очікувана тривалість життя - це величина, що показує скільки загалом проживе група людей, які народилися одного року, якщо смертність у кожній вікової групі залишиться незмінному рівні.

Очікувана тривалість життя світу становить 67,2 року. (65,0 для чоловіків та 69,5 для жінок) за версією ООН та 66, 57 року (64,52 для чоловіків та 68,76 для жінок) за версією ЦРУ.

У багатьох країнах із низькою тривалістю життя, а саме у Свазіленді, Анголі, Лесото, Ботсвані, Зімбабве, ПАР, Намібії, Замбії, Малаві, Центральноафриканській республіці, Мозамбіку та Гвінеї-Бісау, надзвичайно висока кількість ВІЛ-інфікованих. Частка інфікованих серед дорослого населення цих країн становить від 10 до 26%. У країнах з високою смертністю дитини, очікувана тривалість життя новонароджених нижче, і може неадекватно відображати очікувану тривалість життя для дітей старше року.

Найбільші шанси стати довгожителями зараз мають новонароджені в Японії, Західній Європі, Австралії, Канаді, Новій Зеландії, Сінгапурі. А найменші у тих, хто народився у державах Африки. А найбільша різниця між Японією (83 роки) та Сьєрра-Леоне (41 рік) вражає.

1.5 Статеві структури населення світу

Вікова структура населення відповідає його розподілу за віковими групами. Зазвичай у демографії використовуються однорічні, п'ятирічні чи десятирічні вікові групи. З урахуванням репродуктивних здібностей людей виділяються вікові контингенти: до 15 років – покоління дітей, 15-49 років – покоління батьків, 50 років та старше – покоління прабатьків; а виходячи із здібностей людей до трудової діяльності - населення у доробочому (0-14 років), робочому або працездатному (15-60 років) та післяробочому (старше 60 років) віці.

Сучасна вікова структура населення Землі має такі пропорції. На категорію осіб віком до 15 років припадає 30% від населення, 15-60 років - 60 %, понад 60 років - 10 %. У зв'язку зі зростанням середньої тривалості життя відбувається старіння населення, тобто. збільшення частки людей похилого віку у загальній чисельності населення. Країни з низькою народжуваністю і смертністю і з високою середньою тривалістю життя належать до "старих націй". Там висока частка людей у ​​працездатному та похилому віці та низька частка дітей (ФРН, Японія). У країнах з високою народжуваністю та смертністю та низькою тривалістю життя, навпаки, вищий відсоток дітей та дуже мала частка осіб похилого віку.

Статевий склад населення - розподіл людей за статтю. Для його характеристики зазвичай використовують два показники: частка чоловіків (жінок) у всьому населенні або кількість чоловіків, що припадають на 100 жінок. Нині на Землі чоловіків на 51 млн більше, ніж жінок, що пояснюється їх "надлишком" у найбільш багатолюдних країнах світу - Китаї та Індії - у кожному випадку більш ніж на 32 млн людей у ​​2000 р. Така сама ситуація в Пакистані, Бангладеш, Афганістані , Єгипет. Одна з перших країн у світі за питомою вагою чоловіків у структурі населення – Кувейт (53 %), значну частину жителів якого складають робітники-іммігранти. Проте у більшості країн світу домінують жінки. Переважна більшість жінок особливо велике в країнах, більше інших постраждалих від Другої світової війни. Наприклад, у ФРН, Австрії, Японії на 100 жінок припадає 96 чоловіків, а Росії - 88.

Для відображення статево-вікової структури населення використовуються т.з. "статеві піраміди". Вони наочно ілюструють втрати населення, спричинені війнами, "фіксують" скорочення народжуваності у роки економічних криз.

1.6 Розподіл населення на міське та сільське

Сільське розселення виникло з розвитком землеробства. Нині понад половина населення світу живе у сільській місцевості. Сільських населених пунктів налічується 15-20 млн. Вони різні за величиною, формою, спеціалізацією господарства.

Існують дві форми сільського розселення:

· Групова (сільська) - найбільш характерна для країн Центральної та Південної Європи, Росії, Японії, а також для більшості країн, що розвиваються;

· Розпорошена (ферма) - найбільш поширені в США, Канаді, Австралії, країнах Північної Європи.

Міське розселення. Міста виникли в давнину у міжріччі Тигра та Євфрату, а потім у пониззі та дельті Нілу як центри адміністративної влади, торгівлі та ремесла. З розвитком промисловості у яких концентрувалося промислове виробництво, формувалася інфраструктура, розвивалися транспортні зв'язку. Міста поступово ставали центрами тяжіння для всієї навколишньої території, зростала їхня роль у територіальній організації господарства. Сьогодні функції великих міст розширились. Вони промислові, культурними, науковими, адміністративними центрами, транспортними вузлами. Більшість міст – багатофункціональні. Проте є міста, які мають "спеціалізацію", – однофункціональні. До них належать гірничо-промислові центри, міста-курорти, наукові центри, деякі столиці.

Визначення міста у різних країнах по-різному. Наприклад, у США містом вважається поселення понад 2,5 тис. осіб, в Індії – понад 5 тис., Нідерландах – 20 тис., Японії – 30 тис., а у Швеції, Данії, Фінляндії – лише понад 200 осіб. У Росії її враховується як кількість жителів, а й показник зайнятості населення (промисловість, сфера обслуговування).

Нині розміщення населення дедалі більше визначається географією міст, вони поступово стають основний формою розселення людей.

Це підтверджується зміною співвідношення чисельності міського та сільського населення. Так, протягом XIX століття чисельність міського населення зросла від 220 млн. чоловік до 2276 млн. осіб, а частка жителів міст у всьому населенні зросла від 14% до 45%. При цьому частка сільського населення впала відповідно з 86 до 55%.

Процес зростання міського населення, збільшення кількості міст та їх укрупнення, виникнення мереж та систем міст, а також підвищення ролі міст у сучасному світі називається урбанізацією. Урбанізація – найважливіший соціально-економічний процес сучасності. У його розвитку виділяються три етапи:

1. Початковий етап - ХІХ століття. Процес урбанізації розпочався у Європі та Північній Америці;

2. перша половина ХХ століття. Цей етап характеризується прискоренням зростання міського населення та поширенням урбанізації майже на всі регіони світу;

3. друга половина ХХ століття. Для цього етапу характерно ще більше прискорення темпів зростання міського населення, розвиток великих міст, перехід від точкового міста до агломерації (територіальне угрупування міст та сільських поселень), а також формування мегалополісів (злиття міських агломерацій), що призводить до поширення міського способу життя на сільське місцевість.

Урбанізація як всесвітній процес має спільні риси, характерні для більшості країн.

Риси урбанізації (Приклади прояву):

1. Швидкі темпи зростання міського населення (За другу половину XX століття частка міського населення зросла на 16% (при цьому щорічно чисельність міського населення збільшується на 50 млн. чол.));

2. Концентрація населення переважно великих містах (На початку ХХ століття великих міст (понад 100 тис. чол.) було 360, на сьогодні - понад 2500. Число міст-мільйонерів перевищило 200.20 міст світу мають чисельність населення понад 10 млн чол.) ;

3. "Розповзання" міст, розширення їх території (Формування агломерацій. Наприклад, Мехіко, Сан-Паулу, Токіо, Нью-Йорк з чисельністю населення 16-20 млн чол. Формування мегалополісів: Босваш (45 млн чол.), Токайдо (60) млн чол.) та ін.).

За наявності загальних рис процес урбанізації у різних країнах має свої особливості, які виражаються у рівні та темпах урбанізації.

За рівнем урбанізації можна виділити:

1. Високоурбанізовані країни – частка міського населення понад 50% (Великобританія, Венесуела, Кувейт, Швеція, Австралія та Японія);

2. Середньоурбанізовані країни - частка міського населення 20-50% (Алжир, Болівія, Нігерія, Індія, Заїр, Єгипет);

3. Слабоурбанізовані країни - частка міського населення менше 20% (Чад, Ефіопія, Сомалі, Нігер, Малі, Замбія).

Рівень урбанізації у різних регіонах світу різний. Найбільш високий він у Північній Америці, Зарубіжній Європі, Латинській Америці та Австралії (71-75%); низький рівень - у Зарубіжній Азії (особливо у Південній та Південно-Східній) та Африці (27-34%).

За темпами урбанізації різко різняться розвинені країни. У країнах, що розвиваються, темпи зростання міського населення в 4,5 рази перевищують темпи розвинутих країн. Найбільш високі вони в Африці та Зарубіжній Азії, у країнах, де рівень урбанізації сьогодні найнижчий. Високі темпи зростання чисельності городян у країнах, що розвиваються, отримали назву "міський вибух". Він супроводжується зростанням числа великих міст та міст-мільйонерів.

Особливістю процесу урбанізації у розвинутих країнах стало явище субурбанізації – переїзд частини міського населення до передмість. У США 60% жителів агломерацій проживають у передмісті. Це з погіршенням екологічних умов великих містах, подорожчанням інфраструктури.

Екологічні проблеми міст – головні проблеми урбанізації. Міста дають 80% всіх викидів в атмосферу та Е/4 загального обсягу всього забруднення навколишнього середовища.

Усі міста світу щорічно "викидають" у довкілля до 3 млрд тонн твердих відходів, понад 500 м3 промислових та побутових стоків, близько 1 млрд тонн аерозолів.

Особливо сильний вплив на навколишнє середовище надають великі міста та агломерації, їх забруднювальна та теплова дія простежується на відстані 50 км.

Окрім того, міста змінюють природні ландшафти. Вони формуються міські антропогенні ландшафти.

Ще однією проблемою урбанізації є те, що цей процес має стихійний характер і важко управляємо. "Міський вибух" у країнах, що розвиваються, призводить до так званої "трущобної урбанізації", пов'язаної з припливом незаможного сільського населення у великі міста.

У розвинених країнах докладаються зусилля щодо регулювання процесу урбанізації. Вживаються різні заходи щодо охорони та покращення міського середовища. Це проблема міждисциплінарна, і її вирішення потребує участі різних спеціалістів.

2. Трудові ресурси

Трудові ресурси - це та частина населення, яка завдяки сукупності фізичних здібностей, спеціальних знань та досвіду може брати участь у процесі відтворення, створення матеріальних та нематеріальних благ та послуг.

Трудові ресурси характеризуються:

1. Чисельністю та динамікою.

2. Професійним та освітнім рівнем.

Для характеристики трудового потенціалу країни важливе значення має структура зайнятості населення, його розподіл за галузями національної економіки та видами діяльності. Частка зайнятих у сільському господарстві, будівництві, промисловості, транспорті, науці зменшилася, а питома вага працюючих у лісовому господарстві, зв'язку, торгівлі, житлово-комунальному господарстві та галузях сфери обслуговування збільшилася.

Для координації політики у сфері народонаселення та демографічної безпеки та вироблення узгоджених дій республіканських органів державного управління створено Національний комітет із народонаселення при Раді Міністрів Республіки Білорусь у, який є постійно діючим органом. Для забезпечення стабілізації демографічної ситуації передбачено комплекс заходів соціальної політики щодо підвищення рівня життя населення, розвитку соціальної сфери та охорони навколишнього середовища, розроблення та реалізації національної програми демографічної безпеки Республіки Білорусь.

2.1 Рівень освіти трудових ресурсів

Для розвинених та більшості країн з перехідною економікою характерний високий відсоток зайнятого населення, що здобув вищу та середню спеціальну освіту. Так, частка осіб із такою освітою у Росії становить 51% загальної чисельності зайнятих.

Хоча розвинені країни значно поступаються державам, що розвиваються, за чисельністю трудових ресурсів, вони випереджають останні за якістю робочої сили - загальноосвітнім рівнем, чисельністю висококваліфікованих фахівців, мобільністю робочої сили.

У країнах якість трудових ресурсів багато в чому визначається не так наявністю вищої та середньої освіти, скільки просто рівнем грамотності. У цих країнах рівень грамотності в середині 2000-х років. становив, % до загальної чисельності дорослого населення: чоловіки – 78,4 та жінки – 60,3. Велика частка неписьменних у працездатному населенні країн Південної та Західної Азії та Тропічної Африки. Низький рівень грамотності населення багатьох країн визначає дуже невисоку продуктивність праці, веде до консервації застарілих форм господарювання, блокує технічний прогрес.

2.2 Ефективність використання робочої сили в

Використання трудових ресурсів визначається, зокрема, кількістю робочих годин на рік, що припадає на 1 зайнятого. Цей показник досягає найвищого рівня нових індустріальних країнах: Республіці Корея (2547 год. Середині 2000-х рр.), Чилі (2400 год.). трохи нижче обсяг відпрацьованого часу у розвинених країнах: Японії (2017 год.), США (1945 год.), Великій Британії (1880 год.). У Росії цей показник склав 1441 год., що багато в чому обумовлено високим прихованим безробіттям.

Проблема зайнятості населення

До безробітних, згідно з Міжнародною організацією праці, належать особи 15 років і старші, які в аналізований період не мали роботи, займалися пошуками її та були готові приступити до неї. Рівень безробіття окреслюється ставлення числа безробітних до чисельності економічно активного населення. Рівень безробіття у промислово розвинених країнах становив, % до економічно активного населення: США - 4,5, Японії - 4,3, Великобританії - 6,2, Німеччини - 10,9, Франції - 11,8, Італії - 12,0 , Іспанія - 18,8.

У країнах з перехідною економікою у 90-х роках. безробіття вперше за кілька десятиліть виявилося у відкритій формі і в низці країн досягло високого рівня. Так, у 2006 р. вона склала, %: у Словенії – 14,3, Словаччині – 13,5, Росії – 9,3, Румунії – 8,7, Чехії – 6,1. У той же час економічне піднесення дозволило у 1997-1998 роках. скоротити рівень безробіття у Болгарії з 14,2 до 11,4 %, Угорщини – з 10,3 до 9,1 та Польщі – 11,6 до 10 %.

У країнах індустріальний розвиток веде до підриву трудомістких традиційних виробництв, у яких тримається існування значної частини населення. У результаті традиційні уклади виштовхують зі свого виробництва велику кількість селян, що розоряються, і ремісників, які формують армію повністю безробітних, і в той же час не забезпечують повною зайнятістю працівників, що залишилися. Постійна незайнятість значної частини населення лише внаслідок збереження традиційних укладів сприймається як перенаселеність, не перетворюючись на відкрите безробіття. У ряді країн відбувається виштовхування зруйнованого селянства з перенаселеного села до міст незалежно від попиту на робочу силу в неаграрних галузях національної економіки.

Висновок

На закінчення, хотілося б коротко торкнутися теми якості робочої сили. Розвиток економіки будь-якої країни та світової економіки загалом вирішальним чином залежить від трудових ресурсів. Їх якість має історично конкретний характері і проявляється у вигляді безумовно розвинених властивостей індивідів, які відображають здатність і готовність останніх до тієї чи іншої конкретної діяльності. Вони втілюються у діяльнісному, продуктивному потенціалі. Продуктивний потенціал робочої сили, крім психологічних, фізичних якостей та здоров'я працівників, включає ряд характеристик, що визначають рівень загальної та спеціальної освіти, накопичений виробничий досвід, загальний культурний рівень розвитку, що залежить від усього комплексу життєвих умов. Вони багато в чому визначаються соціально-економічним рівнем розвитку підсистем світового господарства та окремих країн.

Кожна з характеристик важлива сама собою. В основі всіх їх лежать фізичні якості людини, що визначає її здатність до праці. На процеси відтворення населення та якість робочої сили в ряді країн, крім недостатності забезпечення продовольством, почали впливати масові інфекційні захворювання. Так, за оцінками експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я, до кінця століття не менше 1/4 африканської робочої сили буде заражено СНІДом. Ці країни що неспроможні розраховувати на повний трудовий внесок протягом трудового віку заражених людей. Більше того, вони відволікають частину членів їхніх сімей на догляд за ними.

Якість робочої сили характеризує здатність населення привести в дію об'єктивні елементи продуктивних сил, а також змінювати їх у відповідність до потреб суспільства. Марксова ідея про те, що люди, а не машини є силою економічного зростання, що рухається, стала сьогодні аксіомою і знаходить все більше підтвердження в статистиці.

Список використаної літератури

1. Вишневська Н. Ринок праці - проблему та рішення. // МЕіМО. 1995. №4.

2. Ломакін В.К. Світова економіка: Підручник для вишів. – М.: ЮНІТІ, 2000. – 727 с.

3. Світова економіка межі XX-XXI століть: Навчальний посібник / За ред. Б.П. Супрунович. М: Видавництво Фінансової Академії при Уряді РФ. 1995. С. 51-61.

4. Світовий ринок праці: нова дійсність. М: Наука, 1994.

5. Основи зовнішньоекономічних знань/За ред. І.П. Фамінського. М: Міжнародні відносини. 1994. Гол. 7.

6. Демографія. Великий енциклопедичний словник. Електронне джерело. Режим доступу – http://www.slovopedia.com/2/196/222236.html.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Вікова структура населення світу. Рівень освіти трудових ресурсів. Ефективність використання робочої сили в. Теорії валютного курсу. Фінансові ресурси та потенціал світового господарства. Світовий ринок капіталу. Види балансів міжнародних розрахунків.

навчальний посібник, доданий 28.04.2014


Взаємозв'язок між демографічним зростанням та соціально-економічним розвитком. Демографічне розвиток Китаю. Демографічне зростання та вплив на соціально-економічний розвиток Китаю. Народжуваність та приріст населення. Демографічна політика країни.

дипломна робота , доданий 11.01.2017


Темпи зростання населення світі. Проблеми забезпечення продовольством, екології, надання освіти, якості життя та зайнятості населення. Чинники, що впливають рівень народжуваності і смертності. Геополітична та геосоціальна напруженості.

презентація , доданий 20.10.2013


Демографічна ситуація у економічно розвинених країнах. Порівняльний аналіз тенденції динаміки коефіцієнта народжуваності. Економічні передумови відновлення, зростання чисельності населення. Місце розвинених країн у демографічних процесах.

наукова робота , доданий 13.11.2013


Закономірність відтворення населення залежно від соціально-економічних, природних умов. Характеристика світових та регіональних демографічних тенденцій зміни чисельності населення, народжуваності, тривалість життя, міграції.

реферат, доданий 24.04.2019


Сутність трудових ресурсів та демографічної структури населення по країнах та регіонах світу. Класифікація форм міграції робочої сили в. Проблеми безробіття, специфіка сучасної міжнародної трудової міграції та місце Росії на світовому ринку праці.

контрольна робота , доданий 20.05.2009


Загальні поняття демографії та динаміки населення, оцінка людських ресурсів. Чинники, що впливають розміщення населення землі. Типи відтворення населення різних країнах. Критерії демографічного вибуху. Проблеми урбанізації у світовому господарстві.

курсова робота , доданий 14.11.2009


Природно-ресурсний потенціал Бразилії. Характеристика населення та трудових ресурсів країни. Аналіз територіальних та галузевих особливостей розвитку господарства Бразилії, її економічне районування. Особливості зовнішньоекономічних зв'язків Бразилії.

курсова робота , доданий 09.09.2014


Поняття, суть відтворення населення. Історія населення Китаю. Аналіз демографічної ситуації у Китаї. Тенденція розвитку демографії. Політика контролю за демографічною ситуацією. Необхідність коригування демографічного курсу.

курсова робота , доданий 25.11.2010


Формування імміграційної політики Італії. Зміст "законів Мартеллі, Турко-Наполетано, Боссі-Фіні". Боротьба із нелегальною імміграцією. Показники народжуваності та старіння корінного населення. Вплив міграційних потоків на демографічну ситуацію.