Die Entstehung des Begriffs „Ostfrage“ bezieht sich auf das Ende des 18. Jahrhunderts, obwohl der Begriff selbst in den 30er Jahren des 19. Jahrhunderts in die diplomatische Praxis eingeführt wurde. Drei Hauptfaktoren führten zur Entstehung und weiteren Verschärfung der Ostfrage: 1) der Niedergang des einst mächtigen Osmanischen Reiches, 2) das Wachstum der nationalen Befreiungsbewegung gegen das osmanische Joch, 3) die Verschärfung der Widersprüche zwischen den europäischen Ländern in des Nahen Ostens, verursacht durch den Kampf um die Teilung der Welt. Der Niedergang des Osmanischen Reiches und das Anwachsen der nationalen Befreiungsbewegung unter den ihm unterworfenen Völkern veranlassten die europäischen Großmächte, sich in seine inneren Angelegenheiten einzumischen, zumal seine Besitzungen die wirtschaftlich und strategisch wichtigsten Regionen des Nahen Ostens umfassten: die Isthmus von Suez, Ägypten, Syrien, die Balkanhalbinsel, die Meerenge des Schwarzen Meeres, ein Teil von Transkaukasien.

Für Russland selbst war die Ostfrage in erster Linie mit der Sicherung seiner südlichen Grenzen und der wirtschaftlichen Entwicklung des Südens des Landes verbunden, mit dem intensiven Wachstum des Handels über die Schwarzmeerhäfen. Russland befürchtete auch, dass der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches es zu einer leichten Beute für die stärkeren europäischen Mächte machen würde. Daher versuchte sie, ihre Position auf dem Balkan zu stärken, um deren Expansion in dieser Region zu verhindern. Dabei verließ sich Russland auf die Unterstützung der slawischen Völker, die sich in ihrem nationalen Befreiungskampf von der Hilfe dieses ihnen im Glauben nahestehenden Landes leiten ließen. Die Schirmherrschaft der orthodoxen Bevölkerung der Balkanhalbinsel diente Russland als Vorwand, sich ständig in die Angelegenheiten des Nahen Ostens einzumischen und den Expansionsbestrebungen Englands, Frankreichs und Österreichs entgegenzutreten. Natürlich ging es dem russischen Zarismus weniger um die nationale Selbstbestimmung der dem Sultan unterworfenen Völker als vielmehr darum, ihren nationalen Befreiungskampf zu nutzen, um seinen politischen Einfluss auf dem Balkan auszuweiten. Daher ist es notwendig, die außenpolitischen Ziele des Zarismus von den objektiven Ergebnissen seiner Außenpolitik zu unterscheiden, die den Balkanvölkern die Befreiung brachte. In dieser Situation kann das Osmanische Reich nicht als "leidende" Partei angesehen werden. Sie verfolgte auch eine aggressive, aggressive Politik, suchte Rache - um ihre einstige Vorherrschaft auf der Krim und im Kaukasus wiederherzustellen, unterdrückte mit brutalsten Maßnahmen die nationale Befreiungsbewegung der von ihr unterdrückten Völker, versuchte ihrerseits, die nationalen Befreiungsbewegung der muslimischen Bergvölker des Kaukasus im eigenen Interesse gegen Russland.

Die östliche Frage erlangte in den 20er bis 50er Jahren des 19. Jahrhunderts die größte Schärfe. In dieser Zeit traten in der Ostfrage drei Krisensituationen auf. 1) Anfang der 20er Jahre - im Zusammenhang mit dem Aufstand 1821 in Griechenland, 2) Anfang der 30er Jahre - im Zusammenhang mit dem Krieg Ägyptens gegen das Osmanische Reich und dessen drohendem Zusammenbruch und 3) Anfang der 50er Jahre - im Zusammenhang mit dem Streit zwischen Orthodoxen und Katholiken um "palästinensische Heiligtümer", der der Grund für den Krimkrieg war. Charakteristisch ist, dass diese drei Phasen der Verschärfung der Ostfrage den revolutionären „Umbrüchen“ folgten: 1820 1821. - in Spanien, Neapel, Piemont; 1830 - 1831 - in Frankreich, Belgien und Polen; 1848 - 1849 - in einer Reihe von europäischen Ländern. Während dieser revolutionären Krisen schien das Ostproblem in der Außenpolitik der europäischen Mächte in den Hintergrund gedrängt zu werden, um dann wieder aufzutauchen.

Der Aufstand in Griechenland wurde unter aktiver Beteiligung griechischer Emigranten vorbereitet, die in den südlichen Städten Russlands lebten. Der lebhafte Handel zwischen Russland und den Mittelmeerländern lief über ihre Vermittler. Lange Zeit hofften die Griechen auf Hilfe aus Russland im Kampf um die Befreiung vom osmanischen Joch. 1814 entstand in Odessa das führende Zentrum des griechischen Unabhängigkeitskampfes, "Filiki Eteria" (oder Heteria). Im Jahr 1820 wurde Generalmajor Alexander Ypsilanti in russischen Diensten der Leiter dieses Zentrums.

22. Februar 1821 A. Ypsilanti überquerte mit einem Trupp Griechen den Fluss. Prut und zwei Tage später in Iasi veröffentlichten einen Aufruf an die Landsleute, sich zum Kampf für die Freiheit zu erheben. Gleichzeitig schickte er einen Brief an Alexander I., in dem er den russischen Kaiser aufforderte, die Türken mit bewaffneter Hand aus Europa zu vertreiben und damit den Titel „Befreier Griechenlands“ zu erlangen. Als Reaktion darauf verurteilte Alexander I. das Vorgehen von Ypsilanti und ordnete an, ihn aus dem russischen Dienst auszuschließen, mit dem Verbot, nach Russland zurückzukehren.

Ypsilantis Aufruf war das Signal für einen Aufstand in Griechenland. Die osmanische Regierung versuchte, die "griechische Frage" durch Massenvernichtung der aufständischen Griechen zu lösen. Die Gräueltaten der Bestrafer lösten in allen Ländern eine Explosion der Empörung aus. Die fortgeschrittene Öffentlichkeit in Rußland forderte von den Griechen sofortige Hilfe.

Im Sommer 1821 trieben die türkischen Straftruppen die 6000 Mann starke Abteilung Ypsilanti an die österreichische Grenze und wurden am 19. Juli geschlagen. Ypsilanti floh nach Österreich, wo er von den österreichischen Behörden festgenommen wurde.

Gleichzeitig sperrte die Porta unter dem Vorwand, den griechischen Schmuggel zu bekämpfen, die Meerenge des Schwarzen Meeres für russische Schiffe, was die Interessen der Landbesitzer, die Brotexporteure waren, traf. Alexander I. zögerte. Einerseits war er verpflichtet, die Schifffahrtsfreiheit durch die Meerenge zu erreichen und gleichzeitig die Ereignisse in Griechenland zu nutzen, um die osmanische Herrschaft auf dem Balkan zu schwächen, um den Einfluss Russlands in dieser Region zu stärken. Andererseits betrachtete er als Anhänger der Prinzipien der Heiligen Allianz die rebellischen Griechen als "Rebellen" gegen den "legitimen" Monarchen.

Am russischen Hof entstanden zwei Gruppen: die erste - um den Griechen zu helfen, für das Prestige Russlands, um die aktuelle Situation zu nutzen, um das Problem der Meerengen zu lösen und die Position Russlands auf dem Balkan zu stärken, die zweite - gegen jede Helfen Sie den Griechen aus Angst, die Beziehungen zu anderen europäischen Mächten zu erschweren. Alexander I. unterstützte die Position der zweiten Gruppe. Er erkannte, dass dies den Staatsinteressen Russlands widersprach, musste sie jedoch opfern, um die Heilige Allianz und die Prinzipien des "Legitimismus" zu stärken. Auf dem Kongress der Heiligen Allianz in Verona im Jahr 1822 stimmte Alexander I. zu, eine gemeinsame Erklärung mit Österreich, Preußen, England und Frankreich zu unterzeichnen, die die aufständischen Griechen verpflichtete, sich der Autorität des Sultans zu unterwerfen, und der Sultan selbst, sich nicht zu rächen auf die Griechen.

Im Jahr 1824 versuchte Alexander I. im Zusammenhang mit dem anhaltenden Massaker an den Griechen, die Bemühungen der europäischen Länder zu vereinen, den Sultan gemeinsam zu beeinflussen. Doch die nach St. Petersburg berufenen Vertreter der europäischen Mächte lehnten den Vorschlag des Zaren ab: "Die Griechen sind zwar Christen, aber Rebellen gegen den legitimen Herrscher". Die Strafmaßnahmen der türkischen Behörden gegen die Griechen gingen weiter. Im April 1825 forderte Alexander I. die Mitglieder der Heiligen Allianz erneut auf, "Zwangsmassnahmen" gegen den Sultan anzuwenden, wurde jedoch abgelehnt. Auf Seiten des russischen Publikums erklang die Stimme zur Verteidigung der Griechen immer lauter, mit der Alexander nur rechnen konnte. Am 6. August 1825 kündigte er vor den europäischen Gerichten an, Russland werde in "türkischen Angelegenheiten" seinen eigenen Interessen folgen. Die Vorbereitungen für einen Krieg mit dem Osmanischen Reich begannen, aber der Tod Alexanders I. setzte ihn außer Kraft.

Unterdessen versuchten die europäischen Mächte, vom Konflikt des Sultans mit seinen griechischen Untertanen zu profitieren. England wollte im östlichen Mittelmeer Fuß fassen und erkannte die Griechen als kriegerische (und nicht als gewöhnliche "Rebellen") an. Um seinen Einfluss in Ägypten auszudehnen, ermutigte Frankreich die ägyptische Regierung von Muhammad Ali, den Sultan bei der Unterdrückung der griechischen Befreiungsbewegung zu unterstützen. Österreich unterstützte auch das Osmanische Reich, in der Hoffnung, dafür Territorium auf dem Balkan zu bekommen. In dieser Situation beschloss Nikolaus I. zunächst, sich mit England zu einigen. Am 23. März 1826 wurde das Petersburger Protokoll unterzeichnet, wonach sich Russland und England verpflichteten, zwischen dem Sultan und den aufständischen Griechen zu vermitteln. Der Sultan musste Griechenland Autonomie gewähren - mit eigener Regierung und Gesetzen, aber unter der Vasallenschaft des Osmanischen Reiches. Frankreich trat dem Petersburger Protokoll bei, und alle drei Mächte schlossen ein Abkommen über den "kollektiven Schutz" der Interessen Griechenlands. Dem Sultan wurde ein Ultimatum gestellt, Griechenland die Unabhängigkeit zu gewähren, aber der Sultan lehnte es ab, und die Mächte, die das Abkommen unterzeichneten, schickten ihre Geschwader an die Küste Griechenlands. Am 8. Oktober 1827 fand in der Bucht von Navarino (im Süden Griechenlands) eine Seeschlacht statt, bei der die türkisch-ägyptische Flotte vollständig geschlagen wurde. Die Schlacht von Navarino trug zum Sieg des griechischen Volkes im Kampf um die Unabhängigkeit bei.

Das gemeinsame Vorgehen Großbritanniens, Frankreichs und Russlands bei der Lösung der "griechischen Frage" beseitigte keineswegs die akuten Widersprüche zwischen ihnen. England, das Russland im Nahen Osten die Hände binden wollte, schürte fieberhaft revanchistische Gefühle im Iran, dessen Armee mit britischem Geld und mit Hilfe britischer Militärberater bewaffnet und neu organisiert wurde. Der Iran versuchte, die Gebiete in Transkaukasien, die durch den Friedensvertrag von Gulistan von 1813 verloren gingen, zurückzugeben.

Die Nachricht von den Ereignissen in St. Petersburg Ende 1825 wurde vom Schah und seiner Regierung als ein günstiger Moment empfunden, um Feindseligkeiten gegen Russland zu entfesseln. Im Juli 1826 marschierte die 60.000 Mann starke Armee des Schahs ohne Kriegserklärung in Transkaukasien ein und startete einen schnellen Angriff auf Tiflis. Aber bald wurde es in der Nähe der Festung Shusha gestoppt, und dann gingen die russischen Truppen in die Offensive. Im September 1826 erlitten iranische Truppen bei Ganja eine vernichtende Niederlage und wurden nach rechts zurückgetrieben. Eine Harke. Die russische Armee unter dem Kommando von A. P. Yermolov verlegte die Feindseligkeiten auf das Territorium des Iran.

Nikolaus I., der Ermolov nicht traute (er vermutete, dass er Verbindungen zu den Dekabristen hatte), übertrug das Kommando über die Truppen des kaukasischen Korps an IF Paskevich. Im April 1827 eroberten russische Truppen Nachitschewan und Erivan. Die gesamte armenische Bevölkerung stand den russischen Truppen zu Hilfe. Russische Truppen besetzten Täbris - die zweite Hauptstadt des Iran - und rückten schnell in Richtung Teheran vor. Bei den iranischen Truppen brach Panik aus. Die Regierung des Schahs war gezwungen, die von Russland vorgeschlagenen Friedensbedingungen zu akzeptieren. Gemäß dem Turkmanchay-Vertrag zogen sich die Khanate Nachitschewan und Erivan, die Ostarmenien bildeten, am 10. Februar 1828 nach Russland zurück. Der Iran hat zugesagt, eine Entschädigung von 20 Millionen Rubel zu zahlen. Das ausschließliche Recht Russlands, eine Marine im Kaspischen Meer zu unterhalten, wurde bestätigt. Das Abkommen sah die Freiheit der Umsiedlung der armenischen Bevölkerung des Iran nach Russland vor. Infolgedessen zogen 135 Tausend Armenier nach Russland. Im Jahr 1828 wurde aus den an Russland annektierten Khanaten Erivan und Nachitschewan die armenische Region unter russischer Verwaltungskontrolle gebildet. Die vollständige Wiedervereinigung des armenischen Volkes fand jedoch nicht statt: Westarmenien blieb weiterhin Teil des Osmanischen Reiches.

Die Turkmanchay-Welt war ein großer Erfolg für Russland. Er stärkte die russische Position im Transkaukasus und half, seinen Einfluss im Nahen Osten zu stärken. Die britische Regierung tat alles, um sie zu frustrieren. Auch Bestechung von Beamten des Schahs und Aufstachelung zu religiösem und nationalem Fanatismus wurden eingesetzt. Im Januar 1829 leiteten die iranischen Behörden einen Angriff auf die russische Mission in Teheran ein. Grund war die Flucht zweier Armenierinnen und eines Eunuchen aus einem Harem, die in der russischen Botschaft Zuflucht gesucht hatten. Die fanatische Menge zerstörte die Botschaft und schlachtete fast die gesamte russische Mission ab; von 38 Personen entkam nur der Sekretär der Botschaft. Unter den Toten befand sich der Leiter der Mission, A.S. Gribojedow. Die zaristische Regierung, die keinen neuen Krieg mit dem Iran und keine Komplikationen mit England wollte, begnügte sich mit der persönlichen Entschuldigung des Schahs, der dem russischen Zaren auch einen großen Diamanten überreichte.

Die turkmenische Welt löste Russlands Hände vor dem sich anbahnenden militärischen Konflikt mit dem Osmanischen Reich, das eine offen feindselige Haltung gegenüber Russland einnahm, nach Rache für frühere Misserfolge sehnte und systematisch gegen die Artikel früherer Verträge verstieß. Die unmittelbaren Kriegsursachen waren die Verzögerung von Handelsschiffen unter russischer Flagge, die Beschlagnahme von Waren und die Vertreibung russischer Kaufleute aus osmanischen Besitztümern. Am 14. April 1828 gab Nikolaus I. ein Manifest heraus, in dem er dem Osmanischen Reich den Krieg erklärte. Obwohl das englische und das französische Kabinett ihre Neutralität erklärten, unterstützten sie heimlich den Sultan. Österreich half ihm mit Waffen und konzentrierte seine Truppen demonstrativ an der Grenze zu Russland.

Der Krieg erwies sich für Russland als ungewöhnlich schwierig. Exerziergewohnte, technisch schlecht ausgerüstete und von mittelmäßigen Generälen geführte Truppen konnten zunächst keine nennenswerten Erfolge erzielen. Die Soldaten hungerten; In der Armee wüteten Krankheiten, an denen sie mehr starben als an feindlichen Kugeln und Granaten.

Anfang 1828 überquerte ein 100.000 Mann starkes Heer unter dem Kommando von Feldmarschall P. Kh. Wittgenstein den Fluss. Prut und besetzten die Donaufürstentümer Moldau und Walachei. Zur gleichen Zeit startete das 11.000. Korps von IF Paskevich, das im Transkaukasus operiert, eine Offensive auf Kars. An der Donau stießen russische Truppen auf hartnäckigen Widerstand von gut bewaffneten türkischen Festungen. Erst Ende 1828 gelang es, die Küstenfestung Varna und einen schmalen Landstreifen am Schwarzen Meer zu erobern. Militärische Operationen waren im Kaukasus und Transkaukasien erfolgreicher, wo es ihnen gelang, die große türkische Festung Anapa und die 11.000. Abteilung der I.F.

Anfang 1829 übernahm II. Dibich die Leitung der Donauarmee und ersetzte den betagten P. Kh. Wittgenstein. Er besiegte die Hauptstreitkräfte der türkischen Armee und eroberte die strategisch wichtigen Festungen - Silistria, Shumla, Burgas und Sozopol sowie Anfang August 1829 Adrianopel. Russische Truppen befanden sich 60 Werst von Konstantinopel entfernt, aber Nikolaus I. wagte es nicht, den Befehl zu geben, dem Osmanischen Reich einen vernichtenden Schlag zu versetzen. Im Moment wollte Russland seinen Sturz nicht, geleitet von dem Grundsatz: "Der Nutzen der Erhaltung des Osmanischen Reiches in Europa überwiegt seine Nachteile." Darüber hinaus würde die Einnahme von Konstantinopel durch die russischen Truppen unweigerlich zu einer starken Verschlechterung der Beziehungen Russlands zu anderen Mächten führen. Nikolaus I. beeilte Dibich mit dem Friedensschluss. Am 2. September 1829 wurde in Adrianopel ein Friedensvertrag unterzeichnet. Die Donaumündung mit den Inseln, die Ostküste des Schwarzen Meeres von Anapa bis Suchumi und in Transkaukasien Achalsykh und Achalkalaki wurden nach Russland übertragen. Das Osmanische Reich zahlte eine Entschädigung von 33 Millionen Rubel. Russische Kaufleute erhielten im gesamten Osmanischen Reich das Recht der Extraterritorialität. Die Meerenge des Schwarzen Meeres wurde für russische Handelsschiffe offen erklärt. Die relativ kleinen Akquisitionen im Rahmen des Vertrags von Adrianopel hatten dennoch eine wichtige strategische Bedeutung für Russland, da sie seine Position am Schwarzen Meer stärkten und der osmanischen Expansion in Transkaukasien ein Ende setzten. Doch der Adrianopel-Frieden war für die Völker der Balkanhalbinsel besonders wichtig: Griechenland erhielt die Autonomie (und ab 1830 die Unabhängigkeit), die Autonomie Serbiens und der Donaufürstentümer – Moldau und Walachei – wurde ausgebaut.

Noch bedeutendere diplomatische Erfolge erzielte Russland jedoch in den Jahren 1832 - 1833 im Nahen Osten, als es in den türkisch-ägyptischen Konflikt intervenierte.

Bereits 1811 erlangte der Herrscher von Ägypten, Muhammad Ali, die Autonomie dieses arabischen Teils des Osmanischen Reiches. Er schuf seine eigene Armee und Flotte, verfolgte eine unabhängige Außenpolitik mit Fokus auf Frankreich und hatte lange Pläne für die endgültige Befreiung von der Macht des Sultans sowie die Annexion eines anderen arabischen Territoriums an Ägypten innerhalb des Osmanischen Reiches - Syrien.

Anfang der 30er Jahre nutzte Muhammad Ali die Schwächung des Osmanischen Reiches im Zusammenhang mit seiner Niederlage im Krieg von 1828 - 1829. mit Russland, erweiterte das Gebiet Ägyptens, führte eine Reihe von Reformen durch und verwandelte mit Hilfe französischer Militärberater seine Armee. 1832 rebellierte er gegen den Sultan und verlegte seine Truppen nach Konstantinopel. Im Dezember 1832 besiegte die ägyptische Armee die Truppen des Sultans und stellte eine unmittelbare Bedrohung für Konstantinopel dar. Sultan Mahmud II. wandte sich um Hilfe an Frankreich und England, aber diejenigen, die daran interessiert waren, ihren Einfluss in Ägypten zu stärken, weigerten sich, ihn zu unterstützen. Aber Nikolaus I. erklärte sich bereitwillig bereit, militärische Hilfe zu leisten, woraufhin sich der Sultan an ihn wandte. Darüber hinaus betrachtete Nikolaus I. die "ägyptische Rebellion" als "eine Folge des ungeheuerlichen Geistes, der jetzt die Kontrolle über Europa und insbesondere Frankreich erlangte".

Im Februar 1833 marschierte ein russisches Geschwader in den Bosporus ein und ein 30.000. Expeditionskorps unter dem Kommando von A. F. Orlov landete in der Nähe von Konstantinopel. Auch England und Frankreich schickten ihre Schwadronen nach Konstantinopel. Den Diplomaten Englands und Frankreichs gelang eine Aussöhnung zwischen Muhammad Ali und dem Sultan, zwischen denen ein Abkommen geschlossen wurde. Gemäß dieser Vereinbarung wurde ganz Syrien unter die Kontrolle von Muhammad Ali, aber er erkannte seine Vasallen vom Sultan an. Dieses Abkommen beseitigte auch den Vorwand für die Präsenz der russischen Streitkräfte im Osmanischen Reich. Aber vor ihrem Rückzug unterzeichnete A. F. Orlov am 26. Juni 1833 in der Sommerresidenz von Sultan Unkar-Iskelessi (Zarenhafen) einen Vertrag. Er begründete zwischen Russland und dem Osmanischen Reich „ewigen Frieden“, „Freundschaft“ und ein Verteidigungsbündnis. Der Geheimartikel des Vertrags befreite das Osmanische Reich von der militärischen Unterstützung Russlands, für die der Sultan im Kriegsfall auf Ersuchen Russlands versprach, die Dardanellenstraße für alle ausländischen Kriegsschiffe zu sperren. Der Unkar-Iskeles-Vertrag stärkte Russlands Positionen im Nahen Osten erheblich. Gleichzeitig verschärfte er ihre Beziehungen zu England und Frankreich, die Protestnoten an den Zaren und den Sultan schickten und die Aufhebung des Vertrags forderten. Auch Österreich schloss sich dem Protest an. In der englischen und französischen Presse entstand eine lautstarke antirussische Kampagne.

England versuchte, den Vertrag von Unkar-Iskeles in einer Art multilateraler Konvention zu "ertrinken". Ein solcher Fall stellte sich vor. 1839 entfernte Sultan Mahmud II. Muhammad Ali aus dem Amt des Herrschers von Ägypten. Er sammelte wieder eine große Armee, zog sie gegen den Sultan und besiegte seine Truppen in mehreren Schlachten. Der Sultan wandte sich erneut um Hilfe an die europäischen Mächte, vor allem an Russland im Rahmen des Vertrags von 1833. England versuchte, die aktuelle Situation zu nutzen, um einen multilateralen Vertrag mit dem Osmanischen Reich abzuschließen. Infolgedessen wurde das bilaterale russisch-türkische Bündnis durch die kollektive "Vormundschaft" von vier europäischen Mächten - Russland, England, Österreich und Preußen - ersetzt. Die von ihnen am 3. Juli 1840 unterzeichnete Londoner Konvention sah kollektive Hilfe für den Sultan vor und garantierte die Integrität des Osmanischen Reiches. Die Konvention verkündete den Grundsatz: "Während der Hafen Frieden hat", dürfen alle ausländischen Kriegsschiffe nicht in die Meerenge. Damit wurde die Geheimklausel des Unkar-Iskelesky-Vertrags über das ausschließliche Recht Russlands, seine Kriegsschiffe durch die Meerenge zu leiten, ungültig. Am 1. Juli 1841 wurde die zweite London Straits Convention geschlossen, diesmal unter Beteiligung Frankreichs. Die Konvention sah eine gesamteuropäische Kontrolle über die Einhaltung der „Neutralisierung“ der Meerengen des Schwarzen Meeres vor. So machten die Londoner Konventionen von 1840-1841 im Wesentlichen Russlands Errungenschaften von 1833 zunichte und waren seine diplomatische Niederlage.

1844 unternahm Nikolaus I. eine Reise nach London, um mit dem britischen Kabinett über die Aufteilung des „türkischen Erbes“ im Falle des Zusammenbruchs des Osmanischen Reiches zu verhandeln. Das britische Kabinett nahm eine ausweichende Position ein und erklärte sich bereit, im Falle des "Todes der Türkei" Verhandlungen mit Russland aufzunehmen, weigerte sich jedoch, in dieser Frage ein Abkommen mit Russland zu schließen.

Die östliche Frage ist die sogenannte mündliche Bezeichnung einer Reihe internationaler Widersprüche, die im späten 18. - frühen 20. Jahrhundert auftraten. Es stand in direktem Zusammenhang mit den Versuchen der Balkanvölker, sich vom osmanischen Joch zu befreien. Verschärft wurde die Situation durch den drohenden Zusammenbruch des Osmanischen Reiches. Viele Großmächte, darunter Russland, Großbritannien, Preußen, Österreich-Ungarn, bemühten sich um die Aufteilung des türkischen Besitzes.

Hintergrund

Die östliche Frage entstand zunächst dadurch, dass die osmanischen Türken, die sich in Europa niederließen, einen ziemlich mächtigen europäischen Staat bildeten. Dadurch hat sich die Situation auf der Balkanhalbinsel dramatisch verändert, eine Konfrontation zwischen Christen und Muslimen ist entstanden.

Infolgedessen wurde der osmanische Staat zu einem der Schlüsselfaktoren im internationalen politischen Leben Europas. Einerseits hatten sie Angst vor ihr, andererseits suchten sie einen Verbündeten in ihrem Gesicht.

Frankreich war eines der ersten, das diplomatische Beziehungen zum Osmanischen Reich aufnahm.

1528 wurde die erste Allianz zwischen Frankreich und dem Osmanischen Reich geschlossen, die auf gegenseitiger Feindschaft gegenüber dem Österreichischen Reich beruhte, das damals von Karl V. personifiziert wurde.

Im Laufe der Zeit kamen zu den politischen Komponenten religiöse Komponenten hinzu. König Franz I. von Frankreich wollte, dass eine der Kirchen in Jerusalem den Christen zurückgegeben wird. Der Sultan war dagegen, versprach aber, alle christlichen Kirchen zu unterstützen, die in der Türkei gegründet würden.

Ab 1535 war den Franzosen und allen anderen Ausländern unter der Schirmherrschaft Frankreichs der kostenlose Besuch der Heiligen Stätten erlaubt. So blieb Frankreich lange Zeit das einzige westeuropäische Land der türkischen Welt.

Untergang des Osmanischen Reiches

Der Niedergang des Osmanischen Reiches begann im 17. Jahrhundert. Die türkische Armee wurde 1683 von Polen und Österreichern bei Wien besiegt. Damit wurde der Vormarsch der Türken nach Europa gestoppt.

Das geschwächte Reich wurde von den Führern der nationalen Befreiungsbewegung auf dem Balkan ausgenutzt. Es waren Bulgaren, Griechen, Serben, Montenegriner, Vlachen, meist Orthodoxe.

Gleichzeitig festigten sich im 17. Jahrhundert im Osmanischen Reich die wirtschaftlichen und politischen Positionen Großbritanniens und Frankreichs, die davon träumten, ihren eigenen Einfluss zu behalten und gleichzeitig in die Territorialansprüche anderer Mächte einzugreifen. Allen voran Russland und Österreich-Ungarn.

Der Hauptfeind des Osmanischen Reiches

Mitte des 18. Jahrhunderts änderte sich der Hauptfeind des Osmanischen Reiches. Russland ersetzt Österreich-Ungarn. Die Situation in der Schwarzmeerregion änderte sich nach dem Sieg im Krieg von 1768-1774 radikal.

Als Ergebnis wurde das Kutschuk-Kainardzhi-Abkommen geschlossen, das offiziell die erste russische Intervention in die Angelegenheiten der Türkei bestätigte.

Zur gleichen Zeit hatte Katharina II. einen Plan für die endgültige Vertreibung aller Türken aus Europa und die Wiederherstellung des griechischen Reiches, auf dessen Thron sie ihren Enkel Konstantin Pawlowitsch voraussagte. Gleichzeitig hoffte die osmanische Regierung, sich für die Niederlage im russisch-türkischen Krieg zu rächen. Großbritannien und Frankreich spielten in der Ostfrage weiterhin eine wichtige Rolle, auf ihre Unterstützung rechneten die Türken.

Infolgedessen begann die Türkei 1787 einen weiteren Krieg gegen Russland. Im Jahr 1788 zwangen die Briten und Franzosen Schweden durch diplomatische Tricks, sich auf ihrer Seite dem Krieg anzuschließen, der Russland angriff. Doch innerhalb der Koalition scheiterte alles. Zuerst zog sich Schweden aus dem Krieg zurück, dann stimmte die Türkei einem weiteren Friedensvertrag zu, der ihre Grenze an den Dnjestr verlegte. Die Regierung des Osmanischen Reiches verzichtete auf ihre Ansprüche auf Georgien.

Verschlimmerung der Situation

Als Ergebnis wurde entschieden, dass sich die Existenz des türkischen Reiches letztendlich als vorteilhafter für Russland erweisen würde. Gleichzeitig wurde das alleinige Protektorat Russlands über türkische Christen von anderen europäischen Staaten nicht unterstützt. Zum Beispiel glaubte Kaiser Alexander I. 1815 auf einem Kongress in Wien, dass die östliche Frage die Aufmerksamkeit aller Weltmächte verdient. Bald darauf brach ein griechischer Aufstand aus, gefolgt von der schrecklichen Barbarei der Türken, all dies zwang Russland, zusammen mit anderen Mächten, in diesen Krieg einzugreifen.

Danach blieben die Beziehungen zwischen Russland und der Türkei angespannt. Angesichts der Gründe für die Verschärfung der Ostfrage muss betont werden, dass die russischen Herrscher regelmäßig die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs des Osmanischen Reiches untersuchten. Also befahl Nikolaus I. 1829, die Lage der Türkei im Falle eines Zusammenbruchs zu untersuchen.

Insbesondere wurde vorgeschlagen, anstelle der Türkei fünf Sekundärstaaten zu begründen. Königreich Mazedonien, Serbien, Epirus, Königreich Griechenland und das Fürstentum Dakien. Jetzt sollte Ihnen klar sein, was die Gründe für die Verschärfung der Ostfrage sind.

Vertreibung der Türken aus Europa

Der von Katharina II. konzipierte Plan zur Vertreibung der Türken aus Europa wurde auch von Nikolaus I. versucht. Infolgedessen gab er diese Idee auf und entschied sich im Gegenteil, ihre Existenz zu unterstützen und zu schützen.

Nach dem erfolgreichen Aufstand des ägyptischen Pascha Megmet Ali, nach dem die Türkei fast vollständig zerschmettert wurde, schloss Russland beispielsweise 1833 ein Verteidigungsbündnis und schickte seine Flotte dem Sultan zu Hilfe.

Fehde im Osten

Die Feindschaft setzte sich nicht nur mit dem Osmanischen Reich, sondern auch zwischen den Christen selbst fort. Im Osten konkurrierten die römisch-katholische und die orthodoxe Kirche. Sie wetteiferten um verschiedene Vergünstigungen, Privilegien für den Besuch der Heiligen Stätten.

Bis 1740 gelang es Frankreich, der lateinischen Kirche bestimmte Privilegien zu Lasten der Orthodoxen zu verschaffen. Die Anhänger der griechischen Religion erhielten vom Sultan die Wiederherstellung der alten Rechte.

Um die Gründe für die östliche Frage zu verstehen, muss man sich 1850 zuwenden, als französische Gesandte die Rückgabe bestimmter heiliger Stätten in Jerusalem an die französische Regierung forderten. Russland war kategorisch dagegen. Als Ergebnis trat eine ganze Koalition europäischer Staaten in der Ostfrage gegen Russland auf.

Krim-Krieg

Die Türkei hatte es nicht eilig, ein für Russland günstiges Dekret zu verabschieden. Infolgedessen verschlechterten sich die Beziehungen 1853 erneut und die Lösung der Ostfrage wurde erneut verschoben. Bald darauf gingen die Beziehungen zu den europäischen Staaten schief, all dies führte zum Krimkrieg, der erst 1856 endete.

Der Kern der Ostfrage war der Kampf um Einfluss im Nahen Osten und auf der Balkanhalbinsel. Mehrere Jahrzehnte blieb er einer der Schlüsselfiguren in der russischen Außenpolitik, das bestätigte sie immer wieder. Russlands Politik in der Ostfrage bestand in der Notwendigkeit, seinen Einfluss in dieser Region zu etablieren, viele europäische Mächte waren dagegen. All dies führte zum Krimkrieg, in dem jeder Teilnehmer seine eigenen egoistischen Interessen verfolgte. Jetzt haben Sie herausgefunden, was die östliche Frage war.

Massaker in Syrien

1860 mussten die europäischen Mächte nach einem schrecklichen Massaker an Christen in Syrien erneut in die Lage im Osmanischen Reich eingreifen. Die französische Armee marschierte nach Osten.

Bald begannen regelmäßige Aufstände. Zuerst 1875 in der Herzegowina, dann 1876 in Serbien. Russland in der Herzegowina erklärte sofort die Notwendigkeit, das Leiden der Christen zu lindern und dem Blutvergießen endlich ein Ende zu setzen.

1877 brach ein neuer Krieg aus, russische Truppen erreichten Konstantinopel, Rumänien, Montenegro, Serbien und Bulgarien erlangten die Unabhängigkeit. Gleichzeitig bestand die türkische Regierung auf der Einhaltung der Grundsätze der Religionsfreiheit. Gleichzeitig entwickelte die militärisch-politische Führung Russlands Ende des 19. Jahrhunderts weiter Pläne für die Landung am Bosporus.

Die Situation zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts schritt der Verfall der Türkei weiter voran. Dies wurde weitgehend durch die Herrschaft des reaktionären Abdul-Hamid erleichtert. Italien, Österreich und die Balkanstaaten nutzten die Krise in der Türkei, um ihr ihre Territorien zu entreißen.

Infolgedessen wurde 1908 Bosnien und Herzegowina an Österreich abgetreten, die Region Tripolis an Italien annektiert, 1912 begannen vier sekundäre Balkanländer einen Krieg mit der Türkei.

Die Situation wurde durch den Völkermord an den Griechen und Armeniern 1915-1917 noch verschärft. Gleichzeitig machten die Verbündeten der Entente Russland klar, dass sich im Falle eines Triumphes die Meerenge des Schwarzen Meeres und Konstantinopel nach Russland zurückziehen könnten. 1918 kapitulierte die Türkei im Ersten Weltkrieg. Doch die Lage in der Region änderte sich erneut dramatisch, was durch den Fall der Monarchie in Russland, die national-bürgerliche Revolution in der Türkei erleichtert wurde.

Im Krieg 1919-1922 gewannen die Kemalisten unter der Führung Atatürks, die neuen Grenzen der Türkei und der Länder der ehemaligen Entente wurden auf der Lausaner Konferenz genehmigt. Atatürk selbst wurde der erste Präsident der Türkischen Republik, der Gründer des modernen türkischen Staates in bekannter Form.

Die Ergebnisse der Ostfrage waren die Grenzziehungen in Europa in der Nähe der modernen. Es ist uns auch gelungen, viele Probleme zu lösen, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Bevölkerungsaustausch. Letztendlich führte dies zur endgültigen rechtlichen Beseitigung des Konzepts der Ostfrage in den modernen internationalen Beziehungen.

Geschichte Russlands XVIII-XIX Jahrhunderte Milov Leonid Vasilievich

§ 4. Ostfrage

§ 4. Ostfrage

Osmanisches Reich und europäische Mächte. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts spielte die Ostfrage in der russischen Außenpolitik keine nennenswerte Rolle. Das griechische Projekt Katharinas II., das die Vertreibung der Türken aus Europa und die Schaffung eines christlichen Reiches auf dem Balkan vorsah, an dessen Spitze die Kaiserin ihren Enkel Konstantin sah. Unter Paul I. vereinten sich das russische und das osmanische Reich, um das revolutionäre Frankreich zu bekämpfen. Der Bosporus und die Dardanellen waren offen für russische Kriegsschiffe, und das Geschwader von FF Ushakov operierte erfolgreich im Mittelmeer. Die Ionischen Inseln standen unter russischem Protektorat, ihre Hafenstädte dienten als Stützpunkt für russische Kriegsschiffe. Für Alexander I. und seine "jungen Freunde" war die Ostfrage Gegenstand ernsthafter Diskussionen im Geheimen Komitee. Das Ergebnis dieser Diskussion war die Entscheidung, die Integrität des Osmanischen Reiches zu bewahren, die Pläne für seine Teilung aufzugeben. Dies widersprach der Tradition der Katharina, war aber unter den neuen internationalen Bedingungen völlig gerechtfertigt. Das gemeinsame Handeln der Regierungen des russischen und des osmanischen Reiches sorgte für relative Stabilität im Schwarzmeerraum, auf dem Balkan und im Kaukasus, was vor dem allgemeinen Hintergrund der europäischen Umwälzungen wichtig war. Bezeichnenderweise waren die Gegner des ausgewogenen Kurses in der Ostfrage der unter Paul I. nominierte FV Rostopchin, der detaillierte Projekte zur Teilung des Osmanischen Reiches vorschlug, und der angebliche Führer NM Karamzin, der den Zusammenbruch der Osmanisches Reich "nützlich für Vernunft und Menschlichkeit".

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. für die westeuropäischen Mächte wurde die östliche Frage auf das Problem des "kranken Mannes" Europas reduziert, als das das Osmanische Reich galt. Von Tag zu Tag wurde ihr Tod erwartet, und es ging um die Aufteilung des türkischen Erbes. England, das napoleonische Frankreich und das Kaiserreich Österreich waren in der Ostfrage besonders aktiv. Die Interessen dieser Staaten standen in direktem und akutem Widerspruch, aber in einem waren sie sich einig, um den wachsenden Einfluss Russlands auf die Angelegenheiten des Osmanischen Reiches und der gesamten Region zu schwächen. Für Russland bestand die Ostfrage aus folgenden Aspekten: die endgültige politische und wirtschaftliche Etablierung in der nördlichen Schwarzmeerregion, die hauptsächlich unter Katharina II. erreicht wurde; Anerkennung ihrer Rechte als Patronin der christlichen und slawischen Völker des Osmanischen Reiches und vor allem der Balkanhalbinsel; das günstige Regime der Schwarzmeerstraße des Bosporus und der Dardanellen, das seine Handels- und Militärinteressen sicherte. Im weiteren Sinne berührte die Ostfrage auch die russische Politik im Transkaukasus.

Beitritt Georgiens zu Russland. Die vorsichtige Herangehensweise Alexanders I. an die Ostfrage war in gewisser Weise darauf zurückzuführen, dass er von den ersten Schritten seiner Herrschaft an ein seit langem bestehendes Problem lösen musste: den Anschluss Georgiens an Russland. Das 1783 ausgerufene russische Protektorat über Ostgeorgien war weitgehend formeller Natur. Von der persischen Invasion 1795 schwer betroffen, war Ostgeorgien, das das Königreich Kartli-Kachetien bildete, an russischer Schirmherrschaft und militärischem Schutz interessiert. Auf Ersuchen von Zar Georg XII. wurden russische Truppen in Georgien stationiert, eine Botschaft nach St. Petersburg entsandt, die versuchen sollte, das Kartli-Kachetien-Königreich "als zum russischen Staat gehörend" zu betrachten. Anfang 1801 veröffentlichte Paul I. ein Manifest über den Anschluss Ostgeorgiens an Russland über Sonderrechte. Nach einigem Zögern aufgrund von Meinungsverschiedenheiten im Ständigen Rat und im Geheimen Ausschuss bestätigte Alexander I. die Entscheidung seines Vaters und unterzeichnete am 12. September 1801 ein Manifest an das georgische Volk, das das Königreich Kartli-Kachetien liquidierte und Ostgeorgien an Russland annektiere. Die Bagration-Dynastie wurde entmachtet, und in Tiflis wurde eine Oberste Regierung aus russischen Militärs und Zivilisten geschaffen.

P. D. Tsitsianov und seine kaukasische Politik. 1802 wurde General PD Tsizianow, ein gebürtiger Georgier, zum Hauptverwalter Georgiens ernannt. Tsitsianows Traum war die Befreiung der Völker Transkaukasiens von den osmanischen und persischen Bedrohungen und ihre Vereinigung zu einer Föderation unter der Schirmherrschaft Russlands. Durch energisches und zielgerichtetes Handeln erreichte er in kurzer Zeit die Zustimmung der Herrscher des östlichen Transkaukasiens, die von ihnen kontrollierten Gebiete an Russland zu annektieren. Die Herrscher von Derbent, Talysh, Kuba und Dagestan stimmten der Schirmherrschaft des russischen Zaren zu. Tsitsianov unternahm 1804 einen erfolgreichen Feldzug gegen das Ganja-Khanat. Er begann Verhandlungen mit dem Imeretianischen König, die später in der Eingliederung Imeretis in das Russische Reich gipfelten. Im Jahr 1803 ging der Herrscher von Megrelia unter das Protektorat Russlands.

Die erfolgreichen Aktionen von Tsitsianov erregten die Unzufriedenheit Persiens. Der Schah forderte den Abzug der russischen Truppen aus Georgien und Aserbaidschan, was ignoriert wurde. 1804 begann Persien einen Krieg gegen Russland. Tsitsianov führte trotz des Mangels an Truppen aktive Offensivoperationen durch - die Khanate Karabach, Sheki und Shirvan wurden an Russland annektiert. Als Tsitsianov die Kapitulation des Khans von Baku akzeptierte, wurde er heimtückisch getötet, was den Verlauf des Perserfeldzugs nicht beeinflusste. 1812 wurde der persische Kronprinz Abbas Mirza bei Aslanduz von General PS Kotlyarevsky völlig besiegt. Die Perser sollten das gesamte Transkaukasien räumen und verhandeln. Im Oktober 1813 wurde der Gulistan-Friedensvertrag unterzeichnet, nach dem Persien russische Eroberungen im Transkaukasus anerkennt. Russland erhielt das ausschließliche Recht, Kriegsschiffe im Kaspischen Meer zu halten. Der Friedensvertrag schuf eine völlig neue völkerrechtliche Position, die die Genehmigung der russischen Grenze entlang der Kura und Araks und den Eintritt der Völker des Transkaukasus in das Russische Reich bedeutete.

Russisch-Türkischer Krieg 1806-1812 In Konstantinopel, wo der französische Einfluss merklich zunahm, wurden Tsitsianovs aktive Aktionen im Transkaukasus mit Vorsicht aufgenommen. Napoleon war bereit, dem Sultan die Rückgabe der Krim und einiger transkaukasischer Gebiete unter seiner Herrschaft zu versprechen. Russland hielt es für notwendig, dem Vorschlag der türkischen Regierung zur vorzeitigen Erneuerung des Unionsvertrags zuzustimmen. Im September 1805 wurde ein neuer Bündnis- und Beistandsvertrag zwischen den beiden Reichen geschlossen. Von großer Bedeutung waren die Artikel des Vertrags über das Regime der Schwarzmeerstraße, das sich während der Feindseligkeiten verpflichtete, die Türkei für die russische Marine offen zu halten, während sie Kriegsschiffe anderer Staaten nicht in das Schwarze Meer einfahren ließ. Die Vereinbarung hielt nicht lange. Im Jahr 1806 ersetzte der Sultan, angestiftet durch die napoleonische Diplomatie, die prorussischen Herrscher der Walachei und der Moldau, worauf Russland mit der Einführung seiner Truppen in diese Fürstentümer zu reagieren bereit war. Die Regierung des Sultans erklärte Russland den Krieg.

Der von den Türken begonnene Krieg in der Erwartung, Russland nach Austerlitz zu schwächen, wurde mit unterschiedlichem Erfolg geführt. Im Jahr 1807 schlugen russische Truppen nach einem Sieg bei Arpaschai den Versuch der Türken zurück, in Georgien einzudringen. Die Schwarzmeerflotte zwang die türkische Festung Anapa zur Kapitulation. 1811 eroberte Kotlyarevsky die türkische Festung Achalkalaki im Sturm. An der Donau nahmen die Militäroperationen einen langwierigen Charakter an, bis 1811 MI Kutusow zum Kommandeur der Donauarmee ernannt wurde. Er besiegte die türkischen Truppen bei Ruschuk und Slobodzeya und zwang Porto zum Friedensschluss. Dies war der erste große Dienst, den Kutusow Russland im Jahr 1812 leistete. Im Rahmen des Bukarester Friedens erhielt Russland die Rechte des Garanten der Autonomie Serbiens, was seine Position auf dem Balkan stärkte. Darüber hinaus erhielt sie Marinestützpunkte an der Schwarzmeerküste des Kaukasus und ein Teil Moldawiens zwischen den Flüssen Dnjestr und Prut ging zu ihr ab.

Griechische Frage. Das auf dem Wiener Kongress etablierte System des europäischen Gleichgewichts erstreckte sich nicht auf das Osmanische Reich, was unweigerlich zu einer Verschärfung der Ostfrage führte. Die heilige Vereinigung bedeutete die Einheit der europäischen christlichen Monarchen gegen die Ungläubigen, ihre Vertreibung aus Europa. Tatsächlich führten die europäischen Mächte in Konstantinopel einen erbitterten Kampf um Einfluss und nutzten die wachsende Befreiungsbewegung der Balkanvölker als Druckmittel auf die Regierung des Sultans. Russland nutzte ausgiebig seine Möglichkeiten, den christlichen Untertanen des Sultans – den Griechen, Serben und Bulgaren – eine Schirmherrschaft zu gewähren. Die griechische Frage ist besonders akut geworden. Mit Wissen der russischen Behörden in Odessa, Moldawien, Walachei, Griechenland und Bulgarien bereiteten griechische Patrioten einen Aufstand vor, der auf die Unabhängigkeit Griechenlands abzielte. In ihrem Kampf genossen sie breite Unterstützung von der fortgeschrittenen europäischen Öffentlichkeit, die Griechenland als die Wiege der europäischen Zivilisation betrachtete. Alexander I. zögerte. Ausgehend vom Legitimismusprinzip billigte er die Idee der griechischen Unabhängigkeit nicht, fand aber weder in der russischen Gesellschaft noch im Außenministerium, wo I. Kapodistria, der zukünftige erste Präsident der unabhängigen, Unterstützung Griechenland spielte eine herausragende Rolle. Darüber hinaus war der Zar beeindruckt von der Idee des Triumphes des Kreuzes über den Halbmond, der Erweiterung des Einflussbereichs der europäischen christlichen Zivilisation. Auf dem Kongress in Verona sprach er über seine Zweifel: „Nichts schien ohne Zweifel der öffentlichen Meinung des Landes besser zu entsprechen als der Religionskrieg mit der Türkei, aber in den Unruhen auf dem Peloponnes sah ich Anzeichen einer Revolution. Und er hat sich der Stimme enthalten."

Im Jahr 1821 begann die griechische Revolution der nationalen Befreiung, angeführt vom General des russischen Dienstes, dem Aristokraten Alexander Ypsilanti. Alexander I. verurteilte die griechische Revolution als Aufstand gegen den legitimen Monarchen und bestand auf einer Verhandlungslösung der griechischen Frage. Statt Unabhängigkeit bot er den Griechen Autonomie innerhalb des Osmanischen Reiches an. Die Rebellen, die auf direkte Hilfe von der europäischen Öffentlichkeit gehofft hatten, lehnten den Plan ab. Auch die osmanischen Behörden akzeptierten ihn nicht. Die Kräfte waren eindeutig ungleich, die Ypsilanti-Abteilung wurde besiegt, die osmanische Regierung schloss die Meerenge für die russische Handelsflotte und verlegte Truppen an die russische Grenze. Um die griechische Frage zu regeln, trat Anfang 1825 eine Konferenz der Großmächte in St. Petersburg zusammen, auf der Großbritannien und Österreich das russische Aktionsprogramm ablehnten. Nachdem der Sultan sich weigerte, die Konferenzteilnehmer zu vermitteln, beschloss Alexander I., seine Truppen an der türkischen Grenze zu konzentrieren. Damit strich er die Politik des Legitimismus durch und unterstützte offen die griechische nationale Befreiungsbewegung. Die russische Gesellschaft begrüßte die Entschlossenheit des Kaisers. Ein fester Kurs in der griechischen und allgemein in der östlichen Frage wurde von so einflussreichen Würdenträgern wie V.P. Kochubei, M.S. Vorontsov, A.I. Sie waren besorgt über die mögliche Schwächung des russischen Einflusses unter der christlichen und slawischen Bevölkerung der Balkanhalbinsel. A. P. Ermolov behauptete: „Ausländische Ämter, insbesondere englische, haben uns in nachteiliger Weise vor allen Völkern der Geduld und Untätigkeit schuldig gemacht. Das Endergebnis ist, dass wir bei den Griechen, die uns verpflichtet sind, eine faire Bitterkeit auf uns hinterlassen werden."

A. P. Ermolov im Kaukasus. Der Name A. P. Yermolov ist mit einer starken Zunahme der militärisch-politischen Präsenz Russlands im Nordkaukasus verbunden, einem Gebiet, das ethnisch vielfältig war und dessen Völker sich auf einem sehr unterschiedlichen sozioökonomischen und politischen Entwicklungsstand befanden. Dort gab es relativ stabile Staatsformationen - die Khanate Avar und Kazikumyk, die Tarkovskoe shamkhalstvo, in den Bergregionen dominierten patriarchalische "freie Gesellschaften", deren Wohlstand weitgehend von erfolgreichen Beutezügen der landwirtschaftlich tätigen Nachbarn im Tiefland abhing.

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Das nördliche Ciscaucasia, das Gegenstand der bäuerlichen und kosakischen Kolonisation war, war durch die kaukasische Linie, die sich vom Schwarzen Meer bis zum Kaspischen Meer erstreckte und an den Ufern der Flüsse Kuban und Terek verlief, von den Bergregionen getrennt. Entlang dieser Linie wurde eine Poststraße angelegt, die als fast sicher galt. Im Jahr 1817 wurde die kaukasische Kordonlinie vom Terek zum Sunzha verlegt, was unter den Bergvölkern Unmut hervorrief, denn dadurch wurden sie von der Kumyk-Ebene abgeschnitten, wo das Vieh auf die Winterweiden getrieben wurde. Für die russischen Behörden war die Einbeziehung der kaukasischen Völker in den imperialen Einflussbereich eine natürliche Folge der erfolgreichen Etablierung Russlands im Transkaukasus. Militärisch und wirtschaftlich waren die Behörden daran interessiert, die Bedrohungen zu beseitigen, die das Überfallsystem der Hochländer verbarg. Die Unterstützung, die die Hochländer vom Osmanischen Reich erhielten, rechtfertigte die militärische Intervention Russlands in die Angelegenheiten des Nordkaukasus.

General AP Ermolov, 1816 zum Oberbefehlshaber der zivilen Einheit in Georgien und im Kaukasus und zugleich Kommandeur des Sonderkorps ernannt, betrachtete es als seine Hauptaufgabe, die Sicherheit Transkaukasiens und die Eingliederung zu gewährleisten des Territoriums des gebirgigen Dagestans, Tschetscheniens und des Nordwestkaukasus in das Russische Reich. Ausgehend von Tsitsianovs Politik, die Drohungen und Geldversprechen kombinierte, unterdrückte er abrupt das Überfallsystem, für das er die Abholzung und die Zerstörung widerspenstiger Aulen weit verbreitete. Ermolow fühlte sich als "Prokonsul des Kaukasus" und scheute sich nicht, militärische Gewalt anzuwenden. Unter ihm wurde die militärisch-ökonomische und politische Blockade der Bergregionen durchgeführt, er hielt Gewaltdemonstration und Militärexpeditionen für das beste Druckmittel auf die Bergvölker. Auf Initiative von Ermolov wurden die Festungen Groznaya, Vnezapnaya, Burnaya gebaut, die zu Hochburgen der russischen Truppen wurden.

Ermolovs Militärexpeditionen führten zum Widerstand der Bergsteiger von Tschetschenien und Kabarda. Ermolows Politik provozierte eine Absage an die "freien Gesellschaften", deren ideologische Grundlage der Muridismus war, eine an die Vorstellungen der Bergvölker angepasste Form des Islam. Die Lehre des Muridismus verlangte von jedem Gläubigen ständige spirituelle Verbesserung und blinden Gehorsam gegenüber dem Mentor, dem Studenten, dessen Murid er wurde. Die Rolle des Mentors war außergewöhnlich groß, er vereinte in seiner Person geistliche und weltliche Kraft. Der Muridismus hat seinen Anhängern die Verpflichtung auferlegt, einen "heiligen Krieg", ghazavat, gegen die Ungläubigen zu führen, bevor sie zum Islam übertreten oder sie vollständig ausrotten. Appelle an Ghazavat, die sich an alle Bergvölker richteten, die sich zum Islam bekennen, waren ein starker Anreiz zum Widerstand gegen Yermolovs Aktionen und halfen gleichzeitig, die Uneinigkeit der Völker des Nordkaukasus zu überwinden.

Einer der ersten Ideologen des Muridismus, Muhammad Yaragsky, predigte die Übertragung strenger religiöser und moralischer Normen und Verbote auf den Bereich der sozialen und rechtlichen Beziehungen. Die Folge davon war der unvermeidliche Zusammenstoß des Muridismus, basierend auf der Scharia, einem für die kaukasischen Völker relativ neuen muslimischen Rechtskörper, mit adat, den Normen des Gewohnheitsrechts, die jahrhundertelang das Leben "freier Gesellschaften" bestimmten. Die weltlichen Herrscher waren misstrauisch gegenüber der fanatischen Predigt der muslimischen Geistlichkeit, die oft zu Unruhen und blutigen Massakern führte. Für eine Reihe von Völkern des Kaukasus, die sich zum Islam bekennen, blieb der Muridismus fremd.

In den 1820er Jahren. der Widerstand zuvor zerstreuter "freier Gesellschaften" gegen Jermolows geradlinige und kurzsichtige Aktionen wuchs zu einem organisierten militärpolitischen Widerstand, dessen Ideologie der Muridismus war. Wir können sagen, dass unter Ermolov Ereignisse begannen, die die Zeitgenossen den Kaukasischen Krieg nannten. In Wirklichkeit handelte es sich um Aktionen einzelner Militärkommandos ohne allgemeinen Plan, die entweder versuchten, die Angriffe der Bergsteiger zu unterdrücken, oder Expeditionen tief in die Bergregionen unternahmen, ohne die Streitkräfte des Feindes zu vertreten und keine politischen Ziele zu verfolgen. Die Militäroperationen im Kaukasus haben sich in die Länge gezogen.

Aus dem Buch Die Wahrheit über Nicholas I. The Swindled Emperor der Autor Tjurin Alexander

Die östliche Frage in der Zwischenkriegszeit des Gunkyar-Skelessian-Vertrags von 1833 Die ägyptische Krise brachte das Osmanische Reich an den Rand von Leben und Tod und bestimmte seine kurzfristige Annäherung an Russland. Muhammad Ali) kam aus Rumelien,

der Autor Milov Leonid Wassiljewitsch

§ 4. Ostfrage Osmanisches Reich und europäische Mächte. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts spielte die Ostfrage in der russischen Außenpolitik keine nennenswerte Rolle. Das griechische Projekt Katharinas II., das die Vertreibung der Türken aus Europa und die Schaffung eines christlichen Reiches auf dem Balkan vorsah,

Aus dem Buch Geschichte Russlands XVIII-XIX Jahrhunderte der Autor Milov Leonid Wassiljewitsch

§ 2. Die östliche Frage. Russland im Kaukasus Das Problem der Meerengen am Schwarzen Meer. Gestützt auf das Petersburger Protokoll von 1826 zwang die russische Diplomatie die osmanischen Behörden im Oktober desselben Jahres zur Unterzeichnung der Akkerman-Konvention, nach der alle Staaten das Recht erhielten

Aus dem Buch Russland und Russen in der Weltgeschichte der Autor Narochnitskaya Natalia Alekseevna

Kapitel 6 Russland und die Welt Ostfrage Die Ostfrage gehört nicht zu denen, die der Lösung der Diplomatie unterliegen. N. Ya.Danilevsky. "Russland und Europa" Die Umwandlung Russlands in Russland erfolgte in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts und in der zweiten Hälfte des darauffolgenden 19. Jahrhunderts in

Aus dem Buch Der Kurs der russischen Geschichte (Vorlesungen LXII-LXXXVI) der Autor

Östliche Frage Also im Laufe des 19. Jahrhunderts. die südöstlichen Grenzen Russlands werden durch die unvermeidliche Verknüpfung von Beziehungen und Interessen allmählich über ihre natürlichen Grenzen hinaus gedrängt. Russlands Außenpolitik an den südwesteuropäischen Grenzen geht in eine ganz andere Richtung. ICH BIN

Aus dem Buch Der Kurs der russischen Geschichte (Vorlesungen XXXIII-LXI) der Autor Klyuchevsky Wassili Osipowitsch

Die östliche Frage Bogdan, der bereits im Sterben lag, stand wieder Freunden und Feinden im Weg, beiden Staaten, und dem, den er verriet und dem er die Treue schwor. Erschrocken über die Annäherung zwischen Moskau und Polen schloss er ein Abkommen mit dem schwedischen König Karl X. und den Siebenbürgern

Aus dem Buch Attila. Geißel Gottes der Autor Bouvier-Azhan Maurice

VII DIE ÖSTLICHE FRAGE Attilas Verhalten an den Mauern von Konstantinopel warf immer wieder viele Fragen auf, und zwar auch wenn die Aussicht auf einen brutalen Krieg mit Aspar mehr als wahrscheinlich war, auch wenn die Erstürmung der Stadt trotz der Erfolge äußerst schwierig zu werden versprach von Edekon in der Sache

Aus dem Buch Geschichte Rumäniens Autor Bolovan Ioan

Die rumänischen Fürstentümer und die "Ostfrage" Die Entwicklung der "Ostfrage", die durch die Französische Revolution verursachten Fortschritte und die Ausbreitung des revolutionären Geistes in Südosteuropa beeinflussten auch die politische Lage in den rumänischen Fürstentümern. Ende des 18. Jahrhunderts, in der Nähe

Aus dem Buch Geschichte Rumäniens Autor Bolovan Ioan

"Ostfrage" und die rumänischen Fürstentümer "Eteria" und die Revolution von 1821 unter der Führung von Tudor Vladimirescu. Es ist unbestreitbar, dass die Französische Revolution und insbesondere die Napoleonischen Kriege zu Beginn des 19. Die "Ostfrage" hat eine neue Bedeutung: die Verteidigung des nationalen Gedankens,

Aus dem Buch der Kompositionen. Band 8 [Krimkrieg. Band 1] der Autor Tarle Evgeny Viktorovich

Aus dem Buch Alexander II. Frühling von Russland der Autor Carrer d'Ancausse Helene

Die ewige "Ostfrage" Die 1873 geschlossene "Union der drei Kaiser" offenbarte ihre Brüchigkeit angesichts der Balkanfrage. Das Schicksal der slawischen Völker, die dem Osmanischen Reich unter den Füßen standen, war Gegenstand unablässiger Sorge von Russland. Ein wesentlicher Beitrag dazu

Aus dem Buch Band 4. Reaktionszeiten und konstitutionelle Monarchien. 1815-1847. Zweiter Teil Autorin Lavisse Ernest

Aus dem Buch Patriotische Geschichte: Spickzettel der Autor unbekannter Autor

54. „ÖSTLICHE FRAGE“ Der Begriff „Östliche Frage“ wird als eine Gruppe von Widersprüchen in der Geschichte der internationalen Beziehungen vom Ende des XVIII – Anfangs verstanden. XX Jahrhundert, in dessen Zentrum die Völker standen, die das Osmanische Reich bewohnten. Die Lösung der "östlichen Frage" als eine der wichtigsten

Aus dem Buch Russisches Istanbul der Autor Komandorova Natalia Ivanovna

Die Ostfrage Die sogenannte "Ostfrage" war eigentlich eine "Türkische Frage" in Bezug auf Russland, meinen viele Gelehrte und Forscher, da ihr Hauptinhalt seit dem 15. Jahrhundert die türkische Expansion auf der Balkanhalbinsel und im Osten war

Aus dem Buch Russland und der Westen im Wandel der Geschichte. Von Paul I. bis Alexander II der Autor Romanov Petr Valentinovich

Die östliche Frage, die alle verwöhnte Nikolaus I. blieb in der Geschichte als ein Mann, der den Krim- (oder östlichen) Krieg verlor, der 1853 ausbrach, in dem Russland von einer mächtigen Koalition europäischer Staaten, zu der England, Frankreich und die Türkei gehörten, sich widersetzte , Sardinien und

Aus dem Buch Allgemeine Geschichte [Zivilisation. Moderne Konzepte. Fakten, Ereignisse] der Autor Olga Dmitrieva

Die östliche Frage und die Probleme der kolonialen Expansion Während die europäische politische Elite die neuen Realitäten, die nach dem Deutsch-Französischen Krieg entstanden, die Einigung Deutschlands und die Bildung eines mächtigen und aggressiven Imperiums in der Mitte Europas begreift und eindeutig die Führung beansprucht in

ÖSTLICHE FRAGE - ein diplomatischer und historiographischer Begriff, der einen Komplex von Widersprüchen zwischen den Mächten im Nahen Osten, auf dem Balkan, in der Schwarzmeerstraße und im Norden bezeichnet. Afrika - Territorien, die von der Türkei regiert werden. Der Begriff wurde erstmals auf dem Kongress der Heiligen Union in Verona (1822) im Zusammenhang mit der Diskussion über die Situation auf der Balkanhalbinsel, die als Folge des griechischen Aufstands von 1821 entstand, geäußert das 18. Jahrhundert. aufgrund der Schwächung des einst mächtigen Osmanischen Reiches und der Stärkung der kolonialen Expansion europäischer Mächte.

Die Politik der Westmächte in der Ostfrage zielte einerseits auf die Stärkung ihres wirtschaftlichen und politischen Einflusses in den Besitzungen der Türkei sowie auf die Besetzung ihrer einzelnen Gebiete (Zypern, Syrien, Ägypten, Tunesien) und andererseits , gegen die Stärkung der Positionen Russlands auf dem Balkan. Während des 19. Jahrhunderts. die Hauptgegner Russlands auf dem Balkan waren Großbritannien, Frankreich und Österreich (seit 1867 - Österreich-Ungarn) (siehe Londoner Abkommen von 1841, Pariser Friedensvertrag von 1856, Berliner Abhandlung von 1878). Am Ende des XIX - Anfang des XX Jahrhunderts. Deutschland begann eine schnelle Expansion der türkischen Besitztümer zu entwickeln, indem es sich auf den Bau der Bagdadbahn und die Interaktion mit Österreich-Ungarn (Bosn-Krise von 1908) stützte. Die westeuropäischen Länder deckten ihre egoistischen Interessen und Kolonialpläne oft mit Hilfeversprechen an den türkischen Sultan bei innenpolitischen Krisen im Osmanischen Reich, trafen aber keine wirksamen Maßnahmen. Die Niederlage der Türkei, die im Ersten Weltkrieg 1914-1918 kämpfte. auf der Seite des Triple

Union, erlaubte den westlichen Ländern - Mitgliedern der Entente, ihre Pläne zur Eroberung eines Teils des türkischen Landes offen zu erklären. Erst der Aufstieg des nationalen Befreiungskampfes des türkischen Volkes ermöglichte es, die Unabhängigkeit der Türkei als souveräner Staat zu bewahren.

Für Russland die östliche Frage im XVIII - Anfang des XX Jahrhunderts. war von großer militärstrategischer und wirtschaftlicher Bedeutung. Von seiner Entscheidung hingen die Sicherheitslage in den südlichen Landesteilen ab, ebenso wie die Gewährleistung der freien Schifffahrt im Schwarzmeerbecken und die ungehinderte Durchfahrt russischer Schiffe durch den Bosporus und die Dardanellen ins Mittelmeer. Zu verschiedenen Zeiten haben einige russische Politiker Pläne für die Aufteilung des türkischen Besitzes vorgelegt - "das Erbe eines Kranken". Besonderes Augenmerk wurde auf die Donaufürstentümer gelegt. Im Großen und Ganzen bemühte sich Russland jedoch, die Integrität der Türkei zu bewahren, da es an seinen südlichen Grenzen lieber einen schwachen Nachbarn sah, der von innen untergraben wurde.

Einen besonderen Platz in der russischen Ostpolitik nahm die Unterstützung der Balkanvölker in ihrem Kampf um die nationalstaatliche Unabhängigkeit ein. Gleichzeitig stützte sich die russische Regierung auf den Text des Kutschuk-Kainardzhiyskiy (1774) und andere Verträge, die ihr das Recht gaben, die christlichen Untertanen des Osmanischen Reiches zu bevormunden. Als Ergebnis mehrerer russisch-türkischer Kriege im 19. Jahrhundert. und diplomatische Hilfe aus Russland Rumänien, Serbien, Montenegro und Bulgarien erlangten staatliche Unabhängigkeit.

Im XIX - Anfang des XX Jahrhunderts. die Ostfrage blieb eines der drängendsten internationalen Probleme, an dessen Lösung alle europäischen Mächte teilnahmen.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Historisches Wörterbuch. 2. Aufl. M., 2012, p. 96-97.

ein Komplex internationaler Konflikte des späten 18. – frühen 20. Jahrhunderts, verbunden mit dem Kampf der Balkanvölker gegen das türkische Joch und mit der Rivalität der Großmächte (Russland, Österreich, Großbritannien, Frankreich, später Italien und Deutschland) um die Teilung des schwächelnden Osmanischen Reiches (Türkei).

Mitte des 17. Jahrhunderts. Das Osmanische Reich trat in eine Zeit tiefer innerer und äußerer politischer Krisen ein. Nach der Niederlage der Türken durch die Österreicher und Polen bei Wien 1683 wurde ihr Vormarsch nach Europa gestoppt. Ende des 17.-18. Jahrhunderts. In den Kriegen mit Österreich, Venedig, dem Commonwealth und Russland erlitt die Türkei eine Reihe schwerer Niederlagen. Seine Schwächung trug zum Aufstieg der nationalen Befreiungsbewegung der Balkanvölker (Moldawier, Vlachen, Bulgaren, Serben, Montenegriner, Albaner, Griechen), die meisten davon orthodox, bei. Andererseits im 18. Jahrhundert. im Osmanischen Reich wurden die politischen und wirtschaftlichen Positionen Frankreichs und Großbritanniens gestärkt, die, um ihren Einfluss zu wahren und die Gebietsübernahmen anderer Mächte (insbesondere Österreichs und Russlands) zu verhindern, begannen, sich für die Wahrung ihrer territorialen Integrität einzusetzen und gegen die Befreiung der eroberten christlichen Völker.

Aus der Mitte des 18. Jahrhunderts. die Rolle des Hauptfeindes des Osmanischen Reiches ging von Österreich auf Russland über. Ihr Sieg im russisch-türkischen Krieg von 1768-1774 führte zu einer radikalen Veränderung der Situation im Schwarzmeerbecken. Nach dem Kucuk-Kainardzhiyskiy-Friedensvertrag von 1774 etablierte sich Russland schließlich an der Nordküste des Schwarzen Meeres und erhielt das Protektoratsrecht über die christliche Bevölkerung der Türkei; Donaufürstentümer (Moldawien, Walachei, Bessarabien) erlangten innere Autonomie; die Abhängigkeit des Krim-Khanats vom türkischen Sultan wurde beseitigt. 1783 annektierte Russland die Krim und den Kuban. Die starke Schwächung des Osmanischen Reiches schuf die Voraussetzungen für den Eintritt Russlands in das Mittelmeer und die Beseitigung der türkischen Herrschaft auf dem Balkan. Die östliche Frage rückte in der europäischen Politik in den Vordergrund - die Frage nach dem Schicksal des türkischen Erbes und der christlichen Balkanvölker: Die Unvermeidlichkeit des Zusammenbruchs des Osmanischen Reiches erkennen, die größten europäischen Staaten - Russland, Großbritannien, Frankreich und Österreich - verstärkten ihre Einmischung in die Angelegenheiten des östlichen Mittelmeerraums.

In den 1780er Jahren - der ersten Hälfte der 1790er Jahre begann ein scharfer diplomatischer Kampf zwischen dem österreichisch-russischen Block, der den Prozess der Zerstückelung der Türkei zu beschleunigen suchte, mit Großbritannien und (bis 1789) Frankreich, die versuchten, den Status quo auf dem Balkan aufrechtzuerhalten. Katharina II. (1762-1796) schlug ein Projekt zur vollständigen Vertreibung der Türken aus Europa vor, zur Wiederherstellung des griechischen (byzantinischen) Reiches (sie plante, ihren Enkel Konstantin Pavlovich auf ihrem Thron zu errichten), die Übertragung des westlichen Teils der Balkanhalbinsel an Österreich und die Schaffung des Pufferstaates Dakien aus den Donaufürstentümern ... Zur gleichen Zeit begann Porta (die osmanische Regierung), in der Hoffnung, sich für die Niederlage im Krieg von 1768-1774 zu rächen, mit aktiver Unterstützung Großbritanniens und Frankreichs einen neuen Krieg gegen Russland (den russisch-türkischen Krieg von 1787-1791), an deren Seite 1788 Österreich trat. 1788 gelang es der englisch-französischen Diplomatie, einen Angriff Schwedens auf Russland zu provozieren (Russisch-Schwedischer Krieg von 1788-1790). Die Aktionen der antirussischen Koalition erwiesen sich jedoch als erfolglos: 1790 zog sich Schweden aus dem Krieg zurück (Frieden von Verelsky), und 1791 musste die Türkei dem Abschluss des Yassy-Friedensvertrags zustimmen, der die Bedingungen des den Kucuk-Kainardzhi-Vertrag und schob die russisch-türkische Grenze an den Dnjestr; Porta verzichtete auf ihre Ansprüche auf Georgien und erkannte das Recht Russlands an, sich in die inneren Angelegenheiten der Donaufürstentümer einzumischen.

Der Kampf der europäischen Mächte gegen das revolutionäre Frankreich (ab 1792) lenkte ihre Aufmerksamkeit vorübergehend von der Ostfrage ab, was es dem Osmanischen Reich ermöglichte, seine außenpolitische Position zu stärken. Ende der 1790er Jahre rückte das östliche Mittelmeer jedoch wieder in den Vordergrund der europäischen Politik. 1798 versuchte Frankreich, seine nach der Revolution verlorenen Positionen im Osten wiederherzustellen und einen Brückenkopf für den Angriff britischer Besitzungen in Indien zu schaffen, und versuchte, das unter osmanischer Herrschaft stehende Ägypten zu erobern (Napoleon Bonapartes Ägyptenfeldzug). Als Reaktion darauf erklärte die Türkei Frankreich den Krieg (1798) und ging ein Bündnis mit Russland und Großbritannien (1799) ein. 1801 kapitulierten französische Truppen in Ägypten. Das Anwachsen der Befreiungsbewegung der Balkanvölker, die Russland als ihren natürlichen Verbündeten betrachteten, und Großbritanniens Versuche, in Ägypten Fuß zu fassen, führten jedoch zum Zusammenbruch des englisch-russisch-türkischen Bündnisses. 1803 mussten die Briten ihre Truppen aus Ägypten evakuieren. Nach dem Aufstand unter der Führung von Kara-Georgy, der 1804 in Serbien ausbrach und den Siegen des napoleonischen Reiches über die Dritte Koalition in Europa 1805-1806 ( siehe auch NAPOLEONISCHE KRIEGE) Porta näherte sich Frankreich und begann 1806 mit ihrer Unterstützung einen Krieg mit Russland; gleichzeitig musste sie mit Großbritannien kämpfen (Anglo-Türkischer Krieg 1807-1809). Der langwierige russisch-türkische Krieg von 1806-1812 endete mit dem Sieg Russlands: Gemäß dem Frieden von Bukarest von 1812 erhielt es Bessarabien; Die Türkei erkannte für sie das westliche Transkaukasien an und erweiterte die Autonomie Moldawiens und der Walachei etwas. Obwohl sie auch versprach, Serbien die innere Unabhängigkeit zu gewähren, besetzten ihre Truppen 1813 serbisches Land; Erst nach dem Aufstand von 1814–1815 unter der Führung von M. Obrenovic stimmte Porta zu, Serbien eine eingeschränkte Autonomie zu geben: Dieses Ereignis war der Beginn des Befreiungsprozesses der südslawischen Völker.

Die Niederlage des napoleonischen Frankreichs (1814–1815) lenkte die Aufmerksamkeit der europäischen Mächte erneut auf das Schicksal des Osmanischen Reiches. Alexander I. (1801-1825) kehrte zu den Plänen von Katharina II. zurück und begann, geheime griechische nationale Organisationen zu unterstützen, konnte jedoch die Unterstützung anderer Mitglieder der Heiligen Allianz und in den späten 1810er Jahren auf Druck von Österreich und Großbritannien nicht gewinnen , milderte er seine anti-türkische Politik. Aber 1821 brach in Griechenland (1821-1829) ein Aufstand gegen das osmanische Joch aus, der in den europäischen Ländern (der philhellenischen Bewegung) große Sympathien erweckte. Ab 1825 begann Russland diplomatische Aktivitäten zur Unterstützung der Griechen; dies veranlasste England und Frankreich, ebenfalls in den Konflikt einzugreifen. Im Jahr 1827 forderten die drei Mächte auf der Londoner Konferenz die Türkei auf, Griechenland Autonomie zu gewähren; als sie sich weigerte, ihren Forderungen nachzukommen, schickten sie ein gemeinsames Geschwader an die Küsten des Peloponnes, das die türkisch-ägyptische Flotte bei Navarin besiegte. Als Reaktion darauf erklärte das Osmanische Reich Russland den Krieg (Russisch-Türkischer Krieg von 1828–1829). Dieser Krieg, in dem nur Österreich den Türken half, endete mit einem weiteren Sieg für russische Waffen. Nach dem Friedensvertrag von Adrianopel von 1829 erwarb Russland die Donaumündung und die Schwarzmeerküste des Kaukasus; Die Türkei erkannte ganz Transkaukasien als russischen Besitz an, erweiterte die Autonomie der Donaufürstentümer, gewährte Griechenland die Unabhängigkeit und Serbien - der Status eines autonomen Vasallenfürstentums, versprach ihm bereits im Bukarester Frieden von 1812.

Russlands Rolle in den östlichen Angelegenheiten nahm in den 1830er Jahren noch mehr zu, als es als Verbündeter des Osmanischen Reiches agierte. 1831 begann der Ägypter Pascha Muhammad Ali, hinter dem Frankreich stand, einen Krieg gegen Sultan Mahmud II. (1808-1839) ( cm... MAHMUD). Angesichts der Niederlage der türkischen Truppen unterstützte Nikolaus I. (1825-1855) Porto entschlossen. Im Februar 1833 marschierte ein russisches Geschwader in den Bosporus ein und landete eine 30.000 Mann starke Landung, um Istanbul zu verteidigen, was Muhammad Ali zu einer Kompromissvereinbarung mit dem Sultan zwang. Im Juli 1833 wurde der russisch-türkische Alliierte-Verteidigungsvertrag Unkar-Iskelesi für acht Jahre geschlossen, wonach Russland die Unabhängigkeit und Integrität des Osmanischen Reiches garantierte und die Porta sich verpflichtete, keine Militärschiffe anderer Länder zuzulassen, mit der mit Ausnahme der Russen, in die Meerenge (Bosporus und Dardanellen).

1839 provozierte Großbritannien, dem Muhammad Ali Handelsprivilegien in Ägypten verweigerte, einen neuen Krieg zwischen ihm und dem Sultan. Die Siege der ägyptischen Streitkräfte veranlassten die europäischen Mächte zu intervenieren. Auf der Londoner Konferenz von 1840 fassten Russland, Großbritannien, Österreich und Preußen Entscheidungen über die gemeinsame Hilfeleistung für Mahmud II. und forderten die Erhaltung der „Integrität und Unabhängigkeit“ des Osmanischen Reiches. Als Muhammad Ali das Ultimatum der Machthaber zur Beendigung der Feindseligkeiten zurückwies, bombardierte die britisch-österreichische Marine syrische Häfen und zwang den ägyptischen Pascha zur Unterwerfung. Auf Druck anderer europäischer Staaten gab Russland 1841 die Vorteile auf, die es aus dem Vertrag von Unkar-Iskelesi erhielt: Von nun an war die Meerenge für Militärschiffe aller europäischen Länder, einschließlich Russlands, gesperrt.

In den 1840er - frühen 1850er Jahren verschärfte sich die östliche Frage erheblich. Bereits 1839, während des zweiten Krieges mit Muhammad Ali, kündigte Porta an, Reformen durchführen zu wollen, die auf eine Verbesserung der Lage der christlichen Bevölkerung abzielen (Unantastbarkeit von Leben und Eigentum der Untertanen unabhängig von ihrer Religionszugehörigkeit; Beseitigung von Missbräuchen in den Steuersystem), aber diese Versprechen blieben auf dem Papier. Für die Balkanvölker gab es nur noch einen Weg - einen bewaffneten Kampf gegen die osmanische Herrschaft. Auf der anderen Seite Mitte des 19. Jahrhunderts. das wirtschaftliche und politische Eindringen europäischer Staaten in die Türkei weitete sich aus, was ihre gegenseitige Rivalität verstärkte. Im Jahr 1853 nutzte Nicholas . den Konflikt zwischen katholischen und orthodoxen Geistlichen um die Kontrolle über christliche Heiligtümer in Palästina aus Ich verlangte von der Porta das Patronatsrecht über alle orthodoxen Untertanen des Sultans. Als die Türkei mit Unterstützung der britischen und französischen Diplomatie diese Forderung ablehnte, besetzten russische Truppen die Donaufürstentümer, was zum russisch-türkischen Krieg von 1853-1856 führte ( siehe auch KRIM-KRIEG). 1854 traten Großbritannien und Frankreich an der Seite des Osmanischen Reiches in den Krieg ein, 1855 - Sardinien; auch aus Österreich genoss die antirussische Koalition aktive diplomatische Unterstützung. Die Niederlage Russlands führte zu einer ernsthaften Schwächung seiner Positionen im Schwarzmeerbecken: Es verlor Süd-Bessarabien und verlor das Recht, eine Marine im Schwarzen Meer zu haben; Die Donaufürstentümer wurden unter ein gemeinsames Protektorat der Großmächte gestellt (Pariser Frieden 1856).

Im Pariser Friedensvertrag bekräftigte Porta ihre Zusage, der christlichen Bevölkerung des Osmanischen Reiches die gleichen Rechte wie den Muslimen zu gewähren, erfüllte diese jedoch erneut nicht. Die Lage auf dem Balkan ist noch angespannter geworden. Im Jahr 1858 erreichte Montenegro nach langem Kampf de facto die Unabhängigkeit. 1859 schufen die Donaufürstentümer mit Unterstützung Russlands trotz des Widerstands des Hafens und der englisch-österreichischen Diplomatie einen vereinigten Staat Rumänien; 1861 erkannte die Türkei Rumänien unter der Bedingung an, die Oberhoheit des Sultans anzuerkennen und Tribut zu zahlen. 1861 brach in der Herzegowina ein Aufstand aus; Hilfe für die Rebellen im benachbarten Montenegro führte zum türkisch-montenegrinischen Krieg von 1862-1863; die Montenegriner wurden darin geschlagen und der herzegowinische Aufstand niedergeschlagen. 1861 proklamierte Serbien die volle Autonomie in inneren Angelegenheiten und stellte eine eigene Armee auf, die 1862 die türkische Garnison aus Belgrad vertrieb; 1866 ging Serbien eine antitürkische Koalition mit Montenegro ein, erreichte 1867 den vollständigen Abzug der türkischen Truppen aus seinem Territorium und schloss 1868 ein Bündnis mit Griechenland und einen Freundschaftsvertrag mit Rumänien. 1866 kam es auf Kreta zu einem Aufstand, dessen Teilnehmer die Vereinigung der Insel mit Griechenland ausriefen. Russland, Frankreich, der Norddeutsche Bund und Italien boten der Türkei an, eine Volksabstimmung auf Kreta abzuhalten, aber Porta lehnte mit Unterstützung Großbritanniens und Österreichs ihre gemeinsame Note ab und forderte Griechenland mit Kriegsdrohung auf, den Rebellen nicht mehr zu helfen. Auf den Pariser Konferenzen von 1869 überredeten die Großmächte Griechenland, das türkische Ultimatum anzunehmen; der kretische Aufstand wurde bald niedergeschlagen.

In den frühen 1870er Jahren konnte Russland seine Positionen im Schwarzmeerbecken wiederherstellen. 1870 kündigte sie mit deutscher Unterstützung ihren Austritt aus dem Pariser Vertrag von 1856 in dem Teil über das Recht auf eine Marine im Schwarzen Meer an; diese Entscheidung wurde 1871 von der Londoner Konferenz der Großmächte sanktioniert.

Portes Versäumnis, seine Reformversprechen zu erfüllen, provozierte 1875-1876 zwei Aufstände in Bulgarien, die jedoch brutal niedergeschlagen wurden. 1875 brach in Bosnien und Herzegowina ein Aufstand aus; 1876 ​​unterstützten Serbien und Montenegro offen die Rebellen; Die Türkei eröffnete Feindseligkeiten gegen sie. Die serbische Armee wurde geschlagen, aber das russische Ultimatum zwang Porto, die Feindseligkeiten auszusetzen. Im Zuge des zunehmenden Zusammenbruchs des Osmanischen Reiches gaben Großbritannien und Österreich-Ungarn ihre bisherige Politik der Beibehaltung des Status quo auf und begannen, Pläne zur Aufteilung des türkischen Besitzes zu entwickeln. In den Jahren 1876-1877 unternahmen die europäischen Mächte mehrere Versuche, die Porto zu veranlassen, die notwendigen Reformen in den Balkanprovinzen durchzuführen (Konferenzen von Konstantinopel 1876 und London 1877). Nachdem die Häfen sich weigerten, ihre Forderungen zu erfüllen, erklärte Russland ihr den Krieg. Als Folge des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 erlitt das Osmanische Reich eine vollständige Niederlage und musste den Vertrag von San Stefano abschließen, wonach es an Russland zurückkehrte Süd-Bessarabien, die Unabhängigkeit Rumäniens, Montenegros und Serbien und stimmte zu, Bosnien und Herzegowina die Selbstverwaltung zu gewähren und ein riesiges Großbulgarien als Teil von Nordbulgarien, Thrakien und Mazedonien zu schaffen. Die Erfolge Russlands provozierten jedoch den Widerstand anderer europäischer Mächte, angeführt von Großbritannien und Österreich-Ungarn, die auf dem Berliner Kongress von 1878 eine Revision der Bedingungen des Vertrags von San Stefano erreichten: Er bestätigte die Übergabe Süd-Bessarabiens an Russland und die Unabhängigkeit Rumäniens, Serbiens und Montenegros, aber Bulgarien wurde in drei Teile geteilt - Nordbulgarien als Vasallenfürstentum, Ostrumelien als türkische Provinz mit innerer Autonomie und Mazedonien, das an die Türkei zurückkehrte; Bosnien und Herzegowina wurde unter die Kontrolle von Österreich-Ungarn überführt.

Trotz der diplomatischen Niederlage Russlands wurde der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 zu einer entscheidenden Etappe in der Lösung der Ostfrage, im Prozess der Befreiung der südslawischen Völker und der Schaffung von Nationalstaaten durch sie; Der türkischen Herrschaft auf dem Balkan wurde ein tödlicher Schlag versetzt.

Ende des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts. Der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches wurde unumkehrbar. Bereits 1878 trat die Porta die Insel Zypern an Großbritannien ab. Im Jahr 1881 erlangte Griechenland durch Verhandlungen von der Türkei die Übergabe von Thessalien an sie. Der Aufstand von 1885 in Ostrumelien führte zur Wiedervereinigung mit Bulgarien; Unter dem Druck der britischen und österreichischen Diplomatie, die Bulgarien dem russischen Einfluss entreißen wollte, erkannte die Porta de facto die Schaffung eines vereinigten bulgarischen Staates an. 1896 brach auf Kreta ein neuer Aufstand aus; 1897 landeten griechische Truppen darauf. Die Großmächte erklärten die Insel zur Autonomie „unter dem Protektorat Europas“ und besetzten sie. Obwohl Griechenland bei Ausbruch des griechisch-türkischen Krieges von 1897 geschlagen wurde und seine Truppen aus Kreta evakuieren musste, verlor die Türkei tatsächlich ihre Vorherrschaft über die Insel: Der griechische König Georg wurde Hoher Kommissar von Kreta; die Truppen der europäischen Staaten blieben darauf. Nach der Jungtürkischen Revolution von 1908 annektierte Österreich-Ungarn mit Unterstützung Deutschlands Bosnien und Herzegowina. Als Folge des italienisch-türkischen Krieges von 1911-1912 nahm Italien dem Osmanischen Reich die Kyrenaika, Tripolitanien und die Dodekanes-Inseln ab.

Die Balkankriege von 1912-1913 waren der letzte Akt der Lösung der Ostfrage. 1912 bildeten Bulgarien und Serbien mit Unterstützung Russlands ein militärisch-politisches Bündnis mit dem Ziel, die europäischen Besitzungen des Osmanischen Reiches, dem Griechenland und Montenegro beitraten, aufzuteilen. Als Folge des Ersten Balkankrieges (1912) wurde die Türkei praktisch von der Balkanhalbinsel vertrieben, nachdem sie Mazedonien und fast ganz Thrakien verloren hatte; An der Adriaküste entstand der unabhängige Staat Albanien. Obwohl es dem Osmanischen Reich infolge des Zweiten Balkankrieges (1913) gelang, mit Adrianopel (Tur. Edirne) einen Teil Ostthrakiens zurückzugeben, wurde die türkische Herrschaft in Südosteuropa für immer beendet.

siehe auch RUSSISCH-TÜRKISCHE KRIEGE.

Östliche Frage in der Außenpolitik Russlands: Ende des XVIII - Anfang des XX Jahrhunderts. M., 1978
Kostyashov Yu.V., Kuznetsov A.A., Sergeev V.V., Chumakov A.D. Östliche Frage in den internationalen Beziehungen in der zweiten Hälfte des 18. - Anfang des 20. Jahrhunderts. Kaliningrad, 1997
Vinogradov V. N. Die östliche Frage in der großen europäischen Politik... - Im "Pulvermagazin Europas": 1878-1914. M., 2003
Solowjew S. M. Die Geschichte des Untergangs Polens. Östliche Frage... M., 2003

Finden " ÖSTLICHE FRAGE" auf der