Margaret Beaufort wurde am 31. Mai 1443 als gesundes und starkes Kind geboren. Als Tochter der mächtigsten Männer Englands wurde von ihr erwartet, dass sie einen adligen Aristokraten heiratet, dem sie einen Erben bescheren würde.

Sie musste in sehr schwierigen Zeiten leben – während des Krieges der Scharlachroten und Weißen Rosen, dessen Folgen Margaret persönlich erlebte. Sie verlor viele nahestehende Menschen, gab aber nicht der Verzweiflung nach. Die Frau konzentrierte ihre ganze Energie darauf, ihrem einzigen Sohn eine glänzende Zukunft zu sichern. Dank ihrer Bemühungen wurde Heinrich VII. Tudor zum König von England ernannt.

Herkunft und Kindheit

Margaret de Beaufort war das einzige Kind von John Beaufort, dem 1. Herzog von Somerset. Mutter - Margaret Beauchamp aus Bletso. Die Beauforts stammen aus der Familie des Sohnes des englischen Königs Edward III. Die königliche Herkunft der Beauforts wurde durch einen Sonderbeschluss des Parlaments bestätigt, aber König Heinrich IV. Lancaster führte eine Änderung des Dokuments ein, die es Mitgliedern dieser Familie untersagte, gleichberechtigt mit anderen Prinzen von Blut Ansprüche auf die englische Krone zu erheben.

Margarets Vater starb kurz vor der Geburt ihrer Tochter. Der Titel des Herzogs von Somerset ging auf seinen Bruder Edmund über, und der gesamte Reichtum und das ganze Land gingen an Margaret als sein einziges Kind. Sie wurde von ihrer Mutter großgezogen, bis sie 1450 unter die Vormundschaft des königlichen Günstlings geriet, der sie mit seinem Sohn und Erben John verheiraten wollte.

Heiratsgeschichte

Margarets erste Ehe mit dem Sohn ihres Vormunds fand vermutlich im Jahr 1444 statt, das genaue Datum ist jedoch unbekannt. Bald jedoch wurde es im Februar 1453 vom König annulliert

Margaret Beaufort war dann mit dem Halbbruder des Königs, Edmund Tudor, 1. Earl of Richmond (ca. 1430 – 1. November 1456), verlobt. Die Hochzeit von Margaret und Edmund fand am 1. November 1455 statt. Genau ein Jahr später starb der Ehemann und zwei Monate später gebar die 14-jährige Witwe ihr einziges Kind, Henry, den zukünftigen König von England.

Nach dem Tod ihres Mannes übertrug das Mädchen das Sorgerecht für ihren Sohn ihrem Schwager Jasper. Sie selbst heiratete Sir Henry Stafford. Diese Ehe blieb kinderlos. Die Staffords gehörten zu den Anhängern der Lancastrians, so dass der Triumph des Hauses York im Jahr 1461 Margaret Beaufort und ihren Mann dazu zwang, den Hof zu verlassen.

Die Ereignisse von 1471 hatten schwerwiegende Folgen für die Frau und ihren Sohn, als aufgrund der Ergebnisse der Schlacht von Tewkesbury Henry Tudor, der Sohn von Margaret Beaufort, als einziger legitimer Erbe des königlichen Throns galt. Im selben Jahr wurde Margaret verwitwet; ihr nächster Ehemann war Thomas Stanley, aber diese Ehe blieb kinderlos.

Soziale Aktivität

Margaret war an einer Verschwörung gegen König Richard III. beteiligt. Sie unterstützte insbesondere den Aufstand des Herzogs von Buckingham im Herbst 1483. Im Jahr 1485 besiegte Henry Tudor Richard III. bei Bosworth und wurde König. Er war seiner Mutter sehr verbunden, sie nahm jedoch nicht aktiv am öffentlichen königlichen Leben teil.

Im Jahr 1499 beschloss sie, getrennt von ihrem rechtmäßigen Ehemann zu leben und legte mit dessen Erlaubnis ein Keuschheitsgelübde ab. Sie unterstützte die Bildung, baute mehr als eine Schule und wird als Gründerin des Cambridge College verehrt. Sie lebte damals ein langes Leben und starb einige Monate nach dem Tod ihres Sohnes, des Königs.

König von England und Herrscher von Irland (1485–1509), erster Monarch der Tudor-Dynastie.

Von der Geburt bis zu seiner Thronbesteigung trug der zukünftige König den Namen Henry Tudor, Earl of Richmond. Väterlicherseits gehörte er zu einer alten walisischen Familie, die zu Ehren von Henrys Ururgroßvater Tidir ap Goronwy (Tudur) den Nachnamen Tudor annahm. Heinrichs Großvater, Owen Tudor, stand im Dienst der Witwe von König Heinrich V. und Mutter Heinrichs VI., der französischen Prinzessin Katharina von Valois; Es ist nicht sicher bekannt, ob ihre langjährige Beziehung, aus der mehrere anerkannte Kinder hervorgingen, durch eine geheime Ehe geheiligt wurde. Ihr Sohn Edmund Tudor, Earl of Richmond, Halbbruder von König Heinrich VI., wurde erneut mit der Familie Lancaster verwandt, indem er Margaret Beaufort heiratete, die Enkelin des unehelichen (später legitimierten) Sohnes des Gründers des Hauses Lancaster, John of Hager.

Die 13-jährige Margaret brachte ihr einziges Kind – den späteren Heinrich VII. – zwei Monate nach dem frühen Tod ihres Mannes zur Welt. Zu diesem Zeitpunkt war bereits der Krieg der Scharlachroten und Weißen Rosen im Gange. Die verwitwete Gräfin von Richmond heiratete noch zweimal prominente Anhänger des Hauses Lancaster, der zweite von ihnen – Thomas Stanley – half anschließend seinem Stiefsohn, indem er Richard III. in der Schlacht von Bosworth verriet.

Weg zur Macht

Egal wie wackelig die Rechte von Henry Tudor, einem Nachkommen eines unehelichen Sohnes, waren (der Familie Beaufort galt traditionell keine Rechte auf den Thron, außerdem galt die Ehe von Owen Tudor und Katharina von Frankreich als illegal – wenn und seinem Sohn Edward, Prinz von Wales, im Jahr 1471 war der Earl of Richmond, der sich mit seinem Onkel Jasper Tudor im französischen Exil befand, einer der wenigen Überlebenden Verwandte der Lancastrian-Dynastie. Ab 1475 lebte Heinrich als Gefangener im Herzogtum Bretagne bei Herzog Franz II., genoss jedoch gute Bedingungen.

Während der stabilen Herrschaft Eduards IV. hatten die lancastrischen Anwärter kaum Erfolgsaussichten, doch nach seinem Tod und der Entmachtung (und, wie allgemein angenommen, der Ermordung) seiner Söhne durch Richard III. (1483) drang England erneut ein eine Ära der Rebellion und der Unruhen der Opposition. Philip de Commines schrieb in seinen Memoiren: „Der Herr schickte König Richard sehr schnell einen Feind, der keinen Penny auf seinen Namen hatte und anscheinend keine Rechte an der Krone Englands hatte – im Allgemeinen gab es nichts Würdiges außer Ehre; aber er litt lange und verbrachte den größten Teil seines Lebens als Gefangener ...“ Mit der Unterstützung Frankreichs landete Heinrich 1485 in Wales, wo er unter Ausnutzung der walisischen Herkunft seiner Familie viele Unterstützer gewann. Am 22. August 1485 wurde König Richards Armee in der Schlacht von Bosworth besiegt und er selbst starb. Heinrich wurde auf dem Schlachtfeld zum König ausgerufen und bestätigte nach seinem Einzug in London einige Zeit später durch einen parlamentarischen Beschluss den Thron für sich und seine Nachkommen ohne besondere Begründung – so wurde er wie Wilhelm I. durch Eroberungsrecht König von England. Wenn Henry Tudor die Krone offiziell durch das Erbrecht des Hauses Lancaster beansprucht hätte, hätte sie diese natürlich nicht von ihm, sondern von seiner lebenden Mutter, Lady Margaret Beaufort, erhalten sollen. Margaret, die ihren Sohn kurzzeitig überlebte, geriet nicht in Konflikt mit ihm über Ansprüche auf den Thron, obwohl sie sich manchmal mit „Margaret R“ (d. h. Königin) signierte.

Beginn der Herrschaft

Der Beginn der Regierungszeit Heinrichs VII. ging mit dem ersten Ausbruch einer Epidemie einer mysteriösen Krankheit (angeblich von seinen Söldnern aus Frankreich eingeschleppt) mit einer hohen Sterblichkeitsrate einher – dem sogenannten „Schweißfieber“ oder englischen Schweiß wird von den Menschen als schlechtes Omen wahrgenommen. Nach seiner Krönung heiratete Heinrich die Nichte von Richard III. und die Tochter von Eduard IV., Elisabeth von York, und verkündete damit die Vereinigung der zuvor verfeindeten Häuser. Zuvor war sie dazu bestimmt, die Frau ihres Onkels Richard III. zu werden. Diese Heirat, die Heinrich bereits in der Bretagne ankündigte, war Voraussetzung für die parlamentarische Unterstützung Heinrichs; Es ist bekannt, dass er den Abschluss bis Januar 1486 verzögerte und seine Frau erst Ende 1487 krönte. Eine Kombination aus scharlachroter und weißer Rose (immer noch auf dem britischen Wappen vorhanden) wurde als Emblem (Abzeichen) der Tudor-Dynastie übernommen Dynastie. Darüber hinaus betonte Henry seine walisische Herkunft, indem er in offiziellen Dokumenten die walisische (und nicht nur eine Verkleinerungs-)Version seines Namens – Harry – verwendete und seinen ältesten Sohn Arthur zu Ehren des legendären keltischen Königs Arthur benannte.

Bestätigung der Tudors im Kampf gegen andere Kläger

Die Regierungszeit Heinrichs VII., die 24 Jahre dauerte, erwies sich als eine der friedlichsten Epochen in der Geschichte Englands, trotz der Aufstände der Thronbetrüger Lambert Simnel und Perkin Warbeck, die den Staat in der Anfangszeit beunruhigten Jahre. Heinrich zeigte wahrhaft königliche Großmut gegenüber seinen (potenziellen) Rivalen, indem er den legitimen Erben von Richard III., Earl of Lincoln, keinen Repressalien aussetzte (zwei Jahre später rebellierte er und starb im Kampf); Simnel blieb am Leben und arbeitete als Koch an Heinrichs Hof, und Warbeck wurde viele Jahre lang unter guten Bedingungen im Tower festgehalten und erst hingerichtet, als er versuchte zu fliehen.

Es gibt jedoch eine Version, nach der Heinrich VII. und nicht Richard III. der Initiator der Ermordung der jungen Söhne Eduards IV. war, der angeblich bis 1485 lebte; Der Mord (zusammen mit einer Reihe anderer offensichtlich unwahrscheinlicher Verbrechen) wurde dieser Version zufolge von Lobrednern der Tudor-Zeit wie John Morton oder Thomas More Richard zugeschrieben. Diese Version kann nicht als überzeugend durch Dokumente gestützt angesehen werden.

Dynastische Allianzen

Heinrich VII. stärkte Englands internationale Position, indem er seinen ältesten Sohn Arthur, Prinz von Wales, mit der spanischen Prinzessin Katharina von Aragon und seine Tochter Margaret mit König James IV. von Schottland heiratete. Letzterer Schritt sollte die feindlichen Beziehungen zwischen den beiden britischen Königreichen neutralisieren (Jakobus IV. hatte zuvor Warbecks Ansprüche unterstützt), und ein Jahrhundert später brachte diese dynastische Vereinigung den Urenkel von Jakobus und Margarete, Jakob VI., auf den englischen Thron und führte zur Thronfolge Vereinigung der beiden Staaten. Nach dem frühen Tod von Prinz Arthur (1502) blieb Katharina von Aragon in England und heiratete nach dem Tod ihres Schwiegervaters den Bruder ihres verstorbenen Mannes (normalerweise galt eine solche Ehe als illegal), Heinrich VIII , wofür sie vom Papst eine Sondergenehmigung erhielt. Diese Situation trug später zur skandalösen Scheidung Heinrichs VIII. und zum Bruch Englands mit der katholischen Kirche bei (siehe Englische Reformation).

Darüber hinaus heiratete Maria, die jüngste Tochter Heinrichs VII., bereits während der Herrschaft ihres Bruders König Ludwig XII. von Frankreich (der kurz nach der Hochzeit starb).

Andere Ereignisse

Heinrich VII. war ein sparsamer Monarch, der den Haushalt Englands, der während des Hundertjährigen Krieges und des Rosenkrieges zerstört worden war, erheblich stärkte. Für den Prozess gegen Adlige wurde unter seiner Leitung ein besonderes Gremium eingerichtet – die Sternenkammer.

Zu den denkwürdigen Ereignissen der Regierungszeit Heinrichs VII. gehört die von ihm unterstützte Expedition des Italieners in englischen Diensten Giovanni Caboto (alias John Cabot) nach Amerika und die Entdeckung Neufundlands. Auf Heinrichs Bitte begann auch der berühmte Historiker Polydore Virgil, die Geschichte Englands zu schreiben.

Der König ist in der Westminster Abbey neben seiner Frau Elizabeth von York begraben, die er sieben Jahre überlebte.

Sein zweiter Sohn, Heinrich VIII., folgte ihm nach.

Lady Margaret Beaufort ist die Tochter von John Beaufort, 1. Duke of Somerset und Margaret Beauchamp. Väterlicherseits stammte sie von John of Gaunt, dem 1. Duke of Lancaster (Sohn von König Edward III.) und seiner Geliebten und damaligen dritten Frau Catherine Swynford ab. Die Familie Beaufort (Kinder von Lancaster und Swinford) hatte kein Recht, den Thron zu erben, aber die Unterdrückung der legitimen Lancastrian-Linie im Jahr 1471 machte diese Familie zum Hauptkandidaten für die Führung in der dünner werdenden Scarlet Rose Party.

Nach der Flucht ihres Sohnes Henry Richmond und seines Onkels Jasper Tudor in die Bretagne (1471) blieb Margaret in England. Margarets vierter Ehemann, Lord Constable Thomas Stanley, spielte eine Schlüsselrolle beim Ausbruch der Rosenkriege und kam seinem Stiefsohn in der entscheidenden Schlacht von Bosworth zu Hilfe.

Nach der Thronbesteigung ihres Sohnes (1485) wurde Lady Margaret von königlichen Ehren umgeben, erhielt jedoch nicht den Titel „Königin“, sondern „Mutter Ihrer Ladyschaft, des Königs“. Heinrich VII. verlieh seinem Stiefvater den Titel Earl of Derby; So wurde die Mutter des Königs Gräfin von Derby, zog es jedoch vor, den Titel Gräfin von Richmond nach ihrem verstorbenen Ehemann zu verwenden. Margarita war eine gebildete und fromme Frau und hatte großen Einfluss auf ihren Sohn. Sie überlebte ihn kurzzeitig und starb während der Herrschaft ihres Enkels Heinrich VIII.

Ehen

Margaret war zunächst offiziell mit John de la Pole, dem zweiten Earl of Suffolk (1449 – annulliert 1452), verheiratet; Da sie damals 6-9 Jahre alt war, war eine solche Ehe rein politischer Natur und blieb fiktiv. In ihrer zweiten Ehe war sie die Frau von Edmund Tudor, Earl of Richmond, Sohn von Owen Tudor und Katharina von Valois, Halbbruder von König Heinrich VI. Ihre dritte Ehe war mit Henry Stafford (gestorben 1471), und ihr letzter Ehemann war Thomas Stanley, der erste Earl of Derby, der den Ehrentitel „König der Isle of Man“ trug.

Margaret hatte ein einziges Kind aus ihrer zweiten Ehe – Sohn Henry, der später König von England wurde, geboren zwei Monate nach dem Tod seines Vaters an der Pest. Nachdem sie ihn im Alter von 13 Jahren zur Welt gebracht hatte, hatte Margarita keine Kinder von späteren Ehemännern.

Heinrich VII. von England. Beginn einer langen Herrschaft

Heinrich war 28 Jahre alt, als er die englische Krone gewann. In der immer umstrittenen Frage der Thronfolge hatte er zwei Vorteile: einen entscheidenden Sieg bei Bosworth (und nur wenige hatten ihn vorhergesehen) und die Kinderlosigkeit von Richard III. Was den Rest betrifft... Er war kein Jugendlicher mehr. Aber England hat seit den normannischen Eroberungen keinen so unerfahrenen und unerfahrenen König mehr gesehen. Das Schicksal Heinrichs VII. war, wie wir gesehen haben, von Anfang an eigenartig. Er hatte keine Ahnung, wie man das Land regiert. Und ich wusste nicht einmal, wie Könige leben und welche Verantwortung sie für die Krone tragen. Diese Eigenschaften zählten zu seinen gravierenden Mängeln. Es war wahrscheinlich fair. Seine Ansprüche auf den Thron hatten viele Schwachstellen, und gepaart mit völliger Unkenntnis der Staats- und Politikwissenschaften wirkt das Bild wirklich komisch. Tudor kann man nichts anderes absprechen als Besonnenheit, Beharrlichkeit und Besonnenheit (im besten Sinne des Wortes). Wurde ein König – sei freundlich, gehorche. Und bei der Regierung des Staates verlässt er sich nun auf die Menschen, die ihn in seiner Kindheit und Jugend begleitet haben. Er selbst stürzt sich kopfüber in die Erforschung seiner Abstammung und der Geschichte seiner walisischen Vorfahren. Das war äußerst wichtig: Es galt zu beweisen, dass in seinen Adern tatsächlich das Blut der Könige floss. Nicht alle Feinde wurden getötet. Und es gab jede Menge Klatsch und Tratsch.

Im Jahr 1485 war Heinrich VII. in England bereits ein erwachsener, reifer Mann. Aber der junge Tudor wurde erwachsen und sein Charakter nahm viel früher Gestalt an – vor mehr als zwanzig Jahren. Nun ist es sehr schwierig, fast unmöglich, dies zurückzuverfolgen, da der König kein Tagebuch führte und nur sehr wenige seiner Freunde Erinnerungen hinterlassen haben, die uns interessieren. Das sind die Informationen, die wir heute haben. An manchen Stellen werden Zitate wörtlich wiedergegeben. „Am Hofe der Bretagne entwickelte er sich zu einem auffälligen Herrn, der die Aufmerksamkeit auf sich zog ...“ (Molineux. Burgund). Und im Jahr 1485 schwatzten spanische Kaufleute über Heinrich VII.: „Er erweist sich als gut gebaut.“ Und es sieht gut aus ...“ Polydore Virgil erkannte Heinrich, als er bereits fünfzig Jahre alt war. Der gewissenhafte Italiener hinterließ seine Eindrücke und Erinnerungen seinen Nachkommen. Ihrer Meinung nach kam Tudor dieses Mal nicht wirklich vorbei, denn „... er war schlank und gut gebaut. Er hatte ein Gefühl körperlicher Stärke. Äußerlich sieht der König ziemlich gut aus. Er hat ein sehr lebhaftes und ausdrucksstarkes Gesicht. Das macht sich besonders beim Sprechen bemerkbar. Seine Augen sind klein und klar blau ...“ Nur wenige Zeitgenossen Heinrichs erinnern sich an den Makel in seinem Aussehen: Er hatte eine Warze am Kinn. Vielleicht war der erste Monarch der Tudor-Dynastie so charmant, dass die Leute ihn vergessen haben? Oder ist es etwas anderes – Angst, der Wunsch zu schmeicheln?

Natürlich beeinflussten alle scharfen Wendungen seines Schicksals den Charakter Heinrichs VII. Er zeichnete sich gleichermaßen durch Beharrlichkeit und Entschlossenheit, List und Naturtiefe aus. Dies machte ihn mutig und furchtlos in Situationen, in denen solche Eigenschaften unverzichtbar waren. Er wusste, wie man schnell Entscheidungen trifft, aber er schätzte das sorgfältig und intelligent durchdachte Schema eines jeden Plans. Wenn Sie sich Zeit nehmen können, warum sollten Sie dann Risiken eingehen und gegen den gesunden Menschenverstand handeln? In den Memoiren verschiedener Personen wird ein Charakterzug von Henry Tudor besonders hervorgehoben: Er hatte wirklich einen seltenen Charme und die Fähigkeit, mit Menschen auszukommen. Steifheit und Arroganz, sagen Chronisten einhellig, seien für ihn nicht charakteristisch. Wir wissen wenig darüber, wie gebildet der König war: Er sprach mehrere Sprachen – sein Exil war nicht umsonst, er kannte sich gut mit militärischen Angelegenheiten aus, liebte die Geschichte und hatte ein schnelles und starkes Gedächtnis. Spanische Kaufleute in England charakterisieren Heinrich VII. wie folgt: weise, umsichtig, mutig ... Lady Margaret Beaforths Beichtvater John Fisher, der 1509 eine Abschiedsrede am Grab Heinrichs VII. hielt, erinnerte sich an viele Dinge: Dem König wurden leicht Sprachen gegeben, er Er sprach ausgezeichnetes Französisch und blieb in Momenten der Gefahr ruhig und gefasst. Der Priester vergaß nicht die Weisheit, Schärfe und Lebendigkeit des Geistes des ersten Tudor-Monarchen, sein starkes Gedächtnis und seinen energischen Charakter.

Wenden wir uns noch einmal den Erinnerungen der Zeitgenossen zu. Die berühmte Universität Oxford behandelte den jungen König im Jahr 1485 mit einem Respekt, dessen Tiefe ohne den geringsten Wunsch nach Schmeichelei mit der Ehrfurcht vor seinem heiligen Onkel Heinrich VI. verglichen wurde. Tudors militärische Tapferkeit ist nur mit der Tapferkeit seines Großvaters oder vielmehr seines Adoptivgroßvaters Heinrich V. zu vergleichen.

Nochmals die Erinnerungen von Polydore Virgil: „Er besaß seltene Standhaftigkeit, Weisheit und Besonnenheit. Sein Geist hatte keine Angst vor dem Unbekannten, er war fest. Er schien in den verzweifeltsten Momenten seinen Verstand und seine Fassung zu bewahren. Die Erinnerung des Königs war augenblicklich und dauerhaft. Man kann ihn um seine Bildung und Gelehrsamkeit beneiden ...

Er zeichnete sich durch Großzügigkeit und Freundlichkeit aus. Henry war den Menschen gegenüber immer aufmerksam. Stolz und Arroganz waren nicht charakteristisch für sein Wesen.“

Bildung und eine Vorliebe für die Wissenschaft sind scheinbar wunderbare Eigenschaften. Aber sie waren es, die den Klatsch hervorriefen. Oh, böse Zungen... Wie hartnäckig sie sind! In diplomatischen Kreisen waren die Gerüchte so dumm, dass man es nicht für nötig hielt, sie zu unterdrücken: Es heißt, der neue König sei nicht bei guter Gesundheit und er sah älter aus als er war.

Henry verbrachte jene Jahre in der Bretagne und in Frankreich, in denen sich der Charakter, der Geschmack und die Weltanschauung eines Menschen formen... Nachdem er König geworden ist, wird er mit Phänomenen konfrontiert, die für ihn unverständlich sind: Vorurteile, die als Regeln des guten Benehmens ausgegeben werden, die Arroganz der Briten gegenüber Menschen anderer Nationalitäten. Henrys Missverständnis blieb nicht unerwidert. Mit Entsetzen und Erstaunen erfuhren seine Untertanen, dass ihr König die Schotten, die Franzosen, die Bretonen nicht hasste ... Auch im Palast Heinrichs VII. ging etwas Obszönes vor sich: Nicht nur, dass der Herrscher sichtlich Freude daran hatte, Französisch zu sprechen und Leute anzuheuern Diener der „Ausländer“. Er neigt dazu, die bekannten Regierungsmethoden des Landes zu ändern und dabei die Erfahrungen an den Höfen des Königs von Frankreich und des Herzogs der Bretagne zu berücksichtigen. Natürlich hatten englische Könige zuvor Ritter und Landjunker für ihre Militäreinheiten am Hof ​​angeheuert. Aber die Abteilung freier Bogenschützen (Schützen) zur Bewachung des Königs, die Heinrich unmittelbar nach dem Sieg bei Bosworth aufstellte (und die meisten Soldaten waren Veteranen des Feldzugs von 1485), war der Berufswache von Herzog Franz und König sehr ähnlich Charles hatte mit der üblichen Wache der englischen Könige des Mittelalters wenig gemein.

Die Haltung Heinrichs VII. gegenüber der Religion und die diesbezüglichen Ansichten sowie die Bildung verwirrten den Hofadel des Landes. Dabei wollte er jedoch nicht ein Anhänger sowohl der Lancasters als auch der Yorks werden. Die Heiligsprechung der Kreuzzüge gegen die Mauren in Spanien und die Reformen, die einige Klosterorden in England betrafen, „hatten einen französischen und bretonischen Geist (Geruch)“. Sogar die Skizze des Grabsteins Heinrichs VII. war fast eine exakte Kopie des Grabsteins Karls VIII. in Saint-Denis.

„Henrys französisch-bretonische Erziehung hatte natürlich Auswirkungen. Eine seiner Missionen (als König) sah er in der Erneuerung der religiösen (spirituellen) Autoritäten des Königreichs.“ (Anthony Goodman). Und nach dem Sieg in Bosworth wurde dies besonders deutlich.

Nach 1485 bereiteten die Beziehungen zu Frankreich und der Bretagne Heinrich VII. große Sorgen. Einerseits unterstützten sowohl Karl VIII. als auch Franz II. jeweils auf ihre eigene Weise den damals jungen Tudor. Hätte er Richard ohne ihre Hilfe besiegen können? Und der neue König von England zeichnete sich durch seine Dankbarkeit aus. Was auch immer Sie sagen, im Jahr 1485 stellte die französische Regierung Tudor Geld, eine Flotte und den Großteil der Truppen zur Verfügung, um England zu erobern (zurückzugeben). Heinrich war Anne Bejo und dem Regentschaftsrat von König Karl VIII. dankbar. Andererseits unterstützte ihn der Herzog der Bretagne, Franz II., in seinen schwierigsten Tagen. Henry empfand echte menschliche Zuneigung sowohl zum Herzog als auch zur Bretagne. Der junge Tudor empfand für sich selbst, was Polydore Virgil später „väterliche Zuneigung“ nennen würde, was Franziskus gegenüber dem verbannten Waisenkind nicht verbarg, das sich durch den Willen des Schicksals in seiner Obhut befand.

Doch seine beiden Gönner waren es nicht gewohnt, lange in Harmonie zu leben: Die Spannungen zwischen Frankreich und der Bretagne nahmen zu. Wie kann man gute Beziehungen zu beiden Mächten aufrechterhalten? Gleich zu Beginn von Heinrichs Herrschaft waren die Umstände so, dass er für einige Zeit Erfolg hatte. Leider nicht mehr lange...

Anne Bejo und der französische Regentschaftsrat waren vom ehrgeizigen Herzog von Orleans völlig erschöpft.

Andere Fraktionen des Adels blieben im Grad der Aufdringlichkeit nicht zurück. Mit der Zeit würden die Zügel der Macht in die Hände von Karl VIII. übergehen. Dies versprach keine guten Aussichten für England: Höchstwahrscheinlich würde die Außenpolitik Frankreichs aktiver werden, was an sich bereits eine Bedrohung für den wichtigsten und ältesten Feind des Landes darstellt – England.

Zum Beispiel Pierre Curtier: Er war der Oberdiener von Eduard IV. und übte eine Zeit lang dieselben Aufgaben unter Richard III. aus. Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, sich auf Tudors Seite zu stellen. Infolgedessen musste sich Pierre ein Jahr vor der Schlacht von Bosworth in der Westminster Abbey verstecken, da sein Leben in Gefahr war. Heinrich VII. schätzte solche Hingabe und diesen Mut. Curtier wurde später vom König großzügig belohnt. Tudor schätzte auch die Hilfe, die ihm die Menschen aus persönlichem Mitgefühl entgegenbrachten. Nicht alle von ihnen waren in die Einzelheiten der Verschwörung und den Plan für seine Rückkehr in sein Heimatland eingeweiht. Das Schicksal brachte durch Zufall viele Menschen mit sich zusammen. Zum Beispiel Denis Beto, ein Kaufmann aus Honfleur. Er half mit Geld und Ausrüstung für die Expedition, die im Sommer 1485 im Seine-Hafen vorbereitet wurde. Henry war denjenigen dankbar und großzügig, die die langen Jahre des Exils mit ihm verbrachten. Er erinnerte sich an die Namen vieler Menschen. Der König hatte aufrichtiges Mitgefühl mit denen, die in grausamen Zeiten gelitten haben. Stolz verkündete er die Namen derer, die Seite an Seite mit ihm die Strapazen des „siegreichen Feldzuges“ erlebten, deren Blut in der „siegreichen Schlacht“ vergossen wurde, die mit ihm den „königlichen Triumph“ feierten. Roger Mechado, Leicester Herald... Zu Beginn der Regierungszeit von Richard III. und möglicherweise unter Edward IV. verbündeten sie sich mit dem Marquess of Dorset auf dem Kontinent.

Heinrich VII. verdankte seinen Sieg sehr, sehr vielen Dingen. Seine Dankbarkeit hatte sowohl zeitlich als auch räumlich sehr weite Grenzen: Sie erstreckte sich auf Menschen, die mit der fernen Vergangenheit der Lancastrian-Dynastie verbunden waren, überquerte den Ärmelkanal und fand diejenigen, die Tudor in gefährlichen Tagen Schutz gewährten. Bretonen, Franzosen, Schotten, Engländer ... Der König belohnte jeden von ihnen. Ich kannte viele von ihnen, auch nur Soldaten, mit Namen.

Gefühle der Dankbarkeit und Verpflichtung gegenüber der Vergangenheit ließen Tudor nie los. Er wusste, wie man großzügig ist, wenn Großzügigkeit verdient wurde. Eine andere Sache war nicht weniger stark – gesunder und nüchterner Geist, sie sagten dem König unmissverständlich, was notwendig war, was möglich war, was warten konnte, und dann werden wir sehen …

Nach dem Sieg musste Tudor eine neue, starke und fähige Regierung aus edlen Leuten mit internationaler Autorität zusammenstellen, die in öffentlichen Angelegenheiten erfahren und natürlich zuverlässig waren. Dabei konnte Heinrich auf einen engen Kreis fähiger Herren zurückgreifen, die ihm aus den Jahren des Exils vertraut waren. Andererseits war es in diesem Moment wichtig, junge Herren in die Staatsführung einzubeziehen, die die Situation, die sich im Land entwickelt hatte, kannten und gut damit vertraut waren. Gleich in den ersten Wochen seiner Herrschaft ernennt der König zwei ältere Kirchenminister zu verantwortungsvollen Regierungsämtern. Sie dienten immer noch Eduard IV., waren jedoch schnell desillusioniert von Richard III. und wurden zu seinen erbitterten Gegnern. Der 62-jährige Erzbischof von York, Thomas Rotherham, wurde weniger als einen Monat nach der Schlacht von Bosworth zum Kanzler des Königreichs ernannt. Die Verbundenheit der Familie Woodville mit dem Erzbischof spielte bei dieser Ernennung eine wichtige Rolle. Rotherham war einer der erfahrensten und sachkundigsten Minister: Ab 1474 war er mehrere Jahre lang Kanzler des Landes, bis Richard ihn degradierte. Daher gab es eine ziemlich lange Pause in seiner Regierungstätigkeit. Darüber hinaus war er aufgrund seines Alters eher konservativ und erkannte, dass er sich wahrscheinlich nicht an das neue Regime anpassen konnte. Kurz gesagt, einen Monat nach seiner Ernennung beantragt Thomas Rotheram die Versetzung auf eine andere Position. Dem Antrag wurde stattgegeben, er wurde vorübergehender Schatzmeister von England. Stattdessen wird John Alcock, Bischof von Worcester, zum Kanzler des Königreichs ernannt. Er war einst Lehrer des ältesten Sohnes von Eduard IV. Während der Herrschaft von König Edward arbeitete Elcock dann eng mit Thomas Rotherham zusammen.

Sobald Heinrich VII. begann, eine Regierung zu bilden und sich um die Angelegenheiten innerhalb des Landes zu kümmern, wandte er sich sofort an seinen alten Mentor und Berater John Morton, Bischof von Ely. Bei dieser neuen und schwierigen Aufgabe kann Tudor nicht ohne ihn auskommen. Und im März 1486 wurde Morton Kanzler des Königreichs und behielt dieses Amt bis zu seinem Tod im Jahr 1500. Im Laufe der Jahre wird er Erzbischof von Canterbury und Kardinal. John Morton war klug, kenntnisreich über das Leben und besaß außergewöhnliche Fähigkeiten und war der Urheber der Verschwörung gegen Richard III. Er war es, der den gesamten Plan für Heinrichs Rückkehr in seine Heimat bis ins kleinste Detail durchdachte, viele Jahre lang auf Tudors Sieg hoffte und alles tat, um diesen Traum wahr werden zu lassen. Es gab nur sehr wenige Menschen, denen der neue König von England so sehr vertrauen konnte wie Kardinal Morton.

Auch die Besetzung von Positionen im Treasury erfolgte konsequent und überlegt. Im Februar 1486 wurde Lord Dinham Schatzmeister von England. Er würde sein Amt erst nach seinem Tod im Jahr 1501 niederlegen. Auf den ersten Blick mag sein Zweck seltsam erscheinen. Schließlich galt er seit 1461 als überzeugter Yorkist. Und er ist kein sehr erfahrener und geschickter Staatsmann. Aber es gibt ein „aber“... Während der Herrschaft von Richard III. diente Dinham in Calais und spielte offenbar eine Rolle bei der Flucht des Earl of Oxford im Jahr 1484. Anders lässt sich das Vertrauen König Heinrichs in Lord Dinham nicht erklären. Am Ende verleiht ihm Tudor den Titel eines Ritters des Hosenbandordens.

Verantwortliche Positionen in der Regierung und hohe Positionen in der Gesellschaft wurden von Freunden Heinrichs VII. besetzt. Hierbei handelt es sich um eine kleine Gruppe von Kirchenpredigern, die während Richards Regime mit ihm im Exil waren. Richard Fox, Robert Morton (der Neffe des Kardinals), Bischof Peter Courtenay und Oliver King. Jeder von ihnen spielte unter dem neuen Regime eine entscheidende Rolle. Courtenay wurde in den ersten zwei Wochen nach Bosworth Hüter des Royal Seal. Von den ersten Tagen der Herrschaft Heinrichs VII. an erwies er sich als verantwortungsbewusster Mensch in Staatsangelegenheiten. Fox wird der persönliche Sekretär und Vertraute des Königs. Tatsächlich hatte er diese Aufgaben bereits in Frankreich wahrgenommen. Daher können wir davon ausgehen, dass seine Regierungstätigkeit früher begann und erst 1487 unterbrochen wurde, als er im Amt von Oliver King abgelöst wurde.

Die gesamte königliche Wirtschaft wurde sozusagen neu aufgebaut. Die Menschen, denen nun die Geschicke des Landes anvertraut waren, betrachteten es als die Hauptaufgabe ihres Lebens, ihm zu dienen. Grundsätzlich gingen sie alle vertrauensvoll und freundschaftlich miteinander um. Sir William Stanley wurde Kammerdiener des königlichen Haushalts. Die wichtigsten Positionen wurden von Leuten besetzt, die die Nöte des Exils mit Henry Tudor teilten: Sir Robert Willoughby, Sir Richard Edgecombe, Sir Thomas Lovel. Lediglich die Wahl eines Kandidaten für das Amt des Majordomus des Palastes mag unerwartet erscheinen. Er wurde Lord Fitzwalter. Es stellte sich jedoch heraus, dass er der Adoptivsohn des neuen Schatzmeisters von England, Lord Dinham, ist. Fitzwalter war früher Grundbesitzer in Calais. Offenbar war er auch an der Organisation der Flucht des Earl of Oxford im Jahr 1484 beteiligt.

Fitzwalter besaß auch Ländereien in East Anglia. Dort pflegte er später engen Kontakt zu Oxford. Es stellte sich jedoch heraus, dass sich Fitzwalter im engen Kreis von Henry Tudor von anderen (dem gleichen Earl of Oxford) durch Grausamkeit und Rachsucht unterschied.

Alle oben aufgeführten Herren waren Mitglieder des königlichen Rates, dessen Zusammensetzung damals etwas breiter war. Aber im Allgemeinen bestand dieses Regierungsorgan aus Leuten derselben Art, die in den Jahren 1483–1485 ihre Loyalität und Ergebenheit gegenüber Heinrich VII. unter Beweis gestellt hatten: Reginald Bray, Richard Guildford, John Rieley und Gilles Daubeny. Sie alle genossen enormen Einfluss und Macht im Königreich. Oben stand nur die Macht des Königs, seiner Mutter Margaret Beaforth, Jasper Tudor, Lord Stanley und des Earl of Oxford. Letzterer war tatsächlich mit unbegrenzten Befugnissen ausgestattet. Als ausgezeichneter Krieger und sachkundiger Befehlshaber war der Earl of Oxford im weitesten Sinne des Wortes für die Sicherheit des Königreichs verantwortlich. Hier sind einige seiner Positionen: Lord Chamberlain und Admiral von England, Constable des Tower of London.

Der Halbbruder der Mutter des Königs, John Wales, wurde 1486 Viscount. Er ist immer noch Single. Am Ende seiner Herrschaft fügte Heinrich VII. dem Adelsbuch einen weiteren Namen hinzu: Edward Courtenay. Zusammen mit Tudor befand er sich zwischen 1483 und 1485 im Exil. Indem er seinem Kameraden den Titel „Graf von Devon“ verlieh, gab der König im Wesentlichen die Grafschaft an die Familie zurück, die die Ländereien von Devon vor vielen Jahren besessen hatte. Im März 1486 wurde Gilles Daubeny, ein weiterer enger Freund, auf den sich Heinrich seit 1485 in allem verlassen konnte, Baron.

In Staatsangelegenheiten war König Heinrich seit der Vertreibung seiner Freunde stets auf die Hilfe seiner kleinen Verwandten und eines engen Kreises von Gläubigen angewiesen. Ein Beispiel hierfür ist seine Krönung am 30. Oktober 1485. Einer langjährigen, bis heute erhaltenen Tradition zufolge wurde der neue König bei der Zeremonie von den Bischöfen von Darel, Bath und Welza begleitet. Doch 1485 wurde mit dieser Tradition gebrochen: Die genannten Bischöfe waren Teilnehmer an der Krönung Richards III. Stattdessen wurde Heinrich VII. während des feierlichen Rituals vom Bischof von Exeter, Courtenay, und dem Bischof von Ely, Morton, begleitet. Beide waren die wichtigsten Stützen Tudors im Exil. Die restlichen Rollen der Zeremonie waren wie folgt verteilt: Die Krone Englands wurde von Jasper Tudor gehalten, das königliche Schwert wurde von Lord Stanley gehalten, die Kette des Monarchen wurde dem Earl of Oxford anvertraut. Der Erzbischof von Canterbury, Thomas Burgcher, leitete trotz seines fortgeschrittenen Alters – 75 Jahre – die gesamte Krönungszeremonie. Zu einer Zeit (der Zeit des Regimes von Richard III.) tat er viel für die Witwe von Edward IV., Elizabeth Woodville und ihre Kinder. Bischof Courtenay vertrat den Willen des Volkes, in dessen Namen er die Anerkennung Heinrichs als König von England aussprach. Anschließend gingen die Teilnehmer und Zuschauer der Zeremonie zu dem im Ritual vorgesehenen Gottesdienst. Es wurde vom Bischof von London, Thomas Kemp, geleitet. Er war schon weit über siebzig. Der Bischof hatte vor zehn bis zwanzig Jahren schon bessere Zeiten gesehen. Jetzt wurde ihm nur noch ein Teil der Zeremonie anvertraut.

Obwohl der Aufstieg der neuen Dynastie von der Wahrung des wirtschaftlichen Gleichgewichts geprägt war, begann am Ende des 15. Jahrhunderts die Suche nach politischer Stabilität. blieb für den künftigen Fortschritt von größter Bedeutung. Niemand glaubt heute, dass die mehr als dreißig Jahre dauernden inneren Unruhen, die als Rosenkriege bekannt sind, mehr als eine vorübergehende Störung des normalen Lebens der Nation waren oder dass der Sieg Heinrichs VII. bei Bosworth (22. August 1485) seine Ursachen hatte etwas mehr als nur Glück. Tatsächlich erwies sich Bosworth nur deshalb als entscheidende Schlacht, weil Richard III. sowie viele seiner Gefolgsleute und Unterstützer getötet wurden; weil Richard selbst zuvor andere Rivalen Heinrichs VII. mit besseren Rechten ausgeschaltet hatte; und weil Heinrich die Weitsicht hatte, sich am Vorabend der Schlacht zum König auszurufen, was Richards überlebende Anhänger zu Verrätern machte. Durch die Heirat mit Elisabeth von York, der Tochter Eduards IV., verschaffte Heinrich VII. seinen Yorkisten-Anhängern, die sich ihm von Anfang an gegen Richard angeschlossen hatten, einen Trostpreis. Und die darauffolgenden Geburten von Arthur (1486), Margaret (1489), Henry (1491) und Mary (1496) sorgten für „die Vereinigung der beiden edlen und glorreichen Familien Lancaster und York“, die der Tudor-Chronist Edward Hall lobte; ein Echo seiner pompösen Phrasen ist bei Shakespeare zu hören.

Das Bedürfnis nach Stabilität implizierte jedoch viel mehr als die Thronbesteigung und die Heirat Heinrichs VII. Der Sieger unter Bosworth konnte eine neue Dynastie gründen; Es blieb abzuwarten, ob er eine neue Monarchie schaffen konnte. Die Hauptforderung bestand darin, die englische Krone wie zuvor über die aristokratischen Fraktionen zu erheben. Der König musste nicht nur regieren – er musste regieren. Zu lange war der König von England nicht „König und Kaiser“, sondern „Erster unter Gleichen“. Der Rosenkrieg verursachte keinen ernsthaften dauerhaften Schaden in der Landwirtschaft, im Handel und im Handwerk, er untergrub jedoch das Vertrauen in die Monarchie als Institution: Der König schien nicht willens oder nicht in der Lage zu sein, die Rechte aller seiner Untertanen zu schützen. Insbesondere war die königliche Regierung politisch nicht mehr neutral und wurde zunehmend von Einzelpersonen als Werkzeug einer Fraktion manipuliert. Alle Komponenten des Systems, insbesondere das Justizsystem, waren von familiären Bindungen, aristokratischen Rivalitäten, Günstlingswirtschaft und Netzwerken persönlicher Beziehungen durchdrungen.

Als Fairness gegenüber Edward IV., der, wie Sir Thomas More glaubte, sein Königreich „in Frieden und Wohlstand“ verließ, sollte angemerkt werden, dass unter ihm das Werk der Wiederherstellung bereits begonnen hatte. Edward machte vor allem aufgrund seiner übermäßigen Großzügigkeit, seiner umstrittenen Ehe mit Elizabeth Woodville und seiner kaum kontrollierten Vorliebe für Ausgelassenheit kaum Fortschritte. Sein früher Tod eröffnete die Gelegenheit zur Machtübernahme durch Richard III., den Anführer einer großen und ungewöhnlich mächtigen Fraktion. Heinrich VII. hingegen war zielstrebig und fleißig, klug und asketisch und ging sorgsam mit Geld um – fast bis zur Gier oder sogar Habgier, wie manche argumentierten. Ein weiterer strategischer Vorteil für Heinrich in seinem Kampf um Stabilität bestand darin, dass der Erfolg unter Bosworth ihm den Weg frei machte, wie es auch für Wilhelm den Eroberer im Jahr 1066 der Fall war, und ihn zumindest vorübergehend von der Abhängigkeit von einer Gruppe oder Fraktion befreite. Natürlich musste Heinrich seine Unabhängigkeit und Sicherheit ständig verdienen, stärken und schützen – eine schwierige Aufgabe, deren Lösung viele Jahre in Anspruch nahm. Tatsächlich musste der erste Tudor-Monarch die Aufgabe, die Monarchie wiederherzustellen, gezielt mit dem Schutz ihrer Flanken vor überaktiven Yorkisten-Verschwörern verbinden.

Von den beiden Yorkisten-Betrügern erwies sich der exotischere Lambert Simnel (Graf von Warwick im Jahr 1487) aufgrund der irischen Unterstützung auch als gefährlicher; der Aufstand von Perkin Warbeck (Richard of York) in den 90er Jahren des 15. Jahrhunderts. Trotz der Hilfe Schottlands war es einfacher, Widerstand zu leisten. Simnel wurde bei Stoke gefangen genommen (16. Juni 1487); Seine Anhänger wurden entweder getötet oder begnadigt, und der junge Betrüger wurde als Diener in das königliche Gefolge aufgenommen. Warbeck fiel im August 1497 in die Hände Heinrichs VII.; er missbrauchte bald die Sanftmut des Königs und wurde 1499 gehängt. Sein Tod wurde zum Vorwand für die Hinrichtung des echten Earl of Warwick. Doch es dauerte weitere sieben Jahre, bis die Inhaftierung von Edmund de la Pole, Herzog von Suffolk, im Tower die Schutzmaßnahmen vollendete.

Zu diesem Zeitpunkt war klar geworden, dass Heinrich VII. zwar nicht als Erfinder neuer Regierungsmethoden gepriesen werden konnte, es ihm aber dennoch sehr gut gelang, die alten zu korrigieren. Der Prüfstein seiner Politik war Zwang – die Durchsetzung politischer und finanzieller Verpflichtungen gegenüber der Krone und die Schaffung von Recht und Ordnung. Bei ihrem Versuch, die Monarchie wiederherzustellen, gingen die Tudors von ihrer Überzeugung aus, dass Fähigkeiten, treuer Dienst und Loyalität gegenüber dem Regime die Hauptgründe für Beförderungen, Ernennungen, königliche Gunstbeweise und Vergütungen sein sollten. Solche Ansichten zeigten sich in der Art und Weise, wie Heinrich VII. die königliche Schirmherrschaft nutzte und in der Wahl seiner Minister und Berater. Mäzenatentum war der Prozess, mit dem die Krone ihre Beamten und Bediensteten belohnte, indem sie ihnen Ämter, Ländereien, Renten, Renten und andere Einkünfte gewährte, und war somit ein mächtiges Mittel der politischen Regierung. Alle Untertanen, von adligen Adligen bis hin zu einfachen Rittern und Adligen, wetteiferten miteinander um ihren Anteil an der Beute: Kein Adliger war zu edel, um sich nicht an diesem unwürdigen Treiben zu beteiligen. Heinrich VII. modifizierte nach und nach das Patronagesystem, damit es die begrenzten Ressourcen der Krone realistischer widerspiegelte, und stellte dann sicher, dass der Wert der mit dem großen Siegel besiegelten Zuwendungen im Hinblick auf die Rendite vollständig gerechtfertigt war. Die Ressourcen der Tudor-Monarchie waren vor der Auflösung der Klöster und später in den letzten Regierungsjahren Elisabeths I. relativ bescheiden. Heinrich VII. gab im größten Teil des 16. Jahrhunderts das Tempo für die Verteilung des königlichen Einkommens vor; Und tatsächlich bestand die einzige Gefahr, die im Tudor-Modell des Umgangs mit Geld lauerte, in einer Tendenz zu Geiz oder übermäßiger Genügsamkeit. Die Höhe und Menge der Zuschüsse konnte im Verhältnis zu den Erwartungen der Untertanen so reduziert werden, dass sie bei Bediensteten und Suchenden zu Irritationen, Demoralisierung und sogar zu aktivem Widerstand gegen die Krone führten.

Alle Minister Heinrichs VII. wurden vom König persönlich aufgrund ihrer Fähigkeiten, ihres Fleißes, ihrer Einsicht und ihrer Loyalität ausgewählt, ein weiteres Modell, das von seinen Tudor-Nachkommen fast immer nachgeahmt wurde. Auf den ersten Blick scheint es jedoch, dass Reynold Bray, Richard Empson und Edmund Dudley untergeordnete Positionen innehatten. Bray war Kanzler des Herzogtums Lancaster; Bald nach seinem Tod im Jahr 1503 wurde Empson sein Nachfolger. Dudley war „Präsident des Rates“, was im Wesentlichen einen Minister ohne Geschäftsbereich bedeutete. Aber Bray und die anderen, die dem König unterstellt waren, verfügten über eine Autorität, die weit über das hinausging, was ihrem Status gebührte. Tatsache ist, dass es Heinrich VII. in bemerkenswert kurzer Zeit gelang, ein Netzwerk finanzieller und administrativer Kontrolle aufzubauen, und dass die relevanten Dokumente nie die Hände des Herrschers und einiger Auserwählter verließen und die Arbeitsmethoden ausschließlich von ihnen erfunden wurden . Finanzbuchhaltung, die Ausbeutung unterbewerteter Kronlandressourcen auf modernste Weise durch aristokratische Grundbesitzer, die Erhebung von Geldstrafen und Zöllen und die gewalttätigen Maßnahmen Heinrichs VII. (ein moralisch fragwürdiges, aber vielleicht notwendiges System, um politische Gegner oder sogar ausgesprochene Unterstützer dazu zu zwingen). verpflichten sich, finanzielle Garantien für gutes Benehmen zu geben) – all diese wichtigen Angelegenheiten wurden nur vom König und seinem engsten Kreis geregelt. Ein solches System war dem Parlament nichts schuldig; Sie war insofern vom Rat abhängig, als Bray und andere als die vertrauenswürdigsten Berater des Monarchen darin saßen; aber vor allem verließ sie sich auf den König selbst, und seine Wachsamkeit und Liebe zum Detail waren beispiellos. Nichts entging Heinrichs scharfsinnigem Blick, und aus seinen greifenden Händen floss kein Geld. Die erhaltenen Bücher des Hauses, die Hauptdokumente des Zentrums der Verwaltungskoordinierung unter Heinrich, werden vom König selbst unterzeichnet und daher (jede Seite und sogar jeder Eintrag) überprüft – der beste Unternehmer, der jemals auf dem englischen Thron saß.

Allerdings war die Herrschaft der Tudors sowohl eine Partnerschaft als auch eine Diktatur. In England gab es keine Polizei und kein stehendes Heer. Die Einnahmen reichten ständig nicht aus, um den wachsenden Bedarf der Zentralbürokratie zu decken und die Militärausgaben zu decken. James Harrington schrieb in seiner erstmals 1656 veröffentlichten Abhandlung The Republic of Oceania, dass sich die Regierung entweder auf den Adel oder auf die Armee verlassen könne. Er hatte Recht: In Ermangelung einer ständigen Miliz wurde die Krone teilweise durch die Territorialmagnaten regiert. Heinrich VII. und seinen Nachfolgern gelang es im besten Fall, aristokratische Fraktionen zu unterwerfen, im schlimmsten Fall zu führen, und dabei die Ressourcen der Adligen im Einklang mit den Interessen der Krone zu nutzen. Kurz gesagt: „zu mächtige Untertanen“, deren Existenz Sir Jean Fortescue im 15. Jahrhundert beklagte. und Francis Bacon im 17. Jahrhundert waren notwendig, um das Land zu regieren. Schließlich wurde die Unordnung nicht so sehr durch „zu mächtige Untertanen“ verursacht, sondern vielmehr durch „nicht ausreichend mächtige Könige“. Sowohl Heinrich VII. als auch Heinrich VIII. verstanden dies: Beide zähmten den Adel, um ihn zu reiten.

Hier waren die Methoden Heinrichs VII. eine berechtigte Kombination aus Zuckerbrot und Peitsche. In einem großen und aktiven königlichen Rat hielten die ersten Tudors ihre Sitzungen so ab, dass sie die Adligen abwechselnd dazu zwangen, sich entweder zu langweilen oder sich an seiner Arbeit zu beteiligen. Bis zur Reform des Konzils durch Heinrich VIII. im Jahr 1536 konnten alle adligen Adligen Mitglieder sein, und ihre politische Identität hing von der regelmäßigen Teilnahme an den Ratssitzungen ab. In Westminster tagte der Rat in der Star Chamber (wörtl. Kamera Stella, weil die blaue Decke des Saals mit Sternen aus Goldblech verziert war), der zum Treffpunkt sowohl des Arbeitsrats als auch des Gerichts wurde. Außerhalb der Parlamentssitzungen war die Star Chamber bis zum Sturz Wolseys im Jahr 1529 der wichtigste Treffpunkt der Krone, der Minister und des Adels, und unter Heinrich VII. wurden hier Fragen der inneren Sicherheit, der Verteidigung und der Außenpolitik besprochen Die Notwendigkeit erforderte die Unterstützung der Magnaten, die auch für die Sammlung der Milizen in den Kreisen verantwortlich waren und Armeekommandeure waren. Unter Heinrich VII. erörterte der Rat nie Steuerangelegenheiten und Zwangsmaßnahmen, da diese Angelegenheiten ständig in den Händen der Minister und derjenigen lagen, die den beiden Justizbehörden angehörten, die als Rechtsrat und Rechnungshof des Königsrates bekannt waren. Indem Heinrich VII. jedoch die Teilnahme am Rat zu einem Teil des Status des Magnaten machte, kam er der Gefahr der Feindseligkeit seitens des Adels, die durch mangelnde Kommunikation und Isolation in der politischen Wildnis verursacht wurde, näher.

Heinrich VII. unternahm daraufhin den entschlossenen Versuch, die Führung von Burgen und Garnisonen sowie, soweit möglich, die Aufsicht über militärische Angelegenheiten an Mitglieder des königlichen Gefolges zu übergeben, und startete einen direkten Angriff auf die lokale Macht der Magnaten vor Ort wann immer er das Gefühl hatte, dass diese Macht im Widerspruch zu den königlichen Interessen, wie er sie hatte, eingesetzt wurde. Solche Angriffe nahmen in der Regel eine von zwei Formen an: entweder Strafverfolgung und Geldstrafen wegen Misswirtschaft oder die strengeren Maßnahmen der Ächtung und Beschlagnahme von Eigentum.

Beispielsweise wurde George Neville, Lord Bergenny, 1507 vor dem Court of King's Bench angeklagt, weil er eine im Grunde illegale Armee unterhalten hatte. Er gab seine Schuld zu (dies geschah normalerweise unter Heinrich VII., weil es billiger war) und wurde mit einer Geldstrafe von 70.650 £ belegt: dem Preis (5 £ pro Monat und Person), den er für die Beschäftigung von 471 Männern über einen Zeitraum von 30 Monaten zahlen musste , vom 10. Juni 1504 bis 10. Dezember 1506. Anscheinend bestand Nevilles „Armee“ aus 25 Herren, 4 Geistlichen, 440 Freibauern, einem Schuhmacher und einem Kupferschmied – die Tudors zeichneten alles genau auf. In diesem Fall war Heinrich VII. keineswegs gegen Söldnertruppen als solche; Er schätzte Bergennys Truppe, bis hin zum letzten Kupferschmied in Kent, vor allem, weil Bergenny die Rechnung bezahlte. Trotz der friedlichen Außenpolitik Heinrichs VII. war England eng in die europäischen Angelegenheiten eingebunden, ganz zu schweigen von seinen sich ständig verändernden Beziehungen zu Schottland. Prinz Arthurs kurze Heirat mit Katharina von Aragon im Jahr 1501 steigerte das Ansehen Heinrichs VII. in Europa erheblich, während ihn sein Vertrag mit Anna von der Bretagne 1492 zu einer kurzen Invasion in Frankreich verpflichtete. England, oder genauer gesagt der König von England, verfügte praktisch über keine Armee, mit Ausnahme der Einheiten, die auf Abruf aus den königlichen Besitztümern rekrutiert oder vom Adel gestellt wurden. Daher war es im Fall von Bergenny, der als Beispiel und Warnung diente, besonders bedeutsam, dass er gebürtiger Yorker war und an der erfolglosen kornischen Rebellion von 1497 beteiligt war.

Eine viel strengere und wirksamere Maßnahme war jedoch die Beschlagnahmung von Eigentum. Outlawry Acts waren parlamentarische Gesetze, die eine Person wegen Hochverrats verurteilt, ihr Eigentum an die Krone verfallen und ihr Blut als „verdorben“ erklärt haben. Diese Methode beinhaltete fast immer die Hinrichtung des Opfers, die nicht unbedingt mit der vollständigen Beschlagnahmung seines Landes einherging. Traditionell wurden die meisten Gesetzlosen später zugunsten der Erben rückgängig gemacht, was jedoch nicht immer die Rückgabe des gesamten Eigentums bedeutete. Während der Herrschaft Heinrichs VII. wurden 138 Personen zu Gesetzlosen erklärt und 86 dieser Erklärungen wurden nie rückgängig gemacht. Unter Heinrich VII. wurden nur 46 solcher Erklärungen aufgehoben, unter Heinrich VIII. waren es sechs. Wenn wir diese Zahlen mit denen für die Regierungszeit von Heinrich VI., Eduard IV. und sogar Richard III. vergleichen, fällt der Vergleich nicht zugunsten ersterer aus, was die Strenge der Tudor-Politik widerspiegelt. Heinrich VII. erkannte, dass Gesetzlose nicht nur ein Werkzeug von Fraktions- und dynastischen Intrigen waren: Sie konnten eingesetzt werden, um „zu mächtige“ oder feindliche Magnaten zu unterwerfen und gleichzeitig die Macht und Einnahmen der Krone erheblich zu steigern. Ebenso nutzten Heinrich VIII. nach der Pilgerfahrt der Gnade (1536) und Elisabeth I. nach der Nordrebellion (1569) die Ächtung, um die territoriale Macht der Krone zu stärken und den Widerstand der Magnaten auszumerzen. Allerdings war eine gewisse Feinheit erforderlich, damit die Folgen der Anwendung dieser Methode nicht negativ ausfielen. Seine zu häufige Verwendung und die ständige Weigerung, Gesetzlose zugunsten der Erben aufzuheben, könnten zu Unzufriedenheit unter den Adligen führen, deren Zusammenarbeit mit dem Monarchen gefährdet wäre. Die Ächtung konnte auch ernsthaften Schaden anrichten, wenn sie in einem bestimmten Gebiet ein Machtvakuum hinterließ, wie es in Ostanglien der Fall war, als der dritte Herzog von Norfolk 1547 von Heinrich VIII. geächtet wurde. Seine Ächtung wurde 1553 von Mary Tudor aufgehoben Crown konnte damit nicht so leicht umgehen und ebnete den Weg für Kets Aufstand im Jahr 1549.

Historiker glauben, dass Heinrich VII. seine Machtpolitik gegen Ende seiner Herrschaft übertrieben hat. Im Jahr 1506 beauftragte er einen gewissen Polydore Virgil, einen päpstlichen Steuereintreiber, der zu Besuch war, damit, eine Geschichte Englands zu schreiben, und es war Polydore, der meinte, dass der erste Tudor nach 1502 aus Gier strenge finanzielle Maßnahmen ergriffen habe:

„Denn er begann, sein Volk härter und grausamer zu behandeln, als es seine Gewohnheit war, um (wie er selbst behauptete) sicherzustellen, dass es ihm vollkommen und vollkommen gehorchte. Die Untertanen selbst hatten eine andere Erklärung für seine Taten, da sie glaubten, nicht für ihre Sünden zu leiden, sondern für die Gier ihres Monarchen. Es ist nicht ganz klar, ob überhaupt Gier der Grund war; Später wurde es jedoch offensichtlich.“

Die Debatte über die Gier Heinrichs VII. dauert noch immer an. Was auch immer ihr Ergebnis sein mag, drei Punkte sind bewiesen. Erstens setzte Heinrich VII. Geldstrafen zwischen 100.000 und 10.000 Pfund ein, um seine Untertanen zu einem Verhalten zu zwingen, das er für akzeptable hielt. Diese Bindungen sollten dazu dienen, den politisch aktiven Teil der Nation, vor allem aber, der Gnade des Königs ausgeliefert zu halten und im Falle einer Straftat der Opfer das ordnungsgemäße Verfahren des Gewohnheitsrechts umgehen zu können. Wenn man glaubte, dass jemand eine Straftat begangen hatte, wurde er einfach für die Schulden gemäß seiner Bürgschaft strafrechtlich verfolgt, und es war unmöglich, vor Gericht die Art oder Elemente des mutmaßlichen Verbrechens anzufechten. Mit anderen Worten: Heinrich VII. nutzte Pfandrechte, um das Gesetz zu umgehen, genauso wie Johannes und Richard II. Blankourkunden als Instrument der Tyrannei nutzten. Darüber hinaus bestachen Empson und Dudley Richter, um in Prozessen über feudale Rechte Urteile zugunsten Heinrichs VII. zu fällen. Das beste Beispiel sind die Güter des Earl of Westmoreland. Während der Herrschaft Heinrichs VIII. musste eine Untersuchung des Königlichen Rates durchgeführt werden, um die Missbräuche zu beseitigen. Schließlich tauschte Heinrich VII. Ämter, darunter auch die höchsten Richterämter. Er verkaufte die Position des Obersten Richters des Court of Common Pleas zweimal und zu einem hohen Preis. Er verkaufte auch die Positionen des Kronstaatsanwalts, des Protokollführers und des Sprechers des Unterhauses.