Gründe für das Scheitern des deutschen Plans für einen Blitzkrieg. Warum Deutschland den Schiffen-Plan nicht umgesetzt hat

In den frühen 40er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts versuchte die führende deutsche Führung, ihren eigenen einzigartigen Plan zur Eroberung der Sowjetunion zu entwickeln. Die Einzigartigkeit der Idee war ihr Zeitrahmen. Der Anfall sollte nicht länger als fünf Monate dauern. Die Entwicklung dieses Dokuments wurde sehr verantwortungsvoll angegangen, nicht nur Hitler selbst arbeitete daran, sondern auch sein enger Kreis. Jeder verstand, dass viele nachteilige Konsequenzen nach sich ziehen konnten, wenn das Territorium eines riesigen Staates nicht schnell besetzt und die Situation nicht zu seinen Gunsten stabilisiert würde. Hitler verstand klar, dass er bereits den Zweiten Weltkrieg begonnen hatte und ziemlich erfolgreich war, aber um alle beabsichtigten Ziele zu erreichen, war es notwendig, maximale Ressourcen, auch mentale, anzuziehen. Im Falle eines Scheiterns des Plans kann der Union verschiedene Hilfen aus anderen Ländern zur Verfügung gestellt werden, die nicht am Sieg Hitlerdeutschlands interessiert sind. Furrer verstand, dass die Niederlage der UdSSR einem Verbündeten Deutschlands die Möglichkeit geben würde, seine Hände in Asien vollständig zu lösen und die heimtückischen Vereinigten Staaten von Amerika an einer Einmischung zu hindern.
Der europäische Kontinent war fest in der Hand von Adolf, aber er wollte mehr. Außerdem verstand er sehr gut, dass die UdSSR (bisher) nicht mächtig genug war und Stalin nicht in der Lage sein würde, sich Deutschland offen zu widersetzen, aber seine Interessen liegen in Europa und um jegliche Neigungen zu beseitigen, ist es notwendig, zu beseitigen ein unerwünschter Rivale in der Zukunft.

Adolf Hitler plante, den Krieg gegen die Sowjetunion zu beenden, noch bevor er den Krieg gegen Großbritannien beenden konnte. Es war im Begriff, das schnellste Laufunternehmen aller Zeiten zu werden, um in so kurzer Zeit ein riesiges Territorium zu erobern. Die deutschen Bodentruppen sollten entsandt werden, um Feindseligkeiten zu führen. Die Luftwaffe muss jede Unterstützung leisten, die sie benötigt, um ihr Militär zu decken und zu schützen. Alle Aktionen, die auf dem Territorium der Sowjetunion geplant sind, müssen vollständig mit dem Kommando koordiniert werden und dürfen die etablierten Interessen der Eroberung Großbritanniens nicht beeinträchtigen.
Es wurde gesagt, dass alle groß angelegten Aktionen, die darauf abzielen, eine blitzschnelle Eroberung der UdSSR gründlich vorzubereiten, sorgfältig verschleiert werden sollten, damit der Feind nichts davon erfahren und keine Gegenmaßnahmen ergreifen kann.

Hitlers Hauptfehler

Viele Historiker, die sich seit mehreren Jahrzehnten mit der Entwicklung und Umsetzung eines Plans zur sofortigen Einnahme der Union beschäftigt haben, kommen zu einem einzigen Gedanken - über die Abenteuerlichkeit und Sinnlosigkeit dieser Idee. Auch die kommandierenden faschistischen Generäle gaben eine Einschätzung des Plans ab. Sie hielten ihn für den größten, man könnte sagen, fatalen Fehler - den akuten Wunsch des Führers, das Territorium des Sowjetlandes bis zum endgültigen Ende des Krieges mit England zu besetzen.
Hitler wollte im Herbst 1940 aktiv werden, aber seine Kommandeure konnten ihn mit vielen überzeugenden Argumenten von diesem verrückten Unternehmen abbringen. Die beschriebenen Ereignisse legen nahe, dass Hitler eine obsessive Besessenheit von der Errichtung einer vollständigen Weltherrschaft hatte, und ein vernichtender und berauschender Sieg in Europa gab ihm nicht die Gelegenheit, einige der wichtigsten strategischen Entscheidungen nachdenklich zu treffen.
Der zweite, nach Ansicht der Historiker wichtigste Fehler des Plans bestand darin, dass man sich ständig davon zurückzog. Hitler änderte mehrmals seine Anweisungen, was wertvolle Zeit verlor. Obwohl er sich mit ausgezeichneten Kommandeuren umgab, deren Rat ihm helfen würde, das zu erreichen, was er wollte, und das Territorium des Landes der Sowjets zu erobern. Ihnen standen jedoch die persönlichen Ambitionen des Diktators gegenüber, die für den Führer höher waren als der gesunde Menschenverstand.
Ein wichtiger Fehler des Führers ist außerdem der Einsatz nur eines Teils der kampfbereiten Divisionen. Wenn alle möglichen Kräfte beteiligt wären, könnten die Folgen des Krieges ganz andere sein, und jetzt würde die Geschichte ganz anders geschrieben. Ein Teil der kampfbereiten Divisionen befand sich zum Zeitpunkt der Offensive in Großbritannien sowie in Nordafrika.

Die Hauptidee von Hitler in Bezug auf die Blitzgeschwindigkeit des Plans

Er glaubte, der wichtige Punkt sei die Fähigkeit, die Bodentruppen mit aktiven Panzerangriffen zu besiegen. Den Zweck der Operation sah Adolf ausschließlich in der Teilung des bestehenden Russlands in zwei Teile entlang der Wolga und Archangelsk. Dies würde es ihm ermöglichen, die wichtigste Industrieregion des Landes in Aktion zu lassen, aber die vollständige Kontrolle darüber zu haben, sowie einen beispiellosen Schild zu schaffen, der das Land in europäische und asiatische Teile teilt.
Darüber hinaus bestand die Hauptaufgabe darin, der Ostseeflotte ihre Stützpunkte zu entziehen, was es den Deutschen ermöglichen würde, die Teilnahme von Russen an Gefechten auszuschließen.
Es wurde eine Anweisung gegeben, über zukünftige Eroberungsaktionen absolute Stillschweigen zu bewahren. Dies war nur einem bestimmten Kreis von Personen bekannt. Sie wurden beauftragt, die Vorbereitungen für die Invasion zu koordinieren, ohne unnötige Informationen zu verbreiten. Es kam so weit, dass das ganze Land in die Vorbereitungen eng eingebunden war, aber nur wenige wussten, was genau passieren sollte und welche Aufgaben die faschistische Armee genau hatte.

Ergebnis

Der Plan ist gescheitert. Tatsächlich geschah dies mit Zustimmung Hitlers, als er begann, sich von seinen beabsichtigten Zielen zurückzuziehen. Für das gesamte russische Volk ist dies ein großes Plus, wir wissen nicht, wie es jetzt leben würde, wenn der legendäre Plan zur sofortigen Eroberung Russlands, der im vierzigsten Jahr des zwanzigsten Jahrhunderts erstellt wurde, erfolgreich wäre und alle gesetzten Ziele erreichte drin. Man kann nur froh sein, dass die Oberbefehlshaber der deutschen Truppen mehrere Kardinalfehler begangen haben, die es ihm nicht ermöglichten, die Weltherrschaft zu erlangen und seine Ideologie rund um den Globus zu etablieren.

Obwohl Österreich-Ungarn den Vorrang bei der Kriegserklärung hatte, leitete Deutschland sofort die entschiedensten Aktionen ein. Sie versuchte, einen Krieg an zwei Fronten zu vermeiden – im Osten gegen Russland und im Westen gegen Frankreich.

Der bereits vor dem Krieg entwickelte Plan von General A. von Schlieffen sah zunächst eine schnelle Niederlage Frankreichs (in 40 Tagen) und dann einen aktiven Kampf gegen Russland vor. Die deutsche Streikgruppe, die zu Beginn des Krieges in Belgien einmarschierte, näherte sich nach etwas mehr als zwei Wochen der französischen Grenze (später als im Plan vorgesehen, da der heftige Widerstand der Belgier dies verhinderte). Bis September 1914

B. deutsche Heere überquerten die Marne und näherten sich der Festung Verdun. Der Blitzkriegsplan (Blitzkrieg) scheiterte. Aber Frankreich befand sich in einer sehr schwierigen Lage. Paris war von der Gefangennahme bedroht. Die Regierung verließ die Hauptstadt und bat Russland um Hilfe.

Obwohl der Einsatz und die Ausrüstung russischer Truppen zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen waren (genau darauf hatte Schliffen in seinem Plan gerechnet), wurden im August zwei russische Armeen unter dem Kommando der Generäle P.K. Rennenkampf und A.V. Samsonov aufgegeben Offensive in Ostpreußen (hier scheiterten sie bald) und die Truppen unter dem Kommando von General NI Ivanov im September - in Galizien (wo sie der österreichischen Armee einen schweren Schlag versetzten). Die Offensive kostete die russischen Truppen schwere Verluste. Aber um es zu stoppen, verlegte Deutschland mehrere Korps von Frankreich an die Ostfront. Dies ermöglichte es dem französischen Kommando, Kräfte zu sammeln und den Angriff der Deutschen in der harten Schlacht an der Marne im September 1914 abzuwehren (über 1,5 Millionen Menschen nahmen an der Schlacht teil, die Verluste auf beiden Seiten beliefen sich auf fast 600.000 Tote und Verwundete).

Der Plan für eine schnelle Niederlage Frankreichs scheiterte. Unfähig, die Oberhand übereinander zu gewinnen, saßen die Gegner entlang der riesigen Frontlinie (600 km lang), die Europa von der Nordseeküste bis in die Schweiz durchquerte, "in Gräben". An der Westfront brach ein langwieriger Stellungskrieg aus. Ende 1914 hatte sich eine ähnliche Situation an der österreichisch-serbischen Front entwickelt, wo die serbische Armee das zuvor (im August-November) von österreichischen Truppen besetzte Territorium des Landes befreien konnte.

Während der relativen Ruhe an den Fronten wurden die Diplomaten aktiver. Jede der kriegführenden Fraktionen versuchte, neue Verbündete in ihre Reihen zu ziehen. Beide Seiten verhandelten mit Italien, das zu Beginn des Krieges seine Neutralität erklärte. Angesichts des Versagens der deutschen und österreichischen Truppen bei der Führung des Blitzkrieges, Italien im Frühjahr 1915

G. trat der Entente bei. 4.

Seite 1

Thema: "Gründe für das Scheitern des Plans eines Blitzkriegskrieges mit Finnland"

Ziel abstrakt: um zu erklären, warum im Winterkrieg 1939-1940 der Plan für einen Blitzkrieg des sowjetischen Generalstabs scheiterte.

Abstrakte Probleme: Aufgrund der Präsenz sowjetischer Propaganda in russischen Publikationen und der übermäßigen Sympathie für die Finnen in der ausländischen Literatur ist es sehr schwierig, eine genaue Analyse des Krieges von 1939-1940 durchzuführen. Erst vor kurzem sind relativ zuverlässige Informationen und freigegebene Archive aufgetaucht.

abstrakte Aufgaben:

untersuchen Literatur über die Vorbereitung und den Beginn der Feindseligkeiten des sowjetisch-finnischen Feldzugs.

herausfinden, warum es einer kleinen finnischen Armee gelang, der zahlenmäßig unterlegenen Roten Armee zu widerstehen

Erklären, was waren die Hauptgründe für die enormen Verluste der UdSSR.

Literatur

Der Beginn des Krieges

Kriegspläne

Sowjetisches Kommando

Finnisches Kommando

Sowjetische Armee

Finnische Armee

Mannerheim-Linie als Hauptverteidigungslinie

Literatur

Shirokorad A. B. Nördliche Russlandkriege
Baryshnikov V.N.Von einer kühlen Welt zum Winterkrieg: Ostpolitik Finnlands in den 1930er Jahren
M. I. Semiryaga. Geheimnisse der stalinistischen Diplomatie. 1941-1945". Verlag "Higher School", Moskau, 1992
"Finnische Granite, uralte Granite." Friedliche Diskussion über den "Winterkrieg", unter Beteiligung von M. Semiryaga, V. Baryshnikov, dem Botschafter Finnlands in Russland ua © 1995 Zeitschrift "Rodina"
Meltyukhov M. I. „Stalins verlorene Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939-1941 "
Mannerheim K. G. Memoiren. - M.: Vagrius, 1999
Milan Gnezda. "Finnland im Zweiten Weltkrieg" (auf Englisch)
Alexander Tvardovsky "Zwei Zeilen", Bibliothek ausgewählter Texte. Moskau, "Junge Garde", 1964 - ein Gedicht zum Gedenken an die im Krieg gefallenen sowjetischen Soldaten
The Diplomacy of the Winter War: An Account of the Russian-Finnish War, 1939-1940 (Gebundene Ausgabe) von Max Jakobson, ISBN 0-674-20950-8.
V. E. Bystrow. Sowjetische Kommandeure und militärische Führer, 1988
Geschichte des Zweiten Weltkriegs 1939-1945. Militärverlag, 1974
Großer Vaterländischer Krieg 1941-1945. Olma-Presse, 2005

Der Beginn des Krieges

Am frühen Morgen des 30. November 1939 explodierte die sowjetisch-finnische Grenze mit Artilleriekanonaden, unter deren Deckung Einheiten der Roten Armee die Grenze überquerten und eine Offensive tief in finnisches Gebiet starteten. Der Grund für diesen Krieg war die Unzufriedenheit mit der Sowjetunion und persönlich von Generalsekretär Stalin, der UdSSR eine "Anfrage" zu stellen, ein kleines Territorium Finnlands aufzugeben, um die Grenze von Leningrad (einem großen industriellen und politischen Zentrum) zu verlegen. um mindestens 70 km. Im Gegenzug wurde ein größeres Gebiet angeboten, das jedoch weniger profitabel war. Nach langwierigen Verhandlungen hat die finnische Regierung ihre Entscheidung nicht geändert. Der Vorwand war der Beschuss der russischen Siedlung Mainila durch die NKWD-Offiziere. Diese Kampagne wurde nicht nur zu einer der blutigsten für die UdSSR, sondern hatte auch negative Folgen in der Außenpolitik - fast brach ein Krieg des gesamten europäischen Kontinents gegen die Sowjetunion aus (sowohl britische als auch deutsche Divisionen wurden in die Kampfzone verlegt. Die UdSSR wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen.

Der einzige Vorteil war vielleicht, dass die Rote Armee die bitteren Lehren aus diesem Krieg gezogen hat, die es ermöglichten, der nachfolgenden faschistischen Aggression wirksamer zu widerstehen.

Die Kräfteverhältnisse zu Beginn des Krieges

Finnische Armee	rote Armee	Verhältnis
Divisionen, berechnet	14	24	1:1,7
Personal	265 000	425 640	1:1,6
Waffen und Mörser	534	2 876	1:5,4
Panzer	26	2 289	1:88
Flugzeug	270	2 446	1:9,1

Die finnische Armee trat schlecht bewaffnet in den Krieg ein - die folgende Liste zeigt, wie viele Kriegstage die in den Lagern verfügbaren Vorräte ausreichten:

Patronen für Gewehre, Sturmgewehre und Maschinengewehre für - 2,5 Monate
Granaten für Mörser, Feldgeschütze und Haubitzen - 1 Monat
Kraft- und Schmierstoffe - für 2 Monate
Flugbenzin - für 1 Monat

Die finnische Militärindustrie war durch eine staatliche Patronenfabrik, eine Schießpulverfabrik und eine Artilleriefabrik vertreten.

Pläne und Vorbereitung auf den Krieg

„Lass uns heute anfangen … Wir erheben unsere Stimme nur ein wenig, und die Finnen müssen nur gehorchen. Wenn sie bestehen bleiben, werden wir nur einen Schuss abfeuern, und die Finnen werden sofort die Hände heben und sich ergeben “ (Stalins Rede im Kreml am Vorabend des Krieges).

Das sowjetische Kommando sah einen direkten Durchbruch der Mannerheim-Linie und einen weiteren Vorstoß tief in finnisches Gebiet bis zur finnischen Hauptstadt Helsinki vor. Das Kommando ging von einem schnellen, blitzschnellen Krieg "mit wenig Blut" aus, man wollte den Feind durch zahlenmäßige und qualitative Überlegenheit vernichten. Der Großteil des Generalstabs, einschließlich Stalin, unterstützte einen solchen Kriegsplan. Nur B.M. hat sich die Dinge tatsächlich angeschaut. Shaposhnikov, der die möglichen Konsequenzen eines so unüberlegten Plans verstand. Er plädierte für eine gründlichere Vorbereitung auf die Feindseligkeiten, für ein genaueres Studium des Feindes. Aus dieser Sicht verlor Shaposhnikov fast seinen Posten, aber später wurde er für diesen Standpunkt zum Kommandeur des Generalstabs und Marschall der Sowjetunion ernannt.

Der finnische Plan war viel vernünftiger und sorgfältiger durchdacht. Vom Moment der Staatsbildung an war die gesamte militärische Kraft darauf ausgerichtet, die südlichen Grenzen der UdSSR zu verteidigen. Der gesamte Süden des Landes war mit Verteidigungsanlagen übersät, die Hauptverteidigungslinie war die Mannerheim-Linie. Der Großteil der finnischen Flotte und Küstengeschütze befanden sich am Ladogasee. In den sumpfigen Gebieten gab es keine Verteidigungslinien, sondern es wurden spezielle Partisanenabteilungen ausgebildet, die in kleinen Gruppen geradezu ideal ausgebildet waren, um in solchen Gebieten Feindseligkeiten zu führen. Aus den Grenzgebieten wurden Menschen ins Landesinnere umgesiedelt, Straßen wurden auch in diesen Gebieten absichtlich zerstört und das Gelände überschwemmt, um die Bewegung von Ausrüstung und großen Infanterieeinheiten zu behindern.

In der Außenpolitik knüpften die Finnen freundschaftliche Beziehungen zu ihren engsten Nachbarn und den westeuropäischen Ländern. Mit Estland wurde ein Militärbündnis geschlossen, im Land wurden Flugplätze gebaut, um britische, amerikanische und deutsche Fracht aufzunehmen und dort alliierte Flugzeuge zu stationieren.

Einer der wichtigsten Gründe für die großen Verluste der SSR im Winterkrieg war also das Selbstbewusstsein und die Unvorsichtigkeit im Handeln des sowjetischen Generalstabs, die sinnlose Todesfälle zur Folge hatten, wo sie hätten vermieden werden können. Das finnische Kommando hingegen war taktisch und strategisch bestens auf den Krieg vorbereitet, ein langer Krieg, in dem gerade die Erschöpfung der vorrückenden feindlichen Kräfte im Vordergrund stand und nicht die Erlangung strategischer Überlegenheit.

Sowjetisches Kommando

Generalstab der Roten Armee: K.E. Woroschilow, S. K. Timoschenko, B. M. Schaposhnikov

K. E. Woroschilow

K. E. Voroschilow arbeitete vor der Revolution in einem Hüttenwerk. Er nahm an öffentlichen Demonstrationen teil, für die er viele Male verhaftet wurde. Seine militärische Karriere begann eigentlich im November 1917, als er zum Kommissar des Petrograder Militärrevolutionären Komitees ernannt wurde. Im selben Jahr organisierte er die erste Lugansker Abteilung, die Charkow vor den deutsch-österreichischen Truppen verteidigte.

Während des Bürgerkriegs - Kommandeur der Truppengruppe Zarizyn, stellvertretender Kommandeur und Mitglied des Militärrats der Südfront, Kommandant der 10. Armee, Volkskommissar für Innere Angelegenheiten der Ukraine, Kommandant des Militärbezirks Charkow, Kommandant der 14. Armee und die innere ukrainische Front. Nach dem Tod von M. V. Frunze wurde Woroshilov Leiter der Militärabteilung der UdSSR.

1940, nach Kriegsende, wurde Timoschenko durch einen persönlichen Befehl Stalins ersetzt.

S. K. Timoschenko

Timoschenko absolvierte eine ländliche Schule. 1915 wurde er zur Armee eingezogen. Er nahm am Ersten Weltkrieg teil, kämpfte an der Westfront als Maschinengewehrschütze. Seit 1918 in der Roten Armee. Er kommandierte einen Zug und eine Staffel. Im August 1918 nahm er an der Spitze eines Kavallerieregiments an der Verteidigung von Zarizyn teil, ab November 1918 - Kommandant einer Kavalleriebrigade (ab Juni 1919 - im Korps von S.M.Budyonny). Mitglied der RCP (b) seit 1919. Im November 1919 - August 1920 Kommandant der 6., von August 1920 bis Oktober 1921 - der 4. Kavallerie-Division der 1. Kavallerie-Armee. Er wurde fünfmal verwundet, verließ aber die Formation nicht. Für militärische Heldentaten während des Bürgerkriegs erhielt er drei Orden des Roten Banners und eine Ehrenrevolutionäre Waffe.

Er absolvierte die Höheren Militärakademie in den Jahren 1922 und 1927 und die Kurse für die Ein-Mann-Kommandeure an der Militärpolitischen Akademie von N. G. Tolmachev 1930. Er kommandierte das 3. und 6. Kavalleriekorps. Ab August 1933 - stellvertretender Kommandeur der belarussischen Truppen, ab September 1935 Kiewer Militärbezirk. Ab Juni 1937 kommandierte er die Truppen des Nordkaukasus, ab September 1937 - Charkow, ab Februar 1938 - die Kiewer Sondermilitärbezirke.

Timoschenko hatte also genügend Kampferfahrung, aber weniger Befugnisse im Vergleich zu Woroschilow, der seinen Titel eher für Parteiaktivitäten als für militärische Operationen erhielt.

B. M. Schaposhnikov

1901-1903. B. M. Shaposhnikov studierte an der Moskauer Alekseevsky-Militärschule, die er in der 1. Kategorie abschloss und zum Leutnant befördert wurde. Er begann seinen Dienst im 1. Turkestan Rifle Battalion in Taschkent.

1907-1910. studierte an der Akademie des Generalstabs (Kaiserliche Nikolaev-Militärakademie). Beförderung zum Stabskapitän. Nach seinem Abschluss an der Akademie diente er weiterhin in Taschkent, wo er bis 1912 diente.

Ab August 1914 nahm er als Adjutant des Hauptquartiers der 14. Kavallerie-Division am Ersten Weltkrieg teil Er zeigte gute Taktikkenntnisse, bewies persönlichen Mut. Im September 1917 wurde B. M. Shaposhnikov zum Oberst befördert und zum Kommandeur des mingrelischen Grenadierregiments ernannt.

Der Winterkrieg war der Höhepunkt seiner Karriere, als sich herausstellte, dass er der einzige im gesamten Generalstab war, der mit Finnland Recht hatte.

Der Oberbefehlshaber der finnischen Armee war Karl Gustav Mannerheim. Dieser Offizier verfügte über enorme Kampferfahrung: Von 1887-1917 diente Mannerheim in der russischen Armee, beginnend mit einem Kornett bis hin zum Generalleutnant, dh er befehligte eine ganze Division. Auf Seiten der russischen Armee nahm er am russisch-japanischen Krieg, einer Expedition nach China und einer Garnison in Polen teil.

Seine größten Kampferfahrungen sammelte Mannerheim im Ersten Weltkrieg (er nahm auch an der Seite des Russischen Reiches teil). Er erwies sich als einer der besten Offiziere der russischen Armee. Besiegte die Übermacht der Österreicher in der Stadt Krasnik (Offensivoperation), verließ 1914 mit seiner Division die Einkreisung, nahm die Stadt Janów ein, sorgte für die erfolgreiche Überquerung des San-Flusses, hielt die Stadt Czernowitz und führte viele andere erfolgreiche Militäroperationen, für die er während des Krieges das St.-Georgs-Kreuz 4. Grades, die Goldene St.-Georgs-Waffe, den St. Svyatoslav-Orden 1. Grades erhielt.

Während der Revolution von 1917 verteidigte er die Unabhängigkeit Finnlands von den Bolschewiki, half der Weißen Garde im Kampf gegen die Rote Armee. Auch nach der Revolution blieb er seinen Prinzipien treu, erkannte die Bolschewiki als seine Hauptfeinde an.

Nach der Revolution und vor dem finnischen Krieg widmete Mannerheim sein Leben der Vorbereitung Finnlands auf den unvermeidlichen Krieg mit der UdSSR.

Als Politiker verbesserte er die Beziehungen zu allen europäischen Ländern und hoffte vor allem auf Hilfe aus England, Frankreich, Deutschland und sogar den USA. In den Beziehungen zur UdSSR tat er alles, um den Krieg zu verschieben, machte aber gleichzeitig keine Zugeständnisse. Tatsächlich war er nicht nur Oberbefehlshaber, sondern kontrollierte auch die Außen- und Innenpolitik des Landes, obwohl er erst am Ende des Zweiten Weltkriegs offiziell Präsident wurde.

Als Oberbefehlshaber reformierte er die Armee im Rahmen der industriellen Möglichkeiten des Landes. Da er erkannte, dass der einzige Vorteil seiner Armee nur in der Strategie liegen konnte, ernannte er nur die erfolgreichsten Kommandeure, und die Ernennungen hingen nicht von der Beziehung dieser Leute zu Mannerheim oder anderen Faktoren ab. Bei den meisten strategischen Entscheidungen (auch bei kleineren) war Mannerheim persönlich beteiligt. Tatsächlich besaß er zu Beginn des Krieges das größte Wissen über die Verteidigungskriegsführung der Welt. Carl Gustav studierte den Bau von Verteidigungsanlagen in China ("verstreute" kleine Festungsbauten), in Frankreich (Maginot-Linie), in Deutschland und anderen Ländern.

Mannerheim war also nicht nur der erfahrenste Kommandant, er war trotz des Scheiterns bei der Präsidentschaftswahl auch sehr einflussreich. Dies gab ihm praktisch keine Einschränkungen in seinem Handeln (im Gegensatz zu den sowjetischen Kommandeuren, die in ihren Aktionen sehr eingeschränkt waren).

Trotz der Niederlage im sowjetisch-finnischen Krieg erhielt Mannerheim allgemeine Anerkennung und wurde zum Nationalhelden.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass einer der Hauptgründe für die großen Verluste der UdSSR im Nordischen Krieg das Handeln des erfahrenen und einflussreichen finnischen Oberbefehlshabers Karl Gustav Mannerheim war.

Am Winterkrieg der UdSSR waren 24 Schützendivisionen (ca. 1.000.000 Jäger), 3.000 Panzer und 3.800 Flugzeuge beteiligt.

Die durchschnittliche sowjetische Schützendivision bestand aus 14,5-15.000 Soldaten. Dies waren 14.000 Schützen und 419 Maschinengewehrschützen. Die Division umfasste etwa 200 schwere Maschinengewehre, 32 stationäre Flugabwehr-Maschinengewehre, etwa 30 Mörser und etwa 70 schwere Langstrecken- und leichte Panzerabwehrkanonen. Auch motorisierte Divisionen wurden mit Ausrüstung zum Transport von Waffen, Munition und Personen ausgestattet, jedoch wurden in den allermeisten Divisionen noch Arbeitskräfte (ca. 300 Pferde) dafür eingesetzt. Jeder Schützeneinheit wurden Kommissare zugewiesen - angesehene Mitglieder der Partei, die die Ausführung der Befehle des Generalstabs überwachen, die Willkür der Kommandeure verhindern und die Moral der Kämpfer heben sollten. Tatsächlich hinderten die Kommissare nur die Divisionskommandeure und die untergeordneten Offiziere daran, effektiver zu handeln.

Die Hauptwaffe der Roten Armee war das Mosin-Gewehr, eine Waffe des späten 19. Jahrhunderts. Obwohl das Gewehr tatsächlich zuverlässig war, waren seine Kampfeigenschaften auf einem sehr niedrigen Niveau. Während die Mehrheit der Armeen der Welt (die finnische nicht ausgenommen) auf automatische Karabiner umstellte, rüstete die Militärindustrie der SSR die Armee mit "zuverlässigen" und "nachweislich unersetzlichen" Mosin-Gewehren mit Macht und Stärke aus.

Die Luftfahrt wurde hauptsächlich durch taktische TB-3-Bomber repräsentiert. Das Flugzeug war zu diesem Zeitpunkt bereits veraltet, aber dennoch effektiv. Eine geringe Konzentration der Luftverteidigung und das Fehlen einer großen Anzahl eigener Jäger des Feindes ermöglichten den effektiven Einsatz dieser taktischen Bomber. Aber auch hier gab es Probleme - sowohl die Piloten als auch das Luftwaffenkommando hatten nicht genügend Erfahrung und Geschick im Einsatz der militärischen Luftfahrt, der Generalstab hielt die Entwicklung der Luftwaffendoktrinen für Zeit- und Geldverschwendung. Die Folge war eine mangelnde Koordination der Luftangriffe, was zu einer Vielzahl von Fehlschlägen und Luftwaffenverlusten führte, wo sie vermieden werden konnten. Der Beweis ist der viel erfolgreichere Einsatz von "Mitchels" und "Flying Fortresses" durch die Amerikaner im Pazifikkrieg unter ähnlichen Bedingungen gegen die Japaner (obwohl sie dort von zahlenmäßig überlegenen und sogar qualitativ hochwertigen japanischen Zero-Jägern bekämpft wurden).

Die Basis der Panzerbewaffnung des Landes bildeten leichte Panzer der BT-Serie ("Hochgeschwindigkeitspanzer") - tatsächlich wurden sie im Winterkrieg eingesetzt und bildeten die Schlagkraft der Roten Armee. Einerseits gehörten russische Panzer zu dieser Zeit zu den besten der Welt und sollten nach den Berechnungen des sowjetischen Kommandos die Mannerheim-Linie durchbrechen. Dies war jedoch zunächst ein gescheiterter Plan – auch ohne die finnischen Befestigungen war das Gebiet für den Einsatz von Panzern sehr, sehr ungünstig. Viele Autos erreichten nicht einmal die Front - sie ertranken in Sümpfen, überschlugen sich in Schluchten, blieben im Schlamm stecken, Motoren gingen bei fünfzig Grad Frost aus, Spuren brachen jede Minute ... Gleichzeitig musste die Autocrew " kämpfen" um das Auto bis zuletzt - wer den Panzer verließ, wurde als Deserteur und Verräter vor ein Kriegsgericht gestellt. Die Kabinen waren nicht auf Frost vorbereitet, so dass die Besatzungen bei gedämpften Motoren direkt am Kampfposten einfroren und der Panzer selbst meistens in die Hände der Finnen fiel und später gegen die Rote Armee eingesetzt werden konnte.

Darüber hinaus war es den Tankern verboten, die Panzer sogar zu tarnen, dh in einer verschneiten Landschaft waren sowjetische Panzer grün. Das Verbot erfolgte aus ideologischen Gründen – die Rote Armee ist die stärkste der Welt, sie muss sich verstecken.

Die Rote Armee, die einen numerischen und manchmal sogar qualitativen Vorteil hatte, war also absolut nicht auf einen Krieg vorbereitet. Darüber hinaus war in einer solchen Umgebung der geschaffene mehrfache numerische Vorteil für die Angreifer nur noch schlimmer. Viele Faktoren wurden nicht berücksichtigt, der wichtigste

das ist Wetter. Der den Soldaten und Kommandeuren aufgezwungene Fanatismus anstelle von Tapferkeit schuf neue Probleme.

Auf finnischer Seite war fast die gesamte Armee am Krieg beteiligt. Dies ist von 14 Infanteriedivisionen (dh 265 Tausend Soldaten), insgesamt 30 Panzern und 130 Flugzeugen. Das heißt, die Finnen waren bei der Infanterie viermal unterlegen, bei den Flugzeugen 29mal und bei den Panzern 100mal unterlegen. Die Finnen hatten auch weniger Geschütze, und dies waren hauptsächlich leichte Mörser. Finnland hatte genug Vorräte für einen effektiven Krieg für zwei Monate ...

Die finnische Division hatte viel weniger Ausrüstung als die sowjetische. Dies waren 11 - 11,5 Tausend Soldaten. Wie in der Armee der UdSSR herrschten Schützen (11.000 Gewehre). Die Finnen verwendeten Modifikationen des berühmten Berdank-Gewehrs, das 1870 in den Vereinigten Staaten hergestellt wurde. Es gab auch weniger Maschinengewehrschützen in der Division - etwa hundert. Der Hauptvorteil der finnischen Division gegenüber der sowjetischen waren die Elitekämpfer, die mit automatischen Gewehren (250 Einheiten) bewaffnet waren. Es gab ungefähr 30-50 Geschütze verschiedener Kaliber, ungefähr 12 Mörser.

Die finnische Armee war in fast jeder Hinsicht unterlegen. Ihre Taktik und ihre Fähigkeit, absolut alles gegen den Feind einzusetzen, erstaunten die Taktiker der ganzen Welt.

Die Finnen nutzten nicht nur ihre eigenen Vorteile, sondern sogar die des Feindes. Die numerische Überlegenheit wandte sich gegen die UdSSR auf den durchdachten Verteidigungslinien der Finnen, die technische Überlegenheit führte zu einer großen Anzahl von Nichtkampfverlusten in den sumpfigen Gebieten der Finnen.

Die Finnen führten einen Guerillakrieg, und das waren keine Zivilisten, sondern speziell ausgebildete Sabotagekommandos (analog amerikanischen Rangern), die dem Feind in seinem Rücken den größten Schaden zufügen sollten. Saboteure deaktivierten Panzer und sogar Flugzeuge auf Stützpunkten, fingen Konvois mit Munition und Treibstoff ab, töteten Stabskommandeure, sprengten Brücken und Lagerhäuser und zerstörten einfach feindliches Personal. Die Partisanen bewegten sich auf Skiern, nach dem Streik zogen sie sich organisiert zurück.

Der Winterkrieg ist auch für seine Scharfschützen bekannt. Der finnische Scharfschütze versteckte sich in einem Baum oder an einer anderen geeigneten Stelle und wartete stundenlang auf den Feind. Wenn ein feindlicher Konvoi, eine Patrouille oder nur eine Gruppe von Gegnern entdeckt wurde, feuerte er zwei oder drei genaue Schüsse aus großer Entfernung ab und wechselte dann die Position oder ging schnell auf Skiern in den Wald, wo es nach einem Schneefall fast unmöglich war, ihn zu finden ihm ...

Finnische Kanoniere sind auch für ihre Aktionen bekannt. Mit leichter Artillerie (Mörser) konnten sie schnell Munition auf die Köpfe der Gegner schießen und ihre Position ändern, bis sie gefunden wurden. Obwohl Finnland weniger Artilleriegeschütze hatte, war ihre Artillerie effektiver als die sowjetische. Wenn die sowjetischen Artilleristen nach Angaben von Augenzeugen den Standort der finnischen Geschütze nicht einmal annähernd bestimmen konnten, trafen die Finnen die russischen Batterien bereits ab dem dritten Schuss - "Die erste Granate ist unterschlächtig, die zweite Granate überschießt, die dritte Granate genau". bedeckte unsere Waffe." Dies ist auf die Anpassung des Feuers der finnischen Geschütze durch die finnischen Kanoniere zurückzuführen, unter deren Aufsicht die meisten Stellungen der sowjetischen Truppen standen.

Die Mannerheim-Linie ist ein Komplex von Verteidigungsstrukturen auf der Karelischen Landenge, die geschaffen wurde, um Finnland gegen die sowjetische Aggression zu verteidigen. Die Länge der Linie beträgt etwa 135 km, die Breite (Tiefe) beträgt 45 bis 90 km.

Der Bau der Strecke begann 1918 und dauerte bis 1939. Das erste Projekt beinhaltete den Bau einer relativ kleinen Verteidigungslinie zur Verteidigung der Bahnlinie. Es wurde jedoch beschlossen, den Umfang des Projekts zu erhöhen und die Linie fast bis zur gesamten Grenze zur UdSSR zu verlängern.

Die Errichtung der Linie wurde vom deutschen Oberst Baron von Barndestein und direkt von Karl Gustav Mannerheim selbst überwacht. 300.000 Mark wurden für den Bau bereitgestellt, finnische und deutsche Pioniere sowie sowjetische Kriegsgefangene arbeiteten.

Tatsächlich war nur Mannerheim hauptsächlich an der Hauptplanung des Baus beteiligt, und es gab relativ wenige deutsche Pioniere. Für den Marschall war etwas anderes wichtig - diese Maßnahmen verbesserten die Beziehungen zwischen Finnland und Deutschland und verschlechterten die Beziehungen zwischen Deutschen und Russen. Dies erhöhte die Chancen, dass Deutschland in Zukunft auf der Seite der Finnen gegen die UdSSR stehen würde.

Wie bereits erwähnt, studierte Mannerheim viele Verteidigungslinien auf der ganzen Welt und verfügte über ein enormes Wissen über den Bau von Verteidigungslinien. Und obwohl die Konzentration von Geschützen, Schützengräben, Bunkern und Bunkern viel geringer war als beispielsweise auf Maginot, war die Linie nicht weniger effektiv - der Schwerpunkt lag auf der Tiefe der Verteidigung und der taktischen Lage der Feuerstellen.

Mannerheims Linie bestand aus mehreren Verteidigungslinien. Schon vor der Vernichtungszone der finnischen Geschütze wurden Steine gelegt und Stacheldraht gespannt. Der Stacheldraht behinderte den Vormarsch der Infanterie, und die Steine behinderten den Vormarsch der Panzer. Das Funktionsprinzip war einfach und genial - mit einer Raupe lief der Panzer über ein Kopfsteinpflaster, während die andere am Boden blieb. Dadurch verlor der Panzer entweder die Spur oder überschlug sich ganz. Der einzige Panzer, der aufgrund seiner ausreichend hohen Landung in der Lage war, eine solche Linie zu überwinden - der BT-5 - hatte eine zu schwache Panzerung, so dass er vorn höchstwahrscheinlich aus Panzerabwehrkanonen geschossen wurde. Die erste Linie - Bunker, versetzt und durch Gräben verbunden (dies ermöglichte die Bereitstellung von Munition und Verstärkungen, falls erforderlich). Die Bunker waren schwer von einem gewöhnlichen Hügel oder Hügel zu unterscheiden - aufgrund der Bauvorschrift entstand an den Schießständen eine natürliche Tarnung. Zwei Bunker - im Westen und Osten - befanden sich an der Vorderflanke und der zentrale Schießstand an der Hinterflanke. Infolgedessen befand sich das gesamte vordere Gebiet im Umkreis des Maschinengewehrfeuers von mindestens einem der Maschinengewehre, und wenn der Angriff in der Mitte war, geriet der Feind ins Kreuzfeuer. Darüber hinaus erlaubte eine solche Anordnung dem Feind nicht, tief in die Verteidigung einzudringen - angenommen, die Kompanie durchbrach die erste Linie und zerstörte den zentralen Schusspunkt an der hinteren Flanke und geriet sofort unter Beschuss der Flankenmaschinengewehre. Die Soldaten befanden sich unter starkem Beschuss und wurden von ihren eigenen abgeschnitten, sodass sie weder Munition noch Verstärkung mehr erhalten konnten ...

Für den Fall, dass Panzer nach vorne brachen, gerieten sie sofort unter schweres Feuer aus der zweiten Linie - Panzerabwehrkanonen. Auf Panzerabwehrgeschütze folgten Flugabwehrgeschütze und Langstreckenartillerie, dann wieder Antipersonenstellungen usw. Auf allen Linien gab es Pillendosen und Pillendosen. Und wenn die Bunker verlassen oder wieder besetzt werden (je nachdem, ob es zu einem Angriff kam oder nicht), dann waren die Bunker aus Beton der ständige Wohnsitz der finnischen Kämpfer. Sie lebten dort monate- und jahrelang, hatten alle Voraussetzungen dafür, sogar ein Lager mit Lebensmitteln und Munition. Es gab auch Funkverkehr mit dem Hauptquartier, Maschinengewehrnester und Nester mit Panzerabwehrgewehren. Der Bunker selbst war selbst gegen schwere Geschütze praktisch unverwundbar, er konnte nur von Infanterie eingenommen werden, zwangsläufig mit schweren Verlusten.
Seite 1

Eine detaillierte Lösung zu Absatz § 5 über Geschichte für Schüler der 9. Klasse Autoren L.N. Aleksashkina 2011

Fragen und Aufgaben:

1. Beschreiben Sie die Merkmale der internationalen Beziehungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts. im Vergleich zur Vorperiode. Was war neu an ihnen? Wie wurde das erklärt?

Die Merkmale der internationalen Beziehungen zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. wurden:

Der Wunsch der Mächte, die bereits Kolonialbesitz hatten, diese auf jede erdenkliche Weise zu erweitern;

Die Interessenkollisionen einzelner europäischer Mächte führten zu bewaffneten Konfrontationen (z. B. konkurrierten britische und französische Kolonialisten in Zentralafrika. Großbritannien versuchte auch, seine Positionen in Südafrika zu stärken - in Transvaal und der Orangen Republik, die zum Anglo - Burenkrieg von 1899-1902 usw.);

Die USA, Deutschland, Italien, Japan haben sich dem Kampf um wirtschaftliche und politische Einflusssphären in der Welt aktiv angeschlossen. In einigen Fällen entzogen sie ihren Besitzern die Kolonialgebiete mit militärischen Mitteln.

Neu in dieser Phase war:

Abhaltung der ersten Konferenzen und Verabschiedung der ersten Konventionen zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten, Begrenzung grausamer Formen der Kriegsführung (Verbot des Einsatzes von Sprenggeschossen, giftigen Substanzen usw.), Reduzierung der Militärausgaben und Streitkräfte, humane Behandlung von Gefangenen und bestimmt auch die Rechte und Pflichten neutraler Staaten;

Bildung internationaler Blöcke (Triple Alliance (Deutschland, Österreich-Ungarn, Italien) und Triple Accord (Entente) - Frankreich, Russland, Großbritannien.

Die Bildung internationaler Blöcke war darauf zurückzuführen, dass es für westliche Länder immer schwieriger wurde, ihre außenpolitischen Ziele zu erreichen, sodass jedes Land nach Verbündeten suchte.

2. Wie beantworten Sie die Frage: Wer hat den Ersten Weltkrieg entfesselt? Begründen Sie Ihren Standpunkt.

Der Erste Weltkrieg wurde von allen Kolonialstaaten gleichzeitig entfesselt, da nicht der Schutz der Interessen schwacher Völker und ihrer selbst, sondern der Wunsch, ihre Territorien oder Kolonialbesitzungen zu erweitern, den Einfluss in Europa zu erhöhen und auf anderen Kontinenten.

Österreich-Ungarn wollte also das wachsende Serbien unterwerfen, um die Position Russlands auf dem Balkan zu schwächen. Deutschland versuchte, die Grenzgebiete Frankreichs und Belgiens, der baltischen Staaten und anderer Länder in Europa zu annektieren sowie seine Kolonialbesitzungen auf Kosten der britischen, französischen und belgischen Kolonien zu erweitern. Frankreich widerstand dem Ansturm Deutschlands und wollte zumindest das 1871 von ihm eroberte Elsass und Lothringen zurückgeben. Großbritannien kämpfte für den Erhalt seines Kolonialreiches und wollte das an Stärke gewonnene Deutschland schwächen. Russland verteidigte seine Interessen am Balkan und am Schwarzen Meer und war gleichzeitig der Annexion des zu Österreich-Ungarn gehörenden Galiziens nicht abgeneigt.

3. Erklären Sie die Bedeutung der Begriffe "Kriegsursachen" und "Kriegsgrund", zeigen Sie ihre Bedeutung am Beispiel des Ersten Weltkriegs auf.

Der „Kriegsgrund“ ist die tiefe Grundlage des Krieges, und der „Kriegsgrund“ ist ein Haken, ein Anstoß dazu.

Grund war im Ersten Weltkrieg der Wunsch der entwickelten westlichen Länder, ihre Territorien oder Kolonialbesitzungen zu erweitern, ihren Einfluss in Europa und auf anderen Kontinenten zu erhöhen. Und der Grund für die Kriege war die Ermordung des österreichischen Thronfolgers Erzherzog Franz Ferdinand und seiner Frau durch ein Mitglied der serbischen Terrororganisation Gavrilo Prinzipal in Sarajevo.

4. Krieg von 1914 - 1918 in Europa gestartet. Warum wurde es weltweit?

Denn gemeinsam mit den europäischen Ländern traten deren Kolonien, die in allen Teilen der Welt lagen, in den Krieg ein. Darüber hinaus wurden Militäroperationen nicht nur in Europa, sondern auch auf anderen Kontinenten (Asien, Afrika) durchgeführt. Infolge des Krieges verloren die teilnehmenden Länder mehr als 10 Millionen Soldaten und etwa 12 Millionen Zivilisten wurden getötet, etwa 55 Millionen Menschen wurden verletzt.

5. * Stellen Sie sich vor, Sie leben 1914 in einem der europäischen Länder (wählen Sie ein Land, Ihren Beruf usw. aus, indem Sie das Material aus den vorherigen Absätzen verwenden). Wie würden Sie der Nachricht vom Kriegsausbruch begegnen? Wie würden Sie sich davon leiten lassen?

Ein Blick auf den Krieg zu Beginn des Krieges von der Seite des französischen Bauern.

Der französische Bauer hätte den Krieg äußerst negativ aufgenommen, denn Krieg ist immer Ruin. Erstens mobilisiert die französische Regierung selbst starke Männer in die Armee, d.h. es wird niemand geben, der das Land bebaut. Zweitens wird auch die französische Regierung die Steuern für die Dorfbewohner, die nicht am Krieg teilnehmen, deutlich erhöhen, da der Krieg kostspielig ist. Aber das Schlimmste ist, dass, wenn auf französischem Territorium Militäroperationen durchgeführt werden, die Länder für die Landwirtschaft ungeeignet werden können, was bedeutet, dass Ruin und Hungersnot kommen.

Es sind diese Gedanken, von denen sich der Bauer leiten würde, und nicht die patriotischen Ideen, die "von oben" gefördert wurden.

6. Was waren die Hauptgründe für das Scheitern des deutschen Plans zum „Blitzkrieg“ im Westen?

Den ersten Schlag gegen den Plan des "Blitzkrieges" machten die Belgier, die den deutschen Truppen erbitterten Widerstand leisteten und so ihren Vormarsch auf Frankreich verzögerten. Aber der Hauptgrund für das Scheitern des deutschen Plans zum "Blitzkrieg" war die Öffnung der Ostfront. Im August 1914, trotz der unvollendeten Ausrüstung, zwei russische Armeen unter dem Kommando der Generäle P.K. im September - in Galizien (wo sie der österreichischen Armee einen schweren Schlag versetzten). Die Offensive kostete die russischen Truppen schwere Verluste. Aber um es zu stoppen, verlegte Deutschland mehrere Korps von Frankreich an die Ostfront. Dies ermöglichte es dem französischen Kommando, Kräfte zu sammeln und den Angriff der Deutschen in der harten Schlacht an der Marne im September 1914 abzuwehren (über 1,5 Millionen Menschen nahmen an der Schlacht teil, die Verluste auf beiden Seiten beliefen sich auf fast 600.000 Tote und Verwundete).

Damit scheiterte der Plan, Frankreich schnell zu besiegen.

7. Beschreiben Sie die Rolle der Ostfront während des Krieges in Europa. * Stimmen Sie der Meinung einzelner Historiker zu, dass er in Bezug auf die Westfront eine unterstützende Rolle gespielt hat?

Die Rolle der Ostfront war im Ersten Weltkrieg von großer Bedeutung. Die Leistung der russischen Truppen zog einen Teil der Streitkräfte der deutschen und österreichischen Armee aus Frankreich ab und zwang die Länder des Dreibundes, an 2 Fronten zu kämpfen. Anschließend "retterten" russische Truppen wiederholt und halfen der Westfront (zum Beispiel beim Durchbruch von Brusilov im Jahr 1916, als Frankreich und England eine massive Offensive starteten).

Ich stimme der Meinung der Historiker über die Hilfsrolle der Ostfront gegenüber der Westfront nicht zu. Sowohl im Osten als auch im Westen kam es zu schweren Feindseligkeiten, und die Bedeutung beider Richtungen war für die Länder des Dreibundes gleich.

Im Verlauf der Feindseligkeiten an der Ostfront werden vier Feldzüge unterschieden.

Kampagne von 1914 Russland startete eine erfolgreiche Offensive in Ostpreußen. Deutschland war gezwungen, einen Teil seiner Truppen von der Westfront abzuziehen, was es unseren Verbündeten ermöglichte, die Schlacht an der Marne zu gewinnen und den Fall von Paris zu verhindern. Verstärkte deutsche Einheiten fügten der 1. und 2. russischen Armee in Ostpreußen eine schwere Niederlage zu. An der Südwestfront besiegte die russische Armee die österreichisch-ungarischen Truppen und besetzte ganz Galizien.

Feldzug von 1915. An der Westfront fand ein Stellungskrieg statt. Deutschlands Frühjahr-Sommer-Offensive an der Ostfront endete mit der Niederlage Russlands. Sie verlor Polen, einen Teil der baltischen Staaten, Westweißrussland und die Ukraine. Deutschland gelang es jedoch nicht, Russland aus dem Krieg zurückzuziehen.

Die Kampagne von 1916 führte erneut den Hauptschlag gegen Frankreich. Im Februar 1916 kam es in der Nähe der Festung Verdun zu heftigen Kämpfen. Um den Alliierten zu helfen, startete Russland eine Offensive an der Südwestfront. Armeegeneral A. A. Brusilova durchbrach die Front und besiegte die österreichisch-ungarischen Truppen. Deutschland war erneut gezwungen, seine Einheiten von der Westfront umzusiedeln, um Österreich-Ungarn zu retten. Die russische Offensive half den Verteidigern von Verdun. 1916 verlor Deutschland seine strategische Initiative.

Feldzug von 1917 Die Februarrevolution führte nicht zum Rückzug Russlands aus dem Krieg. Zwei Militäroperationen in Galizien und Weißrussland sind gescheitert. Deutsche Truppen eroberten die Stadt Riga. Die russische Armee war demoralisiert. Das Land forderte ein Ende des Krieges. Im Oktober kamen die Bolschewiki an die Macht. Sowjetrussland zog sich aus dem Ersten Weltkrieg zurück, indem es im März 1918 den Friedensvertrag von Brest mit Deutschland und seinen Verbündeten unterzeichnete

8. Vergleichen Sie die Situation im Rücken der kriegführenden Länder zu Beginn und am Ende des Krieges. Was waren die Änderungen? Zu welchen Konsequenzen haben sie geführt?

Zu Beginn des Krieges wurde ein bedeutender Teil der Bevölkerung der in den Krieg eingetretenen Länder von nationalistischen Gefühlen erfasst. Junge Leute mobilisierten gerne zur Armee, die Zivilbevölkerung beteiligte sich an zahlreichen Demonstrationen zur Unterstützung des Krieges. Die Führer der Arbeiter- und Sozialistenbewegung in Deutschland, Österreich-Ungarn und Frankreich stellten in ihren Ländern Parolen des "Bürgerfriedens" und stimmten für Kriegskredite.

Aber je länger der Krieg dauerte, desto mehr wurde von den kriegführenden Ländern verlangt, menschliche und materielle Ressourcen zu mobilisieren. Das Leben der Menschen im Hinterland war nach den Gesetzen des Krieges aufgebaut. In den Betrieben wurden die Arbeitszeiten verlängert. Es wurden Beschränkungen für die Abhaltung von Versammlungen, Kundgebungen und Streiks eingeführt. Die Zeitungen wurden zensiert. Der Staat stärkte nicht nur die politische Kontrolle über die Gesellschaft. In den Kriegsjahren nahm seine regulierende Rolle in der Wirtschaft merklich zu. Staatliche Stellen verteilten Militäraufträge und Rohstoffe, entsorgten produzierte Militärprodukte. Ihr Bündnis mit den größten Industrie- und Finanzmonopolen wurde geschlossen.

Auch der Alltag der Menschen hat sich verändert. Die Arbeit junger, starker Männer, die in den Kampf gingen, fiel auf die Schultern von alten Menschen, Frauen und Jugendlichen. Sie arbeiteten in Militärfabriken unter unermesslich schwierigeren Bedingungen als zuvor.

In den meisten kriegführenden Ländern wurde ein System der streng rationierten Verteilung von Lebensmitteln und lebensnotwendigen Gütern auf den Karten eingeführt. Gleichzeitig wurden die Normen im Vergleich zum Vorkriegskonsum um das Zwei- bis Dreifache gesenkt. Produkte außerhalb der Norm konnte man nur auf dem „Schwarzmarkt“ für sagenhaftes Geld erwerben. Nur Industrielle und Spekulanten, die mit militärischen Vorräten reich wurden, konnten es sich leisten. Der Großteil der Bevölkerung hungerte. Die Menschen litten auch unter Treibstoffmangel. In Paris gab es Fälle von Todesfällen durch Kälte. Der sich in die Länge ziehende Krieg führte zu einer immer größeren Verschlechterung der Lage im Hinterland.

9. Beschreiben Sie die Formen und Methoden der Kriegsführung in den Jahren 1914-1918. Drücke deine Haltung ihnen gegenüber aus und begründe sie.

Neu in der Kriegsführung 1914-1918 war:

1. Teilnahme am Krieg von massiven Armeen, die mit einer Vielzahl von militärischer Ausrüstung ausgestattet sind, die zur Entwicklung und Verbesserung von Methoden der Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen und Operationen beigetragen haben; militärische Operationen begannen sich über ein großes Gebiet zu entfalten und zerfielen im Laufe des Krieges in eine Reihe von Einzelkämpfen, Schlachten und Manövern, die durch die Einheit von Absicht und Zweck vereint waren.

2. Das Aufkommen neuer Technologien führte zu Veränderungen in der Taktik, vor allem in Form von Kampfformationen. Dichte Schießziele wurden durch Gruppenformationen von Truppen ersetzt. Die Dichte der Artillerie nahm stark zu. Sie begann den Infanterieangriff mit einer Feuersalve zu unterstützen. Um die Verteidigung zu unterdrücken, wurden Luft- und Chemiewaffen weit verbreitet. Das Hauptproblem der offensiven Kampftaktik war die Notwendigkeit, ein enges Zusammenspiel aller an der Schlacht beteiligten Kräfte und Mittel zu gewährleisten.

3. Die Verbesserung der Verteidigung drückte sich in der Erhöhung ihrer Tiefe aus, indem ein System von Stellungen und Verteidigungszonen geschaffen wurde. Innerhalb der Bänder tauchten Widerstandsknoten und abgeschnittene Positionen auf, Stahlbeton- und Metallverteidigungsstrukturen erschienen.

4. Im Laufe des Krieges wurden neue Modelle der Artillerieausrüstung, hauptsächlich schwere Waffen, entwickelt und übernommen. Der Einsatz von Luftfahrt und Panzern führte zur Schaffung von Flugabwehr- und Panzerabwehrartillerie. Eines der Hauptkampfmittel, die während des Weltkriegs auftauchten, waren Panzer. Sie kombinierten Panzerschutz, Feuerkraft und relativ hohe Mobilität. Im Laufe des Krieges nahm die Zahl der Panzer dramatisch zu und ihre Kampffähigkeiten stiegen.

5. Der Einsatz von Giftstoffen sowie von Panzern war einer der Versuche, ein Mittel zu finden, um den Durchbruch der Positionsfront zu erleichtern. Im Laufe des Krieges wurden die Giftmittel selbst und die Methoden ihres Kampfeinsatzes verbessert - vom primitiven Gasabschuss aus Zylindern bis zum Beschuss mit speziellen Gaskanonen, Mörsern und Artillerie.

So kam es während des Ersten Weltkriegs zu bedeutenden Veränderungen in den Formen und Methoden der Kriegsführung. Sie wurden brutaler und unmenschlicher und zielten auf die Massenvernichtung von Menschen ab.

10. Wie war Ihrer Meinung nach die Verzahnung der Ereignisse an der Front und im Heck? Nenne Beispiele.

Es gab einen direkten Zusammenhang zwischen den Ereignissen an der Front und im Heck. Je länger der Krieg dauerte, desto mehr wuchs die Unzufriedenheit der Zivilbevölkerung. In den besetzten Gebieten war die Zivilbevölkerung Raubüberfällen und Gewalt ausgesetzt. Im Heck arbeiteten sowohl Menschen als auch Maschinen für den Verschleiß. Die materiellen und geistigen Kräfte der Völker waren erschöpft.

Mit neuen Niederlagen an den Fronten kam es unter der Zivilbevölkerung der Länder zu Unruhen und Unmut. Als zum Beispiel der Krieg sich in die Länge zog, intensivierte sich von 1915 bis 1915 der Streikkampf der Arbeiter. Antikriegsparolen wurden immer häufiger gehört. Die Ideen des Kampfes gegen den imperialistischen Krieg wurden von den revolutionären Sozialdemokraten in Russland und Deutschland vertreten. Am 1. Mai 1916 rief der Führer der linken Sozialdemokraten Karl Liebknecht während einer Demonstration in Berlin: "Nieder mit dem Krieg!", "Nieder mit der Regierung!" Durch die deutsche Offensive 1917 entwickelte sich in Russland eine explosive Lage. Dabei beschränkte sich die Sache nicht auf das Anwachsen der Streiks. Die Februarrevolution von 1917 stürzte die Autokratie. Die provisorische Regierung beabsichtigte, den Krieg "zu einem siegreichen Ende" fortzusetzen.

11. Erklären Sie die Folgen des Rückzugs Russlands aus dem Weltkrieg.

Russland zog sich nach dem Abschluss des Brest-Litowsk-Friedens zwischen der sowjetischen Regierung und Deutschland aus dem Ersten Weltkrieg zurück. Infolgedessen blieben weite Gebiete in den baltischen Staaten, Weißrussland, der Ukraine und dem Kaukasus unter der Kontrolle deutscher Truppen. Darüber hinaus nannten die Entente-Staaten den Frieden von Brest-Litowsk einen Separatfrieden und betrachteten Russland als Verräter, da tatsächlich alle Aktionen nur an der Westfront durchgeführt wurden.

12. Wie beantworten Sie die Frage: Wer hat den Ersten Weltkrieg gewonnen und warum?

Formell gewannen die Entente-Länder während des Krieges, und die Länder des Dreibundes verloren. Aber mir scheint, dass die USA der eigentliche Gewinner des Krieges geworden sind. Im Anschluss an die Monroe-Doktrin, die eine Nichteinmischung in die Angelegenheiten Kontinentaleuropas implizierte, beschlossen die Vereinigten Staaten dennoch, 1917 am Ersten Weltkrieg teilzunehmen. Das Eingreifen der USA und die "vierzehn Punkte" von US-Präsident Woodrow Wilson wurden zum "letzten Nagel" im "Sarg" der deutschen Hoffnungen auf einen positiven Ausgang der globalen Konfrontation. Und der Grund dafür war die militärische Macht der Vereinigten Staaten, unerschöpfliche Ressourcen sowie ein zeitlich begrenzter Streik, der es den Vereinigten Staaten ermöglichte, mit Ländern, die sich seit 1914 im Krieg befinden, auf Augenhöhe zu stehen.

Es ist auch anzumerken, dass die Vereinigten Staaten während des Krieges wiederholt Kredite an die Entente-Staaten vergaben, wodurch Frankreich und England zu Schuldnern der Vereinigten Staaten wurden.

Im August 1941 wurde der deutschen militärisch-politischen Führung klar, dass der Krieg nicht nach Barbarossa-Plan verlief. Die Hauptaufgaben - die schnelle Niederlage der Roten Armee in alle Richtungen - wurde nicht ausgeführt.

Das Vertrauen in den bevorstehenden Sieg begann allmählich zu schwinden. Die Formationen der Roten Armee führten immer häufiger organisierte Angriffe auf die Stellungen der Armeen der Wehrmacht durch. Wenn diese Aktionen in den ersten Kriegstagen schlecht durchdacht waren, zeigten sie im Laufe der Zeit ein immer höheres Maß an Vorbereitung.

Die deutschen Blitzkriegstaktiken brachten erst in den ersten Kriegswochen greifbare Erfolge. Und dann verlangsamte sich der Vormarsch der Wehrmacht immer mehr.

Kurt von Tippelskirch schrieb wie folgt:

„Von den Panzerkeilen hatte man aufgrund der Kriegserfahrungen in Europa viel bessere Ergebnisse erwartet.“ Die Russen hielten mit unerwarteter Festigkeit und Zähigkeit durch, selbst wenn sie umzingelt und umzingelt wurden.

Dadurch gewannen sie Zeit und sammelten aus den Tiefen des Landes neue Reserven für Gegenangriffe, die zudem stärker als erwartet ausfielen.

Auf dieser Grundlage glaubte Hitler, dass die bisher angewandte Taktik zu viel Kraft erfordert und wenig Erfolg bringt.“

"Cauldrons", die während der Niederlage von ZF entstanden, wurden unerwartet die ersten "Sticks" in den Rädern des Blitzkrieges

„Die riesigen Kessel, die durch das schnelle Vordringen der Panzerformationen entstanden sind, hatten zwangsläufig eine stark gestreckte Form und die gestreckten Einkreisungskräfte waren sehr schwach.

Vor dem Herannahen des Heereskorps wurde den mobilen Verbänden die Aufgabe übertragen, nicht nur die inneren Fronten der Einkreisung zu halten, sondern auch alle Versuche, die eingeschlossenen Truppen zu entsperren, abzuwehren.

Infolgedessen waren die Einkreisungsfronten nicht überall gleich stark, und mobile Verbände mussten mehrere Tage oder sogar Wochen lang an zwei Fronten extrem schwere Kämpfe führen, was sich nachteilig auf ihre Kampfkraft auswirkte. Der Verlauf der Schlachten in den Gebieten Uman und Smolensk stärkte diese Meinung Hitlers.

Daher wollte er die Errichtung großer Kessel in Zukunft verhindern, und die russischen Streitkräfte wurden von kleinen Gruppierungen in enger Zusammenarbeit von Panzergruppen und Feldarmeen vernichtet. "

Das schmälerte den Optimismus der Deutschen jeden Tag. Am 26. August 1941 diktierte Goebbels dem deutschen Volk einen Funkspruch:

„Jedem ist klar: Wenn es uns gelingt, die Sowjetunion vor dem Winter vom Erdboden zu wischen, dann ist der Krieg um England praktisch auch verloren …

Uns erreichte die Nachricht, dass die württembergischen Ortsgruppen im Moment hauptsächlich damit beschäftigt sind, Fahnen und Girlanden für das Treffen der siegreichen Truppen zu besorgen ... Ich höre sofort mit diesem Unsinn auf."

"Die Stimmung der Truppe ist immer noch gut, obwohl die Verluste teilweise extrem hoch sind ... Es ist zu hoffen, dass trotz der Sturheit der Bolschewiki in naher Zukunft so entscheidende Erfolge erzielt werden, dass wir zumindest bis zum Anfang des Winters werden die Hauptziele unserer Ostkampagne erreichen.

In diesen Augusttagen beschließt Goebbels, das Kriegsgefangenenlager zu besuchen. Nach seinem Besuch wuchsen die Zweifel an der Möglichkeit eines vorzeitigen Siegs. Am 27. August 1941 macht er einen interessanten Eintrag:

"Das Kriegsgefangenenlager bietet ein schreckliches Bild. Einige Bolschewiki müssen auf nacktem Boden schlafen. Es regnet wie aus Eimern. Die meisten haben kein Dach über dem Kopf ... Kurz gesagt, das Bild ist nicht glücklich. Die Typen sind meistens nicht" so schlimm wie ich es mir vorgestellt habe.

Unter ihnen sind Bauernburschen, frisch mit freundlichen Gesichtern. Ich habe mit ihnen gesprochen und bin zu einem endgültigen Schluss gekommen, was mir über den Bolschewismus nicht ganz klar war.

Zweifellos hat der Bolschewismus das russische Volk neu erschaffen. Wenn es noch nicht in alle Poren der Nation eingedrungen ist, so ist es jedenfalls unbestreitbar, dass die 25-jährige Erziehung und Führung des Volkes nicht spurlos vorübergegangen ist und diese Bauernburschen berühren musste.

Zwar will sich keiner dieser Kriegsgefangenen als Bolschewik bezeichnen, aber das sagen sie natürlich, um einen guten Eindruck auf uns zu machen.

Niemand sagt etwas gegen Stalin. Alle sind überzeugt, dass Deutschland den Krieg gewinnen wird, aber sie sagen dies für eine noch größere Einstellung zu ihren Gunsten.

Alle halten das deutsche Volk für mutiger und fortschrittlicher als das russische Volk. Andererseits sind sie gar nicht so dumm und gar nicht tierisch, wie man beim Anschauen unserer Wochenschauen den Eindruck bekommt.

Unser Wachmann ist im Einsatz. Jeden Tag in diesem stinkenden Lager zu sein, mit diesen Typen in Kontakt zu sein ...

Wir wandern zwei Stunden im strömenden Regen durch das Lager, wir sehen eine Gruppe von Gefangenen von etwa 30 Leuten, die hinter dem Drahtseil stehen. Sie machen sich einer Sache schuldig und wollen sie mit schwerer Strafe zum gesunden Menschenverstand zurückbringen.

Beim Besuch eines solchen Kriegsgefangenenlagers kann man einen seltsamen Blick auf die Menschenwürde während des Krieges werfen.

Es ist nicht so einfach für uns, diesen Krieg zu gewinnen."

Goebbels, der sowjetische Gefangene sah und mit ihnen sprach, sorgte dafür, dass der Krieg einfach nicht gewonnen werden kann

Genau am selben Tag wurde Ende Sommer desselben Jahres eine Notiz des OKW über die strategische Position an den Kommandeur der Militärverbände geschickt, diese Zweifel äußerten sich noch deutlicher:

„Die Schlachten im Mittelmeer sind genauso wichtig wie die Schlachten im Atlantik. Voraussetzung für beides ist die Niederlage Sowjetrußlands.

Die Niederlage Russlands ist das unmittelbare und entscheidende Kriegsziel, das mit allen Kräften erreicht werden muss, die von anderen Fronten abgezogen werden können. Da diese 1941 nicht vollständig umgesetzt werden kann, sollte 1942 die Fortsetzung des Ostfeldzuges Aufgabe Nummer eins sein ...

Erst nach der militärischen Niederlage Russlands sollten militärische Operationen im Atlantik und im Mittelmeer gegen England, möglichst mit Hilfe Frankreichs und Spaniens, mit voller Kraft eingesetzt werden.

Auch wenn Russland in diesem Jahr ein vernichtender Schlag versetzt wird, ist es unwahrscheinlich, dass bis zum Frühjahr 1942 Boden- und Luftstreitkräfte für entscheidende Operationen im Mittelmeer, im Atlantik und auf der Iberischen Halbinsel frei werden können."

Bereits im August 1941 erkannte das OKW, dass es 1941 nicht möglich sein würde, die UdSSR zu besiegen.

Aus dieser Lageanalyse geht hervor, dass sich die ursprüngliche Absicht im Herbst 1941, Operationen gegen die Briten im Nahen Osten durchzuführen und die Truppen von der russischen Front abzuziehen, als nicht realisierbar erwies.

Zur gleichen Zeit begann die Unzufriedenheit im deutschen Volk zu wachsen - der Krieg war nicht das, was die Invasoren gewohnt waren.

„Es wurde oft argumentiert, dass die Kampagne aufgrund der zu Beginn der Operation veröffentlichten Berichte nicht wie erwartet voranschreitet …

Nun scheint es, dass die Russen über eine enorme Menge an Waffen und Ausrüstung verfügen und ihr Widerstand zunimmt. ».

"Die Meldungen des SD deuten auf einen Stimmungstief in der Bevölkerung hin ... Der Schwarzmarkt floriert im Land."

„Viele Reichsbürger sind unzufrieden damit, dass die Feindseligkeiten an der Ostfront zu lange dauern. Immer öfter hört man Aussagen, dass sich die Offensive im Osten sehr langsam entwickelt."

"Die Leute fordern endlich die Umsetzung unserer Prognosen und Versprechen ... wir haben die bolschewistische Widerstandskraft falsch eingeschätzt, wir hatten die falschen digitalen Daten und haben unsere gesamte Informationspolitik darauf aufgebaut."

....................................................................

Anfang September war Hitler noch davon überzeugt, dass der erfolgreiche Abschluss der Schlacht bei Smolensk eine teilweise Niederlage der Roten Armee bedeuten würde.

Hitlers Adjutant Nikolaus von Belov erinnerte sich:

„Trotz der Auseinandersetzungen mit dem OKH bewertete Hitler das Kriegsrecht im Sommer 1941 sehr positiv und vertrat die Ansicht, dass Stalin im September gezwungen sein würde, seine letzten Reserven an die Front zu schicken.

Wenn diese Verbindungen entblutet sind, wird der hartnäckige Widerstand aufhören, und unsere Truppen müssen nur noch vorwärts marschieren.

An manchen Tagen war dieser Optimismus berechtigt, aber dann kamen wieder Berichte über hartnäckigen Widerstand und schwere Kämpfe. Insgesamt befand sich die Rote Armee in einem Zustand des teils kontrollierten, teils unregulierten Rückzugs.

Offen blieb noch die Frage, ob in diesem Jahr eine Offensive gegen Moskau durchgeführt werden sollte oder nicht. Hitler war dagegen, gab aber dem Drängen der Bodentruppen nach. Am 6. September übergab Jodl Hitlers Weisung Nr. 35 an die Truppe.

Es sprach von der Durchführung „einer entscheidenden Operation gegen die Heeresgruppe Timoschenko, die erfolglos Offensivoperationen vor der Front der Heeresgruppe Mitte führt. Sie muss vor Wintereinbruch, innerhalb der noch zur Verfügung stehenden begrenzten Zeit, entschieden besiegt werden.

Nachdem der Großteil der Truppen Timoschenkos bei dieser entscheidenden Einkreisungs- und Vernichtungsoperation geschlagen wurde, sollte die Heeresgruppe Mitte damit beginnen, den Feind in Richtung Moskau zu verfolgen.

Es wurde die Zuversicht zum Ausdruck gebracht, dass der Feind als Ergebnis dieser Schlacht keine nennenswerten Kräfte mehr haben würde, um seine Hauptstadt zu verteidigen. Dies wurde während der Diskussion der Situation berichtet."

Hitler hegte die Hoffnung, dass die Armee der Roten Armee bei Smolensk Stalins letzte Reserve sei

Während der letzten Phase der Schlacht von Smolensk, die am 22. August begann, unternahm das Oberkommando einen weiteren Versuch, eine Offensive einer Gruppe von Fronten in westlicher Richtung zu organisieren und durchzuführen.

Die Brjansk-Front (ab dem 25. August umfasste sie die Truppen der Zentralfront) sollte die 2. Panzergruppe des Feindes, die Westfront, besiegen - um die am 16. August gestartete Offensive fortzusetzen und Velizh, Demidov, Smolensk, Reservelinie - um die Elninsk-Operation abzuschließen, befreien Sie Yelnya und gehen Sie in das Gebiet von Roslawl.

Entlang der gesamten Front, von Andreapol bis Nowgorod-Seversky, kam es zu heftigen Kämpfen. Auf dem rechten Flügel der Westfront führte der Feind einen fettigen Panzerangriff durch, durchbrach die Verteidigung und warf die 22. und 29. Armee auf das linke Ufer der Westlichen Dwina zurück.

In der Nähe von Smolensk konnten die Truppen der Westfront aufgrund fehlender Kräfte und Mittel den Widerstand des Feindes nicht brechen, die 24. und 43. Armee der Reservefront beendeten erfolgreich die Offensive Jelninsky

"An der Front bei Jelnja greift der Feind von allen Seiten an. Nördlich dieses Sektors wird der Feind anscheinend eine Generaloffensive (Stalin) unternehmen. Der Feind zieht sich unter dem Druck unserer von Toropets vorrückenden Einheiten zurück" vor dem 6. Armeekorps."

Die Truppen der Westfront befreiten Jelnja und hatten am 8. September den gefährlichen Jelninski-Vorsprung liquidiert.

Im Norden lief es sehr schlecht. Am 8. September 1941 eroberten deutsche Truppen Shlisselburg. Dies war der Beginn der Blockade Leningrads, die vom Land abgeschnitten war. Die Kommunikation mit dem Land blieb nur über den Ladogasee und auf dem Luftweg bestehen.

Im Süden herrschte Unsicherheit. In den ersten Kriegswochen entkamen die sowjetischen Truppen, obwohl sie schwere Verluste erlitten, dem geplanten deutschen Einsatz und zogen ihre Truppen organisiert über die Schlucht, den Westlichen Bug in seinem Oberlauf und den Dnjestr in der Region Mogilew ab und nach Süden.

Anfang Juli gelang es den Truppen der Heeresgruppe Süd, die sowjetische Verteidigung zu durchbrechen. Am 7. Juli erreichte die 11. Panzerdivision der Deutschen Berditschew und das 3. motorisierte Korps der 1. Panzergruppe und der 6. Armee Schitomir.

Als Folge dieses Durchbruchs drohte die Einnahme Kiews und die Einkreisung von Einheiten der 6. und 12. Armee des SWF südwestlich von Kiew.

Dann ereignete sich der Uman-Kessel.

Die Situation begann sich gegen den SWF zu entwickeln. Am 22. August wurde deutschen Truppen befohlen, die sowjetischen Streitkräfte, die im Raum Kiew verteidigen, zu vernichten. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Heeresgruppe Süd mit den Kräften der 1. Panzergruppe, der 11. Armee und den rumänischen Armeen ein großes Gebiet zwischen dem Südlichen Bug und dem Dnjepr erobert.

Am 30. August zog sich die 21. Armee nördlich der Brjansker Front unerwartet zurück und öffnete die Flanke der Südwestfront. Teile der Wehrmacht stürmten bei den Zugängen zu Tschernigow sofort zum Durchbruch, und nur kleine Divisionen des 15. Schützenkorps blieben im Weg. Neben zwei Regimentern des 45. SD, die nach Tschernigow geschickt wurden, war dort die 204. Luftlandedivision der 1. Luftlandedivision stationiert.

Die Fallschirmjäger und zwei Bataillone der 62. Schützendivision hatten den Auftrag, den von der 2. deutschen Armee erbeuteten Brückenkopf an der Desna in der Region Vibley (südöstlich von Tschernigow) zu eliminieren.
Am Abend des 7. September teilte der Militärrat der Südwestfront dem Generalstab mit, dass die Lage an der Front noch komplizierter geworden sei.

Der Feind konzentrierte überlegene Kräfte, entwickelt Erfolge auf den Achsen Konotop, Tschernigow, Ostersk und Krementschug, die Gefahr einer Einkreisung der Hauptgruppe der 5. Armee wurde deutlich angezeigt. Die Front unternahm die Hauptanstrengungen in Richtung Krementschug, um hier den feindlichen Brückenkopf zu eliminieren. Die Front hatte keine Reserven mehr.

„Es gibt derzeit keinen besonderen Grund für ernsthafte Befürchtungen, aber andererseits dürfen wir nicht vergessen, dass die militärische Entwicklung noch immer nicht so ist, wie sie wünschenswert wäre. Was passieren könnte, wenn jetzt plötzlich der Winter kommt, kann niemand sagen.

Dazu gibt es noch eine bekannte Zwietracht zwischen dem Führer und Brauchitsch. Brauchitsch ist nicht hoch genug, um die großen Aufgaben des Oberbefehlshabers des Ostfeldzuges zu erfüllen.

08.08.1941 Goebbels wird im Oberbefehlshaber der Bodentruppen V. Brauchitsch (im Bild) bezweifeln, dass er das Problem der Niederlage der UdSSR nicht lösen kann

".... die grundsätzliche Divergenz in den Ansichten von Hitler und Brauchitsch über die Durchführung der Operationen nach der Einnahme von Smolensk verschärfte sich. Hitler hielt sich an die Bestimmungen seiner ursprünglichen Weisung. Brauchitsch und Halder sowie die Generalmajoren der Heeresgruppe Center, sah den Hauptzweck der Operationen in der Zerstörung der russischen Streitkräfte.

Sie glaubten, dass dies der schnellste und sicherste Weg sei, weiter nach Moskau vorzurücken.

In diesem Fall muss der hartnäckige Widerstand der Russen überwunden werden: Moskau ist nicht nur Hauptstadt und Regierungssitz, sondern auch der größte Eisenbahnknotenpunkt, dessen Verlust die Handlungsfreiheit stark beeinträchtigen würde.

Hitler wollte jedoch zunächst, wie in der Weisung vorgesehen, im Norden und Süden entscheidende Erfolge erzielen und gleichzeitig wichtige Wirtschaftsräume erobern, die ihm entscheidend erschienen.“

Dies ist ein Konflikt zwischen Hitler und Brauchitsch, die wachsende Unzufriedenheit wird mit dem Rücktritt des Oberbefehlshabers enden.

"Wir müssen das Volk nach und nach darauf vorbereiten, einen längeren Krieg zu führen. Wir müssen es an die Grausamkeit dieses Krieges gewöhnen. Wir müssen die Verbreitung unbegründeter Illusionen beenden."

Nachdem klar wurde, dass der Ostfeldzug nicht in der von uns erwarteten Zeit abgeschlossen werden konnte, sollten die Menschen wissen, welche Schwierigkeiten wir haben, damit wir sie umso leichter dazu bewegen können, diese Schwierigkeiten mit uns zu überwinden. ..."

Und ein schneller Sieg ist zu einer unbegründeten Illusion geworden

Am selben Tag, dem 10. September, begann die Einkreisung der Armeen der Roten Armee bei Kiew. Am 10. September startete die 1. deutsche Panzergruppe zusammen mit der 17. Armee eine Offensive. In Gefechten, die mehr als zwei Wochen dauerten, gelang es der 2. deutschen Armee, bis zur Desna vorzudringen und sie zu erzwingen. Am 10. September durchbrach die 3. Panzerdivision Model in Zusammenarbeit mit einer Fallschirmlandung im Dorf Romny die Stellungen der 40. Armee.

Die Deutschen nutzten diesen Erfolg und rückten schnell in den Rücken der sowjetischen Truppen nach Grayvoron. Gleichzeitig erreichte die 2. Panzergruppe, die ständig Gegenangriffe gegen ihre verlängerte Ostflanke abwehrte, am 14. September mit ihren vordersten Verbänden den Raum Romny.

"Bis jetzt hat der Feind, der nach Romny, Lokhvitsa und Nord-Podol, Chorol, durchgebrochen ist, abgesehen von lokalen Garnisons- und Vernichtungsabteilungen, keinen Widerstand geleistet, und der Vormarsch verläuft ohne Widerstand. Die 279. und 7. Division, die in diese Richtung ausgeworfen werden, werden nur 14,9 sein, und dann nur mit Verteidigungsaufgaben - um zu verhindern, dass die Verteidigung der Pyriatyn- und Priluki-Knoten die unbedeckte Rückseite der Fronttruppen angreift.

Die 38. sowjetische Armee führte schwere Abwehrkämpfe, ab dem 12. September zog sie sich nach Osten zurück.

Dann beruft Adolf Hitler am 13. September eine Versammlung ein, Halder schildert das Geschehen:

Auszug aus vom Führer genehmigt. OKW-Vermerk zur strategischen Lage Ende Sommer 1941:

1. Es ist derzeit noch nicht absehbar, wie viele Kräfte mit Einsetzen des Winters von der Ostfront entlassen werden können und was für Operationen im nächsten Jahr erforderlich ist.

2. Führt der Ostfeldzug 1941 nicht zur vollständigen Vernichtung der sowjetischen Truppen, die das Oberkommando seit langem für möglich hält, hat dies folgenden militärisch-politischen Einfluss auf die Gesamtlage:

a) die Möglichkeit eines japanischen Angriffs auf Russland wird zweifelhaft, aber gleichzeitig kann Amerika Japan einen direkten Grund für einen Angriff nennen (unglaublich!);

b) es wird unmöglich sein, die Kommunikation Russlands und Englands durch den Iran zu verhindern;

c) Die Türkei wird eine solche Entwicklung der Lage für uns als sehr ungünstig ansehen, aber gleichzeitig warten, bis sie von der endgültigen Niederlage Russlands überzeugt ist;

d) Militärische Maßnahmen gegen die Türkei werden ausgeschlossen, Sie müssen also versuchen, die Türkei mit politischen Mitteln auf Ihre Seite zu ziehen.

3. Es gibt keine Anzeichen für eine wesentliche Änderung der Lage im Mittelmeerraum. Der britische Vorstoß auf Es-Sollum und der Durchbruch von Tobruk sind höchst zweifelhaft.

In Ermangelung einer ernsthaften deutschen Bedrohung durch Syrien und den Irak werden die britischen Positionen am Suezkanal zunehmend gestärkt. Die Konzentration großer feindlicher Kräfte für die Offensive in Libyen wird ungehindert (mit Hilfe der Amerikaner) durchgeführt.

Die Position der deutsch-italienischen Streitkräfte in Libyen wird sich verschlechtern, wenn es uns nicht gelingt, eine solidere Versorgungsbasis über das Mittelmeer zu sichern oder Tobruk vor der englischen Offensive zu erobern. (Dies ist erst im Oktober möglich.)

4. Spanien wird sich erst entscheiden, in den Krieg einzutreten, wenn die italienisch-deutsche Vorherrschaft im Mittelmeer sicher gesichert ist oder wenn es selbst angegriffen wird.

5. Frankreich wartet ab und bemüht sich im Zuge der Entwicklung der Lage zugunsten der Achsenstaaten, seine eigene Position zu verbessern.

6. England und Amerika verstehen, dass Deutschland auf dem Kontinent nicht besiegt werden kann.

Daher zielen sie darauf ab, die Versorgungsschwierigkeiten unserer Truppen zu erhöhen und in Kombination mit Luftangriffen die innere und internationale Position der Achsenmächte allmählich zu schwächen.

Die „Einbruchdrohung“ kann vorerst als beseitigt angesehen werden. Die Überlegenheit der deutschen Luftfahrt ist bewiesen. Unsere strategische Position im Mittelmeer und die daraus resultierende strategische Gesamtlage können nur grundlegend geändert werden, wenn unsere Gegner erfolgreich sind und die deutsch-französische Zusammenarbeit stören:

- Beseitigung der deutsch-italienischen Stellungen in Nordafrika;

- die gesamte nordafrikanische Küste beherrschen;

- die Dominanz auf See und in der Luft im Mittelmeerraum zu etablieren;

- den Amerikanern Zugang zu Französisch-Marokko (Casablanca) und Französisch-Westafrika (Dakar) und durch sie zu unserem Einsatzgebiet zu verschaffen;

- all dies wird die strategischen Fähigkeiten der Achsenstaaten ernsthaft verschlechtern;

- die Blockadezone um Mitteleuropa weiter einzuengen;

- Italien so unter Druck zu setzen, dass es sich kapituliert.

Gleichzeitig werden unsere Gegner, die über den Iran Verbindungen zu Russland aufgebaut haben, seinen Widerstandswillen unterstützen, um ein Vordringen der deutschen Streitkräfte in die Ölgebiete des Kaukasus zu verhindern. (Alles oben Genannte sind die wahrscheinlichen Pläne unseres angelsächsischen Gegners.)

7. Unsere Lösungen. Das Ziel bleibt, England zu besiegen und zum Frieden zu zwingen. Die Luftfahrt allein reicht nicht aus, um dieses Problem zu lösen. Die Hauptwege, um dieses Ziel zu erreichen, sind Invasion und Belagerung.

Invasion ist der sicherste Weg, den Krieg schnell zu beenden!

Voraussetzungen für die Invasion: a) Luftherrschaft;

b) den massiven Einsatz der derzeit wirksamsten Kampfmittel gegen die britische Flotte, um die Briten daran zu hindern, unseren Seetransport erfolgreich zu bekämpfen; c) Massenproduktion hochwertiger selbstfahrender Landungskähne; d) die Aufstellung großer Fallschirm- und Landungstruppen.

Halder sagte unverblümt, dass England zur Invasion verdammt sei

IHR Schicksal lag in den Händen der UdSSR und des sowjetischen Volkes

"All dies ist nur möglich, wenn die Pläne für die Produktion anderer Waffentypen geändert werden. Die erforderliche Zeit ist bis zum Ende des Sommers 1942. Die weitere Bewaffnung und Ausrüstung sollte davon abhängig gemacht werden, ob wir England an der Peripherie oder direkt auf die Inseln einfallen, werden die Offensiven sehr unterschiedlich sein.

Die Entscheidung hätte jetzt gefallen sein sollen, aber das ist noch nicht möglich. Die Waffenproduktion muss so angepasst werden, dass jede dieser Optionen umgesetzt werden kann.

Blockade: Jeden Monat müssen feindliche Schiffe mit einer Gesamtverdrängung von bis zu 1 Million Tonnen versenkt werden. Zur Bekämpfung der Küstenschifffahrt und Kommunikation auf hoher See beabsichtigt die Marineführung mit großen Aufklärungskräften und dem atlantischen Luftgeschwader.

Ein massiver Einsatz neuer Flugzeugminen und Torpedos, die Fortsetzung systematischer Angriffe auf Hafen und Werft werden erwartet. Diese Pläne konnten 1942 nicht vollständig realisiert werden.

Mit der Blockade Englands durch eine genügend große Luftwaffe kann erst begonnen werden, wenn der Ostfeldzug im wesentlichen abgeschlossen ist und die Luftwaffe wiederhergestellt und verstärkt ist. Um diese Pläne zu erfüllen, ist es nach Ansicht des Marinekommandos äußerst notwendig, die Bedingungen für eine erfolgreiche Fortsetzung der Schlacht im Atlantik durch die Beherrschung neuer strategisch vorteilhafter Marinestützpunkte zu verbessern.

Bizerte, Ferrol, Cadix, Gibraltar, Casablanca, Dakar können solche vorteilhaften Basen sein. Die Einnahme dieser Stützpunkte erfordert die volle Zustimmung Spaniens oder Frankreichs. Spanien wird unserem Druck offenbar nachgeben. Was das französische "Kolonialreich" betrifft, so gibt es keine Möglichkeit, Druck auf es auszuüben, denn durch die vollständige Besetzung Frankreichs werden wir nur Bedingungen für den Übergang der französischen Flotte und französischen Kolonien zum Feind schaffen.

„In der Erkenntnis, dass der Feind über ausreichende militärische und politische Mittel verfügt, um dasselbe Ziel zu erreichen, und dass die Besetzung dieser französischen Marinestützpunkte von entscheidender militärischer Bedeutung sein kann, müssen wir die Mittel der politischen Einflussnahme und des Drucks einsetzen, um politischen Erfolg militärisch zu nutzen.“ Zwecke. Ob wir einen solchen politischen Einfluss ausüben können, hängt weniger von unserem guten Willen als vom guten Willen der französischen Regierung ab." (Eine wörtliche Zusammenfassung des Textes des Memos.)

Nicht weniger wichtig als die Schlacht im Atlantik und die Schlacht im Mittelmeer. Voraussetzung für den Erfolg in beiden Bereichen ist die Niederlage Sowjetrußlands.

Die Lage Englands wird aussichtslos sein, wenn es gelingt, die Widersprüche zwischen Frankreich, Spanien und der Türkei und ihre Widersprüche mit Italien zu überwinden, damit alle diese drei Staaten am Krieg gegen England teilnehmen. Dies ist das ultimative Ziel, aber anscheinend kann es nicht vollständig erreicht werden.

Wenn die Türkei mit uns geht, werden wir zur Hilfeleistung mit Waffen und Ausrüstung verpflichtet. Auch die Materiallieferungen nach Spanien werden unsere Schultern stark belasten. Durch die Besetzung der Marinestützpunkte Ferrol und Cadiz könnten wir die Beseitigung des britischen Marinestützpunkts Gibraltar erreichen.

Der politische Nutzen einer solchen Beschlagnahme wäre sehr groß, aber nur unter der Bedingung, dass das französische Kolonialreich sein Verhalten in Afrika nicht ändert. Die Idee des bewaffneten Drucks Spaniens auf die französischen Kolonien in Afrika ist schwer umsetzbar. In diesem Fall wird Spanisch-Marokko von den englisch-französischen Truppen erobert, bevor die deutschen Truppen dort eintreffen.

Und wenn Nordafrika in die Hände der Anglo-Franzosen fällt, verliert die Einnahme von Gibraltar an Bedeutung.

Der Kriegseintritt Frankreichs an unserer Seite wird für uns in Nordafrika sofort zu einer Entspannung führen. Der Einsatz der französischen Flotte in unserem Interesse wäre von unschätzbarem Wert.

Aber dann wären alle Aktionen der französischen Streitkräfte auf Westafrika beschränkt, während weiter südlich ein starkes britisches Militärstützpunkt gebildet würde. Wenn Frankreich also auf unserer Seite in den Krieg eintritt, muss es seine Position in Westafrika im Voraus stärken können, und wir müssen bereit sein, es angemessen zu unterstützen. Bisher sind unsere Möglichkeiten hierfür noch sehr begrenzt.

Abschluss. Der Kriegseintritt der Türkei wird uns jedenfalls (je früher, desto besser) große militärische Vorteile verschaffen. Die Türkei ist derzeit auch ohne deutsche Hilfe stark genug, um die englisch-russischen Streitkräfte zu Lande, in der Luft und auf See zu halten, und kann darüber hinaus bei der Eroberung der Vorherrschaft im Schwarzen Meer eine große Hilfe sein .

Anders sieht es in Frankreich und Spanien aus. Es ist problematisch, ob diese Länder ohne unsere Hilfe in den Krieg eintreten können.

Unsere Nutzung spanischer Häfen wird sich wenig ändern. Der große Vorteil der Ausweitung der Versorgung des italienischen Kriegsschauplatzes ist mit der Gefahr einer britischen Eroberung Dakars verbunden. Diese Gefahr wird dadurch verschärft, dass es im Raum Dakar noch immer zu wenig französische Luftfahrt gibt.

8. Allgemeine Schlussfolgerungen. England hat zwei politische und militärische Hauptziele. Durch die Aufnahme direkter Verbindungen zu Sowjetrussland im Iran will es den Widerstandswillen Russlands unterstützen und den Einmarsch deutscher Truppen in die ölführenden Gebiete des Kaukasus verhindern sowie über kurz oder lang West- und Nordafrika als Gebiete in Besitz nehmen für die Entfaltung des weiteren Kampfes.

Spanien und die Türkei sollten zumindest neutral bleiben. Für die weitere Kriegsführung müssen wir uns daher von Folgendem leiten lassen:

1. Die Niederlage Rußlands ist das unmittelbare und entscheidende Ziel des Krieges, zu dessen Verwirklichung alle Kräfte eingesetzt werden sollen, die an anderen Fronten nicht erforderlich sind. Da dieses Ziel 1941 nicht vollständig erreicht werden wird, sollte nun die Fortsetzung des Ostfeldzuges 1942 an erster Stelle unserer Planung stehen. Die Eroberung des Territoriums am Südflügel der Ostfront wird große politische und wirtschaftliche Vorteile bringen. Wir müssen uns weiterhin bemühen, die politische Position der Türkei zu unseren Gunsten zu ändern. Dies wird zu einer deutlichen Verbesserung unseres Kriegsrechts im Südosten führen.

2. Erst nach Ausschluß des militärischen Faktors Rußland wird es möglich sein, mit eventueller Unterstützung Frankreichs und Spaniens im großen Stil den Kampf gegen England im Mittelmeer und im Atlantischen Ozean zu beginnen. Aber selbst wenn Russland in diesem Jahr weitgehend besiegt ist, werden wir erst im Frühjahr 1942 über die geeigneten Bodentruppen und Flugzeuge für entscheidende Operationen im Mittelmeer, im Atlantik und auf dem Territorium Spaniens verfügen.

3. Es ist wichtig, bis zum nächsten Frühjahr die politischen und militärischen Beziehungen zu Frankreich und Spanien nicht nur nicht abzubrechen, sondern im Gegenteil zu vertiefen, Frankreich unter seinem Einfluss zu halten und es zu zwingen, seine Positionen zu stärken in Westafrika, um eine Offensive der Anglo-Amerikaner abwehren zu können.

Unsere Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Beziehungen zu Frankreich liegen darin, dass wir dabei die Interessen unseres Verbündeten Italien berücksichtigen müssen. Italien ist aus militärischen Gründen für uns, zumindest in naher Zukunft, absolut notwendig, um England zu besiegen, und deshalb sollten seine Fähigkeiten nicht ungenutzt bleiben.

4. Aus dem Vorstehenden kann geschlossen werden, dass eine größere Anzahl von U-Booten, die von der Luftfahrt unterstützt werden, erst im nächsten Frühjahr für eine erfolgreiche Belagerung Englands eingesetzt werden können.

5. Operationen im östlichen Mittelmeer werden erst möglich sein, wenn unsere Truppen nach Transkaukasus aufbrechen.

6. Die Invasion Englands kann nur dann ernsthaft auf die Tagesordnung kommen, wenn trotz der Niederlage Russlands alle Mittel versucht wurden, um Spanien oder Frankreich zur Teilnahme am Krieg auf Seiten der Achsenmächte zu bewegen, und die Schlacht im Atlantik und das Mittelmeer wird nicht zu diesem Erfolg führen, so dass die Niederlage Englands deutlich wird.

Situation vorne:

Bemerkenswert sind die folgenden Luftaufklärungsdaten. Bewegung von 10-12 feindlichen Infanteriekolonnen westlich von Mariupol nach Nordosten. Die Bewegung der Züge von Charkow nach Südwesten. Aus dem Zusammenfluss der Flüsse Dnjepr und Desna - Bewegung nach Osten. (Anscheinend sind es die hinteren Einheiten, die sich bewegen.) Östlich des Valdai-Seenplateaus werden nachts in großem Umfang Erdarbeiten durchgeführt.

Betriebsumgebung:

An der Front der 11. Armee, nördlich der Krim, zogen sich große feindliche Truppen nach Osten zurück. Die Truppen der 17. Armee gruppieren ihre Kräfte neu, um die Offensive fortzusetzen. Die 1. Panzergruppe rückt zügig nach Norden vor. Die 6. und 2. Armee sowie die 1. Panzergruppe schließen sich allmählich auf. Es wird ein schrittweiser Abzug der Divisionen aus dem Dnjepr-Frontabschnitt und ihre Verlegung in die Zone der 17. Armee durchgeführt.

Es ist ruhig im Zentrum der Ostfront. Der Feind führt aus dem Raum Ostaschkow kleine Angriffe von lokaler Bedeutung in westlicher Richtung durch. Schwere Luftangriffe auf die 18. motorisierte Division. Die Erfolge des Schmidt-Korps. Eine bedeutende Vertiefung des Keils von Westen nach Leningrad. Druck auf die Nordflanke von Leeb (aus dem Gebiet von Krasnaya Gorka).

Reicher Mann, Heusinger. Verteilung von Luftaufklärungseinheiten und Flugabwehreinheiten der Bodentruppen für Herbsteinsätze.

Nachmittag - Verfassen einer Stellungnahme an Feldmarschall von Bock zu Art und Umfang der Aktionen seiner Truppen bei der Herbstoperation.

Heusinger. Truppenverlegung der Heeresgruppe Nord in andere Sektoren für Herbsteinsätze.

General Paulus. Lage bei Leningrad. Ich versprach, das Panzerkorps Reinhardt zurückzulassen, um die Offensive fortzusetzen. Die 8. Panzerdivision sollte mit der Rochade beginnen.

General Wagner (Generalquartiermeister) mit Altenstadt. Die Verteilung der Sicherheitseinheiten in den hinteren Bereichen während der Herbsteinsätze.

General Wagner (eins). Vorbereitende Maßnahmen für die Truppenversorgung bei den Herbsteinsätzen.

Abendstimmung:

Im südlichen Frontabschnitt. Die 2. und 1. Panzergruppe betraten den Operationsraum. Der Ring um den Feind im Zwischenfluss von Desna und Dnjepr ist praktisch geschlossen. Es kommt zu Kämpfen mit feindlichen Einheiten, die versuchen werden, aus der Einkreisung herauszukommen. Der Rest der Front ist außergewöhnlich ruhig; Zuallererst wird die völlige Untätigkeit der Luftfahrt festgestellt. Leningrad hat bedeutende Fortschritte gemacht. Der Abzug unserer Truppen zur "inneren Befestigungslinie" kann als abgeschlossen angesehen werden .

Die Rote Armee war das letzte Hindernis für Hitler, seine Eroberungspläne

Lage an der Front: Die Landung unserer Truppen auf der Insel Muhu. Aufgrund des schlechten Wetters wurde die Luftaufklärung nur im südlichen Sektor der Ostfront betrieben. Vor der 11. Armee zieht sich ein Teil der feindlichen Kräfte nach Osten, der andere nach Süden zurück.

Im Zusammenfluss von Desna und Dnjepr kommt es zu einem ungeordneten Rückzug der feindlichen Kolonnen in Richtung Poltawa. Am Rest der Front - nur vereinzelte Angriffe des Feindes. An der Front der 11. und 17. Armee verlangsamt sich die Bewegung unserer Einheiten aufgrund von Versorgungsschwierigkeiten.

Es besteht der Verdacht, dass der Feind entlang der gesamten Front in die Defensive gehen wird. Seine Offensivoperationen im Zentralsektor wurden deutlich reduziert. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass der Feind einen Teil seiner Truppen zurückzieht, um sie nach Süden zu verlegen.

Verluste vom 22.6. bis 10.9. 1941: Verwundete - 11 125 Offiziere und 328 713 Unteroffiziere und Gefreite; getötet - 4396 Offiziere und 93.625 Unteroffiziere und Gefreite; vermisst - 387 Offiziere und 21.265 Unteroffiziere und Gefreite.

Insgesamt gingen 15.908 Offiziere und 443.603 Unteroffiziere und Gefreite verloren.

Die Gesamtverluste ohne Kranke belaufen sich demnach auf 459.511 Personen, das sind 13,5 % der durchschnittlichen Truppenstärke der Ostfront (3,4 Mio. Personen).

Die Situation mit Panzern der 2. Panzergruppe:

3. TD - kampfbereite Panzer - 20%, Reparaturbedarf und unwiederbringliche Verluste - 80%.

4. TD - kampfbereite Panzer - 29%, Reparaturbedarf und unwiederbringliche Verluste - 71%.

17. TD - kampfbereite Panzer - 21%, Reparaturbedarf und unwiederbringliche Verluste - 79%.

18. TD - kampfbereite Panzer - 31%, Reparaturbedarf und unwiederbringliche Verluste - 69%.

Deutsche Panzerdivisionen erlitten große Verluste, mehr als die Hälfte ihrer Fahrzeuge wurde beschädigt, verloren

„Lage am Abend: Im Süden eine geradezu klassische Entwicklung der Einkreisungsoperation. Der Rest der Ostfront ist außergewöhnlich ruhig. Das Auftauchen neuer feindlicher Einheiten im Bereich des Ladogasees macht es notwendig, die 8. Panzerdivision in die Schlacht. Leningrad hat bedeutende Erfolge.

Am 15. September schlossen die erste und zweite Panzergruppe der Deutschen den Ring im Gebiet von Lokhvitsa und umzingelten die Hauptkräfte der Südwestfront. Im Ring befanden sich die 5., 26., 37. Armee und teilweise Einheiten der 21. und 28. Armee.

"Armeegruppe Süd. Die Vorstoßabteilung des Adolf Hitler-Etiketts hat die östlichen Zugänge zur Krim erreicht. Der Feind zieht sich nach Melitopol zurück. Der Einkreisungsring (östlich von Kiew) ist geschlossen."
Herbstliche Tauwetter verzögerten den Vormarsch der beiden deutschen Panzergruppen erheblich, die 17.

Als Folge dieser Offensive, dem gleichzeitigen Angriff der 6. Armee über den Dnjepr auf beiden Seiten Kiews, der am 19. Dreieck Kiew, Tscherkassy, Lokhvitsa wurden von allen Seiten zusammengedrückt. Zu dieser Zeit wehrten Panzergruppen in erbitterten Gefechten die Versuche der Russen ab, ihre Truppen aus dem Osten zu befreien. Die 4. und 2. Luftflotten, die in aufeinanderfolgenden Wellen operierten, unterstützten kontinuierlich die Bodentruppen.

19.-21. September. Die mechanisierte Kavalleriegruppe Belov (2 kk) kämpfte erfolgreich um die Eroberung der Stadt Romny.

Halder schreibt am 19.:

„Die Lage an der Front. Die Operationen am Südflügel der Front entwickeln sich sehr erfolgreich. Östlich von Kiew sind drei Kessel entstanden, die von unseren großen Kräften blockiert werden. Die Panzergruppe Guderian zieht sich nach und nach aus dem Kampfgebiet zurück und kann bereits beginnen, sich neu zu gruppieren, um eine neue Mission auszuführen.

Die feindlichen Kräfte, die aus Nordosten und Richtung Charkiw herangezogen werden, geben sich noch wenig zu spüren. Sie sind offenbar zu schwach, um den Lauf der Dinge zu beeinflussen.

Kamkovs Gruppe besetzte die Front von Lyutenka, Belotserkovka. So wurde dieser Gegenangriff gegen den Rücken des deutschen 47. Panzerkorps, das sich nach Süden bewegte, gestartet und erleichterte den Austritt aus der Einkreisung von Einheiten der 21. und 5. Armee.

452.720 Menschen waren umzingelt, darunter etwa 60.000 Führungspersonal. Der Feind bekam eine große Menge an Waffen und militärischer Ausrüstung. Der Frontkommandant, MP Kirponos, zusammen mit dem Stabschef VI Tupikov und einem Mitglied des Militärrats, MA Burmistenko, wurden getötet.

In der Zeit vom 18. September bis 29. September verließen mehr als 10 Tausend Menschen die Einkreisung an unseren Sammelplätzen, darunter eine Gruppe von Generälen I. Kh. Baghramyan, Alekseev, Sedelnikov, Arushanyan, Petuchov sowie Brigadekommissar Michailow, Oberst NS .Skripko und viele andere Offiziere.

"Armeegruppe Süd. Der Durchbruch der befestigten Stellungen bei Perekop hat begonnen. Die 1. Panzergruppe rückt in südöstlicher Richtung vor; die 17. Division rückt langsam vor."

Die Beseitigung der eingekreisten feindlichen Gruppierung im Raum östlich von Kiew geht zu Ende.

Guderian zieht seine Truppen weiter nach Norden. An seiner Ostflanke (48. Motorisiertes Korps) wurde der Feind zurückgeworfen ."

Als die Kämpfe am 26. September aufhörten, wurde klar, dass 150.000 sowjetische Soldaten getötet worden waren. 665 Tausend Soldaten der Roten Armee wurden gefangen genommen.

Die Verluste auf deutscher Seite beliefen sich auf 100.000 Tote und Verwundete. Historiker nennen die Schlacht von Kiew die größte einzelne Militäroperation der Geschichte.

Nur indem sie ihre letzten Reserven, die jetzt an anderer Stelle nicht mehr beteiligt waren, in die Schlacht warf, gelang es der Stavka, ein riesiges Loch in der Frontlinie zu schließen und die vorgeschobenen deutschen Panzerverbände, die bereits bis Rostow am Don vorgerückt waren, aufzuhalten.

Am 30. September erhielt die Bundeswehr den Befehl, eine Generaloffensive gegen Moskau zu starten.