Storia / 2. Storia generale

Ph.D., prof. V.I. Gazetov

Candidato di Scienze Economiche, Assoc. Efimov G.I.

Istituto di Economia e Cultura, Russia;

Ph.D., prof. Khomenko V.I.

Università di Management della città di Mosca, governo di Mosca, Russia

La falsificazione della storia è un'arma efficace di guerra dell'informazione

Oggi la storia è diventata un campo fertile per varie manipolazioni al fine di estrarre benefici politici o di altro tipo. Questo è già successo. Le grandi persone fanno la storia e i loro discendenti meno dotati la riscrivono per motivi di congiuntura politica.

La ricerca e la conoscenza della verità basata su informazioni su fatti attendibili è l'essenza della scienza storica come una delle aree più importanti del sistema di conoscenza mondiale. La falsificazione della scienza storica con intrusioni nelle fonti dei fatti storici e distorsioni dell'applicazione è particolarmente pericolosa per il sistema mondiale della conoscenza. metodi scientifici secondo la loro interpretazione.Storia di un paese, persone, società o educazione pubblica in ogni momento è stata teatro di numerosi scontri per la formazione e l'interpretazione dell'immagine del passato, principalmente perché l'immagine concettualmente formata del passato ha un aspetto di visione del mondo per tutte le generazioni, consolidando (o disintegrando e polarizzando) la società, l'etnia, lo stato . La ricerca di qualsiasi informazione sul passato, la sua sistematizzazione e generalizzazione, la trasformazione in punti di vista, teorie e concetti rilevanti con la loro successiva ampia traduzione in vari strati sociali per consolidare idee storiche nella coscienza di massa viene effettuata dall'ambiente culturale e intellettuale. La formazione di un'immagine adeguata del passato è finalizzata arisolvere una serie di visioni del mondo e compiti ideologici per garantire la stabilità della società e la sua resistenza alle influenze esterne.

Distorsione intelligente eventi storici consiste nel correggerli in modo tale che i fatti realmente riflessi del passato, integrati da dettagli che non sono mai esistiti, portino a un cambiamento nel suo effettivo significato originario. L'autenticità (identità) incompleta della fonte, che si esprime nella sostituzione del suo contenuto con frammenti modificati che cambiano il significato di questo contenuto, è una falsificazione banale, cioè una distorsione materializzata della verità.

Distorsione della conoscenza storica, riscrittura della storia, casi su larga scala o isolati della sua falsificazione, volti a modificare qualsiasielementi della rappresentazione collettiva della società e delle persone riguardo al loro passato, nascondono per questi ultimi una reale minaccia di distruzione della loro integrità interna, coerenza e stabilità.Lo spazio esistente della memoria storica non implica un intervento deliberato o anche semplicemente negligente, la cui conseguenza obbligata e indiscutibile possono essere eventi improvvisi e imprevedibili, per cui, nelle moderne condizioni di comunicazione globale, la deliberata falsificazione della storia è percepita come un'efficace “arma non letale” di nuova generazione che può essere efficacemente utilizzata per scopi politici, economici, militari o di altro tipo. Tecniche e metodi di informazione e supporto psicologico delle operazioni militari, estranee alla scienza, sono introdotte nel processo della ricerca scientifica, il cui principio costitutivo del sistema è la disinformazione e la manipolazione della coscienza pubblica.

I conquistatori dell'antichità bruciarono libri e distrussero monumenti per privare le persone della loro memoria storica. annerimento Storia russa ha una lunga tradizione. Torna a metà del 19 ° secolo. apparve una coorte di persone, identificando i concetti di "Russia" e "male". Il significato della vita per queste persone era combattere non con il male in Russia, ma con la Russia come fonte del male. Da allora, queste persone e i loro seguaci moderni sono convinti che la conservazione dell'archetipo russo ostacoli la completa riforma del paese. Vede la vittoria sulla "fonte del male" come una rottura radicale del sistema integrale dei valori morali del popolo. Il modo per raggiungere questo obiettivo consiste nell'inculcare nella coscienza pubblica l'odio per il proprio passato. Questa idea è espressa con la massima precisione da uno dei "demoni" di Dostoevskij: "Chi maledice il suo passato è già nostro".

Secondo risultati storici oggettivi, gesta gloriose compiute da molte generazioni di russi, il passato della Russia è uno dei più degni e convincenti.Ecco perché diventa il bersaglio di attacchi aggressivi e feroci. Allo stesso tempo, la storia russa sembra essere una serie di eventi cupi, sgradevoli e vili, che dovrebbero causare un naturale disgusto nella società. Disprezzo patologico per la cultura e la storia della Russia, per i suoi santuari e simboli, mancanza di sentimento radici storiche trova espressione nei tentativi di rovesciare gli eroi dei tempi passati. Gli eroi autentici sono sostituiti da personaggi immaginari, brutti e inverosimili. Il massacro degli eroi e la mortificazione della memoria sono processi interconnessi. La degerizzazione del passato era richiesta dai persecutori della cultura russa per sterminare il sentimento di patriottismo. La logica qui è estremamente semplice: un paese che non ha un passato degno non può nemmeno contare su un futuro favorevole.

Una tecnica caratteristica associata al tentativo di trasformare radicalmente il concetto storico del passato è il desiderio di rimettere in discussione la reputazione irreprensibile di eroi gloriosi riconosciuti dai contemporanei eche, secondo il poeta Vladimir Solovyov, sono sempre stati glorificati con la preghiera universale, santificati ed esaltati nelle chiese - quelli che ha amato, difeso ed è morto per la Russia.Allo stesso tempo, gli oggetti della falsificazione sono la vita e il lavoro di personaggi politici, leader militari, pensatori del passato non solo e non tanto - dal Granduca Vladimir ad Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, A.V. Suvorova, M.V. Lomonosov e molti, molti altri. I lavoratori ordinari, i guerrieri che hanno vissuto onestamente e hanno svolto regolarmente il loro dovere, ma sono quasi sconosciuti al grande pubblico, sono soggetti a diffamazione.

La moralità di un popolo si esprime nel suo atteggiamento nei confronti delle generazioni precedenti.Gli storici russi dei secoli passati hanno servito sinceramente e altruisticamente la ricerca della verità basata sull'affidabilità di fatti ripetutamente verificati e sulla validità delle fonti. In condizionicomplicazione della coscienza pubblica e della sua umanizzazione,I forum su Internet sono traboccanti di dialoghi di numerosi appassionati interessati ai loro luoghi nativi, che conducono una ricerca meticolosa di qualsiasi informazione sui loro antenati, sulla loro vita, sulla loro morale e sul loro stile di vita. È da questo interesse morale, in definitiva, che si forma l'amore per la Patria, si allevano sentimenti di patriottismo e di alta coscienza civica.

L'Agenzia federale per la stampa e le comunicazioni di massa (Rospechat) e l'International Press Club hanno annunciato l'organizzazione di un concorso interregionale di competenze giornalistiche "Glory to Russia", dedicato ai giorni di gloria militare della Patria. Il Concorso è considerato nel contesto dell'attuazione del programma statale "Educazione patriottica dei cittadini Federazione Russa per il 2011-2015”. Lo scopo del Concorso è quello di attrarrel'attenzione dei media ai temi patriottici, compreso il glorioso passato e presente militare del nostro Paese, alle tradizioni e ai compiti moderni delle sue forze armate e formazioni civili... Come membro della giuria del Concorso, uno degli autori di queste righe ha avuto la fortuna di conoscere molti materiali pubblicati dai media: onesti, gentili, corretti, che lodano l'impresa delle persone. I piccoli giornali regionali competono ad armi pari con gli organi di stampa centrali...

Pertanto, i discorsi di alcuni organi di stampa suonano una dissonanza distruttiva, con malcelato disprezzo per scavare nel passato, denigrando e volgarizzando, forse, le migliori pagine della loro storia, a volte semplicemente colpendoli con la loro densa ignoranza. Il passato, secondo B. Pasternak, si rivela in tutta la diversità dei destini umani, dove ogni persona, ciascuno individualmente è unico e inimitabile, dove ogni contadino o artigiano, sacerdote o generale, scienziato o artista è reale e prezioso per le sue opere , pensieri, aspirazioni dell'anima. La storia domestica è piena di sangue e popolosa, abitata da molte personalità brillanti e distintive. Soddisfare la domanda sociale della popolazione, fornendole un supporto efficace nell'organizzazione della ricerca e della raccolta di dati su antenati lontani è il compito del giorno, formulato al più alto livello. Molte testate regionali sfruttano attivamente le opportunità di comunicazione che si aprono in questo ambito. La componente umanistica di questa attività è evidente. Gli archivi centrale e locale conservano informazioni documentarie su molti residenti che sono già partiti. L'accesso a queste informazioni è aperto da molto tempo. La stampa locale potrebbe essere utile pubblicando materiali che aiutino persone specifiche a trovare informazioni veritiere informazioni sulla storia della regione, basate su documenti d'archivio, e non su dubbie voci che distorcono la vita di generazioni già trapassate e che peccano diffondendo stereotipi obsoleti.

La profanazione del passato porta al cinismo e alla mancanza di spiritualità. Una bugia generata dall'ignoranza, dalla mancanza di rispetto per la storia, la cultura e la memoria degli antenati può portare all'impoverimento spirituale e al collasso nazionale. I tentativi di commettere rappresaglie contro il passato delle persone stanno diventando sempre più aspri e aggressivi. Sempre più ondate di "revisionismo" storico stanno arrivando. Vengono utilizzate le tecniche e i metodi delle operazioni informatiche-psicologiche, che vengono utilizzate contro il nemico militare. Sforzi di falsari che agiscono, di regola,all'insegna della bontà e della giustizia,mirano non a distorcere semplicemente i fatti storici, ma a distruggere le fondamenta spirituali e culturali dello stato e del popolo. Pertanto, una reazione organizzata e approfondita ad essi deve inevitabilmenteincludono non solo la confutazione obbligatoria della menzogna, ma anche qualcosa di incomparabilmente più importante: il rafforzamento a tutto tondo di questi fondamenti molto spirituali e di civiltà.

A nessuno è permesso di mettere in discussione le gesta degli eroi. Rimangono con noi in ogni momento. La salute spirituale della società russa è assicurata non solo dall'istinto di autoconservazione nazionale, ma anche da un sistema di misure statali e pubbliche che assicurano la conservazione di uno spirito patriottico unico, rispettato e rispettato in tutto il mondo.

Occupazione hitleriana falsificazione liberazione

La storia, inclusa la storia militare, è una delle basi per la formazione di una visione del mondo e la conservazione della memoria delle persone. Non solo fornisce alle persone la conoscenza dei fatti storici, ma aiuta anche a trovare risposte alle domande più urgenti del nostro tempo. I risultati delle ricerche di storia militare hanno un grave impatto sullo stato della sicurezza nazionale del Paese, in particolare sulla sua componente spirituale e morale.

La lotta informativa intorno agli eventi della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica è particolarmente rilevante per la sicurezza nazionale della Russia moderna. È stato attivato da forze interessate a minare l'autorità e l'influenza del nostro Paese come potenza che da molti secoli svolge un ruolo vitale nel mantenimento di un ordine mondiale equilibrato.

Distorcendo i fatti della storia russa e mondiale, distorcendoli apertamente, i rappresentanti della comunità dell'informazione occidentale stanno cercando di sminuire il ruolo della Russia e di limitare la sua influenza sui moderni processi globali. Questa minaccia ha assunto una dimensione nazionale e ha causato una risposta adeguata a livello statale... Con decreto del Presidente della Federazione Russa del 15 maggio 2009 n. 549, è stata istituita una Commissione sotto il Presidente della Federazione Russa per contrastare i tentativi di falsificazione della storia a scapito degli interessi della Russia.

Alla vigilia del 70° anniversario della fine della Grande Guerra Patriottica, il problema della falsificazione della storia acquista nuovamente ampia risonanza pubblica e i "partner" internazionali della Russia si stanno muovendo per esercitare una pressione informativa sul nostro Paese.

Parlando delle principali direzioni di falsificazione della nostra storia durante la Seconda Guerra Mondiale e la Grande Guerra Patriottica, vanno segnalate alcune delle affermazioni più famose:

1. Russia sovietica(URSS) è una sorta di errore della storia, uno stato tirannico e totalitario, che stava preparando un'insidiosa aggressione contro i civili in Germania e in tutta Europa. Hitler e Stalin sono gemelli politici con un programma ideologico simile. Il patto di non aggressione sovietico-tedesco, i suoi protocolli segreti, la guerra tra l'URSS e la Finlandia, l'annessione delle regioni occidentali della Bielorussia e dell'Ucraina sono la prova della natura aggressiva dello stato sovietico.

Conclusione: l'URSS, insieme a Germania, Italia e Giappone, è uno dei principali colpevoli dello scoppio della seconda guerra mondiale.

2. Il ruolo decisivo nella vittoria sulla Germania è stato svolto dagli Stati Uniti e in parte dalla Gran Bretagna. Battaglia di El Alamein, in Italia, il Pacifico, in Normandia - i principali eventi della guerra. Senza l'aiuto di Lend-Lease, l'Unione Sovietica non avrebbe resistito all'attacco tedesco.

Conclusione: la partecipazione dell'URSS alla guerra era di secondaria importanza.

3. soldato sovietico- Unno moderno. È patologicamente crudele, incline alla violenza e al saccheggio, ha spesso un passato criminale, si arrende volontariamente o diserta dal campo di battaglia, è stato costretto a combattere con la forza delle armi da ufficiali speciali dell'NKVD e distaccamenti. I comandanti dell'Armata Rossa, a loro volta, sono poco istruiti, crudeli con i loro subordinati e prigionieri, ma codardi con i vertici. La loro arte marziale non può essere paragonata a quella tedesca.

Conclusione: le grandi perdite dell'URSS sono il risultato dell'incompetenza e della crudeltà della leadership politico-militare sovietica, e non del tutto il risultato della natura antagonistica della guerra e del terrore tedesco contro la popolazione civile.

4. Per i popoli dell'Europa centrale e orientale, l'arrivo dell'Armata Rossa è diventata una nuova tragedia.

Produzione: non c'è stata la liberazione dei paesi d'Europa dal fascismo, solo l'occupazione nazista è stata sostituita da quella sovietica.

Se tutto ciò si riassume, "la struttura ideologica generale diventa chiara: applicata all'URSS, sia il regime sovietico stesso che il popolo sono malvagi e la vittoria nella guerra non è motivo di orgoglio, ma oggetto di vergogna nazionale . L'obiettivo è anche ovvio: indebolire il moderno stato russo privando il suo popolo della vera memoria storica".

La cosa più paradossale è che gli approcci dei falsificatori odierni della storia della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica risalgono agli sviluppi dell'apparato di propaganda del Terzo Reich. Preparando una campagna in Oriente, Hitler attribuiva grande importanza non solo alla creazione di teste di ponte offensive strategiche e all'addestramento delle truppe, non solo alla risoluzione di problemi materiali, tecnici, di risorse e alimentari a spese dei paesi terzi, ma anche alla propaganda favorevole sostegno alle sue azioni.

Un tempo fu Hitler a dichiarare che la propaganda "dovrebbe essere limitata a pochi punti e definire questi punti" brevemente, chiaramente e chiaramente, sotto forma di slogan facili da ricordare ... Tutto ... l'arte della propaganda dovrebbe essere quella di far credere alle masse: questo e questo fatto esiste davvero, tale e tale necessità è davvero inevitabile, tale e tale conclusione è davvero corretta ... Menti più forte e lascia che rimanga qualcosa della tua bugia ".

Già nel periodo prebellico, nella raccolta di articoli scientifici Contro la falsificazione fascista della Storia, lo scienziato sovietico F.I. “Crea” a seconda della risposta politica che le chiede”.

Fu nelle profondità della macchina propagandistica di Hitler che sorsero i miti sulla "minaccia sovietica", sull'"espansionismo sovietico", sul desiderio dell'URSS di stabilire il controllo sull'Europa orientale e sudorientale, sulla natura "preventiva" del piano "Barbarossa" , sulla "ostilità" del sistema sovietico verso i piccoli popoli, sulla "missione di liberazione" Reich tedesco in Oriente, ecc.

Questi e altri miti divennero il nucleo dell'ideologia della politica di occupazione nazista. Poi sono entrati nell'arsenale degli ideologi" guerra fredda”, E sono stati successivamente adattati alle esigenze del momento attuale nella guerra dell'informazione e della propaganda contro la Russia moderna.

I metodi di falsificazione utilizzati oggi sono molto diversi:

- falsificazione di informazioni, quando la spiegazione e l'interpretazione di determinati eventi politici si basa sull'uso di fonti inaffidabili o tendenziose;

Costruire false relazioni di causa-effetto manipolando la cronologia, quando eventi che sono inestricabili tra loro, avendo da tempo dimostrato e riconosciuto nel mondo scientifico e politico, relazioni di causa-effetto, appaiono isolati l'uno dall'altro;

Manipolazione di singoli eventi storici o personalità (ad esempio, riguardo al generale A. Vlasov, che viene presentato come un combattente ideologico contro lo "stalinismo", e non come un volgare traditore).

La persistenza dei miti e dei metodi tecnologici della propaganda hitleriana è in parte spiegata dal fatto che dopo la guerra Germania dell'Ovest, a causa di determinate circostanze politiche, si trasferì al centro del conflitto tra Oriente e Occidente e occupò un posto importante tra gli ideologi della Guerra Fredda. In varie istituzioni ideologiche trovarono rifugio non solo ex militari tedeschi, storici, avvocati, politologi che in precedenza avevano lavorato per la propaganda hitleriana, ma anche rappresentanti delle élite dei paesi dell'Est europeo che collaborarono con le forze di occupazione naziste e poi emigrarono nel Ovest.

È stata questa generazione militare dei vinti, che è sfuggita alla punizione, non solo ha complicato il processo di comprensione del passato in Germania, ma ha anche creato le basi per ulteriori falsificazioni della storia della seconda guerra mondiale.

In particolare, gli approcci dello storico della Germania occidentale, il professor E. Nolte e dei suoi collaboratori, espressi nella cosiddetta "disputa degli storici" nel 1986-1987, hanno dato un indubbio impulso falsificante alla comprensione della storia. Vale a dire, E. Nolte ha tirato fuori dai depositi ideologici della "Ostvorschung" la vecchia tesi hitleriana sulla "guerra preventiva" come reazione alla "minaccia bolscevica". L'avversario di Nolte, il filosofo della Germania occidentale J. Habermas, aveva ragione quando vedeva nel concetto di Nolte il desiderio di diminuire i crimini del Terzo Reich per liberare la Germania dal suo fardello storico e dal suo debito storico.

Sebbene nel corso della controversia e dopo di essa E. Nolte sia stato oggetto di aspre e fondate critiche, le questioni sollevate durante la "disputa degli storici" in Germania sono ancora oggi richieste dai falsificatori. La guerra di Hitler contro l'URSS era preventiva? Fino a che punto l'Unione Sovietica è emersa come liberatrice? Non era solo un nuovo conquistatore? È possibile mettere sullo stesso piano i campi di concentramento GULAG e nazisti?

È interessante notare che questi problemi sono anche portati al centro della discussione moderna da ex alleati di Hitler tra i paesi dell'Europa centrale, orientale e sudorientale. Nei loro tentativi di reinterpretare la storia della seconda guerra mondiale, di mettere in discussione la missione di liberazione dell'esercito sovietico, si può vedere il desiderio di diminuire il coinvolgimento del proprio paese nei crimini del nazionalsocialismo e presentarlo come una vittima del " minaccia sovietica" e "espansionismo sovietico".

Va detto che la coltivazione da parte degli ex paesi della coalizione hitleriana della loro immagine di vittima, è diventata una direzione importante nell'interpretazione della portata della sua responsabilità per la tragedia della seconda guerra mondiale. L'inizio di questa direzione subito dopo la fine della guerra fu posto nella stessa Germania occidentale.

Nella finzione, nei film, nei media, nelle dichiarazioni dei politici, i tedeschi, di regola, si posizionano come vittime della sconfitta a Stalingrado, sfortunati rifugiati in fuga dall'offensiva dell'Armata Rossa, vittime del reinsediamento forzato (nella terminologia tedesca - espulsione ) dalle regioni orientali del Reich e da altri luoghi di residenza secolare, vittime dei bombardamenti anglo-americani e, naturalmente, vittime di Hitler e dei suoi carnefici, che avrebbero incoraggiato i tedeschi terrorizzati a fare cose completamente estranee ai loro natura umana.

E infine, nel film "Sunset" (2004) lo stesso Hitler viene presentato come una vittima - una vittima delle sue illusioni e delusioni, ma anche un cambiamento nella felicità militare, nel tradimento politico e nella solitudine umana.

Ex guerrieri nazisti, a partire dai generali e finendo con i ranghi della Wehrmacht, che, secondo loro, senza eccezioni, "non sapevano nulla" dei crimini del fascismo e "non partecipavano a nulla", a condizione librerie memorie sull'alta professionalità e dedizione dei soldati fascisti tedeschi. Tra i grafomani che soffrivano di "amnesia collettiva" c'erano ex propagandisti nazisti che, dopo aver cambiato insegna, hanno continuato a lavorare nella loro specialità. Un tipico esempio è il famoso autore Paul Carell - nientemeno che l'Obersturmbannfuehrer delle SS, portavoce del ministro degli Esteri del Reich J. von Ribbentrop Paul Karl Schmid. Per giustificare i crimini dei guerrieri di Hitler, questo autore li ritrae come "eroi tragici" che sono entrati in una battaglia impari con le "orde di barbari".

Un posto importante nell'arsenale di idee dei falsificatori moderni è ora occupato dalla raffinatezza della storiografia americana, al servizio degli scopi della politica estera statunitense. Così, le pretese degli Stati Uniti di un ruolo di primo piano nel mondo del dopoguerra si sono concretizzate in un concetto ingannevole, negando di fatto il ruolo decisivo Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale ed esaltando il contributo militare degli Stati Uniti come "capo artefice" della Vittoria e "arsenale della democrazia". Già durante gli anni della guerra e subito dopo la sua fine, gli storici americani hanno preso in considerazione gli eventi sul fronte sovietico-tedesco, senza toccare la questione della loro influenza sul corso generale della guerra. Allo stesso tempo, i risultati delle operazioni militari delle truppe anglo-americane in vari teatri di operazioni (in Nord Africa, Italia, Francia) sono stati esagerati in ogni modo possibile. Il rifiuto dei risultati della seconda guerra mondiale e il desiderio di rivederli si rifletteva nelle dichiarazioni secondo cui il rafforzamento postbellico delle posizioni dell'URSS in Europa e in Asia era principalmente causato dagli errori di calcolo strategico-militari degli Stati Uniti, la natura degli obblighi internazionali assunti durante la guerra e l'aiuto prestato all'Unione Sovietica. In questo contesto si è cercato e si sta tentando di screditare la missione di liberazione. esercito sovietico nei paesi dell'Europa orientale e sudorientale come "espansione comunista", a seguito dell'intervento delle truppe sovietiche negli affari interni di questi paesi.

La fine dell'Organizzazione del Patto di Varsavia, l'unificazione della Germania alle condizioni dell'Occidente, il crollo dell'URSS, l'espansione della NATO ai confini della Russia sono ora presentati non solo come una vittoria per l'Occidente nella Guerra Fredda, ma anche come vittoria finale nella seconda guerra mondiale. Seguendo questa logica pervertita, il vincitore, cioè l'URSS, si trasforma inevitabilmente in un perdente.

Durante il tragico periodo del crollo dell'Unione Sovietica, le élite politiche delle ex repubbliche sovietiche e le élite dominanti delle repubbliche baltiche si sono manifestate all'avanguardia delle forze che falsificavano la storia della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica . Sono loro che creano un giudizio ingiusto sulla nostra storia comune, rifiutano e denigrano tutto ciò che storicamente, culturalmente e spiritualmente ha connesso e, finora, continua a connettere i popoli dell'ex URSS, che sono sopravvissuti e hanno vinto la Grande Guerra Patriottica. È interessante notare che i falsificatori baltici non hanno inventato nulla di nuovo, ma hanno adottato miti politici costruiti nei centri sovietologici dell'Occidente con la partecipazione dei loro compatrioti che hanno collaborato con i regimi di occupazione nazista, anche nel campo della propaganda.

Questo è un mito sull'eterno genocidio "russo e sovietico" dei popoli baltici. esso - riduzione propagandisticamente motivata del patto di non aggressione tedesco-sovietico dell'agosto 1939 solo alla "cospirazione di aggressori", che ha permesso all'Unione Sovietica di "occupare" gli stati baltici.

Questa è una denigrazione della missione di liberazione dell'esercito sovietico nella Grande Guerra Patriottica per accusare l'URSS di "rioccupazione" degli stati baltici e per giustificare la cooperazione delle élite nazionaliste baltiche con l'amministrazione di occupazione tedesca.

E, infine, questa è un'interpretazione semplicistica e maligna dei periodi difficili nello sviluppo dell'URSS, al fine di esporre i loro popoli come vittime delle "atrocità bolsceviche", una dura politica di liquidazione dei combattenti per la libertà dei "fratelli della foresta", nonché, presumibilmente, effettuata di proposito “russificazione”.

Oggi, quando i contatti con i rappresentanti degli stati baltici, i cittadini russi sono stupiti di quanto profondamente i miti russofobici e antisovietici siano radicati nelle loro menti, che hanno acquisito un orientamento anti-russo nelle condizioni moderne. Fondamentali sono i miti sull'"occupazione" nell'estate del 1940 e sulla "rioccupazione" degli stati baltici nel 1944-1945. Nelle condizioni del dominio di questi miti, si stanno moltiplicando fatti che non possono che destare preoccupazione e protesta da parte russa. Nella politica degli Stati baltici trionfa il nazionalismo militante diretto contro la Russia, continua la discriminazione della popolazione di lingua russa, il processo di legalizzazione e glorificazione dei legionari delle SS si sta sviluppando rapidamente, i musei di "occupazione" funzionano, educando i giovani in un spirito anti-russo e riducendo la grande importanza della Vittoria esclusivamente ai lati dell'ombra.

Va notato che nel corso dei 70 anni del dopoguerra nei paesi dell'Europa, dell'America, dell'Asia è stata creata una vasta letteratura, che conta migliaia di titoli, sulla storia della seconda guerra mondiale, che copre gli eventi della guerra in senso falso. Nel periodo sovietico, l'interpretazione tendenziosa dei fatti e degli eventi della guerra, la loro deliberata distorsione, incontrò un risoluto rifiuto da parte degli storici sovietici.

Tuttavia, il processo di "portare" la verità storica oggi ha subito alcune modifiche e differisce in una serie di caratteristiche che devono essere prese in considerazione.

In primo luogo, (almeno per ora), l'iniziativa di introdurre questo o quel mito ideologico nella coscienza pubblica appartiene alla comunità multimediale occidentale.

I media nazionali, di regola, con fermezza "prendere il colpo" e cominciare (non si discute - spesso abbastanza ragionato - Auth.) a rispondere alle accuse. In altre parole, non c'è lavoro proattivo.

In secondo luogo, a nostro avviso, oggi, in una certa misura, sono andate perdute le capacità di contrapposizione ideologica, sviluppate nel lungo periodo della Guerra Fredda. La convinzione che non ci siano differenze ideologiche tra noi e l'Occidente d'ora in poi si è saldamente radicata nella mente di una parte significativa dei cittadini russi, che, in sostanza, non corrisponde alle realtà politiche moderne. L'essenziale insieme di valori, rispetto ai quali continua l'opposizione, è semplicemente cambiato.

In terzo luogo, è importante che molti giovani di oggi manchino di una sorta di "immunità ideologica" rispetto all'uno o all'altro proposto dall'Occidente (e non solo - Auth.) Ideologemes. Spesso i giovani (in Russia e nei paesi dello spazio post-sovietico - Auth.) Cercano di valutare eventi e fatti storici, il cui significato e lo sfondo conoscono molto approssimativamente, ricevendo informazioni da fonti dubbie o di parte, blockbuster stranieri o attraverso il prisma dei propri "successi cinematografici" spesso molto lontani dalla verità storica. Allo stesso tempo, la vera verità non è solo evirata, ma anche deliberatamente distorta.

Ad esempio, da un programma televisivo all'altro, nel corso di alcuni anni, si sono spostate le riprese dell'esecuzione da parte dei soldati dell'Armata Rossa di alcune persone con la barba che sono posizionate come "vittime del regime stalinista". Considerando che questo è un materiale cinematografico preso fuori contesto sull'esecuzione dei complici di Hitler - poliziotti nei territori sovietici liberati durante la Grande Guerra Patriottica.

Chiaramente non è necessario non reagire alla situazione nella sfera spirituale e ideologica, aspettarsi che tutto si formi da solo. Il consigliere del presidente russo, l'accademico S. Yu. Glazyev, in relazione agli eventi in Ucraina, ha giustamente osservato: “Quello che sta accadendo oggi in Ucraina è in gran parte colpa nostra. La colpa è che ci siamo ricordati dell'Ucraina solo oggi, quando l'Ucraina è stata catturata dai nazisti. E per vent'anni, quando sono "germogliati" lì, quando hanno gettato fango su tutti i canali televisivi, hanno sradicato la lingua russa, hanno distorto la storia, hanno martellato nella testa dei bambini ucraini un mostruoso sistema di valori antiumani, hanno cercato di distruggere la nostra Chiesa in Ucraina - l'abbiamo guardato attraverso le dita" .

La storia militare della nostra Patria è oggi l'epicentro della lotta per la sicurezza nazionale della Russia, sia nella sfera interna che in quella esterna. Ciò significa che la conoscenza storico-militare è un fattore pesante e molto importante per la sicurezza nazionale, e il passato del Paese è un vero e proprio campo di battaglia dell'informazione, in cui la vittoria deve necessariamente rimanere con noi.

Ci sono tutte le ragioni per credere che la falsificazione della storia sia iniziata ai tempi delle prime civiltà. Non appena l'umanità è riuscita in un modo o nell'altro a preservare le informazioni sul suo passato, c'era immediatamente chi avrebbe beneficiato di distorcerlo. Le ragioni di ciò sono molto diverse, ma sostanzialmente si tratta di un desiderio di dimostrare ai contemporanei la verità degli insegnamenti ideologici e religiosi che esistevano a quel tempo, utilizzando esempi degli anni passati.

Tecniche di base della falsificazione storica

Falsificare la storia è la stessa frode, ma soprattutto taglia larga, poiché le sue vittime diventano spesso intere generazioni di persone, e il danno loro causato deve essere riparato nel tempo. I falsificatori storici, come altri truffatori professionisti, hanno un ricco arsenale di tecniche. Spacciando le proprie speculazioni come informazioni, presumibilmente prese da documenti reali, di norma o non indicano affatto la fonte o si riferiscono a un'invenzione da loro. Spesso, falsi deliberati pubblicati in precedenza vengono citati come prova.

Ma tali tecniche primitive sono tipiche dei dilettanti. I veri maestri, per i quali la falsificazione della storia è diventata oggetto d'arte, sono impegnati a forgiare fonti primarie. Sono responsabili delle "sensazionali scoperte archeologiche", della scoperta di materiali di cronache, diari e memorie precedentemente "sconosciuti" e "non pubblicati".

Le loro attività, riflesse nel codice penale, includono certamente elementi di creatività. L'impunità di questi falsi storici si basa sul fatto che per smascherarli è necessaria una seria perizia scientifica, che nella maggior parte dei casi non viene eseguita, e talvolta viene anche falsificata.

Falsi dell'Antico Egitto

Non è difficile convincersi di quanto sia lunga una tradizione la falsificazione della storia. Esempi dall'antichità possono esserne una conferma. Ne sono una testimonianza lampante i monumenti giunti fino ai nostri tempi, nei quali le azioni dei faraoni sono solitamente raffigurate in forma chiaramente esagerata.

Ad esempio, l'antico autore afferma che Ramses II, partecipando alla battaglia di Kadesh, distrusse personalmente un'intera orda di nemici, assicurando così la vittoria al suo esercito. In effetti, altre fonti di quell'epoca testimoniano i modestissimi risultati ottenuti dagli egiziani sul campo di battaglia quel giorno, e i dubbi meriti del Faraone.

Falsificazione di un decreto imperiale

Un altro evidente falso storico, che è opportuno ricordare, è il cosiddetto dono di Costantino. Secondo questo "documento", il romano che regnò nel IV secolo e fece del cristianesimo la religione ufficiale dello stato, trasferì al capo della chiesa i diritti del potere secolare. E in seguito hanno dimostrato che la sua produzione risale ai secoli VIII-IX, cioè il documento è apparso almeno quattrocento anni dopo la morte dello stesso Costantino. Per lungo tempo fu la base delle pretese papali al potere supremo.

Fabbricazione di materiali contro i boiardi in disgrazia

La falsificazione della storia della Russia, effettuata per motivi politici, è chiaramente dimostrata con l'aiuto di un documento relativo al periodo del regno di Ivan il Terribile. Per suo ordine, è stato compilato il famoso "Front Vault", che include una descrizione del percorso percorso dallo stato dai tempi antichi al momento presente. Questo tomo in più volumi si concluse con il periodo del regno di Ivan stesso.

L'ultimo volume dice che i boiardi caduti in disgrazia dello zar furono spietatamente accusati di numerosi crimini. Poiché la ribellione dell'entourage del sovrano, presumibilmente nel 1533, non è più menzionata in nessuno dei documenti di quell'epoca, c'è motivo di ritenere che si tratti di finzione.

Falsi storici del periodo stalinista

La falsificazione su larga scala della storia russa continuò durante l'era stalinista. Insieme alla violenza fisica contro milioni di persone, tra cui capi di partito, capi militari, nonché rappresentanti della scienza e dell'arte, era praticato rimuovere i loro nomi da libri, libri di testo, enciclopedie e altra letteratura. Parallelamente a ciò, fu lodato il ruolo di Stalin negli eventi del 1917. La tesi sul suo ruolo di primo piano nell'organizzazione di tutto movimento rivoluzionario... Questa è stata davvero una grande falsificazione della storia, che ha segnato lo sviluppo del Paese nei prossimi decenni.

Uno dei principali documenti che hanno formato una falsa idea della storia dell'URSS tra i cittadini sovietici è stato il "Corso breve sulla storia del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi)", pubblicato sotto la direzione di Stalin. Tra i miti qui inclusi che non hanno perso la loro forza fino ad oggi, ci sono informazioni assolutamente false sulle vittorie della "giovane Armata Rossa" il 23 febbraio 1918 vicino a Pskov e Narva. Nonostante le prove più convincenti della sua inattendibilità, questa leggenda è ancora viva oggi.

Altri miti della storia del PCUS (b)

Da questo "corso" furono volutamente esclusi i nomi di tutte le figure che ebbero un ruolo significativo nel periodo della rivoluzione e Guerra civile... I loro meriti furono attribuiti personalmente al "capo dei popoli" oa persone della sua cerchia ristretta, nonché a coloro che morirono prima dell'inizio delle repressioni di massa. Il vero ruolo di queste persone era, di regola, molto insignificante.

In quanto unica forza rivoluzionaria, gli estensori di questo dubbio documento rappresentavano esclusivamente il partito bolscevico, pur negando il ruolo di altre strutture politiche dell'epoca. Tutti i personaggi di spicco che non erano tra i leader bolscevichi furono dichiarati traditori e controrivoluzionari.

Questa è stata una vera e propria falsificazione della storia. Gli esempi sopra riportati non sono affatto un elenco completo di deliberate invenzioni ideologiche. È arrivato al punto che la storia della Russia nei secoli passati veniva riscritta. Ciò ha interessato principalmente i periodi del regno di Pietro I e Ivan il Terribile.

Le bugie sono uno strumento dell'ideologia di Hitler

La falsificazione della storia mondiale è entrata nell'arsenale degli strumenti di propaganda Germania fascista... Qui ha acquisito una scala veramente completa. Uno dei suoi teorici era l'ideologo del nazismo, Alfred Rosenberg. Nel suo libro The Myth of the 20th Century, ha sostenuto che la colpa per la sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale risiede interamente nel tradimento dei socialdemocratici, che hanno pugnalato alle spalle il loro esercito vittorioso.

Secondo lui, solo questo impediva loro, che avevano riserve sufficienti, di schiacciare il nemico. In realtà, tutti i materiali di quegli anni indicano che alla fine della guerra la Germania aveva completamente esaurito le sue potenzialità e si trovava in una situazione critica. L'adesione all'Intesa d'America la condannò inevitabilmente alla sconfitta.

Durante il regno di Hitler, la falsificazione della storia raggiunse forme ridicole. Ad esempio, su suo ordine, un gruppo di teologi iniziò a interpretare i testi della Scrittura per cambiare l'idea generalmente accettata del ruolo degli ebrei nella storia biblica. Questi, se così posso dire, teologi furono d'accordo al punto che iniziarono ad affermare con tutta serietà che Gesù Cristo non era affatto un ebreo, ma arrivò a Betlemme dal Caucaso.

Bugie blasfeme sulla guerra

Un fatto estremamente deplorevole è la falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica. Purtroppo è avvenuto anche in un momento in cui il passato del nostro Paese era completamente controllato dal Dipartimento Ideologico e in epoca post-comunista, che metteva sulle spalle del popolo e dei suoi ideologi tutto il peso della libertà, la capacità di usare che negli anni è andato distrutto.

In un clima di nuove realtà storiche, apparve chi metteva un segno di parità tra libertà e permissività, soprattutto quando si trattava del raggiungimento di certi obiettivi momentanei. Uno dei principali metodi di PR politica di quegli anni era una bestemmia indiscriminata del passato, arrivando al punto di negarne completamente gli aspetti positivi. Non è un caso che anche quelle componenti della nostra storia che prima erano considerate sacre siano state oggetto di feroci attacchi da parte dei leader dei tempi moderni. Si tratta innanzitutto di un fenomeno vergognoso come la falsificazione della storia della guerra.

Ragioni per usare le bugie

Se durante gli anni del monopolio ideologico del PCUS la storia è stata distorta per elevare il ruolo del partito nella vittoria sul nemico e per rappresentare la disponibilità di milioni di persone a morire per il leader di Stalin, allora nel post -Perestroika si tendeva a negare l'eroismo di massa del popolo nella lotta contro i fascisti e a sminuire l'importanza della Grande vittoria... Questi fenomeni rappresentano due facce della stessa medaglia.

In entrambi i casi, le menzogne ​​deliberate sono poste al servizio di specifici interessi politici. Se negli anni passati i comunisti se ne sono serviti per mantenere l'autorità del loro regime, oggi chi cerca di farsi il proprio capitale politico cerca di usarlo. Entrambi sono ugualmente indiscriminati nei loro mezzi.

Le falsificazioni storiche oggi

La perniciosa tendenza a rimodellare la storia, annotata nei documenti pervenutici fin dall'antichità, è migrata sicura fino all'illuminato XXI secolo. Nonostante tutta l'opposizione alla falsificazione della storia, continuano i tentativi di negare pagine oscure del passato come l'Olocausto, il genocidio armeno e l'Holodomor in Ucraina. I creatori delle cosiddette teorie alternative, incapaci di negare generalmente questi eventi, stanno cercando di sollevare dubbi sulla loro affidabilità, confutando evidenze storiche insignificanti.

Il rapporto dell'arte con l'accuratezza storica

La lotta ai falsari è una causa comune

Tra i modi più efficaci per contrastare i tentativi di falsificazione della storia della nostra patria, si dovrebbe anzitutto citare la commissione istituita sotto il presidente della Federazione Russa, i cui compiti includono la lotta a questo fenomeno pernicioso. Anche le organizzazioni pubbliche locali sono di grande importanza in questa direzione. Solo attraverso sforzi congiunti possiamo porre una barriera a questo male.

La falsificazione della storia, per ragioni politiche, ideologiche e talvolta anche finanziarie, solleva dubbi sulla realtà degli eventi storici e sull'autenticità delle fonti storiche, che alla fine provoca uno shock informativo a causa di un brusco cambiamento nelle regole generalmente accettate e scientificamente fondate opinioni - uno shock che contribuisce alla manipolazione della coscienza pubblica.

Le conseguenze negative della falsificazione della storia della Russia si manifestano come nichilismo storico, distruzione delle prospettive di sviluppo statale, segmentazione della coscienza pubblica.

Questi e altri problemi sorti in relazione alla falsificazione della storia russa sono stati discussi nei rapporti della conferenza tenuta dal Dipartimento di libri e lettura della RSL.

Ecco i video delle esibizioni, molti dei quali vale davvero la pena guardarli:

Vendita dell'Alaska: miti e fatti

Mironov Ivan Borisovich, Candidato di Scienze Storiche.

Ricerca documentata che confuta la versione ufficiale della vendita dell'Alaska dai libri di testo scolastici. Una storia che ricorda in modo sconvolgente la modernità in termini di fattori di corruzione, tangenti e tagli di fondi pubblici e di bilancio da parte di un pugno di oligarchi e cardinali grigi dell'epoca.

Problema Katyn: documenti e realtà

Shved Vladislav Nikolaevich, Candidato di Scienze Storiche

Sinodo e rovesciamento della monarchia

Babkin Mikhail Anatolievich, dottore in scienze storiche, professore dell'Istituto storico e archivistico dell'Università statale russa per le discipline umanistiche

Fatti interessanti che confutano la versione ufficiale "compassionevole" del ROC-MP sul rovesciamento della monarchia in Russia come istituzione. Si citano i fatti della frettolosa attività del Sinodo sulla delegittimazione del potere zarista ancor prima dell'abdicazione ufficiale dei Romanov. Circolari, inviate a tutte le parrocchie, ordinavano di commemorare il potere zarista al passato, e nell'akatista alla Santissima Theotokos "benedetta da Dio", improvvisamente iniziò a essere chiamato prima del previsto non potere zarista, ma governo provvisorio . Tali azioni hanno alimentato il nervosismo della gente, e questi fatti, citati come esempi, sono ancora una zona di silenzio nella Chiesa di Nuovo Rito.

Grigory Rasputin e il suo "doppio": falsificazione di identità

Mironova Tatiana Leonidovna, Dottore in Filologia, Ricercatore Capo della RSL

Un'analisi delle testimonianze e dei ricordi di quei giorni racconta i metodi di manipolazione banale e impudente dell'opinione pubblica con l'ausilio di falsificazioni e provocazioni mediatiche. Le atrocità attribuite a Grigory Rasputin sono una pagliacciata di doppi, organizzata da truffatori con il tacito consenso del governo e della famiglia reale.

"Vlesova Kniga" come falsificazione storica e filologica

Shalygina Natalia Vladimirovna, Ph.D. in Filologia, Professore Associato di St. Giovanni Evangelista

L'articolo riassume il ricco materiale fattuale che "il libro di Vlesova" è un falso storico completo, sia dal punto di vista dell'analisi linguistica e filologica, sia dal punto di vista dell'inconsistenza storica della versione della sua acquisizione. Vengono forniti esempi di sostituzioni, le ultime modifiche e integrazioni apportate nelle nuove edizioni della pubblicazione in risposta agli argomenti della critica scientifica, nonché la perfida sostituzione di recensioni negative di questo libro con prove della sua validità da parte degli stessi autori.

Storici russi sulla "Nuova cronologia" di A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, Ricercatore Capo della RSL

Vengono elencate una serie di assurdità del lavoro in discussione e l'opinione della comunità scientifica riguardo alla "Nuova Cronologia". Vengono analizzati i possibili presupposti per l'emergere di questo tipo di "fantascienza", la cui divulgazione potrebbe presto estromettere i nostri discendenti dalla coscienza della società. storia vera il nostro Paese.

Leggi anche un articolo sull'argomento sul nostro sito Web: "Nuova cronologia" di Fomenko e Nosovsky:

La nobiltà in Russia: miti e realtà

Oleg Scherbachev, capo dell'assemblea nobile di Mosca

Il leader di Mosca Assemblea della Nobiltà racconta che i cliché stereotipati sulla nobiltà che si sono radicati nella coscienza popolare non corrispondono alla realtà storica e richiedono chiarimenti e correzioni.

Progetto editoriale "Russia dimenticata e sconosciuta"

Blagovo Valentina Alekseevna, Candidato di Filologia

Presentazione di libri sulla storia della Russia da una casa editrice specializzata in tali pubblicazioni.

Discussione dei rapporti

Le foto dell'evento sono pubblicate sul sito Web di RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Inoltre, presentiamo sul tema uno studio, sorprendente nella sua franchezza, sul tema della falsificazione di un documento attribuito al regime bolscevico: "Direzione del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio dei commissari del popolo" firmato dal Presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso MI Kalinin e il presidente del Consiglio dei commissari del popolo V.I. Lenin del 1 maggio 1919 n. 13666/2 "sulla" lotta contro i preti e la religione", indirizzato a F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

Con questa decisione, a Dzerzhinsky è stata “segnata” la necessità “di porre fine al più presto possibile ai sacerdoti e alla religione. Popov doveva essere arrestato come controrivoluzionario e sabotatore, fucilato senza pietà e ovunque. E per quanto possibile. Le chiese devono essere chiuse. I locali dei templi dovrebbero essere sigillati e trasformati in magazzini ”(vedi foto).

L'articolo, scritto dallo staff del Museo Rublevsky, descrive in dettaglio le fonti e gli obiettivi dei falsari e ti consigliamo vivamente di familiarizzare con esso per formare il tuo atteggiamento nei confronti del problema.

L'istruzione di Lenin di combattere i preti è un falso: chi c'è dietro?

Giuro sul mio onore che per niente al mondo non vorrei cambiare la mia patria o avere un'altra storia, se non quella dei nostri antenati, la stessa che Dio ce l'ha data (Pushkin A.S. 1992.Vol. 10.S .310)

Mankurt non sapeva chi fosse, da dove venisse, una tribù, non conosceva il suo nome, non ricordava la sua infanzia, padre e madre - in una parola, mankurt non si riconosceva come essere umano. Privato di comprendere il proprio io, mankurt da un punto di vista economico aveva una serie di vantaggi. Era equivalente a una creatura muta e quindi assolutamente sottomesso e sicuro ... Il comando del proprietario per il mankurt era soprattutto (Chingiz Aitmatov. Stazione Blizzard (E il giorno dura più di un secolo). M., 1981 S. 106-107)

La società in Russia è malata. E la diagnosi di questa malattia è l'animazione sospesa. Apparentemente, negli ultimi decenni, sono stati condotti esperimenti così mostruosi sulla memoria storica del nostro popolo che la generazione sopravvissuta lavora meccanismo di difesa che rende facile oggi dimenticare quello che è successo ieri ... Come ha commentato il blogger rimmir status quo della mentalità dei nostri giovani nel museo LiveJournal, "Sono convinto dai miei studenti, che hanno dai 18 ai 25 anni, che loro GIÀ non si conosce né l'Unione Sovietica né il suo crollo storico. E infatti chi oggi ha tra i 15 e l'età di inizio del risveglio dell'attività sociale, fino ai 35 - e questa, secondo i canoni sociologici, è l'"età della maturità", non ha conoscenza e esperienza personale L'URSS - per loro è un paese completamente DIVERSO e un'EPOCA diversa, terra incognita ": http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Questo articolo doveva essere pubblicato in un blog del museo alla vigilia delle elezioni presidenziali del 4 marzo 2012, ma ciò è stato impedito da un'odiosa provocazione contro la redazione del blog su LiveJournal: http://expertmus.livejournal. com/94995.html I lettori abituali del nostro sito conoscono in prima persona la posizione di principio della sua redazione nel coprire il dramma della storia russa, che si tratti del baccanale degli atei: http://expertmus.livejournal.com/53948.html o del lotta per i santuari: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Il criterio principale nella preparazione dei materiali editoriali era e rimane l'obiettività dei fatti presentati e il rifiuto di ogni sorta di insinuazioni e inganni del popolo.

Il riempimento di "documenti" falsificati sulla storia della Russia è iniziato subito dopo la falsificazione dei risultati delle elezioni presidenziali del 26 marzo 2000, quando in Russia nel suo insieme, secondo le stime della maggioranza degli esperti, Putin ha ricevuto circa 48-49% dei voti, ma l'Amministrazione presidenziale e il "Ministero delle elezioni" "Dall'alto" la CEC è del 52,94% (39.740.434 voti), anche se al momento della chiusura delle elezioni alle 20:00 Putin era solo il 44,5% (Verkhovsky AM, Mikhailovskaya EM, Pribylovsky VV . RUSSIA PUTIN: una visione parziale. M .: Centro "Panorama", 2003. P.146-158). Invece del secondo turno, l'inaugurazione al Cremlino si è tenuta il 7 maggio 2000 e si è scatenata una sporca guerra di informazioni contro il principale rivale di Putin, Zyuganov, utilizzando falsi dagli "archivi del Cremlino", che fino ad oggi non si è placata: http://expertmus.livejournal.com/89273.html

Alla vigilia delle elezioni presidenziali del 4 marzo 2012, dopo la Liturgia nella Cattedrale di Cristo Salvatore il 29 febbraio 2012, il Patriarca Kirill ha affermato che durante la campagna elettorale sono state usate troppe menzogne ​​e ipocrisie: “come sta il cuore addolorato da questo flusso di menzogne, calunnie, ipocrisie e brogli di fatti, oblio dell'esperienza storica!». Perdonami, ma come può il capo della Chiesa ortodossa russa esporre le bugie dal pulpito e allo stesso tempo usare falsi (vedi video) ?! Ricordo che qualcuno del Patriarcato di Mosca ha persino accennato alla schizofrenia, quando sia i carnefici che le vittime vengono glorificati allo stesso tempo :-)

Per manipolare la coscienza di massa in Russia, è stata messa in atto una totale falsificazione delle fonti storiche, di cui uno degli esempi eclatanti è il cosiddetto. " Istruzione di Lenin del 1 maggio 1919 n. 13666/2 "sulla" lotta contro i sacerdoti e la religione ". Alla conferenza internazionale "Il cristianesimo alle soglie del nuovo millennio", organizzata nel giugno 2000 congiuntamente dall'Istituto di storia generale dell'Accademia delle scienze russa, dal Ministero della cultura della Federazione russa e dal Patriarcato di Mosca, il giornalista V.M. Markov ha annunciato la sua pubblicazione nel 1999 sulla rivista "Our Contemporary" con i commenti del sacerdote p. Dimitriy Dudko, dove è stata menzionata per la prima volta la "Direzione del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio dei commissari del popolo", firmata dal presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso M.I. Kalinin e il presidente del Consiglio dei commissari del popolo V.I. Lenin datato 1 maggio 1919 n. 13666/2, indirizzato al presidente della Ceka F.E. Dzerzhinsky con riferimento a una misteriosa "decisione del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio dei commissari del popolo". Con questa decisione, a Dzerzhinsky è stata “segnata” la necessità “di porre fine al più presto possibile ai sacerdoti e alla religione. Popov doveva essere arrestato come controrivoluzionario e sabotatore, fucilato senza pietà e ovunque. E per quanto possibile. Le chiese devono essere chiuse. I locali dei templi dovrebbero essere sigillati e trasformati in magazzini ”(vedi foto). È questo cosiddetto. L'"istruzione" è usata più spesso oggi come prova della "sete di sangue" e della "ferocia" dei bolscevichi nei primi anni del potere sovietico.

Notiamo subito che nella pratica del lavoro d'ufficio del partito-stato non c'erano documenti con il nome "Direzione". Il Comitato esecutivo centrale panrusso e il Consiglio dei commissari del popolo non hanno pubblicato un solo documento con un nome simile in tutte le loro attività. C'erano solo decreti e decreti firmati dai capi di questi organi (vedi raccolte “ decreti sovietici»), mentre i numeri di serie non sono stati assegnati a tali documenti. Tuttavia, in tutte le pubblicazioni dubbie, all'"istruzione" viene assegnato il numero di serie 13666/2, il che implica la presenza di molte migliaia di "istruzioni" nei registri governativi. Nessuno di questi documenti è noto agli storici, non è stato identificato negli archivi, non è mai stato pubblicato. Naturalmente, un tale numero è stato inventato dai falsificatori per poter introdurre in esso l'apocalittico "numero della bestia", per conferire alla carta un carattere mistico pronunciato e per associarlo all'elemento "satanico" del bolscevismo russo. V questo caso la resa dei conti non era sugli intellettuali, ma sulla coscienza di massa. I "tre sei" nel "documento leninista" avrebbero dovuto colpire la percezione di un comune credente. Anche la scelta della data, il 1° maggio, Giornata della Solidarietà Internazionale dei Lavoratori, non è casuale.

Durante tutta la sua attività di partito e di stato, Lenin non firmò un solo documento con il titolo " Indicazione"- né con tre sei, né senza :-) Non esisteva alcun documento antireligioso di Lenin datato 1 maggio 1919 e sotto altro nome (risoluzioni, note, telegrammi, decreto, ecc.).

L'Archivio di Stato russo di storia socio-politica (RGASPI) contiene una raccolta di documenti di Lenin, inclusi tutti i documenti di Lenin. Ora tutti i documenti della Fondazione Lenin sono stati declassificati e sono a disposizione dei ricercatori, poiché non contengono segreti di Stato. " Istruzione di Lenin del 1 maggio 1919»In RGASPI è assente. Direttore di RGASPI K.M. Anderson il 2 giugno 2003 ha informato M.A. Vysotsky, in risposta alla sua inchiesta sul famigerato "Ordine di Lenin del 1 maggio 1919", che incontrò nell'opera di G. Nazarov, quanto segue: "Nei fondi di V. I. Lenin, M. I. Kalinin e altri sovietici statisti non esistono documenti segreti e ad accesso limitato. Vi informiamo inoltre che il testo dell'ordine del presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso Kalinin e del presidente del Consiglio dei commissari del popolo Lenin al presidente della Cheka Dzerzhinsky panrusso datato 1 maggio 1919, non era trovato nel RGASPI. Allo stesso tempo, ti informiamo che l'autore dell'articolo che hai inviato, German Nazarov, in sala lettura l'archivio non funzionava e quindi non ha ricevuto alcun documento”. Tutti i documenti di Lenin in RGASPI sono catalogati rigorosamente per data. Tra le carte relative al 1° maggio 1919 non ve ne sono di antireligiose - si tratta di alcune risoluzioni firmate da Lenin del Consiglio Ristretto dei Commissari del Popolo che si riunì quel giorno, che riguardano questioni economiche minori (RGASPI. F. 2 ( VI Fondo di Lenin). Op. 1. D. 9537. Verbale n. 243 della riunione del Consiglio ristretto dei Commissari del popolo del 1 maggio 1919), nonché diverse risoluzioni sui telegrammi in arrivo (Cronaca biografica di Lenin VI. M. , 1977. T. 7. P. 149, 150).

Non c'è nessuna "istruzione di Lenin del 1 maggio 1919" negli Archivi di Stato della Federazione Russa, dove sono conservati i fondi del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato esecutivo centrale panrusso. L'Archivio Centrale dell'FSB e l'Archivio del Presidente della Federazione Russa negano la presenza di questo "documento" nelle loro lettere ufficiali. Pertanto, "l'istruzione di Lenin del 1 maggio 1919" è assente in tutti gli archivi statali e dipartimentali della Russia specializzati su questo argomento. Allo stesso modo, non vi fu alcuna "decisione segreta del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio dei commissari del popolo" del 1917-1919. sulla necessità di "porre fine al più presto possibile ai sacerdoti e alla religione", per cui sarebbe stata emanata "l'istruzione di Lenin del 1 maggio 1919". Non ci sono "istruzioni della Ceka-OGPU-NKVD" con riferimenti a questa "istruzione" (presumibilmente cancellata insieme all'"istruzione" nel 1939), non ci sono documenti sulla sua attuazione.

Inoltre, il contenuto della presunta "Istruzione" contraddice il lato fattuale della storia delle relazioni Chiesa-Stato nel 1918 - primi anni '20. Quando il "documento" è stato fabbricato, è stata rivelata la grossolana ignoranza storica dei falsificatori. I documenti del Consiglio dei commissari del popolo della RSFSR lo indicano nel 1919, nel 1920 e all'inizio degli anni '20. per ordine del Commissariato di Giustizia del Popolo della RSFSR, singole chiese sono state ripetutamente trasferite a disposizione delle comunità di credenti e sono state annullate le decisioni delle autorità locali sulla loro chiusura arbitraria. Una tale pratica, sotto l'azione delle "istruzioni di Lenin del 1 maggio 1919" o di un documento simile, sarebbe del tutto impossibile. Il 23 aprile 1919, l'VIII dipartimento del Commissariato del popolo di giustizia informò il Consiglio dei commissari del popolo che "se la chiesa ferroviaria della stazione di Kursk è un edificio separato, non ci sono ostacoli alla sua consegna a gruppi di credenti. "

La Spiegazione del Commissariato di Giustizia del Popolo è una risposta alla petizione rivolta a Lenin dall'assemblea generale dei ferrovieri di Kursk, “che protestava con forza contro la chiusura della chiesa” (Archivio di Stato della Federazione Russa (GARF). F. 130. Op. 1. D. 208. L. 10, 11). In questo caso, le autorità non potevano fare a meno di fare i conti con i sentimenti della "classe dirigente", anche se, dal loro punto di vista, arretrati. All'inizio di novembre 1919, il Consiglio dei commissari del popolo ricevette una petizione dai fedeli della Trinità-Sergius Lavra sulla chiusura illegale di alcune chiese sul territorio della Lavra. Fu accettato a titolo oneroso e il capo del Consiglio dei commissari del popolo V.D. Bonch-Bruevich ordinò all'VIII dipartimento dell'NKJ "di indagare sulle circostanze e informarmi per un rapporto al presidente del Consiglio dei commissari del popolo". “È necessario ottenere informazioni accurate”, ha scritto inoltre, “perché queste chiese sono state chiuse. Il decreto sulla separazione della Chiesa dallo stato non prevede questa circostanza: l'ingerenza delle autorità locali nei diritti religiosi dei cittadini ”(Ibid. L. 17). Certo, è noto il tragico destino della stessa Lavra, chiusa dalle autorità diversi anni dopo: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Ma non si può non notare che nel 1919 le autorità dimostrarono la loro "tolleranza religiosa" e andarono persino ad incontrare i credenti sulla questione dell'annullamento della chiusura delle chiese. Da qui l'appello di Bonch-Bruyevich a "indagare", a fornire "informazioni accurate" per il suo rapporto a Lenin, il suo riferimento al "Decreto", e un rimprovero alle autorità locali.

Gli iniziatori della persecuzione della Chiesa nel momento indicato molto spesso divennero non solo e non tanto organi punitivi (Cheka locale), ma vari tipi di consigli locali, comitati esecutivi, presidi, comitati per la terra, comitati rivoluzionari. Ci sono molti esempi eclatanti di questo tipo negli archivi. Dopo l'ottobre 1917, alle monache del monastero femminile di Kolomna fu data l'opportunità di vivere nella forma di una comune operaia femminile, ma non durò a lungo. Nell'agosto 1919, il Comitato Esecutivo della città di Kolomna perquisì e saccheggiò il monastero e ne sigillò i locali. Il 19 agosto, le suore hanno inviato una lettera collettiva a Lenin: “Quasi tutte sono suore della classe contadina, che vivono del proprio lavoro: il ricamo. Perché derubarli e metterli in imbarazzo? Scrivi che il governo degli operai e dei contadini non interferisce in materia di fede, ma non permetti ai credenti di vivere. Vi chiediamo di restituire tutto ciò che è stato prelevato dal nostro monastero". Le monache hanno notato che nel monastero continuano le ricerche e che tutte le proprietà vengono saccheggiate e rimosse. La lettera arrivò a Bonch-Bruevich, che scrisse su carta in modo succinto ed espressivo: " Archivio«(Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

Il 3 settembre 1919, circa 400 suore del convento Seraphim-Diveevsky inviarono una denuncia a Bonch-Bruevich. Il dipartimento provinciale della terra di Nizhny Novgorod ha tolto alla comunità di 1600 persone tutta la terra monastica (91 dess.), Arata dalle suore, in assenza del bestiame precedentemente confiscato, "da soli", ad es. bardati al posto dei cavalli (Ibid. L. 59). Nessuna reazione da parte di Bonch-Bruyevich. Più tardi, le suore furono cacciate dal monastero, che fu chiuso nel 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

In relazione al clero ortodosso, la politica del governo bolscevico non mirava alla sua totale distruzione fisica, come gli autori del falso - il cosiddetto. "Istruzioni di Lenin del 1 maggio 1919 n. 13666/2". Negli anni '20. prevalse la tattica di scindere la Chiesa dall'interno con l'obiettivo di distruggere le sue strutture canoniche. Per questo furono utilizzati gruppi di rappresentanti del clero fedeli alle autorità, che divennero oggetto di manipolazione. Compiti simili negli anni '30. effettuato dalle forze della Ceka-OGPU-NKVD, cosa che sarebbe stata del tutto impossibile se si fossero trovate di fronte al compito di distruzione "diffusa" del clero.

Il capo degli organi punitivi sovietici, Dzerzhinsky, nel cui nome Lenin avrebbe inviato un "ordine" inquietante, scrisse al suo vice M.Ya. Latsis il 9 aprile 1921: “ Secondo me la chiesa sta cadendo a pezzi, questo ha bisogno di aiuto, ma in nessun modo dovrebbe essere rianimato in una forma di rinnovamento. Pertanto, la politica del crollo della chiesa dovrebbe essere condotta dalla Ceka, non da nessun altro."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3 riv.). Dzerzhinsky ha ripetutamente dimostrato flessibilità nei suoi metodi di lotta contro la Chiesa. L'11 marzo 1921 emanò una circolare sulla procedura per la liquidazione del Consiglio unificato delle comunità e dei gruppi religiosi di Mosca per presunte "attività controrivoluzionarie". Allo stesso tempo, ha diretto i cekisti a combattere contro quelle società religiose che "sotto la bandiera della religione conducono apertamente un'agitazione che promuovono il crollo dell'Armata Rossa, contro l'uso di stanziamenti alimentari e simili". E allo stesso tempo istruì gli operai della Ceka: “ Le comunità che non danneggiano il proletariato dovrebbero essere trattate con la massima cautela, cercando di non irritare le associazioni religiose che non sono guidate da alcun centro controrivoluzionario, come si è rivelato essere il Consiglio unito di Mosca. Al momento di approvare la circolare, astenersi rigorosamente da qualsiasi misura che possa suscitare critiche nei confronti degli agenti del nostro governo nel senso di ... restrizione della libertà puramente religiosa"(F. E. Dzerzhinsky - Presidente della Cheka-OGPU. 1917-1926: Raccolta di documenti. M., 2007. S. 266, 267). Questa vera fonte contraddice l'affermazione dell'orientamento della Ceka verso la distruzione "diffusa" del clero.

Quindi, anche se ignoriamo i dettagli d'archivio e d'ufficio che provano la falsità del cosiddetto. "Istruzioni di Lenin del 1 maggio 1919", un simile documento non avrebbe potuto essere affatto realizzato, poiché non si adatta al quadro reale delle relazioni tra Chiesa e Stato nel 1918-1923. Sono ben noti nella storiografia gli atti normativi che sostanziarono la persecuzione della Chiesa, la persecuzione e le restrizioni ai diritti dei credenti: il Decreto sulla separazione della Chiesa dallo Stato e della Scuola dalla Chiesa del 20 gennaio 1918, che privò la Chiesa dei beni diritti e una persona giuridica, e maggio 1918 • la decisione di creare un dipartimento "liquidazione" del Commissariato di Giustizia del Popolo; l'istruzione del Commissariato di Giustizia del Popolo del 30 agosto 1918, privando la Chiesa dei diritti delle attività missionarie, caritative e culturali ed educative (altri documenti riproducono queste disposizioni). Oltre agli atti normativi elencati, non va dimenticato che nel marzo 1919, all'VIII Congresso del RCP (b), fu adottato il Programma del Partito, con la clausola 13: "per evitare ogni insulto ai sentimenti dei credenti, portando solo al consolidamento del fanatismo religioso» (PCUS in risoluzioni e decisioni di congressi, conferenze e plenum del Comitato Centrale. T. 2. M., 1983. S. 83). Quindi, un'analisi delle fonti stabilisce che "le istruzioni di Lenin del 1 maggio 1919" sulla lotta contro i sacerdoti e la religione non esistevano, e il suo testo citato in diverse edizioni è un grossolano falso.

La matrice della coscienza pubblica viene ripulita intensamente proprio davanti ai nostri occhi. Secondo il capo del Partito Comunista della Federazione Russa Gennady Zyuganov, anche i materiali sull'impeachment di Eltsin nel 1998-1999 “sono già stati liquidati … non sono più sulla stampa aperta, tutto è stato distrutto. Rimasto completamente impeachment nel mio libro "Lealtà", descrive tutti i discorsi, tutti i capi delle fazioni ": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

caso Katyn

E il membro più attivo della commissione parlamentare speciale per esaminare la questione dell'impeachment, Viktor Ilyukhin (vedi foto), è morto, come crede Zyuganov, non di sua spontanea volontà. Ricordiamo che il 26 maggio 2010, Ilyukhin ha informato Zyuganov che il 25 maggio 2010, uno dei membri del gruppo speciale sulla produzione e la contraffazione è venuto a trovarlo documenti d'archivio, incl. sul "caso Katyn". Secondo lui, “nei primi anni novanta è stato creato un gruppo di specialisti di alto rango per falsificare documenti d'archivio riguardanti eventi importanti il periodo sovietico. Questo gruppo ha lavorato nella struttura del servizio di sicurezza del presidente russo Eltsin. Geograficamente, si trovava nei locali delle ex dacie dei lavoratori del Comitato centrale del PCUS nel villaggio. Nagorny (Vorobyovy Gory, Kosygin St., unità militare 54799-T UST). Secondo lui, l'ordine necessario è stato consegnato a Nagorny, il testo per il documento che avrebbe dovuto essere fatto, o il testo da includere nel documento d'archivio esistente, per fare la firma di questo o quel funzionario sotto il testo o sul testo. Avevano libero accesso ai materiali d'archivio. Molti documenti sono stati portati al villaggio. Nagorny senza alcuna contabilità e controllo sui loro movimenti. Il loro ricevimento non è stato registrato da alcuna ricevuta e obbligo di conservazione. Il gruppo ha lavorato nel villaggio. Nagorny fino al 1996, poi è stato trasferito nel villaggio di Zarechye.

Secondo lui, un gruppo di persone stava lavorando al contenuto semantico delle bozze di testo, che presumibilmente includevano l'ex capo di Rosarkhiv R.G. Pichoya. È stato anche nominato il nome del primo vice capo del servizio di sicurezza presidenziale G. Rogozin. Sa che i dipendenti del 6 ° Istituto (Molchanov) dello stato maggiore delle forze armate RF hanno lavorato allo stesso modo con i documenti d'archivio. In particolare, ha affermato di aver preparato la nota di L. Beria al Politburo del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi n. 794/B del marzo 1940, in cui si proponeva di fucilare più di 20 mila prigionieri di guerra polacchi. Afferma che centinaia di documenti storici falsi sono stati gettati negli archivi russi durante questo periodo e lo stesso numero è stato falsificato inserendo informazioni distorte e falsificando firme. A sostegno di quanto detto, l'interlocutore ha presentato una serie di moduli degli anni '40 del secolo scorso, nonché false impronte di timbri, firme, ecc. (guarda la foto). Allo stesso tempo, ha affermato di essere spesso ironico sulla presentazione al pubblico di alcuni documenti d'archivio come affidabili, sebbene il gruppo di persone citato "ha avuto una mano" nella loro falsificazione": http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

L'attendibilità di questa clamorosa denuncia della falsificazione di massa delle fonti storiche sotto Eltsin è ben confermata dalla storia dell'affare Katyn. Stiamo parlando dei famosi documenti del pacchetto n. 1, che per decenni sono stati conservati nell'archivio chiuso del Politburo del Comitato centrale del PCUS con i diritti di particolare importanza. Nel settembre 1992, come riportato dall'attuale capo di Rosarkhiv, Andrey Artizov, la commissione per la conoscenza dei documenti dell'archivio del presidente della Federazione Russa ha aperto questo pacchetto in una riunione programmata. "Nell'ottobre 1990, per conto del presidente della Federazione Russa Eltsin, copie di questi documenti furono trasferite al presidente, allora presidente della Repubblica di Polonia Walesa, e, naturalmente, furono pubblicate in Polonia", il capo di Rosarkhiv spiegato .: http: //www.rian .ru / society / 20100428 / 227660849.html

Per riferimento: Eltsin è stato eletto Presidente della Federazione Russa il 12 giugno 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. E nel luglio 1992, negli Archivi del Presidente della Federazione Russa, l'allora capo dell'amministrazione presidenziale, Yu.V. Petrov, consigliere del presidente D.A. Volkogonov, capo archivista R.G. Pihoya e il regista archivio A, B... Abbiamo analizzato brevemente i suoi materiali top secret. Il 24 settembre hanno aperto il "pacchetto speciale n. 1". Come ha detto Korotkoy, “i documenti si sono rivelati così seri che sono stati segnalati a Boris Nikolayevich Eltsin. La reazione del presidente è stata rapida: ha immediatamente ordinato a Rudolf Pikhoya, in qualità di principale archivista di stato della Russia, di volare a Varsavia e consegnare questi straordinari documenti al presidente Walesa. Quindi abbiamo consegnato copie alla Corte costituzionale, alla Procura generale e al pubblico "(Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. La sindrome di Katyn nelle relazioni sovietico-polacche, M. ROSPEN, 2001, p. 386) .. . Come sapete, il trasferimento di queste copie (!) Alla Corte Costituzionale della Federazione Russa, che allora stava esaminando "il caso della messa al bando del PCUS", si è trasformato in un completo imbarazzo per i sostenitori di Eltsin :-)

Nel frattempo, c'è un'altra versione della promulgazione di Eltsin dell'"affare Katyn", esposta nelle memorie del capo "capo della perestrojka" A.N. Yakovleva: “Nel dicembre 1991, Gorbaciov in mia presenza consegnò a Eltsin un pacco con tutti i documenti su Katyn. Quando la busta è stata aperta, c'erano appunti e materiali di Shelepin, Serov sull'esecuzione di militari e civili polacchi, in particolare dell'intellighenzia (più di 22 mila persone). Ancora non capisco quale fosse il punto di mantenere segreti tutti questi documenti .... "Si scopre che il" caso Katyn "è stato" trovato "o nel dicembre 1991 (secondo la versione di Yakovlev), o nel settembre 1992 ( secondo la versione ufficiale).

Va tenuto presente che la copertina del pacchetto, la cui foto è pubblicata sul sito Web di Rosarkhiv, contiene non solo un elenco di ciò che è all'interno, ma anche la data - 24 dicembre 1991 con un poscritto sopra "Archivio di il VI settore dell'O. sul Comitato Centrale del PCUS Senza il permesso del capo dell'Ufficio del Presidente ... non aprire il pacchetto ": http://rusarchives.ru/publication/katyn/14.jpg. Come sapete, Gorbaciov annunciò ufficialmente le sue dimissioni il 25 dicembre 1991. Di conseguenza, il 24 dicembre 1991, il giorno prima del "trasferimento degli affari", i documenti della "cartella speciale" in un pacchetto furono consegnati da Gorbaciov a Eltsin, come menzionato da Yakovlev. E V.I. Boldin ha scritto nelle sue memorie che nel 1989 il caso Katyn consisteva in non uno spesso, ma due sottili sacchetti chiusi, e all'interno di entrambi i sacchetti chiusi Katyn nel 1989 c'erano solo "poche pagine" con il testo. (Boldin V. I. Il crollo del piedistallo. M., "Repubblica". P. 257). 18.04. 1989 V. Galkin ha ricevuto da V.I. "Affare Katyn" di Boldin e in un pacchetto ha consegnato al VI settore dell'O. sul Comitato centrale del PCUS (vedi foto). Ha confermato ufficialmente il fatto della sua conoscenza personale nell'aprile 1989 con documenti del "caso Katyn" e b. Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS M.S. Gorbaciov. Inoltre, Gorbaciov, così come V.I. Boldin, afferma che nell'aprile 1989 c'erano due "cartelle Katyn" chiuse e non una, specificando allo stesso tempo: "... Ma entrambe avevano una documentazione che confermava la versione della Commissione dell'accademico Burdenko. Era un insieme di materiali sparsi, e tutto era per quella versione "(Gorbachev MS Life and Reform. M., RIA Novosti, 1995. Book. 2. P. 346).

Per riferimento: secondo la versione ufficiale sovietica, pubblicata nel 1944, i soldati polacchi furono fucilati dalle forze di occupazione tedesche vicino a Smolensk nel 1941. Questa conclusione era basata sulla conclusione di una commissione presieduta dall'accademico Nikolai Burdenko, che includeva lo scrittore Alexei Tolstoy, Il metropolita Nikolai ( Yarushevich), il commissario popolare per l'istruzione Vladimir Potemkin, nonché rappresentanti di alto rango dell'esercito e dell'NKVD.

Così, la falsa nota di L. Beria al Politburo del PCUS (b) n. 794/B del marzo 1940 è stata fatta nella struttura del servizio di sicurezza del presidente russo Eltsin sulla base delle ex dacie dei lavoratori del Comitato centrale del PCUS nel villaggio. Nagorny tra il 25 dicembre 1991 e il settembre 1992, quando fu "trovata" dal gruppo del capo archivista R.G. Pikhoya nel "pacchetto speciale numero 1" ...

Gli storici russi, in particolare, il dottore in scienze storiche M. Meltyukhov, hanno già dimostrato la falsificazione del "Testamento di V. Lenin", documenti relativi all'abdicazione di Nicola II, furono stabiliti altri fatti simili. Tra questi c'è la falsa "Istruzione di Lenin del 1 maggio 1919 n. 13666/2" sulla "lotta contro i sacerdoti e la religione", resa pubblica per la prima volta nel 1999. Per costruire una falsa polemica pseudo-storica nella mente delle persone , gli autori di questo falso hanno usato un'ampia popolarità un'altra contraffazione - la cosiddetta. Le lettere di Lenin a V.M. Molotov del 19 marzo 1922 sul discredito della Chiesa come nemico ideologico durante la carestia nel paese, di cui si parla per la prima volta nel 1964, quando fu pubblicato il 45° volume del PSS di Lenin, dove fu assegnato un posto appositamente per una nota su questo " lettera" con. 666. Come sai, il numero 666 - il numero di Satana-Lucifero - è un segnale segreto per tutti i cabalisti, ebrei e massoni: "Ecco un mistero, ecco una bugia, ecco la nostra presenza!" ...

"Matrix ti ha..."

Continua …

© Blog di esperti del Museo Andrei Rublev, 2012

Foto divertenti

Concludiamo con immagini (non) divertenti sul tema dell'era sovietica, trovate sul sito http://politiko.ua/blogpost810596

Materiale sull'argomento

Esposizione scientificamente fondata della versione scientifica della storia mondiale da parte di esperti della commissione autorizzata dell'Accademia delle scienze russa.

Rassegna Stampa: Ynglings. Perun è un nazionalista fuorilegge

Chi maledirà il suo vecchio?

è già nostro (tra i demoni - V.K.)
F.M.Dostoevskij

La storia è politica

rovesciato nel passato

M. N. Pokrovsky

Il problema della falsificazione e distorsione della storia a scapito degli interessi della Russia è diventato tempi recenti spiccata importanza a livello internazionale.Tuttavia, questa non è la prima volta: processi simili si sono verificati in passato. La ragione di loro risiede nel seguente: il desiderio di ridistribuire la proprietà su scala globale, quando i metodi forzati non portano più i risultati desiderati e l'incitamento all'intolleranza nazionale e religiosa e il rifiuto del modo di vivere di altre persone diventano una condizione necessaria per il raggiungimento degli obiettivi. E qui la storia viene in aiuto degli strateghi politici e, per lo più, della storia militare.

E questa non è una coincidenza. La storia militare non è solo un punto di riferimento del pensiero militare, ma anche una delle componenti della formazione di una visione del mondo e della memoria storica. È la storia militare che aiuta la società a ottenere risposte alle domande poste dall'era moderna, in particolare a determinare chi è l'aggressore e chi è la vittima; valutare la natura e le conseguenze dei conflitti militari.

Le azioni informative dei falsificatori della storia ottengono il massimo effetto in un ambiente in cui la memoria storica di una nazione si forma su benefici momentanei. gruppi politici e le élite degli affari, dove non ci sono valutazioni ben consolidate dei problemi e degli eventi chiave della storia - dopo tutto, sono interpretati a scapito della sicurezza dello stato. Ciò è particolarmente vero per la sicurezza nazionale della Russia moderna, che ha una ricca storia militare.

Questa pagina ha lo scopo di contrastare i tentativi di falsificare e distorcere la storia a scapito degli interessi della Russia. Ci auguriamo che il suo contenuto consenta alla società russa contemporanea di conoscere e comprendere meglio la sua storia, di sviluppare in essa una stabile immunità a qualsiasi tentativo di falsificazione del passato.

"Una storia raccontata dalla gente": libro quarto

"Sono stati scritti migliaia di libri sulla Grande Guerra Patriottica, ma il libro che tieni tra le mani è speciale", ha detto il presidente della Russian Historical Society (RIO) in un discorso ai lettori Sergei Naryshkin... - Dalle sue pagine si possono ascoltare le voci dal vivo delle persone che hanno forgiato la Grande Vittoria davanti e dietro. [...] Non abbiamo il diritto di abbandonare questa memoria, di semplificare e generalizzare l'immagine stessa della guerra. [...] Il valore della nostra Grande Vittoria sta nella sua storica concretezza, disadorno e assoluta autenticità. Non sono i miti che stanno dietro di esso, ma milioni di destini umani. E il nostro dovere morale, il nostro compito comune è ricordare questi soldati per nome».

Mimetismo partigiano nella Bielorussia occidentale

Il concetto di "mimetismo" ha da tempo attraversato la linea della conoscenza delle scienze naturali. In un organismo vivente così complesso come una società, sono applicabili le leggi della natura che consentono a una persona di sopravvivere in condizioni di minaccia prolungata. Come situazione estrema per la manifestazione di tali qualità, viene spesso usata la guerra, esponendo gli istinti animali delle persone. I metodi di lotta della guerriglia, in cui spesso non esistono chiari confini di identificazione, ti permettono di nascondere la tua vera essenza e le tue intenzioni, anche dietro la maschera di un potenziale nemico. Il concetto di "mimetismo partigiano" viene introdotto dall'autore per la prima volta, è una sorta di prodotto della convergenza delle scienze della natura e della conoscenza umanitaria.

Il concetto di "mimetismo", introdotto in biologia dal naturalista inglese Henry Walter Bates nel XIX secolo, oggi non si limita alla formula classica: l'imitatore imita un modello più forte per proteggersi da un predatore. Il mimetismo ha un'ampia classificazione. Considerando struttura complessa della società umana e delle caratteristiche comportamentali di una persona, gli esempi di mimetismo descritti dai biologi del mondo non sono solo applicabili alla società, specialmente in un ambiente partigiano, possono dar luogo ad essa più forme complesse... In questo caso particolare, parleremo non tanto dei segni esterni presi in prestito dalle unità militari per la sopravvivenza, ma dei tentativi di alcune formazioni partigiane di ritrarre azioni caratteristiche dei loro avversari per una varietà di scopi. Questo articolo si concentrerà su un'unità abbastanza grande dell'esercito nazionale: il battaglione Stolbtsy, che per un po' si finse filo-sovietico e fu praticamente integrato nel movimento partigiano sovietico.

Cosa insegnano i libri di storia ufficiali ai nostri figli?

L'Europa e l'Asia sono state liberate dai "banditi, ubriaconi e stupratori" russi?

Uno dei miei amici ha accompagnato le sue congratulazioni per il Giorno della Vittoria con un cartello, che conteneva le risposte dei moderni residenti dei paesi dell'Europa occidentale alla domanda su chi abbia avuto un ruolo decisivo nella vittoria sulla Germania nazista e sui suoi alleati.

Vedere le cifre blasfeme riportate nella tabella qui pubblicata, direi, è stato non solo sgradevole, ma anche offensivo. È offensivo per i 27 milioni di nostri compatrioti che hanno dato la vita, compresi quegli europei occidentali che hanno dimenticato o che inizialmente sono stati cresciuti dalla propaganda senza conoscere i loro salvatori.

Tuttavia, ci sono persone oneste e obiettive in Occidente, compresi gli Stati Uniti. Ricordo la mia conoscenza due anni fa su Sakhalin durante l'Internazionale conferenza scientifica“Lezioni dalla seconda guerra mondiale e dal presente” con il direttore dell'Istituto per la ricerca atomica dell'Università americana, il professor Peter Kuznik, che dedica una parte significativa del suo lavoro alla difesa della verità sulla tragedia mondiale del XX secolo. È noto al pubblico russo come coproduttore del documentario di 12 episodi "The Untold History of the United States". I primi episodi di tre ore del film sono dedicati alla Seconda Guerra Mondiale.

Zinaida Portnova

La tenacia e il coraggio di una ragazza di 17 anni fecero infuriare i nazisti

A cavallo tra gli anni '80 e '90, durante il periodo del ridimensionamento degli eroi sovietici, furono cercate prove compromettenti contro ciascuno di coloro che furono riconosciuti e glorificati dal regime sovietico.

Si è rivelato difficile trovare qualcosa che compromettesse la lavoratrice clandestina Zina Portnova. E quindi la principale lamentela nei suoi confronti era che lei, glorificata tra gli "eroi pionieri", non era una pioniera!

La resistenza ai nazisti sul territorio della Bielorussia fu particolarmente feroce. Fin dai primi giorni della guerra qui si formarono distaccamenti partigiani e gruppi clandestini.

Nel distretto di Shumilinsky della regione di Vitebsk è stata creata un'organizzazione sotterranea giovanile "Young Avengers", la cui storia è simile alla storia della "Young Guard". Fruza (Efrosinya) Zenkova divenne la leader dei "Giovani Vendicatori", radunandosi attorno alla sua gioventù locale, pronta a resistere ai nazisti.

Bandera: fatti e miti

Non c'è bisogno di parlare di ciò che sta accadendo ora in Ucraina. Il nazismo che sta sorgendo in Ucraina ha radici Bandera, usa la sua retorica, usa i suoi metodi. E noi, conoscendo la loro storia, i loro trucchi, possiamo resistergli.

Mito numero 1 -Bandera non ha combattuto fin dall'inizio con la Russia e, inoltre, i russi, come sono accreditati

Fin dall'inizio della loro apparizione, i membri di Bandera hanno condotto una feroce guerra contro i polacchi (che erano occupanti) e i russi (che erano anche considerati occupanti "moscoviti"). E si stavano preparando per questa guerra molto prima del tempo.

Testimonianza del colonnello Stolze al processo di Norimberga il 25 dicembre 1945:

"Lahuzen mi ha dato un ordine di familiarizzazione ... L'ordine ha dichiarato che per infliggere un fulmine all'Unione Sovietica, Abwehr-2, quando svolge un lavoro sovversivo contro l'URSS, deve usare i suoi agenti per incitare l'inimicizia nazionale tra i popoli dell'Unione Sovietica, in particolare mi sono state impartite istruzioni ai dirigenti nazionalisti ucraini Gli agenti tedeschi Melnik (soprannome "Consul-1") e Bandera, subito dopo l'attacco tedesco all'Unione Sovietica, organizzano manifestazioni provocatorie in Ucraina per indebolire la più vicina retroguardia delle truppe sovietiche, nonché per convincere l'internazionale comunità di ciò che sembra stia avvenendo la decomposizione delle retrovie sovietiche”.

Criptomnesia. Uccidi il passato

La falsificazione, o, più semplicemente, la riscrittura della storia, non è altro che un fattore di politica internazionale. Ha cambiato la storia - ha allevato una nuova generazione - ha ottenuto nuove persone - ha cambiato la situazione nel mondo.

Film “Criptomnesia. Kill the Past "è stato girato come parte dell'azione" Roads of Memory ". Un nome così insolito è stato dato al film per un motivo. "Criptomnesia" in psichiatria significa compromissione della memoria, in cui il paziente perde la capacità di distinguere tra eventi realmente accaduti ed eventi di cui il paziente ha sentito parlare da altri, dai media e persino dai sogni. Il nastro ha lo scopo di attirare l'attenzione del pubblico sui problemi della falsificazione della storia e, in particolare, della demolizione dei monumenti ai soldati sovietici nella Repubblica di Polonia.

Il produttore e autore dell'idea per il film è Andrey Viktorovich Omelchenko, presidente della sezione regionale nella regione di Kaliningrad del Partito della Grande Patria (PVO). Alla sparatoria hanno partecipato il leader della difesa aerea Nikolai Starikov e Anatoly Wasserman.

Aggressione contro la Russia, 75 anni dopo: proteggere la storia - garantire il futuro

La più famosa tra le opere della direzione revisionista post-sovietica (i cui autori cercano di provare la tesi sul carattere "preventivo", "difensivo" della guerra da parte della Germania, il "bisogno di protezione" da un nemico potenzialmente forte nella persona dell'Unione Sovietica, che presumibilmente stava preparando un attacco alla Germania) negli anni '90 ha ricevuto una trilogia (Icebreaker, Day M, The Last Republic) di Viktor Suvorov (VB Rezun). Secondo il suo autore, "Stalin aiutò Hitler a iniziare una guerra contro la coalizione delle potenze occidentali (Inghilterra, Francia e i loro alleati) in modo che lo scoppio della guerra di sterminio devastasse l'Europa, attraverso le cui ceneri gli eserciti di Stalin avrebbero marciato in trionfalismo. Nel giugno 1941, i preparativi per questa marcia furono interrotti da un'inaspettata ... invasione della Wehrmacht ".

Più tardi, secondo Mark Solonin, l'ipotesi di V. Suvorov "dimostrò" caratteristica principale vera teoria scientifica ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. centinaia di documenti e fatti che confermano l'ipotesi di V. Suvorov e che effettivamente la trasferiscono dalla categoria di “ipotesi” al rango di verità scientificamente accertata”.<...>

La natura "preventiva" dell'attacco tedesco all'URSS come tentativo di giustificare l'aggressione e la falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica

Il 2016 segna il 75° anniversario dell'inizio della guerra scatenata dal Terzo Reich contro l'Unione Sovietica. Allo stesso tempo, dai primi giorni della Grande Vittoria, i tentativi degli oppositori della Russia (URSS), prima dei falsificatori borghesi della storia, ora degli autori di "storia alternativa", non hanno smesso di tentare di dare la guerra alla Germania contro l'Unione Sovietica un carattere "preventivo". Pertanto, cercano di rimuovere la responsabilità di aver scatenato una guerra in Europa da Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, mettendola sull'URSS.

La tendenza della moderna politica internazionale è diventata un confronto del presidente della Federazione Russa V.V. Putin con il Cancelliere del Reich tedesco A. Hitler e la Russia moderna con la Germania nazista (Ministro delle finanze della Repubblica federale di Germania W. Schäuble, presidente della commissione per gli affari esteri della Camera dei deputati del parlamento della Repubblica ceca K . Schwarzenberg, consigliere del presidente degli Stati Uniti J. Carter nel 1977-1981. . Brzezinski, ecc.).

Tenendo conto della situazione politico-militare, per contrastare la politica del revisionismo alla vigilia del 75° anniversario dell'inizio della Grande Guerra Patriottica, l'articolo di Vladimir Kiknadze individua, sintetizza e presenta le principali direzioni dell'attività di La scienza storica sovietica nel risolvere questo problema scientifico, che ha un importante significato politico, socioeconomico e culturale.

"In generale, il lavoro è molto trascurato"

Riunione del gruppo di lavoro sulla prevenzione della distorsione della storia, 2016

Il 15 gennaio 2016 si è tenuta a Mosca una riunione del gruppo di lavoro del Comitato organizzatore russo "Vittoria" per coordinare il lavoro con enti governativi, associazioni pubbliche e sindacati creativi su una copertura obiettiva e scientificamente fondata della storia militare della Patria e prevenzione dei fatti della sua distorsione.

Il gruppo di lavoro è guidato dal presidente dell'Accademia delle scienze militari, generale dell'esercito Gareyev Makhmut Akhmetovich, e il suo vice è il capo dell'istituto di ricerca di storia militare dell'Accademia militare dello stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa, Basik Ivan Ivanovich.

All'incontro ha partecipato il Vice Capo dell'Ufficio del Presidente della Federazione Russa per Servizio pubblico e personale Vishnevsky Valery Viktorovich, primo vicepresidente del comitato del Consiglio della Federazione per la difesa e la sicurezza Klintsevich Franz Adamovich, presidente del comitato scientifico militare delle forze armate RF - vice capo di stato maggiore generale tenente generale Igor Yuryevich Makushev, capo del principale Direzione per il lavoro con personale Maggiore Generale delle Forze Armate RF Mikhail Vyacheslavovich Smyslov, Direttore del Dipartimento Informazione e Stampa del Ministero degli Affari Esteri RF Maria Vladimirovna Zakharova, membri Il gruppo di lavoro, rappresentanti del governo, dell'Assemblea federale, dell'FSB della Russia, delle autorità esecutive di Mosca e della regione di Mosca, dell'Accademia russa delle scienze, della Società storica militare russa, organizzazioni pubbliche veterani, caporedattori dei media, dipendenti dell'Istituto di storia militare.

Auschwitz-Auschwitz: fatti, versioni, distorsioni della storia

Pubblicazioni in Komsomolskaya Pravda e Rossiyskaya Gazeta

Storia della seconda guerra mondiale e la Grande Guerra Patriottica è ancora oggetto di distorsioni e tentativi di falsificazione a danno degli interessi della Russia.

Eventi in Ucraina nel 2014 - 2015 provocò un'esplosione di storia "alternativa", speculazioni politiche e provocazioni.

Davanti ai nostri occhi, in un clima di intenso confronto informativo a livello internazionale, infatti, aggressione informativa contro la Russia, si stanno svolgendo eventi legati al 70° anniversario della liberazione truppe sovietiche prigionieri del più grande complesso di campi di concentramento, il campo di sterminio di Auschwitz-Birkenau, organizzato dai tedeschi nel sud della Polonia nella regione di Auschwitz-Brzezinka.

Riunione del gruppo di lavoro sulla prevenzione dei fatti di distorsione della storia

Il 15 gennaio 2015 si è tenuta a Mosca una riunione del gruppo di lavoro del Comitato organizzatore russo "Vittoria" per coordinare il lavoro con enti governativi, associazioni pubbliche e sindacati creativi su una copertura obiettiva e scientificamente fondata della storia militare della Patria e prevenzione dei fatti della sua distorsione.

All'incontro hanno partecipato il segretario esecutivo della Pobeda RSC, il capo dell'amministrazione presidenziale per il servizio civile e le questioni relative al personale Anton Yuryevich Fedorov, il vice capo della direzione principale per il lavoro con il personale delle forze armate RF, il maggiore generale Alexey Mikhailovich Tsygankov, membri del gruppo di lavoro del Comitato organizzatore russo "Vittoria", rappresentanti del governo, del Ministero della difesa della Russia, delle autorità esecutive di Mosca e della regione di Mosca, capi di organizzazioni pubbliche di veterani, capo redattori di pubblicazioni stampate .

Responsabilità per usurpazioni sulla memoria storica dei russi

Il 5 maggio 2014, il Presidente della Federazione Russa ha firmato la Legge Federale della Federazione Russa n. 128-FZ "Sugli emendamenti ad alcuni atti legislativi della Federazione Russa".

federale z la legge è stata adottata dalla Duma di Stato il 23 aprile 2014, approvata dal Consiglio della Federazione il 29 aprile 2014, pubblicata da Rossiyskaya Gazeta il 7 maggio di quest'anno.

La legge federale mira a contrastare i tentativi di falsificazione della storia militare, le invasioni della memoria storica dei russi in relazione a eventi storico-militari.

La legge federale introduce la responsabilità penale per aver negato i fatti stabiliti dalla sentenza del Tribunale militare internazionale per il processo e la punizione dei principali criminali di guerra dei paesi dell'Asse europeo, approvando i reati stabiliti dalla presente sentenza, nonché per aver diffuso informazioni deliberatamente false sulle attività dell'URSS durante la seconda guerra mondiale.

Una maggiore responsabilità penale è prevista per questi atti se sono commessi da una persona usando la sua posizione ufficiale, usando i media o creando artificialmente prove dell'accusa.

Inoltre, la legge federale stabilisce la responsabilità penale per la diffusione di informazioni che esprimono un'evidente mancanza di rispetto nei confronti della società circa i giorni di gloria militare e le date memorabili in Russia associate alla difesa della Patria, e per la profanazione di simboli della gloria militare russa commessi in pubblico. In conformità con la legge federale per la commissione di questi atti persone giuridiche assumerà la responsabilità amministrativa.

Copertina del libro

L'apparizione di una monografia dell'etnografo di Crimea, candidato alle scienze storiche V.E. Polyakova non ha potuto fare a meno di attirare l'attenzione. Va notato qui che questa non è la prima volta che questo autore si rivolge alla storia. movimento partigiano sul territorio della Crimea. Negli ultimi cinque anni ha pubblicato più di due dozzine di articoli e un libro di divulgazione scientifica, in cui in questione sui vari aspetti di questo argomento. Per una serie di ragioni, il lavoro scientifico di V.E. Polyakov riceve recensioni negative dai colleghi, il che, tuttavia, non gli impedisce di considerarsi un esperto della storia della penisola di Crimea durante l'occupazione nazista.

V.E. A Polyakov piace rispondere alle critiche secondo cui le sue pubblicazioni precedenti erano popolari, quindi non è etico affrontarle con standard generalmente accettati nella comunità scientifica. Ma questa volta la sua ricerca è di forma prettamente accademica, ha un editore scientifico, tre revisori con il grado di Dottore in Scienze Storiche. Infine, questa monografia è stata raccomandata per la pubblicazione dal Consiglio Accademico dell'Università di Ingegneria e Pedagogia di Crimea, dove V.E. Polyakov. Cioè, molte persone sono già responsabili dei fatti e delle conclusioni in esso contenute con la loro autorità scientifica.

"Cancellare Leningrado dalla faccia della terra": i piani della leadership tedesca

Frammento del diorama "L'assedio di Leningrado"

È noto che le truppe tedesche non riuscirono a prendere Leningrado, ma l'8 settembre 1941, il 79° giorno di guerra, catturarono Shlisselburg (Petrokrepost) sul lago Ladoga e bloccarono la città. È iniziato un blocco di quasi 900 giorni. Un terribile destino era in serbo per Leningrado e i suoi abitanti.

L'8 luglio 1941 si tenne una riunione del Comando supremo delle forze armate tedesche (OKW). Il colonnello generale F. Halder annotò nel suo diario dopo l'incontro: “La decisione del Fuehrer è irremovibile di radere al suolo Mosca e Leningrado per sbarazzarsi completamente della popolazione di queste città, che altrimenti nutriremo durante l'inverno. Il compito di distruggere le città deve essere svolto dall'aviazione. Non dovresti usare i carri armati per questo. " Lo stesso giorno, una voce simile è apparsa nel diario militare dello stato maggiore dell'OKW. Come osserva H. Polman, secondo la volontà di Hitler, "la città fondata da Pietro il Grande sarebbe dovuta scomparire dalla faccia della terra".

Il 16 luglio, M. Bormann scrive istruzioni simili da Hitler, fatte durante l'"incontro con il Fuehrer", a cui hanno partecipato A. Rosenberg, H. Lammers, il feldmaresciallo V. Keitel e altri alti ranghi del Reich: " I finlandesi rivendicano l'area intorno a Leningrado, Fuhrer vorrei radere al suolo Leningrado e poi consegnarla ai finlandesi". Lo storico tedesco P. Jahn sottolinea che l'obiettivo di distruggere Leningrado si basa, in ogni caso, non su un'unica strategia economica: impadronirsi del grano sovietico per rifornire la Germania. E non solo per scopi militari, notiamo. Nella decisione di Hitler, espressa l'8 luglio, si affermava inoltre che la distruzione di Mosca e Leningrado significherebbe "un disastro nazionale che priverebbe i centri non solo del bolscevismo, ma di tutta la Moscovia". La distruzione di Leningrado ha perseguito l'inflizione di danni politici, morali e psicologici al popolo sovietico.

Tutto è perfettamente chiaro. Tuttavia, sia in Occidente che in Russia ci sono autori che rifiutano un'intenzione così ovvia delle autorità politico-militari della Germania nei confronti di Leningrado.

Un elenco pieno di distorsioni della storia

Alla fine del 2009, la casa editrice di Sebastopoli "Weber" ha pubblicato un manuale per il capitano del 1 ° grado nella riserva V.P. Makhno, intitolato "Un elenco completo di associazioni e formazioni del Terzo Reich dai cittadini dell'URSS e degli emigranti, nonché dagli abitanti degli Stati baltici, della Bielorussia occidentale e dell'Ucraina". Come si può capire dal titolo di questo libro, è dedicato a uno dei problemi più difficili della seconda guerra mondiale: la collaborazione dei cittadini sovietici con le strutture politico-militari della Germania nazista.

Il problema del collaborazionismo stesso ha rilevanza scientifica. Per ovvie ragioni, è stato a lungo uno degli argomenti tabù della storiografia russa. Ma anche adesso, a vent'anni dal crollo dell'Unione Sovietica, molti temi della storia della collaborazione rimangono insufficientemente studiati. D'altra parte, nello stesso periodo, questo problema è cresciuto in ampiezza, ha una significativa letteratura specializzata su lingue differenti, e il numero dei fatti introdotti nella circolazione scientifica è cresciuto di ordini di grandezza. Tutto ciò pone all'ordine del giorno l'emergere di opere di riferimento generali, dalle quali si possano facilmente estrarre le informazioni necessarie. Ma, e qui dovrebbe essere oggettivamente riconosciuto, libri di riferimento su tale questione importante trascurabile.

Stalingrado non può essere restituito Volgograd: la storia al centro della politica

Questa settimana società russa divenne più attivo nel decidere dove mettere la virgola mancante nell'anfibolo "Stalingrado non può essere restituito a Volgograd". Inoltre, uno dei suoi sondaggi, a cui hanno partecipato oltre 150mila persone entro il 6 febbraio, ha mostrato quanto segue. Alla domanda" Vuoi che Volgograd venga ribattezzata Stalingrado?"ha risposto:

• Sì, tutti conoscono la città esattamente come Stalingrado - 55%
• Sì, ma solo durante le celebrazioni di eventi storici - 12%
• No, sono totalmente contrario - 21%
• Difficile rispondere, dovrebbero decidere i residenti della città - 12%

Come puoi vedere, la stragrande maggioranza dei russi sostiene l'idea e la decisione della Duma della città di Volgograd di rinominare la città in giorni memorabili alla "città eroica di Stalingrado". Inoltre, questa decisione delle autorità locali è abbastanza moderata e dovrebbe adattarsi alla sana maggioranza dei russi.

Tuttavia, qualcuno ovviamente non è contento di un compromesso così ragionevole. E quindi, ancora una volta, la storia della Grande Guerra Patriottica, dell'Unione Sovietica e del suo potere supremo è all'epicentro politica moderna... Viene usato senza pietà e senza compromessi per guadagnare peso politico e, nella maggior parte dei casi, a scapito di critiche infondate degli altri. Tra questi ultimi (criticati) e l'attuale governo russo, che conferma impostazione dell'obiettivo attività di falsificatori di storia - minare la stabilità e l'unità della moderna società russa.