Fizică adevărată. Ce este eterul? Teoria eterului întoarce fizica clasică pentru viteze mari

(Pro și dezavantaje ale existenței eterului: John Worrell Keeley, Nikola Tesla și Albert Einstein)

Chiar înainte de descoperirea radioactivității, după mulți ani de gândire profundă, am ajuns la concluzia că materia solidă nu conține altă energie decât cea care provine din sau pătrunde din mediu.

Chiar și la începutul secolului al XIX-lea, a devenit destul de evident că orice mișcare specifică pe Pământ este produsă de Soare și că energia tuturor corpurilor planetare, inclusiv a Pământului, provine de acolo. Explicând acest gen de poziție într-un larg filozofic, am luat în considerare apariția materiei primordiale din eter, această substanță primară care pătrunde în Univers. Există dovezi că acest proces decurge ireversibil și în așa fel încât materia se dizolvă simultan în eter.

Implică o mișcare de rotație similară cu răsucirea sau deșurubarea unui arc de ceas; descoperirea mea fundamentală, pe care intenționez să o anunț în viitorul apropiat, a arătat că prima dintre aceste operațiuni este superioară celeilalte. Vreau să spun că în spațiu cantitatea de materie vizibilă și energia ei crește treptat, dar constant, în contrast cu teoria clasică a lui Lord Kelvin, care, apropo, este universal recunoscută ca unul dintre adevărurile științifice remarcabile.

Nikola Tesla. „Informații despre radiația cosmică”. Articol nepublicat, 1935.
Arhiva N. Tesla, Muzeul Nikola Tesla din Belgrad.

M-am aprofundat mult timp în materialele disponibile legate de experimentele lui Keely, când, după citire și alte discuții despre spațiu și timp, am dat peste prelegerea lui Einstein despre eter, pe care a ținut-o în orașul olandez Leiden în 1920. Aprofundând în argumentele relativiste dure care neagă prezența eterului, mi-am dat brusc seama că s-a făcut o greșeală gravă în respingerea finală și oficială a prezenței eterului în fizică (știința materiei, spațiului și timpului). Înainte de aceasta, oamenii de știință au încercat să ofere eterului o definiție, o explicație și un model fizic. În timp ce justifică relativismul ca principală teorie fizică, conceptele de materie și spațiu și-au pierdut principala conexiune semantică. De ce? Da, pentru că materia și spațiul aparțin aceleiași ontologii și nu pot fi (nici teoretic, nici practic) complet separate, pentru că ceva de genul „materie extra-spațială” nu există.

Prin urmare, într-o teorie care ține pasul cu realitatea, materia și spațiul trebuie să fie mereu împreună. Adevărata soluție, dintr-un astfel de punct de vedere, constă în stabilirea măsurii lor uniforme. Până atunci, întrebarea cu privire la adevărata natură a eterului va rămâne fără răspuns. Eterul este ceva diferit de materia fluidă a spațiului greu, sau, mai bine, spațiul cu anumite proprietăți materiale.

Prin excluderea conceptului de eter din fizica teoretică, Einstein a închis calea înțelegerii relației dintre spațiu și materie, ceea ce a dus la apariția unor dificultăți insolubile în teoria generală a relativității, precum „peculiaritatea” aspectului cosmic al infinitului. , care nu are nicio semnificație fizică, și încercarea eșuată a lui Einstein de a înlocui logic-matematic forța gravitației cu spațiul sferic și de a reduce mișcarea corpurilor cosmice naturale la geometrie pură.

Și, deși ideea sa era în esență corectă, Einstein nu a aprofundat-o și nu a derivat o linie de timp fizică din cosmologia „Elementelor” euclidiene. El nu a perceput că geometria euclidiană nu este un simplu sistem matematic, ci, de fapt, este filosofia de pornire a Ființei sau filosofia ideilor lui Platon exprimate strict matematic.

„Elemente” începe cu o definiție (aparent negativă) a unui punct ca „ceva care nu are părți”. În esență, este o desemnare ezoteric eleatică pentru Ființă; este existentul care „nu are părți” (școala eletică). Acest lucru a fost greșit înțeles în istoria generală a științei. În esență, un punct este o expresie geometrică a infinitului sau a întregii. Un punct este o entitate non-spațială (spațiul este imposibil fără dimensiuni).<...>

Cu toate acestea, teoria lui Einstein a fost pozitivistă și, după ce a pătruns mai departe de nivelul jocului matematic al senzațiilor observatorului, el nu a reușit să-și împlinească visul vieții - să interpreteze ordinea mondială din punctul de vedere al unei teorii a câmpului unificate menite să unească întreaga lume. fenomene. În consecință, el nu a reușit să conecteze împreună ontologia, matematica și fizica, sau mai degrabă, denumirile fundamentale de Substanță (Punctul-Număr) și Timp.

Albert Einstein (1879-1955)

El a raționat la nivelul spațiului și materiei reale, care nu este suficient de profund și, în principiu, nu atât de precis. Să explicăm: Einstein în 1920 personal, cu autoritatea sa, a mărturisit că eterul nu există. Până în acel moment, fizica era o știință deschisă reflecției filozofice. După ce a înlocuit eterul din fizică, Einstein a rupt legătura conceptuală dintre spațiu și materie (materia include în mod necesar spațialitatea) și a postulat că timpul nu există, adică că timpul este doar ceea ce este „vizibil pentru noi pe ceas” și, prin urmare, Einstein. la fizică separată de metafizică, sau mai degrabă, lumea în schimbare a științei separată de lumea eternă a principiilor.

Descoperirea legilor naturale nu poate fi identificată cu caracteristicile personale ale omului de știință și intuiția sa, cu eforturile pe care le depune sau cu specificul sentimentelor sale. Legile științifice au o proprietate cosmică, obiectivă și, odată produse și formulate matematic, ele funcționează separat de orice proprietăți psihologice ale omului de știință. Ideea este că un om de știință este doar un „conductor” de idei. Dacă în conductorul însuși se construiesc bariere prin voință greșită direcționată, atunci rezultatul este că Substanța își încredințează secretele altuia, înzestrat cu un nivel mai înalt de libertate.

Adevărul cosmic este perceput direct ca un dar, iar ceea ce se cere de la eforturile umane este să-l formuleze, să-l traducă într-un limbaj accesibil tuturor. Natura este aceeași, doar știința se schimbă. De exemplu, este un fapt binecunoscut că nici Kepler, nici Galileo nu cunoșteau conceptul de forță. Pentru ei, mișcarea însăși era o forță divină, apoi geometrică sau fizică; mișcarea corpurilor cerești, a luminii și a ființelor vii a revărsat direct din Mintea Universală.

Conceptele de forță, masă și energie au apărut mult mai târziu. Forța și masa au fost introduse în știință de Newton, care a definit forța ca „produsul masei și accelerației” și a definit masa ca „o măsură a cantității de materie”. În același timp, Leibniz a definit energia ca „produsul masei și al vitezei la pătrat”. (Conceptul general de energie îi aparține lui d’Alembert, care l-a numit „abilitatea de a lucra”, iar în fizica modernă introducerea acestui concept îi aparține în sfârșit lui Max Planck.)

Din cele ce urmează va deveni clar că Keely, în căutarea neîncetată a secretelor naturii, a ajuns la legea universală a vibrațiilor, comună atât sunetului, cât și luminii.

Eterul și realitatea fizică

Eterul există sau nu?

Înainte de a trece la fizica vibrațiilor și la experimentele lui John Warrel Keely, care sunt foarte importante pentru viitorul fizicii, este necesar să arătăm în detaliu cum s-a întâmplat ca eterul în fizică să fie considerat o ficțiune. Din cele ce urmează va deveni clar că Einstein a încercat să traducă vechile idei despre eter în concepte noi care nu recunoșteau principala proprietate a eterului - vibrația. Noua denumire pentru eter, conform lui Einstein, folosită mai târziu în teoria generală a relativității, nu a fost înțeleasă sau acceptată cu adevărat de nimeni, dar această încercare vagă de a transforma vechile idei despre eter a dus la refuzul în masă de a folosi acest concept. , chiar și să mă gândesc serios la asta.

După cum se știe, timpul, spațiul și materia sunt trei categorii principale care joacă și astăzi un rol proeminent în gândirea științifică. Spațiul și materia sunt percepute empiric, direct, iar timpul - derivat. Este clar că lumea pe care o trăim este ireală. Toate religiile, liber gânditorii, misticii, filozofii naturii, metafizicienii și oamenii de știință care au încercat în toate modurile să explice originea lumii sunt de acord în acest sens. Și, pentru a-l parafraza pe Descartes, care a spus că „orice persoană rezonabilă trebuie să creadă în Dumnezeu”, aș reține că „orice fizician serios trebuie să accepte ideea de eter”.

John Ernst Worrell Keeley (1827-1898)

Argumentele lui Einstein în favoarea negării existenței eterului

În celebra sa prelegere, susținută la 5 mai 1920 în Olanda, la Universitatea din Leiden, pe tema „Eterul și teoria relativității”, Einstein a pus în contrast teoria relativității speciale cu imobilitatea eterului. Mai jos sunt principalele etape ale lanțului logic al lui Einstein, care au dus, fără îndoială, la o întârziere a apariției noilor idei în fizica modernă.

Prelegerea începe cu o întrebare retorică și răspunsul lui Einstein despre cum s-a întâmplat ca fizicienii să propună ideea existenței unui tip special de materie - eterul. Și apoi spune următoarele.

O explicație pentru aceasta poate fi găsită în teoria „influenței de la distanță la distanță” și în specificul teoriei luminii ca teorie ondulatorie (teoria undelor luminii. - V.A). În afară de fizică, nu știm nimic despre „teoria distanței” („actio in distac.” - V.A.). Când legăm cauza și efectul cu obiectele naturale ale experienței noastre, la început poate părea că toate interacțiunile provin din contact direct... Greutatea... într-o oarecare măsură este un „efect de la distanță”, noi nu îl percepem, deoarece este constantă în timp și în spațiu... în teoria sa a atracției, Newton a desemnat atracția care emană din masă drept „influență la distanță”.

Teoria lui Newton pare a fi cea mai mare realizare realizată vreodată în stabilirea relației cauză-efect între fenomenele naturale... contemporanii credeau că acest lucru este contrar experienței și că acțiunea reciprocă poate fi realizată numai prin contact direct și nu prin instantaneu. „influență la distanță”... Este posibil să păstrăm în acest fel unitatea naturii?...

Influența la distanță a lui Newton poate fi evident doar așa și, în principiu, transferul de forță se realizează cu ajutorul unui fel de intermediar... pentru a nu încălca unitatea de vedere asupra naturii forței, ipoteza de a fost introdus eterul... legea lui Newton este luată ca o axiomă, nu este supusă analizei ulterioare... lumina este considerată ca un flux vibrant într-un mediu inert extensibil, răspândindu-se în spațiu... polarizarea luminii este o vibrație care se propagă, posibil doar într-un corp solid... ceea ce înseamnă că eterul este solid... eterul cvasi-înghețat se mai numește și eter luminifer nemișcat...

Experimentul lui Fizeau, care demonstrează că o parte a eterului nu participă la mișcarea corpului... conform lui Maxwell, eterul este un fenomen pur mecanic... totuși nu există un model mecanic al eterului care să poată confirma legile lui Maxwell privind câmpuri electromagnetice... cercetările lui Heinrich Hertz în electrodinamica câmpului au fost produse sub influența lui Maxwell... forțe electromagnetice, recunoscute în sfârșit ca fundamentale alături de cele mecanice fără cerințele interpretării lor mecanice... o viziune pur mecanică a naturii este abandonat treptat.

Nikola Tesla (1856-1943)

Această întorsătură a dus la un dualism fundamental, care pentru o lungă perioadă de timp nu a primit sprijin... soluția a fost văzută în reducerea principiilor mecanicii la principiile electromagnetismului... valoarea ecuațiilor lui Newton a fost subminată de experimente cu raze beta. și raze catodice... după Hertz, materia este purtătoarea nu numai a vitezelor, adică a energiei cinetice și a presiunii mecanice, ci și purtătoarea câmpului electromagnetic. Eterul în manifestările sale nu se distinge de materia obișnuită. În materie, eterul participă la mișcarea sa... are o viteză dată în spațiul gol. Nu există nicio diferență între eterul lui Hertz și materia obișnuită. Teoria lui Hertz suferă de un defect în sensul de a atribui materiei și eterului cote egale ale stării mecanice și electrice, care nu se află în nicio relație speculativă. Experiența lui Fizeau este legată de viteza luminii și de mediile în mișcare.

Aceasta era starea de lucruri în momentul în care Lorenz a intrat în scenă. El a coordonat teoria cu practica... după ce a extras calități mecanice din eter și calități electromagnetice din materie... la fel ca în spațiul gol, Lorentz a ghicit eterul atomizat din interiorul materiei, care a devenit purtătorul exclusiv al câmpurilor electromagnetice... ei înșiși. particulele elementare de materie pot produce mișcare... Lorentz a simplificat procesele electromagnetice, reducându-le la ecuațiile lui Maxwell referitoare la spațiul gol. Singura proprietate mecanică pe care eterul lui Lorentz nu o pierde este imobilitatea... trebuie amintit că a mea (Einstein. - Ed.) teoria relativității îndepărtează această ultimă proprietate mecanică din eter, înlătură imobilitatea... În asta constă această nouă abordare.

Aici este necesar să ne amintim că ideea lui Einstein a fost de a lăsa eterul fără proprietăți mecanice și de a arăta astfel că nu există deloc eter. Cu toate acestea, este clar pentru toată lumea că din negarea „imobilității” eterului nu rezultă că acesta nu există. După cum va fi clar din cele ce urmează, identificarea lui Einstein a „lipsei imobilității eterului” cu „inexistența eterului” nu este deloc justificată teoretic și nu este consecventă, ceea ce el însuși a admis deschis la sfârșitul lectura.

Cum elimină Einstein imobilitatea eterului

Iată citatul care este cheia pentru conștiința științifică, referitor la spațiu, materie și mișcare:

„Ecuațiile Maxwell-Lorentz au loc în primul rând în raport cu un anumit sistem de coordonate K. Dar teoria relativității speciale lasă aceste ecuații fără nicio modificare în raport cu orice nou sistem de coordonate K 1, care se mișcă translațional în raport cu K. Acum urmează întrebarea interesantă: de ce ar trebui, presupunând teoretic că eterul este relativ nemișcat în raport cu K, să disting sistemul K în raport cu toate celelalte sisteme K1, care sunt echivalente fizic cu K în orice sens?”

Să analizăm cu atenție procesul de gândire al lui Einstein și să încercăm să reducem logica sa compactă la diagrame simplificate pentru a înțelege fără ambiguitate despre ce vorbim, în esență. Situatia logica este aceasta:

1. Ecuații Maxwell - Lorentz;

2. K - sistem de coordonate spațiu-timp;

3. Ecuațiile Maxwell-Lorentz, puse în raport cu orice alt sistem de coordonate K 1;

4. K 1 în raport cu K se mișcă relativ (nu absolut. - V.A.) în mișcare de translație uniformă.

Einstein pune aici o întrebare destul de complexă, construind următorul lanț logic:

1. Presupoziție: eterul este relativ nemișcat în sistemul de coordonate K (nouă premisă.- V.A).

2. Sistemul de coordonate K este evidențiat în raport cu toate celelalte sisteme K 1.

3. Toate sistemele K 1 sunt echivalente fizic cu sistemul de coordonate K.

Întrebarea lui Einstein se rezumă la nedumerirea sa, de ce sistemul de coordonate K este considerat privilegiat în raport cu alte sisteme de coordonate K 1, dacă toate aceste sisteme sunt echivalente?

De dragul clarității necesare, să facem un rezumat și mai precis al tuturor observațiilor lui Einstein<...>

Avem trei sisteme: K, K 1 și eter. Aceasta înseamnă că în raport cu K sistemul K 1 este „relativ mobil”. Oferind lui K 1 definiția „relativ nemișcat”, Einstein indică faptul că sistemul K 1 este în esență în repaus și, definind eterul ca „relativ nemișcat”, Einstein indică faptul că eterul se mișcă de fapt împreună cu K și cu aceeași viteză. si directie. Dându-și seama că a mers în mod deliberat prea departe cu o prezentare neclară, el se referă totuși la această poziție de mai multe ori drept corectă.

„O astfel de asimetrie în structura teoretică” fără asimetria corespunzătoare în practică este inacceptabilă pentru teoretician. Dacă presupunem că eterul se află în repaus relativ în raport cu K, dar în imobilitate relativă în raport cu K 1, atunci identitatea fizică a lui K și K 1 mi se pare din punct de vedere fizic nu atât de inexact, dar totuși inacceptabil. .

Și, după o serie întreagă de inexactități logice, care, după părerea mea, nu spun nimic despre proprietățile mecanice ale eterului, Einstein rezumă direct că „poziția care trebuie luată într-o asemenea stare de fapt arată astfel: eterul nu nu există deloc.”

În timpul prelegerii, Einstein își duce lupta cu eterul într-o manieră extrem de inconsecventă, uneori deviând de la subiect, vorbind în general despre materie și energie, iar apoi revenind din nou la eter: „O considerație atentă arată că teoria relativității nu nu ne obligă să negăm eterul. Se poate chiar presupune existența eterului, dar trebuie să refuzi să-i atribuie eterului „o anumită stare de mobilitate”, adică odihnă. Trebuie, cu ajutorul abstracției, să scoatem din eter această ultimă proprietate mecanică lăsată de Lorentz... teoria relativității speciale nu permite presupunerea că eterul este construit din particule individuale, deci ipoteza eterul însuși se opune teoriei speciale a relativității. La ce trebuie să fim deosebit de atenți este pericolul de a atribui orice mișcare eterului. Desigur, din punctul de vedere al teoriei speciale a relativității, ipoteza eterului este o ipoteză goală.”<...>

Și la final, Einstein introduce modelul eterului, pe care îl consideră corect: „Eterul lui Ernst Mach diferă de eterul lui Newton, Fresnel și Lorentz. Eterul Mach nu numai că determină comportamentul materiei inerte, dar produce și efectul opus asupra acesteia. Ideea eterului lui Mach și-a găsit deplina dezvoltare în eterul teoriei generale a relativității... spațiul nu este în esență gol, nu este nici omogen, nici izotrop, ci plin de atracție gravitațională și, prin urmare, diferit de spațiul lui. teoria ondulatorie a luminii... eterul teoriei generale a relativității este un mediu care nu are nici calități mecanice, nici cinetice, dar participă la stabilirea fenomenelor mecanice și electromagnetice.”

Eterul a fost recunoscut în egală măsură atât de Faraday, cât și de Maxwell. La fel ca Newton, după ce și-a introdus „noul” concept de eter, care constă în esență dintr-un set de toate cele existente, Einstein face un lucru inacceptabil: el critică modelul eteric al lui Newton din poziția electromagnetismului, iar modelul Faraday-Maxwell din poziţia gravitaţiei. În plus, el introduce conceptul de „spațiu gol” fără a-i da o definiție și imediat apoi susține că nici nu există nicio forță gravitațională, ci pur și simplu spațiul este curbat, datorită căruia traiectoriile corpurilor cerești sunt rotunjite, sau mai degrabă, planetele se deplasează pe traiectorii eliptice.

În aceeași prelegere, susținută în aceeași zi, Einstein începe prin a declara că câmpul electromagnetic nu se datorează în niciun caz forței gravitației și afirmă curând că aceste fenomene sunt legate de cauză și efect, pentru a cere apoi o înțelegerea unității naturale dintre forța gravitațională și fenomenele electromagnetice. Nu știu dacă cineva a analizat această prelegere înaintea mea, dar sunt sigur că cel puțin justificarea științifică a negării eterului trebuie reexaminată.

„Ce este nou în conceptul de eter al relativității generale? - Einstein pune apoi întrebarea, - ... aceasta este că câmpul electromagnetic se auto-reproduce fără nicio influență din exterior... [care] decurge din conceptul eteric printr-o relativizare ulterioară... [în același timp] există o respingere a postulatelor euclidiene în condițiile distanțelor cosmice... spațiul este infinit spațial, dar închis... spațiul nu poate fi imaginat în afara proprietăților metrice, iar câmpul gravitațional este integral conectat cu existența spațiului... câmpul electromagnetic este conectat doar secundar cu eterul... eterul gravitațional este în concordanță cu câmpurile potențialelor scalare în loc de câmpurile electromagnetice.

Particulele elementare de materie sunt... condensări ale câmpurilor electromagnetice... în Univers există două realități complet separate, în ciuda relației lor cauză-efect - acestea sunt eterul gravitațional și câmpul electromagnetic sau, după cum pot, de asemenea, fii numit, spațiu și materie.”

Este caracteristic procesului de gândire al lui Einstein că el nu se separă de problema în discuție, sau mai degrabă, identifică metoda și obiectul, cunoașterea umană și lumea cognoscibilă. Acesta nu este un tip științific de prezentare, iar sentimentul poetic alunecă în fiecare cuvânt al lui Einstein, paralizează mintea ascultătorului, iar textul, în esență, se încadrează în discursul alegoric, poetic.

Problema apare atunci când Einstein trece la matematizare. Apoi poezia și magnifica lui intuiție filosofică se ciocnesc de o precizie matematică inexorabilă.

Nu are rost să analizăm matematica lui Einstein, dar trebuie subliniat că această matematică repetă neajunsurile logicii lui. Teoria specială a relativității se bazează pe două opuse: primul se referă la relativitate (inducția curentului), al doilea la imuabilitate (viteza luminii). În aceeași teorie, el geometrizează timpul, exprimându-l prin lungime, apoi introduce segmente negative (măsuri ale lungimii în spațiu-timp), ceea ce exclude orice explicație fizică.

În relativitatea generală, Einstein se înmulțește cu zero și obține un model al Universului. Când i s-a arătat eroarea, a corectat ecuația, după care spațiul a început să se extindă.

Dacă ar fi stăpânit matematica sacră, ar fi primit o corespondență directă între matematică și natură. Și-ar organiza știința și propria sa minte în cel mai profund și cosmic mod. În schimb, Einstein va rămâne pentru totdeauna doar un dialectician-visător, contradictoriu în interior și, prin urmare, fără putere cognitivă adevărată, doar un metafizician amator.

„Înțelegerea unității fizice dintre forța gravitației și fenomenele electromagnetice ar însemna un progres enorm... diferența dintre eter și materie ar dispărea și, datorită teoriei generale a relativității, toată fizica s-ar umple de un singur gând sistematic. .ceea ce trebuie urmărit este legătura dintre fizica cuantică și teoriile câmpului... proprietățile fizice formează spațiul teoriei generale a relativității, în acest sens eterul există... în virtutea teoriei generale a relativității, spațiu fără eterul nu este posibil, deoarece lumina nu s-ar putea propaga printr-un astfel de spațiu și nu ar exista desemnări normative ale spațiului și timpului (instrumente de măsură și ceasuri) și, în general, nu ar exista intervale spațiu-timp în sensul fizic al cuvântului. Dar nu se poate susține că un astfel de eter conține calități caracteristice mediilor grele și este format din părți care pot fi observate în timp. Ideea de mișcare nu este aplicabilă unui astfel de eter.”

După cum puteți vedea, în Einstein domnește haosul terminologic, iar raționamentul său despre eter este extrem de dezorganizat, iar el este, în esență, indecis, pentru că nu a completat conceptul de materie. Dar, pe lângă faptul că ideea de eter nu este clar pentru el, el cade uneori în judecăți categorice, dintre care unele ar trebui enumerate, deoarece sunt pline de afirmații care se exclud reciproc în cadrul aceleiași prezentări. :

1. „Teoria mea a relativității exclude prezența ultimei proprietăți mecanice a eterului - imobilitatea.”

2. „Eterul nu există deloc”.

3. „O reflecție mai atentă arată că teoria relativității nu ne obligă să negăm eterul.”

4. „În sine ipoteza eterului contrazice teoria specială a relativității.”

5. „Din punctul de vedere al teoriei speciale a relativității, ipoteza eterului este o ipoteză goală.”

6. „Negarea existenței eterului echivalează cu nerecunoașterea tuturor proprietăților mecanice ale spațiului gol.”

7. „Câmpul electromagnetic este conectat doar secundar cu eterul.”

8. „Eterul gravitațional nu determină în niciun fel câmpul electromagnetic.”

9. „Relația cauză-efect constă din câmpul electromagnetic și eterul gravitațional sau, așa cum se pot numi și, spațiu și materie.”

10. „Bazat pe teoria generală a relativității. Spațiul fără eter este de neconceput.”

11. „La un astfel de eter (adică, modelul lui Einstein al eterului. - V.A.) ideea de mișcare nu este aplicabilă.”

De dragul adevărului complet, mai poate fi dată o confirmare, care în sine spune multe despre motivele științifice care au condus la faptul că fizica a pierdut eterul.

Mulți ani mai târziu, în 1954, ca răspuns la o întrebare directă a lui Davenport cu privire la dovezile cheie împotriva existenței eterului, adică atât experimentele Michelson-Morley, cât și rezultatele lor negative și în ce măsură toate acestea l-au influențat în crearea Teoria specială a relativității și introducând al doilea postulat, Albert Einstein a răspuns în scris:

„Când mi-am dezvoltat teoria, rezultatele lui Michelson nu m-au influențat în mod semnificativ. Nici nu-mi amintesc dacă știam despre asta când am scris prima mea lucrare despre teoria relativității speciale...” (A. Einstein Archive. Institute for Developmental Studies, Princeton, SUA).

Din toate cele de mai sus, putem concluziona că Einstein avea o idee foarte vagă despre eter. El credea că eterul se mișcă, dar nici măcar nu a fost capabil să vorbească clar despre acest lucru și nu a intrat în alte proprietăți și mai importante ale eterului.

Fizica lui Keeley provine din vibrațiile acustice

Chiar și cel mai slab sunet produce un ecou nesfârșit. Perturbarea este cauzată de undele invizibile ale spațiului infinit, iar vibrațiile lor nu dispar niciodată complet. Această energie, odată eliberată din lumea materiei și pătrunsă în lumea nematerială, va trăi pentru totdeauna.

H.P. Blavatsky. Isis Dezvelită. 1877

Acustica și electromagnetismul sunt identice atât datorită legilor fizice, cât și a elementelor matematice incluse în formule. Este incontestabil faptul că mișcarea oscilativă este matematic universală. Cu toate acestea, o interpretare matematică a acelorași formule pentru sunet și lumină nu a fost încă găsită de știință, deși dacă este dată „frecvența undei” (1/T), atunci „efectul Doppler”, „numărul de undă”, „unda”. energie” sunt calculate pentru lumină și sunet în același mod. Mai mult, din punct de vedere fizic, aceste două, la prima vedere, fenomene oscilatorii diferite au aceeași sursă - acestea sunt doar manifestări diferite ale aceluiași lucru eter.

Keely credea că eterul corespundea unui nivel de energie mai mare decât masa și materia și că era de un milion de ori mai dens și mai dur decât oțelul. Dispozitivul său Liberator a fost proiectat să elibereze enorma energie ascunsă în spațiu.

Sensibil de la naștere la acustică, Keeley a realizat cea mai bună echilibrare a efectelor eterice folosind ritmul (prin agățare, rotire, ridicare de greutăți și numeroase influențe mentale), precum și schimbarea puterii - folosind tempo-ul (cu aceasta a egalat cantitativ efectele dispozitivului asupra diverse sarcini și viteze) . Dar cunoștea și o metodă pentru utilizarea secvențială, separată, a eterului într-un experiment complex. De exemplu, cu ajutorul rotației, a influențat obiectele până la rezonanță acustică completă, terminând cu efectul de suspensie.

Acustica poate fi redusă la electromagnetism, deoarece în cele din urmă toate vibrațiile atomice și moleculare sunt un schimb de emisii de radiații cuantice, la fel ca vibrațiile din spațiul sistemului solar cauzate de forța gravitației și datorită mișcării planetelor. Și toate scot sunet. Gama sonoră a planetelor sistemului nostru solar, așa cum este cunoscut, a fost stabilită de Johannes Kepler.

Prin urmare, producând sunet, punem în esență lumina în mișcare. Desigur, este posibil și opusul: să obțineți sunet din lumină, iar dacă cunoașteți și aplicați legile matematice ale eterului, atunci puteți crea materie, sau mai degrabă, puteți condensa materia dintr-un câmp electromagnetic.

Rezonanța sunetului în sine este sincronicitatea semnalului trimis și primit. Aceleași condiții se aplică oscilațiilor electromagnetice ale unui laser, doar că aceasta are o altă formă de explicație.

Nikola Tesla, folosind vibrațiile și rezonanța în spectrul electromagnetic, a făcut același lucru pe care l-a făcut Keely cu sunetul. Au folosit aceleași legi ale naturii, dar manifestările electromagnetice erau diferite unele de altele.

În iarna lui 1875, Keeley a construit două cupole metalice, unul de mărimea unui glob terestre. Acest dispozitiv, a spus el, ar avea o putere egală cu doi „cai putere” și s-ar roti până când dispozitivul se va opri din cauza frecării. Dispozitivul a produs o forță care, conform martorilor oculari ai experimentului, provenea dintr-o „găură într-o bilă de fier care avea o formă ciudată”, adică bila care corespundea globului Pământului.

Un reporter prezent la demonstrația unuia dintre aceste motoare a înregistrat: „Keely a răsucit două chei mici, iar imediat axul pe care s-a sprijinit roata uriașă s-a întors și a continuat să se rotească”. Aparatul nu avea volantă, iar singura roată era atașată direct de axă. Dispozitivul a făcut 25 de rotații pe minut. Dl Keely a explicat că acesta este tot ceea ce era necesar și că, prin utilizarea unui comutator, viteza axei putea fi atinsă ulterior la orice viteză dorită.

Noul generator (3 m lungime, 5 m lățime, 2,5 m înălțime), demonstrat în același timp, a fost foarte neobișnuit. Avea multe robinete mici - supape, dintre care unele erau groase ca firul telegrafic. Dar au existat și cele mai subțiri, cu găuri cât ochiul unui ac de cusut. Era una dintre aceste mici robinete care ducea de la generator la aparat, iar Keeley, arătând spre el, spunea că toată puterea pătrundea în dispozitiv prin acest mediu și că mișcarea corectă era asigurată de un vibrator situat în interiorul unui cilindru care arăta. ca un tambur mare cu o lățime care depășește înălțimea. Un alt vizitator a declarat că credea că o astfel de colecție de bile și tuburi nu a mai fost observată până acum în istorie.

Keely se considera nu un inventator, ci o persoană care descoperă legile naturale.

Într-un alt caz, el a demonstrat o metodă prin care o forță „invizibilă cu ochiul liber”, care iese dintr-un astfel de tub, atinge o putere capabilă să ridice 350 kg de fier în exact 29 de secunde. În acest experiment a folosit și apă, dar a realizat evaporarea ei rapidă fără a o încălzi, ci cu ajutorul unui sunet deosebit. Vaporii de apă într-un volum închis au fost produși cu ajutorul vibrațiilor externe de înaltă energie provenite de la un rezonator de sunet uriaș. Keeley a atașat un tub foarte subțire cu un diametru neobișnuit de mic de un cilindru care vibra sub influența unei unde sonore și a stabilit în acest fel o legătură între dispozitiv și camera în care era amplasat generatorul.

Punând în mișcare moleculele de aer cu ajutorul unui sunet special, Keeley a atins uneori niveluri mai profunde de materie în experimentele sale și, astfel, a avut ideea că există ceva care precede eterul, creând eterul și controlând vibrațiile acestuia. Eu cred că este timp, care este o lege universală și, ca orice lege naturală, are o viteză de impact direct proporțională cu distanța la care are loc impactul; Aceasta înseamnă că timpul informează instantaneu toate sistemele fizice din spațiu, oricum la distanță, despre orice. Timpul nu are curgere și nu „trece prin spațiu”; timpul nu este localizat, ci există peste tot în spațiu. Timpul universal informează orice sistem fizic despre propriul său timp<...>îl îndreaptă către trecut, prezent sau viitor.

Tehnologia acustică Keeley

Keeley a făcut, de asemenea, „lasere” de sunet: cupole din diverse materiale au fost folosite de el în experimente ca acumulatori de sunet. În ele, puterea sunetului cu o frecvență tipică, adică cea mai potrivită pentru un rezonator dat, a crescut la o putere critică sau, mai degrabă, până la apariția „transmisiei laser” acustice. Sunetul amplificat rezultat a fost condus de Keely prin tuburi către un dispozitiv care, prin urmare, funcționa ca o mașină acustică, producând efecte de rotație, atracție, repulsie și suspensie.

Dotat cu un ton absolut, cu multe ore înainte de experimente, Keely a început să caute frecvența sunetului caracteristică unui rezonator dat, căutând o emisie acustică „laser” adecvată. Aceasta corespundea căutării frecvențelor de emisie de fotoni care apar în timpul unei anumite tranziții cuantice în atomi, adică o tranziție cuantică care asigură generarea laserului.

Perioada completă de vibrație a sunetului în sistemul Keeley corespunde unui cuantum de lumină. Apoi a reprodus frecvența sunetului găsit (specifică materialului rezonatorului) în raport cu unde mai scurte decât vibrațiile naturale ale rezonatorului. A reușit cu ușurință acest lucru cu ajutorul armonicilor joase ale aceluiași sunet. Astfel, Keely a realizat o creștere a intensității sunetului de-a lungul timpului - o acumulare fizică de sunet care fusese blocat și pulsand de ceva timp într-un rezonator sferic. Apoi a dirijat sunetul amplificat folosind tuburi. Comprimarea unui complex sonor de frecvențe multiple folosind un laser sau un rezonator a fost facilitată de o sferă metalică (dom) în fundația laboratorului său.

Reglând perioadele de oscilații și vibrații secundare în rezonator, a construit un snop vertical monoacustic de unde de intensitate și configurație stabilă, adică a plasat minimele și maximele oscilațiilor în același mod ca și distribuția modurilor, în alte cuvinte, el a produs o transformare identică a imaginii în sunet, a vizualului în auditiv, mandale - într-o mantră.

Esența descoperirii lui Keely este legea armonică a proprietății vibraționale a materiei. Prin combinarea diferitelor niveluri de vibrații armonice, începând de la mase mari, prin sunet și structura atomului până la particulele elementare ale eterului, Keeley a eliberat energie practic nelimitată din straturile vibratoare paralele care alcătuiesc Lumea vizibilă.

Dacă despre Pitagora se spune că a descoperit „muzica sferelor”, atunci despre Keely se poate spune că a descoperit „muzica lumii” și a început să scrie partitura ei eterica.

Keeley a încercat în esență să obiectiveze științific pentru alții, și pentru întreaga umanitate, cunoașterea străveche a transferului tehnic de masă grea de la unul la altul segment al timpului cosmic, adică de la o realitate paralelă la alta.

Vezi si articolul V. G. Budanova„Ritmul formelor - muzica sferelor” în „Delphis” nr. 1/13)/1998. - Notă ed.

Apel la cititori

Dezvoltarea economică modernă a unei societăți cu grave crize de mediu și energie indică slăbiciunea fundamentelor științelor naturale, a cărei disciplină de conducere este fizica. Fizica teoretică nu poate rezolva multe probleme, clasificându-le drept anormale. Autoritățile Academiei Ruse de Științe, după ce au abandonat principiile democratice ale dialogului cu autorii ipotezelor opuse, folosesc principiul interzicerii și apărării poziției lor, recurgând la declararea unei lupte împotriva „pseudosștiinței”. Pentru toți cei care caută adevărul științei, oferim o lucrare care reprezintă o scurtă prezentare a lucrărilor pe termen lung ale autorilor.

A DOUA FORMĂ DE MATERIE - NOU DESPRE ETER

(noua teorie in fizica)

Brusin S.D., Brusin L.D.

[email protected]

ADNOTARE.Se observă că creatorul primei forme general acceptate de materie (sub formă de particule) este Democrit. Pe baza lucrărilor lui Aristotel, se arată prezența unei a doua forme de materie, situată între toate corpurile Universului și particulele tuturor corpurilor și numită eter. Sunt dezvăluite esența fizică a eterului și principala sa proprietate, materia primară a Universului, o înțelegere fundamental nouă a energiei termice și a presiunii în gaze, natura forțelor nucleare și modelul non-planetar al atomului. Problema neutrinilor este rezolvată și se arată esența proceselor din Large Hadron Collider și inutilitatea experimentelor pe acesta. În plus, sunt prezentate fundamentele fundamental noi ale magnetismului și fundamentele teoriei microscopice a supraconductivității.

Se face o analiză critică a teoriei relativității și se arată inconsecvența acesteia.

I. Principii de bază ale teoriei

§1. A doua formă de materie și eter

§2. Esența fizică a eterului

§3. Comunicarea eterului cu corpurile și particulele. Eter al vidului aproape de Pământ și eter al materiei

§4. Determinarea densității eterului în vidul din apropierea Pământului

§5. Eterul - materia primară a Universului

§6. Structura eteric - atomică a materiei

II. Dezvoltarea ulterioară a teoriei și aplicarea acesteia

§7. Eter și energie termică

§8. Eter și presiune în gaze

§9. Inutilitatea experimentelor de la Large Hadron Collider

§10. Natura forțelor nucleare

§unsprezece. Rezolvarea altor probleme științifice

III. O consecință a teoriei eterului este inconsecvența teoriei relativității

§12. Principala greșeală în teoria relativității

§13. Despre inconsistența transformărilor Lorentz

§14. Despre erorile matematice în derivările transformărilor Lorentz

§15. Teoria eterului explică fenomenele considerate în teoria relativității

Concluzie

I. PREVEDERI DE BAZĂ ALE TEORIEI

§ 1. A doua formă a materiei şi eterului

Lupta dintre două concepte filozofice în înțelegerea universului a durat de mai bine de două mii de ani. Creatorul primului concept este celebrul filozof grec antic Democrit. El credea că totul în lume este format din particule minuscule (atomi) și golul dintre ele. Al doilea concept se bazează pe lucrările unui alt filosof grec antic, nu mai puțin faimos, Aristotel. El credea că întregul Univers este plin de substrat (materie) și nu există nici măcar cel mai mic volum de gol. . După cum a scris marele Maxwell, două teorii ale structurii materiei se luptă între ele cu succes diferite: teoria umplerii Universului și teoria atomilor și golului.

Astfel, creatorul general recunoscut prima formă de materie (sub formă de particule) este Democrit. Toată știința modernă se bazează pe luarea în considerare a formei materiei sub formă de particule din care sunt compuse corpurile; În același timp, căutarea particulei primordiale, care este materia primară a Universului, continuă. Întinderile vaste ale Universului sunt percepute sub formă de câmpuri (câmp electromagnetic, câmp gravitațional etc.), în care se observă fenomene corespunzătoare. Dar rămâne neclar în ce constau aceste domenii. În lucrările sale, Aristotel a arătat în mod convingător că în întregul Univers nu există cel mai mic volum de gol și este umplut cu substrat ( materie). În consecință, între toate corpurile Universului și particulele tuturor corpurilor există a doua formă a materiei, caracterizată prin faptul că în ea nu ar trebui să existe gol. Din cele mai vechi timpuri, s-a crezut că întregul Univers este umplut cu eter și, prin urmare, vom păstra numele pentru cea de-a doua formă de materie. eter, mai ales că este foarte convenabil în prezentarea textului . Există diferite reprezentări ale eterului. Pe viitor, eterul trebuie înțeles ca a doua formă de materie, reprezentând mediul material situat între corpuri și particulele lor și neconținând cel mai mic volum de vid. Acum să dezvăluim esența acestui eter.

§2. Esența fizică a eterului

Mai jos oferim o justificare teoretică pentru esența eterului și datele experimentale.

1. Context teoretic

În primul rând, după cum sa menționat mai sus, eterul reprezintă un mediu material și, prin urmare, are masă. Deoarece această materie nu are cel mai mic volum de vid, ea poate fi reprezentată sub formă masă continuă fără particule(nu pot exista particule, deoarece între ele trebuie să existe a fi gol, ceea ce este inacceptabil). O astfel de reprezentare fără particule a eterului este neobișnuită, dar caracterizează în mod clar baza structurii eterului. Pentru o imagine mai clară a eterului, să adăugăm că densitatea acestuia are o valoare foarte mică în comparație cu valorile densităților substanțelor care ne sunt familiare. Mai jos (vezi §8) se va arăta că densitatea eterului situat între moleculele de gaz la o presiune de 1 atm. și format din molecule de gaz, are ordinul 10 -15 g/cm 3 .

Fără a respinge prezența particulelor, trebuie să admitem că lumea materială a Universului pare să fie formată din două forme de materie: a) particule (parțiale) și b) eter, care reprezintă forma fără particule a materiei.

Afirmăm structura „gazoasă” a eterului, care a fost respinsă de știință, dar nu a fost fundamentată (vezi Anexa 1).

Masa eterului, ca un gaz, tinde să ocupe cel mai mare volum, dar, în același timp, golul nu poate apărea în această masă. Prin urmare, eterul, crescându-și volumul, își scade densitatea. Această proprietate de schimbare a densității în absența vidului este principală și surprinzătoare; diferă de proprietatea unui gaz de a modifica densitatea, care se produce datorită unei modificări a distanței dintre moleculele de gaz, reprezentând golul în termeni moderni.

Se știe că, analizând numeroase date din observațiile mișcării planetelor, Newton a descoperit legea gravitației universale, conform căreia se determină forța de interacțiune a corpurilor cerești. Ulterior, în conformitate cu această lege, a fost confirmată experimental interacțiunea oricăror corpuri de pe Pământ. În lucrarea sa, Newton a revenit sistematic la această problemă, încercând să ofere o justificare teoretică pentru gravitație. În același timp, avea mari speranțe în eter și credea că dezvăluirea esenței eterului va face posibilă obținerea unei soluții la această problemă cea mai importantă. Cu toate acestea, Newton nu a reușit să găsească o soluție la această problemă. Numeroase încercări de a oferi o bază teoretică pentru gravitație continuă până în prezent fără succes. O vom face altfel: Vom considera fenomenul gravitației ca o proprietate inerentă oricărei mase de materie, inclusiv masa eterului. Acest postulat ne va permite să rezolvăm cele mai importante întrebări ale științei. Sperăm că în viitor, pe măsură ce proprietățile eterului vor fi dezvăluite, va fi posibil să oferim o justificare teoretică pentru acest postulat. Forțele gravitaționale care acționează asupra eterului din partea corpului duc la comprimarea masei sale continue, ceea ce creează o anumită densitate a eterului. Dacă, dintr-un motiv oarecare, densitatea eterului se dovedește a fi mai mare decât densitatea corespunzătoare forțelor care acționează asupra eterului, atunci eterul (ca un gaz) se va răspândi în întreg spațiul disponibil, reducând densitatea la nivelul corespunzător. valoare. Evident, spațiul disponibil pentru propagare va fi spațiul cu o densitate mai mică de eter.

Pe baza celor de mai sus, formulăm principala proprietate a eterului: „Eterul, care este o masă continuă a unei forme de materie fără particule care nu conține gol, tinde (ca un gaz) să ocupe cel mai mare volum, reducându-și în același timp. densitate și este caracterizată de forțele de interacțiune gravitațională cu particule și corpuri.”

Să enumerăm lucrurile noi pe care proprietatea revelată le aduce științei:

a) dezvăluie structura eterului ca fără particule, cu o densitate corespunzătoare forțelor care acționează asupra eterului;

b) eterul este „gazos”;

c) eterul are masă (această ipoteză a fost considerată anterior în știință) și legea gravitației universale este aplicată acestei mase ca lege a interacțiunii gravitaționale.

Eterul este continuu, adică. nicio parte a acestuia nu poate fi „izolata” de restul eterului, spre deosebire de particulele „izolate” unele de altele de eter. Să remarcăm că proprietatea principală considerată a eterului se referă doar la structura sa fizică și mecanică. Cu toate acestea, o cantitate nelimitată de informații trece prin eterul cosmic, astfel încât proprietățile informaționale foarte importante ale eterului rămân de luat în considerare în viitor.

2. Date experimentale

Să prezentăm experimente care confirmă principala proprietate a eterului .

1. Experimentele Fizeau și Michelson (vezi Anexa 2).

2. Dependența masei unei particule de viteza de mișcare a acesteia (vezi Anexa 3).

3. Creșterea greutății corporale atunci când îi este furnizată o masă de eter (vezi §7).

4. Modificarea volumului și presiunii gazului atunci când îi este furnizată o masă de eter (vezi §8).

5. O creștere a duratei de viață a unei particule cu o creștere a vitezei de mișcare a acesteia (§5, paragraful 1.2.4).

6. Esența a ceea ce se întâmplă la Large Hadron Collider (§9).

§3. Comunicarea eterului cu corpurile și particulele. Eter al vidului aproape de Pământ și eter al materiei

Legătura eterului cu corpurile și particulele se realizează prin interacțiune gravitațională în conformitate cu proprietatea de bază a eterului. Să ne uităm la această interacțiune mai jos.

1. Interacțiunea Pământului cu eterul. Eterul de vid pământ

În primul rând, să clarificăm conceptul de spațiu vid, pentru care cităm din enciclopedie conceptul modern de vid: „ Vidul (din latinescul vacuum - gol) este un mediu care contine gaz la presiuni semnificativ mai mici decat cele atmosferice... Vidul este adesea definit ca o stare in care nu exista particule reale”. Am arătat mai sus că lumea materială a Universului constă din două forme de materie: eter și particule. Prin urmare, prin vid este corect să înțelegem un mediu în care nu există particule, dar eterul este păstrat, iar vidul se caracterizează prin absența oricărei forme de materie.

Să luăm în considerare interacțiunea eterului cu Pământul. Să alegem un punct la distanţa R de Pământ la care eterul ocupă un volum nesemnificativ v 0 , în cadrul căruia densitatea eterului va fi considerată uniformă şi având valoarea p 0 ; atunci masa m 0 de eter în volum v 0 va fi

m 0 = p 0 · v 0 . (1)

Se va determina forța F G a influenței gravitaționale a Pământului asupra masei m 0 conform legii lui Newton:

F G = m 0 g G , (2)

unde g G este intensitatea câmpului gravitațional creat de Pământ în punctul selectat.

Deoarece g G este invers proporțional cu pătratul distanței R, forța F G scade odată cu distanța de la Pământ. Această forță duce la o anumită densitate a eterului, în urma căreia se creează o înveliș eteric (aura Pământului) în jurul Pământului, densitatea eterului în care scade treptat odată cu distanța de Pământ. Prin urmare, eterul vidului din apropierea Pământului (adică, care nu conține particule) are o anumită densitate. Acest eter, apăsat împotriva Pământului de forța gravitației, se mișcă odată cu el în mișcarea sa în jurul Soarelui. Acest lucru este confirmat de experimentul lui Michelson (vezi Anexa 2).

În mod similar, putem vorbi despre aurele oricăror micro și macro corpuri, precum și despre aura subiecților vii. De exemplu, este cunoscută aura eterică a unei persoane, care se numește câmp energetic (E) și există deja echipamente care, folosind metoda Kirlian, fac posibilă obținerea unei fotografii a aurei unei persoane. Vom adăuga doar că acest câmp energetic E poate fi caracterizat prin masa eterică m (relația E = mc este cunoscută 2 ).

Vorbind despre cochiliile eterice (aurele) oricăror micro sau macro corpuri, trebuie să înțelegem clar că aceste cochilii aparțin corpului lor și se mișcă odată cu ele în spațiu. Acest lucru se aplică tuturor macrocorpurilor din spațiul cosmic. Eterul apropiat de Pământ se mișcă împreună cu Pământul în învelișul eteric al Soarelui, care, împreună cu Soarele, se mișcă în mediul eteric al Galaxiei. De aici este clar că nu există eter mondial în repaus.

2. Interacțiunea unei particule cu eterul. Substanță eterică

Similar cu ceea ce a fost dat în paragraful 1, interacțiunea gravitațională a unei particule cu eterul duce la crearea unei învelișuri eterice în jurul particulei (aura particulei), densitatea eterului în care scade ușor odată cu distanța de la particule. . Setul de particule (atomi, molecule) cu învelișul lor eteric reprezintă o substanță, în fiecare punct din care între particule se află un eter de densitatea corespunzătoare (eter de materie).

Să remarcăm că toate substanțele de pe Pământ, împreună cu învelișurile lor eterice, sunt și se pot mișca în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului (aura Pământului). Mediul eteric al vidului din apropierea Pământului pătrunde în toate corpurile și substanțele situate pe Pământ.

§ 4. Determinarea densității eterice a vidului din apropierea Pământului

Să determinăm aproximativ densitatea eterului vidului din apropierea Pământului din următoarele considerații. Lumina se propagă în mediul eteric, care reprezintă suma densităților eterului vidului din apropierea Pământului și a eterului situat între moleculele substanței. La

În mișcarea materiei pe Pământ, eterul său se mișcă în raport cu eterul vidului din apropierea Pământului, antrenând un foton de lumină. Prin urmare, o parte din viteza materiei în mișcare este transferată luminii. Coeficientul de rezistență al eterului α a fost determinat de Lorentz și are următoarea valoare:

α = 1 – 1 / n 2 , (3)

unde n este indicele de refracție al substanței.

Pentru un calcul mai precis, luăm ca substanță heliul gaz inert, care are cele mai mici dimensiuni moleculare și, prin urmare, cea mai mare regiune intermoleculară în care se află eterul substanței. În condiții normale, de ex. la o presiune de 1 atm. densitatea eterului situat între moleculele de gaz este de 10 -15 g/cm 3 (vezi §8). Indicele de refracție al heliului este n = 1,000327, ceea ce dă, conform (3), valoarea α = 0,000654. Evident, dacă densitatea eterului substanței ar fi egală cu densitatea eterului din vidul apropiat de Pământ d, atunci coeficientul de rezistență ar fi 0,5. Combinând proporția, obținem

d = 10 -15 · (0,5 / 0,000654) ≈ 10 -12 g/cm3.

§5. Eterul - materia primară a Universului

De-a lungul întregii istorii a dezvoltării științei, cea mai importantă întrebare este din ce sunt făcute toate substanțele Universului, adică care este particula primordială a universului sau materia primară care stă la baza structurii lumii materiale. Pe măsură ce știința s-a dezvoltat, astfel de particule primordiale au fost molecule, atomi, nuclee atomice, protoni și neutroni. Conform teoriei moderne a cuarcilor, cuarcii sunt considerați astfel de particule primordiale. Cu toate acestea, în ciuda eforturilor semnificative de-a lungul a aproape cinci decenii, existența quarcilor nu a fost încă confirmată experimental.

Să remarcăm importanța excepțională a înțelegerii materiei primordiale pentru știința modernă. Considerând quarcii ca primă materie, popularizatorul științei Chirkov notează pe bună dreptate: „Descoperirea quarcilor a fost un adevărat triumf al științei! Ar fi fost scris cu litere de aur, inclus în toate manualele și, fără îndoială, ar fi rămas în ele pentru următoarele, să zicem, sute de ani.” .

Mai jos vom analiza soluția problemei materiei primordiale și problema conexă a înțelegerii particulelor elementare.

Vom analiza aceste probleme pe baza adevărului că lumea materială pare să fie formată din particule și forma fără particule de materie (eter) situată între ele, a cărei proprietate principală este dezvăluită în §2.

Să trecem la considerarea problemei particulelor elementare.

1. Din ce sunt făcute particulele elementare?

Pentru a rezolva această problemă cea mai importantă a științei moderne, vom analiza date experimentale binecunoscute și apoi vom oferi justificarea lor teoretică.

1.1. Analiza datelor experimentale

1.1.1. S-a stabilit experimental că anihilarea unui electron și a unui pozitron duce la formarea a două raze gamma. Să remarcăm că fiecare dintre aceste cuante gamma nu mai poate forma particule (deoarece energia unui astfel de cuantum gamma este insuficientă pentru aceasta), iar atunci când întâlnesc particule sau corpuri, aceste cuante gamma își renunță la energia lor și încetează să mai facă. exista . Dar unde a ajuns masa particulelor - electronul și pozitronul -? Răspunsul este clar dacă luăm în considerare că masa materiei poate exista în două forme - particule și eter, care reprezintă forma fără particule a materiei, adică masa particulelor în cauză a trecut în forma fără particule a materiei. În consecință, un quantum gamma nu reprezintă o particulă (cum se obișnuiește în știința modernă), ci (urmând definiția clară a undei a lui Einstein) mișcarea observată a unei unde a eterului, care este mișcarea unei stări a eterului, și nu eterul însuși.

1.1.2. S-a stabilit experimental că, dacă un cuantum gamma de energie adecvată este îndreptat către un obstacol (de exemplu, un nucleu atomic), atunci se formează particule stabile - electron și pozitron sau proton și antiproton. Rezultă că dintr-o formă de materie fără particule de o anumită dimensiune (situată, după cum se arată în paragraful 1.1.1, într-un cuantic gamma) se pot forma particule stabile de densitate foarte mare, de ordinul a 10 17 kg/m 3 . . Faptul de compactare semnificativă a masei de materie de la o valoare foarte mică (pe care o are forma fără particule a materiei) la una foarte mare este evident.

1.1.3. Formarea unui număr semnificativ de particule elementare instabile de diferite mase și cu durate de viață diferite a fost stabilită experimental.

Astfel, toate datele experimentale sunt explicate din pozițiile luate în considerare și arată că particulele elementare reprezintă o masă compactă a eterului și putem afirma existența fenomenul de formare a particulelor elementare dintr-o formă de materie fără particule (eter).

Acum să trecem la considerarea justificării teoretice a datelor experimentale.

1.2. Justificarea teoretică a datelor experimentale

Justificarea teoretică propusă pentru datele experimentale este fundamental diferită de teoria modernă a particulelor elementare. Se bazează pe proprietatea de bază a eterului. În același timp, este considerată interacțiunea gravitațională în microlume, care în știința modernă este considerată inadecvată, deoarece se presupune că este mult mai slabă decât interacțiunile slabe, electromagnetice și puternice care domină în microlume.

În Fig. 1 înfățișăm o particulă cu masa m sub forma unei bile, dar poate avea orice altă formă. Să considerăm acțiunea forțelor asupra unei părți mici a particulei (magnitudinea ∆m) situată pe suprafață în punctul B. Aceste forțe se vor scrie astfel:

F = ∆m g    F 1 = ∆m g 1

unde g este intensitatea câmpului gravitațional creat de toate m corpurile care înconjoară particula,

Forța F va rupe masa ∆m de la particule, încercând să o distrugă, iar forța F 1 va menține masa ∆m pe suprafața particulei. Rețineți că punctul B este selectat într-un loc de pe suprafața particulei unde tensiunea g este opusă tensiunii g 1, ca urmare a căreia particula va fi cel mai susceptibilă la distrugere. În funcție de raportul dintre g și g 1 (și, în consecință, forțele F și F 1)

Să determinăm criteriile de existență a particulei m.

1.2.1. Criteriul I

Criteriul I corespunde relaţiei

În acest caz, particula m nu este distrusă și există sub forma unei particule stabile. Confirmarea experimentală este datele prezentate la paragraful 1.1.2. Rețineți că durata de viață a unei particule stabile este determinată de timpul în care este îndeplinit criteriul I.

1.2.2. Criteriul II

Criteriul II corespunde relaţiei

unde g 2 este cea mai mică valoare a intensității câmpului gravitațional de pe suprafața lui Jupiter.

Se știe că valoarea maximă posibilă a intensității câmpului gravitațional pe Pământ g este de câteva ori mai mică decât valoarea lui g 2, adică.

Pe baza acestui fapt, înlocuind valoarea lui g în (6) în loc de g 2, avem:

Relația (8) arată că criteriul I este întotdeauna îndeplinit pe Pământ. În consecință, electronul și protonul trăiesc pe Pământ pentru totdeauna.

3.2. Interacțiunea diferitelor particule elementare în acceleratoare sau folosind razele cosmice duce la formarea de noi particule a căror masă este mai mare decât masa particulelor originale. Faptul paradoxal că mai mult poate consta în mai puțin este acceptat de știința modernă ca adevăr. Ca urmare a acestui fapt, se crede că „Viziile obișnuite despre simplu și complex, despre întregul și partea din lume a particulelor elementare se dovedesc a fi complet nepotrivite”. Cu toate acestea, soluția la această problemă din pozițiile discutate mai sus devine evidentă: la formarea particulelor elementare, pe lângă particulele accelerate în sine, ia parte și o masă de materie fără particule, care este „condusă” în fața lor prin mișcare rapidă. particule. Este clar că Cu cât puterea acceleratorului este mai mare, cu atât este mai mare masa de noi particule care pot fi obținute.

3.3. În lumina științei moderne, raza protonilor și densitatea sa sunt de ordinul 10 13 cm și respectiv 10 17 kg / m 3 .

Să calculăm aceste mărimi din condiția existenței unui proton conform criteriului I (4). Vom efectua calculul aproximativ, luând în considerare protonul în formă de minge cu o densitate uniform distribuită. Apoi se va determina valoarea lui g 1 pe suprafața protonilor:

g 1 = γ ˑ p.t / r 2 , (9)

unde γ este constanta gravitațională,

m P - masa protonilor,

r este raza protonului.

Înlocuind valoarea lui g 1 din (9) în (4) și făcând calcule privind r, obținem:

r 10 29 kg / m 3

Unele confirmări experimentale ale valorilor obținute pot fi considerate rezultatele unui studiu la acceleratorul liniar Stanford în 1970, când s-a descoperit că electronii trec nestingheriți la o distanță de 10 16 cm de proton.

Să formulăm concluzii din §5.

1. Lumea materială a Universului este reprezentată sub forma a două forme de materie: fără particule (eter) și particule elementare. Toate corpurile și substanțele constau din particule elementare, între care există eter de diferite densități.

2. Eterul este un „material de construcție” pentru particulele elementare. Particulele elementare reprezintă o masă compactată a unei forme de materie fără particule și există sub formă de particule stabile sau instabile datorită forței gravitaționale create de masa particulei însăși.

3. Forma fără particule a materiei (eter) este materia primară care stă la baza structurii lumii materiale.

4. Se pun bazele unei înțelegeri adevărate a fenomenelor din lumea materială și se oferă soluții la unele probleme științifice presante.

§6. Structura etero-atomică a materiei

Învățătura atomistă modernă se bazează pe conceptul filozofic al lui Democrit și paradigma de bază a științei moderne este structura atomo-vid a materiei; în acest caz, vid înseamnă gol (după Democrit). Mai sus am arătat că nu există gol și că există învelișuri eterice corespunzătoare în jurul microparticulelor, corpurilor și macrocorpurilor. Acest lucru ne conduce la necesitatea recunoașterii drept paradigmă de bază a științei eteric - structura atomică a materiei.

Noua paradigmă va oferi un impuls puternic pentru noile progrese în fizică și va îmbunătăți calitatea muncii în toate cercetările științifice.

II. DEZVOLTAREA ULTERIORĂ A TEORIEI ŞI A APLICĂRII EI

§7. Eter și energie termică

După cum sa menționat mai sus, între particulele de materie există eter, care reprezintă o formă fără particule de materie cu masă.

Primind energie termică Q atunci când este încălzit, corpul crește și masa m în conformitate cu legea relației dintre masă și energie.

Q = m c 2 , (12)

Unde Cu- viteza luminii in vid.

Dar, deoarece în timpul încălzirii numărul de particule ale corpului nu s-a schimbat, atunci, în consecință, masa m crește din cauza masei formei fără particule de materie (eter) primită de la încălzitor. Din relația (12) se poate determina valoarea masei rezultate m de eter. Astfel, purtătorul de energie termică este forma fără particule a materiei (eter). Pe baza acestui fapt, formulăm esența energiei termice: „Energia termică Q este caracterizată de masa eterului m; în acest caz, există o dependență Q = mc 2 (Cu– viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului) ” . Acest lucru dezvăluie o înțelegere fundamental nouă a energiei termice, care face posibilă dezvoltarea modalităţi fundamental noi de obţinere a energiei termice. După cum sa menționat mai sus, forma fără particule a materiei (eter) este situată între toate corpurile și între particulele tuturor corpurilor, dar în același timp eterul este conectat cu corpuri și particule. Prin urmare, pentru a obține energie termică, este necesar să se dezvolte modalități de eliberare a masei de eter, care, în conformitate cu relația (12), va reprezenta energie termică; În prezent, sunt în desfășurare încercări de a obține o astfel de energie din spațiu. Relația (12) este observată experimental în reactoarele nucleare, deși există deja experimente care o confirmă atunci când se încălzesc corpurile. În reactoarele atomice, în timpul fisiunii nucleare, se observă o diferență între masa nucleului inițial și suma maselor noilor nuclee obținute. Această diferență de masă reprezintă masa alocată de eter, care caracterizează energia termică rezultată în conformitate cu (12).

Deoarece toate particulele de materie nu sunt altceva decât eter de înaltă densitate, direcția generală de rezolvare a problemei energetice poate fi energia de anihilare, în urma căreia masa particulelor se transformă în masa eterului, care caracterizează energia termică. În același timp, întreaga masă de materie este transformată în energie termică ecologică, care este de o mie de ori mai eficientă decât energia nucleară modernă.

§8. Eter și presiune în gaze

Înțelegerea modernă a naturii presiunii în gaze, conform teoriei cinetice moleculare (MKT), este explicată prin impactul moleculelor care se mișcă haotic pe perete. Cu toate acestea, nu există un singur experiment în care să fi fost observate aceste impacturi moleculare. Se poate demonstra că experimentul lui Stern și mișcarea browniană, pe care fizica modernă le consideră că confirmă MKT, sunt incorecte.

Mai jos vom lua în considerare presiunea în gaze dintr-o perspectivă teoretică.

Figura 2a prezintă un vas sub forma unui cub cu volumul V 1 , care conține 1 mol de oxigen la presiunea P și temperatura T 1 . Moleculele de oxigen (cercuri negre) sunt distribuite uniform în vas și fiecare moleculă ocupă un anumit cub de volum umplut cu o cantitate de eter corespunzătoare temperaturii oxigenului existent. Să ne imaginăm că pereții vasului se pot depărta atunci când gazul se extinde, lăsând presiunea P neschimbată.

Să încălzim oxigenul la temperatura T 2 . În același timp, se va extinde în toate cele trei direcții și va ocupa deja un cub de volum V 2 . Obținem o creștere a volumului cu cantitatea

v = V 2 – V 1 (13)

Acest lucru se întâmplă din cauza creșterii distanței dintre molecule. Această creștere a volumului este prezentată în Fig. 2b sub forma unui spațiu între cuburi de aceeași dimensiune ca în fig. 2a.

Volumul v este umplut cu cantitatea de căldură Q primită de la arzător, care, așa cum este indicat în §7, reprezintă masa eterului m.

Dintr-un curs de fizică școlar știm că starea unui mol de gaz este descrisă de ecuația Clapeyron–Mendeleev:

unde R este constanta universală a gazului.

Să scriem această ecuație pentru stările de gaz la temperatura T 1 Si t 2 :

PV 1 = RT 1 , (15)

PV 2 = RT 2 (16)

Scăzând ecuația (15) din ecuația (16), obținem:

P(V 2 – V 1 ) = R(T 2 – T 1) (17)

Din aceasta se poate observa că pentru a umple volumul v crescut la presiunea P se consumă energie termică Q, egală cu produsul dintre constanta universală a gazului și diferența de temperatură dobândită de gaz. Ținând cont de acest lucru, expresia (17) va lua forma

Înlocuind valoarea lui Q din relația (12), obținem

P v = m c 2 , (19)

Deoarece raportul dintre masa eterului m și volumul v pe care îl ocupă reprezintă densitatea d a eterului, rezultatul este:

P=dc 2 (21)

Pe baza acestui fapt, formulăm proprietatea eterului de a produce presiune: „Eterul cu densitatea d produce presiunea p; în acest caz există o dependenţă p = dc 2 (c este viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului)."

Astfel, în conformitate cu această proprietate a eterului, presiunea gazului este determinată de densitatea eterului situat între moleculele sale. Densitatea acestui eter este cea care determină presiunea în gaze.

Înlocuind valoarea P = 1 atm = 100 000 Pa în relația găsită și Cu= 300 000 km / s = 3·10 8 m / s, se obține: la o presiune de 1 atmosferă, densitatea gazului eter situat între moleculele sale este de aproximativ 10 15 g / cm 3 . Rețineți că în 1909, celebrul om de știință englez J. J. Thomson a primit aceeași valoare.

Înțelegerea de mai sus a presiunii în gaze aduce o schimbare fundamentală în domeniul cunoașterii științifice a fenomenelor legate de presiune. De exemplu:

a) devine clar că atunci când combustibilul este ars în motoarele de rachetă, presiunea în camera de ardere se formează datorită creșterii densității eterului eliberat în timpul arderii combustibilului. Prin urmare, sarcina de a obține și regla puterea motorului se rezumă la obținerea diferitelor densități de eter.

b) prezența unei anumite densități de eter în spațiul vid (fără particule) al Universului nu este luată în considerare în astronomia modernă, atât la calcularea masei Universului, cât și la alte calcule.

§9. Inutilitatea experimentelor de la Large Hadron Collider

În 2008 În Elveția, a fost lansat un accelerator super-puternic - Large Hadron Collider (LHC), care a costat contribuabilii 10 miliarde de euro. Scopul principal al testelor la LHC este de a detecta bosonul Higgs, care, conform oamenilor de știință, este o particulă primordială care reprezintă materia primară a Universului. În plus, oamenii de știință cred că experimentul va face posibilă reproducerea „Big Bang-ului” în miniatură și obținerea cunoștințelor fundamentale despre proprietățile materiei. Se crede că pentru aceasta este necesar să se spargă protonii, pentru care activitatea LHC se desfășoară în 3 procese principale:

a) crearea unui vid profund;

b) accelerarea contra-fluxurilor de protoni la energie foarte mare E = 7 10 12 eV;

c) ciocnirea contra-fluxurilor de protoni, ca urmare protonii ar trebui să se rupă și se pot observa fenomenele așteptate.

Să notăm imediat: în §5 se arată că materia primară a Universului este eterul și nu are sens să cauți o particulă primordială. În plus, în §15 , Clauza 1 arată eroarea expansiunii Universului după Big Bang, deoarece se bazează pe o înțelegere eronată a deplasării spre roșu. Prin urmare, să vorbim despre Big Bang nici nu are sens. Dar să luăm în considerare toate cele 3 procese.

1. Crearea unui vid profund

Un vid profund este creat prin pomparea aerului din zona de lucru a civizorului. Într-un vid ideal, toate moleculele de aer vor fi pompate împreună cu învelișurile eterice (aura) pe care le-au creat, de exemplu. eterul substanței (vezi §3, paragraful 2) va fi îndepărtat. Cu toate acestea, în zona de lucru

va rămâne eterul spațiului de vid apropiat al Pământului (vezi §3, punctul 1), în care sunt situate toate substanțele (vezi §3, punctul 2). Dar în §4 se arată că densitatea acestui eter este 10 -12 g/cm 3 , care este de o mie de ori mai mare decât densitatea eterului evacuat creat de moleculele de aer la o presiune de 1 atm. (vezi §8).

2. Accelerația protonilor

Deci, mișcarea protonilor are loc în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului. Prin urmare, atunci când un proton se mișcă cu viteză mare în mediul eteric, este forțat să conducă masa de eter în fața lui (ca o mașină care se mișcă cu viteză mare). În acest caz, energia consumată va mișca deja protonul împreună cu masa de eter compactată în fața acestuia (aderată la el). Aderența masei eterice la proton este facilitată de faptul că protonul constă din aceeași materie ca și eterul (un proton este un eter superdens, vezi punctul 4 din §5). Creșterea masei protonilor corespunde energiei aplicate E a acceleratorului. Cunoscând masa unui proton în repaus m R =1,6726∙10 -27 kg exprimarea sa prin echivalentul energetic E R= m R c 2 = 0,94∙GeV, putem determina valoarea masei totale în mișcare m (masa protonilor m R plus masa eterică crescută) în funcție de energia acceleratorului E din proporția:

m/m R= E/E R (22)

De unde obținem m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m R , (23)

Conform relaţiei cunoscute din teoria relativităţii

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

se poate calcula viteza dobândită de proton. Va fi 0,99999999 c, adică s-a apropiat de viteza luminii c. Figura 3 arată cum se modifică masa în mișcare odată cu creșterea vitezei protonului. La o viteză de 30.000 km/s (0,1 s) masa crește cu 0,5%, la o viteză de 100.000 km/s (0,333 s) crește cu 6%, iar la valoarea sa maximă crește de 7447 de ori.

Am explicat esența fizică a relației (24), care nu este dezvăluită în teoria relativității. În fizica relativistă, această relație este considerată a fi valabilă pentru mecanica de mare viteză. Totuși, această relație poate fi obținută din punctul de vedere al fizicii clasice, dacă luăm în considerare mișcarea unei particule în mediul real al eterului material (vezi Anexa 3).

3. Ciocnirea protonilor

Ce se întâmplă când protonii se ciocnesc într-un colisionar? După cum se poate observa din Fig. 4, există o coliziune a maselor eterice dobândite de protoni în timpul accelerației. În acest caz, are loc compactarea diferitelor părți ale acestor mase eterice, în urma căreia se formează diverse particule și antiparticulele corespunzătoare acestora, care se anihilează, formând cuante gamma de diferite energii (similar cu modul în care se formează și se anihilează un proton și un antiproton. (vezi §5, paragraful 1.1) Ca urmare, se observă o imagine destul de colorată, care este fotografiată și diseminată de mass-media ca o imitație a Big Bang-ului.Aceeași imagine va fi observată la LHC ca și într-un spațiu mai mic.

puternic ciocnitor. Diferența este că în LHC imaginea va fi mai spectaculoasă și se pot observa particule mai mari (vezi §5, paragraful 3.2). Organizatorii experimentului cred că este posibil să se vadă o imagine a Universului într-o etapă anterioară de la începutul Big Bang-ului. Dar această imagine este formată din masele de eter dobândite de protoni în timpul accelerării lor, iar protonii înșiși nu se vor rupe și după ce se opresc, masa de eter pe care au câștigat-o ca urmare a accelerației va ajunge în spațiul înconjurător, caracterizând energia termică în conformitate cu

relatia (12).

Să determinăm valoarea limită a energiei eliberate. Știind că 1eV = 1,602∙10 -19 J, se poate calcula că atunci când 1 proton se ciocnește și se oprește, energia va fi eliberată

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 J (25)

Dacă experimentul, așa cum a fost planificat, implică 10 -9 g protoni (numărul de protoni n = 6∙10 14 ), atunci energia totală eliberată în timpul experimentului (într-un caz extrem) va fi:

W = 1,12∙10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 J. (26)

Să explicăm încă o dată că energia eterică eliberată este termică, ceea ce este confirmat de acest experiment.

Valoarea puterii de vârf, având în vedere durata scurtă a procesului, va fi enormă. Acest lucru poate duce la distrugerea echipamentului, dar un strat de pământ de 100 de metri este o bună protecție pe Pământ. Iar experimentatorii nu vor permite o situație extremă, deoarece puterea acceleratorului și numărul de protoni implicați în experiment vor crește treptat.

Astfel, protonii nu se vor rupe și nu vor fi confirmate obiectivele planificate asociate cu ciocnirea protonilor la viteza luminii.

§10. Natura forțelor nucleare

Să luăm în considerare ce forțe asigură legătura unui neutron neutru cu un proton din nucleul unui atom. În fig. Figura 5 prezintă un neutron n cu un proton p situat la o distanță apropiată (lângă acesta). Neutronul reprezintă legătura unui proton pn cu un electron e. Din moment ce pn si e nu sunt în același punct, atunci într-o anumită regiune (o notăm cu ∆) în jurul lor se formează un câmp electrostatic, deși mai dincolo de această regiune neutronul este neutru. În nucleul unui atom, protonul nucleului p cade în regiunea ∆ și intră în interacțiune electrostatică cu un neutron. Cu toate acestea, cu dimensiunea protonului acceptată în știința modernă egală cu 10 15 m, forțele electrostatice de legare sunt cu trei ordine de mărime mai mici decât forțele nucleare. Dar în §5, paragraful 3.3 se arată că dimensiunea protonului este mai mică de 10 19 m. Acest lucru permite protonului să se apropie de neutron la o distanță la care forțele de legare electrostatică vor fi egale ca mărime cu forțele nucleare existente. . Aceste forțe furnizează energiile de legare existente ale neutronului în nucleul atomului. De exemplu, în deuteriu, energia de legare a unui neutron cu un proton este de 2,225 MeV.

Din experimente se știe că „când un neutron liber se apropie de nucleul unui atom la o distanță de 10 14 – 10 15 m, „clic” și câmpul nuclear se aprinde”. Acest lucru indică doar că protonul nucleului atomic cade în regiunea ∆ a neutronului și apoi neutronul se apropie de nucleu, creând forțele de legare existente.

Prin urmare, natura forţelor nucleare este electrostatică.În acest caz, neutronul la mică distanță formează un câmp electrostatic, care îi asigură forțele de legătură nucleară cu protonul din nucleul atomului. O astfel de interacțiune puternică este posibilă datorită dimensiunii mici a protonului (mai puțin de 10 19 m și nu 10 15 m, așa cum este obișnuit în fizica modernă).

§unsprezece. Rezolvarea altor probleme științifice

1. Proprietățile eterului caracterizează un defect de masă și produc respingerea particulelor

Abstract. Lucrarea dezvăluie proprietatea eterului de a caracteriza un defect de masă, din care esența conexiunii dintre defectul de masă și energia rezultată devine clară și, de asemenea, dezvăluie proprietatea eterului de a produce respingerea particulelor, care este o bază importantă pentru dezvoltarea unui model neplanetar al atomului. Pentru a face acest lucru, se ia în considerare conexiunea a două particule cu învelișurile lor eterice și se dovedește matematic că masa eterului situată în învelișul eteric al particulelor conectate este mai mică decât suma maselor de eter situate în învelișurile eterice ale nelegate. particule. Pe baza acesteia, se formulează proprietatea eterului de a caracteriza un defect de masă: „Când particulele se combină, energia termică Q este eliberată sub formă de masă eterică m, care caracterizează un defect de masă; în acest caz există o relaţie Q = m Cu 2 (c este viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului) » Această proprietate a eterului ne permite să dăm o explicație simplă multor probleme științifice și să le dezvoltăm în continuare. Se oferă o explicație a unora dintre ele.

1.1. Obținerea energiei din degradarea și sinteza nucleelor

În timpul dezintegrarii nucleelor ​​grele (având împachetare mai puțin densă), se formează nuclee cu împachetare mai densă, în urma cărora se eliberează eter, care caracterizează energia termică conform relației (12), care se observă experimental. În timpul sintezei nucleelor ​​ușoare, se formează și nuclee cu o ambalare mai densă de nucleoni, ceea ce duce și la eliberarea de eter, care caracterizează energia termică.

1.2. Explicația reacțiilor exo endoterme

În reacțiile exoterme, degajarea de căldură se datorează faptului că împachetarea atomilor în produșii de reacție rezultați este mai densă decât împachetarea lor în produsele inițiale. Ca rezultat, se eliberează eter, care caracterizează energia termică. În reacțiile endoterme, se obțin produse cu o împachetare mai puțin densă de atomi, adică atomii sunt mai distanțați unul de celălalt și pentru aceasta este necesară furnizarea de eter, care caracterizează consumul de energie termică.

1.3. Explicarea procesului de ardere

Procesul de ardere este o reacție exotermă a unei substanțe combustibile cu un agent oxidant (oxigen). De exemplu, arderea cărbunelui indică faptul că împachetarea atomilor de carbon în cărbune este mai puțin dens decât împachetarea atomilor de carbon cu oxigen în gazul rezultat. Cu toate acestea, pentru ca cărbunele să ardă, acesta trebuie mai întâi aprins, deoarece atomii de oxigen nu pot rupe atomii de carbon din cărbunele rece. Prin urmare, este necesar să slăbiți legătura atomilor din cărbune, adică să le îndepărtați. Acest lucru se realizează prin comunicarea eterului la atomii de suprafață ai cărbunelui, adică prin încălzirea cărbunelui până când începe reacția compusului cu oxigenul. O parte din căldura rezultată (eterul) este folosită pentru a îndepărta următorii atomi de cărbune și astfel procesul de ardere continuă.

Proprietatea eterului de a respinge particulele este dovedită matematic: „Când particulele elementare se combină între ele, se formează o „pernă” eteric, presiunea eterului în care duce la respingerea particulelor.”

2. Modelul neplanetar al atomului

Abstract. Se observă că, în conformitate cu legea lui Coulomb, un electron tinde să se apropie de nucleul încărcat pozitiv al unui atom. Dar, în același timp, se manifestă proprietatea eterului de a respinge particulele, care constă în faptul că între electron și nucleul atomului se formează o „pernă” eteric, presiunea eterului în care duce la repulsie. de particule. Prin urmare, electronul nu va cădea pe nucleul atomic, ci va lua o poziție în care forța de respingere va fi egală cu forța de atracție Coulomb (forțele gravitaționale sunt cu multe ordine de mărime mai mici decât forțele Coulomb). Este dat calculul poziției electronilor într-un atom de hidrogen și într-un atom de heliu.

3. Fundamentele noii teorii a magnetismului

Adnotare. Se observă că teoria modernă a magnetismului nu poate dezvălui adevărata natură a magnetismului, deoarece nu ține cont de prezența unui mediu material eteric, care reprezintă o formă de materie fără particule. Flux magnetic F prin aria secțiunii transversale S este determinată de viteza V mișcarea masei eterului cu densitate dși se va ridica la Ф = dVS.În consecință, inducția magnetică B = dV. Pe baza teoriei eterului se deduce formula legii lui Ampere și se dezvăluie de asemenea natură: feromagnetism, inducție electromagnetică, câmp electromagnetic alternant, forță Lorentz, interacțiunea magneților permanenți.

4. Soluție la problema neutrinilor

Adnotare. Se observă că presupunerea existenței neutrinilor a apărut în legătură cu experimentele observate privind dezintegrarea beta a nucleelor ​​elementului. Teoria neutrinilor este profund dezvoltată. Se bazează pe principiile mecanicii cuantice, care se bazează pe doctrina atomistă a lui Democrit și mișcarea particulelor în vid. Dar lucrarea examinează esența fizică a problemei pe baza teoriei dezvoltate a eterului material. Din aceste poziții, sunt luate în considerare dezintegrarea beta a nucleului și dezintegrarea particulelor instabile, rezultând concluzia: „ Particula de neutrin nu există. Legile de conservare a energiei și impulsului în timpul dezintegrarii beta și dezintegrarea particulelor instabile sunt respectate în legătură cu apariția unui jet de eter, care caracterizează energia termică. Durata de viață scurtă și secțiunea transversală foarte mică a acestui jet fac dificilă detectarea experimentală a efectului său.”

5. Fundamentele teoriei microscopice a supraconductivității

Abstract. Se observă că teoria microscopică existentă a supraconductivității, propusă de fizicienii americani Bardeen, Cooper și Schrieffer (teoria BCS) nu poate reflecta imaginea adevărată a procesului în desfășurare, deoarece nu ține cont de prezența unui mediu eteric material în interiorul metal. Această lucrare examinează bazele teoriei microscopice a supraconductivității pe baza teoriei dezvoltate a eterului material. Sunt considerate toate stările de fază ale metalului: gazoasă, lichidă, solidă. În stare solidă există un ion pozitiv „+1” și un așa-numit electron „liber”. Odată cu răcirea suplimentară a metalului, masa eterului din interiorul ionului scade, ceea ce duce la apropierea electronilor de nucleul atomului și unul de altul. La temperaturi foarte scăzute, poziția electronilor poate deveni astfel încât încă un electron cel mai puțin legat este respins din atom: rezultatul este un ion „+2” și doi electroni „liberi”. Acest lucru promovează o apropiere și mai apropiată a electronilor rămași de nucleul atomului, în urma căreia se eliberează o masă de eter (energie termică): crește capacitatea de căldură a metalului, ceea ce se observă de fapt. Metalul a intrat într-o stare supraconductoare. În metalele care au un electron pe învelișul exterior (Li, K, Na, Rb, Fr), îndepărtarea celui de-al doilea electron este dificilă, deoarece acesta trebuie deja îndepărtat dintr-o înveliș stabilă, iar acest lucru necesită mult mai multă energie. Într-adevăr, aceste metale nu intră într-o stare supraconductoare. Se iau în considerare temperatura critică, câmpul magnetic critic, curentul critic, adâncimea de penetrare a câmpului magnetic și se trag concluziile:

a) trecerea la starea supraconductoare are loc odată cu formarea ionului „+2”;

b) pentru a obține supraconductivitate la temperatură înaltă, este necesară crearea unei substanțe în care formarea ionului „+2” are loc la temperatură ridicată.

III. CONSECVENȚA TEORIEI ETERULUI - INCONSECEnță A TEORIEI RELATIVITĂȚII

Pe baza teoriei eterului din punctul de vedere al fizicii clasice, Anexa 2 oferă o explicație a experimentelor lui Fizeau și Michelson, iar Anexa 3 obține dependența masei unei particule de viteza de mișcare a acesteia și dezvăluie esența sa fizică. , care este absent în teoria relativității (TR). Mai jos, pe baza teoriei eterului, se va dezvălui esența fizică a unui număr de fenomene explicate de TO, iar în unele cazuri se vor obține rezultate mai precise. În acest sens, este nevoie să analizăm principalele prevederi ale TO, ceea ce vom face mai jos.

§12. Principala greșeală în teoria relativității

Abstract. Se observă că teoria relativității se bazează pe relativitatea simultaneității, fundamentată de Einstein. Se face o analiză a acestei justificări și se arată eroarea fundamentală din ea, care este după cum urmează. În justificarea sa, Einstein alege ca sistem de referință o tijă, în punctele A și B dintre care se află observatori cu ceasuri. Cu o tijă staționară, ia în considerare sincronizarea ceasurilor situate în punctele A și B ale tijei folosind un semnal luminos și obține primele relații. Apoi, tijei primește o mișcare rectilinie uniformă cu viteza v. Deoarece viteza luminii în vid nu depinde de viteza sursei de lumină, ea determină a doua relație pentru observatorii unui sistem în repaus. Einstein susține că, în conformitate cu principiul relativității, viteza semnalului luminos în raport cu observatorii care se mișcă cu tija ar trebui să fie aceeași ca atunci când tija este staționară. De aici Einstein trage concluzia despre relativitatea simultaneității. Cu toate acestea, o analiză a principiului relativității formulată de Galileo arată că pentru a respecta principiul relativității este necesar, astfel încât sistemul de referință, toate corpurile observabile și mediul, în care se află, au primit aceeași mișcare inerțială. În exemplul luat în considerare de Einstein, doar tija (cadru de referință) primește mișcare inerțială (viteza v), dar mediul care înconjoară tija și fotonul luminii care se mișcă în ea nu primesc această mișcare. Prin urmare, atunci când tija se mișcă, principiul relativității nu poate fi aplicat, iar observatorii aflați pe tijă nu pot aplica primele relații.

Aceasta este principala greșeală în teoria relativității pentru că dacă ar fi fost descoperită imediat, nu ar fi existat nicio teorie eronată a relativității.

Pe baza respectării principiului general acceptat al relativității, se oferă o demonstrație matematică a absolutității spațiului și timpului, formulată clar de Newton.

§13. Despre inconsistența transformărilor Lorentz

Abstract. Se observă că necesitatea transformărilor Lorentz este cauzată de cerința de a respecta principiul relativității pentru o rază de lumină, care constă în faptul că o rază de lumină emisă de la originea coordonatelor sistemelor de referință combinate (în mișcare și staționar) trebuie să aibă aceeași viteză Cuîn vid atât faţă de un sistem staţionar cât şi relativ mobil. În acest scop, este dată soluția ecuațiilor corespunzătoare. Cu toate acestea, erorile în rezolvarea acestor ecuații sunt date în lucrarea următoare. În plus, observăm că, așa cum este indicat în §12, principiul relativității nu poate fi aplicat unei raze de lumină într-un sistem în mișcare.

Sunt luate în considerare următoarele corolare din formulele de transformare Lorentz prezentate în.

1. Modificarea dimensiunii corpului în direcția de mișcare. Cu ajutorul acestui corolar, a fost propusă o explicație pentru experimentul lui Michelson cu condiția ca Pământul să se deplaseze printr-un eter staționar. Astfel, aceasta a contribuit la afirmația falsă despre existența unei lumi eter nemișcat, dar așa cum se arată în §3 nu există eter nemișcat. O explicație a experimentului lui Michelson este dată în Anexa 2 fără a fi nevoie să se schimbe dimensiunile corpului. Nu există un singur experiment în natură care să confirme schimbarea dimensiunii unui corp în timpul mișcării sale. Astfel, transformările Lorentz duc la o înțelegere eronată a existenței unor modificări ale dimensiunii unui corp în timpul mișcării sale și direcționează știința pe calea greșită de dezvoltare.

2. Imposibilitatea obținerii vitezei de mișcare relativă a două sisteme de referință inerțiale care depășesc viteza luminii în vid. După cum am observat mai sus, lumina nu se propagă în vid, ci într-un mediu material eteric. Sistemele de referință inerțiale sunt situate în același mediu. Ele ar trebui să reprezinte nu axe de coordonate abstracte, ci corpuri reale (de exemplu, Pământul, o trăsură, o particulă elementară etc.). Viteza de mișcare a acestor sisteme de referință este limitată de rezistența mediului eteric în care se mișcă și nu poate depăși viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului. În acest caz, o creștere a masei corpurilor are loc la viteze mari (vezi Anexa 3). Dacă în mediul eteric două cadre de referință inerțiale (de exemplu, particule elementare) se mișcă în direcții opuse cu o viteză apropiată de Cu, atunci viteza relativă dintre aceste sisteme inerțiale va fi aproape de 2 Cu. Prin urmare, corolarul de mai sus este eronat.

3. Încetinirea ceasului pe măsură ce se mișcă. Se crede că „efectul relativist al dilatării timpului a fost confirmat în mod strălucit în experimente cu muoni – particule elementare instabile, care se descompun spontan”. În acest caz, durata de viață a unui muon care se mișcă rapid este mai mare decât durata de viață a unui muon în repaus, în conformitate cu formula de transformare Lorentz. Creșterea duratei de viață a particulelor este explicată în §5, secțiunea 1.2.4.

Astfel, creșterea duratei de viață a unui muon în timpul mișcării sale este asociată cu mișcarea muonului într-un mediu eteric material real, și nu cu o încetinire a ceasului. Prin urmare, explicațiile existente sunt incorecte și consecința considerată a transformărilor Lorentz conduce știința pe calea greșită.

4. Legea relativistă a adunării vitezelor. Lucrarea arată (folosind exemplul sistemelor Pământului și Soarelui) că adăugarea vitezelor în natură are loc în conformitate cu legile mecanicii clasice. Legea relativistă este derivată dintr-o derivare eronată a transformărilor Lorentz.

5. Explicarea experimentului lui Fizeau. Acest experiment este explicat în Anexa 2 fără a aplica transformările Lorentz.

6. Explicarea fenomenului de aberație anuală a luminii. O rază de lumină care vine de la o stea, care intră în mediul eteric apropiat de Pământ, primește suplimentar viteza V a acestui mediu. Dacă viteza fasciculului Cu perpendicular pe viteza V, atunci unghiul de aberație α este determinat din condiție tgα = V /c . Astfel, sa obținut valoarea exactă a unghiului de aberație, și nu una aproximativă, așa cum se obține folosind transformările Lorentz.

§14.Despre erorile matematice în concluzii

Transformări Lorentz

x 2 + y 2 + z 2 = c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = c 2 (t") 2 , (28)

unde valorile neamorsate sunt utilizate în sistemul K, iar valorile hașurate sunt utilizate în sistemul K′. Derivarea transformărilor Lorentz se reduce la rezolvarea acestor ecuații.

Eroarea în concluziile lui Einstein despre transformări este următoarea. El motivează că „ pentru originea coordonatelor sistemului K′ tot timpul x′ = 0” și pe baza acesteia primește transformări. Eroarea în acest raționament este că x′ = 0 nu tot timpul, ci doar la t′ = 0 și deci concluziile transformărilor

Există o eroare în concluziile date în manualul Prof. Savelyev, constă în faptul că împărțirea cu t = 0 și t′ = 0 are loc, dar împărțirea cu 0 dă incertitudine. Există o eroare similară în concluziile date în .

Eroarea în concluziile prezentate în este că soluția ecuațiilor găsite nu ține cont de dependența x = c t.

Astfel, transformările Lorentz nu au o demonstrație matematică strictă.

§15. Teoria eterului explică fenomenele considerate în teoria relativității

Mai jos vom dezvălui o serie dintre cele mai importante fenomene din perspectiva eterului.

1. Redshift

Analiza spectrală arată o deplasare a liniilor spectrale ale stelelor îndepărtate de la liniile spectrale corespunzătoare ale Soarelui către partea roșie a spectrului. În știința modernă, acest lucru se explică prin efectul Doppler asociat cu mișcarea stelelor. Aici s-a născut ideea expansiunii Universului. Cu toate acestea, se știe că liniile spectrale ale Soarelui sunt deplasate în raport cu liniile spectrale ale elementelor corespunzătoare de pe Pământ. Dar, în același timp, Soarele nu se îndepărtează de Pământ cu o viteză corespunzătoare efectului Doppler. Prin urmare, deplasarea spre roșu nu este cauzată de îndepărtarea stelelor și concluzia despre Universul în expansiune în legătură cu Big Bang este eronată.În teoria generală a relativității (GTR), Einstein a explicat acest lucru spunând că potențialul gravitațional al Soarelui este mai mare decât potențialul gravitațional al Pământului. În acest caz, esența fizică a fenomenului este prezentată în așa fel încât o rază de lumină, intrând într-o zonă cu un potențial gravitațional mai mic, schimbă frecvența către partea roșie a spectrului. Dar această explicație este incorectă, deoarece frecvența specificată de sursa de oscilație nu se poate modifica; poate fi perceput diferit doar de un receptor de oscilatie care se misca fata de sursa (efect Doppler).

Teoria eterului ne permite să dezvăluim esența acestui fenomen important după cum urmează. Deoarece potențialul gravitațional de pe suprafața Soarelui este mai mare decât pe suprafața Pământului, densitatea eterului, în care atomii elementelor al căror spectru este luat în considerare, va fi mai mare, adică. elementele din regiunea Soarelui sunt oarecum diferite de elementele corespunzătoare de pe Pământ. Acest lucru duce la o anumită modificare a frecvenței de oscilație emisă. Cunoscutul om de știință, președintele Academiei de Științe a URSS V.I., a atras atenția asupra convenției dubioase a egalității acceptate a elementelor terestre și a celor observate pe alte corpuri astronomice. Vavilov.

Esența dezvăluită a deplasării la roșu arată eroarea expansiunii Universului, care este confirmată de cercetările unui număr de astronomi.

2. Îndoirea fasciculului de către Soare

Se știe că această întrebare importantă, confirmată experimental de expedițiile din 1919, a fost o declarație a Relativității Generale. Alături de posibilele cauze ale acestui fenomen, le vom lua în considerare din punctul de vedere al teoriei eterului. Cert este că fasciculul din regiunea Soarelui trece prin atmosfera solară, a cărei densitate scade pe măsură ce se îndepărtează de Soare și, în consecință, indicele de refracție scade. Prin urmare, trecerea unei raze este similară cu trecerea ei printr-o prismă, ceea ce duce la devierea acesteia.

3. Deplasarea periheliului lui Mercur

Trebuie avut în vedere că Mercur (ca și alte planete) se mișcă în mediul eteric al vidului circumsolar, a cărui densitate scade odată cu distanța de la Soare. Prin urmare, deplasarea periheliului altor planete scade pe măsură ce planetele se îndepărtează de Soare.

4. Găuri negre

Conform teoriei eterului, o gaură neagră reprezintă o regiune a spațiului în care eterul este atât de rarefiat încât lumina nu se mai propagă în el, la fel cum sunetul nu se propagă în aer foarte rarefiat. Această idee este extrem de opusă ideii moderne, care este puțin probabil din cauza necesității de a obține o densitate colosală a materiei pentru mase mari, care nu este observată experimental (se știe că particulele elementare au cea mai mare densitate și această densitate este de multe ordine de magnitudine mai mică decât densitatea calculată pentru ideea modernă a unei găuri negre).

CONCLUZIE

În concluzie, remarcăm că munca depusă aplică postulatul aplicării legii gravitației universale la eter, care a fost recunoscut de toate filozofiile și fizica antică până în secolul al XX-lea.

Să enumeram cele mai importante rezultate ale lucrării și perspectivele de dezvoltare ulterioară a acestei direcții științifice.

1. Esența fizică dezvăluită a doua formă a materiei, care ne permite să rezolvăm cele mai importante întrebări științifice din spațiul tridimensional al Universului din punctul de vedere al fizicii clasice.

2. Este fundamentată materia primordială a Universului, ceea ce elimină costurile colosale ale lucrărilor teoretice și experimentale (precum Marele Ciocnitor de Hadroni) în căutarea particulei primordiale.

3. A fost dezvăluită natura energiei termice, ceea ce face posibilă dezvoltarea unor modalități fundamental noi de obținere a acesteia, până la transformarea întregii mase de materie în energie ecologică cu o eficiență de o mie de ori mai mare decât energia nucleară modernă.

4. Natura presiunii în gaze este fundamentată, ceea ce permite dezvoltări fundamental noi ale aeronavelor.

5. Se dezvăluie esența fizică a proceselor din ciocnitor și se arată lipsa de sens a experimentelor care se desfășoară.

6. Natura forțelor nucleare este dezvăluită.

7. Sunt indicate rezultatele lucrărilor asupra structurii atomului, teoria microscopică a supraconductivității și magnetismului, ținând cont de prezența eterului în materie și conducând la noi rezultate.

8. Se oferă o explicație pentru experimentele lui Fizeau și Michelson (care au fost cauza principală a dezvoltării teoriei relativității) din punctul de vedere al fizicii clasice. Numai acest lucru pune la îndoială necesitatea teoriei relativității (TR).

9. Se arată inconsecvența TO (se arată erori în justificarea relativității simultaneității și în concluziile transformărilor Lorentz și se oferă o demonstrație matematică a absolutității timpului).

Literatură:

1. Aristotel Lucrări în 4 volume, vol.1. M. „Gândirea”, p. 410.

2. Aristotel Lucrări în 4 volume, vol.3. M. „Gândirea”, p. 136.

3. Enciclopedie fizică. M. „Enciclopedia Sovietică”, 1988, vol. 1, p. 235.

4. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Curs de fizică, vol.3. M. „Școala superioară”, 1979, p.170.

5. Chirkov Yu. G. Vânătoarea de quarci. M. „Tânără gardă”, 1985, p. 30.

6. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Manual de fizică. M. „Știință”, 1981, p. 474.

7. Einstein A. Colectat. lucrări științifice, vol.4. M. „Știință”, 1965, p.421.

8. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Manual de fizică. M. „Știință”, 1981, p. 473.

9. Ibid., p. 441.

10. Ibid., p. 469.

11. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Manual de fizică. M. „Știință”, 1981, p. 465.

12. Ginzburg V. L. Usp. Fiz. Nauk 134 492 (1981).

13. Andreev A. „Cunoașterea este putere”, 1983, nr. 10, p. 39.

14. Chirkov Yu. G. Vânătoare de quarci. M. „Tânără gardă”, 1985, p. 153..

15. Ibid., p.199.

16. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Manual de fizică. M. „Știință”, 1974, p. 527.

17. Kishkintsev V.A. Fenomenul de dependență a greutății unui gaz de energia termică care îi este transmisă. Institutul de echipamente radio Zhigulevsky, 1993, p. 46.

18. Thomson J. J. Materia, energie și eter (discurs ținut la convenția Asociației Britanice de la Winnipeg (Canada) în 1909). Editura de carte „Fizica”, Sankt Petersburg, 1911.

19. Abramov A. I. Dezintegrarea beta. M. OIATE, 2000., p. 72.

20. Kikoin I. K. Tabele de mărimi fizice. Director. M. „Atomizdat”, 1976, p. 891.

21. Borovoy A. A. Cum sunt înregistrate particulele. M. „Știință”, 1978, p. 64.

22. Einstein A. Colectat. lucrări științifice, vol. 1. M. „Știință”, 1965, p. 8.

23. Galileo G. Dialog despre cele mai importante două sisteme ale lumii, ptolemaic și copernican. M.-L. Gostekhizdat, 1948, p. 146

24. Newton I. Principii matematice ale filosofiei naturale. M.-L. Ed. Academia de Științe a URSS, 1927, p. treizeci.

25. Detlaf A. A., Yavorsky B. M. Curs de fizică, vol. 3. M. „Școala superioară”, 1979, p. 173.

26. Einstein A. Colectat. lucrări științifice, vol. 1. M. „Știință”, 1965, p. 588.

27. Savelyev I. V. Curs de fizică, vol. 1, 1989, M. „Știință”, p. 158.

28. Detlaf A. A., Yavorsky B. M. Curs de fizică, vol. 3. M. „Școala superioară”, 1979, p. 178.

29. Bergman P. G. Introducere în teoria relativității, M. Gos. publicat literatură străină, 1947, p.54.

Anexa 1.

Infirmarea imposibilității reprezentării gazoase a eterului

Afirmăm structura „gazoasă” a eterului, care a fost respinsă de știință pentru că o serie de experimente ar indica natura transversală a undelor luminoase, iar undele transversale, conform teoriei elasticității, nu pot exista în gaze. Cu toate acestea, reprezentarea fără particule a eterului face posibilă infirmarea dovezilor privind transversalitatea undelor luminoase și, în special, cele date, de exemplu, în. Aici Einstein oferă un experiment privind trecerea unui fascicul de lumină prin două plăci ale unui cristal de turmalină: atunci când o placă este rotită în jurul axei determinate de fasciculul de întâlnire, se observă că lumina devine din ce în ce mai slabă până când dispare complet, si apoi apare din nou. Din aceasta, Einstein trage următoarele concluzii: „... este posibil să explicăm aceste fenomene dacă undele luminoase sunt longitudinale? Dacă undele ar fi longitudinale, particulele de eter ar trebui să se miște de-a lungul axei, adică în aceeași direcție în care se îndreaptă fasciculul. Dacă cristalul se rotește, nimic de-a lungul axei nu se schimbă... O astfel de schimbare clar vizibilă precum dispariția și apariția unei noi imagini nu ar putea avea loc pentru o undă longitudinală.Acest lucru, ca și multe alte fenomene similare, poate fi explicată doar dacă am presupunem că undele luminoase nu longitudinale, ci transversale!"

Cu toate acestea, în acest experiment, atunci când cristalul se rotește, dimensiunea transversală pentru trecerea fasciculului se modifică, iar afirmația lui Einstein că o undă longitudinală trebuie să treacă printr-o dimensiune transversală arbitrar mică este incorectă și este asociată cu ideea că particulele de eter se deplasează de-a lungul axa, trebuie să treacă printr-o dimensiune transversală arbitrar mică. Unda longitudinală a eterului fără particule prezentată de noi se caracterizează printr-un cheag având dimensiune transversală, care duce, atunci când cristalul se rotește, la o trecere mai slabă a undei până la dispariție. Prin urmare, acest exemplu nu oferă motive pentru a trage o concluzie despre natura transversală a undelor luminoase.

Literatură:

1. S-a născut teoria relativității a lui M. Einstein. M." Lumea”, 1972., p. 104.

2. Einstein A. Colectat. lucrări științifice, vol.4. M." Știință”, 1965, p. 432.

Anexa 2.

Experimente de Fizeau și Michelson

Experimentele lui Fizeau și Michelson din a doua jumătate a secolului al XIX-lea au reprezentat o piatră de hotar fundamentală în dezvoltarea fizicii și au fost motivul principal pentru dezvoltarea teoriei relativității speciale. Experimentul lui Fizeau a arătat că adăugarea vitezei luminii în apă la viteza apei nu corespunde fizicii clasice; în acest caz, doar o parte din viteza apei în mișcare este transmisă luminii. Experimentul lui Michelson a arătat că nu există nicio mișcare a Pământului prin eterul din jur.

1. Explicația experimentului Michelson

Cunoscând distanța de la Pământ la Soare, precum și masele Pământului și Soarelui, nu este greu de determinat că puterile câmpurilor gravitaționale ale Pământului și ale Soarelui vor fi egale într-un punct de aproximativ 250.000 km. departe de Pământ. Aceasta înseamnă că în mediul imediat al Pământului, intensitatea câmpului gravitațional al Pământului este mult mai mare decât cea a Soarelui și, prin urmare, eterul din jurul Pământului este atras de Pământ și se mișcă odată cu Pământul și, prin urmare, acolo nu este nicio mișcare a Pământului prin eterul care îl înconjoară. Acest lucru a fost confirmat de experimentul lui Michelson. S-ar putea spune așa. Experimentul lui Michelson a fost efectuat în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului, care (după cum s-a menționat mai sus) este conectat la Pământ și se mișcă cu Pământul și, prin urmare, nu există nicio mișcare a Pământului prin eterul care îl înconjoară.

2. Explicarea experimentului lui Fizeau

Experimentul lui Fizeau a fost explicat de Lorentz sub condiția mișcării în eterul nemișcat al oricărui mediu ale cărui molecule sunt sisteme de sarcini electrice.

Dar structura materiei este molecule, iar atunci când materia se mișcă pe Pământ, aceste molecule se mișcă în mediul eteric al aurei Pământului, care corespunde condiției Lorentz.

Esența fizică a explicației experimentului lui Fizeau este următoarea. Lumina se propagă în mediul eteric, care reprezintă suma densităților eterului din vidul apropiat de Pământ și eterul substanței formate de particulele sale. Când materia se mișcă pe Pământ, eterul ei se mișcă în raport cu eterul vidului din apropierea Pământului, antrenând un foton de lumină. Prin urmare, doar o parte din viteza materiei în mișcare este transmisă luminii, corespunzând raportului dintre densitățile eterului materiei și eterul vidului din apropierea Pământului.

Experimentele lui Fizeau și Michelson au confirmat că eterul are proprietăți de masă și gravitaționale, datorită cărora eterul vidului din apropierea Pământului se mișcă împreună cu Pământul, iar mișcarea materiei pe Pământ împreună cu eterul său are loc în mediul eteric al vidul aproape de Pământ.

Literatură:

1. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Curs de fizică, vol.3. M. „Școala superioară”, 1979, p.170.

Anexa 3.

Fizică clasică pentru viteze mari

Pe baza mișcării unei particule elementare în mediul eteric, din punctul de vedere al fizicii clasice, vom deduce dependența modificării masei acestei particule de viteza de mișcare a acesteia.

Energia cinetică W k masa m este determinată de viteza v. Această energie corespunde energiei corespunzătoare cantității de masă dm cu care a crescut masa particulelor. Energia masei eterice dm în conformitate cu (12) va fi dm∙c 2 . Echivalând această energie cu W k, primim

W k= dm∙c 2 (1)

Să determinăm impulsul p al unui punct material de masă m care se mișcă cu viteza v:

iar forţa care acţionează asupra acestui punct va fi

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v (dm/dt) (3)

Energia cinetică în timp dt se scrie ca

W k= F·v·dt (4)

Înlocuind valorile lui F din (3), avem:

W k= mv dv +v 2 dm (5)

Înlocuind această valoare în (1), obținem ecuația diferențială:

(dm/dv) · (s 2 -v 2 ) – mv = 0 (6)

Să rezolvăm această ecuație, observând condiția inițială: pentru v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 B (8)

Din condiția inițială se va determina: B = m 0 ·Cu

Deci, obținem soluția ecuației (6):

m = m 0 ·(1-v 2 /c 2)-1/2 (9)

Am obținut relația cunoscută în teoria relativității din punctul de vedere al fizicii clasice, având în vedere mișcarea unei particule în mediul real al eterului material. Și aceasta confirmă încă o dată existența unui mediu eteric material.

Brusin S.D., Brusin L.D. A DOUA FORMĂ DE MATERIE - NOU DESPRE ETER (nouă teorie în fizică) // Arhivă electronică științifică.
URL: (data accesului: 01/12/2020).

Doctor în Filosofie în Fizică K. ZLOSCHASTYEV (Universitatea Națională Autonomă din Mexic, Institutul de Cercetări Nucleare, Departamentul de Gravitație și Teoria Câmpului).

Final. Pentru început, vezi „Știința și viața” nr.

Știință și viață // Ilustrații

Deformarea tijei. În ciuda faptului că atât tija, cât și forța care acționează asupra acesteia sunt inițial simetrice față de axa de rotație a tijei, rezultatul deformării poate rupe această simetrie. © Kostelecky & Scientific American.

Comparația progresului ceasului: în stânga - Stația Spațială Internațională, unde vor fi instalate două ceasuri; în dreapta sunt ceasuri care funcționează pe diferite principii fizice: tranziții cuantice într-un atom (jos) și microunde într-o cameră de rezonanță (sus).

Experimentați cu antihidrogen.

Pendul de rotire.

MĂ ÎNTORC?

După crearea teoriei relativității, eterul nu a mai fost necesar și a fost trimis în exil. Dar a fost expulzarea definitivă și irevocabilă? Timp de o sută de ani, teoria lui Einstein și-a demonstrat valabilitatea în numeroase experimente și observații atât pe Pământ, cât și în spațiul din jurul nostru, și până acum nu există niciun motiv să o înlocuim cu altceva. Dar teoria relativității și eterul sunt concepte care se exclud reciproc? Paradoxal, nu! În anumite condiții, eterul și cadrul de referință selectat pot exista fără a contrazice teoria relativității, cel puțin partea ei fundamentală, care este confirmată experimental. Pentru a înțelege cum poate fi acest lucru, trebuie să ne adâncim în inima teoriei lui Einstein - simetria Lorentz.

În timp ce studia ecuațiile lui Maxwell și experimentul Michelson-Morley, în 1899 Hendrik Lorentz a observat că în cadrul transformărilor galileene (constând din rotații în spațiu tridimensional, în timp ce timpul este absolut neschimbat la trecerea la alt cadru de referință), ecuațiile lui Maxwell nu rămân neschimbate. . Lorentz a concluzionat că ecuațiile electrodinamicii au simetrie doar în raport cu anumite transformări noi. (Rezultate similare au fost obținute în mod independent și mai devreme: de Waldemar Voit în 1887 și Joseph Larmore în 1897.) În aceste transformări, pe lângă rotațiile spațiale tridimensionale, timpul a fost în plus transformat împreună cu spațiul. Cu alte cuvinte, spațiul și timpul tridimensional au fost combinate într-un singur obiect cu patru dimensiuni: spațiu-timp. În 1905, marele matematician francez Henri Poincaré a numit aceste transformări Lorentzian, iar Einstein le-a luat ca bază pentru ale lui teoria relativității speciale(O SUTĂ). El a postulat că legile fizicii trebuie să fie aceleași pentru toți observatorii inerțială(deplasarea fără accelerare) sisteme de referință, iar formulele de tranziție dintre acestea din urmă sunt date nu de transformări galileene, ci de transformări lorentziane. Acest postulat a fost numit Invarianța observatorului Lorentz(LIN) și în cadrul teoriei relativității nu trebuie încălcate în niciun caz.

Cu toate acestea, în teoria lui Einstein există un alt tip de simetrie Lorentz - Invarianța Lorentz a unei particule(LICH), a cărei încălcare, deși nu se încadrează în cadrul standardului SRT, tot nu necesită o revizuire radicală a teoriei, cu condiția păstrării LIN. Pentru a înțelege diferența dintre LIN și LIC, să ne uităm la exemple. Să luăm doi observatori, dintre care unul este pe peron, iar celălalt stă într-un tren care trece fără să accelereze. LIN înseamnă că legile fizicii trebuie să fie aceleași pentru ei. Acum lăsați observatorul din tren să se ridice și să înceapă să se miște în raport cu trenul fără accelerare. LICH înseamnă că legile fizicii trebuie să fie în continuare aceleași pentru acești observatori. În acest caz, LIN și LICH sunt unul și același lucru - un observator în mișcare dintr-un tren creează pur și simplu un al treilea cadru inerțial de referință. Cu toate acestea, se poate demonstra că, în unele cazuri, LICH și LIN nu sunt identice și, prin urmare, atunci când LIN este păstrat, poate apărea o încălcare a LICH. Înțelegerea acestui fenomen necesită introducerea conceptului simetrie spartă spontan. Nu vom intra în detalii matematice, ci doar să ne întoarcem la analogii.

Analogia unu. Ecuațiile teoriei gravitației lui Newton, care guvernează legile mișcării planetare, sunt tridimensionale simetria rotationala(adică sunt invariante la transformări de rotație în spațiul tridimensional). Cu toate acestea, Sistemul Solar, fiind o soluție a acestor ecuații, încalcă totuși această simetrie, deoarece traiectoriile planetelor sunt situate nu pe suprafața unei sfere, ci pe un plan cu o axă de rotație. Grup de rotații tridimensionale (grup O(3), matematic vorbind) pe o soluție specifică se descompune spontan într-un grup de rotații bidimensionale pe plan O(2).

Analogia doi. Să așezăm tija vertical și să aplicăm o forță verticală în jos la capătul său superior. În ciuda faptului că forța acționează strict vertical și tija este inițial absolut dreaptă, aceasta se va îndoi în lateral, iar direcția îndoirii va fi aleatorie (spontană). Se spune că soluția (forma tijei după deformare) rupe spontan grupul inițial de simetrie al rotațiilor bidimensionale pe un plan perpendicular pe tijă.

Analogia trei. Discuțiile anterioare au vizat ruperea spontană a simetriei rotaționale O(3). Este timpul pentru o simetrie Lorentz mai generală, ASA DE(1.3). Să ne imaginăm că ne-am micșorat atât de mult încât am putut pătrunde în interiorul magnetului. Acolo vom vedea mulți dipoli magnetici (domenii) aliniați într-o singură direcție, care se numește direcția de magnetizare. Conservarea LIN înseamnă că indiferent de unghiul în care ne aflăm în raport cu direcția de magnetizare, legile fizicii nu ar trebui să se schimbe. În consecință, mișcarea oricărei particule încărcate în interiorul unui magnet nu ar trebui să depindă dacă stăm lateral în raport cu traiectoria sa sau în fața lui. Cu toate acestea, mișcarea unei particule care s-ar mișca în fața noastră va fi diferită de mișcarea aceleiași particule în lateral, deoarece forța Lorentz care acționează asupra particulei depinde de unghiul dintre vectorii vitezei particulei și direcția câmpului magnetic. În acest caz, ei spun că LICH-ul este perturbat spontan de câmpul magnetic de fundal (care a creat o direcție preferată în spațiu), în timp ce LIN-ul este păstrat.

Cu alte cuvinte, deși ecuațiile compatibile cu teoria relativității a lui Einstein păstrează simetria Lorentz, unele dintre soluțiile lor o pot rupe! Apoi putem explica cu ușurință de ce nu am descoperit încă abateri de la SRT: pur și simplu, majoritatea covârșitoare a soluțiilor care realizează fizic unul sau altul fenomen sau efect observat păstrează simetria Lorentz și doar câteva nu (sau abaterile sunt atât de mici încât se află încă afară dincolo de capacitățile noastre experimentale). Eterul poate fi doar o astfel de soluție care încalcă LICH pentru unele ecuații de câmp care sunt pe deplin compatibile cu LIN. Întrebare: care sunt câmpurile care joacă rolul eterului, există ele, cum pot fi descrise teoretic și detectate experimental?

TEORII CARE PERMĂ ÎNCĂLCAREA SIMETRIEI LORENTZ

Sunt deja cunoscute destul de multe exemple teoretice când simetria Lorentz poate fi ruptă (atât în ​​mod spontan, cât și complet). Le vom prezenta doar pe cele mai interesante dintre ele.

Aspirator model standard. Modelul standard (SM) este teoria relativistică a câmpului cuantic general acceptată care descrie interacțiunile puternice, electromagnetice și slabe. După cum se știe, în teoria cuantică vidul fizic nu este un vid absolut; este umplut cu particule și antiparticule care se nasc și se distrug. Această „spumă cuantică” fluctuantă poate fi considerată un tip de eter.

Spațiu-timp în teoria cuantică a gravitației. În gravitația cuantică, subiectul cuantizării este spațiu-timp însuși. Se presupune că la scari foarte mici (de obicei de ordinul lungimii Planck, adică aproximativ 10 -33 cm) nu este continuă, ci poate reprezenta fie un set de membrane multidimensionale ( N-branele, cum le numesc teoreticienii corzilor M-teorii - vezi „Science and Life” nr. 2, 3, 1997), sau așa-numita spumă spin, constând din cuante de volum și suprafață (după cum susțin susținătorii teoriei gravitației cuantice bucle). În fiecare dintre aceste cazuri, simetria Lorentz poate fi ruptă.

Teoria corzilor. În 1989–1991, Alan Kostelecky, Stuart Samuel și Robertus Potting au demonstrat cum Lorentz și CPT-simetriile pot apărea în teoria superstringurilor. Acest lucru nu este însă surprinzător, deoarece teoria superstringurilor este încă departe de a fi completă: funcționează bine în limita de energie înaltă, când spațiu-timp este de 10 sau 11 dimensionale, dar nu are o singură limită pentru energiile joase, când dimensionalitatea din spațiu-timp tinde spre patru (așa-numitele problema peisajului). Prin urmare, în acest din urmă caz, încă prezice aproape orice.

M-teorie. În timpul celei de-a doua „revoluții a superstringurilor” din anii 1990, s-a realizat că toate cele cinci teorii cu superstringuri de 10 dimensiuni sunt legate prin transformări ale dualității și, prin urmare, se dovedesc a fi cazuri speciale ale unei singure teorii numite M-o teorie care „trăiește” în numărul de dimensiuni încă una - 11-dimensional. Forma specifică a teoriei este încă necunoscută, dar unele dintre proprietățile și soluțiile sale (care descriu membranele multidimensionale) sunt cunoscute. În special, se știe că M-teoria nu trebuie sa fie Lorentz-invarianta (si nu numai in sensul LICH, ci si in sensul LIN). Mai mult, ar putea fi ceva fundamental nou, radical diferit de teoria standard cuantică a câmpurilor și teoria relativității.

Teorii necomutative ale câmpului. În aceste teorii exotice, coordonatele spațiu-timp sunt operatori necomutativi, adică, de exemplu, rezultatul înmulțirii coordonatei X a coordona y nu coincide cu rezultatul înmulțirii coordonatelor y a coordona X, iar simetria Lorentz este, de asemenea, ruptă. Aceasta include, de asemenea, teoriile de câmp non-asociative, în care, de exemplu, ( X X y)X z X X X ( y X z) - teorii de câmp non-Arhimedian (unde se presupune că câmpul numerelor este diferit de cel clasic), și diferitele lor compilații.

Teorii ale gravitației cu câmp scalar. Teoria corzilor și cele mai multe modele dinamice ale Universului prezic existența unui tip special de interacțiune fundamentală - câmp scalar global, unul dintre cei mai probabili candidați pentru rolul de „energie întunecată”, sau „chintesență”. Având o energie foarte scăzută și o lungime de undă comparabilă cu dimensiunea Universului, acest câmp poate crea un fundal care perturbă LICH. TeVeS, teoria tensor-vector-scalar a gravitației, dezvoltată de Bekenstein ca analog relativist al mecanicii Milgrom modificate, poate fi de asemenea inclusă în acest grup. Cu toate acestea, TeVeS, în opinia multora, a dobândit nu numai avantajele teoriei lui Milgrom, ci, din păcate, și multe dintre dezavantajele sale grave.

„Eterul Einstein” Jacobson-Mattinly. Aceasta este o nouă teorie a eterului vectorial propusă de Ted Jacobson și David Mattingly de la Universitatea din Maryland, în dezvoltarea căreia este implicat autorul. Se poate presupune că există un câmp vectorial global, care (spre deosebire de câmpul electromagnetic) nu dispare nici măcar departe de toate sarcinile și masele. Departe de ele, acest câmp este descris de un vector constant de patru de lungime unitară. Cadrul de referință care îl însoțește este izolat și, astfel, încalcă LICH (dar nu LIN, deoarece câmpul vectorial este considerat relativist și toate ecuațiile au simetrie Lorentz).

Model standard extins (SME sau PSM). În urmă cu aproximativ zece ani, Don Colladay și Costelecki și Potting menționate mai sus au propus extinderea Modelului Standard cu componente care încalcă PIM, dar nu LIN. Astfel, aceasta este o teorie în care încălcarea simetriei Lorentz este deja inerentă. Desigur, RSM este ajustat pentru a nu contrazice modelul standard obișnuit (SM), cel puțin acea parte a acestuia care a fost verificată experimental. Potrivit creatorilor, diferențele dintre RSM și SM ar trebui să apară la energii mai mari, de exemplu, în Universul timpuriu sau la acceleratoarele proiectate. Apropo, am aflat despre RSM de la coautorul și colegul meu de departament, Daniel Sudarsky, care a avut el însuși o contribuție semnificativă la dezvoltarea teoriei, arătând, împreună cu coautorii săi în 2002, cum pot gravitația cuantică și LICH rupt. influențează dinamica particulelor din radiația cosmică cu microunde.

ACUM LE VOM VERIFICA, ACUM LE VOM COMPARA...

Există o mulțime de experimente pentru a căuta încălcarea simetriei Lorentz și a unui cadru de referință selectat și toate sunt diferite, iar multe dintre ele nu sunt directe, ci indirecte. De exemplu, există experimente care caută încălcări ale principiului simetrii CPT, care afirmă că toate legile fizicii nu ar trebui să se schimbe odată cu aplicarea simultană a trei transformări: înlocuirea particulelor cu antiparticule ( C-transformare), reflectarea în oglindă a spațiului ( P-transformare) și inversarea timpului ( T-transformare). Ideea este că din teorema Bell-Pauli-Luders rezultă că încălcarea CPT-simetria presupune încălcarea simetriei Lorentz. Aceste informații sunt foarte utile, deoarece în unele situații fizice prima este mult mai ușor de detectat direct decât cea din urmă.

Experimente la Michelson-Morley. După cum am menționat mai sus, ele sunt folosite pentru a încerca să detecteze anizotropia vitezei luminii. În prezent, cele mai precise experimente folosesc camere de rezonanță ( cavitate rezonantă): Camera este rotită pe o masă și se examinează modificările frecvențelor microundelor din interiorul acesteia. Grupul lui John Lipa de la Universitatea Stanford folosește camere supraconductoare. Echipa formată din Achim Peters și Stefan Schiller de la Universitatea Humboldt din Berlin și Universitatea din Düsseldorf utilizează lumina laser în rezonatoare de safir. În ciuda acurateței în continuă creștere a experimentelor (preciziile relative ajung deja la 10 -15), nu au fost încă descoperite abateri de la predicțiile SRT.

Precesia spinului nuclear. În 1960, Vernon Hughes și, în mod independent, Ron Drever au măsurat precesia de spin a nucleului de litiu-7 pe măsură ce câmpul magnetic se rotește cu Pământul în raport cu galaxia noastră. Nu au fost găsite abateri de la predicțiile SRT.

Oscilații neutrino? La un moment dat, descoperirea fenomenului de transformare a unor tipuri de neutrini în altele (oscilații – vezi „Știința și Viața” nr.) a provocat furori, deoarece aceasta însemna că neutrinii aveau o masă de repaus, chiar dacă foarte mică, pe de ordinul unui electron volt. Ruperea simetriei Lorentz ar trebui, în principiu, să afecteze oscilațiile, astfel încât datele experimentale viitoare să poată răspunde dacă această simetrie este păstrată în sistemul de neutrini sau nu.

Oscilațiile K-mezonului. Interacțiunea slabă forțează K-mezonul (kaon) să se transforme într-un antikaon în timpul „vieții” sale și apoi să oscileze înapoi. Aceste oscilații sunt atât de precis echilibrate încât cea mai mică perturbare CPT-simetria ar duce la un efect vizibil. Unul dintre cele mai precise experimente a fost realizat de colaborarea KTeV la acceleratorul Tevatron (Laboratorul Național Fermi). Rezultat: în oscilații kaon CPT-simetria se păstrează cu o precizie de 10 -21.

Experimente cu antimaterie. Multe de înaltă precizie CPT-Experimentele cu antimaterie au fost efectuate în prezent. Printre acestea: o comparație a momentelor magnetice anormale ale electronului și pozitronului în capcanele Penning realizate de grupul lui Hans Dehmelt de la Universitatea din Washington, experimente proton-antiproton la CERN efectuate de grupul lui Gerald Gabrielse de la Harvard. Fără încălcări CPT-simetria nu a fost încă descoperită.

Comparația ceasurilor. Sunt luate două ceasuri de înaltă precizie, care utilizează efecte fizice diferite și, prin urmare, ar trebui să răspundă diferit la o posibilă încălcare a simetriei Lorentz. Ca rezultat, ar trebui să apară o diferență de cale, care va fi un semnal că simetria este întreruptă. Experimentele pe Pământ, efectuate în laboratorul lui Ronald Walsworth de la Centrul Harvard-Smithsonian pentru Astrofizică și alte instituții, au atins o precizie impresionantă: s-a demonstrat că simetria Lorentz este păstrată până la 10 -27 pentru diferite tipuri de ceasuri. Dar aceasta nu este limita: precizia ar trebui să se îmbunătățească semnificativ dacă instrumentele sunt lansate în spațiu. Mai multe experimente orbitale - ACES, PARCS, RACE și SUMO - sunt planificate să fie lansate în viitorul apropiat la bordul Stației Spațiale Internaționale.

Lumină din galaxii îndepărtate. Măsurând polarizarea luminii provenite din galaxii îndepărtate în intervalele infraroșu, optice și ultraviolete, este posibil să se obțină o precizie ridicată în determinarea unei posibile încălcări. CPT-simetrie în Universul timpuriu. Kostelecki și Matthew Mewes de la Universitatea Indiana au arătat că pentru o astfel de lumină această simetrie este păstrată până la 10-32. În 1990, grupul lui Roman Jackiw de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts a fundamentat o limită și mai precisă - 10 -42.

Raze cosmice? Există un anumit mister asociat cu razele cosmice de ultra-înaltă energie care vin la noi din spațiu. Teoria prezice că energia unor astfel de raze nu poate fi mai mare de o anumită valoare de prag - așa-numita limită Greisen-Zatsepin-Kuzmin (limită GZK), care a calculat că particulele cu energii peste 5 ґ 10 19 electronvolți ar trebui să interacționeze activ cu microundele cosmice. radiații în calea lor și risipa de energie la nașterea pi-mezonilor. Datele observaționale depășesc acest prag cu ordine de mărime! Există multe teorii care explică acest efect fără a invoca ipoteza de rupere a simetriei Lorentz, dar până acum niciuna dintre ele nu a devenit dominantă. În același timp, teoria propusă în 1998 de Sidney Coleman și laureatul Nobel Sheldon Glashow de la Harvard sugerează că fenomenul depășirii pragului se explică prin încălcarea simetriei Lorentz.

Comparație între hidrogen și antihidrogen. Dacă CPT-simetria este ruptă, apoi materia și antimateria ar trebui să se comporte diferit. Două experimente la CERN de lângă Geneva - ATHENA și ATRAP - caută diferențe în spectrele de emisie între atomii de hidrogen (proton plus electron) și antihidrogen (antiproton plus pozitron). Nu au fost găsite diferențe încă.

Pendul de rotire. Acest experiment, condus de Eric Adelberger și Blaine Heckel de la Universitatea din Washington, folosește un material în care spinurile electronilor sunt aliniate în aceeași direcție, creând astfel un impuls de spin macroscopic general. Un pendul de torsiune realizat dintr-un astfel de material este plasat în interiorul unei carcase, izolat de câmpul magnetic extern (apropo, izolarea a fost poate cea mai dificilă sarcină). Încălcarea dependentă de spin a simetriei Lorentz ar trebui să se manifeste sub forma unor mici perturbări ale oscilațiilor, care ar depinde de orientarea pendulului. Absența unor astfel de perturbații a făcut posibil să se stabilească că în acest sistem simetria Lorentz este păstrată cu o precizie de 10 -29.

EPILOG

Există o opinie: teoria lui Einstein a devenit atât de ferm integrată cu știința modernă, încât fizicienii au uitat deja să se gândească la răsturnarea ei. Situația reală este exact invers: un număr semnificativ de specialiști din întreaga lume sunt ocupați să caute fapte, experimentale și teoretice, care ar putea... nu, să nu o infirme, că ar fi prea naiv, dar să găsească limitele aplicabilității. a teoriei relativității. Deși aceste eforturi nu au avut succes, teoria s-a dovedit a se potrivi foarte bine cu realitatea. Dar, desigur, într-o zi se va întâmpla acest lucru (amintiți-vă, de exemplu, că încă nu a fost creată o teorie complet consistentă a gravitației cuantice), iar teoria lui Einstein va fi înlocuită cu alta, mai generală (cine știe, poate că va exista un loc pentru eterul din el?).

Dar puterea fizicii constă în continuitatea ei. Fiecare nouă teorie trebuie să o includă pe cea anterioară, așa cum a fost cazul înlocuirii mecanicii și a teoriei gravitației lui Newton cu teoriile specială și generală ale relativității. Și așa cum teoria lui Newton continuă să-și găsească aplicarea, tot așa și teoria lui Einstein va rămâne utilă omenirii timp de multe secole. Nu putem decât să ne compătimească pentru bieții studenți ai viitorului, care vor trebui să studieze teoria lui Newton, teoria lui Einstein și teoria X-ului... Totuși, acest lucru este cel mai bun – omul nu trăiește numai din bezele.

Literatură

Will K. Teorie și experiment în fizica gravitațională. - M.: Energoatomizdat, 1985, 294 p.

Eling S., Jacobson T., Mattingly D. Teoria Einstein-Eter. - gr-qc/0410001.

Bear D. și colab. 2000 Limită privind încălcarea Lorentz și CPT a neutronului folosind un maser cu gaz nobil din două specii// Fiz. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. și colab. 2002 Teste de comparare a ceasului de simetrie CPT și Lorentz în spațiu// Fiz. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. și Jackiw R. 1990 Limitele unei modificări electrodinamice care încalcă paritatea și Lorentz // Fiz. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. Încălcarea CPT din 2002 implică încălcarea invarianței Lorentz// Fiz. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky A. și Mewes M. 2002 Semnale pentru încălcarea Lorentz în electrodinamică// Fiz. Rev. D 66 056005.

Lipa J. şi colab. 2003 Nouă limită a semnalelor de încălcare a Lorentz în electrodinamică// Fiz. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. şi colab. 2003 Experiment modern Michelson-Morley folosind rezonatoare optice criogenice// Fiz. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. și Vucetich H. 2002 Limite observaționale ale semnalelor gravitaționale cuantice folosind datele existente// Fiz. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. și colab. 2003 Teste ale invarianței Lorentz folosind un rezonator cu microunde// Fiz. Rev. Lett. 90 060402.

Detalii pentru curioși

TRANSFORMĂRI LORENTZ ȘI GALILEO

Dacă sistemul de referință inerțial (IRS) K" se deplasează în raport cu ISO K cu viteză constantă V de-a lungul axei X, iar originile coincid la momentul inițial al timpului în ambele sisteme, apoi transformările Lorentz au forma

Unde c- viteza luminii in vid.

Formule care exprimă transformarea inversă, adică x",y",z",t" prin x,y,z,t poate fi obținut ca înlocuitor V pe V" = - V. Se poate observa că în cazul în care , transformările Lorentz se transformă în transformări galileene:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t.

Același lucru se întâmplă când V/c> 0. Aceasta sugerează că teoria relativității speciale coincide cu mecanica newtoniană fie într-o lume cu viteză infinită a luminii, fie la viteze mici în comparație cu viteza luminii.

Un prieten de-al meu mi-a dat acest manuscris. Era în SUA și și-a cumpărat o cască veche de pompier la o vânzare stradală din New York. În interiorul acestei căști, aparent ca o căptușeală, zăcea un caiet vechi. Caietul avea coperți subțiri, arse și mirosea a mucegai. Paginile sale îngălbenite erau acoperite cu cerneală care se decolorase cu timpul. În unele locuri cerneala se decolorase atât de mult încât literele abia se vedeau pe hârtia îngălbenită. În unele locuri, secțiuni mari ale textului au fost complet deteriorate de apă și au apărut ca pete ușoare de cerneală. În plus, marginile tuturor cearșafurilor au fost arse și unele cuvinte au dispărut pentru totdeauna.

Din traducere, mi-am dat imediat seama că acest manuscris aparține celebrului inventator Nikola Tesla, care a trăit și a lucrat în SUA. S-a cheltuit multă muncă pentru prelucrarea textului tradus; oricine a lucrat ca traducător pe calculator mă va înțelege bine. Au fost multe probleme din cauza cuvintelor și propozițiilor pierdute. Sunt multe detalii mici, dar poate foarte importante, încă nu am înțeles acest manuscris.

Sper că acest manuscris vă va dezvălui câteva dintre misterele istoriei și ale universului.

Vă înșelați, domnule Einstein, eterul există!

În zilele noastre se vorbește mult despre teoria lui Einstein. Acest tânăr demonstrează că nu există eter și mulți sunt de acord cu el. Dar, după părerea mea, aceasta este o greșeală. Oponenții eterului, ca dovezi, se referă la experimentele Michelson-Morley, care au încercat să detecteze mișcarea Pământului în raport cu eterul staționar. Experimentele lor s-au încheiat cu eșec, dar asta nu înseamnă că nu există eter. În lucrările mele m-am bazat întotdeauna pe existența unui eter mecanic și, prin urmare, am obținut anumite succese.

În ciuda interacțiunii slabe, încă simțim prezența eterului. Un exemplu de astfel de interacțiune apare în gravitatie, precum și în timpul accelerării sau frânării bruște. Cred că stelele, planetele și întreaga noastră lume au apărut din eter când, dintr-un motiv oarecare, o parte din el a devenit mai puțin densă. Acest lucru poate fi comparat cu formarea de bule de aer în apă, deși această comparație este foarte grosieră. Comprimând lumea noastră din toate părțile, eterul încearcă să revină la starea inițială, iar sarcina electrică internă din substanța lumii materiale împiedică acest lucru. În timp, după ce și-a pierdut sarcina electrică internă, lumea noastră va fi comprimată de eter și ea însăși se va transforma în eter. Odată ce iese din aer, se întoarce la aer.

Fiecare corp material, fie că este Soarele sau cea mai mică particulă, este o zonă de presiune scăzută în eter. Prin urmare, eterul nu poate rămâne într-o stare nemișcată în jurul corpurilor materiale. Pe baza acestui fapt, se poate explica de ce experimentul Michelson-Morley s-a încheiat fără succes.

Conceptul de eter mondial. Partea 1: De ce experimentul Michelson-Morley pentru a detecta „vântul eteric” a arătat zero rezultate?

Pentru a înțelege acest lucru, să transferăm experimentul într-un mediu acvatic. Imaginează-ți că barca ta se învârte într-un vârtej uriaș. Încercați să detectați mișcarea apei în raport cu barca. Nu veți detecta nicio mișcare, deoarece viteza bărcii va fi egală cu viteza apei. Dacă înlocuiți barca din imaginația voastră cu Pământul, iar vârtejul cu o tornadă eterică care se învârte în jurul Soarelui, veți înțelege de ce experimentul Michelson-Morley s-a încheiat fără succes.

În cercetările mele, ader întotdeauna la principiul că toate fenomenele din natură, indiferent în ce mediu fizic apar, se manifestă întotdeauna în același mod. Sunt valuri în apă, în aer... iar undele radio și lumina sunt unde în eter. Afirmația lui Einstein că nu există eter este eronată. Este greu de imaginat că există unde radio, dar nu există eter - mediul fizic care poartă aceste unde. Einstein încearcă să explice mișcarea luminii în absența eterului cu ipoteza cuantică a lui Planck. Mă întreb cum Einstein, fără existența eterului, poate explica fulgerul cu minge? Einstein spune că nu există eter, dar el însuși demonstrează de fapt existența acestuia.

Luați, de exemplu, viteza luminii. Einstein afirmă că viteza luminii nu depinde de viteza sursei de lumină. Și este corect. Dar această regulă poate exista doar atunci când sursa de lumină se află într-un anumit mediu fizic (eter), care prin proprietățile sale limitează viteza luminii. Substanța eterului limitează viteza luminii în același mod în care substanța aerului limitează viteza sunetului. Dacă nu ar exista eter, atunci viteza luminii ar depinde puternic de viteza sursei de lumină.

După ce am înțeles ce este eterul, am început să fac analogii între fenomenele din apă, din aer și din eter. Și apoi a avut loc un incident care m-a ajutat foarte mult în cercetarea mea. Într-o zi am văzut un marinar fumând o pipă. El a suflat fum din gură în inele mici. Inelele de fum de tutun au parcurs destul de mult înainte de a se prăbuși. Apoi am realizat un studiu al acestui fenomen în apă. Luând o cutie de metal, am tăiat o mică gaură pe o parte și am întins pielea subțire pe cealaltă parte. După ce am turnat puțină cerneală în borcan, l-am coborât într-o baltă cu apă. Când am lovit puternic pielea cu degetele, din borcan au zburat inele de cerneală, care au traversat întreaga piscină și, ciocnindu-se de peretele acesteia, au fost distruse, provocând fluctuații semnificative în apa de la peretele piscinei. Apa din piscină a rămas complet calmă.

Da, acesta este un transfer de energie... - am exclamat.

A fost ca o epifanie - am înțeles brusc ce este fulgerul cu minge și cum să transmit energie fără fir pe distanțe lungi .

Pe baza acestei cercetări, am creat un generator care a generat inele vortex eterice, pe care le-am numit obiecte vortex eterice. Aceasta a fost o victorie. am fost euforic. Mi se părea că pot face orice. Am promis o mulțime de lucruri fără a investiga pe deplin acest fenomen și am plătit scump pentru el. Au încetat să-mi mai dea bani pentru cercetarea mea, iar cel mai rău lucru este că au încetat să mă creadă. Euforia a făcut loc unei depresii profunde. Și apoi m-am hotărât asupra experimentului meu nebun.

Misterul invenției mele va muri odată cu mine

După eșecurile mele, am devenit mai restrâns în promisiunile mele... Lucrând cu obiecte vortex eterice, mi-am dat seama că nu se comportă așa cum credeam înainte. S-a dovedit că atunci când obiectele vortex au trecut lângă obiecte metalice, acestea și-au pierdut energia și s-au prăbușit, uneori cu o explozie. Straturile adânci ale Pământului și-au absorbit energia la fel de puternic ca metalul. Prin urmare, am putut transmite energie doar pe distanțe scurte.

Apoi mi-am îndreptat atenția către Lună. Dacă trimiteți obiecte vortex eterice pe Lună, atunci acestea, reflectate de câmpul său electrostatic, se vor întoarce înapoi pe Pământ la o distanță considerabilă de transmițător. Deoarece unghiul de incidență este egal cu unghiul de reflexie, energia poate fi transmisă pe distanțe foarte mari, chiar și pe cealaltă parte a Pământului.

Am efectuat mai multe experimente, transferând energie către Lună. Aceste experimente au arătat că Pământul este înconjurat de un câmp electric. Acest câmp a distrus obiectele vortex slabe. Obiectele vortex eterice, care posedau o mare energie, au spart câmpul electric al Pământului și au intrat în spațiul interplanetar. Și atunci mi-a venit gândul că, dacă aș putea crea un sistem rezonant între Pământ și Lună, atunci puterea emițătorului ar putea fi foarte mică, dar energia din acest sistem ar putea fi extrasă foarte mare.

După ce am făcut calcule despre ce energie poate fi extrasă, am fost surprins. Din calcul a rezultat că energia extrasă din acest sistem a fost suficientă pentru a distruge complet un oraș mare. A fost prima dată când mi-am dat seama că sistemul meu ar putea fi periculos pentru umanitate. Dar totuși, îmi doream foarte mult să-mi conduc experimentul. În secret față de alții, am început pregătirea atentă a experimentului meu nebun.

În primul rând, a trebuit să aleg un loc pentru experiment. Arctica era cea mai potrivită pentru asta. Nu erau oameni acolo și n-aș răni nimănui. Dar calculul a arătat că, odată cu poziția actuală a Lunii, un obiect vortex eteric ar putea lovi Siberia, iar oamenii ar putea trăi acolo. M-am dus la bibliotecă și am început să studiez informații despre Siberia. Erau puține informații, dar totuși mi-am dat seama că aproape că nu sunt oameni în Siberia.

A trebuit să păstrez experimentul meu un secret profund, altfel consecințele pentru mine și pentru întreaga umanitate ar putea fi foarte neplăcute. Sunt mereu chinuit de o singură întrebare: vor fi descoperirile mele în folosul oamenilor? La urma urmei, se știe de mult timp că oamenii au folosit toate invențiile pentru a-și extermina propria specie. M-a ajutat foarte mult să-mi păstrez secretul faptul că o mulțime de echipamente din laboratorul meu fuseseră demontate până la acest moment. Cu toate acestea, am reușit să salvez ceea ce aveam nevoie pentru experiment. Din acest echipament, am asamblat singur un transmițător nou și l-am conectat la emițător. Un experiment cu atâta energie ar putea fi foarte periculos. Dacă fac o greșeală în calculele mele, atunci energia obiectului vortex eteric va lovi în direcția opusă. Prin urmare, nu eram în laborator, ci la două mile distanță de el. Funcționarea instalației mele a fost controlată de un mecanism de ceas.

Principiul experimentului a fost foarte simplu. Pentru a înțelege mai bine principiul său, trebuie mai întâi să înțelegeți ce sunt un obiect vârtej eteric și un fulger cu minge. Practic, este același lucru. Singura diferență este că fulgerul cu minge este un obiect vortex eteric care este vizibil. Vizibilitatea fulgerului cu minge este asigurată de o încărcare electrostatică mare. Acest lucru poate fi comparat cu retușarea inelelor vortexului de apă din experimentul meu de piscină cu cerneală. Trecând printr-un câmp electrostatic, un obiect vârtej eteric captează particule încărcate în el, care provoacă strălucirea fulgerului.

Pentru a crea un sistem rezonant Pământ-Lună, a fost necesar să se creeze o concentrație mare de particule încărcate între Pământ și Lună. Pentru a face acest lucru, am folosit proprietatea obiectelor vortex eterice pentru a captura și transfera particulele încărcate. Generatorul a emis obiecte vortex eterice către Lună. Ei, trecând prin câmpul electric al Pământului, au capturat particule încărcate în el. Deoarece câmpul electrostatic al Lunii are aceeași polaritate ca și câmpul electric al Pământului, obiectele vârtejului eteric au fost reflectate din acesta și au mers din nou pe Pământ, dar sub un unghi diferit. Revenind pe Pământ, obiectele vortexului eteric au fost din nou reflectate de câmpul electric al Pământului înapoi către Lună și așa mai departe. Astfel, sistemul rezonant Pământ – Lună – Câmpul electric al Pământului a fost pompat cu particule încărcate. Când concentrația necesară de particule încărcate a fost atinsă în sistemul rezonant, acesta s-a autoexcitat la frecvența sa de rezonanță. Energia, amplificată de un milion de ori de proprietățile rezonante ale sistemului, din câmpul electric al Pământului s-a transformat într-un obiect de vortex eteric de o putere colosală. Dar acestea erau doar presupunerile mele și nu știam cu adevărat ce se va întâmpla.

Îmi amintesc foarte bine ziua experimentului. Timpul estimat se apropia. Minutele treceau foarte încet și păreau ani. Am crezut că o să înnebunesc cu această anticipare. In sfarsit a sosit ora estimata si... nu s-a intamplat nimic! Au mai trecut cinci minute, dar nu s-a întâmplat nimic neobișnuit. Mi-au venit în minte diverse gânduri: poate mecanismul ceasului nu a funcționat, sau sistemul nu a funcționat, sau poate nu ar trebui să se întâmple nimic.

Eram în pragul nebuniei. Și deodată... Mi s-a părut că lumina s-a stins pentru o clipă și o senzație ciudată a apărut în tot corpul meu - de parcă mi-ar fi fost înfipte în mine mii de ace. Curând totul s-a terminat, dar mi-a rămas în gură un gust metalic neplăcut. Toți mușchii mi s-au relaxat, iar capul meu era zgomotos. M-am simțit complet învins. Când m-am întors în laboratorul meu, l-am găsit aproape intact, doar că în aer se simțea un miros puternic de ars... Am fost din nou copleșit de o așteptare agonisitoare, pentru că nu cunoșteam rezultatele experimentului meu. Și abia mai târziu, după ce am citit în ziare despre fenomene neobișnuite, mi-am dat seama ce armă groaznică am creat. Desigur, mă așteptam să fie o explozie puternică. Dar nici măcar nu a fost o explozie - a fost un dezastru!

După acest experiment, am hotărât ferm că secretul invenției mele va muri odată cu mine. Desigur, am înțeles că altcineva ar putea repeta cu ușurință acest experiment nebunesc. Dar pentru aceasta a fost necesar să recunoaștem existența eterului, iar lumea noastră științifică s-a îndepărtat din ce în ce mai mult de adevăr. Sunt chiar recunoscător lui Einstein și altora pentru faptul că, cu teoriile lor eronate, au îndepărtat omenirea de pe această cale periculoasă pe care am urmat-o. Și poate acesta este principalul lor merit. Poate că peste o sută de ani, când rațiunea oamenilor va avea întâietate față de instinctele animale, invenția mea va aduce beneficii oamenilor.

mașină zburătoare

În timp ce lucram la generatorul meu, am observat ceva ciudat. Când a fost pornit, s-a simțit clar o briză suflând spre generator. La început am crezut că e din cauza electrostaticei. Apoi m-am hotărât să verific. Am rulat mai multe ziare împreună, le-am aprins și imediat le-am stins. Din ziare ieșea fum gros. M-am plimbat în jurul generatorului cu aceste ziare fumătoare. Din orice punct al laboratorului, fumul mergea la generator și, ridicându-se deasupra acestuia, urca, ca într-o țeavă de evacuare. Când generatorul a fost oprit, acest fenomen nu a fost observat.

Gândindu-mă la acest fenomen, am ajuns la concluzia că generatorul meu, acționând asupra eterului, reduce forța gravitației! Pentru a fi sigur de acest lucru, am construit o scară largă. O parte a scalei era situată deasupra generatorului. Pentru a elimina influența electromagnetică a generatorului, cântarul a fost realizat din lemn bine uscat. După ce am echilibrat cu grijă cântarul, am pornit generatorul cu mare entuziasm. Partea cântarei care era situată deasupra generatorului a urcat rapid. Am oprit automat generatorul. Cântarul a coborât și a început să oscileze până au ajuns la echilibru.

A fost ca un truc magic. Am încărcat cântarul cu balast și, prin schimbarea puterii și a modului de funcționare al generatorului, le-am realizat echilibrul. După aceste experimente, am decis să construiesc o mașină zburătoare care să poată zbura nu numai în aer, ci și în spațiu.

Principiul de funcționare al acestei mașini este următorul: un generator instalat pe mașina zburătoare elimină eterul în direcția zborului său. Deoarece eterul continuă să apese pe toate celelalte părți cu aceeași forță, mașina zburătoare va începe să se miște. În timp ce vă aflați într-o astfel de mașină, nu veți simți accelerația, deoarece eterul nu va interfera cu mișcarea dvs.

Din păcate, a trebuit să renunț la crearea unei mașini zburătoare. Acest lucru s-a întâmplat din două motive. În primul rând, nu am bani pentru a efectua această lucrare în secret. Dar, cel mai important, a început un mare război în Europa și nu vreau ca invențiile mele să ucidă! Când se vor opri acești nebuni?

Postfaţă

După ce am citit acest manuscris, am început să privesc altfel lumea din jurul nostru. Acum, cu date noi, sunt din ce în ce mai convins că Tesla a avut dreptate în multe privințe! Sunt convins de corectitudinea ideilor lui Tesla prin anumite fenomene pe care știința modernă nu le poate explica.

De exemplu, pe ce principiu zboară obiectele zburătoare neidentificate (OZN-uri)? Probabil că nimeni nu se mai îndoiește de existența lor. Fii atent la zborul lor. OZN-urile pot accelera instantaneu, schimba altitudinea și direcția de zbor. Orice creatură vie, aflându-se într-un OZN, conform legilor mecanicii, ar fi zdrobită de supraîncărcări. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă.

Sau un alt exemplu: Când un OZN zboară la altitudine joasă, motoarele mașinilor se opresc și farurile se sting. Teoria eterului a lui Tesla explică bine aceste fenomene. Din păcate, locul din manuscris în care este descris generatorul de obiecte vortex eterice a fost puternic deteriorat de apă. Totuși, din aceste date fragmentare am înțeles încă cum funcționează acest generator, dar pentru o imagine completă lipsesc unele detalii și, prin urmare, sunt necesare experimente. Beneficiile acestor experimente vor fi enorme. După ce am construit mașina de zbor Tesla, vom putea zbura liber în univers, iar mâine, și nu în viitorul îndepărtat, vom stăpâni planetele sistemului solar și vom ajunge la cele mai apropiate stele!

Postfața 2

Am analizat acele locuri din manuscris care mi-au rămas de neînțeles. Pentru această analiză, am folosit alte publicații și declarații ale lui Nikola Tesla, precum și idei moderne ale fizicienilor. Nu sunt fizician și, prin urmare, îmi este greu să înțeleg toate complexitățile acestei științe. Voi exprima pur și simplu propria mea interpretare a frazelor lui Nikola Tesla.

Într-un manuscris necunoscut al lui Nikola Tesla există următoarea frază: „Lumina se mișcă în linie dreaptă, dar eterul se mișcă în cerc, așa că apar salturi”. Aparent, cu această expresie Tesla încearcă să explice de ce lumina se mișcă în salturi. În fizica modernă, acest fenomen se numește un salt cuantic. Există o explicație pentru acest fenomen mai târziu în manuscris, dar este puțin vagă. Prin urmare, din cuvinte și propoziții individuale supraviețuitoare, voi oferi reconstrucția mea a explicației acestui fenomen. Pentru a înțelege mai bine de ce lumina se mișcă în salturi, imaginați-vă o barcă care se învârte într-un vârtej imens. Să instalăm un generator de valuri pe această barcă. Deoarece viteza de mișcare a regiunilor externe și interne ale vârtejului este diferită, undele de la generator, care traversează aceste regiuni, se vor deplasa în salturi. Același lucru se întâmplă și cu lumina când traversează tornada eterică.

Manuscrisul conține o descriere foarte interesantă a principiului obținerii energiei din eter. Dar a fost și puternic deteriorat de apă, așa că voi oferi reconstrucția mea a textului. Această reconstrucție se bazează pe cuvinte și fraze individuale dintr-un manuscris necunoscut, precum și pe alte publicații ale lui Nikola Tesla. Prin urmare, nu pot garanta o potrivire exactă între reconstrucția textului manuscris și originalul. Obținerea energiei din eter se bazează pe faptul că există o diferență uriașă de presiune între eter și substanța lumii materiale. Eterul, încercând să revină la starea inițială, comprimă lumea materială din toate părțile, iar forțele electrice, substanțele lumii materiale, împiedică această comprimare.

Acest lucru poate fi comparat cu bulele de aer din apă. Pentru a înțelege cum să obțineți energie din eter, să ne imaginăm o bula uriașă de aer plutind în apă. Această bula de aer este foarte stabilă deoarece este comprimată din toate părțile de apă. Cum să extragi energie din această bulă de aer? Pentru a face acest lucru, stabilitatea acestuia trebuie să fie perturbată.

Acest lucru se poate face printr-o trompa de apă sau dacă un inel vortex de apă lovește peretele acestei bule de aer. Dacă, cu ajutorul unui obiect vortex eteric, facem același lucru în eter, vom primi o eliberare uriașă de energie. Pentru a dovedi această ipoteză, voi da un exemplu: atunci când fulgerul bilei intră în contact cu orice obiect, are loc o eliberare uriașă de energie și, uneori, o explozie. În opinia mea, Tesla a folosit acest principiu de obținere a energiei din eter în experimentul său cu o mașină electrică la fabricile Buffalo în 1931.

Manuscris găsit într-o cască veche de pompier la o vânzare stradală din New York (SUA). Se presupune că autorul manuscrisului este Nikola Tesla.

Fiecare sunet are o vibrație și în funcție de frecvența acestei vibrații, va avea efecte diferite asupra lumii din jurul nostru. Totul este supus vibrațiilor: oameni, fenomene naturale, spațiu și galaxie. Materialul din articol examinează influența diferitelor frecvențe de sunet asupra unei persoane, a sănătății, a conștiinței și a psihicului său. Procesele care au loc în natură sunt, de asemenea, foarte educative.

Infrasunet (din latină infra - dedesubt, sub) - unde elastice asemănătoare undelor sonore, dar cu frecvențe sub intervalul de frecvențe audibile de oameni.

Infrasunetele sunt conținute în zgomotul atmosferei, pădurii și mării. Sursa vibrațiilor infrasonice sunt descărcările de fulgere (tunet), precum și exploziile și împușcăturile de armă. În scoarța terestră, șocuri și vibrații ale frecvențelor infrasunetelor sunt observate dintr-o mare varietate de surse, inclusiv din explozii de căderi de pietre și agenți patogeni de transport. Infrasunetele se caracterizează printr-o absorbție scăzută în diverse medii, drept urmare undele de infrasunete în aer, apă și în scoarța terestră se pot propaga pe distanțe foarte mari. Acest fenomen are aplicații practice în determinarea locației exploziilor mari sau a poziției unei arme de tragere. Propagarea infrasunetelor pe distanțe lungi în mare face posibilă prezicerea unui dezastru natural - un tsunami. Sunetele exploziilor, care conțin un număr mare de frecvențe infrasonice, sunt folosite pentru a studia straturile superioare ale atmosferei și proprietățile mediului acvatic.

Infrasunete - vibrații cu o frecvență sub 20 Hz.

Majoritatea covârșitoare a oamenilor moderni nu aud vibrații acustice cu o frecvență sub 40 Hz. Infrasunetele pot insufla unei persoane astfel de sentimente precum melancolie, panică, o senzație de frig, anxietate și tremur la nivelul coloanei vertebrale. Oamenii expuși la infrasunete experimentează aproximativ aceleași senzații ca atunci când vizitează locuri în care au avut loc întâlniri cu fantome. Când sunt în rezonanță cu bioritmurile umane, infrasunetele de o intensitate deosebit de mare pot provoca moartea instantanee.

Nivelurile maxime ale vibrațiilor acustice de joasă frecvență din surse industriale și de transport ajung la 100–110 dB. La niveluri de la 110 la 150 dB sau mai mult, poate provoca senzații subiective neplăcute și numeroase modificări reactive la oameni, care includ modificări ale sistemului nervos central, cardiovascular și respirator și ale analizorului vestibular. Nivelurile acceptabile de presiune sonoră sunt 105 dB în benzile de octave de 2, 4, 8, 16 Hz și 102 dB în banda de octave de 31,5 Hz.

Vibrațiile sonore de joasă frecvență pot provoca apariția de ceață groasă („asemănătoare laptelui”) deasupra oceanului, care apare rapid și, de asemenea, dispare rapid. Unii explică fenomenul Triunghiului Bermudelor tocmai prin infrasunete, care sunt generate de valuri mari - oamenii încep să intre în panică foarte mult, se dezechilibrează (se pot ucide între ei). „Vibrațiile infrasonice cu o frecvență de 8 - 13 Hz se propagă bine în apă și apar cu 10 - 15 ore înainte de furtună.”

Influența frecvențelor sonore asupra corpului și conștiinței umane.

Infrasunetele poate „schimba” frecvențele de acord ale organelor interne. Multe catedrale și biserici au țevi de orgă atât de lungi încât produc un sunet mai mic de 20 Hz.

Frecvențele de rezonanță ale organelor interne umane:

Infrasunetele funcționează datorită rezonanței: frecvențele vibrațiilor în timpul multor procese din organism se află în domeniul infrasunetelor:

• contractii cardiace 1-2 Hz;
• ritm cerebral delta (starea de somn) 0,5-3,5 Hz;
• ritmul alfa al creierului (starea de repaus) 8-13 Hz;
• ritmul beta al creierului (munca mentală) 14-35 Hz.

Când frecvențele organelor interne și infrasunetele coincid, organele corespunzătoare încep să vibreze, ceea ce poate fi însoțit de dureri severe.

Bioeficacitatea pentru oameni a frecvențelor 0,05 - 0,06, 0,1 - 0,3, 80 și 300 Hz se explică prin rezonanța sistemului circulator. Există câteva statistici aici. În experimentele unor acusticieni și fiziologi francezi, 42 de tineri au fost expuși la infrasunete cu o frecvență de 7,5 Hz și un nivel de 130 dB timp de 50 de minute. Toți subiecții au experimentat o creștere vizibilă a limitei inferioare a tensiunii arteriale. Când a fost expus la infrasunete, au fost înregistrate modificări ale ritmului contracțiilor inimii și ale respirației, slăbirea funcțiilor vederii și auzului, oboseală crescută și alte tulburări.

Și frecvențe 0,02 - 0,2, 1 - 1,6, 20 Hz - rezonanță cardiacă. Plămânii și inima, ca orice sisteme de rezonanță volumetrice, sunt, de asemenea, predispuse la vibrații intense atunci când frecvențele lor de rezonanță coincid cu frecvența infrasunetelor. Pereții plămânilor au cea mai mică rezistență la infrasunete, care în cele din urmă pot provoca daune.

Seturile de frecvențe biologic active nu coincid la diferite animale. De exemplu, frecvențele de rezonanță ale inimii pentru oameni sunt de 20 Hz, pentru cai - 10 Hz și pentru iepuri și șobolani - 45 Hz.

Efectele psihotrope semnificative sunt cel mai pronunțate la o frecvență de 7 Hz, care este în consonanță cu ritmul alfa al vibrațiilor naturale ale creierului, iar orice lucru mental în acest caz devine imposibil, deoarece se pare că capul este pe cale să fie rupt în bucăți mici. Infrafrecvențele de aproximativ 12 Hz cu o putere de 85–110 dB induc atacuri de rău de mare și amețeli, iar vibrațiile cu o frecvență de 15–18 Hz la aceeași intensitate insuflă sentimente de anxietate, incertitudine și, în final, panică.

La începutul anilor 1950, cercetătorul francez Gavreau, care a studiat influența infrasunetelor asupra corpului uman, a descoperit că, cu fluctuații de aproximativ 6 Hz, voluntarii care participau la experimente au experimentat un sentiment de oboseală, apoi anxietate, transformându-se într-o groază inexplicabilă. Potrivit lui Gavreau, la 7 Hz este posibilă paralizia inimii și a sistemului nervos.

Cunoașterea strânsă a profesorului Gavreau cu infrasunetele a început, s-ar putea spune, din întâmplare. De ceva vreme a devenit imposibil să lucrezi într-una din încăperile laboratorului său. Nefiind aici nici măcar două ore, oamenii s-au simțit complet rău: erau amețiți, foarte obosiți și abilitățile lor de gândire erau afectate. A trecut mai mult de o zi până când profesorul Gavreau și colegii săi și-au dat seama unde să caute inamicul necunoscut. Infrasunetele și condiția umană... Care sunt relațiile, tiparele și consecințele aici? După cum sa dovedit, vibrațiile infrasonice de mare putere au fost create de sistemul de ventilație al uzinei, care a fost construit în apropierea laboratorului. Frecvența acestor unde era de aproximativ 7 herți (adică 7 vibrații pe secundă), iar acest lucru reprezenta un pericol pentru oameni.

Infrasunetele afectează nu numai urechile, ci și întregul corp. Organele interne încep să vibreze - stomacul, inima, plămânii și așa mai departe. În acest caz, daunele lor sunt inevitabile. Infrasunetele, chiar dacă nu sunt foarte puternice, pot perturba funcționarea creierului nostru, pot provoca leșin și pot duce la orbire temporară. Și sunete puternice de peste 7 herți opresc inima sau rup vasele de sânge.

Biologii care au studiat singuri modul în care infrasunetele de mare intensitate afectează psihicul au descoperit că uneori acest lucru dă naștere unui sentiment de teamă nerezonabilă. Alte frecvențe ale vibrațiilor infrasonice provoacă oboseală, o senzație de melancolie sau rău de mișcare cu amețeli și vărsături.

Potrivit profesorului Gavreau, efectul biologic al infrasunetelor apare atunci când frecvența undei coincide cu așa-numitul ritm alfa al creierului. Munca acestui cercetător și a colaboratorilor săi a dezvăluit deja multe caracteristici ale infrasunetelor. Trebuie spus că toate cercetările cu astfel de sunete sunt departe de a fi sigure. Profesorul Gavreau își amintește cum a trebuit să oprească experimentele cu unul dintre generatoare. Participanții la experiment s-au simțit atât de rău încât, chiar și după câteva ore, sunetul scăzut obișnuit a fost perceput ca dureros de către ei. A mai fost și un caz când toți cei care se aflau în laborator au început să scuture obiecte în buzunare: pixuri, caiete, chei. Așa și-au arătat puterea infrasunetele cu o frecvență de 16 herți.

Cu o intensitate suficientă, percepția sunetului are loc și la frecvențe de câțiva herți. În prezent, domeniul său de emisie se extinde până la aproximativ 0,001 Hz. Astfel, gama de frecvențe infrasunete acoperă aproximativ 15 octave. Dacă ritmul este un multiplu de o bătaie și jumătate pe secundă și este însoțit de o presiune puternică a frecvențelor infrasonice, poate provoca extaz la o persoană. Cu un ritm egal cu două bătăi pe secundă și la aceleași frecvențe, ascultătorul cade într-o transă de dans, care este similară cu o transă de droguri.

Studiile au arătat că frecvența de 19 herți este rezonantă pentru globii oculari, iar această frecvență poate provoca nu numai tulburări de vedere, ci și vederi și fantome.

Mulți oameni sunt familiarizați cu disconfortul după o plimbare lungă cu autobuzul, trenul, navigarea pe o navă sau balansarea pe un leagăn. Ei spun: „Mi-a fost rău de mare”. Toate aceste senzații sunt asociate cu efectul infrasunetelor asupra aparatului vestibular, a cărui frecvență naturală este apropiată de 6 Hz. Când o persoană este expusă la infrasunete cu frecvențe apropiate de 6 Hz, imaginile create de ochiul stâng și cel drept pot diferi unele de altele, orizontul va începe să se „rupă”, vor apărea probleme de orientare în spațiu și anxietate inexplicabilă și frica va apărea. Senzații similare sunt cauzate de pulsațiile luminii la frecvențe de 4-8 Hz.

„Unii oameni de știință cred că frecvențele infrasunetelor pot fi prezente în locuri despre care se spune că sunt bântuite și că infrasunetele sunt responsabil pentru experiențele ciudate asociate în mod obișnuit cu fantomele – studiul nostru susține aceste idei”, a spus Wiseman.

Vic Tandy, un informatician la Universitatea Coventry, a respins toate legendele despre fantome drept o prostie, care nu merită atenție. În acea seară, ca întotdeauna, lucra în laboratorul său și deodată a izbucnit într-o transpirație rece. Simțea clar că cineva se uita la el și această privire purta cu ea ceva sinistru. Apoi, acest amenințător s-a materializat în ceva fără formă, de culoare cenușiu, a străbătut camera și s-a apropiat de om de știință. În contururile neclare se vedeau brațe și picioare, iar în locul capului se învârtea ceață, în centrul căreia se afla o pată întunecată. E ca o gură. O clipă mai târziu, viziunea a dispărut în aer subțire fără urmă. Spre meritul lui Vic Tandy, trebuie spus că, după ce a experimentat prima frică și șoc, a început să se comporte ca un om de știință - să caute cauza unui fenomen de neînțeles. Cea mai ușoară cale a fost să o atribui halucinațiilor. Dar de unde au venit? Tandy nu a luat droguri și nu a abuzat de alcool. Și am băut cafea cu moderație. În ceea ce privește forțele din altă lume, omul de știință nu credea categoric în ele. Nu, trebuie să căutăm factori fizici obișnuiți. Și Tandy le-a găsit, deși pur întâmplător. Hobby-ul meu, scrima, a ajutat. La ceva timp după întâlnirea cu „fantoma”, omul de știință a dus sabia în laborator pentru a o pune în ordine pentru competiția viitoare. Și deodată lama, prinsă într-o menghină, a început să vibreze din ce în ce mai mult, de parcă o mână invizibilă l-ar fi atins. Omul obișnuit s-ar gândi la o mână invizibilă ca atare. Și asta i-a dat omului de știință ideea vibrațiilor rezonante, similare cu cele care provoacă unde sonore. Așadar, vasele din dulap încep să țâșnească atunci când muzica răsună la toi în cameră. Cu toate acestea, lucrul ciudat a fost că în laborator era liniște. Totuși, este liniște? După ce și-a pus această întrebare, Tandy a răspuns imediat: a măsurat fondul sonor cu un echipament special. Și s-a dovedit că aici este un zgomot de neimaginat, dar undele sonore au o frecvență foarte scăzută pe care urechea umană nu o poate detecta. Era infrasunete. Iar după o scurtă căutare s-a găsit sursa acestuia: un nou ventilator instalat recent în aparatul de aer condiționat. Imediat ce a fost oprit, „spiritul” a dispărut și lama a încetat să vibreze. Infrasunetele sunt legate de fantoma mea de noapte? - acesta este gândul care a venit în capul omului de știință. Măsurătorile frecvenței infrasunetelor în laborator au arătat 18,98 herți, iar aceasta corespunde aproape exact cu frecvența la care globul ocular uman începe să rezoneze. Deci, se pare, undele sonore au făcut ca globii oculari lui Vic Tandy să vibreze și au provocat o iluzie optică - a văzut o siluetă care nu era cu adevărat acolo.

Infrasunetele pot afecta nu numai vederea, ci și psihicul și, de asemenea, pot mișca firele de păr de pe piele, creând o senzație de frig.

Oamenii de știință britanici au demonstrat încă o dată că infrasunetele pot avea un efect foarte ciudat și, de regulă, negativ asupra psihicului uman. Oamenii expuși la infrasunete experimentează aproximativ aceleași senzații ca atunci când vizitează locuri în care au avut loc întâlniri cu fantome. Un angajat al Laboratorului Național de Fizică din Anglia, dr. Richard Lord, și profesorul de psihologie Richard Wiseman de la Universitatea din Hertfordshire au efectuat un experiment destul de ciudat pe o audiență de 750 de persoane. Folosind o țeavă de șapte metri, au reușit să amestece frecvențe ultra-joase în sunetul instrumentelor acustice obișnuite la un concert de muzică clasică. După concert, ascultătorii au fost rugați să-și descrie impresiile. „Subiectii de testare” au raportat că au simțit o scădere bruscă a dispoziției, tristețe, unii au avut pielea de găină, iar alții au avut un sentiment puternic de frică. Acest lucru ar putea fi explicat doar parțial prin autohipnoză. Din cele patru lucrări interpretate la concert, infrasunetele au fost prezente doar în două, iar ascultătorilor nu li s-a spus care dintre ele.

Infrasunetele în atmosferă.

Infrasunetele din atmosferă pot fi atât rezultatul vibrațiilor seismice, cât și le influențează activ. Natura schimbului de energie vibrațională dintre litosferă și atmosferă poate dezvălui procese de pregătire pentru cutremure mari.

Vibrațiile infrasonice sunt „sensibile” la modificările activității seismice pe o rază de până la 2000 km.

O direcție importantă în studiul conexiunii dintre ICA și procesele din geosfere este perturbarea acustică artificială a atmosferei inferioare și observarea ulterioară a schimbărilor în diferite câmpuri geofizice. Au fost folosite explozii mari la sol pentru a simula perturbarea acustică. În acest fel, au fost efectuate studii ale influenței perturbațiilor acustice de la sol asupra ionosferei. S-au obținut fapte convingătoare care confirmă influența exploziilor solului asupra plasmei ionosferice.

Un scurt impact acustic de intensitate mare modifică natura vibrațiilor infrasonice din atmosferă pentru o lungă perioadă de timp. Atingând înălțimi ionosferice, vibrațiile infrasonice afectează curenții electrici ionosferici și duc la modificări ale câmpului geomagnetic.

Analiza spectrelor infrasunetelor pentru perioada 1997-2000. au evidențiat prezența unor frecvențe cu perioade caracteristice activității solare de 27 de zile, 24 de ore, 12 ore. Energia infrasunetelor crește pe măsură ce activitatea solară scade.

Cu 5-10 zile înainte de cutremurele majore, spectrul oscilațiilor infrasonice din atmosferă se schimbă semnificativ. De asemenea, este posibil ca activitatea solară să influențeze biosfera Pământului prin infrasunete.