Război de prostii. Războiul este o prostie

Cât despre discursul lui Putin. Reacția presei americane la discursul lui Putin este practic nulă și echivalează cu o „ridicare din umeri”. Putin, într-un fel, a fost promovat în grad și a început să fie numit „dictator”. Dar nu un „uzurpator”. Deci este loc de crescut. Dar așteptarea probabil nu va dura mult. În acest proces, rușii își pot face astfel o idee aproximativă despre ce este dictatura nord-coreeană și cât de brutală este aceasta.

În același timp, nu înțeleg pasiunile despre discursul lui Putin. Fără entuziasm pentru armele rusești neomorâbile și nici, dimpotrivă, strigăte: „Totul este pierdut, vom muri cu toții!”...

Nuanțarea este că, spre deosebire de situația Primului și chiar al celui de-al Doilea Război Mondial, care a provocat distrugeri colosale, slăbirea părților în conflict nu a fost suficientă pentru ca niciun terț care a rămas departe de război, precum Brazilia sau India, să vin în prim-plan. Pentru că o astfel de latură pur și simplu nu a existat. Mai precis, într-o anumită măsură, rolul terțului în ambele războaie a fost jucat de Statele Unite, care au fost afectate de aceste războaie pur simbolic în comparație cu principalii participanți la luptele națiunilor.

Astăzi, situația pare să fie semnificativ diferită. În primul rând, astăzi „șanțurile” oceanice care au salvat Statele Unite și, timp de secole, Marea Britanie au încetat să-și îndeplinească pe deplin funcțiile și, într-o oarecare măsură, dimpotrivă, au devenit o slăbiciune. Principalul lucru este că lumea multipolară, mi se pare, nu funcționează exact așa cum se prezintă politicienii în fața publicului.

Noul factor de stabilizare este că a apărut o terță parte care poate câștiga bătălia fără a participa la ea. În plus, această parte nu este singură.

Drept urmare, există trei opțiuni din care să alegeți.

În primul rând: una dintre părți câștigă complet, câștigă în sens absolut, astfel încât cealaltă parte nici măcar nu are timp să tweeteze. Atunci victoria este a ei.

A doua opțiune, notorie: „Întreaga lume este în ruine”.

A treia opțiune este ca părțile opuse să se slăbească una pe cealaltă atât de mult încât a treia parte, care stă pe un deal și urmărește lupta cu tigru, chiar câștigă.

Prima opțiune este destul de puțin probabilă astăzi, deoarece este puțin probabil ca una dintre părțile în război să poată obține un astfel de avantaj militar absolut. Dar poate deveni relevant dacă Rusia continuă să se roage lui Dumnezeu în loc să muncească.

A doua varianta... Nu este nimic de discutat aici, pentru ca nu vor fi castigatori.

În al treilea rând, dacă sunt idioți, atunci bine ai venit...

Deoarece toată lumea înțelege totul, dansul va fi complex și multivariat, cu pași atât de impresionanți, încât campionul mondial la patinaj simplu va fi gelos. Dacă are timp.

Lucrul rău este următorul: în ceea ce privește Rusia, am un sentiment durabil că fie guvernul continuă distrugerea metodică și bine planificată a acestei „Cartagina”, fie guvernul rus este infinit de naiv și a ales o opțiune catastrofal de stupidă și prostește de pierdere. : un regim oligarhic-religios și transformarea poporului într-o turmă de oi proaste. Totul este bine, este posibil, dar din anumite motive mi se pare că ISIS din Rusia se va dovedi a fi foarte rău. Aceasta înseamnă că, chiar dacă nu astăzi, dar într-un interval de timp foarte limitat, prima opțiune devine cea mai probabilă. Și nu Rusia va câștiga în acest caz.

Sper că veți mai putea ieși.

PS. Sistemul american de apărare antirachetă, odată desfășurat, va înconjura Rusia cu un inel de peste 400 de rachete. Adjunctul ministrului apărării, Alexander Fomin, a vorbit despre acest lucru la postul de televiziune Rossiya 24, transmite Vesti.

P.P.S. Astăzi, Forțele Strategice de Rachete au 331 de transportatori, Marina - 160 și Forțele Aeriene - 838.

Prețurile la benzină au crescut brusc - iar guvernul nostru grijuliu a decis să reducă taxele. O acțiune incredibilă, la prima vedere. Fără precedent. Atunci, după marele război, „a fost o vreme când prețurile s-au redus”, dar acum!

Ce s-a întâmplat?

De ce au crescut prețurile la benzină?

Și au crescut. Deschidem Rosstat și le vedem saltul în mai la 5,7% (28 mai până la sfârșitul lunii aprilie, sau 7,3% pentru acest an). Pe fondul inflației în 0,2-0,4% pe lună în primele 4 luni ale acestui an, vezi tu, asta este mult. Nu, nu în zadar numeroase grupuri de inițiativă din regiuni s-au îngrijorat și au început să pregătească proteste împotriva creșterii prețurilor la benzină.

Dacă avem de-a face cu o economie de piață, atunci prețurile cresc de obicei din cauza lipsei de bunuri. A existat așa ceva? Da. În aprilie, producția de benzină a scăzut 10,6% (până în martie). Evident, creșterea prețului din luna mai a fost cauzată de reducerea producției din aprilie.

Daţi-i drumul. De ce a scăzut producția de benzină? În aprilie, producția de petrol a scăzut - dar nu atât de semnificativ - cu doar 3,2%. Acest lucru ar putea explica poate jumătate din scăderea producției de benzină. Evident, companiile au exportat petrol, ceea ce este logic, în condițiile în care în aprilie-mai prețul petrolului a crescut cu aproape 10 dolari barilul.

Astăzi cred că este posibil să schițăm sistemul de fapte și starea de lucruri schimbată și pozițiile forțelor din jurul Novorossiya. Cu siguranță se poate spune că Rusia a început în sfârșit să-și facă jocul pe terenul Novorossiya. Convinge-te singur.

Fapte cunoscute colectate în sistem

Faptul cheie este manevrele bruște ale trupelor din Districtul Militar Central al Federației Ruse (CMD), care au început pe 21 iunie. În timpul manevrelor, Armata a 2-a (dislocare la Samara) și Armata a 41-a (dislocare la Novosibirsk) vor practica sarcini de antrenament de luptă pe terenurile de antrenament din regiunile Samara, Chelyabinsk și Kemerovo. În același timp, trupele raionului sunt puse pe deplin pregătite de luptă.

Din punct de vedere geografic, trupele Districtului Militar Central sunt situate din regiunea Volga până în Altai de la vest la est și de la Oceanul Arctic până la granițele de sud ale Federației Ruse (în imaginea Districtului Federal Central - în verde).

Numărul personalului militar al Districtului Militar Central este mai mic decât al Districtului Militar de Vest, care din punct de vedere istoric este cheie în sistemul de apărare rus. Cu toate acestea, tocmai teritoriul imens în care sunt staționate trupele Districtului Militar Central este cel care determină necesitatea începerii mișcării lor pe 21 iunie sub orice pretext plauzibil.

Motivele acestei decizii a lui Putin sunt legate cu siguranță de situația din Ucraina și Novorossiya. Permiteți-mi să vă reamintesc că în perioada 17-20 iunie, situația trupelor miliției Novorossiya devenise foarte gravă, dovadă fiind apelul lui Strelkov din 17 iunie și deplasarea coloanelor de tancuri la Donețk pe 19 iunie și rapoartele juntei despre „blocadă practică a lui Slaviansk”.

O astfel de superioritate în echipamente grele și oameni ar putea provoca „mâncărimi în mâini” naziștilor și șefilor lor degerați și poate provoca o curățare rapidă a orașelor fortăreață din RPD și LPR cu ajutorul tancurilor și sistemelor de lansare de rachete multiple. Cu consecințele inacceptabile care au urmat pentru Novorossiya și Rusia.

Următorul factor determinant este așa-numitul. „Planul de pace al lui Poroșenko”, care a apărut pe 20 iunie. Planul în sine este plin de puncte inacceptabile pentru Novorossiya, dar însăși aspectul său înseamnă următoarele:
- Poroșenko este gata să suspende operațiunea militară de la Novorossiya;
- Poroșenko este pregătit pentru negocieri cu liderii miliției într-un anumit format;
- părţile în conflict se pot aşeza la masa negocierilor;
- părțile pot obține efectiv o pauză în ostilități;
Există o părere că nu preocuparea lui Poroșenko pentru viața oamenilor din Novorossiya l-a forțat să accepte acest plan, ci o ceartă din interiorul elitei ucrainene. Dar un fapt este un fapt. Poroșenko a trecut la negocieri cu milițiile.

În acest context de evenimente, exercițiile militare rusești, care au început imediat după publicarea „planului Poroșenko”, sunt un semnal puternic către Ucraina: „Încetează focul și fugi la negocieri!”
Semnalul „a bătut cu succes în ficatul” destinatarului de la Kiev, intensitatea utilizării trupelor de către junte a scăzut.
În special, pe 22 iunie, Strelkov, în special, a raportat: „În timpul nopții de 21 până la 22 iunie, a rămas un calm relativ în zona orașelor Slaviansk, Lisichansk, Seversk, Kramatorsk, Druzhovka și Konstantinovka. ”
Astfel, manevrele trupelor Federației Ruse din centrul Rusiei, din Urali și din Siberia pot afecta formațiunile armate ale statului încă vecin. Războiul este o prostie, principalul lucru sunt manevrele!

Chiar și cu cererile preliminare ale ultimatumului părților, acestea s-au așezat la masa de negocieri pe 23 iunie la Donețk. De partea miliției se afla întreaga conducere a DPR și LPR; de partea Kievului, cel mai reprezentativ a fost liderul mișcării publice „Alegerea ucraineană” Viktor Medvedchuk. Este clar că conducerea Novorossiya nu se ferește de la negocieri și este interesată de ele, dar Kievul nu a trimis niciun oficial serios. Este clar că procesul de negociere va fi dificil și lung și poate fi perturbat. Dar cu siguranță mă bucur că oamenii au început să vorbească în loc de „absolvenți”.

În aceeași zi, 23 iunie, ministrul de externe Lavrov la Erevan spune literalmente următoarele: „Numai astfel [în procesul de negocieri directe] va fi posibilă asigurarea structurii de stat a Ucrainei, care va garanta egalitatea de drepturi și libertăți. a cetăţenilor din toate regiunile ţării. Rusia în situația din Ucraina nu este ghidată de ambiții geopolitice; prioritatea este salvarea vieților oamenilor.”

Și în cele din urmă, pe 24 iunie, Putin a zburat la Viena pentru a se întâlni cu conducerea Austriei și a OSCE (pentru negocierile pe South Stream). Chiar înainte de aceasta, secretarul de presă al lui Putin, Peskov, a spus: „În legătură cu începerea negocierilor trilaterale pe această temă, șeful statului a înaintat Consiliului Federației o propunere de abrogare a Rezoluției Consiliului Federației din 1 martie 2014 nr. 48-FZ. privind utilizarea forțelor armate ruse pe teritoriul Ucrainei.” . Da, aceasta este o mișcare bună pentru a asigura mai mult succes în negocieri la Viena.

Acțiunile Rusiei și evenimentele din 21-24 iunie de la Novorossiya indică clar că Putin a luat decizia de a forța din punct de vedere militar-diplomatic conducerea Ucrainei la încetarea focului și la negocieri cu liderii Novorossiya.

Analiza totalitara

Vă spun, domnilor și tovarăși. Pentru mine, un stalinist imperial, ar trebui să aduc trupe în această neînțelegere feudală ucraineană neterminată, să eliberez de fasciști împreună cu armata partizană locală, să organizez o curte la Slaviansk, să depășesc toți criminalii de război, să zdruncine oligarhii în favoarea statului ucrainean. , organizează alegeri populare și, în sfârșit, face din Ucraina un pământ decent, calm, ordine în care va fi asigurată de organizațiile culturale și militare rusești.

Și nu sunt singurul care visează la un astfel de scenariu. Din păcate, pentru a implementa un astfel de scenariu, actualul stat rus nu are conținutul ideologic necesar, un popor mobilizat sau o elită de amploarea cerută. Federația Rusă, după ce a trimis trupe în Ucraina cu scopul de a o ocupa și de a „forța pacea”, pe lângă înțelegerile „două sute” și „trei sute”, va primi, deși slab, mobilizarea unei Ucraine care se prăbușește, terorismul și partizanismul din Banderni, demonizarea Rusiei din UE, o blocada economică și, prin urmare, probleme sociale interne care amenință serios Rusia însăși cu colapsul. Toate acestea vor duce la o creștere a instabilității rusești și mondiale și, prin urmare, la soluționarea obiectivelor strategice ale SUA de răspândire a acestui haos pentru a-și menține propria hegemonie mondială.

Unii analiști cred în mod rezonabil că intervenția rusă în Ucraina de astăzi ar fi cea mai dorită mișcare pentru Statele Unite și junta Bandera și, prin urmare, inacceptabilă pentru noi. Mai mult decât atât, experții ucraineni vorbesc deja despre faptul că negocierile de la Donețk sunt un succes al politicii ruse: „Acest rezultat al negocierilor transformă de fapt RPD și LPR în părți contractante - înainte nu se vorbea despre așa ceva”, a comentat ucraineanul. expert militar Igor Levcenko . - Un rezultat similar ar fi putut fi de așteptat când s-a știut că Viktor Medvedchuk se alătură negocierilor. Mulți din Kiev îl percep ca pe un protejat al Moscovei și cred că situația care a apărut după întâlnirea de la Donețk este mult mai benefică pentru Rusia decât pentru Ucraina”.

Pe de altă parte, a privi modul în care este implementat un analog al scenariului libian în apropierea granițelor Rusiei este stupid, imoral și antistatal din toate punctele de vedere. Așa că așteptam cum anume va merge Putin între „Sicilla și Charybdis” (un ciocan și o nicovală, de-a lungul tăieturii și dincolo). Faptele de mai sus dezvăluie un sistem legat de influență militară și diplomatică asupra lui Poroșenko, care a condus la implementarea scenariului cel mai benefic Rusiei astăzi:

O încetare a focului, deși temporară, în regiunile rebele din Ucraina;
- începerea procesului de negociere;
- inducerea conducerii ucrainene la negocieri cu liderii publici ai DPR și LPR;
- creșterea potențialului de implementare a scenariului transnistrean în Novorossiya;
- prezentarea Rusiei ca făcător de pace;

Fiind un oponent atât al cursului, cât și personal al lui Putin și al anturajului său și așteptându-mă la o șmecherie murdară și, prin urmare, păstrând tăcerea, trebuie să recunosc că trecerea efectivă a procesului de la Novorossiya către o reglementare pașnică este în mod obiectiv un merit al muncii autorităţile ruse. Da, schimbarea poate fi pe termen scurt, slabă și subtilă, dar absolut reală. O schimbare care poate fi întărită, întărită și dezvoltată. Sau care poate fi folosit pentru a consolida componenta militară a Novorossiya. Nu vreau ca pasionalii ruși din Novorossiya să fie doborâți prost de artileria cu rază lungă. E nevoie de ei, va fi mai multă muncă...

Rusia a început să joace pe tabla de șah Novorossiya, care este astăzi o regiune cheie pentru existența poporului rus. Nimeni nu a scăpat, nimeni nu a scurs, la fel cum s-a scurs Libia, dar Siria nu a fost scursă.
Nu e nevoie să te plângi. Amintește-ți, frate, dacă nu te-ai epuizat, înseamnă că camarazii tăi nu sunt loiali, înseamnă că lupta continuă!

Prima mutare a avut loc. Coridorul oportunităților pentru Rusia și Novorossiya s-a extins. Jocul continuă, ceea ce înseamnă că există șansa de a câștiga.

Banca Centrală a Rusiei a decis în sfârșit să reducă rata de refinanțare. De ce Rusia crește rata când toate țările dezvoltate o scad?

În sfârșit, vacanța a sosit pe strada noastră! Ura! Ura! Ura! Pe canalele de știri a existat un mesaj că Banca Centrală a Rusiei și-a „venit în sfârșit” și intenționează să înceapă să reducă rata de refinanțare (rata dobânzii la care alte bănci ruse iau împrumuturi de la Banca Centrală). Să ne amintim că am scris în repetate rânduri despre impactul negativ al ratelor exorbitante ale dobânzilor la împrumuturi asupra economiei ruse. S-a spus în repetate rânduri că dobânda la împrumuturi este principalul mecanism de „amplificare” a inflației (desigur, nu singurul). Ei au citat ca exemplu Japonia, unde, cu rate ale creditelor aproape de zero, nu a existat deloc inflație în ultimele decenii. Acolo are loc diflația (excesul ofertei de mărfuri față de masa monetară), în care prețurile pentru toate produsele de producție scad, dar este posibil să fi uitat deja cum se pronunță cuvântul „inflație”. Marea majoritate a țărilor străine, în vremuri de criză și pentru combaterea inflației, au luat și măsuri fără precedent pentru a reduce dobânda la împrumut la 0,1 sau 2% maxim. Banca noastră Centrală, în mod regulat și repetat, aflându-se în aceleași condiții economice, și-a CREȘT rata dobânzii, aducând-o la 13% pe an. Adică consumatorul final (întreprindere sau cetățean) ar putea primi un împrumut la o dobândă care ajunge, de exemplu, la un credit ipotecar, până la 30% pe an. Acum adăugați aici 18% TVA, adăugați alte taxe și taxe și rețineți că lucrătorii întreprinderii mai trebuie să mănânce ceva. Și gândiți-vă dacă, în astfel de condiții, în principiu, se pot dezvolta proiecte inovatoare, intensive în cunoștințe, cu o cifră de afaceri „lungă” a capitalului? Sau tot acest sistem este conceput inițial pentru schema „cumpărată în stânga, vândută în dreapta, dar puțin mai scumpă”? Pentru cei care cred că aceasta este o teorie pură care nu are nicio legătură directă cu el personal, vă sfătuiesc să vă gândiți că aproximativ 6 ruble din 12, pe care le veți da în această seară pentru o pâine, vor intra în buzunarele lui. bancheri - oameni care nu au legătură directă nici cu cultura grâului, nici cu coacerea pâinii. Asemenea acțiuni ale Băncii Centrale ar putea fi considerate sabotaj dacă Banca Centrală ar avea legătură directă cu puterea de stat. Dar din moment ce, după cum am arătat în repetate rânduri, Banca Centrală este un birou privat-corporat, este incorect să-i numim sabotori. Ei sunt pur și simplu reprezentanți ai administrației coloniale, îndeplinind cu onestitate funcția pentru care există - controlul financiar asupra Rusiei de către oligarhia financiară globală. Este imposibil de explicat în alt mod politica Băncii Centrale (precum și independența foarte paradoxală a principalului instrument financiar față de autoritățile ruse). Deci, ce înseamnă mesajul actual despre reducerea ratei de refinanțare? A fost luată Banca Centrală sub controlul statiștilor sau adevărații proprietari ai sistemului financiar rus au devenit preocupați de interesele Rusiei? Sau (de trei ori peste umărul stâng, nu contează) bancherii aveau conștiința trezită? Ei bine, haideți să citim mesajele informative pentru a înțelege mai detaliat.

Eeeee... Scuză-mă, scuză-mă... ȘI TU NUMEȘTI ACEA O REDUCERE???Ce zici de rata de 0–0,15% pe an în SUA? Ce zici de 2% în Europa? Ce zici de 1% în Israel? Ce zici de 1% în Anglia? Si ce zici, in sfarsit, chiar si Azerbaidjanul cu 5% pe an???

Acest lucru se dovedește a fi important! Noi, proștii, credem că este important să îmbunătățim economia și să creăm condiții în care producătorii să producă produse ieftine și de înaltă calitate. Dar nu. Noi suntem cei care ne înșelam în plictisirea noastră. Se pare că important nu este îmbunătățirea economiei, ceea ce este important este „tendința”. Îmi amintesc cuvintele sergentului-major al armatei mele - „Război rahat! Principalul lucru sunt manevrele!”. Mă întreb cât de mult va scădea prețul unei pâini după ce Banca Centrală va reduce rata cu 0,5% pe an? De fapt, toate glumele la o parte, sunt dispus să pariez că va crește, ca de obicei, în câteva luni. Pentru persoanele care au căzut în robie ipotecară, desigur, rata va fi redusă de la 30% la 29,5% va provoca un val de optimism nestăpânit. Viceministrul Dezvoltării Economice Andrei Klepach spune însă că „Reducerea ratei de refinanțare cu 0,5% punct nu va avea efect asupra economiei. Cu toate acestea, tendința descendentă în sine poate fi deja pozitivă.” Chiar vreau să spun: păstrează „caracterul pozitiv” și „tendințele pozitive” pentru tine și dă-ne niște pâine puțin mai ieftină. Iar pensionarii văd lapte pentru 40 de ruble doar pe rafturile supermarketurilor. Deci, de ce s-a întâmplat toată agitația asta? Reamintind nevoia de a crește ratele, care au fost justificate de bătrâni, testați în mod repetat de proști în societate, cum ar fi că dobânzile sunt în creștere pentru că inflația este mare, am dori să atragem atenția cititorului asupra caracterului demonstrativ al acțiunii de „presupus” reduce ratele. Comentariile cu privire la această acțiune sunt făcute de șeful adjunct al Băncii Centrale, Alexey Ulyukaev. Nu va exista o acțiune demonstrativă unică pentru reducerea ratei de refinanțare, ci „începutul unei mișcări către scăderea ratelor”. În același timp, Ulyukaev a menționat că „nu putem alerga mai repede decât o locomotivă cu abur”. Să ne amintim, de asemenea, fluxurile de critici ale Băncii Centrale pentru ratele prohibitive ale dobânzilor la împrumuturi, care au fost auzite recent nu numai de la oamenii obișnuiți și de la lucrătorii din producție, dar au început chiar să fie exprimate de înalți oficiali guvernamentali, de exemplu Yuri Luzhkov, care a declarat că „Banca Centrală împinge economia la moarte”. În acest context, se poate presupune că creșterea bruscă a ratelor dobânzilor la credite ale Băncii Centrale, care nu pot să nu conducă la prăbușirea economiei și la inflația galopantă precum anii 90, Banca Centrală nu poate efectua un răspuns ascuțit, spontan, deoarece aceasta va provoca un răspuns foarte puternic în societate și în rândul unei părți a „elitei”. „Baloane de testare” sub forma declarațiilor lui Kudrin, Ignatiev și a tuturor prietenilor lor, susținute de recomandările diverșilor „experți” occidentali în finanțe, de exemplu grupul Goldman Sachs, cu privire la necesitatea creșterii în continuare a ratei dobânzii la împrumut „pentru a reducerea inflației și îmbunătățirea economiei”, precum injecțiile provocatoare, au dat o reacție negativă. Societatea nu este pregătită să înghită doar un cârlig cu momeală proastă - o fabulă plictisitoare pentru idioți că, pentru a ajuta producătorul, trebuie să smulgi mai mulți bani de la el sub formă de dobândă bancară. Prin urmare, este necesar să se motiveze cumva distrugerea planificată a resturilor economiei printr-o creștere bruscă a ratei dobânzii (refinanțare). Cum? Ce se întâmplă dacă „aruncăm câinilor un os” sub forma unei (presupuse) scăderi ale dobânzilor la împrumuturi? Este de la sine înțeles că scăderea ratelor cu 0,5% nu va avea și nu poate avea niciun efect real. Și acest lucru este clar pentru toată lumea. Dar, cu toate acestea, s-a făcut un gest demonstrativ. Este probabil ca mai mulți pași să fie întreprinși pentru „presupus reducere” ratelor. Având în vedere ridicolul acestor reduceri, având în vedere creșterea bruscă a prețurilor la energie și mulți alți factori criză sistemică se poate prezice cu încredere că starea economiei și a sectorului financiar se vor deteriora în mod constant. De ce ar trebui să se îmbunătățească? Ce s-a schimbat în bine Cine altcineva ar putea explica de ce așteptările inflaționiste ale Băncii Centrale s-au „îmbunătățit” brusc pe fondul adâncirii găurii crizei globale, a indicatorilor economici deplorați și în unanimitate opinia expertului că „fundul crizei” nu a fost încă atins? Poate Ignatiev a avut un vis bun? Sau s-a spălat pe mâini, iar degetul din care suge aceste „aşteptări” a devenit mai gustos? Totuși, inevitabila deteriorare ulterioară a situației economice în contextul politicii actuale îi va oferi lui Ignatievokudrin și Co. un motiv să spună că reducerea ratelor de refinanțare, pe care ei „au încercat din toate puterile”, nu a dat (cum au avertizat în repetate rânduri) orice efect pozitiv, iar acum vor fi „pur și simplu forțați”, din cauza inflației (desigur), să majoreze rata dobânzii la împrumut la 20... 25... - mai departe după imaginația lor. Și imaginația lor este sălbatică - permiteți-mi să vă reamintesc că din octombrie 1993 (după „victoria glorioasă” a lui Elțin asupra parlamentului) până în aprilie 1994, de exemplu, rata de refinanțare a fost de 210% (și nu a scăzut deloc sub 10%). Au fost zile distractive... Ei bine, la desert, citește citatul și apreciază gradul de umor, și aplauda și elocvența și persuasivitatea premierului, care a reușit să o facă! (Dumnezeu să ajute!) întreabă-l pe regele de bani al Rusiei Ignatiev astfel încât scade rata Băncii Centrale cu 0,5%.

03.03.2018/sl_lopatnikov

Nu înțeleg pasiunile despre discursul lui Putin. Fără entuziasm pentru armele rusești neomorâbile și nici, dimpotrivă, strigăte: „Totul este pierdut, vom muri cu toții!”...

Într-un articol din Izvestia de la mijlocul anilor 90, am scris că până în 2025 va exista un pericol serios de război mondial, întrucât Statele Unite, Rusia și China vor termina reînarmarea cu o nouă generație de arme. Deci, în realitate, totul merge ca de obicei, în conformitate cu logica istorică. Așadar, exact în program, lumea intră într-o perioadă impresionantă de tango politic.

Nuanțarea este că, spre deosebire de situația Primului și chiar al celui de-al Doilea Război Mondial, care a provocat distrugeri colosale, slăbirea părților în conflict nu a fost suficientă pentru ca niciun terț care a rămas departe de război, precum Brazilia sau India, să vin în prim-plan. Pentru că o astfel de latură pur și simplu nu a existat. Mai precis, într-o anumită măsură, rolul terțului în ambele războaie a fost jucat de Statele Unite, care au fost afectate de aceste războaie pur simbolic în comparație cu principalii participanți la luptele națiunilor.

Astăzi, situația pare să fie semnificativ diferită. În primul rând, astăzi „șanțurile” oceanice care au salvat Statele Unite și, timp de secole, Marea Britanie au încetat să-și îndeplinească pe deplin funcțiile și, într-o oarecare măsură, dimpotrivă, au devenit o slăbiciune. Și, cel mai important, lumea multipolară, mi se pare, nu funcționează exact așa cum se prezintă politicienii în fața publicului.

Noul factor de stabilizare este că a apărut o terță parte care poate câștiga bătălia fără a participa la ea. În plus, această parte nu este singură.

Drept urmare, există trei opțiuni din care să alegeți.

În primul rând: una dintre părți câștigă complet, câștigă în sens absolut, astfel încât cealaltă parte nici măcar nu are timp să tweeteze. Atunci victoria este a ei.

A doua opțiune, notorie: „Întreaga lume este în ruine”.

A treia opțiune este ca părțile opuse să se slăbească una pe cealaltă atât de mult încât a treia parte, care stă pe un deal și urmărește lupta cu tigru, chiar câștigă.

Prima opțiune este destul de puțin probabilă astăzi, deoarece este puțin probabil ca una dintre părțile în război să poată obține un astfel de avantaj militar absolut.

A doua varianta... Nu este nimic de discutat aici, pentru ca nu vor fi castigatori.

În al treilea rând, dacă sunt idioți, atunci bine ai venit...

Deoarece toată lumea înțelege totul, dansul va fi complex și multivariat.

Lucrul rău este următorul: în ceea ce privește Rusia, am un sentiment durabil că fie distrugerea metodică și bine planificată a „Cartagina” continuă, fie guvernul rus a ales o opțiune catastrofal de stupidă și prostește de pierdere: un regim oligarhic-religios și transformarea oamenilor într-o turmă de oi proaste. Dar ISIS din Rusia e nasol. Aceasta înseamnă că, chiar dacă nu astăzi, dar într-un interval de timp foarte limitat, prima opțiune devine cea mai probabilă. Și nu Rusia va câștiga sub el.

P.P.S. Astăzi, Forțele Strategice de Rachete au 331 de transportatori, Marina - 160 și Forțele Aeriene - 838.