Визначення лексичної омонімії. Поняття омонімії

У науковій та лінгвістичній літературі сутність омонімії розуміється неоднозначно.

Основною роботою з цього питання є стаття у журналі «Питання мовознавства» В.В. Виноградова «Про омонімію та суміжні з нею явища» 1968 р. У цій статті Виноградов В.В. дає визначення омонімії та розмежовує суміжні з нею явища. Надалі я постійно посилатимуся на цю статтю.

І Розенталь Д.Е. погоджується з поглядом В.В. Виноградова, що лексичні омоніми – це слова, які звучать однаково, але мають зовсім різні значення. Він дає визначення омонімії - звуковий та граматичний збіг мовних одиниць, які семантично не пов'язані один з одним.

Греч. homos - однаковий, onyma - ім'я.

Фоміна М.І. пропонує ширше визначення: лексичними омонімами називаються два і більше різних за значенням слова, що збігаються в написанні, вимові та граматичному оформленні.

У лексикології розрізняють два типи слів-омонімів - повні та неповні (або часткові) (див. додаток №2)

За структурою лексичні омоніми можна поділити на кореневі та похідні. (Див. додаток №3)

Фоміна М.І. пропонує інші назви: прості, або непохідні, та похідні. Непохідні омоніми найчастіше зустрічаються у колі іменників. У похідній омонімії іменників і дієслів дослідники за В.В. Виноградовим зазвичай виділяють такі різновиди:

омонімічні похідні основи складаються кожна з двох (і більше) однотипних омоморфем: лезгінка (пор. лезгін) та лезгинка (танець)

омонімічні похідні основи складаються з морфем, які не співпадають за звуковим оформленням.

гаманець (робочий паперової промисловості) та гаманець (гаманець для паперів)

в омонімічній парі слів похідність основи відчувається лише в одного зі слів, а в іншого (або інших) відбувається морфологічний процес спрощення.

осадити - осаджувати (облогу, тобто оточувати військами)

осадити - облягати (виділяти складову частину осаду)

осадити - осаджувати (примусити сповільнити хід на всьому скаку, податись назад, трохи присівши)

одна з омонімічних основ має похідний характер, інша непохідна.

норка (зменш. від нора) та норка (тварина та шкіра тварини)

О.С. Ахманова подібні типи похідних омонімів називає «словами з вираженою морфологічною структурою» і розрізняє серед них 5 підтипів:

омонімія основ

колкий (погляд, трава, глузування) та колкий (цукор, дрова)

омонімія афіксів

фінка (до фін) та фінка (ніж)

омонімія з різним ступенем членності

виправити (гранки) та виправити (паспорт)

омонімія з різною внутрішньою структурою

самостріл (вид зброї, яка сама стріляє) та самостріл (той, хто в себе стріляє)

омонімія з різних частин мови

піч (іменник) та піч (інфінітив дієслова)

Похідна омонімія серед дієслів (процес, найбільш активний у сучасній мові) виникає в таких випадках, коли в одного дієслова приставка зливається з основою, втрачаючи свою морфологічну виділення або відокремлюваність, а в іншого, з першим омонімічного, вона зберігає свої смислові функції окремої морфеми.

назвати «називати кого чим» (пор. назва) і назвати (багато кого)

заговорити «замовляти зуби» (пор. змова) і заговорити (замовляти, почати говорити)

Слова-омоніми характеризуються, насамперед тим, що вони співвідносяться з тим чи іншим явищем дійсності незалежно один від одного, тому між ними не існує ніякого асоціативного понятійно-семантичного зв'язку, властивого різним значенням багатозначних слів, при реалізації лексичного значення омонімів їхнє змішання практично неможливо . Наприклад, ніхто не подумає, що йдеться про ключ як про джерело, джерело, якщо, стоячи біля дверей, просять подати ключ, тобто «пристосування для приведення в дію замку». Понятийно - тематична співвіднесеність слів зовсім різна, і вживання у тексті (чи живої промови) однієї з омонімічних слів виключає використання іншого.

Отже, лексична омонімія спостерігається серед слів тих самих частин мови. При цьому двом або декільком лексичним омонімам (повним або частковим) властиво абсолютна тотожність звукового та орфографічного комплексу, тобто зовнішньої структури (відстояти – простояти до кінця, відстояти – перебувати на якійсь відстані, відстояти – захистити) та всіх (або частини) граматичних форм (початкова зміна за відмінками, наявність одних і тих самих форм числа у трьох слів, що є повними лексичними омонімами: банку - посудина, банку - мілину, банку - спец. поперечне сидіння в човні).

Також існують явища, подібні до лексичної омонімії. Ними є омоформи – слова, що збігаються лише в якійсь одній граматичній формі; омофони – слова, які звучать однаково, але пишуться по-різному та омографи – слова, які пишуться однаково, але вимовляються по-різному.

Камкіна Ольга

У роботі дається чітке поняття категорії омонімів у російській мові, їх видів, класифікації.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Муніципальний казенний освітній заклад

Інгалінська середня загальноосвітня школа

НОУ «Світанок»

Навчально-дослідницька робота з російської мови

Омоніми та їх види

Керівник Сисова Валентина

Олександрівна вчитель

Російської мови та літератури

Інгали 2012

Вступ 3

§ 1. Історія питання. 5

§ 2. Поняття омонімії. Лексична омонімія 6

§ 3.Мовні явища, подібні до лексичної омонімії 10

§ 4. Виникнення омонімів у російській…………………………….12

§ 5. Використання у мові………………………………………....................15

Заключение…………………………………………………………………….19

Список литературы……………………………………………………………20

Додаток 1………………………………………………………………….21

Додаток 2………………………………………………………………….23

Вступ

Між словами, що утворюють словниковий склад російської мови, виявляються певні відносини як за характером значень, що виражаються ними, так і за їх фонетичним оформленням, тобто подібністю їх звукового складу.

У словниковому складі російської спостерігається три типи відносин між словами:

омонімічні (за звуковою відповідністю)
синонімічні (близько значень, що виражаються)
антонімічні (за протиставленням значень, що виражаються)

Наявність цих відносин дозволяє говорити про певну організацію слів у словниковому складі, про існування лексичної системи мови. Сутність явищ омонімії, синонімії та антонімії полягає в наступному: при омонімії має місце тотожність (тобто збіг) звучання при відмінності значення слів, при синонімії – тотожність або подібність значення при повній відмінності звучання (тобто звукового складу) – при антонімії – проти за відмінності звучання слів.

У цій роботі розглядається явищеомонімії. Явище омонімії – це тема, що висвітлюється у лінгвістичній літературі дуже давно. Вона розглядається такими вченими як В.В. Виноградов, Фоміна М.І., Попов Р.М., Ахманова О.С., Ліпатов А.Т., Рахманова Л.І. та ін. Їх суперечки стосуються розуміння сутності омонімії, її виникнення в російській мові, використання у мовленні, розмежування омонімії та полісемії, омонімії та суміжних з нею явищ. Виходячи з вищесказаного, вважаємо, що доки не припиниться полеміка з цього питання, його слід вважатиактуальним.

Мета цієї роботи– на основі аналізу лінгвістичної літератури дати уявлення про те, як у сучасній науці висвітлюється явище омонімії. Керуючись цією метою, перед нами стоять такізавдання:

Проаналізувати різні підходи щодо омонімії;

Ознайомитись з історією висвітлення цього питання;

Створити дидактичний матеріал до уроків російської з омонімії.

Предмет дослідження: лексико-лінгвістичний аналіз категорії слів

Об'єкт дослідження: явище омонімії.

Методи дослідження: аналіз наукової літератури, узагальнення та систематизація отриманих відомостей; методи суцільної вибірки спостереження та аналізу.

4. Омонімія як прояв формальних відносин, проблема розмежування омонімії та полісемії. Подібні до омонімії явища.

Від багатозначних слів, які у різних контекстах мають частково різні, але водночас взаємозалежні значення слід відрізняти слова, тотожні формою, але з мають загальних компонентів семантики.

Омонімія- Це відношення слів, що збігаються за формою і різняться за змістом.

Значення цих слів не пов'язані загальними семантичними компонентами та асоціативними відносинами. Відсутність асоціативних відносин, загальних компонентів між значеннями омонімів – їхня відмінність від варіантів багатозначного слова. Наприклад, у значеннях лексичних одиниць гасити(овочі) - Гасити(Пожежа) можна виявити загальні компоненти: вода, вогонь, жарале їх збіг випадковий. Компоненти шикуються в різні семантичні структури. Асоціативно ці дієслова також не пов'язані.

Омонімія, на відміну полісемії, характеризується неповторюваністю відносин значень. Омонімія є категорією негативної, а самі відносини омонімів – нерегулярними та винятковими: коса– «сплетене разом волосся», коса– «сільськогосподарська зброя» та коса- «мілину», горючий- «здатний горіти» і горючий- "Гіркий".

Омонімія – явище складне та багатогранне. При систематизації омонімічних одиниць дослідники відмежовують лексичні омоніми від суміжних одиниць. Завдання такого розмежування поставив В.В. Виноградов у статті «Про омонімію та суміжні явища» (1960). В.В. Виноградов виходить з того, що лексичні омоніми – «це різні за своєю семантичною структурою, а іноді і за морфологічним складом, але тотожні за звуковим строєм у всіх формах слова» [В.В. Виноградів. Вибрані праці. Дослідження з російської граматики. М., 1978. С. 299].

В омонімії як лексико-семантичній категорії доцільно виділяти центр (лексичні омоніми (повні та часткові)), та периферію (омоформи, омофони, омографи). Характерні особливості та закономірності тих чи інших категоріальних відносин найяскравіше виявляється в центральній частині класифікуючої структури, «згасаючи» у напрямку до її периферії.

Лексичні омоніми– слова, що мають однакове звучання, але не мають загальних елементів (сім) лексичного значення та не пов'язані асоціативно ( вбрання– «одяг» та вбрання- "Розпорядження").

Залежно від ступеня збігів форм слів розрізняють повні та часткові омоніми.

Повні омонімизбігаються у всіх граматичних формах ( ключ(джерело) - ключ(дверний), ручка(стула) - ручка(Зменшувально-пестливе до слова рука).

Повнота/неповнота омонімів визначається тим, чи вони входять цілком або частково до граматичної парадигми. Для іменників повнота парадигми визначається набором словоформ у категоріях числа та відмінка; для дієслів – здатністю утворення інфінітиву, особистих форм, дієприкметників і дієприслівників при збереженні видового та заставного значення.

Часткові омонімизбігаються лише в ряді граматичних форм, наприклад, кулак«пензель руки зі стиснутими пальцями» – кулак«багатий селянин-власник, що експлуатує чужу працю», дані лексичні одиниці не мають збігу у формі знахідного відмінка однині і множині; одиниці цибуля«городня рослина» – цибуля«зброя» збігаються лише у формах однини.

Поряд з лексичними омонімами виділяються явища, суміжні з лексичною омонімією, неповні омоніми:

1. Омоформи– це слова, що збігаються лише в окремих словоформах: іменник вірш«вірш» у формі однини, називного – знахідного відмінка та дієслово вщухнути«стати тихим» у формі минулого часу, дійсного способу, однини, чоловічого роду вірш; техніка«сукупність засобів праці» і техніка – родовий відмінок однини від слова технік.

2. Омофони- Слова, що збігаються у своєму звучанні, але мають різне написання ( плід – пліт, кіт – код).

3. Омографи- Слова, що мають однакове написання, але відрізняються наголосом при вимові ( мука і му ка, боягузі ть і тру сити).

Омоніми можуть виникнути в результаті історичних процесів, що відбуваються в мові:

1) Розпад полісемії– поступова втрата асоціативного зв'язку між значеннями багатозначного слова, наприклад, лавка«предмет меблів» – лавка«торговельний заклад», світло«промениста енергія» – світло"світ, всесвіт". Найчастіше подібні явища спостерігаються при полісемії ланцюжка: зникнення одного ЛСВ з ланцюжка призводить до руйнування семантичного зв'язку значень багатозначного слова. Наприклад, папір(бавовняна тканина) та папір(матеріал для письма) у сучасній мові – семантичні омоніми. У ХІХ ст. папірбуло багатозначним словом, яке має наступне ЛСВ: 1 Тканина з бавовни. 2. Матеріал для письма з бавовни. 3. Матеріал для листа з дерева. Екстралінгвістичні причини – зміна технології виготовлення паперу – призвели до того, що випало проміжне значення (2 ЛСВ), багатозначне слово розпалося. Це призвело до появи семантичних омонімів. Розпад полісемії – це результат тривалого історичного процесу. У кожний історичний період розвитку мови ми залишаємо певний етап розвитку слова. Звідси можлива множинність інтерпретації однієї й тієї ж лексичної одиниці. Одні самі слова можуть тлумачитися в одному словнику як омоніми, в іншому – як багатозначне слово. Наприклад, слово партія(політична) та партія (ігрова) у словнику С.І. Ожегова (1952 р.) - омоніми; у словнику 1960 р. – одне слово, як й у словнику Д.Н. Ушакова.

2) Зміни звукової оболонкислова з історичних причин, наприклад, цибуля: «Рослина» з ін-рус. ЛУКЬ та цибуля"зброя" з ЛОУКЪ. Такі омоніми називають етимологічні.

3) Результат процесів словотворупризводить до появи словотвірних омонімів:

а) до першого підтипу відносяться похідні слова, які утворені від омонімічних основ ( перетопити - топити(піч) – перетопити - топити(Людини); колкий - колоти(дрова) - колкий – колоти(голкою),

б) до другого типу належать похідні лексеми, утворені за допомогою омонімічних афіксів, наприклад, поява омонімів городище«велике місто» та городище«Місце, де раніше було місто» обумовлені дією двох словосвітніх моделей із суфіксом – шукає(є)у значенні «місце», порівн. згарище,і у збільшувальному значенні, порівн. ручища, домище.

4) Запозичення іншомовногослова:

а) внаслідок запозичення іншомовного слова може статися формальний збіг у звучанні та написанні слова «прибульця» та споконвічно російського слова, наприклад, запозичене з німецької мови слово шлюб«вада, недолік» збіглося з споконвічно російською шлюб «шлюб». Так само в нашу мову прийшли з англійської клуб«громадська організація» омонім до російської клуб(диму), з фінського норка«хижий звір» омонімічний російському слову норка «житло тварини».

б) слова, що прийшли з різних мов-джерел, можуть виявитися співзвучними в російській мові, наприклад, кранз голландського – «затвор у вигляді трубки для випуску рідини або газу» та кранз німецької – «механізм для підйому та переміщення вантажів», матз німецького – «м'яка підстилка з міцного матеріалу» та матз арабської – «ураження у шахівниці».

в) з однієї мови запозичуються слова, що однаково звучать. Так, з французької запозичені омоніми міна- «вибуховий снаряд» та міна- "вираз обличчя".

Омонімія та полісемія: способи розмежування явищ

Виникнення мовою омонімів – процес досить складний і тривалий, особливо коли відбувається розрив значень багатозначного слова. Складність полягає в тому, що втрата загальних елементів сенсу відбувається поступово, внаслідок чого важко знайти межу між процесом розпаду значень, що завершився і незавершився. Як об'єктивні критерії знаходження цієї грані, тобто. розмежування явищ полісемії та омонімії висуваються найчастіше такі:

1. Семантичний критерій. Втрата значеннями багатозначного слова їхньої взаємної мовної мотивованості. Значення багатозначного слова обов'язково мають компонент значення (сьому) або асоціативний ознака, який поєднує всі значення, що входять до нього. Наприклад, М уравейник: 1. «Житло мурах». 2. «Сукупність мурах». 3. "Люди, жителі густо населеного будинку". 4. «Будинок, схожий на мурашник».

Омоніми ж не мають такої сполучної семи ( заважати«бути на заваді» і заважати"розмішувати").

Словотвірний критерій.Багатозначне слово та омоніми відрізняються характером словотвірних процесів.

Для омонімів характерна розбіжність словотвірних рядів, створених з їхньої основі і викликане відмінністю вихідних значень слів. Наприклад, коса«сільськогосподарська зброя», її словотвірний ряд: косити, покос, косьбаі коса«зачіска» із словотвірним рядом: кіска, кіска.

ЛСВ багатозначного слова утворюють нові слова за допомогою тих самих суфіксів. Наприклад, іменник хліб«хлібний злак» утворює прикметник хлібн ні сходи,іменник хліб«харчовий продукт, що випікається з борошна» утворює прикметник хлібн ий запах– також за допомогою суфікса -Н.

Синтагматичний критерій.На відміну від багатозначного слова для омонімів, як правило, характерна неспівпадаюча сполучуваність. Порівн. партія«об'єднання людей»: ліва, демократична, реакційнаі партія«гра»: незакінчена, результативна, відкладена.

Синонімічний.Члени синонімічних рядів ЛСВ багатозначного слова можуть перетинатися. Наприклад, корінний(мешканець): споконвічний, основний, а корінний(Питання) має синонім головний. Слова Основнийі головнийсиноніми, отже, корінний(мешканець) та корінний(Питання) зберігають семантичну близькість, є ЛСВ багатозначного слова.

Для омонімів характерно відсутність синонімічних відносин між їхніми синонімами, тобто. слова є омонімами, якщо їх синоніми не утворюють синонімічного ряду. Наприклад, слово шлюб"вад" має синонімічний ряд: недолік, вада, недоброякісність, а іменник шлюб«одруження»: шлюб. Синонімічні ряди не перетинаються, отже, шлюб(вада) та шлюб(подружжя) омоніми.

Дослідниками розроблено ще низку критеріїв для розмежування полісемії та омонімії (антонімічний, етимологічний та ін.)

____________________________________________________________

Так, Є. Курилович запропонував відносити ЛСВ до однієї лексеми, якщо вони неунікальні, повторювані у протиставленні. Наприклад, два вжитку іменника аудиторіяу різних пропозиціях: Аудиторія порожня. Аудиторія несхвально гуділаоб'єднуються в одну лексему, тому що семантичне протиставлення «приміщення» – «люди, які перебувають у приміщенні» неунікально .

Ю.Д. Апресян запропонував як критерій віднесення до багатозначного слова наступне . Загальна частина багатозначного слова має бути нетривіальною, має бути семантична схожість. У такому разі протиставлення омонімії та полісемії градуально, існують типи полісемії більш менш віддалені від омонімії. З цього погляду омоніми коса(зачіска) – коса(інструмент) – коса(смужка суші) не є чистими омонімами, оскільки є певна зовнішня схожість: « щось вузьке та довге».

Використання омонімів у мові. Використовуються з виразною метою для створення каламбурів. Каламбур: взяти дружину без стану я в змозі, але входити в борги для її ганчір'я я не в змозі. Використовуються в прислів'ях і приказках для несподіваного зближення значень: лук – добро і бою, і щах.

Омонімами називаються слова, які збігаються за звучанням і написанням, але відрізняються лексичним значенням і сполучністю з іншими словами.

Омоніми діляться на повні та неповні.

Повні омоніми збігаються у всіх своїх граматичних формах. Наприклад: ключ (джерело,) - ключ (стрижень для відмикання замків); блок (будівельний матеріал) – блок (спортивний прийом).

Неповні омоніми не збігаються у своїх окремих граматичних формах. Приклади: цибуля (зброя) - цибуля (городня рослина). Слово «цибуля» у значенні «рослина» немає форми множини.

Види омонімів

Крім лексичних омонімів, існує чимало близьких до них явищ. Виділяють такі види омонімів:

1) – слова, які пишуться однаково, а зовсім по-різному. Приклади: замок - замок; Атлас - атлас; Ірис - ірІс; на вулиці парит - орел парІт;

2) омофони - слова, які вимовляються однаково, а пишуться зовсім по-різному. Приклади: компанія – кампанія; повісті - повезти; полоскати - попестити; туш – туш; сторожив -; Роман – роман; підпал - підпал;

3) омоформи – слова, які збігаються в окремих своїх формах. Приклади: лечу хворого - лечу літаком; молодий чоловік - піклування про молоду матір.

Таким чином, омонімія є такою лексико-семантичною одиницею, яка є засобом створення виразності мови.

Російська мова відрізняється унікальною лексичною будовою, тому багато слів і окремі фрази не завжди зрозумілі іноземцю, який прагне правильно перекласти кожне слово окремо. Наприклад, те саме слово може означати зовсім різні поняття, часто не мають нічого спільного між собою.

Серед груп слів російської, які об'єднуються завдяки загальним ознакам, виділяються омоніми. Як відповісти на запитання, омоніми і чому вони викликають труднощі не так у носіїв російської мови, як у іноземців? Саме поняття «» походить від грецького слова «homōnyma», що розшифровується як «однакові імена». І дійсно, за визначенням, омоніми - це окремі слова, що пишуться і читаються абсолютно однаково, але абсолютно відрізняються за своїм значенням. Головна характеристика – відсутність таких пар слів загальних семантичних елементів.

При цьому синтаксичні та словотвірні показники аж ніяк не є значними об'єктивними критеріями, які могли б чітко відокремити категорію омонімів від поняття багатозначності слів. Як правило, є наслідком кількох причин. По-перше, вони виникають у силу ідентичного звукового збігу різних за походженням лексичних одиниць. Наприклад, слово «рись» може означати і різновид бігу коня, і дике загону котячих. По-друге, омоніми нерідко виникають у результаті цілковитого розбіжності кількох значень одного багатозначного слова. Так, слово «світ» асоціюється і з відсутністю війни, і неосяжного всесвіту.

По-третє, омоніми в російській мові нерідко з'являються завдяки паралельному словотвору від одного поняття. Наприклад, слово «трійка» розуміється як задовільна шкільна позначка, як і трійка жвавих коней. І якщо зрозуміти правильний зміст омоніма для носія російської мови не складає ніякої праці, то іноземець зможе зрозуміти потрібний варіант слова завдяки контексту. Незважаючи на схожість із багатозначними словами, у омонімів завдяки відсутності загального семантичного ядра немає і поєднаних значень.

Вивчаючи різновиди омонімів, можна виділити омографи, омофони та омоформи. Омографи нагадують графічні омоніми, вони збігаються за накресленням літер, але відрізняються не лише за значенням, а й за вимовою завдяки різній постановці наголосу. Прикладом такої пари може бути слово «мука» – страждання чи харчовий продукт. Омофони – це фонетичні омоніми, вони лише схоже вимовляються, а пишуться трохи по-різному, наприклад, наприкінці одне слово є глуха приголосна, а іншого – дзвінка. Омоформи – це граматичні омоніми, що однаково звучать лише в різних дієслівних формах.

Відео на тему

Омонімія, як і багатозначність, виникає у мові внаслідок дії закону про асиметричність мовного знака. Однак між омонімами та багатозначними словами існують суттєві відмінності.

Визначення омонімів

Омонімія - це звуковий збіг різних слів, значення яких не пов'язані один з одним.

Саме цим омонімія категорично відрізняється від багатозначності. Омоніми відрізняються від багатозначних слів такими характеристиками:

1) у омонімів відсутній семантичний зв'язок;

2) у омонімів різні словотвірні зв'язки;

3) у омонімів різна лексична сполучуваність;

4) у омонімів різне фразеологічне оточення.

Причини виникнення омонімів у російській мові

Омоніми виникають у мові внаслідок таких причин:

1) звуковий збіг слів, які раніше відрізнялися фонетично.

Приклади: цибуля (рослина) – цибуля (холодна зброя); світ (відсутність війни) – світ (світло).

Слово "світ" у значенні "відсутність війни" до 1918 р. писалося через i: світ. Після реформи з орфографії 1918 р. літера «і десяткова» була скасована, написання двох слів співпало;

2) запозичення слів із . Через війну слово може збігтися формою і звучання з споконвічно російським словом. Приклади: шлюб ( , Від слова «брати») - шлюб (брак, дефект; прийшло з німецької мови через польську); рейд (морський причал; з голландської мови) – рейд (похід; з англійської мови);

3) розпад полісемії, тобто. якщо одне із значень багатозначного слова повністю втрачає семантичну зв'язок з іншими його значеннями, воно відривається від цього слова і перетворюється на самостійну лексичну одиницю.

Це один із найпродуктивніших, але й найскладніших способів освіти омонімів.

Приклади: середа (день тижня) – середовище (те, що нас оточує); світло () – світло (світ);

4) освіту похідних слів від однієї основи та за однією словотворчою моделлю, але з різними значеннями. Приклади: ударник (здійснює дії ударами, барабанщик) – ударник (передовий робітник); дощовик (плащ) - дощовик (гриб).

1.введення 2

2. Історія питання. 4

3. Поняття омонімії. Лексична омонімія 5

Повні лексичні омоніми 5

Неповні (часткові) омоніми 5

кореневі 6

похідні 6

4.Мовні явища, подібні до лексичної омонімії 8

5. Омонімія та полісемія в російській мові (оглядно). 12

Виникнення омонімів у російській мові. 13

Використання у мовленні. 16

1. Введення

У словниковому складі російської спостерігається 3 типи системних відносин між словами:

омонімічні (за звуковою відповідністю)

синонімічні (близько значень, що виражаються)

антонімічні (за протиставленням значень, що виражаються)

Ці відносини між словами у лексичній системі мови у підручнику Вальковій Д.П., Попова Р.М. та ін представлені в наступній таблиці  6 :

У цій роботі розглядатиметься явище омонімії. Явище омонімії – це тема, яка висвітлюється у лінгвістичній літературі дуже давно і розглядається вченими як В.В. Виноградов, Фоміна М.І., Попов Р.М., Ахманова О.С., Ліпатов А.Т., Рахманова Л.І. та ін. Їх суперечки стосуються розуміння сутності омонімії, її виникнення в російській мові, використання у мовленні, розмежування омонімії та полісемії, омонімії та суміжних з нею явищах. У результаті можна дійти невтішного висновку, що доки припиниться полеміка з цього питання, його слід вважати актуальним.

Мета цієї роботи– на основі аналізу лінгвістичної літератури дати уявлення про те, як у сучасній науці висвітлюється явище омонімії.

Завдання роботи:

проаналізувати різні підходи щодо омонімії;

ознайомитися з історією висвітлення цього питання;

показати, як у шкільній програмі та підручниках висвітлюється це питання;

створити дидактичний матеріал до уроків із зазначеної теми;

2. Історія питання.

Проблема омонімії, багатосторонні аспекти її семантики протягом тривалого часу привертають пильну увагу дослідників. Були у цієї проблеми свої припливи та відливи, підйоми та згасання, проте на кожному новому етапі посилення інтересів до неї відкривалися нові грані, нові аспекти цього мовного феномену.

Відомо, що протягом тривалого часу дослідження в галузі омонімії зосереджувалися на лексичній омонімії, яка через це отримала найповнішу семасіологічну та лексикографічну інтерпретацію. Стосовно лексичної омонімії чітко склалися 3 точки зору.

Згідно з першою, найбільш ранньою, визнаються лише етимологічні (гетерогенні) омоніми, що виникли внаслідок випадкового збігу звукових комплексів. Цієї теорії дотримувалися Ж. Жильєрон, Р.І. Меннер, Ж. Орр, В.І. Абаєв.

Згідно з іншою – у лексичної омонімії два вихідні джерела:

фонетична конвергентна еволюція різних слів чи форм (включаючи запозичення)

семантична дивергентна еволюція одного слова

(Булаховскій Л.А., Будагов Р.А., Нюроп К., Ульман С.)

А відповідно до третьої – можливе утворення омонімів у результаті словотворчих процесів.

(Виноградов В.В., Смирницький А.І., Степанов Ю.С., Баллі Ш.) 6

3. Поняття омонімії. Лексична омонімія

У науковій та лінгвістичній літературі сутність омонімії розуміється неоднозначно.

Основною роботою з цього питання є стаття у журналі «Питання мовознавства» В.В. Виноградова «Про омонімію та суміжні з нею явища» 1968р. У статті Виноградов В.В. дає визначення омонімії та розмежовує суміжні з нею явища. Надалі я постійно посилатимуся на цю статтю.

І Розенталь Д.Е. погоджується з поглядом В.В. Виноградова, що лексичні омоніми - це слова, які звучать однаково, але мають різні значення. Він дає визначення омонімії – звуковий та граматичний збіг мовних одиниць, які семантично не пов'язані один з одним.

Греч. homos– однаковий, onyma- Ім'я.

Фоміна М.І. пропонує більш широке визначення: лексичними омонімами називаються два і більше різних за значенням слова, що збігаються в написанні, вимові та граматичному оформленні.

У лексикології розрізняють два типи слів-омонімів – повні та неповні (або часткові).

За структурою лексичні омоніми можна поділити на:

Фоміна М.І. пропонує інші назви: прості, або непохідні, та похідні.Непохідні омоніми найчастіше зустрічаються у колі іменників. У похідній омонімії іменників і дієслів дослідники за В.В. Виноградовим зазвичай виділяють такі різновиди:

омонімічні похідні основи складаються кожна з двох (і більше) однотипних омоморфем.

лезгін-до -а(СР лезгін) і лезгін-до -а(танець)

омонімічні похідні основи складаються з морфем, які не співпадають за звуковим оформленням.

папір-нік (робочий паперової промисловості) та папір-нік (гаманець для паперів)

облог-ити - облягати(піддати облогу, тобто оточувати військами)

осад-ити - облягати(Виділяти складову частину осаду)

облог-ити - осаджувати(Змусити сповільнити хід на всьому скаку, податися назад, трохи присівши)

одна з омонімічних основ має похідний характер, інша непохідна.

нор-до -а(зменш. від нора) та норка(тварина та шкіра тварини)

омонімія основ

колкий(погляд, трава, глузування) та колкий(цукор, дрова)

омонімія афіксів

фінка(до фін) та фінка(ніж)

омонімія з різним ступенем членності

виправити(гранки) та виправити(паспорт)

омонімія з різною внутрішньою структурою

самостріл(вид зброї, яка сама стріляє) та самостріл(Той, хто в себе стріляє)

омонімія з різних частин мови

пекти (іменник) та пекти(Інфінітив дієслова)

назвати«називати кого чим» (пор. назва) і назвати(багато кого)

заговорити«замовляти зуби» (пор. змова) і за-говорити(Замовляти, почати говорити)

Слова-омоніми характеризуються насамперед тим, що вони співвідносяться з тим чи іншим явищем дійсності незалежно один від одного, тому між ними не існує ніякого асоціативного понятійно-семантичного зв'язку, властивого різним значенням багатозначних слів. при реалізації лексичного значення омонімів їхнє змішання практично неможливо. Наприклад, ніхто не подумає, що йдеться про ключіяк про «джерело, джерело», якщо, стоячи біля дверей, просять подати ключ,тобто "пристосування для приведення в дію замку". Понятийно- тематична співвіднесеність слів зовсім різна, і вживання у тексті (чи живої промови) однієї з омонімічних слів виключає використання іншого. (Якщо, звичайно, немає спеціального їх зіткнення з певним стилістичним завданням. див. ____)

Отже, лексична омонімія спостерігається серед слів тих самих частин мови. При цьому двом або декільком лексичним омонімам (повним або частковим) властиво абсолютна тотожність звукового та орфографічного комплексу, тобто зовнішньої структури ( відстояти 1 - Простояти до кінця, відстояти 2 - перебувати на якійсь відстані, відстояти 3 – захистити) та всіх (або частини) граматичних форм (вихідна зміна за відмінками, наявність одних і тих самих форм числа у трьох слів, які є повними лексичними омонімами: банку 1 - Посудина, банку 2 - мілину, банку 3 - Спец. поперечне сидіння у човні).

4.Мовні явища, подібні до лексичної омонімії

Омонімія як мовне явище спостерігається у лексиці. У широкому значенні слова омонімами іноді називають різні мовні одиниці, які збігаються за звучанням. На відміну від власне лексичних (або абсолютних) омонімів, всі інші співзвуччя та різного роду збіги називають відносними, хоча тут правильніше було б говорити не про омонімію в широкому значенні слова, і навіть не про відносну омонімію, а про омонімічне вживання у мовленні різноманітних видів омофонів, до складу яких, як зазначає В.В. Виногадів, входять «всі види однозвучь чи співзвуччя – у цілих конструкціях, й у зчепленнях слів чи його частин, окремих відрізках промови, окремих морфемах, навіть у суміжних звукосполученнях» _ .

Такі вчені, як Розенталь Д.Е., Шмельов Д., Виноградов В.В. дотримуються думки, що омоформи, омографи та омофони – це суміжні з омонімією явища, оскільки вони відносяться до граматичних, фонетичних та графічних рівнів мови.

Розенталь Д.Е. вважає, що «сувора диференціація мовних явищ вимагає обмежити власне лексичну омонімію від омоформ, омофонів, омографів».

омоформи- Слова, що збігаються лише в якійсь одній граматичній формі (рідше в кількох).

три 1 - Чисить. в І. п. (три друга)

три 2 - дієслово в наказує. накл., од. ч., 2 л. (три морква на тертці)

Омонімічні можуть бути і граматичні форми слів однієї і тієї ж частини мови.

форми прикметників великий, молодийможуть вказувати:

І.П., Од.ч., М.Р. (Великий успіх, молодий фахівець)

Р.п., од.ч., ж.р. (великої кар'єри, молодої жінки)

Д.П., Од.ч., Ж.Р. (До великої кар'єри, до молодої жінки)

Т.п., од.ч., ж. (З великою кар'єрою, з молодою жінкою)

Підставою для визнання цих форм різними формами, хоч і збігаються за звучанням, служить те, що вони узгоджуються з іменниками, що виступають у різних відмінках (причому ті ж приклад. з сут. м.р. і порівн. тут мають різні форми великесело, великогосела, великомуселу).

Омоформи за своєю природою виходять за рамки лексики, тому що належать до іншого рівня мови і повинні вивчатися в розділі морфологія  _

Омофони- Слова, які звучать однаково, але пишуться по-різному.

луг-цибуля, молот – молодий, вісті – везти

Ці слова збігаються у вимові внаслідок оглушення дзвінких приголосних звуків на кінці слова і перед глухими приголосними. Зміна голосних у ненаголошеній позиції призводить до співзвучності слів полоскати - попестити, зализати - залазити, гострого - острови, братися - братика.Отже, поява омофонів пов'язані з процесами фонетичних законів.

Омофони становлять предмет вивчення не лексикології, а фонетики, оскільки проявляється на іншому мовному рівні – фонетичному.

Омографи- Слова, які пишуться однаково, але вимовляються по-різному. зазвичай вони мають наголос на різних складах:

гуртки – гуртки, засинав – засинав

У сучасній російській мові понад тисяча пар омографів. Омографія має пряме відношення до графічної системи мови.

Фоміна М.І. пропонує широке поняття омофонія (грека homos – однаковий, phone – голос, звук), що охоплює співзвуччя різних мовних одиниць:

збіг вимови слів (так звані власне омофони, або фонетичні омоніми)

грип – гриб, док – дог, праця – трут

збіг слова та словосполучень (різновид омофонії)

німий – не мій, замет – за ніс, цілодобово – з качками

збіг окремі форм слова (так звані омоформи, або граматичні омоніми)

пила(Сут.) – пила(Гл. в пр.вр.) , лікую(від летіти) - Лікую(від лечу) ,

молодий чоловік – турбота про молоду матір

збіг написання слів, але відмінність вимови, зокрема наголосом ( омографи):

лексичні: атлас – атлас

лексико-граматичні: село(дієслово) – село(Сут.)

граматичні: адреси – адреси

стилістичні: компас(Лит) - компас(Морськ.)

Але Фоміна М.І. погоджується з Виноградовим В.В., що власне лексичну омонімію (повну чи часткову) «не можна змішувати чи навіть зближувати» з омофонією в широкому значенні слова, тобто з усіма співзвуччями та підзвучаннями, що зустрічаються у мові.

А лінгвіст Рахманова Л.І. вважає омофони і омоформи типами омонімів, але визнає те, що не всі вчені відносять омографи до омонімів, так як і головна особливість - різне звучання суперечить загальному визначенню омонімів.

Рахманова Л.І. виділяє особливу групу омоформ - це ті слова, які перейшли від однієї частини мови до іншої.

прямо(прислівник) - прямо(підсилить. частка)

Слова цієї групи відрізняє від інших омоформ те, що вони при відмінюванні як од. ч., і у мн.ч. у всіх відмінкових формах мають відповідну омоформу – прикметник.

Попов Р.М. зазначає, що «одним із близьких явищ до омонімії прийнято вважати паронімію. Але при цьому треба враховувати, що паронімія має місце лише в мовленні і до лексичної системи мови жодного відношення не має».  _

Пароніми- Слова, близькі, але не тотожні за звучанням різні в смисловому відношенні і помилково вживані в мові одне замість іншого.

факт– «дійсна, невигадана подія, явище».

Чинник– «рушійна сила, причина будь-якого процесу чи явища, що визначає його характерні особливості».

У фонетичному відношенні пароніми відрізняються один від одного тим, що у них по-різному вимовляється або початок слова ( президент – резидент), або кінець ( комплект - комплекс).

Серед паронімів значне місце посідають іменник. Пароніми, виражені іншими частинами мови, зустрічаються рідше ( одинарний – простий; сточити - скачати).

У граматичній літературі останнім часом виділяються так звані функціональні омоніми. Це збігаються за звучанням, етимологічно споріднені слова, які стосуються різних частин мови. Про це пишуть Колиханова Є.Б. і

Ширяєва Т.Г. у своїй роботі «Функціональні омоніми у лексичній системі російської мови».  _

Колгоспне полерівно . (кр. дод.)

Літери написанірівно . (прислівник)

Прийдурівно о п'ятій.(частинка)

Функціональні омоніми - це слова, що вживаються в мові в результаті перехідності однієї частини мови в іншу. У разі за єдиним звуковим комплексом ховається кілька слів, які стосуються різних частин промови.

Утворення та існування функціональних омонімів допускає випадки подвійного, потрійного (іноді і більше) вживання одного й того самого звукового комплексу.

Утворення функціональних омонімів здійснюється за певних синтаксичних умов, під якими слід розуміти зміну синтаксичної функції слова, порядок слів у реченні, поєднання з іншими словами, характер зв'язку між членами речення, еліпсис визначуваного слова.

У сучасних дослідженнях утвердилася тенденція використовувати подвійні найменування тих явищ, які побудовані на різноманітних збігах, співзвуччях. Наприклад: омофони – фонетичні омоніми, омоформи – граматичні омоніми, омоморфеми – морфологічні омоніми (або словотворчі омоніми). Іноді вживають такі терміни: омосинтагми – синтаксичні омоніми, омостилеми – стилістичні омоніми. Звісно ж, що, незважаючи на критичне ставлення дослідників до такого роду подвійної термінології, особливо до термінів-словосполучень типу «синтаксична омонімія» та ін., її вживання не викликає плутанини, а навпаки, дозволяє чіткіше визначати те чи інше мовне явище. 

5. Омонімія та полісемія в російській мові (оглядно).

Розмежування різних слів-омонімів і одного слова з багатьма значеннями, як зазначалося, викликає чимало труднощів і може бути проведено однозначно.

На складність розмежування цих явищ і складність їхнього чіткого, послідовного визначення вказує і сучасна лексикографічна практика. Так, багато слів, які в одному словнику дано як багатозначні, в іншому (або інших) розглядаються як різні слова, омонімічні один одному.

Способи розмежування омонімії та полісемії:

Підстановка синонімів до кожного омоніма або до всіх значень полісеманту, а потім порівняння підібраних синонімів між собою. Якщо вони виявляються семантично близькими один до одного, маємо багатозначне слово, якщо ні – омоніми.

Зіставлення словоформ кожного їх, підбір родинних (однокорінних) слів, тобто встановлення їх дериваційних зв'язків. якщо словоформи однакові чи подібні і є споріднені слова, які на кшталт освіти тотожні, а з-поміж них існує семантична близькість, можна говорити полісемію.

З'ясування походження слів, тобто етимологічні відомості про слова.

Зіставлення перекладу російських слів-омонімів на інші мови. Це помітно уточнює уявлення про дійсну омонімізацію.

Виявлення тематичної віднесеності слова та визначення типових моделей лексичної сполучуваності, а також семантики всього контексту в цілому.

Таким чином, для обґрунтованого відмежування омонімії від полісемії необхідно використовувати якнайбільше зіставних даних, які дозволять виявити, які ознаки переважають: подібні над розрізняючими або навпаки – розрізнювальні над подібними. Проте вирішальними ознаками для етапів аналізу є все-таки власне семантичні. Саме вони, як зазначають сучасні дослідники, повинні бути визнані основними при відмежуванні омонімії від полісемії, саме вони повинні бути присутніми в інших розрізняючих зіставленнях.  _

Виникнення омонімів у російській мові.

У процесі історичного поступу словника поява лексичних омонімів була обумовлена низкою причин.

Розенталь Д.Е. пропонує чіткий розподіл цих причин:

Внаслідок запозичення іншомовних слів може статися формальний збіг у звучанні та написанні слова-«прибульця» та споконвічно російської.

шлюб 1 у російській мові споріднене дієслово брати(СР: взяти за себе заміж), його сучасне значення - «сімейні відносини між чоловіком і жінкою; подружні стосунки».

шлюб 2 - «зіпсовані, недоброякісні, з вадами предмети виробництва», запозичене з нього. мови brack- Нестача

клуб 1 - Анг. "громадська організація"

клуб 2 диму – русявий. клубитись

Слова, що увійшли до російської з різних мов, можуть виявитися співзвучними.

кран 1 – голланд. «затвор у вигляді трубки для випуску рідини чи газу »

кран 2 – ньому. «механізм для підйому та переміщення вантажів»

мат 1 – ньому. «м'яка підстилка із міцного матеріалу»

мат 2 - Араб. «поразка у шаховій грі»

мат 3 - франц. «Відсутність блиску, шорсткість гладкої поверхні предмета».

З однієї мови запозичуються слова, що однаково звучать

франц. міна 1 - «вибуховий снаряд»

міна 2 - "вираз обличчя"

латин. нота 1 – «музичний звук»

нота 2 – «дипломатичне звернення одного уряду до іншого»

При утворенні нових слів з наявних у мові коренів і афіксів також з'являється омоніми.

городище 1 – «місце стародавнього поселення»

городище 2 - Збільшувальне від слова Місто

татко 1 – форма суб'єктивної оцінки від Папа

татко 2 - форма суб'єктивної оцінки від тека

Поява омонімів як результат збіг новоствореної абревіатури з давно відомим повнозначним словом.

лелека 1 - "перелітний птах"

лелека 2 – автоматична інформаційна станція

марс 1 - Планета

МАРС 2 – машина автоматичної реєстрації та сигналізації

Омоніми стають споконвічно російські слова, які зазнали різних змін у результаті фонетичних та морфологічних процесів, що відбувалися в мові.

цибуля 1 – старовинна зброя (колись мала носовий голосний, який згодом став звучати як  у )

цибуля 2 – городня рослина

лечу 1 – лікувати (е – ъ «ять»)

лечу 2 – летіти

Джерело появи омонімів може бути розрив у семантичній структурі багатозначних слів, при якому окремі значення настільки розходяться, що вже не сприймаються як такі, що належать одному слову.

світло1- Всесвіт

світло2- Світанок, схід сонця

«Хотів об'їхати цілий світло, а не об'їхав сотої частки ... » - світло– вже на ногах! (Грибоєдов А.С.)

У 1972 р. вперше визнано та зафіксовано у Словнику Ожегова омонімію слів борг– обов'язок та борг- взяте в борг. У 50-х роках ці слова розглядалися як варіанти одного й того самого слова з різними значеннями. Це вказує на тривалість процесу розщеплення багатозначного слова та перетворення його значень на самостійні слова-омоніми, на неминучість появи проміжних, перехідних випадків, коли важко дати однозначну семантичну характеристику слова. Наприклад, неоднаково у різних словниках розглядаються слова в'язати(Стягувати мотузкою) і в'язати(Спіцями, гачком); махнути(Чим-небудь) і махнути(вирушити кудись).

Фоміна М.І. ще відзначає розбіжність значень багатозначного слова спостерігається у мові як у споконвічно російських слів, а й у слів, запозичених з будь-якої однієї мови. Цікаві спостереження дає порівняння омонімії етимологічно тотожних слів:

агент 1 – правитель держави, організації

агент 2 – чинна причина тих чи інших явищ

(обидва слова від латів. agens, agentis  від agere – діяти)

ажур 1 - Наскрізна сітчаста тканина

ажур 2 – ведення бухгалтерських книг, документів до останнього дня

(Від франц. a ajour -наскрізний, підсумований)

Слід зазначити, що щодо ролі розпаду багатозначного слова у освіті омонімів у сучасній лексикології немає єдиної думки. Так, В.І. Абаєв у статті «Про подання омонімів у словнику» (див.: Питання мовознавства, 1957 № 3) висловлював думку про те, що нові омоніми, їх «розмноження йде в основному за рахунок полісемії». Є.М. Галкіна-Федорчук у статті «До питання про омонімів у російській мові» (див.: Російська мова в школі, 1954 № 3) та З.А. Толмачова у статті «Утворення омонімів шляхом розпаду полісемії» (див.: Російська мова в школі, 1959 № 4) також вважали одним з продуктивних способів освіти омонімів «відокремлення значення слів». Проте В.В. Виноградов наголошував на непродуктивності цього способу освіти, вважаючи, що «ще менше омонімів зобов'язане своєю освітою семантичному розпаду єдиної лексеми на кілька омонімічних лексичних одиниць типу світло- Всесвіт, і світло- Висвітлення ». А.А. Реформатський стверджував, що у російській «найбільше омонімів, що виникли завдяки запозиченням», хоча він визнавав і факт активності процесу похідної омонімії. А.І. Смирницький основним джерелом поповнення мови омонімами називав випадкові звукові збіги. О.С. Ахманова, визнаючи достатню активність омонімів, що виникають в результаті полісемії, що розійшлася, вказувала в той же час і на великі труднощі, з якими пов'язані пошуки об'єктивних критеріїв оцінки завершення процесу омонімізації. Ці статті послужили стимулом для дискусії з питань омонімії, що розгорнулася.  10

Використання у мовленні.

У сучасній російській мові зафіксовано значну кількість слів-омонімів, причому з розвитком мови їх ставати більше. Виникає питання: чи не перешкоджає омонімія правильному сприйняттю у мові?

Функціонування омонімів у мові, як правило, не викликає особливих труднощів. Насамперед контекст уточнює смислову структуру таких слів, виключаючи недоречне тлумачення. До того ж омоніми, що належать до різних сфер вживання і мають неоднозначне експресивне забарвлення, різною функціональною віднесеністю, як правило, не стикаються в мові. Проте поєднання значень омонімічних слів можливе. Однак у разі воно буває зумовлено певної стилістичної метою, причому у різних стилях промови ця мета різна.

Навмисне зіткнення омонімів завжди було незамінним засобом дотепної гри слів.

Ще Козьма Прутков писав: «Приємно попеститидитя чи собаку, але найнеобхідніше полоскатирота».

Подібні ж омофони обігруються в народних жартах:

«Я в ліс, і він влізя за в'яз, а він зав'яз» В. Даль

Нерідко спостерігається зіткнення лив навіть поєднання в одному тексті і слів-омонімів та слів, що випадково збігаються в звучанні (омофонів, омоформ тощо) цікаво зіставити навмисне зіткнення часткових омонімів є- «Бути, бути» і є- «Приймати їжу», у перекладі С.Я. Маршака «Заздоровного тосту» Роберта Бернса:

В яких є, що є– ті часом не можуть є,

А інші можуть єхай сидять без хліба,

А у нас тут є, що є, та при цьому єчим є, -

Значить, нам дякувати лишається небо!

Поєднує співзвучні слова, письменник, поет, публіцист хіба що зближує й ті предмети, поняття, які ними позначені. Такий прийом є засобом актуалізації, виконує завдання повідомлення додаткової художньої інформації.

Чуєш, як порохом пахнути стали

Передові статті та вірші?

Пір'я штампують з тієї ж стали,

Яка завтра піде на багнети.

(К. Симонов «Переможець»)

Поети використовують омонімічні рими, які нерідко надають віршу особливу цікавість.

Ви, щенята! За мною йдіть!

Буде вам по калачу,

Та дивіться ж, не балакайте,

А не те поб'ю!

(А.С. Пушкін)

Сніг сказав: - Коли я зграю,

Стане річка голубів,

Потече, хитаючи зграю

Відбитих голубів.

(Я.А. Козловський)

Хороша у Альони коса.

І трава на лузі їй по косу.

Скоро лугом пройдеться коса.