Leksikologiya, leksikografiya va frazeologiya fanidan laboratoriya ishi: Universitetlar uchun o‘quv qo‘llanma. Laboratoriya ishi Uzum leksikasi va leksikografiyasi Tanlangan ishlar

Potensial so'zlar keng tarqalgan bo'lib qolmaydi, chunki ularga alohida ehtiyoj yo'q. Ular belgilagan voqeliklar, qoida tariqasida, ona tilida so'zlashuvchilar hayotida muhim rol o'ynamaydi. Binobarin, potentsial so'zlar individual so'z yasalishi natijasidir, lekin ularni yaratish imkoniyatlari tilning o'ziga xosdir. Ularning vazifasi haqiqatni to'g'ridan-to'g'ri va aniq belgilashdir. Shuning uchun ular yolg'iz kimdir tomonidan ixtiro qilingan g'ayrioddiy narsa sifatida qabul qilinmaydi. Bundan tashqari, potentsial so'zni haqiqiy so'zdan aniq ajratish har doim ham mumkin emas.

Individual so'z yasashga murojaat qilib, ma'ruzachilar ko'pincha boshqa maqsadlarni ko'zlaydilar - ko'proq ekspressivlikka erishish. Biroz. Saltikov-Shchedrin rus voqeligining xunuk tomonlarini ochib, ko'plab so'zlarni yaratadi. bema'nilik, behuda o'ylash, bema'nilik, so'zbozlik, bosh urmoq, g'alati, tishlash, bema'nilik va h.k. Yoki V.V. Mayakovskiy: multipath, ninachi, grandiosity, monte mittilar, hulk, o'tirish va boshqalar, masalan: Menga rejalarimiz yoqadiommaviy...; Men bronzalarga ahamiyat bermaymanko'p yo'l...; ...ustidaulug'vorlik Monte-Karlo badbaxtlarimonte mittilar ...

Bunday so'zlarni potentsial so'zlardan farqlash kerak. Potentsial so'zlar maxsus belgiga ega bo'lmagan va shuning uchun unga muhtoj bo'lgan voqeliklarni nomlaydi. Bular asosiy nomzodlik vositalaridir. Ko'rib chiqilgan so'zlar allaqachon nomga ega bo'lgan voqelikni bildiradi. Shuning uchun ular xarakter sifatida unchalik nom bermaydilar. Bular ikkinchi darajali nominatsiyalar. Ular kutilmagan, g'ayrioddiy, sof individual sifatida qabul qilinadi, ya'ni. potentsial so'zlar kabi imkon qadar ko'rinmaydi. Ular tasodifiy (ya'ni tasodifiy) so'zlar yoki okkazionalizmlar deb ataladi. Lekin ular, potentsial so'zlar kabi, mavjud leksik birliklardan keyin modellashtirilgan va umuman so'z yasash qoidalarini buzmaydi.

Lug'atni o'rganishda potentsial va tasodifiy so'zlarni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Ular nutq amaliyotida doimo uchrashgan va uchrashadi. Bu lug'atning o'tkazuvchanligini ko'rsatadi. Lug'atning o'tkazuvchanligi har qanday shaxsning yangi so'zlarni yaratishi va ishlatishi mumkinligini anglatadi, albatta, ularning shakllanishi qoidalarini buzmasdan.

Grammatika va fonetika bunday “yangiliklarga” yo‘l qo‘ymaydi. Grammatik shakllar yoki nutq tovushlarining "ixtirosi" odatda xato sifatida qabul qilinadi va salbiy reaktsiyaga sabab bo'ladi, odamlarning muloqotiga xalaqit beradi. Binobarin, tilning grammatik va fonetik tuzilishi o'tib bo'lmaydiganligi bilan ajralib turadi.

Lit.: Arutyu n o v a N.D. Til nominatsiyasi: Ismlar turlari. M., 1977; Vinogradov V.V. Tanlangan asarlar. Leksikologiya va leksikografiya. M., 1977; U. Rus tili. So'zning grammatik ta'limoti. M., 1972; Til nominatsiyasi. T. 1. (Umumiy savollar). M., 1977 yil.

LEKSIKLASHTIRISH. 1. Qaysidir turdagi leksik birlikka aylanish. tilning yana bir birligi, masalan, morfemalar, so'z shakllari, iboralar. "Leksikizatsiya - bu til elementini (morfema, so'z shakli) yoki elementlar (ibora) birikmasini alohida muhim so'zga yoki unga ekvivalent bo'lgan boshqa lug'at birligiga (masalan, frazeologik birlikka) aylantirishdir" (Entsiklopediya. Rus. tili. 208-bet). Ha, kombinatsiya tez + bir zumda sifatdoshga aylangan (bir zumda qahva); mana shu yerda: aqli + mahrum, + aqlsiz + ketgan; otalar!(kesishma); ijodiy shakllar. n. otlarni yozing bahor, qish, yoz odatda qo‘shimchalarga kiradi; sm. gap bo`laklarining o`tishi. 2. Muayyan iborani boshqa til o‘zlashtirganda so‘zga aylantirish. “Leksiklashtirish - bu rus tilidagi boshqa tildagi so'z turkumini bir so'zga aylantirishdir. odekolon - leksik frantsuzcha ibora eau de Kyoln (so'zma-so'z "odekolon suvi") ( Kalinin A.V. Rus tilining so'z boyligi. S. 71). Fokstrot ingliz tilidan. Tulki "tulki" + yugurish "silovsin" = tulki (tezkor) qadam.

Lit.: Kalinin A.V. Rus tilining so'z boyligi. M., 1978; Kuznetsova O.D. Leksiklashtirish tushunchasi haqida. Dialektlardagi fonetik hodisalarning leksiklashuvi//VYa. 1978 yil. № 2; Novikov L.A. Rus tilidagi ot son shakllarini leksiklashtirish // Filologiya fanlari. 1963 yil. № 1; Entsiklopediya. Rus tili. M., 2003; Reformatskiy A.A. Tilshunoslikka kirish. M., 2002 yil.

LEKSIKOGRAFIYA. Lug'atdagi so'zlar va frazeologik birliklarning tavsifi (topshirish): shaxs ismlarining leksikografiyasi, vazifa so‘zlari, kesimlar. Sm. "Ilovabitta".

LEKSIKOGRAFIYA(leksikolar "og'zaki" + grapho "men yozaman"). 1. Lug‘atlar tuzish, jumladan, leksik materialni to‘plash va tizimlashtirish ishlari. “Tuzuvchilarning semasiologiya va leksikologiyadan xabardorligini nazarda tutuvchi lug‘atlar ustidagi ish deyiladi. leksikografiya" Bulaxovskiy L.A. Tilshunoslikka kirish. S. 7). "Leksikografiya - lug'atlarni tuzish bo'yicha ilmiy ish" ( U). "So'zlarning ma'nolarini aniqlash yoki talqin qilish lug'atlarni tuzishning asosiy maqsadi, leksikografiyaning bevosita ob'ektidir" (Vinogradov V.V. So'zning leksik ma'nolarining asosiy turlari. S. 162). "Leksikografiya - lug'atlarni (leksikonlarni) tuzish nazariyasi va amaliyoti" ( Koduxov V.I. Tilshunoslikka kirish. S. 196). «So‘z va frazeologik iboralarni to‘plash va tizimlashtirish ishlari leksikografiya deyiladi. Uning asosiy mazmuni lingvistik lug'atlarni tuzish, ya'ni. har qanday tilning lug'at va frazeologiyasi taqdim etilgan va tushuntirilgan lug'atlar" ( Shanskiy N.M. Zamonaviy rus tilining leksikologiyasi. S. 276). 2. Tilshunoslikning lug‘atlar tuzish nazariyasini, lug‘atlarda lug‘atni tavsiflash masalalarini ishlab chiquvchi bo‘limi. "Leksikografiya - lug'atlar va ularni tuzish amaliyoti haqidagi fan" (Golovin B.N. Tilshunoslikka kirish. S. 89). 3. Bir turdagi lug‘atlar to‘plami. til (tillar), u yoki bu tur (turlar). "Leksikografiya lug'atlar to'plami deb ham ataladi, masalan: 19-asr rus leksikografiyasi tushuntirish lug'atlariga boy" ( Kalinin A.V. Rus tilining so'z boyligi. S. 202): akademik leksikografiya, ikki tilli, dialektal, differensial, inqilobdan oldingi, qadimgi rus, g‘arbiy Yevropa, tarixiy, lingvistik, milliy, umumiy, nazariy, tarjima, amaliy, rus, rus-fransuz, zamonaviy, terminologik va h.k.

Lit.: Berkov V.P. Ikki tilli leksikografiya savollari. L., 1973; B o ha-to va G. A. So'zning tarixi rus tarixiy leksikografiyasining ob'ekti sifatida. M., 1984; Budagov R. A. Milliy madaniyatdagi izohli lug'atlar. M., 1989; Bulaxovskiy L.A. Tilshunoslikka kirish. II qism. M., 1953; Vinogradov V.V. So'zning leksik ma'nolarining asosiy turlari//Vinogradov VV Tanlangan asarlar. Leksikologiya va leksikografiya. M., 1977; Golovin B.N. Tilshunoslikka kirish. M., 1983; Denisov P.N. Rus leksikologiyasi va o'quv leksikografiyasi bo'yicha insholar. M., 1974; Rus tilining leksikografik tavsifining tarixiy va madaniy jihati. M., 1995; Kalinin A.V. Rus tilining so'z boyligi. M., 1978; Kovtun L.S. O'rta asrlar rus leksikografiyasi. M.; L., 1963; Kodux haqida V. I. Tilshunoslikka kirish. M., 1987; Kozyrev V.A., Chernyak V.D. Koinot alifbo tartibida. Rus tili lug'atlari bo'yicha insholar. Sankt-Peterburg, 2000; Kuznetsova O.D. Rus dialekt leksikografiyasiga oid insholar. L., 1987; Ozhegov SI. Leksikologiya. Leksikografiya. Nutq madaniyati. M., 1974; Tarixiy leksikografiya muammolari. L., 1977; SSSRda nashr etilgan lug'atlar. Bibliografik koʻrsatkich 1918-1962; Zeitlin R. M. Rus leksikografiyasi tarixi bo'yicha qisqacha insho. M., 1958; Shanskiy N.M. Zamonaviy rus tilining leksikologiyasi. M., 1972; Shcherba L.V. Leksikografiyaning umumiy nazariyasi tajribasi //Shcherba L.V. Til tizimi va nutq faoliyati. L., 1974; Entsiklopediya. Rus tili. M., 2003 yil.

LEKSIKOLOGIYA(yunoncha leksik "so'z" + logos "so'z, fan, ta'lim"). Tilning lugʻat tarkibini yoki lugʻatini oʻrganuvchi tilshunoslikning boʻlimi. Terminning lug'aviy ma'nosi leksikologiya- "so'z haqida so'z", "so'z haqida fan". Bu, go‘yo, leksikologiyaning asosiy predmeti so‘z yoki tilning leksik birligi ekanligini ta’kidlaydi.

Lekin so`z faqat leksikologiyaning predmeti emas. U tilda markaziy o'rinni egallaydi. So‘zlashuvchilar uchun har bir til birinchi navbatda so‘zlar tilidir. So'z mustaqil ravishda mavjud bo'lgan tilning asosiy birliklaridan biri, masalan: obuna, shahar atrofi, qayta qurish. Biz jumlalar (iboralar) bilan gapiramiz, lekin ular so'zlardan hosil bo'ladi. Morfemalar va fonemalar so'zlarning qismlari (elementlari) bo'lib, so'zdan tashqarida ishlatilmaydi, masalan: obuna;[p], [o], [d], [n "], [i], [s], [k], [a]. Soʻz qandaydir tarzda tilning barcha darajalarida mavjud. Shuning uchun ham u oʻrganiladi. - turli nuqtai nazardan - til fanining barcha bo'limlari.

Fonetika uchun so'z faqat tovushlar seriyasidir (zanjir), ya'ni. uning tovush (fonetik) qobig'i. U qiymat haqida qayg'urmaydi. Fonetika nuqtai nazaridan so‘z fonetik so‘z deyiladi.

So'zlarning asosiy massasi quyidagi fonetik xususiyatlar bilan tavsiflanadi: bitta urg'uning mavjudligi (universitet, yurish, janubiy), so'zlar orasida pauza (Avtomobil / harakatlana boshladi), so'z ichida pauzaning mumkin emasligi. Ammo hamma so'zlarda ham bunday xususiyatlar mavjud emas.

Bir tomondan, o'ziga xos stressga ega bo'lmagan so'zlar mavjud. Bu odatda rasmiy so'zlar. Ular urg'uli so'zlardan pauzalar bilan ajratilmaydi, masalan: maktabda, deraza oldida, o'qiydi / yozadi, aka / yoki opa, xuddi shunday, o'zidan emas, lekin u keladimi va h.k. Chorshanba: Mening yelkam bormi - bobomdan kengroq ...(Koltsov) - 4 ta urg'u va 6 ta so'z. Nima uchun haydab, ekkanini bilardi. Ha, kuchim yetmagan ishni boshladim(Nekrasov) - 7 ta urg'u va 14 ta so'z.

Boshqa tomondan, bir nechta urg'u bilan talaffuz qilinadigan so'zlar mavjud - asosiy va ikkinchi darajali. Ko'p urg'u - bu murakkab va ko'p murakkab qisqartirilgan so'zlar, masalan: don xarid qilish, oziq-ovqat mahsulotlari, kartoshka yig'im-terim mashinasi, och yashil, mintaqaviy qozon-qayta tiklash operatsiyasi, kulrang-jigarrang-qizil(hazil bilan: yomon rang berish haqida) va boshqalar. Bunday so'zlarning qismlari orasida, ya'ni. ular ichida pauzalarga ruxsat beriladi, masalan: mintaqa / talab bo'yicha / ittifoq, xarid / nuqta, kulrang / jigarrang / malina, oziq-ovqat.

Shunday qilib, fonetik xususiyatlariga ko'ra so'zlar heterojendir. Faqat tashqi tomondan, ya'ni. tovush bilan, so'zni aniqlash mumkin emas. Uning ichki tomonini hisobga olish kerak, ya'ni. ma'nosi. Bu ibora, birinchi navbatda, ularning ma'nosi tushunilganligi uchun alohida so'zlarga bo'linadi. Notanish tilda nutqda buni qilish mumkin emas.

Morfologiya fonetikadan farqli ravishda ma'nolar bilan shug'ullanadi, lekin grammatik ma'nolar. U so'zlarni nutq qismlari sifatida ko'radi. So'zlar umumiy ma'noga ko'ra nutq qismlariga birikadi. Masalan, otlar ob'ektni, sifatlar - narsaning belgisini, fe'llar - jarayonni, ya'ni. harakat yoki holat va boshqalar.

Nutqning turli qismlarining so'zlari bir-biridan nafaqat ko'rsatilgan umumiy mavhum ma'nolari, balki o'zgarish xususiyatlari bilan ham farqlanadi. Demak, otlar rad qilinadi, fe'llar qo'shiladi, qo'shimchalar o'zgarmaydi va hokazo. So'zni o'zgartirishda turli ma'nolar ifodalanadi, masalan: yozish- hozirgi zamon, yozgan - o'tgan; yozish- 1 l., va siz yozasiz - 2 l.; yozgan- indikativ kayfiyat va yozar edi- subjunktiv; muhandis birlik hisoblanadi, va muhandislar- ko'plik va boshqalar.

Bunday mavhum ma`nolar tilning maxsus vositalari (tugash, old qo`shimchalar, qo`shimchalar, vazifaviy so`zlar va boshqalar) orqali ifodalanib, grammatik ma`nolar deyiladi. Grammatik ma'nolarni ifodalash vositalariga grammatik shakllar deyiladi, masalan: yozish- shakl 1 l., muhandislar- ko'plik shakli va boshqalar. Tegishli grammatik shaklsiz grammatik ma'no mumkin emas.

Binobarin, morfologiya so'zning rasmiy tomonini o'rganadi. U so'zlarning qanday o'zgarishi va qanday ma'nolarni ifodalashi bilan qiziqadi. Grammatika nuqtai nazaridan so‘z grammatik so‘z deyiladi.

Demak, fonetika so`zning tovush tomonini, morfologiya – rasmiy tomonini o`rganadi. Biroq, uchinchi tomon yoritilmasa, tavsif to'liq bo'lmaydi. So‘zlovchilar uchun eng avvalo, so‘zlarning ma’nosi, qanday predmetlar, hodisalar, belgilar, harakatlar va hokazolarni bilish muhim. chaqirishadi. Buni leksikologiya qiladi.

Leksikologiya so'zni tilning nominativ birligi, nominatsiya vositasi sifatida o'rganadi (lotincha nominatsiya - ism, nom). Nominativ funktsiya so'zning asosiy vazifasidir. Boshqacha aytganda, so'zning asosiy maqsadi - voqeliklarni nomlash.

Realliklar ob'ektiv voqelikning elementlari sifatida tushuniladi, ya'ni. predmetlar, tushunchalar, sifatlar, harakatlar, holatlar, holatlar va boshqalar. Leksikologiya uchun so`zda qaysi voqelik aks etishi va belgilanishi muhim. Bu leksikologiya va grammatika o'rtasidagi farq. Masalan, so'zda uchuvchi morfologiya faqat grammatik ma'nolarni ajratib ko'rsatadi (ob'ektivlik, konkretlik, animatsiya, jins, son, holat). Leksikologiya uchun bu so'z samolyotni boshqaradigan shaxsga, samolyot haydovchisiga tegishli ekanligi muhim bo'ladi. So'zni ko'rib chiqishda uning individual ma'nosi birinchi o'rinda turadi yoki xuddi shu narsa - individual semantika (yunonchadan. Semantikos - bildiruvchi) turadi. So‘zning grammatik ma’nosidan farqli ravishda individual ma’nosi leksik ma’no deyiladi.

Shunday qilib, leksikologiya so'zning ichki tomonini, uning semantik mazmunini, ob'ektiv voqelik elementlarini belgilash qobiliyatini o'rganadi. Leksikologiya nuqtai nazaridan ko'rib chiqilgan so'z leksik so'z deyiladi. Agar grammatikada so`z tilning leksik-grammatik birligi bo`lsa, leksikologiyada u leksik-semantik birlik hisoblanadi.

Leksikologiya so'zning boshqa funktsiyalarini ham o'rganadi. Masalan, leksik birlik ifoda vositasi bo‘lishi mumkin. U his-tuyg'ularini etkazishga, nutqni yorqin, ulug'vor yoki, aksincha, qo'pol va hokazo qilishga qodir. Ha, so'zlar daho, yaratuvchi, ajoyib, muhtasham va h.k. hayrat bildirish va axlat, kulba, bawl, parda va h.k. - norozilik, so'zlar Darvoza(Gates), do'l(shahar), jangchi, buzilmas, buzilmas va hokazo bayonotga tantanavorlik, ko'tarinkilik baxsh etadi. Chorshanba: O'zingizni ko'ring, Petrov shahri va Rossiya kabi mustahkam turing!(Pushkin), lekin Hozirgacha axlat bir oz yupqalashgan(Mayakovskiy).

So'zning shu va shunga o'xshash vazifalari uning asosiy vazifasi - nominativ bilan bog'liq. Ammo nominativ vazifani bajarmaydigan va shuning uchun leksikologiyada hisobga olinmaydigan so'zlar mavjud. Bu, birinchi navbatda, vazifali so'zlar va bo'laklarga, shuningdek, raqamlarga tegishli.

Xizmat so'zlari so'zlarni, jumlalarni yoki gap qismlarini bog'lash uchun ishlatiladi. Bunda ular turli munosabatlarni ifodalaydilar. Chorshanba: U turdiustida ko'prik - U turdida ko'prik. U keladi, men ketaman - U keladi,agar Men ketaman. Uemas keladi- Bo'lsin u keladi. Tuyg'u va irodani ifodalash uchun so'zlar qo'llaniladi. Raqamlar ob'ektlar sonini va hisoblashda ularning paydo bo'lish tartibini ko'rsatadi. Ularning barchasi bir nechta. haqiqatlar tilga olinmaydi. Grammatika ular bilan shug'ullanadi.

Vaziyat pronominal so'zlar bilan murakkabroq, masalan, men, sen, kim, nima, bu, u, shunday, u yerda, keyin va hokazo. Nutqda ular juda aniq ob'ektlar yoki belgilarni bildiradi. Chorshanba: Men ajoyib bir lahzani eslayman: sen mening oldimda paydo bo'lding ... (Pushkin). Bu yerda men - bu shoir siz - A. P. Kern. Lekin olmosh I har qanday ma'ruzachiga murojaat qilishi mumkin, siz- har qanday suhbatdosh. Chorshanba shuningdek: JSSV ishlamayapti,bu yemaydi(ya'ni, mehnat bilan shug'ullanmagan har kim). Menga bir panja bering, Jim, omad uchun.Bunday Men hech qachon panja ko'rmaganman(Yesenin). Keyin qalbimning tashvishi o'zini kamtar qiladi.Keyin peshonadagi ajinlar(Lermontov). Ammo har qanday panja haqida "shunday", har qanday vaqtda - "keyin" deyish mumkin. Shuning uchun, olmosh so'zlar hech kimga berilmaydi. muayyan ob'ektlar yoki xususiyatlar. Ular faqat boshqa so'zlar bilan ataladigan haqiqatlarga ishora qiladilar, ya'ni. boshqa so‘zlar o‘rnida ishlatiladi, go‘yo ularning o‘rnini bosuvchi so‘zlar. Shuning uchun ham olmosh so‘zlar leksikologiya tomonidan o‘rganilmaydi.

Demak, leksikologiyaning predmeti faqat tilning nominativ birliklari, ya’ni. ob'ektiv voqelikning ayrim elementlarini aks ettiruvchi va nomlaydigan so'zlar. Bu so'zlar ot, sifat, fe'l va qo'shimchalardir.

Lug‘atning rivojlanishi va shakllanishini tarixiy leksikologiya o‘rganadi. Lug'atning hozirgi holati zamonaviy rus tilining leksikologiyasi tomonidan o'rganilmoqda. Unda so‘zlarning semantikasi va funksional xususiyatlari, leksik birliklar o‘rtasidagi munosabat ularning ma’nosi va qo‘llanishi nuqtai nazaridan o‘rganiladi.

Ammo zamonaviy lug'atning ko'plab hodisalari bugungi ona tilida so'zlashuvchi uchun tushunarsizdir. Mana bir nechta misollar.

So'zning munosabati qanday siyoh darvoqe bor qora, kaptar - uchun ko'k, ayvon-gacha qanot va h.k.? Axir, siyoh har qanday rangda va hatto rangsiz bo'lishi mumkin - maxfiy yozishmalar uchun; kaptar umuman ko'k emas, ayvon qush qanotiga o'xshamaydi.

Qanday qilib bir so'z yog'li, so‘zdan hosil bo‘lgan Salo, ko'chma ma'noda "nopok", "odobsiz" ma'nosida paydo bo'ladi? Chorshanba: yog'li anekdot. Axir, ba'zilari semizlik bilan odobsizlik, behayolik o'rtasidagi bog'liqlik ushlanmaydi.

Nima uchun so'zlar qora, jigarrang, dafna, piebald va boshqalar asosan otlarning ranglari ko'rsatilganmi? Buning o'rniga "qora mo'ynali palto" deyish mumkindek tuyuladi qora ko'ylagi. Lekin ular buni aytishmaydi.

kabi juft so`zlarning tilda mavjudligining sababi nimada shahar - shahar, darvoza - darvoza, yosh - yosh, qirg'oq - qirg'oq va h.k.? qarang: Bir tomondan, Novgorod, Belgorod- boshqa tomondan, Volgograd, Tselinograd. Omonimlar qanday paydo bo'lishi mumkin, masalan: usta(XVIII asrda rus armiyasidagi ofitser unvoni) va usta(ishlab chiqarish guruhi boshlig'i) kalit(er osti suvlari manbai) va kalit(qulflarni qulflash va ochish uchun qurilma), nikoh Adabiyot

Rus tilida o'rganiladigan birliklardan farqlari leksikologiya. Paradigmatik/sintagmatik va diaxronik/sinxronik yondashuvlar... rus tilida o‘rganiladigan birliklardan farqlari. leksikologiya. Paradigmatik/sintagmatik va diaxronik/sinxron...

  • III kurs talabalari uchun ingliz tili leksikologiyasi kursida mustaqil ishlash uchun uslubiy tavsiyalar / Ukl. Boytsan L. F. K., 2000. 40 b. Mostovy M.I. Ingliz tili leksikologiyasi. X. Osnoviy, 1993. 255 b.

    Metodik tavsiyalar

    1999. - 273 b. Antrushina G. B., Afanasyeva O. V., Morozova N. N. Leksikologiya ingliz tilida. - M. : Bustard, 2004. - 288 ...]. - M. : Sovet Entsiklopediyasi, 1990. - 685 b. Minaeva L.V. Leksikologiya va ingliz tili leksikografiyasi: darslik. nafaqa...

  • Adabiyot

    Frazeologizmlar so'zlarning ekvivalenti sifatida qaraladi va leksikologiya- lug'atni o'rganuvchi lingvistik fan sifatida ... frazeologiyani o'rganish. Ular javobgar leksikologiya. Bu atamaviy aylanmalar uchun ham amal qiladi ...

    • Amaliyot №17

    Mavzu: Rus tilining frazeologik birliklari

    I. Nazariy material.

    1. “Frazeologik birlik” tushunchasiga ta’rif. Frazeologizm va so'z. Frazeologizm va ibora. FE belgilari.

    2. Frazeologizmlar doirasi va chegarasi masalasi.

    3. Rus tilining frazeologik lug'atlari. Rus frazeologik birliklarining manbalari.

    4. Frazeologik birlikning paradigmatik shakllari, frazeologik birliklarning variantlari.

    5. Frazeologik birliklarning semantik, struktur-grammatik, leksik-stilistik, tarixiy-genetik xususiyatlari.

    II. Amaliy vazifa.

    1-mashq.

    Berilgan iboralarning qaysi biri frazeologik birliklarga tegishli emasligini isbotlang.

    Izhitsu, uzoq erlar, hayotning rangi, barmog'ingizdan so'rib oling, katta pul, hamshiralarni tarqatib yuboring, tillarda gapiring, birinchi krep topak, yonayotgan qoramag'iz, somon beva, o'z sharbatida qaynatiladi.

    Vazifa 2.

    Quyidagi frazeologik birliklar uchun ular bilan paradigmatik munosabatlarning mumkin bo'lgan turlariga kiruvchi frazeologik birliklarni tanlang (sinonimiya, antonimiya, omonimiya):

    Tilingni chiqar, dumini qimirla, qabringga bor, echki.

    Vazifa 3.

    Badiiy va publitsistik nutqda frazeologik birliklarni qo'llash va o'zgartirish usullarini aniqlang. Frazeologik birliklarning funksional-stilistik roli haqida xulosa chiqaring.

    1. Shunday ekan, fuqarolar gumon qilinib, shifobaxsh o'tlardan pastroq va distillangan suvdan ko'ra tinchroq turinglar.
    2. Sof yurakdan qanchalar qon buziladi!
    3. Yangi ofis ochilganidan beri ko'prik ostidan juda ko'p suv oqdi.
    4. Har kim o'z o'rniga qo'yilsa qancha bo'sh ish o'rinlari paydo bo'ladi!
    5. Vatanning eng yaxshi o‘g‘illari hamisha shaharning otalarimi?
    6. Uy-joy muammosini hal qilish uchun havoda qancha qal'a qurishimiz kerak?
    7. Biz hammamiz qashshoqlik chegarasidan pastdamiz, faqat uning turli tomonlarida.
    8. Totalitarizm tamoyili: biri hamma uchun, hamma uchun.
    9. Foydali maslahat: go'zal bo'lib tug'ilmang.
    10. Milliy referendum mavzusi: bo'lish yoki bo'lmaslik?
    11. Uy bekasi Smekalova kulbadan iflos choyshabni olib tashlamaydi. Qo‘shnining eshigi oldida buklaydi.

    Asosiy adabiyotlar:

    1. Fomina M.N. Zamonaviy rus tili. Leksikologiya. - M., 1990. S. 304-370.
    1. Krysin L.P. Zamonaviy rus tili: Leksik semantika. Leksikologiya. Frazeologiya. Leksikografiya: darslik. nafaqa / L. P. Krysin - Moskva: Akademiya, 2007. - P. 167-178, 221-223.
    1. Raxmanova L.I. Zamonaviy rus tili. Lug'at. Frazeologiya. Morfologiya: darslik / L. I. Raxmanova, V. N. Suzdaltseva. - Moskva: "Aspect Press", 2011. - P.229-255.
    1. Vinogradov V.V. Rus tilidagi frazeologik birliklarning asosiy turlari haqida // Vinogradov VV Tanlangan asarlar. Leksikologiya va leksikografiya. - M., 1977. - S. 140-161

    Qo'shimcha adabiyotlar:

    1. Larin B.A. Frazeologiya bo'yicha insholar (Frazeologik materiallarni tizimlashtirish va tadqiq qilish usullari to'g'risida) // Larin B.A. Rus tili va umumiy tilshunoslik tarixi. - M., 1977. - S. 125-149.
    1. Teliya V.N. Rus frazeologiyasi: semantik, pragmatik va lingvistik va madaniy jihatlar. - M.: Rus madaniyati tillari, 1996. - 288 b.

    Lug'atlar:

    1. Rus tilining katta frazeologik lug'ati. Ma'nosi. Foydalanish. madaniy sharh. /Avt.-Stat. Brileva I.S., Gudkov D.B., Zaxarenko I.V., Zykova I.V., Kabakova S.V., Kovshova M.L., Krasnyx V.V., Teliya V.N. / Ed. V.N. Telia. - M.: AST-PRESS KNIGA, 2006; 4-nashr. 2009. - 784 b.
    1. Rus tilining frazeologik lug'ati / A.I.Molotkovning umumiy tahriri ostida - 4-nashr. 1986 yil.
    1. Birix A.K., Mokienko V.M., Stepanova L.I. Rus frazeologiyasi. Tarixiy va etimologik lug'at / Ed. V. M. Mokienko. - 3-nashr, Rev. va qo'shimcha - M., 2005 yil.

    V. V. Vinogradov

    RUS TILIDAGI FRAZEOLOGIK BIRLIKLARNING ASOSIY TURLARI HAQIDA.

    Vinogradov VV Tanlangan asarlar. Leksikologiya va leksikografiya. - M., 1977. - S. 140-161

    http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-77d.htm

    Akademik A. A. Shaxmatov o‘zining “Rus tili sintaksisi” asarida so‘zlarning ajralmas birikmalari masalasining nafaqat leksikologiya (nasl. frazeologiya uchun), balki grammatika uchun ham o‘ta muhimligini qat’iy ta’kidlagan. «Iboraning parchalanishi deganda, — deb yozgan edi A.A.Shahmatov, — uning tarkibiy qismlarining o‘zaro munosabatlarini aniqlash, hukmron va tobe elementlarning ta’rifini tushunamiz.Ayni paytda, ayrim iboralar uchun bunday parchalanish imkonsiz bo‘lib chiqadi. Shunday qilib, masalan, zamonaviy sintaktik munosabatlar nuqtai nazaridan ikkita o'g'ilning birikmasi ajralmas bo'lib chiqadi. Ajramaydigan iboralarda komponentlarning bog‘lanishi tarixiy nuqtai nazardan tushuntirilishi mumkin, ammo hozirgi grammatik munosabatlarning jonli tizimi nuqtai nazaridan tushunarsiz, motivsizdir. Ajralmaydigan iboralar til rivojlanishining oldingi bosqichlarining arxeologik yodgorligidir. A. A. Shaxmatov leksik va grammatik shakl va ma’nolarning ajralmas va ajralmas so‘z birikmalarining hosil bo‘lish jarayonida o‘zaro yaqin ta’siri haqida ham aniq fikr bildirgan. Demak, A.A.Shaxmatov ta’kidlaganidek, “aniqlangan so‘zning ta’rif bilan birikmasi ko‘p hollarda bitta gap yasashga moyil bo‘ladi, lekin ko‘p hollarda birikmaning har ikkala a’zosi ham, albatta, ularning tashqaridagi mos so‘zlar bilan bog‘lanishiga rahmat. bu birikmalar o‘z mustaqilligini saqlaydi.Masalan, pochta qog‘ozi so‘z birikmasida – har ikki so‘z bir tomondan pochta qutisi, pochta bo‘limi kabi birikmalarda qo‘llanishi bilan chambarchas bog‘langanligi sababli o‘z mustaqilligini saqlab qoladi va – yozuv qog‘ozi, oq qog‘oz. va boshqalar, boshqa tomondan ". "Ammo ko'pincha bunday ajralish buziladi va ikkala qo'shma so'zning yanada yaqinroq yaqinlashishi sodir bo'ladi" (qarang. Ko'k porox o'rniga ko'k porox yo'q). – temir yo‘l, qizil askar kabi maqollardan yaxlit sifatdoshlar – temir yo‘l, qizil askar yasalishi, bu yerda temir-, qizil- qo‘shma so‘zlarning o‘zgarmas qismi bo‘lib chiqishini ko‘rsatib, A.A.Shaxmatov shunday savol tug‘diradi: temir yo'ldagi temirni ta'rif sifatida ko'rib chiqish mumkinmi?Temir yo'l va boshqa birikmalarni grammatik jihatdan ajraladigan iboralar bo'lsa-da, ma'nosi bo'yicha ajratilmaydigan deb tan olish kerak emasmi? Shunday qilib, A. A. Shaxmatovning fikricha, og'zaki guruhning semantik bo'linmasligi uning grammatik parchalanishining zaiflashishiga va hatto yo'qolishiga olib keladi. Ajralmaydigan og'zaki guruhning semantik qayta ko'rib chiqilishi bilan bog'liq holda, uning grammatik o'zgarishi ham topiladi. Chunonchi, yenglardan so‘ng idiomatik yaxlitlikka aylanib, kesimdan ergash gapga aylangan. "Ammo gerundning qo'shimchaga o'tishi, bu birikmadagi yenglarni to'g'ridan-to'g'ri ob'ektning nisbatlovchisi sifatida belgilashning mumkin emasligiga olib keladi." Binobarin, "birlamchi ob'ektiv munosabatlar ishning o'zidayoq o'z aksini topmasdan o'chirilishi va o'zgartirilishi mumkin". Jonli ma'no o'rniga motivsiz foydalanish qoladi.

    Ajralmaydigan iboraning grammatik tabiatidagi oʻzgarishlarni “hech qilmaslik” ifodasida ham kuzatish mumkin.

    Turli frazeologik guruhlar tarkibidagi leksik va grammatik hodisalarning oʻzaro taʼsiri va oʻzaro bogʻliqligining turli shakllari toʻgʻrisidagi masala A. A. Shaxmatov tomonidan hal qilinmagan. Lekin, ko‘rinib turibdiki, A. A. Shaxmatov sintaktik nuqtai nazardan ajralmaydigan iboralarning to‘rt turini ajratishga moyil bo‘lgan.

    1) Grammatik jihatdan ajratilmaydigan, jonli sintaktik munosabatlar nuqtai nazaridan tushunib bo'lmaydigan, lekin leksik jihatdan butunlay erkin, ya'ni tegishli shakllarda kiyingan har qanday og'zaki material bilan to'ldirilgan iboralar. Bular, masalan, "mintaqaviy tilda, infinitivning to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt ma'nosida otning nominativ holati bilan birikmalari (xonani isitish, mo'ynali kiyimlarni buzish kerak)" .

    2) Grammatik jihatdan ajralmaydigan, zamonaviy sintaktik munosabatlar nuqtai nazaridan motivsiz, lekin leksik nuqtai nazardan ajratilgan, garchi toʻliq erkin boʻlmasa-da, har qanday soʻzni faqat bitta aʼzo oʻrnida almashtirish va ishlatish imkonini beruvchi soʻz birikmalari. bu iboralar. Masalan, ikki, uch, to'rt raqamlari bo'lgan iboralar (ikki kilogramm, ikkita chumchuq, ikkita barmoq va boshqalar); beshinchi yanvar, o‘ninchi mart, o‘ttiz birinchi dekabr kabi so‘z birikmalari bo‘lib, tartib so‘zdan (beshinchi, o‘ninchi, o‘ttiz birinchi) yasama shaklini izohlab bo‘lmaydi. genitiv holatning zamonaviy jonli ma'nolariga qarash.

    Ko‘rinib turibdiki, bunda son so‘zining tartib sonlar bilan birikmasi ham kiradi. "Raqam so'zi uning bu ta'riflari bilan shunchalik chambarchas bog'langanki, u go'yo boshqa otlar uchun ta'rif bo'lgan sifatlarning birinchi va o'rnini bosuvchi qismiga aylanadi: u sakkizinchi uyda yashaydi; biz mashinada keldik. soni yigirma besh. Aftidan, bu birikmalar boshqalar bilan almashtirilgan, bu erda raqam so'zi ilova bo'ladi: u sakkizinchi uyda yashaydi".

    3) leksik ma’nosi bo‘yicha ajralmaydigan, lekin grammatik jihatdan ajraladigan, hozirgi tilning jonli sintaktik modellariga to‘liq mos keladigan iboralar. Bu, masalan, iboralar: o'yin kartalari, grand gertsog, Krasnoe selo va boshqalar.

    4) Zamonaviy til tizimi uchun so'z birikmalari sintaktik nuqtai nazardan ham, leksik-semantik nuqtai nazardan ham bir xil darajada yaxlit va ajralmasdir. Bundaylar, masalan, yengsiz, sarlavhali va hokazo (qarang. Shuningdek, hech narsa qilish kerak emas).

    Akad tomonidan ilgari surilgan muammo. A. A. Shaxmatov, yanada chuqurlashtirish va chuqur izlanishni talab qiladi. Uning har tomonlama yoritilishi sintaksis va frazeologiya uchun muhim oqibatlarga olib kelishi darhol ayon bo‘ladi. Biroq, muammoni shakllantirishning o'zi biroz o'zgartirilishi mumkin. A. A. Shaxmatov frazemaning grammatik ajralish tushunchasini so‘z birikmasining sintaktik komponentlarga, so‘zlarga bo‘linish qobiliyatiga bog‘liq qildi. Qarama-qarshi ajralmaslik tushunchasi faqat tirik sintaktik munosabatlarning tor doirasiga nisbatan qo'llanilgan. Shunday qilib, sintaktik birliklarning parchalanish belgisi nihoyatda keng va ichki bo'linmagan bo'lib chiqdi. Sintaktik bog'lanishlarning eng xilma-xil turlari parchalanuvchilar toifasiga kiritilgan, chunki parchalanish darajasi va bo'linish tabiati hisobga olinmagan. Ayni paytda, ba'zi og'zaki birlashmalarda sintaktik parchalanish zamonaviy sintaksis vositalari bilan faol ifodalanadi, boshqalarida u faqat etimologik jihatdan aks ettiriladi, og'zaki muloqotning eski lingvistik texnikasini takrorlaydi. Ayrim sintaktik munosabatlar erkin hosil bo‘lsa, ba’zilari esa faqat an’ana orqali takrorlanadi. Har xil turdagi to'plam so'z birikmalarining ma'nosi va qo'llanilishi heterojendir. Bu xilma-xil sintaktik munosabatlarni umumiy, ajratilmagan ajralish tushunchasi ostida olib borish maqsadga muvofiqmi? Darhaqiqat, parchalanadigan sintaktik assotsiatsiyalar doirasida, zamonaviy grammatik ong nuqtai nazaridan, ularning har xil turlarini farqlash mumkin, masalan, faqat etimologik jihatdan parchalanadigan birikmalar, ayrim sintaktik sharoitlarda parchalanadigan, lekin boshqalarida emas, birikmalar. erkin parchalanadigan va qo'shiladigan va hokazo.

    Bu haqda E.Sapirning nozik bir mulohazasini esga olish zarur: “Har bir tugallangan gap tayyor gap namunasi – ma’lum bir formal xususiyatlar bilan tavsiflangan turga asoslanadi.Bu o‘ziga xos turlar yoki go‘yo Gap asoslari so‘zlovchi yoki yozuvchiga zarur bo‘lgan har qanday konstruksiya uchun asos bo‘lib xizmat qilishi mumkin, biroq ularning o‘zlari an’analar tomonidan bir to‘liq so‘zdan mavhumlashgan ildiz va grammatik elementlar kabi suyaklashgan shaklda “beriladi”.

    Bu yo‘llar bo‘ylab sintaktik tadqiqotlarning yangi yo‘nalishlari ochilmoqda. Bu yerda anʼanaviy sintaktik qarashlar oʻrnini jonli grammatik tizimning faol kategoriyalari boʻyicha kuzatishlarga boʻshatib beradi. Lekin sintaktik o‘rganishning bu yangi usullarini qo‘llash uchun avvalo zamin tozalanishi, tayyorgarlik ishlari olib borilishi kerak. Hozirgi til tarkibidagi erkin bo‘lmagan frazeologik guruhlarning semantik tahlili lingvistik tadqiqotlarning ana shu yangi yo‘nalishlariga tabiiy kirishdir.

    Yaqin frazeologik guruhlar masalasi ko'plab tilshunoslarning e'tiborini tortdi. Va shunga qaramay, individual kuzatishlar va ba'zi umumiy mulohazalardan tashqari, semantik o'rganishning ushbu sohasida biron bir aniq natijalarni ko'rsatish qiyin. Ko'rinishidan, ushbu mavzular doirasi C. Ballyning "Traité fr stylistique française" asarida eng aniq yoritilgan. Alb.ning qarashlari qarindosh-urugʻlar zaminida oʻsgan. Frazeologiyaning bir xil masalalari bo'yicha Sechehaye.

    Xuddi A. A. Shaxmatov kabi bu tilshunos olimlarni frazeologik turkumlar yoki so‘z birikmalarining ikki qutbli turi hayratga solgan: 1) so‘z birikmalari individual, tasodifiy va beqaror; bu yerda iboraning qismlari oʻrtasidagi bogʻlanish hosil boʻlgandan soʻng darhol uziladi va guruhni tashkil etuvchi soʻzlar keyinchalik turlicha birikish uchun toʻliq erkinlikka ega boʻladi; 2) frazeologik gaplar yoki iboralar odatiy, turg‘un bo‘lib, bunda so‘zlar har qanday fikrni, bir obrazni ifodalash uchun yaqin munosabatga kirishib, o‘z mustaqilligini yo‘qotadi, ajralmas bo‘lib qoladi va frazemaning ajralmas birligidagina mazmunli bo‘ladi. Agar soʻz turkumida har bir grafik birlik oʻzining individual maʼnosining bir qismini yoʻqotsa yoki hattoki hech qanday maʼnoni saqlab qolmasa, bu elementlarning birikmasi yaxlit semantik birlik boʻlib koʻrinsa, unda bizda murakkab nutq, frazeologik burilish yuzaga keladi. nutq.

    Ballining so'zlariga ko'ra, bu ikki ekstremal o'rtasida juda ko'p oraliq holatlar mavjud. Balli turli frazeologik guruhlarni tizimlashtirish va tasniflashni rad etadi. U so'zlarning turg'un birikmalarining faqat ikkita asosiy turini ajratishni taklif qiladi: frazeologik turkum yoki tanish frazeologik guruh, ularda so'zlarning biriktirilishi nisbatan erkin bo'lib, ba'zi o'zgarishlarga yo'l qo'yiladi va so'zlarning individual ma'nosi bo'lgan frazeologik birlik - komponentlar butunlay so'riladi va yo'qoladi. Bunday iboralar alohida so'zlarga o'xshaydi, ular ko'pincha ajralmas birlik hosil qiladi.

    Frazeologik birlikda butunning ma’nosi hech qachon elementlar ma’nolarining yig‘indisiga teng kelmaydi. Bu so'zlarning o'ziga xos kimyoviy birikmasi natijasida paydo bo'lgan sifat jihatidan yangi ma'no. Frazeologik birlik tashqi va ichki belgilar orqali tan olinadi. Tashqi, rasmiy belgilar shartli, aldamchi, mos kelmaydigan va hal qiluvchi rol o'ynamaydi. Bularga so`zlarning o`zgarmas tartibi va frazeologik birlikni tashkil etuvchi so`zlarning birortasini sinonim yoki boshqa so`z bilan almashtira olmaslik kiradi.

    Frazeologik birlikning ichki xususiyatlari - mutlaq emas, balki birdan-bir muhim belgilariga quyidagilar kiradi: so'z birikmasini ma'no jihatdan ekvivalent bo'lgan bir so'z bilan almashtirish qobiliyati; iboraning tarkibiy elementlarining ma'nosini, nutqning elementlarga semantik bo'linmasligini unutish; uning mos keladigan erkin birikmalardan omonimlik masofasi (masalan, o'z narsasini olish (o'z narsasini) olish uchun erkin birikma va "kutilgan natijaga olib borish, odatiy harakatni bajarish" ma'nosida o'ziniki qilish frazeologik birligi. Masalan, Chexovning "Kontrabasli rimlik" hikoyasida: "Baliq ovlash chizig'i chigallashgan guldastani yechish oson emas edi, lekin sabr va mehnat o'z joniga qasd qildi" yoki "Azizim" hikoyasida. ": "Uni eng yaxshi shifokorlar davoladilar, ammo kasallik o'z joniga qasd qildi va u to'rt oy kasal bo'lib vafot etdi"); leksik, sintaktik yoki semantik arxaizmlarning mavjudligi; ibora tuzilishining sintaktik munosabatlarning jonli shakllariga mos kelmasligi; ellipslar, pleonazmalar iboraning bir qismi sifatida; butun soʻz birikmasining bir qoʻshma soʻzga aylanib soʻz yasash imkoniyati (masalan, koʻz yuvish, koʻzoynak ishqalashdan koʻz yuvish; toʻqnashuvdan firibgar; temir yoʻldan temir yoʻl); ba'zan o'ziga xos talaffuz.

    Frazeologik birliklar frazeologik guruhlardan kelib chiqadi. Frazeologik guruhlarda Balli ayrim turlarni konstruktiv belgilariga ko‘ra emas, balki leksik-semantik tarkibning o‘ziga xos xususiyatlariga ko‘ra ajratadi. Masalan, diametral qarama-qarshilik, qat'iy rad etish, achchiq pushaymonlik, hayratlanarli taassurot va boshqalar kabi kuchaytiruvchi ta'riflarga ega frazeologik guruhlar yoki oddiy fe'llarning perifrazalari bo'lgan barqaror fe'l birikmalari: g'alaba qozonish, qaror qabul qilish - qaror qilish, muzokara olib borish. Balli kamroq bog'langan frazeologik guruhlardan mutlaq birlikka o'tish bosqichlarida qisqacha to'xtab, shunday dedi: "Bu erda odatiy guruhlar va mutlaq birliklarni ajratish yanada qiyinroq, ammo bu farq unchalik muhim emas".

    Balli boshqa frazeologik turlarga tegmasdan ogohlantiradi: "O'qish va kuzatish turli toifalarni topishga yordam beradi. Bu erda hodisaning umumiy tavsifini berish juda muhim edi".

    Balli frazeologik birlik va frazeologik guruh tushunchalarini izohlar ekan, ularning farqlarini so’z estetikasi nuqtai nazaridan ajratib ko’rsatadi. An’anaviy, bay’at frazeologik guruhlarning haddan tashqari qo‘llanishi stilistik o‘ziga xoslik yo‘qligidan dalolatdir. Yengil, ijodiy uslub odatiy frazeologik guruhlardan qochadi, klişelardan qochadi. Aksincha, frazeologik birliklardan mohirona foydalanish uslubning ekspressivligini susaytirmaydi. Frazeologik birliklar oddiy so'zlar bilan bir xil. So‘z birikmasi so‘zsiz toshga aylangan, nihoyat til bilan mustahkamlangan joyda o‘ziga xoslikni talab qilish noo‘rin bo‘ladi: bu birlik tarkibini buzish bitta so‘zning morfologik tuzilishini buzish bilan barobardir. Boshqa pozitsiyada kamroq bog'langan frazeologik guruhlar mavjud bo'lib, ularning xilma-xilligi klişelar deb ataladi. Klikchalar tayyor, meros bo‘lib qolgan iboralar, “o‘tuvchi so‘zlar”dir. Bu takrorlashdan yangilik va yangilik jozibasini yo'qotgan qoliplashtirilgan adabiy iboralar va tasvirlar doirasi. Ulardan ba'zilari individual badiiy ijodning parchalari, aksariyati kelib chiqishi noma'lum. Madaniyat yoki yarim ta'lim etishmasligi ijtimoiy muhitda bunday klişelar ajoyib ko'rinishi mumkin. Aslida, ular faqat shartli bezak bo'lib, o'ziga xos uslub yoki notiqlikning etishmasligini qoplaydi.

    Balli va Sessiyalarning turg’un, turg’un so’z birikmalarining turlari haqidagi mulohazalari umumiy bo’lib, har doim ham yetarlicha aniq emasligini sezmaslik mumkin emas. Zamonaviy rus tilidagi frazeologik guruhlarning tuzilishini batafsil ko'rib chiqish, ularning asosiy turlarini aniqroq ajratish va ularning semantik asoslarini aniqlash kerak.

    Shubhasiz, iboralar turi eng oson va tabiiy ravishda ajralib turadi - mutlaqo bo'linmaydi, bo'linmaydi, ularning ma'nosi ularning lug'aviy tarkibidan, tarkibiy qismlarining ma'nolaridan mutlaqo mustaqil va xuddi shunday shartli va ixtiyoriydir. turtkisiz so'z belgisi.

    Bunday turdagi frazeologik birliklarni frazeologik birikmalar deyish mumkin.Ular motivsiz va hosila bo‘lmagan bo‘ladi.Ularning ma’nosida tarkibiy qismlarning ma’nosi bilan hech qanday bog‘liqlik, hatto salohiyat ham mavjud emas. Agar ularning semantik elementlari tilning ba'zi mustaqil, alohida so'zlari bilan bir tovushli bo'lsa, ularning munosabati sof omonimdir. Frazeologik birikmalar etimologiyaga duchor bo'lishi mumkin. Ammo bu "xalq etimologiyasi" ularning haqiqiy semantik tarixini tushuntirmaydi va ulardan foydalanishga ta'sir qilmaydi. Frazeologik birikmalarga misol sifatida Kuzkinning onasi so'zlashuv-vulgar iborasi bo'lib, odatda birovga Kuzkinning onasini ko'rsatish uchun ibora birikmasida ishlatiladi. N.G.Pomyalovskiyning “Aka va opa” romanidan olingan quyidagi parcha izoh bo‘lib xizmat qilishi mumkin: “Xo‘sh, men sizga Kuzkinning onasini ko‘rsataman... Biz o‘quvchiga Kuzkinning onasi qanday ekanligini tushuntirib bera olmaymiz. shunday gaplar vaqti-vaqti bilan o'z ma'nosini yo'qotib qo'yadi.. Ehtimol, Kuzkinning onasi zaharli ayol bo'lgandir, agar ular bilan urug'li oilani qo'rqitsa. Chorshanba Chexov "Xameleon"da: "U mendan it va boshqa adashgan mollar nimani anglatishini ko'radi! Men unga Kuz'kinning onasini ko'rsataman!..."

    Bu itni biror narsada yedi iboraning xuddi shu semantik tuzilishi. “Buning uchun it yedi” yoki “buning ustiga”, “bunda” (ya’ni, falon ishni qiladi): u bu ishda usta yoki: vasvasaga uchragan, tajriba, san’at orttirgan. Janubdagi Buyuk Rus yoki Ukraina hududlarida, it erkak bo'lib, ular uni qo'shib, kaltak bilan tishlashadi (kulgili ohang bilan).

    A. A. Potebnya bu iborani kelib chiqishi bo'yicha xalq, dehqon, qishloq xo'jaligi ishlari bilan bog'liq deb hisoblagan. Qishloq xo‘jaligi ishi nimaligini “bu ishda vasvasaga uchragan odamgina biladi: charchasang, ochlikdan it yeyarding”. Potebnya etimologiyasi ushbu idiomaning zamonaviy ma'nosini umuman aniqlamaydi va "xalq etimologiyasi" deb ataladigan narsaga juda o'xshaydi. Biror narsada it yemoq iborasining bo‘linmasligi, leksik ishlab chiqarilmasligi uning ma’no va qo‘llanishida, sintaktik bog‘lanishlarida yaqqol namoyon bo‘ladi. Masalan, Nekrasovning "Rossiyada yashash kimga yaxshi" she'rida biz o'qiymiz:

    zavod boshliqlari

    Ular butun Sibirda mashhur -

    Ular itni yedilar.

    Bu yerda kurash infinitivi it ​​eed integral idiomasining obyektiv izohi vazifasini bajaradi: “biror ishning ustalari”.

    Frazeologik birikmaning grammatik tuzilishining bunday keskin o‘zgarishi, odatda, uning idiomatik tabiatining kuchayishi, semantik bo‘linish qobiliyatining yo‘qolishi bilan bog‘liq. Demak, hozirgi tilda hech narsa bo‘lmagandek ifoda qo‘shimcha ma’noga ega.

    Ayni paytda, hatto 19-asrning birinchi uchdan bir qismidagi rus adabiy tilida. bu iborada tashkil etuvchi unsurlar ajralib turdi va harakat predmeti bilan shaklning ogzaki kelishik zarurligining yorqin ongi bor edi. Masalan, Lermontovning “Bela” qissasida: “Mening aravamdan keyin to‘rtta ho‘kiz tepasiga qo‘shib qo‘yilganiga qaramay, hech narsa bo‘lmagandek boshqasini sudrab ketdi”; D. N. Begichev "Xolmskiylar oilasi" romanida (II qism, 1833, 165-166-betlar): "Knyaz Folgin, go'yo hech narsada bo'lmagandek, hazillashdi".

    Agar biz nazariy mulohazalarga asoslanadigan bo'lsak, unda frazeologik birikmalarni to'rtta asosiy turga bo'lish mumkin - iboraning ajralmasligiga nima sabab bo'lgan yoki sabab bo'lganiga qarab:

    1) g'ayrioddiy yoki yo'q bo'lib ketgan, shuning uchun mutlaqo tushunarsiz so'zlarni o'z ichiga olgan frazeologik birikmalar (masalan: hech qanday o'rtada, butun Ivanovskayada, tartibsizlikka tushib qolish va hokazo).

    2) frazeologik birikmalar, shu jumladan, sintaktik jihatdan bo‘linmaydigan yaxlitlik bo‘lgan yoki o‘z tuzilishiga ko‘ra grammatik arxaizmlar zamonaviy frazemaning jonli me’yorlariga mos kelmaydi (masalan: ikkilanmasdan, bu edi – bo‘lmagan, va hamma narsa qisqa edi- yashagan!).

    3) ekspressiv individuallashuvga uchragan va shuning uchun ham leksik, ham semantik jihatdan ajralmas bo'lib qolgan frazeologik birikmalar (masalan: nima yaxshi, mana siz va hokazo).

    4) komponentlarning leksik ma’nolari butunni anglashda mutlaqo befarq bo‘ladigan darajada birikkan semantik birlik bo‘lgan frazeologik birikmalar (masalan: loviya ustida o‘tir, birovda jon yo‘q va hokazo).

    Biroq, bu tasnif juda sxematikdir.

    Rus tilining jonli so'zlari bilan mos kelmaydigan leksik komponentlarni o'z ichiga olgan frazeologik birikmalar nima uchun bo'linmas ekanligi o'z-o'zidan ravshan ko'rinadi (masalan: butun Ivanovskaya bo'ylab, teskari, pul urish, dantellarni keskinlashtirish, balustersni o'tkirlash , va boshqalar.). Ammo zamonaviy rus tilining leksik tizimida mos so'zning yo'qligi haqida bitta havola iboraning idiomatik bo'linmasligini tan olish uchun etarli emas. Savol semantik tartib omillari bilan hal qilinadi. Tegishli so`z bo`lmasa-da, uning shoxlari tirik, bir jinsli morfemalar jonli bo`lgan holatlar bo`lishi mumkin. Bunday hollarda ifoda potentsial ravishda tokenlarga parchalanadi. Biroq, bu uning semantik jihatdan bo'linmasligiga to'sqinlik qilmaydi. Bu, masalan, chang'ilarni keskinlashtirish iborasi. Chorshanba Saltikovning “Motley maktublari”da: “U qayerda chang‘i charxlabdi, qarang, shoshib, go‘yo dorixonaga shoshayotgandek”; Gogolning "O'lik jonlar" asarida: "Odam ikki marta ikkiga o'xshab qochib ketadi, iz topolmagin uchun chang'ini charxlaydi".

    Frazeologik birikmada leksik elementlarning yaxlitlik doirasidagi semantik qiyos yoki qarama-qarshilikning mavjudligi ham idiomaning analitik bo‘linishiga, uning ma’nosi bilan tarkibiy qismlarining ma’nolari o‘rtasida jonli bog‘lanishning amalga oshishiga olib kelmaydi. Masalan, na qishloqqa, na shaharga “hech qanday sababsiz, kutilmagan va o‘rinsiz” ma’nosidagi idiomadir. Chorshanba Chexovning “Qulaylik nikohi” hikoyasida: “Telegrafchi ko‘zlarini qiyiq qisib, goh-goh elektr yoritgichi haqida gapiradi – na qishloqqa, na shaharga”.

    Albatta, frazeologik birikmaning tuzilishi til tizimiga yot bo‘lgan leksik elementning shu bog‘lanishdan tashqarida mavjudligi bilan belgilanadigan holatlar ham uchraydi. Misol uchun, teskari va hatto provinsializmga teginish bilan. Chorshanba Chexovning “Omad” qissasida: “Inson o‘z baxtining yaratuvchisi deysiz, baxti teskari uchib ketishiga yomon tish yoki yomon qaynona yetarli bo‘lsa, u nima yaratuvchi? ". Chorshanba shuningdek: uchta o'limda egilish; yuvish bilan emas, shuning uchun konkida uchish orqali; tiqilmasdan, to'siqsiz va hokazo.

    Biroq, frazeologik birikmalarga sof tashqi, rasmiy, leksikologik bo'lsa-da, yondashuv o'z maqsadiga erisha olmaydi. Izolyatsiya qilingan, faqat idiomaning bir qismi sifatida ma'lum bo'lgan va shuning uchun nominativ funktsiyadan mahrum bo'lgan yagona so'z har doim ham ifodaning to'liq semantik ajralmasligi belgisi emas. Masalan: ish shoshilinch, vijdon ko'r bo'ldi, ko'z og'rig'i, o'lik mast va hokazo.

    Xuddi shunday, grammatik arxaizmning o‘zi ham zamonaviy tilda tegishli kategoriya yoki korrelyativ shakllar mavjud bo‘lganda oson tushunilishi mumkin. Masalan: qo‘l yurakka, orqaga o‘tir, kunduzi, yalangoyoq va hokazo.

    Grammatik arxaizmlar ko'pincha idiomatik ifodani qo'llab-quvvatlaydi, lekin uni yaratmaydi. Masalan: yengsiz. Chorshanba Chexov "Agafya" qissasida: "Bütün figuradan (bog'bon Savka) u xotirjamlik, behuda yashashga bo'lgan tug'ma, deyarli badiiy ehtirosni yenglari orasidan o'tkazib yubordi". Chorshanba shuningdek: boshdan-oyoq, jiddiylikka berilmoq va hokazo.

    Demak, sintezning asosiy belgisi uning semantik bo‘linmasligi, yaxlitlik ma’nosining komponentlardan mutlaq kelib chiqmasligidir. Frazeologik birikma - bu so'z bilan bir xil, ichki shakldan mahrum semantik birlik. U asar ham, semantik elementlarning yig‘indisi ham emas, erigan va hozirgi zamon tili nuqtai nazaridan amorf leksik qismlarning kimyoviy birikmasidir.

    Shu bilan birga, butunning semantik ajralmasligi ba'zan frazeologik birikma qismlari orasidagi tashqi grammatik chegaralarning saqlanishi bilan birga keladi. Bu iboraning oldingi leksik bo‘linishining o‘ziga xos izidir. Masalan, zamonaviy tilda siqilgan qo‘llarda tutmoq iborasi ichki shakldan mahrum (qarang. Biroq, (kuchli) qo‘llarda tutmoq). Bu idiomatik. Bu frazeologik birikma. A.P.Chexov o'z hikoyalaridagi qahramonlar nutqida kirpi ichida ushlab turish elliptik ifodasini bir necha bor ishlatgan. Masalan, “Qasos” qissasida: “Sizning Sobakevichingiz kirpi ichida kanizak va kampir tutsa kerak”; "Uzoq til" hikoyasida: "U men bilan edi, dada, tipratikanlarda"; “Duel” qissasida Chexov arqon tutmoq so‘zini tipratikan tutish shartli ekvivalenti bilan almashtiradi: “U bu yerda shoh ham, burgut ham, u hamma aholini tipratikan qilib, o‘z hokimiyati bilan ezadi”. Shunday qilib, bu frazeologik birikmada iboraning umumiy grammatik sxemasi o'zgarishsiz qoladi, lekin uning leksik tarkibida faqat yordamchi semantemalar (kirpi ichida ushlab turish) harakatsiz qoladi.

    To‘liq gapni tashkil etuvchi yoki holat va qo‘shimcha turkumlari ostidagi frazeologik birikmalarda tashqi shakl ba’zan boshqa jihatdan juda beqaror bo‘ladi. Masalan, u fonetik yoki evfonik ta'sirga duchor bo'ladi. Demak, pishiriq tomondan kelgan idioma hech qanday grammatik asosga ega bo‘lmagan holda, pishiriq tomondan qo‘shilgan undoshga aylanadi. Misol uchun, Gogolning "Uylanish" asarida Podkolyosin nutqida: "Xo'sh, qanday qilib oldindan hech narsa demasdan, to'satdan siz tomondan: "Xonim, sizga turmushga chiqishga ruxsat bering!

    Frazeologik birikmada barcha elementlar ma’no jihatidan shu qadar qo‘shilib ketadiki, ulardan hech bo‘lmaganda bittasining elliptik tushib qolishi yoki ekspressiv qisqarishi butunning ma’nosiga umuman ta’sir qilmaydi yoki uning butunlay parchalanishiga olib keladi. Bir tomondan, bunday birikmalar semantik jihatdan o‘zgarmaydi, garchi ular grammatik fleksiyaning shakllariga ega bo‘lishi mumkin, masalan, o‘rtadagi do‘zaxga, o‘rtadagi do‘zaxga (P. Boborikinning “O‘rtada” romaniga qarang. Yangi": "Pasxa keklarida do'zaxga yuborilayotganidan shikoyat qiladi"). Ammo, boshqa tomondan, sintezning ifodali ishlatilishi bilan, agar sintaktik shartlar imkon bersa, uning yordamchi qismi butunga teng bo'lishi va butunlik ma'nosida harakat qilishi mumkin. Bunday hollarda frazeologik birikma o'z qismlarini og'riqsiz ravishda yo'qotishi mumkin - birin-ketin. Misol uchun, idioma tishni itarishni (yoki surishni) tushunmaydi yoki tishni qanday surishni bilmaydi. Saltikov-Shchedrinning “Zamonaviy idil” asarida: “Gunzburgga tushunmayapman... Rozentalga tish tiqishni tushunmayman”. Makarovning “Xotiralar”ida: “Nemis ayoliga naqadar joziba... Ha, falokat, fransuzda marak ishlataman, lekin nemischada tishimni itarib yuborolmasdim”. Xuddi shu ma'no Goncharovning "Oblomov" asarida ham ifodalangan: "Nazoratchi keladi, jigarrangning egasi nimadir so'raydi, shuning uchun, axir, tishni itarib yuboring - men hammasi shu! Hech narsani tushunmayapman ..." qarang. Chexov “Tarbiyotchi” qissasida: “Oltinchi marta sendan to‘rtinchi marta so‘rayman, tishingga turmaysan! Qachon, nihoyat, saboq o‘rganishni boshlaysiz?”. Nihoyat, one not in the tooth xuddi shu ma’noda ishlatiladi; masalan, Dostoevskiyning “Yozuvchi kundaligi” (1876, fevral)da: “U qoramtir odam, qonunlarga parvo qilmaydi”.

    So'zlashuv nutqi uchun frazeologik birikma tarkibidagi qismning butunga semantik tengligi ayniqsa xarakterlidir. Bundan tashqari, so‘zlashuv nutqida frazeologik birliklarning parchalanish, ifloslanish jarayonlari tez-tez va samarali kechadi. Chunonchi, dumdan pastga tushirmoq iborasidan ob’ektiv ma’nolarning ekspressiv o‘chirilishi munosabati bilan “qanday bo‘lsa ham” ma’nosida dum orqali palubaga aylangan so‘z birikmasi hosil bo‘ladi. Masalan, Saltikov-Shchedrinning "Tugallanmagan suhbatlar" asarida: "Nemis Kunts dissektsiya uchun divan ixtiro qildi va biz qadimgi davrlarda ular jang qilganidek, dumni yirtib tashladik".

    Bunday jarayonlar frazeologik birikmalarning shakllanishining yorqin belgilaridir. Bu erda turli xil semantik sabablar mavjud. Shunday qilib, ifodaning semantik o'zagi sifatida tasvirning butunlay xiralashishi frazeologik guruhning idiomatik birikmaga aylanishiga olib keladi. Masalan: loviya ustida o'tirish (qarang. Dostoevskiy "Idiot"da: "Xo'sh, biz hozir qayerga ketyapmiz ... Bizda pul yo'q ..., shuning uchun biz ko'cha o'rtasida loviya ustiga o'tirdik. .. -“ Fasolda o'tirishdan ko'ra loviya bilan o'tirish yoqimliroq, - deb g'o'ldiradi general"); qarang. loviya ustida ushlab turing, loviya qoldiring; birovda ruh yo'q; va mo'ylovida (o'zi) puflamaydi. Chorshanba Griboedov: "Axir, ularning hammasi ustunlar, lekin ular hech kimning mo'ylovini qo'zg'atmaydi". Gogol shahar hokimi va "Inspektor" nutqida:" Siz mo'ylovingizni urmang "; Nekrasov "Vaqt qahramonlari" da:

    U donishmand yigit sifatida tanilib, mo‘ylovini puflamas edi

    Va - butun Rossiyani aldadi.

    Gogolning "O'lik ruhlar" asarida: "Siz tasavvur qila olasizmi, mening Kopeikin hatto mo'yloviga ham puflamaydi. Bu so'zlar devorga no'xat kabi ..." Cf. u mo'yloviga puflamaydi.

    Yaxlit idiomatik birlik - zamonaviy tizim nuqtai nazaridan leksik jihatdan tushunarsiz bo'lgan, adabiy lug'atga "begona tana" sifatida, boshqa til yoki dialektdan "iqtibos" sifatida kiritilgan har qanday iboradir. Misol uchun, hech qanday ikkilanmasdan (yoki ikkilanmasdan). Chorshanba Leskovdan: "Ular kitoblarni bog'lashdi, bo'yalgan, konservalangan kostryulkalar - va bularning barchasini ikkilanmasdan, arzon va yomon qildilar" ("Kotin sog'uvchi va Platonida"). Chexovda: “U ikkilanmasdan va ikkilanmasdan katta masalalarni hal qiladi” (“Baxtsizlik”). Chorshanba Nekrasovda: "Ular zo'rg'a mojaxu ichishdi" ("Rossiya Jibllasining sarguzashtlari"). Chorshanba tilda aytilgan masal ham.

    Frazeologik birikmalarning shakllanishida ekspressiv va emotsional omillarning roli ham juda katta. Ekspressiv ma'no so'z yoki iboraning ob'ektiv ma'nolari doirasini osongina o'zlashtirishi va neytrallashi mumkin. Uni tug'dirgan asl kontekstdan uzilgan ekspressiv ibora tezda idiomatik birikmaga aylanadi.

    Misol uchun ifoda va yo'q! Bu idioma otliqlar jamoasining undovidan tuzilgan. Boborikinning so'zlariga ko'ra, "bu mashg'ulotlardan kelib chiqqan edi, ofitser vzvod yoki eskadronga: "Jim bo'l, mashqlar yo'q!" ("O'tish") deb qichqirganda. Tishlarda bir vaqtning o'zida besh yuz yoki oyiga yigirma besh - va yo'q. Juda onson".

    Bu klyukva. Chorshanba Chexovning “Qo‘ldagi o‘t” qissasida: shofyor o‘zi ko‘rib-bilmagan Posudinga o‘zi haqida: “Odam hammaga yaxshi, lekin bir baxtsizlik: ichkilikboz!” deydi. - Bu klyukva! — deb o'yladi Posudin.

    Ekspressiv ta'limning birikmalariga, shuningdek, lahzali-ixtiyoriy harakatning o'tgan zamon ma'nosi bilan fe'l vazifasida qo'llaniladigan ismingizni eslab qoling kabi iboralarni ham o'z ichiga oladi. Chexovning "Burbot" hikoyasida: "Hamma narsa qo'llarini yoydi, lekin juda kech, burbot - ismingni esla". O'zining "Surgunda" hikoyasida: "Men ularni bu erga olib keldim, o'tirdim - va ularning ismlarini eslayman! Faqat ular ko'rindi." Chorshanba shuningdek: nima yaxshi; do'zax yo'q!; notekis soat!; mana sizga!; yo'qolgan yozish!; salomatlik uchun !; shunday bo'lsin; qanday emas; qanday bo'lmasin.

    Frazeologik birikmalar faqat mos keladigan tanish so'zlar bilan omonim bo'lishi mumkin. Ular bu omonimlarning leksik ma’nolaridan mutlaqo mustaqildir. Misol uchun, otish uchun o‘qning birlashishini solishtiring (Chexovning “Qasos” hikoyasida: “Qarang, u qanday o‘qlar tashlaydi. Do‘stning yuzida u chaqiradi, lekin ko‘zlari ortida men ham kurka, ham xo‘rozman. pot-bellied ...") va professional atama quyma o'qlar.

    Chorshanba pashsha ostida yoki pashsha bilan birga bo‘lish (masalan, Chexovning “Men sho‘r qildim” hikoyasida: “Agar haydovchi mast bo‘lmasa, otlar nag‘iz bo‘lmasa, o‘ttiz mil ham bo‘lmaydi, agar haydovchi pashsha va otlar charchagan, keyin elliktagacha teriladi"); hayratlanarli; nishonlash uchun qo'rqoq yoki qo'rqoq; qurtni muzlatish; yaxshi mat (qichqiriq); yumshoq etiklar; eng yuqori qiziqishda; pora kimdandir silliq; rizning holatiga qadar; va suvda tugaydi; ichkaridan tashqariga; qo'lda uxlash va hokazo.

    A.Seshea o‘zining “Iboraning mantiqiy tuzilishi haqida” asarida leksikologik sintez yaxlit yaxlit bo‘lib o‘sadigan shakl yasovchi elementlarning to‘g‘ri ma’nosini buzadi, individualligini butunlay yo‘qotadi”, deydi.

    Frazeologik birikmaning semantik birligi ko'pincha iboraning sintaktik bo'linmaganligi yoki motivatsiyasining yo'qligi, uning morfologik komponentlari o'rtasida jonli sintaktik aloqaning yo'qligi bilan qo'llab-quvvatlanadi. Masalan: shunday-so, qayerga bormasin, ora-sira, qayerda bo‘lmasin, qo‘rqoq bayram qiladi, hayratga tushadi, aqlidan chiqib, yorug‘likdan, qanday ichish kerak (Qarang: Chexov “Bobo” hikoyasida: "Qanday ichish kerakligi aniq edi"), siz hech qachon bilmay qolasiz, nima bo'lishidan qat'iy nazar, hazil bo'lishi mumkin (Chexov "Zikarli hikoya" da ot ma'nosida: "Qasdkorlik" , ehtiyot bo'ling, o'z aqlingiz, lekin erkinlik yo'q, xohlaganingizcha yozish uchun jasorat yo'q va shuning uchun ijodkorlik yo'q").

    Shunday qilib, frazeologik birikmalar faqat so'zlarning ekvivalenti hisoblanadi. Ular sintaktik qo‘shma so‘zlarning bir turini hosil qilib, gapning bo‘laklari yoki butun gap vazifasini bajaradi. Shuning uchun ular sintaktik bir butunlik, o‘ziga xos murakkab leksik birliklar sifatida grammatik kategoriyalar ostiga olinadi. Ko‘rinib turibdiki, grammatik va fonetik jihatdan farqlangan komponentlarning etimologik ma’nosi butunning grammatik ma’nosiga zid kelgan hollarda bu qarama-qarshilik bekor qilinadi. Masalan, og'zaki-tanish idiomatik ibora: tovuqlar ko'rmagan narsa miqdoriy so'z ma'nosiga ega. U tubsizlik, ko‘p va hokazo so‘zlari bilan bir sinonim qatorga qo‘yiladi.Masalan: uning puli bor – tovuqlar peshtamaydi (pulni u bilan solishtiring – tubsizlik). Chorshanba "Poshexonskaya Starina" da Saltikov-Shchedrin so'zlarni boshqacha tartibga soladi: "Biz bir oz savdo qilamiz! - Ayting:" Bir oz. "Tovuqlar pulni tishlamaydi, lekin u o'zini kamtar ko'rsatadi!" Chorshanba Chexovning hikoyasida: "Adabiyot o'qituvchisi": "Hamkorlardan biri, ular pul to'laganlarida, Nikitinning tovuqlari pulni kovlamasligini aytdi". Ushbu birikmaning pul so'zini kiritish orqali ajratish faqat og'zaki nutqning ekspressiv mantiqsizligida asos topadi. Zamonaviy til uchun quyidagi so'z tartibi odatiy bo'ladi: birovning tovuqlari pulni o'ramaydi. Inversiya turi: tovuqlar birovning pulini tishlamaydi - bema'nilikka olib keladi.

    Xuddi shu turkum miqdoriy so‘zlarga og‘zaki tanish bo‘lgan bir, ikki va noto‘g‘ri hisoblangan, yoki bir-ikki va noto‘g‘ri hisoblangan, bir-ikki va noto‘g‘ri hisoblangan idioma kiradi. Aslini olganda, bu variantlarning barchasi bitta frazeologik birlikning morfologik navlari sifatida tan olinishi kerak. Bu iboraning grammatik va semantik birligi uning qo‘llanilishining sintaktik o‘ziga xosligi: genitativ miqdor va sintagmadagi o‘rni bilan bog‘lanishi bilan ta’kidlanadi. Misol uchun, Melnikov-Pecherskiyning "O'rmonlarda" romanida: "Men bunday kotiblarni kamdan-kam uchratganman. Qadimgi imonlilar davomida bundaylar faqat bitta yoki ikkita edi". Chorshanba Ostrovskiyning "Hamma mushuklar ham karnavalga ega emas" pyesasida: "Bizda bir yoki ikkita otliq bor - biz hisobladik, yurish uchun hech kim yo'q"; qarang. Saltikov-Shchedrinning "Poshekhonskaya antik" asarida: "Kuyovlarning ko'p burchaklari bor, bir yoki ikki marta va hisoblangan. Siz tanlab olishni bas qilishingiz kerak!"

    Frazeologik birikmalarning grammatik qo'llanilishidan, ayniqsa, o'tgan zamonda holatni ifodalovchi fe'l va nominal shakl o'rtasidagi farqni ekspressiv ravishda yo'q qilish imkoniyati haqida xulosa chiqariladi. Demak, idioma shunday edi! harakatning juda sezilarli soyasini ifodalab, uni fe’lga yaqinlashtiradi. Misol uchun, Chexovning "Ro'za arafasida" hikoyasida: "Va u, ular uni qamchilamoqchi bo'lganlarini payqab, derazadan sakrab tushdi va shunday bo'ldi!" Chorshanba Lermontov "Mongo" she'rida:

    Jasoratli harakat xavfli

    Va ularning boshlarini kesmanglar;

    Ammo bir zumda harbiy ruh uyg'ondi:

    Sakrash, sakrash - va ular shunday bo'ldi.

    Ko‘rinib turibdiki, to‘liq gap-jumla hosil qiluvchi frazeologik birikma doirasida har xil grammatik o‘zgarishlar va harakatlar sodir bo‘lishi mumkin. Shunday qilib, tanish-ironik va viloyatni zamonaviy tilda asossiz, hosilasiz va ajralmas tilda yozishga bordi (qarang. Chexov "Zikarli hikoya" da: "Men faqat tomoshabinlarga qarash va stereotipik "deyishim kerak. so‘nggi ma’ruzada biz to‘xtab qoldik...”, degan jumlalar uzun torda qalbimdan uchib chiqib, viloyat yozishga ketayotgandek! nutq"). Shaxssizlik funksiyasi noaniq bo‘lgan grammatik sinonim va qo‘pol yozuvning mavjudligi bu iboraning ajralmasligining isboti bo‘ladi (qarang. Goncharov Oblomovda: “Hamma uzoq vaqt birga, olimpiya xudolariga o‘xshab, ta’riflab bo‘lmaydigan tarzda kuladi. Ular jim bo'la boshlashlari bilan, kimdir yana ko'taradi - va yozish uchun ketdi"). Bu idiomaning ayol jinsining shaxssiz fe'l shakli bilan uchinchi varianti ham kamroq tushunilishi mumkin: va yozishga bordi (masalan, Saltikov-Shchedrinning "Viloyat ocherklari" ga qarang: "Yomonning ikkinchi hikoyasi").

    Frazeologik birikmalarning ushbu kursoriy tahlili bilanoq, ularning tarkibida grammatik va leksik o'zgarishlar o'rtasida to'liq parallellik yo'qligi ayon bo'ladi. Biroq, ularning tizimida grammatik va semantik sintezga nisbatan shubhasiz tendentsiya mavjud. Frazeologik birikma a'zolari o'rtasidagi grammatik munosabatlarning saqlanib qolishi til an'analariga yon berish, faqat o'tmish yodgorligidir. Frazeologik birikmalarda yangi turdagi qo‘shma sintaktik birliklar kristallanadi.

    Agar yaqin frazeologik guruhda tarkibiy qismlarning semantik bo'linishining hech bo'lmaganda zaif belgilari saqlanib qolgan bo'lsa, umumiy ma'no motivatsiyasida hech bo'lmaganda zerikarli ishora bo'lsa, u holda sintez haqida gapirish allaqachon qiyin. Chunonchi, qo‘yniga tosh tutish, ko‘pchilik oldida kir zig‘ir to‘qish, kimdir haftada yetti juma, chumchuq otish, sayoz suzish, sut bilan qon, aravada oxirgi so‘zlash, kimgadir raqs tushish kabi so‘zlashuv tilidagi tanish iboralarda. o‘zganing kuyi, pichoq sanchmasdan, tilingizni tirnang yoki tilingizni tirnang, barmog‘ingizdan so‘rib oling, birinchi krep bo‘lak bo‘ladi yoki oqim bilan borish, oqimga qarshi suzish kabi adabiy va kitobiy va aqlli so‘zlashuv iboralarida, yer yuzasiga suzmoq va hokazo, - iboraning ichki ko‘chma o‘zagini anglash bilan bog‘liq butunlik ma’nosi, bu frazeologik birliklarni hosil qiluvchi so‘zlarning potentsial ma’nosi. Shunday qilib, chambarchas bog'langan ko'plab frazeologik guruhlar majoziy iboralar sifatida osongina ochiladi. Ular potentsial obrazlilik xususiyatiga ega. Zamonaviy tilda ularga berilgan majoziy ma'no ba'zan ularning haqiqiy etimologiyasiga umuman mos kelmaydi. Ko'pincha, bu ma'lum bir ma'noli so'zlardan tashkil topgan va sezilarli ekspressiv rangga ega bo'lgan iboralardir. Masalan, "ochlik, eng zarur ehtiyojlarni minimal darajada cheklash" ma'nosida tishlarni javonga qo'ying, qo'ying. Chorshanba Turgenev Novida: "Men shartga boraman, Nejdanov tishimni tokchaga qo'ymaslik uchun ko'tardi." Chorshanba uning qobig'iga kirish iborasi - Chexov esa bu iboraning asosida yotgan tasvirni fosh qiladi: "Tabiatidan yolg'iz bo'lgan, qisqichbaqa yoki salyangoz kabi o'z qobig'iga kirishga harakat qiladigan odamlar juda ko'p. bu dunyo" ("Ishdagi odam").

    Bunday frazeologik birliklar tarkibida ichki shaklning hayotiyligiga qarama-qarshilik, parallellik, umuman, bir semantik qatorga mansub so‘zlarni qiyoslash yordam beradi. Masalan: pashshadan fil yasamoq (qarang. Dostoevskiy “Idiot”da: “Ularning hammasi o‘sha yerda, odatdagi odatiga ko‘ra, haddan tashqari oldinga yugurib, pashshadan fil yasadilar”), dan. olov va qovurilgan idishga, hech qanday baraka yo'q, bo'shdan quying, kasal boshidan sog'lomni ayblash va hokazo.

    Frazeologik birliklar so‘zlarning potentsial ekvivalenti hisoblanadi. Va bu jihatdan ular frazeologik birikmalarga bir qadar yaqinroq bo‘lib, tuzilishining semantik murakkabligi, tarkibiy qismlarning semantik bog‘lanishidan umumiy ma’noning potentsial kelib chiqishi bilan farqlanadi. Tashqi, tovush shaklidagi frazeologik birliklar so'zlarning erkin birikmalariga mos kelishi mumkin. Chorshanba og‘zaki-tanish iboralar bosh yuvmoq, boshini sovunlab qattiq qoralamoq, qoralamoq, qattiq tanbeh bermoq ma’nosida va omonim erkin so‘z birikmalari bevosita ma’nosida: boshini yuv, ko‘pik. Chorshanba bir bo‘lak non uchun urishmoq va bir bo‘lak non uchun birov bilan urishmoq; kalit bilan urish (hayot qizg'in davom etmoqda) va kalit bilan urish (oqimdagi suv haqida); “ishda ishtirok etishga majburlamoq” ma’nosida birovni yoniga olib, to‘g‘ridan-to‘g‘ri ma’noda bir xil ibora; “biror narsani boshqarmoq, boshqara boshlamoq” ma’nosida o‘z qo‘lingizga olmoq va biror narsani qo‘lingizga olmoq va hokazo.

    Frazeologik birlik ko'pincha og'zaki turkumning majoziy ma'nosi bilan emas, balki iboraning sintaktik ixtisoslashuvi, uning qat'iy belgilangan grammatik shaklda ishlatilishi bilan yaratiladi. Masalan, “butunlay, bor narsasi bilan” ma’nosida barcha gabiltlar bilan so‘zlashuv-hazil iborasi. Chorshanba Panferov: "Siz o'zingizni barcha sadaqalarni bu odamga ishonib topshirishingiz mumkin."

    Frazeologik birliklar ham bo'lishi mumkin, ularda o'tkir grammatik siljishlar so'z birikmasini tashkil etuvchi so'zlarning semantik xususiyatlariga bog'liq. Masalan, hazil bilan tanish, maktab jargonining nol diqqat ifodasi odatda predikat vazifasida ishlatiladi. Chorshanba Chexovning “Go‘zallar” hikoyasida: “Nima... baxtsizlik... senga hech qanday e’tibor qaratmaydigan bu go‘zal va ahmoq qizni sevib qolish” (ofitser nutqida); "O'pish" hikoyasida: "-" Nima? "- ma'qullash nidolari eshitildi. - Biz yaqin turibmiz va u nol e'tibor! Bir xil qaroqchi ". “Zikarli hikoya” qissasida: “Do‘xtir etikdo‘z bo‘lib mast. Sahnada e’tibor nol. O‘zingni mudrab, cho‘kayotganini bil”.

    Ko'pincha frazeologik birlikning ichki izolyatsiyasi ekspressiv ma'noning ixtisoslashuvi bilan yaratiladi. U yoki bu vaziyatdan, qandaydir keng kontekstdan ajralib chiqqan holda, ibora ushbu iboraning alohida qismlarini bir semantik butunlikka birlashtiradigan o'ziga xos ifoda soyalarini saqlaydi. Ko'pincha bu individual ifoda soyalari iboraning sintaktik shakliga ham ta'sir qiladi. Shu nuqtai nazardan, henbane overate iborasining ishlatilishi juda aniq. Odatda so‘roq gap shaklini oladi yoki qiyoslashda ishlatiladi. Shunday qilib, elementlarning ichki yopishishi gapning modalligi bilan yaratilgan. Masalan, Pushkinning “Baliqchi va baliq ertagi”da: “Nega ayolsan, go‘shtni yebsanmi?”. Fonvizin "Undergrowth" filmida: "Siz nimasiz, amaki? Siz henbani ortiqcha iste'mol qildingizmi?" Nekrasov "Yakov amaki" filmida: "Kutib turing! birdaniga emas! Siz henbaneni ortiqcha iste'mol qildingizmi?" . Chexovning “Musibat” qissasida: “O‘sha tentak go‘yo ko‘p go‘sht yeb qo‘ygandek, okrugda osilib yuribdi, tuhmatlar, g‘iybatlar...”. Sintaktik shakl o‘zgarganda bu frazemaning real, tom ma’nosi kuchayadi. U shartli majoziy ma'nosini yo'qotadi, "aqldan ozish, aqldan ozish". U so'zlarning erkin birikmasidan iborat bo'lib, u zaharli mast qiluvchi o'simlik sifatida henbane g'oyasini ta'kidlaydi. “Rus tilining izohli lug‘ati”da (1834, I-jild, 119-bet) henbane so‘zi ostida quyidagi shaklda ibora berilgan: “Men juda ko‘p tanovul yedim – jinni bo‘lib ketdim, g‘azablandim”. Bu xato. O'z-o'zidan, u henbane juda ko'p yedi iborasi "ahmoq" va hatto kamroq "jahldor" degan ma'noni anglatmaydi. Bu erda J. K. Grotning lug'ati yangi izohli lug'at muharririni adashtirib yubordi.

    Xuddi shu tarzda, shahvoniy zavqning o'ziga xos ekspressiv ranglanishi barmoqlaringizni yalang (yalang) iborasining majoziy ma'nosini individuallashtiradi va cheklaydi! U bu iborani frazeologik birlikka aylantiradi. Shu munosabat bilan ushbu iboraning sintaktik ko'chishi sodir bo'ladi: butun bir a'zoli gapdan u ikki a'zoli gapning emotsional predikatiga aylanishi mumkin. Misol uchun, Saltikov-Shchedrinda: "Mana, amaki, xonim, siz barmoqlaringizni yalaysiz." Chorshanba Pisemskiy "Qirqinchi yillarning odamlari" romanida: "Men sizga Valter Skottni beraman, agar siz uni o'qisangiz, barmoqlaringizni yalay olasiz".

    Izolyatsiyasi va ajratilishi ma'noning ekspressiv tuslari bilan osonlashtirilgan frazeologik birliklarga, masalan, bunday so'zlashuv tilidagi tanish iboralar kiradi: qunduzni o'ldirdi; unga goryushka yetarli emas!; sizda taglik yoki shina bo'lmasligi uchun!; bizning pulimiz yig'ladi! cho'ntagingizni yoki cho'ntagingizni kengroq tuting!; unga nima qilinmoqda? nima xohlaysiz?; soatdan soatga osonroq emas!; bir oz yaxshi narsa (ironik); Mana u azizim! (Qarang: Pisemskiy "Keksa ayol" da: "Ular turar-joyga hukm qilindi ... Bunga arziydi, u erda yo'l bor edi"). Chorshanba: semiz bo'ladi ("Yo'q, sizga qandaydir sharob berish semiz bo'ladi. Atande-janob! - Ostrovskiy. "Yigit tong"); biz akangizni bilamiz!; hazillar bir chetga !; nima jahannam hazil emas?; va bordik va ketaylik!; biznikilar oldi!; men hech qachon bilmayman!; ular bizga tomchi emas!; va arzon va quvnoq!(aslida - aroq haqida).Saltikov bilan solishtiring- Shchedrin "Pompadours" da: arzon va quvnoq".

    Ichki qarama-qarshilik, etimologik nomuvofiqlik yoki taqqoslangan so'zlarning istehzoli konvergentsiyasiga asoslangan so'z birikmalari alohida e'tiborga loyiqdir. Misol uchun, yilsiz bir hafta ("Soatlar" hikoyasida Turgenevga qarang: "Bir yil bo'lmasa, u dunyoda bir hafta yashaydi, lablaridagi sut qurimagan, o'simta! Va u boryapti. turmushga chiq"). Pisemskiyda bu ibora ajratilmaydigan qo'shimcha sifatida ishlatiladi: "Yilsiz kichkina tuxumdan chiqdi va u allaqachon ... unga uylanmoqchi" ("Keksa ayol"). Chorshanba: nonushta qilish (Gogolning "O'lik jonlar"ida: "Unga "ertaga" deb nomlangan achchiq taom olib kelishadi); qarg'alarga minish va hokazo. Tokchalar iborasi ham so'z o'yiniga o'xshaydi, chunki uzun so'z asosiy ma'noni ochib beradi. iboraning (uzoq vaqtga kechikishi) kinoyali noaniq tasvir sifatida quti bilan bog'liq holda qabul qilinadi.

    Xuddi so'zlarda bo'lgani kabi, frazeologik birliklarda ham ma'noga hamroh bo'lgan ko'chma ko'rinish ko'pincha berilmaydi, faqat taxmin qilingan, taxmin qilinadi. Bu tarixiy jihatdan o'zgaruvchan va, albatta, tasvirning etimologiyasiga mos kelishi shart emas. Misol uchun, qora tanada saqlang; toza suvga keltiring; jonni olib ketmoq (masalan, Turgenevning «Tutin»ida: «Ozgina, juda oz talab qilaman... Menga ozgina qatnashish kerak, faqat meni qaytarmasinlar, jonimni olishimga ruxsat berishdi». ); kamarga ulang; biror narsaga yoki hatto biror narsaga chek qo'ying (qarang. Boborykin: "yo'qotishingizga chek qo'ying"); yuzini yo'qotmaslik uchun (Chexovning "O'tlar" hikoyasida: "Uning yuzi choydan ham, mendan ham mamnun ekanligini, mening aql-zakovatimni to'liq qadrlashini, lekin biror narsaga - shunga o'xshash narsaga kelsa, o'zi ham obro'sini yo'qotmasligini aytdi. ."); kimdir tufayli shov-shuv ko‘tarildi (Chexovning “Ismlar kuni” qissasida: “Senga nima bo‘ldi? – Hech qanday alohida narsa yo‘q. Hamma shov-shuvlar eng sof arzimas narsa tufayli alanga oldi”).

    Omonim o'xshashligi bilan qayta mulohaza yuritishga misol qilib, gubernatornikidan ham yomonroq pozitsiyaning istehzoli ifodasini zamonaviy tushunish mumkin. Ma'lumki, bu ibora otchilik jargonidan kelib chiqqan. U yerdagi gubernatorni erkak zond chaqirishgan, unga zotli ona bilan juftlashishdan oldin uni bezovta qilish uchun uning oldiga borishga ruxsat berilgan. 19-asr adabiy tilida, ayniqsa, uning publitsistik uslublarida bu ibora hokimlik mavqei va mavqei bilan bogʻliq holda tushunilgan. Masalan, R. I. Sementkovskiy “Ma’murlar siluetlari” (“Tarixiy xabarnoma”, 1892, No 2) ocherklarida: “To‘g‘risi, hozir gubernatornikidan ham battarroq vaziyat haqida gapirish mumkin.14): “Yo‘q. Bekorga aytishmaydi: ahvol gubernatornikidan ham yomonroq. — Bu yurib yurgan gapning aql-idrokidan kulib qo'ydi.— «Duel»dagi Chexov bilan solishtiring: «So'nggi paytlarda sog'ligim juda yomonlashdi. Bunga zerikish, doimiy pul etishmasligi... odamlarning etishmasligi va umumiy manfaatlarni qo'shing ... Vaziyat gubernatornikidan ham yomonroq. "Ha, sizning ahvolingiz umidsiz", dedi fon Koren.

    Ushbu turdagi frazeologik birliklarning rivojlanishining she'riy fikrlash shakllari bilan bog'liqligi Potebnya tomonidan ta'kidlangan. “Tilning elementar she’riyati, ya’ni alohida so‘zlar va doimiy birikmalarning obrazliligi, qanchalik sezilmasin, tilning so‘z birikmasidan ko‘chma yoki xunuk obraz yaratish qobiliyatiga nisbatan ahamiyatsizdir”. "Tasvir beruvchi ikkita so'zni birlashtirishning mumkin emasligi yoki mumkinligi va ta'siri ushbu til bilan belgilanadi".

    Demak, ko‘pgina iboralarning ichki yaxlitligi ko‘chma ma’no birligidan kelib chiqadi. Ushbu frazeologik birliklarning aksariyati bitta metafora markazi atrofida erkin to'plangan jonli majoziy iboralarning toshga aylangan izlaridir. Misol uchun, bir oyoq bilan tobutda yoki qabrda turish. Chorshanba Chexov "Zikarli hikoya"da: "...va shunga o'xshash bema'ni tushlar, bir oyog'im allaqachon qabrda bo'lgan paytda". Chorshanba 18-asr tili bilan aytganda: "Tibbiyot san'ati tobutga oyog'ini qo'yganni tiriltirishga zaifdir".

    Frazeologik birlik ma’nosining hosilaligini, motivatsiyasini anglash uning lug‘aviy tarkibini anglash, yaxlit ma’noning tarkibiy qismlar ma’nosiga munosabatini anglash bilan bog‘liq. Frazeologik birlikning semantik izolyatsiyasi evfonik vositalar - qofiyali undoshlar, alliteratsiyalar yordamida ham yaratilishi mumkin. Bu komissarlar va shunga o'xshashlar frazeologik birliklarning shakllanishiga ham hissa qo'shadi. Masalan: Fedot bir emas; tanada zo'rg'a jon; har bir jonzot juft-juft (Nuhning kemasi haqidagi afsonaga ishora bilan); ta'm va rang uchun usta yo'q; kunduzi olov bilan izlash yoki topmaslik, topmaslik; nima edi, keyin suzdi; og'iz muammoga to'la; ba'zan bo'sh, ba'zan qalin; teri yo'q, yuzlar yo'q; tashvish yo'q, ombor yo'q; qoshiq yo'q, piyola yo'q; javob yo'q, salom yo'q; na eshitish, na ruh; Bu kapitan Kukning ishi; xizmatda emas, balki do'stlikda; boshqa odamlarning bolalarini chayqash uchun qayg'u emas; semirmaslik, tirik qolish va hokazo.

    Biroq, bu murakkab birliklarda qadoqlash materiali bo'lgan elementlar ham mumkin. Ular almashtirilishi mumkin. Bundan tashqari, frazeologik birliklar har doim ham doimiy so'z tartibiga ega ajralmas elementlarning harakatsiz, muzlatilgan massasini hosil qilmaydi. Ba'zan frazeologik birlikning qismlari uzoq bo'lishi mumkin.

    Demak, turg‘un, yaqin frazeologik turkumlarning yana bir turi frazeologik birikmalardan farq qiladi, ular ham semantik jihatdan bo‘linmaydi va ayni paytda yagona, yaxlit ma’noning ifodasi bo‘lib, lekin bu integral ma’no turtki bo‘lib, so‘z birikmalarining qo‘shilishi natijasida hosil bo‘lgan hosila hisoblanadi. leksik komponentlarning ma’nolari.

    Frazeologik birlikda so‘zlar umumiy obraz birligiga yoki real ma’no birligiga bo‘ysunadi. Sinonimni almashtirish yoki iboraning semantik asosi bo'lgan so'zlarni almashtirish frazeologik birlikning majoziy yoki ekspressiv ma'nosini butunlay yo'q qilmasdan mumkin emas. Bu yerda butunning ma’nosi komponentlarning alohida leksik ma’nolariga mutlaqo ajralmaydi. Go‘yo ular ichiga quyilgandek – A.Seshea bunday frazeologik birliklarni sintetik guruhlar deb ataydi va ularda ifodaning yaxlit ma’nosi ma’lum darajada alohida komponentlarning lug‘aviy ma’nolariga bog‘liq emasligini, har qanday holatda ham silkitmasligini ta’kidlaydi. , ularni bepul yoki ular bilan bog'liq qiymatlarni kengaytirmaydi yoki o'zgartirmaydi.

    Alohida-alohida, atamalar bo'lgan, ya'ni ism vazifasini bajaradigan integral og'zaki guruhlarni ko'rib chiqish kerak. Terminning u bildirayotgan predmet yoki tushunchaga bevosita, mantiqiy asoslangan munosabati frazema tarkibining uzluksizligini yaratadi, mos keladigan og‘zaki turkumni so‘z ekvivalentiga aylantiradi. Kognitiv nuqtai nazardan, qo'shma atama - ilmiy yoki texnik - va bir xil nomenklatura belgisi, masalan, hodisa yoki ob'ekt nomi o'rtasida katta farq bor. Ammo kundalik tilda bu farq ko'pincha o'chiriladi. Tabiiyki, bunday turdagi qo‘shma otlarning ko‘pchiligi funksional semantika qonuniga ko‘ra, vazifasi jihatidan birinchisi bilan bir xil bo‘lgan boshqa predmet, jarayon yoki hodisalarga o‘tib, nafaqat ajralmas, balki butunlay turtki bo‘lmagan birliklarga aylanadi, ya’ni ular aylanadi. frazeologik birikmalarga (masalan: temir yo'l, fohishaxona va boshqalar).

    Bundan tashqari, XIX asr o'rtalaridan boshlab rus adabiy tili tarixida. qoʻshma otlar uchun bir soʻz shaklida soʻzlashuv soʻzlashuv ekvivalentlarini yasash tendentsiyasi kuchaymoqda, masalan: kechki gazeta – oqshom, doss uyi – doss uyi, Pogodinskaya koʻchasi – Pogodinka va boshqalar. Qoʻshma atamalarga misollar: choʻchqa qoʻziqorini, anus. , to'g'ri ichak , progressiv falaj, mudofaa yoki hujum ittifoqi, savol belgisi, zargarlik, dam olish uyi, aloqa liniyalari, rahm-shafqat singlisi, rahm-shafqat ukasi, tez yordam, mavjudlik uchun kurash va boshqalar.

    Aslini olganda, ilmiy-texnik til yoki kasbiy shevalar sohasida emas, balki adabiy nutqning turli uslublarida paydo bo‘lgan qo‘shma terminlarni alohida turkumga ajratish uchun asos yo‘q. Masalan, yaxshi ohang ("Balet" she'rida Nekrasovga qarang:

    Bilasizmi, yaxshi didli odamlar,

    Men o'zim baletni yaxshi ko'raman)

    ijtimoiy mavqei, jamoatchilik fikri, salbiy tip, ijobiy tip va boshqalar.

    Umumiy tilga ilmiy yoki texnik tildan, maxsus, kasbiy shevalardan kirib kelgan har qanday atama, ibora frazeologik birliklar sifatida saqlanib qoladi. Masalan, umumiy joylar (loci communes - ritorikadan). Chorshanba Chexovning "Oddiy tarix" asarida: "Ayblovlar asossiz va uzoq vaqtdan beri eskirgan oddiy narsalarga, silliqlash, ideallarning yo'qligi kabilarga asoslangan ...". Chorshanba Chexov “Zikarli hikoya”da: “Bo‘lib xalq orasida chumchuq kechalari deb ataladigan momaqaldiroqli, chaqmoqli, yomg‘irli, shamolli dahshatli kechalar bo‘ladi, shaxsiy hayotimda ham shunday chumchuq kechalari bo‘lgan”.

    Aniq ifodalangan mazmunni o‘z ichiga oluvchi iboralar – xarakteristikalar qo‘shma termin turkumiga yaqin ekanligi aniq. Masalan, XIX asr rus jurnalistik uslubida. notinch odam ifodasi juda aniq ijtimoiy mazmunga ega edi. U tuzumning ijtimoiy adolatsizliklari bilan hech bo'lmaganda o'rtacha darajada kurashishga tayyor bo'lgan odamlarni siyosiy jihatdan ishonchsizlar toifasiga yaqin belgiladi. Chorshanba Nekrasov "Filantrop" she'rida:

    Jitomir uchun uzr:

    Siz tilanchi asrni tugatasiz

    Va oila butun dunyo bo'ylab sayohat qilsin,

    Bezovta odam!

    Drujininda: "Qadimgi kunlarda u bezovta va biroz ishonchsiz hisoblangan" ("Maxsus turdagi xayriya"). Saltikov-Shchedrindan: "Oddiy hayot amaliyoti "o'z" ishi uchun vositachilik qiladigan va notinch, beparvo (va ehtimol "buzilgan talqinlar" tarqatuvchisi) "umumiy" narsani qadrlaydigan odamni chaqiradigan o'g'riga kamtarlik bilan javob beradi. sabab, uning sababi "mamlakatlar" ("Chet elda").

    Frazeologik birliklarda komponentlar orasidagi grammatik munosabatlar oson ajratiladi. Ularni jonli zamonaviy sintaktik aloqalarga qisqartirish mumkin. Bu tabiiy. Potensial leksik bo‘linuvchanlik frazeologik birlikning asosiy belgisi sifatida, uni frazeologik birikmadan ajratib turadi, tabiiyki, frazemaning sintaktik bo‘linuvchanligini bildiradi. Demak, bu yerda ham grammatik shakl va munosabatlar semantiklarga qaraganda barqarorroqdir. Bu yerda, ta’bir joiz bo‘lsa, qotib qolgan sintaktik konstruksiyalarning morfologiyasi saqlanib qolgan, biroq ularning funksional ma’nosi keskin o‘zgaradi. Bu tipdagi frazeologik turkumlar qanchalik semantik jihatdan boʻlinmas birlik boʻlsa, ularni sintaktik jihatdan erkin boʻlmagan, boʻlsa-da, ajraladigan, qoʻshilib ketgan soʻz birikmalari deb hisoblash kerak.

    Ushbu qoida, agar u qo'shma yoki bosh gaplardan tashkil topgan frazeologik birliklar guruhlariga nisbatan qo'llanilsa, alohida aniqlik va ifodalilikka ega bo'ladi. Masalan, ko'pincha hosila bo'lmagan birlashmadan, vaqt, joy yoki sabab ma'nosiga ega bo'lgan otning bosh shakli va ko'rsatish olmoshi yoki birlashma va bosh gapli ko'rsatish olmoshidan hosil bo'lgan ittifoqdosh nutqlar. mos ma’noli: shu paytgacha, shu paytgacha, shu paytgacha, shu vaqtgacha, shu sababli, deb, deb, shu orada, keyin, chunki, avval, shunga qaramay, o‘rniga kabilar. tasvir, qiyos yoki qiyosiy daraja: kabi, oldin, shunday; so'zlashuv so'zi uchun hech narsa bu va boshqalar ostida. Va nihoyat, modal zarrachalarning birikma birikmalarini qayd etishimiz mumkin: zo'rg'a, ozgina. Chorshanba u emas, go‘yo va hokazo.

    Bu yordamchi so'zlarning barchasi semantik jihatdan ajralmas, funktsional jihatdan bo'linmaydi, garchi etimologik nuqtai nazardan ular hosiladir. Bu o‘xshatish frazeologik birliklarning sintaktik tabiatiga oydinlik kiritadi.

    Frazeologik birliklar bilan bir qatorda so'zlarning turg'un birikmalarining boshqa, ko'proq analitik turlari mavjud. Frazeologik birliklar go‘yo so‘zning o‘ziga xosligini o‘ziga singdiradi, garchi ular uning ma’nosidan mahrum bo‘lmasalar ham: masalan, so‘zlashuv nutqidagi ifodalarda ko‘z ko‘rsatmaydi, burnini ko‘rsatmaydi, so‘zning potentsial ma’nosi. boshqa kontekstlarda uchramaydigan ko‘rsatmoq fe’li hamon butunning tarkibida seziladi.

    Ammo shunday barqaror frazeologik guruhlar mavjudki, ularda tarkibiy so'zlarning ma'nolari ancha aniq va keskin ajratiladi, ammo ular erkin emas. Masalan: nozik savol, nozik holat, nozik holat va hokazo (agar nozik fikr, nozik niyat aytish mumkin bo'lmasa va hokazo), nafrat, g'azabni to'kish, atrofga erkalash hamdardlik bilan qarash va hokazo (bilan). iboralarning semantik yo'l qo'yib bo'lmasligi hayrat, hasad va boshqalarni to'kadi).

    Darhaqiqat, so‘z va so‘z ma’nolarining aksariyati o‘z bog‘lanishlarida til tizimining ichki, semantik munosabatlari bilan chegaralangan. Bu leksik ma'nolar faqat qat'iy belgilangan doiradagi tushunchalar va ularning og'zaki belgilari bilan bog'liq holda paydo bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, belgilangan ob'ektlar, harakatlar va hodisalarning o'zlarining mantiqiy yoki moddiy tabiatida bunday cheklash uchun hech qanday asos yo'qdek ko'rinadi. Ushbu cheklashlar ma'lum bir tilga xos bo'lgan og'zaki ma'nolarning bog'lanish qonunlari bilan yaratilgan. Masalan, “olmoq” so‘zi “o‘z ta’siriga bo‘ysunmoq” ma’nosida va his-tuyg‘ularga, kayfiyatlarga nisbatan qo‘llanilganda – his-tuyg‘ularning, kayfiyatlarning barcha belgilari bilan erkin birlasha olmaydi. Aytishlaricha: qo‘rquv oladi, sog‘inch oladi, g‘azab oladi, yomonlik oladi, dahshat oladi, hasad oladi, kulgi oladi, fikr oladi, ov oladi va ba’zilar. va hokazo.. Lekin aytish mumkin emas: quvonch oladi, zavq oladi, zavq oladi (qarang. quchoqlaydi) va hokazo. Shunday qilib, take fe'lining his-tuyg'u va kayfiyat belgilari bilan bog'liq qo'llanish doirasi frazeologik jihatdan yopiq.

    Frazeologik jihatdan bog‘langan ma’noni aniqlash ba’zan qiyin. Unda umumiy mantiqiy o'zak erkin ma'nodagidek ko'zga ko'rinmaydi. Frazeologik jihatdan bog‘langan ma’no, ayniqsa, tegishli kontekstlarning torligi va yaqinligida alohida iboralarga xos bo‘lgan individual soyalarga bo‘linadi. Shuning uchun, ko'pincha bunday ma'no unchalik aniqlanmaydi, uni tegishli birikmada ifodalash va almashtirish mumkin bo'lgan sinonimlarni tanlash bilan tavsiflanadi.

    Ko'p so'zlarning umuman erkin ma'nosi yo'qligini yana bir bor qo'shishning hojati yo'q. Ular bevosita nominativ funktsiyadan mahrum bo'lib, tilda faqat yaqin frazeologik guruhlar tarkibida mavjud. Ularning leksik jihatdan ajralib turishi faqat hosila qarindoshlari va sinonim so'zlarning mavjudligi bilan quvvatlanadi. Aytish mumkinki, bunday so‘zlarning lug‘aviy ma’nosi ma’lum tilning leksik tizimidagi o‘rni, so‘z va so‘z turkumlarining sinonimik qatorlari bilan munosabati, so‘z va shakllarning turdosh leksik yoki grammatik uyadagi o‘rni bilan belgilanadi. Masalan, zamonaviy tilda pastga tushirilgan so'z shunday. U barqaror og'zaki guruhlardan ajralib turadi: qarashingizni, qarashingizni, ko'zingizni pastga tushiring; boshingizni eg. Bu


    Shunga o'xshash ma'lumotlar.


    Hatto tilining leksikologiyasi va leksikografiyasi

    Laboratoriya ishi va hatto tilidagi amaliy mashg'ulotlar nazariy pozitsiyalarni eksperimental tasdiqlash va umumiy va kasbiy kompetensiyalarni shakllantirishga qaratilgan o'quv mashg'ulotlarining asosiy turlari hisoblanadi. Ular filologiya talabalarining nazariy va kasbiy amaliy tayyorgarligining muhim qismini tashkil qiladi. Talabalar tomonidan laboratoriya ishlari va amaliy topshiriqlarni bajarish olingan nazariy bilimlarni umumlashtirish, tizimlashtirish, chuqurlashtirish, mustahkamlash, olingan bilimlarni amaliyotda qo‘llash malakalarini oshirish maqsadida amalga oshiriladi.Ularning asosiy ahamiyati talabalarda ilmiy izlanish, ilmiy izlanish ko‘nikma va malakalarini shakllantirish, ularni ma’ruza materialini chuqurroq o‘rganish, mustaqil bilish va umumlashtirishga olib boradi.

    Tavsiyalarda berilgan vazifalar, birinchi navbatda, nazariy material ustida ishlashni o'z ichiga oladi. Bular quyidagilardan iborat vazifalar: a) ilmiy va o‘quv adabiyotlarini o‘qishni o‘rganish; b) turli tadqiqotchilarning qarashlarini solishtirish va ularga baho berish; v) muammoli savollarga javoblarni shakllantirish; d) turli ishlarda keltirilgan materialni sintez qilish, umumlashtirish. Faoliyatning qidiruv-eksperimental bosqichiga oid vazifalardan maxsus guruh tuziladi. Ular quyidagilarni o'z ichiga oladi: a) alohida til va nutq birliklari o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarni aniqlash; b) til hodisalarini ma'lum semantik belgilariga ko'ra tasniflash; v) jadvallar, diagrammalar tuzish.

    Laboratoriya mashg'ulotlari uchun mavzularni tanlashda olingan ma'lumotlar maktabdagi bo'lajak til o'qituvchisi uchun qanchalik foydali bo'lishi hisobga olindi.

    Leksikologiyadan laboratoriya ishlari mavzulari.

    1. Leksikologiya. So'z leksik tizimning belgi birligi sifatida. So'zning leksik ma'nosi.

    2. So'zning noaniqligi. Portativ ma'no turlari.

    3. Sinonimlar. Paronimlar.

    4. Omonimlar. Omonimiya va noaniqlik o'rtasidagi farq

    5. Antonimlar

    6. Tabular va evfemizmlar.

    7. Hatto tilining lug'ati. LSG va LTG.

    8. Lug'atni yangilash usullari. Arxaizmlar. Neologizmlar.

    9. o'zlashtirilgan lug'at. So'zlarning semantikasini o'zgartirish va kengaytirish.

    “Leksikologiya. So'z leksik tizimning belgi birligi sifatida. "So'zining leksik ma'nosi"

    Maqsadlar: a) ma'ruza va amaliy mashg'ulotlarda olingan mavzu bo'yicha bilimlarni tizimlashtirish; b) qo‘shimcha adabiyotlarni o‘rganish orqali lingvistik dunyoqarashni kengaytirish; v) lingvistik eksperiment jarayonida tadqiqotchilik malakalarini singdirish.

    1-mashq.Bayonotni tekshiring. So'zning har bir xususiyatini tushunganingizni qisqacha tasvirlab bering. Sizningcha, so'zning asosiy belgilari bo'lgan belgilarni ko'rsating:

    “So'zning asosiy xususiyatlari. bitta) Fonetik dizayn so‘zlarda tovushlarning mavjudligidir. Har bir so'z bitta tovush yoki tovushlar to'plamidan iborat. Masalan: bi, taduk, du, enin, hupkuchek va boshqalar. Tovushsiz so'z yo'q, shuning uchun so'zlarning fonetik shakllanishining belgisi majburiydir. 2) nominativlik- so'zlarning nolingvistik voqelik elementlarini (ob'ektlar, hodisalar, jarayonlar, ularning belgilari) ajratib olish va nomlash xususiyati. Masalan: okat, togechin, endey, nonam, tog'-ke. Faqatgina muhim so'zlar nominativlikka ega. Shuning uchun so'zlarda nominativlik belgisi majburiy emas. 3) C so‘zlilik yoki sintaktik- til tizimi birliklari orasidagi bog`lanishlar, ularning bir-biriga mos kelish qoidalari. So'z ma'lum bir til grammatikasi qonunlariga ko'ra shakllanadi va har doim uning shakllaridan birida paydo bo'ladi. 4) o'tib bo'lmasligi- so'z o'tib bo'lmaslik xususiyatiga ega, ya'ni boshqa grammatik shakllangan so'zni so'z ichiga kiritib bo'lmaydi. besh) Nutqda takrorlanish qobiliyati- so'z har safar nutq aktida tug'ilmaydi, balki tugallangan shaklda saqlanadi va xotiradan olinadi. Shunday qilib,so'z - tilning fonetik va grammatik jihatdan shakllangan asosiy ma'no birligi bo'lib, u o'tib bo'lmaydigan va leksik-grammatik ahamiyatga ega bo'lib, nutqda nutq qurish uchun erkin takrorlanadi.

    Vazifa 2.Topshiriq asosida 1 bu so'zlarning asosiy belgilarining mavjudligi yoki yo'qligini aniqlang. So'z belgilarining mavjudligi yoki yo'qligi jadvalini tuzing va to'ldiring:

    Bug, dalilan, h ulanya, avlan, ni-vul, h aran, h upkuchimne, dukun, pas-takan, hey-ee!, h onnachan, ok-cool, oran, ooh!

    Vazifa 3.Terminning ta'rifini o'qing: "Lexik ma'no - bu so'zning tovush qobig'ining ob'ektiv voqelikning tegishli ob'ektlari yoki hodisalari bilan o'zaro bog'liqligi; ob'ekt, xususiyat, jarayon, hodisa haqidagi fikrni ongida aks ettiruvchi so'zning mazmuni.

    Belgilangan so'zlarning leksik ma'nosini aniqlang:

    "Emmi udlin bu nenre, honte bay odem-ah, etee nyuncheweng udden meerem-e, Stalin udden bakram "-" Men otamning yo'lidan (izidan) yurmay, boshqa odamga aylandim; Men bobom ko‘rsatgan yo‘ldan (izdan) ketdim (adashib qoldim), Stalinning “(N.Tarabukin)” izini topdim. HAQIDA, erek adit-ku, itaruvchi-gu? Un-ka tinivieken neva okaat bezori oryakaan badusniv". “Oh, bu haqiqatmi yoki tushmi? Go'yo kechagina men Neva qirg'oqlariga kiyik minib kelganman ”(A.V. Krivoshapkin)

    Leksik qiymatlarning turlarini eslang:

    – so‘zning belgi bilan bog‘liqligiga ko‘ra: to'g'ridan-to'g'ri, ko'chma;

    – motivatsiya darajasi bo'yicha: turtkili (hosil), motivsiz (hosilasiz);

    – leksik muvofiqligi bilan: erkin, erkin emas (frazeologik jihatdan bog'langan, sintaktik shartlangan, konstruktiv cheklangan, ya'ni faqat ma'lum bir qurilish yoki shaklda ifodalangan);

    – bajariladigan funktsiyaning tabiatiga ko'ra: nominativ, nominativ-emotiv.

    Vazifa 4. Matndagi ko‘chma ma’noda qo‘llangan so‘zlarni toping.

    "Adiit-ta!" – goonni urechin togeechirbu tabdas eneenche nyolten. Urekcherbu omkatlatan gudeeniken nyooldes holkanni”. - Albatta, bu haqiqat! - dedi go'yo bulutlar orasidan ko'z tashlagan quyosh. Tog‘larni peshonasidan o‘pib, nur sochardi. (A. Krivoshapkin). “Eno, yav pekturunri? Hoo hooyara aadansi iisni. - "Uh, yav horevrem, egdedmaru tikukenem". “Ona, nimani otdingiz? O‘q ovozlari ko‘p marta eshitildi”. - "Ha, men kattasini o'tkazib yubordim (ayiqni o'ldirdim), boshqasini o'tkazib yubordim." (M. Fedotova)

    Vazifa 5. Ajratilgan so'zlarning moslik xususiyatiga ko'ra ma'no turini aniqlang.

    « Okat bezori horyakan badusniv". - Men kiyik minib daryo qirg'og'iga bordim (A.V.Krivoshapkin). "Og'zaki vino terisi debedde". - Kiyik un yeydi (R.S. Nikitina). "Deki dalbi debdeten Buyurin". - Deki qarindoshlarini boqish uchun ov qildi (V.A. Robbek)

    Vazifa 6. Quyidagi so‘zlarning lug‘aviy ma’no turlarini belgilangan obyekt bilan bog‘lanishiga ko‘ra, turtkilik darajasiga, leksik mosligiga ko‘ra, bajargan vazifasiga ko‘ra aniqlang:

    Hotaran, yalranyandya (dugulin dugulin), asi, osal, gudeye-kee, pelpeneye, badudai, khulichan (bei dugulin), beikeken (eviken dugulin), nyari, buyusemne, tatkachiruk.

    Namuna tahlili. Yalranyandya - ayiq, "qora", hissiy rangli kattalashtiruvchi qiymatga ega. 1) belgilangan ob'ekt bilan o'zaro bog'liqligiga ko'ra - majoziy (hayvon kostyumining rangiga ko'ra assotsiativ belgilar bilan asosiy ma'no bilan bog'langan so'zning ikkinchi darajali ma'nosi), 2) motivatsiya darajasiga ko'ra - motivatsiyali, hosilaviy. turtki ("yalranyandya" so'zining ma'nosi "yalranyanya" so'zining ma'nosi bilan ifodali baholash -ndya kattalashtiruvchi affiks yordamida turtkilangan); 3) lug‘aviy mosligiga ko‘ra – konstruktiv aniqlangan, ayiq ma’nosini bildiruvchi -ndya affiksi bilan; 4) bajargan vazifasiga ko`ra - nominativ-emotiv (so`zning leksik ma`nosida emotsionallik, obrazlilik mavjud.

    Adabiyot:

    1. Hatto til: Proc. ped uchun. Uch-shch / Novikova K. A., Gladkova N. I, Robbek V. A. - L .: Ta'lim, 1991 yil.

    2. Gladkova N. I., Petrov A. A. Hatto til: Kurs dasturi. - Sankt-Peterburg, 2000 yil

    3. Vinogradov VV So'zning leksik ma'nolarining asosiy turlari // Leksikologiya va leksikografiya: Tanlangan asarlar. - M., 1977 yil.

    4. Kishina E. V. Leksik ma'nolarning turlari (talabalarning o'zini o'zi tayyorlash bo'yicha ko'rsatmalar) - Kemerovo, 2013 yil.

    5. Tsintsius V.I., Rishes L.D. Hatto-ruscha lug'at. - L .: Uchpedgiz, 1957 yil.

    6. Krivoshapkin A. V. Tannyalkachan oryakan, kooyelkechen uyamkan (Kiyik va qattiq shoxli qo‘chqor haqida. Yosh bolalar uchun hikoyalar). - Yakutsk, 1975 yil.

    7. Krivoshapkin A.V. Uyamkan Koen (Uyamkan shoxlari): Kitob. Qo'shimcha uchun talabalarning o'qishlari maktab - L .: Ta'lim, 1990 yil.

    8. Nikitina R. S. Xopkil biniten (Ajdodlar saboqlari): Proc. uch-Xia uchun nafaqa erta. sinf hatto. maktab - Sankt-Peterburg: Ta'lim, 2000 yil.

    9. Robbek V. A., Robbek M. E. Evedil nimkar (Hatto ertaklar). Proc. 5-8-sinflar uchun nafaqa. - Sankt-Peterburg: "Nashriyot uyi" Drofa "Sankt-Peterburg", 2008 yil.

    So'zning ma'nosi muammosi, so'z va iboralarning semantik tomoni muammosi uchun juda muhimdir<...>tilshunoslik. Til fanining umumiy tizimidagi semantika yoki semasiologiyaning qamrovi, predmeti va vazifalarini tushunish ko'p jihatdan ushbu masalaning to'g'ri hal etilishiga bog'liq. Til lug‘atining rivojlanish qonuniyatlarini o‘rganish ham so‘z ma’nolaridagi tarixiy o‘zgarishlarning mohiyatini chuqur anglamay turib mumkin emas.<...>So‘z ma’nosining mohiyatini oydinlashtirish, so‘z ma’nolari tarkibidagi – ularning tarixiy harakatidagi sifat o‘zgarishlarini tahlil qilish leksikologiyaning asosiy vazifalaridan biridir. So'zlarning ma'nolarini aniqlash yoki izohlash lug'atlarni tuzishning asosiy maqsadi, leksikografiyaning bevosita ob'ektidir.

    So‘z va uning ma’nosini o‘rganish bilan bog‘liq murakkab masalalarni hal qilishda so‘z ma’nolarining o‘zgarishi qonuniyatlarini o‘rganish bilan yondashishning yo‘llaridan biri so‘zning leksik ma’nolarining har xil turlari va turlarini oydinlashtirishdir. va ularning so‘zning semantik tarkibida bog‘lanish yo‘llari yoki shakllari.

    <...>So‘z faqat predmet yoki predmetning nomi emas, balki ma’no ifodasi, ba’zan esa butun bir ma’no tizimidir. Xuddi shu ma’noda turli predmet yoki hodisalar, harakatlar, sifatlar haqidagi ommaviy tushuncha umumlashtiriladi va birlashtiriladi.<...>

    So'z bilan ifodalangan narsalar, harakatlar, sifatlar qatori o'rtasida turli xil o'zaro ta'sirlar va munosabatlar mavjud. So'z bilan nomlangan ob'ekt hayotning umumiy keng tasviriga kiritilgan turli funktsional qatorlar, voqelikning turli tomonlari bo'g'ini bo'lishi mumkin. So'z bu munosabatlarni tushunish va umumlashtirishga yordam beradi. Bularning barchasi ma'lum bir tarixiy davr tilida so'z ma'nolarining rivojlanishida namoyon bo'ladi.<...>

    <...>O`quv predmeti bo`yicha yangi tushuncha yoki yangi tushunchani shakllantirish va yaratish mavjud til materiali asosida amalga oshiriladi. So'zning ma'nosida mujassamlangan bu tushunish, umuman olganda, berilgan tilning semantik tuzilishining elementiga aylanadi.

    Tilning leksik tizimiga yangi ma’no kiritilsa, u tilning murakkab va tarmoqlangan tarkibining boshqa elementlari bilan bog‘lanib, munosabatga kiradi. Faqat tilning leksiko-semantik tizimi fonida, faqat u bilan bog'liq holda so'zning chegaralari bir qator shakl, ma'no va qo'llanishlarni o'zida mujassam etgan murakkab va ayni paytda yaxlit lingvistik birlik sifatida belgilanadi.

    So'zga faqat nom sifatida murojaat qilganda, bir so'zning turli ma'nolari va turli xil omonim so'zlar o'rtasida tub farqni o'rnatish mumkin emas.

    So'zning ma'nosi nafaqat uning ushbu so'z yordamida ifodalangan tushunchaga mos kelishi bilan belgilanadi<...>; bu gapning o‘sha qismining, so‘z mansub bo‘lgan grammatik kategoriyaning xususiyatlariga, uni qo‘llashning ijtimoiy ongli va turg‘un kontekstlariga, boshqa so‘zlar bilan o‘ziga xos leksik bog‘lanishlariga, o‘ziga xos og‘zaki ma’nolarning birikish qonuniyatlariga bog‘liq. bu tilda, bu so'zning sinonimlar bilan va umuman, ma'no va soyalar jihatidan yaqin so'zlar bilan semantik bog'liqligi, so'zning ekspressiv va stilistik ranglanishidan.

    So‘zning rivojlangan semantik nazariyasi mavjud emasligi shundan dalolat beradiki, bizda ularning bog‘lanish shakllari va ma’nolarining sifat jihatdan o‘ziga xosligi, turli grammatik sinflarga mansub so‘zlardagi ichki assotsiatsiyasi haqidagi kuzatishlarimiz umumlashtirilmagan va tizimlashtirilmagan.<...>. Leksik ma'nolarning ichki o'ziga xosligi, masalan, fe'llar, sifatlar va nutqning boshqa qismlarining semantik xususiyatlariga nisbatan predlog aniqlanmagan.<...>

    So'zlarning semantik rivojlanishidagi potentsial tendentsiyalarni aniqlash uchun ularni individual ijodiy qo'llash va o'zgartirish usullarini o'rganish tavsiya etiladi.<...>

    So'zning majoziy qo'llanilishini o'rganish frazeologik jihatdan bog'liq deb ataladigan ma'nolarning tarixini to'liq va keng ko'paytirish, ularning kelib chiqishini tushunish uchun muhim ahamiyatga ega. Masalan, 19-asr rus adabiyotida tirnoq so'zi yirtqich zo'ravonlik, qat'iyatli va og'riqli hukmronlik tasviri sifatida ishlatilgan. Bu so'z va iboralarning katta guruhini majoziy foydalanish doirasiga kiritdi. Rus fantastikalarida tirnoqlar majoziy ma'noda kasallik, o'lim, qashshoqlik, qayg'u va qayg'uli tuyg'ularga ega.<...>, fanatizm, fanatizm, yolg'on, buzuqlik va boshqa salbiy, lekin o'z-o'zidan paydo bo'ladigan ehtiroslar, his-tuyg'ular va hodisalar.<...>

    Demak, tilning semantik tomoni uning tarkibiga kiradi va tilning tovush tizimi, grammatik tuzilishi yoki lug‘at tarkibi kabi uning sifatini belgilaydi.

    <...>So'zning leksik ma'nosi deganda, odatda, ma'lum bir til grammatikasi qonunlariga muvofiq tuzilgan va ushbu til lug'atining umumiy semantik tizimining elementi bo'lgan uning predmet-material mazmuni tushuniladi.

    <...>So‘zdagi turli ma’nolarni birlashtirish yo‘llari, shuningdek, so‘z qo‘llanish modellari bo‘yicha olib borilgan kuzatishlar so‘zlarning barcha ma’nolari bir jinsli yoki bir xil emas, turli so‘zlarning tuzilishida sifat jihatidan farqlar mavjud degan xulosaga keladi. leksik ma’no turlari.<...>

    Tilning lug'ati bilan ifodalangan ma'nolar tizimida to'g'ridan-to'g'ri, nominativ ma'nolarni ajratib ko'rsatish eng oson, go'yo "ob'ektlar", hodisalar, harakatlar va voqelik fazilatlariga (shu jumladan insonning ichki hayotiga) va ularning jamoatchilik tushunchasini aks ettiradi. So'zning nominativ ma'nosi uning barcha boshqa ma'nolari va ilovalarining tayanchi va ijtimoiy ongli asosidir.

    So'zlarning asosiy nominativ ma'nolari<...>juda barqaror. Bu ma'nolarni erkin deb atash mumkin, garchi ularning erkinligi ijtimoiy-tarixiy va sub'ekt-mantiqiy jihatdan shartlangan bo'lsa-da. So'zlarning ushbu ma'nolarining ishlashi odatda chegaralanmagan va yaqin frazeologik birikmalarning tor doirasi bilan chegaralanmaydi. Asosan, so'zning nominativ ma'nosining qo'llanish doirasi, uning bog'lanish doirasi ob'ektlarning o'zi, jarayonlari, real olam hodisalarining aloqalari va munosabatlariga mos keladi.

    Bir so'z bir nechta erkin ma'noga ega bo'lishi mumkin.<...>Biroq, asosiy nominativ ma'noga nisbatan so'zdagi bu turdagi boshqa barcha ma'nolar hosiladir. Ikkilamchi nominativ ma'nolarning bu hosilasini metafora va obrazlilik bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Bu ma’nolar bosh ma’nodan qay darajada ajralmagan bo‘lsa, ular unga bog‘liq holda tushuniladi va nominativ hosila ma’nolar deyish mumkin. Ko'pincha ular so'zning asosiy nominativ ma'nosiga qaraganda torroq, yaqinroq, ko'proq ixtisoslashgan. Masalan, tomchi so'zining nominativ-olma ma'nosi - tomchilar "tomchilar soniga ko'ra olinadigan suyuq dori". Bu ko'plik shakllari - tomchilarga xosdir.<...>

    Ikki yoki undan ortiq erkin nominativ ma'nolar bir so'zda birlashishi mumkin, agar ulardan biri yoki ikkitasi asosiydan olingan bo'lsa (hech bo'lmaganda ular til rivojlanishining ma'lum bir davrida shunday tushuniladi). Agar ma'nolar o'rtasida bunday bog'liqlik bo'lmasa, biz allaqachon ikkita omonim bilan shug'ullanamiz.<...>

    <...>Terminologik, ajratilgan ma'nolar bundan mustasno, erkin nominativ ma'nolar sinonimik qatorning asosiy yoki boshlang'ich nuqtasi bo'lishi mumkin bo'lgan holatlarga ham e'tibor qaratish lozim.

    Ko'p so'zlar<...>lug'atning turli qatlamlarida yoki qatlamlarida stilistik sinonimlar mavjud. Ushbu sinonimlarning muhim qismi to'g'ridan-to'g'ri, erkin nominativ ma'nodan mahrum. Bunday sinonimlar o‘zining asosiy ma’nosini bevosita emas, balki tegishli sinonimik qatorning asosi bo‘lgan va nominativ ma’nosi bevosita voqelikka yo‘naltirilgan o‘sha semantik asos yoki yordamchi so‘z orqali ifodalaydi. Masalan, kiyinmoq fe'li kiyinmoq so'zining adabiy va tantanali sinonimi bo'lib, birinchi navbatda tegishli stilistik kontekstda kiyinish ma'nosini ifodalash uchun ishlatiladi. Uning asosiy ma'nosi erkin-nominativ va hosila-nominativ emas, balki ifodali-stilistik bo'lib, kiyim-kechak fe'liga munosabati bilan vositachilik qiladi.<...>

    <...>Ekspressiv-sinonimik ma'no asosida boshqalar rivojlanishi mumkin, lekin faqat frazeologik jihatdan bog'liq bo'lgan so'zning ma'nolari va qo'llanishlari (qarang: kuch, ishonch, hokimiyat va butunlay izolyatsiya qilingan yelek: sir bilan kiyinish).

    <...>Ko'pgina so'zlarning ekspressiv-sinonimik ma'nolarining o'ziga xos xususiyatlari ularning mos keladigan sinonimik qatorning mos yozuvlar, boshlang'ich so'zlarning nominativ ma'nolari bilan munosabatlarining tabiati va turlari bilan belgilanadi. Shu bilan birga, so'zlarning frazeologik jihatdan bog'liq bo'lgan ma'nolari sinonimik qatorning asosi, asosi bo'lib xizmat qila olmaydi. <…>

    So‘zning semantik tarkibidagi ma’nolarning bog‘lanishi, nutqda so‘z va ma’noning birikish usullari til tizimi taraqqiyotining ichki semantik qonuniyatlari bilan belgilanadi. Bu erda so'zlarning ma'nolarini bog'lash qoidalari va ulardan foydalanishning semantik sohalarida tarixan o'rnatilgan cheklovlarning asoslari va shartlari yotadi. Shuning uchun ham jonli faoliyat ko‘rsatuvchi leksik tizimdagi so‘zlarning barcha ma’nolari bevosita atrofdagi voqelikka yo‘naltirilmaydi va uni bevosita aks ettirmaydi.<...>So'zlarning ko'p ma'nolari qat'iy belgilangan frazeologik kontekstlarda yopiladi va ularni qo'llash uchun tarixan belgilangan frazeologik sharoitlarga muvofiq fikr almashish uchun ishlatiladi. Hozirgi til tizimidagi ko‘p so‘zlar umuman to‘g‘ridan-to‘g‘ri nominativ ma’noga ega emas. Ular faqat bir nechta frazeologik birikmalarning bir qismi sifatida mavjud. Ularning ma'nosi bu birikmalardan ko'pincha sinonimlarni almashtirish orqali chiqariladi.<...>

    Shunday qilib, ko'p so'zlar yoki ko'p so'zlarning individual ma'nolari<...>aloqalari cheklangan. Bu ma'nolar faqat qat'iy belgilangan so'zlar bilan qo'shilganda, ya'ni tor semantik munosabatlar doirasida namoyon bo'lishi mumkin.<...>

    Frazeologik jihatdan bog‘langan ma’no chuqur va barqaror konseptual markazdan mahrum. Unda umumiy predmet-mantiqiy o‘zak erkin ma’nodagidek ko‘zga ko‘rinmaydi. Bu so‘zni tashkil etuvchi muhim qismlarning vazifalaridan ham (agar bu so‘z hosila bo‘lsa), bu so‘zning voqelikka munosabatidan ham kelib chiqmaydi. Ushbu turdagi ma'no "tarqalgan": u individual frazeologik birikmalar bilan bog'liq bo'lgan bir qator soyalarga bo'linishga moyil.

    Masalan, o'sish fe'li, garchi u tushuntirish lug'atlarida "o'sishda qandaydir hajmga erishish" umumiy formulasi bilan ta'riflangan bo'lsa-da, odatda faqat soch, mo'ylov, soqol, tirnoqlarga nisbatan qo'llaniladi. Boshqa hollarda, u o'sib boradi, deyiladi.

    So‘zning erkin va frazeologik jihatdan bog‘langan ma’nolari o‘rtasidagi farq so‘zning ham semantik chegaralarini, ham semantik tarkibini, barcha ma’nolar tizimini yanada to‘g‘ri va aniqroq ko‘rsatishga yordam beradi. Erkin va frazeologik jihatdan turdosh ma’nolarni farqlash leksikografiya nazariyasi va amaliyoti uchun ayniqsa muhimdir.<...>

    Erkin va frazeologik jihatdan bog'liq ma'nolarni aralashtirishda alohida so'zning semantik xususiyatlarini ushbu so'zni o'z ichiga olgan iboralarning umumiy ma'nosini tavsifi bilan almashtirish muqarrar.<...>

    Rus tilining izohli lug'atlarida, masalan, lug'atda, ed. D. N. Ushakov, bunday almashtirishlar doimiy.<...>

    So'zning u yoki bu turdosh ma'nosi atrofida guruhlangan va o'ziga xos yopiq frazeologik turkumni tashkil etuvchi so'z birikmalarining soni juda xilma-xil bo'lishi mumkin - semantik salohiyatga, bu ma'noning moddiy-semantik relefiga, urg'u xususiyatiga qarab. Bundan tashqari, iboralarning qattiqligi, izolyatsiyasi va birlashishi darajasi, majoziylik tabiati va natijada iboralarning og'zaki tarkibiy qismlarining mustaqillik darajasi ham juda farq qilishi mumkin.<...>

    Bir qator frazeologik birikmalarda haddan tashqari daraja burilishlar, shu jumladan bir marta ishlatiladigan so'zlar bilan band. Masalan, “ilg‘or” kitob so‘zi faqat “ilg‘or yosh”, “ilg‘or yillar” yoki “yillar” iboralarida uchraydi.

    Rus tilining leksik tizimida erkin ma’no va frazeologik jihatdan bog‘langan, erkin bo‘lmagan ma’nolar o‘rtasidagi sifat farqlari bilan bir qatorda, amalga oshirilishi sintaktik jihatdan shartlangan ma’nolarning o‘ziga xos xususiyatlari ham juda ko‘zga tashlanadi.<...>

    Gap tarkibida qat’iy belgilangan vazifa yuklangan so‘zlarda sintaktik jihatdan aniqlangan xususiyatga ega ma’nolarning o‘ziga xos turi shakllanadi. Funksional sintaktik jihatdan cheklangan ma’no boshqa barcha ma’no turlaridan sifat jihatidan farq qiladi, chunki so’zning gap a’zosi sifatidagi sintaktik xususiyatlari shu yerda, go’yo uning semantik belgilariga kiradi. Masalan, qarang. so‘zlashuv nutqida maqtov, ma’qullash ifodalanganda yaxshi bajarilgan so‘z predikat vazifasida: She is good done with us.<...>

    <...>Otning predikativ-belgilovchi ma'nosi predikatda yoki predikat tarkibida, aylanmada, alohida ta'rif va qo'llanishda amalga oshirilishi mumkin.

    <...>So'zning semantik nuqtai nazardan sintaktik cheklangan ma'nosi ko'pincha qandaydir ijtimoiy hodisa, xarakter, shaxsiy xususiyatlarning majoziy-tipik umumlashtirish natijasi bo'lib, ularga baho berishning xalq ifodasidir.<...>

    Faqat funksional-sintaktik ma'noga ega bo'lgan so'zlar mavjud. Masalan, ko'zlar uchun bayram so'zi.<...>19-asrdan beri ko'zlar uchun bayram so'zi siz ko'rishingiz mumkin bo'lgan, hayratga tushishingiz mumkin bo'lgan hamma narsani anglatadi; bu ma’noda faqat bosh gap vazifasida qo‘llanadi; undagi otning xususiyatlari o'chiriladi, hol shakllari unga xos emas.<...>

    Funksional-sintaktik jihatdan chegaralangan ma’nolar, asosan, ot, sifatlar (ayniqsa, ularning qisqa shakllari), shuningdek, shu sharoitda holat turkumiga o‘tuvchi qo‘shimchalarga xosdir.<...>

    Ancha murakkabroq<...>konstruktiv tarzda tashkil etilgan yoki konstruktiv shartlangan ma'nolar doirasi. So'zlarning ko'pgina leksik ma'nolari ushbu so'zlarning boshqa so'zlar bilan muvofiqligining qat'iy belgilangan shakllaridan ajralmasdir.<...>Gap shundaki, so‘z birikmalarining ayrim turlarining tuzilishi ularning grammatik jihatdan hukmron a’zosining u yoki bu semantik sinfga mansubligi bilan belgilanadi.

    bir xil turdagi tuzilishga ega bo'lgan so'zlar turkumi. Masalan, ichki holat, hissiy va irodaviy tajriba - yig'lash, shikoyat qilish, shikoyat qilish va boshqalarning oz sonli fe'llari odatda o'z ma'nosini on predlogi va otning ob'ektini bildiruvchi orttirma shakli bilan birgalikda ifodalaydi. tegishli holat yoki tajriba.

    Konstruktiv shartli ma'no so'zning o'zi shakllarida uning ochilishining sub'ekt-semantik to'liq emasligi bilan tavsiflanadi: u faqat o'ziga xos sintaktik qurilishda - soni va tarkibi cheksiz bo'lishi mumkin bo'lgan boshqa so'zlar bilan birgalikda to'liq amalga oshiriladi. Qat'iy belgilangan sintaktik konstruktsiya doirasida boshqa so'zlar bilan bog'lanishning mumkin bo'lgan cheksizligi konstruktiv shartli ma'noning muhim belgisidir. Va bu belgi bilan u frazeologik bog'langan ma'nodan keskin farq qiladi, ular uchun izolyatsiya, boshqa so'zlar bilan mumkin bo'lgan birikmalarning cheklanishi xosdir.<...>

    Bu jild akad adabiy meros komissiyasi tomonidan tayyorlangan “Tanlangan asarlar”ning besh jildlik nashrining uchinchi nashridir. V. V. Vinogradov va nashrning bosh rejasiga kiritilgan. Unda tarixiy va zamonaviy leksikologiya, so‘z va frazeologik birliklarning ma’nosi, lug‘at nazariyasi va amaliyotiga oid saralangan maqolalar kiritilgan. Maqolalar hech qanday o'zgartirishlarsiz chop etilgan, faqat 50-yillarning boshidagi ba'zi asarlarda sharhlarda ko'rsatilgan qisqartirishlar kiritilgan. Bibliografik apparat va illyustrativ misollar birlashtirilgan va tanlab tekshiriladi. Jildidan oldin kirish maqolasi, uning oxirida sharhlar, V. V. Vinogradovning ushbu mavzu bo'yicha asarlari bibliografiyasi, shuningdek, nom ko'rsatkichi mavjud.

    RUS ADABIY TILI SO‘Z SO‘Z TARIXIGA.

    § 1. Rus tilshunosligida adabiy nutqning quyidagi ta'rifi mustahkamlandi: bu "talaffuz qilinadigan umumrus tili, xalq manbai Moskva lahjasi va shunga o'xshash ("akakaya" dialektlari) cherkov slavyan tili aralashmasi bilan. element." Lomonosovdan boshlab adabiy tilning keng qamrovli ilmiy tavsifining asoschilari - Boduen de Kurten va Shaxmatov orqali bu ta'rif barcha kurslar, qo'llanmalar va alohida maqolalarda kichik o'zgarishlar bilan takrorlanadi. Adabiy tilning o‘ziga xosligi uning fonetik va morfologik asosi bilan emas, balki lug‘at, semantika va sintaksisning o‘ziga xos xususiyatlari bilan ham bog‘liq bo‘lgani uchun u bilan qo‘shilib bo‘lmaydi. Shu sababli, adabiy nutqning qabul qilingan ta'rifida cherkov slavyan elementlarining uning tarixidagi g'ayrioddiy rolini ko'rsatish qimmatli ko'rinadi. Adabiy til taraqqiyot bosqichlarining umumiy xarakteristikasida uning rivojlanish jarayonining o‘zi asl cherkov-kitabiy elementning so‘zlashuv nutqi leksemalari bilan almashtirilishi sifatida tasvirlangan. Bundan tashqari, adabiy va kitobiy nutqning turli janrlarining so'zlashuv-intellektual til dialektlari bilan aralashmasidan aziyat chekadigan ushbu tarixiy sxema soddalashtirilganiga qaramay, unda muhim ong mavjud (garchi aniqlanmagan bo'lsa ham) cherkov migratsiyasi. Slavyanizmlar rus adabiy nutqi tarixining markaziy muammosidir.
    Bundan ko'rinib turibdiki, rus adabiy tili tushunchasini aniqlash va uning xalq shevalari bilan aloqasini tushunishning aniqligi cherkov slavyanizmlari masalasini oldindan aniqlab olishga bog'liq.

    Akademik Viktor Vladimirovich Vinogradovning leksikologiya, frazeologiya, semasiologiya va leksikografiya sohasidagi ishlari.
    TARIXIY LEKSIKOLOGIYA
    Rus adabiy tilining lug'at tarixi bo'yicha (1927)
    "Muqaddas Savva hayoti" lug'ati bo'yicha eslatmalar (1978)
    So'z tarixiy va leksikologik tadqiqot mavzusi sifatida (1945)
    Rus adabiy tilining tarixiy leksikologiyasi sohasidagi materiallar va tadqiqotlar (1956)
    Slavyan tillari tarkibidagi umumiy leksik fondni o'rganish to'g'risida (1946)
    Asosiy lugʻat fondi va uning til tarixidagi soʻz yasovchi roli toʻgʻrisida (1951).
    Rus tarixiy leksikologiyasining ba'zi masalalari bo'yicha (1953)
    Leksikologiya tarixidan (1965)
    FRASEOLOGIYA, SEMASIOLOGIYA
    Rus frazeologiyasining lingvistik fan sifatida asosiy tushunchalari (1946)
    Rus tilidagi frazeologik birliklarning asosiy turlari haqida (1947)
    Leksik so‘z ma’nolarining asosiy turlari (1953).
    LEKSIKOGRAFIYA
    18-20-asrlar rus adabiy tilining tarixiy lug'ati masalasi. (1941)
    Rus tilining izohli lug'atlari (1941)
    Rus leksikografiyasi nazariyasining ba'zi masalalari bo'yicha (1956)
    Qadimgi ruscha matn va tarixiy-etimologik o'yinlarni o'qish (1968)
    Rus leksikografik an'analarida omonimiya haqida 1967)
    ILOVALAR
    Izohlar
    V. V. Vinogradov asarlarining bibliografiyasi
    So'z va iboralarning alifbo tartibida ro'yxati
    Nom indeksi

    Elektron kitobni qulay formatda bepul yuklab oling, tomosha qiling va o'qing:
    Leksikologiya va leksikografiya kitobini yuklab oling, tanlangan asarlar, V.V.Vinogradov, 1977 - fileskachat.com, tez va bepul yuklab oling.

    Djvu yuklab olish
    Quyida siz ushbu kitobni eng yaxshi chegirmali narxda butun Rossiya bo'ylab yetkazib berish bilan sotib olishingiz mumkin.

    Mashhur
    Ayol tugmasi qayerda. Vis Vitalis - Ayol. Uning tugmasi qayerda? Biz va ular: bu kitob nima haqida? Musiqa segmentida ...
    Tikanli qushlar - Kolin Makkallo “Qoraqo‘rg‘onda kuylash”...
    Yuz yillik urush - tarix 100 yillikning asosiy sababi...
    Primer (ABC) Adalyn onlayn astar Aifolika bu ...
    1925 yil Lokarno konferensiyasi va uning natijalari 1925 yil sentyabr oyining oxirida ...
    Saytda yangi
    "Qanday qilib haftasiga to'rt soat ishlash kerak" Timoti Ferris 4 soatlik ish haftasi Timoti Ferris fb2
    Jeyms Rollins tomonidan Bone Maze Bone Maze to'liq versiyasini yuklab olish
    Muzokaralar ko'nikmalarini o'rgatish
    "Kelajak avvalgidek emas" Jorj Karlin
    Transvestitlar, transgenderlar va transseksuallar: bu odamlar kimlar?