Възможно ли е да се предотврати световна война. Можеше ли да се избегне войната? Какво е дубликат

Историята не търпи подчинителното наклонение. Затова няма да фантазирам какво ще се случи в резултат на промяна в определени исторически решения. Искам само да направя малка крачка към разбирането дали войната от 1941-45 г. като такава е могла да бъде избегната.

Илюстрирано - Карикатура от Клифърд Бариман, 1939 г

Разглеждането на предпоставките за Втората световна война традиционно започва със споменаване на Версайския договор. Това беше унизително споразумение за Германия, ограничаващо я във военно-политическата сфера. Версайският договор е една от причините за идването на власт на Адолф Хитлер.

През 1933 г. Германия престава да спазва ограниченията на Версайския договор и започва да изгражда въоръжените си сили.

През 1936гХитлер кара Мусолини да се съгласи с анексията на Австрия. През същата година Германия сключва с Япония Антикоминтерновския пакт (пакт за борба срещу комунизма). През 1938 г. Германия анексира Австрия. През същата година, в резултат на Мюнхенското споразумение, Германия разделя Чехословакия с участието на Полша и Унгария.

През 1939гГермания започва полската кампания. Разделянето на Полша се извършва... съвместно със СССР, в съответствие с секретния протокол към пакта Молотов-Рибентроп.

През 1940гГермания окупира Дания, Норвегия, Белгия и Холандия. През същата година Франция се предава. Германия влиза във война с Великобритания.

От изброените факти става ясно, че войната набира скорост и Хитлер нямаше да спре дотук. Особено забележително е, че Германия последователно атакува всички, с които преди това е сключила споразумения за разделянето на други държави. С участието на Великобритания и Полша Чехословакия е разделена. След това самата Полша е окупирана и е обявена война на Великобритания. Разделянето на Полша беше извършено с участието на СССР - чудно ли е, че самият СССР стана следващата цел на Хитлер?

И какво се случи от страна на самия Съветски съюз?

1939-1940 г. - съветско-финландска война. 1940 г. - присъединяването към Съветския съюз на Балтийските държави, Бесарабия и Северна Буковина (по-рано част от Румъния). Вече беше споменато участието на СССР в разделянето на Полша.

И въпреки че Съветският съюз не провеждаше толкова мащабни придобивания на съседни територии като Германия, би било погрешно да наречем политиката на СССР пасивна.

И двете държави – и Германия, и СССР – провеждат политика на завземане и анексиране на съседни територии. Двете тоталитарни сили се движеха една към друга.

До 1941 г. ситуацията беше следнатаче на един и същи континент има два тоталитарни режима и всеки от тях обявява идеята си за единствена правилна. Общата идея на германския нацизъм беше идеята за превъзходството на арийската раса над другите. Общата идея на комунизма беше идеята за превъзходството на съветската система над всички останали. Целта на нацизма е да осигури благосъстоянието на своите хора за сметка на други нации. Целта на комунизма е така наречената "световна революция". И двата тоталитарни режима вървяха към собствената си цел, насаждайки идеите си в граничните райони. Те се движеха с различна скорост, но срещата им беше неизбежна и предвид териториалната близост – срещата не можеше да се отлага за дълго.

Какви теоретични възможности имаше за избягване на сблъсък на два тоталитарни режима?

1 - Падането на един от режимите поради вътрешни проблеми. Знаем обаче, че сталинисткият режим е бил достатъчно стабилен вътрешно, за да оцелее до смъртта на „бащата на всички народи“. Хитлерският режим също не изпитва сериозни вътрешни проблеми до момента, в който войната придобива неблагоприятен за Хитрел характер. Следователно няма причина да се смята, че един от режимите би могъл да се разпадне от само себе си, преди да е настъпил сблъсък. Дори ако този сблъсък беше отложен с няколко години.

2 - Унищожаване на един от режимите от външни противници. Но кой би могъл да унищожи Хитлер по-бързо от СССР? Великобритания беше съсредоточена върху собствената си защита, Франция се предаде, Италия стана съюзник на Хитлер, Съединените щати са географски твърде далеч, за да унищожат Хитлер, преди да влезе във война със СССР.

Имаше ли възможност два тоталитарни режима да се срещнат и да съжителстват мирно? Предполагам, че не.

Планът за атака срещу СССР (Барбароса) е разработен от Вермахта в средата на 1940 г. и одобрен от Хитлер до края на годината. Така СССР става цел на Хитлер предварително, много преди началото на войната. Трябва да се припомни, че още през 1936 г. Германия подписва Антикоминтерновския пакт с Япония. Няма нито една сериозна причина да се смята, че през 1941 г. Хитлер е могъл да промени решението си и да забрави за дългосрочните си планове (които, трябва да се отбележи, са измислени не сам, а заедно със съпартийци).

Има версии, че Сталин е имал подобни планове да атакува Германия и да превземе Европа. Но и без тях – единият стремеж на Хитлер към изток беше достатъчен за сблъсък и началото на война.

Какво друго би могло да спре Хитлер? Атомна бомба? Но през 1941 г. не съществува. С най-интензивното развитие, което се случва по време на войната, атомната бомба се появява едва през 1945 г.

Въз основа на тези исторически факти стигам до извода, че сблъсъкът на тоталитарните режими на Германия и СССР с мащабна война – от 1940 г. насам, вече е неизбежен.

Може би по-рано, през 1936-1939 г., имаше някои възможности за Великобритания, Франция и Съединените щати да задържат нарастването на военната мощ на хитлеристка Германия и по този начин да „обезвредят“ тази бомба. Но те не се възползваха от тези възможности. Очевидно те просто не искаха да пречат на Хитлер, тъй като смятаха не него, а Сталин за по-опасен. Хитлер – през 1936 г. той е смятан за много прогресивен уважаван политик. Списание Time отпечата неговия портрет на корицата. Концентрационните лагери все още не са съществували. Имаше един успешен европейски политик Адолф Хитлер, който сплоти нацията си и изведе Германия от продължителна криза. Те не се страхуваха от него. Те се страхуваха от Сталин.

А през 1940 г. беше твърде късно.

Всичко, което можеше да се промени през 1940-1941 г., беше редът на събитията. Хитлер може да отложи атаката срещу СССР за по-късна дата, за да сломи предварително съпротивата на Великобритания. Какво би било различно от това? По принцип - нищо. Нападението на Германия срещу СССР може да не е било толкова внезапно, но може да възникне ситуация, при която СССР щеше да атакува първи. Няма да спекулирам как би се променил ходът на войната, нейната продължителност и загуби в резултат на промени във времето и реда на атаката. Във всеки случай загубите биха били огромни. Две тоталитарни системи, две бойни машини, настроени за тотално унищожаване на врага - те не биха могли да се ограничат до кратка война, не биха се оттеглили от целта си нито през 1941 г., нито през 1942 г. Те не биха се разпаднали сами. Всичко се оказа по такъв начин, че тези системи трябваше да се сблъскат и да се бият до унищожаването на една от тях. Историята се развива по такъв начин, че тези системи се сблъскват на 22 юни 1941 г. и Съветският съюз претърпява поражение в жестока кървава война с подкрепата на своите съюзници – Великобритания и САЩ, което, разбира се, не бива да се забравя.

Спечелихме тази неизбежна война.

Претърпяхме огромни загуби, но спечелихме.

И без значение какви грешки в подготовката и воденето на войната са допуснати от Сталин и/или съветските военни лидери, основното историческо събитие от 1941 г. - началото на Великата отечествена война - не е тяхна грешка. От 1941 г. това е историческа неизбежност.

До това разбиране стигнах в резултат на изучаване на историческата предпоставка на Втората световна война. Може би сте научили или разбрали нещо ново за себе си.

Вчера в Санкт Петербург се проведе среща на дискусионния клуб "Консервативна перспектива". Клубът е съвместен проект на руската Народна линия, Санкт Петербургския клон на Руското събрание и Северозападния институт по управление на Руската академия за народно стопанство и публична администрация при президента на Русия (СЗИУ РАННЕПА).

Главен редактор на "Руска народная линия", председател на международната обществена организация "Руско събрание" Анатолий Дмитриевич СтепановОткривайки срещата, той отбеляза, че без февруари нямаше да има октомври. Днес Февруарската революция е от особено значение, която разтърси устоите на държавата. През февруари 1917 г. болшевиките не могат да вземат властта в монархическата държава, но през октомври, когато властта отслабва и девалвира, радикалите са начело на държавата. От гледна точка на настоящия момент тази тема е актуална във връзка с непрестанните опити за организиране на цветна революция. Петата годишнина от неуспешния опит за извършване на подобна революция в Русия ни кара да гледаме с тревога на събитията отпреди век. Защо се случи Февруарската революция? Защо обществото и държавата станаха враждебни един към друг? Защо десните сили се оказаха встрани от историческия процес? Тези въпроси възникват при осмислянето на уроците от Февруарската революция.

Директор на Северозападния институт по управление на Руската академия за национално стопанство и публична администрация при президента на Русия, доктор по икономика, кандидат исторически науки, проф. Владимир Александрович ШамаховСигурен съм, че през 2017 г. повдигнатата тема ще бъде основна, като се вземе предвид всичко, което ще се случи в Русия през следващата година. Светът не прави разлика между Февруарската и Октомврийската революции, които се възприемат като единна руска революция - най-важното историческо събитие, което промени пътя не само на Русия, но и на света. Ученият смята за погрешно да се разбират превратностите на миналото, без да се проектират тези исторически събития върху настоящето и бъдещето. Неприемливо е да се ограничава разбирането на революционните събития в рамките на популистки, шоумен формат. Революцията трябва да се изследва от научна гледна точка, като се вземат предвид различни гледни точки. Изучаването на този исторически опит ще даде някои уроци. Владимир Александрович смята за необходимо да включи младите хора в този процес.

Тогава основният доклад „Уроците на февруари: 100-годишнината от революцията в Русия“ беше направен от доктора на историческите науки Андрей Александрович Иванов... Ученият е убеден, че революцията е била почти неизбежна, тъй като сривът на съществуващия държавен ред е бил неизбежен. Дори само поради простата причина, че на практика не подхождаше на никого, с изключение на малка група охранители. Опозиционните и революционните сили бяха попълнени с представители на различни класи и съсловия, включително благородство и духовенство. Консервативните сили не бяха доволни от промените, настъпили след 1905 г. Благородството престана да бъде силата, изградила държавата. Системата беше обречена.

Историкът критикува възгледите, преобладаващи в патриотичната среда, че революцията е направена от масони, чужденци и чуждестранни агенти. Всички са виновни. Създателите на Февруарската революция бяха генерали, милионери предприемачи, либерални лидери на земското движение, благородници, велики херцози, парламентарният елит, държавни сановници и дори монархисти (В. В. Шулгин, В. М. Пуришкевич и др.).

Ораторът зададе въпроса: „Това означаваше ли, че животът в Русия е непоносим, ​​че правителството е посредствено, че потенциалът на монархията е изчерпан?“ Разбира се, че не. Русия се развива бързо икономически, но Първата световна война влоши икономическата ситуация. Обществото беше убедено, че не може да бъде по-лошо. Историкът е убеден, че едва ли изобщо е било възможно да се избегне крах на държавата. Русия се върти към революция от реформите на Александър II; при Александър III процесите са замразени.

Черносотните (десни) партии, превърнали се в страхотна контрареволюционна сила през 1905-1907 г., през февруари 1917 г. не успяха не само да спрат започналата в столицата на империята революция, но и да я предложат на поне някаква организирана съпротива. Десният лагер посрещна Февруарската революция в състояние на пълно объркване, дълбоко униние и със съзнанието за собствената си гибел беше в състояние на разпад. Освен това отчуждаването на монархическите структури от държавната власт, която ги избягваше, оказва влияние. Руските десни вярваха, че държавната власт трябва да действа като основна контрареволюционна сила и тяхната задача е само да й помогнат в този „кръстоносен поход“, какъвто беше по време на революцията от 1905 г.

Трагедията на позицията на десницата се засилва от факта, че, загубили подкрепата на широките маси до 1917 г., те ясно виждат наближаващата революционна буря. Освен това те успяха с голяма прогнозна точност да предскажат както своето поражение, така и тъжния изход от дейността на либералната опозиция, завършила с краха на имперската държавност и триумфа на левия радикализъм. Десните се оказаха пророци, либералите, дошли на власт в резултат на Февруарската революция, демонстрираха пълна неспособност да управляват.

Цялата слабост и липса на жизненост на "рецептите", предложени от представители на десния лагер, се крие във факта, че по това време в страната нямаше решаваща власт, няма администрация, готова да поеме лична отговорност, няма генерали, лоялни към монарх или обединени монархически партии. Следователно привидно хармоничните и логични предложения на десницата не могат да бъдат осъществени през февруари 1917 г.

Въпреки разбирането, че революцията става неизбежна, на практика никой от десните не допуска идеята, че това ще се случи през февруари 1917 г.

Либералите от своя страна чрез медиите разбиха вярата на хората в правителството, държавата и царя. В резултат на това властта беше десакрализирана и хората загубиха доверие в държавната власт като такава.

Монархията падна не защото враговете й бяха силни, а защото защитниците й бяха слаби. Нямаше хора на власт, способни да забавят началото на революцията.

Десните очакваха революцията да дойде отгоре, а не отдолу. Те не успяха да предскажат кой ще бъде движещата сила зад Февруарската революция.

„Доброволната” абдикация на император Николай II от престола, която освободи десните от клетвата, само засили тяхното объркване. Роля изигра и призивът на Николай II, който в последното си обръщение към поданиците си ги моли „на всяка цена“ да продължат войната с Германия, призовавайки за „тясно единство и сплотяване на всички сили на народа за бързото постижение на победата." В резултат на това монархистите бяха принудени да се подчинят на волята на монарха и да се откажат от борбата с временното правителство в името на победата на Русия над Германия, която би могла да бъде възможна само ако армията поддържа подчинение на една власт и не би била въвлечени в гражданска конфронтация.

Но освен всичко казано, имаше още един изключително важен момент, който десните осъзнаха само в емиграцията: избухналата през 1917 г. революция, за разлика от революцията от 1905 г., се състоя под национални, патриотични знамена. Ако създателите на революцията от 1905 г., започнала по време на руско-японската война, се придържаха към пораженческите настроения и антипатриотичната реторика, тогава „героите на февруари“ призоваваха за патриотизъм, война до победен край и елиминиране на „германските " династия, за която се твърди, че е пречела на триумфа на руските национални интереси. Отчитайки минали грешки, лидерите на либералната опозиция успяха да изиграят патриотичната карта, лишавайки правото на основния си коз - монопола върху патриотизма. Патриотичната реторика позволява на либералната опозиция (за разлика от първата руска революция) да установи близък контакт с най-високите чинове на армията и да ги спечели на своя страна.

Либералните медии внушиха у хората убеждението, че е невъзможно да се живее така, успяха да преориентират обществото.

При тези условия бързият крах на руските монархисти става предрешен и неизбежен. Слабостта и фрагментацията на монархическите сили, самоотпадането на правителството, "доброволната" абдикация на царя и националният характер на революцията, която среща най-широката подкрепа във всички слоеве на руското общество, лишава политическата борба за възстановяване на самодържавието на смисъла - то не беше благословено нито от царя, нито от Църквата, нито от народа и не обещаваше нищо освен сериозни неприятности на привържениците на монархията.

Докладът повдигна много въпроси. Защо консервативните медии не оказаха значително влияние върху общественото мнение? Предрешена ли беше победата на болшевиките? Защо държавната система престана да отговаря на всички слоеве на обществото? Каква е ролята на Великобритания в събитията от февруари 1917 г.? Кои бяха основните противоречия на обществото в навечерието на революцията? Какви са били настроенията на селяните по време на Февруарската революция? Какъв трябва да бъде основният урок на февруари за нашите съвременници? Каква е ролята на Църквата в тези събития? Абдикацията на Николай II ли беше?

След като Андрей Александрович отговори подробно на въпросите, участниците в срещата направиха забележки.

Заместник-председател на Комисията на Обществената камара на Русия за хармонизиране на междуетническите и междурелигиозните отношения, директор на Центъра за етнорелигиозни изследвания, председател на отдела за връзки между църквата и обществото на Петербургската епархия протойерей Александър Пелинотбеляза със съжаление, че Светият синод приветства Февруарската революция и призова да се моли за „благородното“ Временно правителство. Николай II не подкрепи предложенията на Предсъборното присъствие за извършване на реформи, преди всичко за възстановяване на Патриаршията. По това време синодалната система се оказа некомпетентна. Императорът се чувствал в ролята на сдържащ човек, но нямал епископски сан. Отец си зададе въпрос: дали монархията ще бъде подновена, ако Николай II бъде избран за патриарх? Една от причините за краха на автокрацията според него е фактът, че Патриаршията е възстановена само в хода на революционни събития, а не по-рано, например през 1905-07 г.

Друга причина за краха на режима е, че Русия тръгна по пътя на развитата модерност, като се присъедини към европейската парадигма. Това доведе до падането на авторитета на вярата и религията, науката зае тяхното място. Имаше десакрализиране на всички сфери на човешката дейност. Основният урок на Февруарската революция – десакрализацията на публичното пространство – представлява заплаха за националната сигурност.

Доктор по философия, директор на Руския институт по история на изкуството към Министерството на културата на Руската федерация, проф. Александър Леонидович Казинотбеляза, че смисълът на руските социално-културни революции се проявява във факта, че хората отрязват разложените елити. Февруарската революция дойде именно защото елитът беше изгнил. Елитът, който дойде да го замени, издържа не повече от 9 месеца. През 30-те години на миналия век Сталин прави революция, отрязвайки троцкисткия, интернационалистки елит. Руската православна цивилизация, отбеляза философът, възстановява своето съществуване чрез социални и културни сътресения.

Доктор по психология, професор, заслужил учен на Русия Валентин Евгениевич Семьоновнаправи аналогия между началото на XX и началото на XXI век. И двата периода се характеризират с висок децилен коефициент, пропаст между богати и бедни и духовна и морална криза. Сравнителният анализ показва, че уроците на историята не се вземат под внимание, а нашият народ е ненаучен. Днес също е опасна ситуация. Нашият национален лидер Владимир Путин е заобиколен от либерали, което може да доведе до ужасни последици. Патриотите не успяват да стигнат до властите.

Доктор по икономика, професор Валерий Николаевич Андреевобърна внимание на етническия състав на елита на Руската империя. Благородството се състои само от 44% руснаци, докато населението като цяло - 76%. Кой ще умре за такъв елит? – зададе риторичен въпрос ученият. Той призова да не се избягва обсъждането на националната идея, която ни най-малко не пречи на имперското строителство. В противен случай ситуацията може да се повтори. В крайна сметка хората отказаха да защитават СССР, защото не го смятаха за Русия. И в момента, смята Валери Николаевич, всичко върви към това, че хората ще престанат да подкрепят сегашното състояние.

Руски мислител, общественик, публицист, главен редактор на философско-историческото списание "Руско самосъзнание" Борис Георгиевич Дверницкипризова да осмисли Февруарската революция от християнска гледна точка. Живеем в интервала между Първото и Второто пришествие на Христос. В тази връзка разкриването на Логоса е необходимо, за да се образова човек, който няма да се поддаде на Антихриста.

В историята на Русия има четири вида революции. Духовно, когато се състоя кръщението на Рус. Благодарение на тази революция нашият народ намери идеалите на Света Русия и духовно единство. Йоан Грозни стана лидер на втората, Сребърна революция. По това време е провъзгласена идеята за Москва - Третия Рим. Русия осъзна своята отговорност за световното православие. Третата революция е извършена от Петър Велики. Той се опита да създаде православна руска империя, която се занимаваше с християнизацията на народите, живеещи на територията на Русия. По това време концепцията се въвежда министерства... Желязната революция е водена от Сталин. Обстоятелствата изискваха силен лидер, способен да устои на злото.

Февруарската революция, смята философът, е била неизбежна. Но няма да има повторение, въпреки че е възможно объркване и разкол. Нашето общество е разделено. Затова е необходимо да се намери такова разбиране за историята, което да ни обедини.

Професор на Северозападния институт по управление на Руската академия за национално стопанство и публична администрация при президента на Русия, доктор по философия Александър Иванович Кугайотбеляза, че Русия се характеризира с персоналистичен модел на власт. Според него ролята на личността в историята на Русия е огромна. Ученият предположи, че ако Николай II има други качества, ще му бъде простено много. Но той нямаше решителна воля.

Доктор на геоложки и минералогични науки, главен научен сътрудник, Санкт Петербургски държавен университет Сергей Кирилович Симаковсчита за необходимо при тълкуването на революционните събития от онова време да се вземе предвид обкръжението на Русия и влиянието на Европа. От 1613 г. Русия се превръща в полуевропейска държава, управлявана от духа на европейския елит. В хода на революцията на власт дойдоха хора, които отговаряха повече на евразийския, полуазиатския характер на страната ни. През 1917 г. Русия завършва европейския път и отива към Азия. Започналото тогава изкачване към Азия продължава.

Член на УС на Брянската общност в Санкт Петербург "Пересвет" Александър Павлович Цибулскипосвети речта си на духовната и религиозна криза в навечерието на Февруарската революция, започнала с разкола на 17 век. Тогава имаше отхвърляне на вярата, един вид духовен срив. В наше време сякаш има симфония на властите, но няма масов наплив в храмовете.

протойерей Александър Пелинсе съгласи с оратора относно необходимостта да се вземе предвид духовният аспект на революцията. Свещеникът се обяви против национализацията на Църквата. Между държавата и Църквата трябва да се създаде договорно отношение, което да не прави Църквата държавна, а да й позволява да участва в живота на обществото. Федералният закон "За свободата на съвестта и за религиозните сдружения", според отец Александър, носи протестантски дух. Ако Русия загуби духовната същност и вътрешната мистерия на Православието, тогава ние ще станем светски и ще протестираме.

Член на Руското психологическо дружество Андрей Алексеевич Локиевговори за психологическата основа на влиянието на Църквата и духовенството. Религията осмисля живота. Ценността за руския народ е възможността за героични дела, безкористна преданост. На Запад комфортът е признат за ценност. Православието даде на руския народ възможност за героични дела. Февруарската революция се състоя, защото елитът не можеше да ръководи народа, в резултат на което хората загубиха вяра в подвига и доверието в Църквата. Хората последваха болшевиките, защото призоваха за героична постъпка. Тъй като хората бяха уморени да бъдат самодоволни, те бяха готови да отидат да извършат подвига.

Ръководител на Центъра за онтологични изследвания Игор Евгениевич Шуваловсчита за основния урок от Февруарската революция пренебрегването на синергията и структурирането на обществото. До 1917 г. в Русия се появяват много симулакри. Хората не бяха структурирани и такова общество лесно се поддава на пропаганда и манипулация. Сегашното автоматизирано общество трябва да бъде синергично структурирано. Той изрази съжаление, че няма натрупване на резултати въз основа на резултатите от множество кръгли маси. Дискусията върви в кръг. Игор Евгениевич призова за по-голяма откритост, синергия и искреност.

Кандидат на историческите науки Дмитрий Игоревич Стоговпризна, че много от колегите му, включително патриотичните, са недоумени защо Николай II абдикира, защо не потуши революцията. Проблемът е, че тогава в Русия нямаше реални сили, на които императорът да разчита. Навсякъде в областта полицейските служители бяха тясно свързани с либерални и дори революционни кръгове. Според учения антируските сили са започнали да проникват във властта, поне от края на 18-ти век, тогава първите симптоми на това явление вече са били ясно видими. Сегашната ситуация напомня за предреволюционния период в началото на 20 век. Владимир Путин е окован от либерално-космополитния елит, което не може да не предизвика недоумение сред патриотичните граждани. За да се обърне ситуацията, сигурен е историкът, е необходимо още от детската градина да се възпитава патриотичният елит.

Заместник на общинския съвет на район Гаван на град Санкт Петербург Вадим Викторович Рибинсмята, че ролята на Великобритания в отприщването на Февруарската революция е огромна. Като доказателство той цитира доклад на британското разузнаване от 1913 г. до британското правителство. В този документ Русия е представена като основен геополитически съперник на Великобритания.

Професор във Висшето училище по икономика на Националния изследователски университет в Санкт Петербург Александър Сергеевич Скоробогатовсмята, че образованите хора представляват опасност за Русия. Това се доказва от Февруарската революция, дисидентското движение по времето на Съветския съюз и сегашната либерална интелигенция. Фактът, че образованието е в негативна връзка с религиозността, свидетелства за характера на образователната система, ориентирана към западните постижения в областта на науката и културата. Либералните медии изиграха огромна роля в отприщването на Февруарската революция, която оказа значително влияние върху съзнанието на хората. За съжаление царското правителство остави пресата на милостта на либералите. Един от важните уроци от февруари е, че не трябва да губите контрол над медиите.

православен юрист Константин Борисович Ерофееввъзприема Февруарската революция като ситуация, когато Русия, след като се разпадна, падна пред по-слаб враг. Сега страната ни, лавирайки между Запада и Изтока, може да повтори тази грешка.

Според доктора по философия проф Алексей Николаевич Швечиков, при осмислянето на Февруарската революция духовният фактор се подценява. По време на управлението на Алексей Михайлович имаше най-високата точка на духовност в цялата история на Русия. Оттогава страната ни никога повече не се е издигала до такова ниво. През 1917 г. отношенията между царя и йерархията са напрегнати. Неразбирателството между тях е възникнало много отдавна. Сега положението също е несъвършено. Ако не се занимавате с духовна работа, последствията могат да бъдат ужасни.

православен публицист свещеник Сергий Чечаничевсмята, че по време на Февруарската революция властите са били оклеветени, а хората измамени. Обществото извърши греха на Юда, загуби способността да прави разлика между доброто и злото, престана да възприема реалността, започна да се храни с илюзии. Ето защо обществото прие революцията. Ораторът е убеден, че свалянето на Николай II е станало чрез заговор.

Казват, че всеки лекар има свое гробище. Има го и консултантите, малко хора го признават. Знаете ли, много е страшно да видите опасност в картата на човек и да не можете да го убедите в нейната реалност. Но нека ви разкажа за всичко по ред.

Преди много време, през 2000 г., минах книжката и си купих първата кола. Това беше червен Volkswagen Golf на 13 години. Както каза вторият ми баща: „Би било по-добре да си купиш „Запорожец“ за начало“. Казах го, защото страхът ме караше да не съм много добър в шофирането. Заради това в първите дни на самостоятелното шофиране успях да смеся педалите на газта и спирачката и нокаутирах 3 коли на паркинга. Трябваше да наема гараж.

Тъй като бързо и недалеч от къщата търсиха гараж, взеха първия попаднал. За да влезете в него, трябваше да опитате – той се намираше под ъгъл спрямо главната улица. Трудно влязох в гаража, надрасканата лява врата ме смути, но какво можех да направя? Учих се от грешките си. Веднъж един съсед, виждайки усилията ми като милиметрова жена, предложи помощта си - вкара колата ми в гаража. Така че срещнах съседа си Леонид Михайлович и научих, че в тази част на улицата всеки общува като в добър общ апартамент и неговият гараж е център на комуникация.

В голфа си смених само филтри и масло (имах голям късмет с колата) и гледах как съседите внимателно се ровят в "конете", търсиха причината за повредата, вадих части, ремонтираха, миеха, търкаха! При всяко време! Разбира се, караха повече от моите, не всяка кола издържа на нашите пътища.

Ако някога сте участвали в отбор поне веднъж в живота си, където всичко е за един и един за всички, тогава ще ме разберете. Никъде другаде не съм срещал толкова искрено приятелство, взаимопомощ, взаимопомощ. Празнувахме рождени дни и първия петък от седмицата, лятото печехме кебап без повод, а за да се съберем и да си поговорим с всички. Повтарям: центърът на нашата Вселена беше Леонид Михайлович, просто Леня или просто Михалич.

Остана ми една снимка. Михалич седи отляво. Това беше толкова проста връзка.

Леонид Михайлович се оказа първокласен автосервиз. Струва ми се, че можеше да разглоби и сглоби всеки двигател със затворени очи. Имаше няколко гаража, а печелеше от ремонти на чужди коли и препродажба на реставрирани коли. Как всичко това е било законово оформено, плащал ли е данъци...сещайте се...и той е работил и като ключар във фабриката.

След това се ожених и заминах за Германия.

През август 2017 г. посетих родителите си в Гомел. Телефонът звъни (майка ми използва телефонния ми номер сега). Михалич!

- Оооо, как си? Значи в Гомел ли си? Позволете ми да дойда при вас, поне да се видим?

Михалич пристигна щастлив, усмихнат и първо ми подаде паспорта си: „Во, хвърли гостите и се втурна към теб. Днес съм на 60 години!"

Честно казано, бях озадачен от постъпката му. На рождения ми ден се обади на майка ми, за да разбереш кога ще пристигна, после остави гостите... И сега си мисля, че това беше неговият шанс, вдъхновение, чувството му за самосъхранение, проява на неговия звезден спасител "лунна добродетел", ако той би реагирал на срещата ни по различен начин.

И тъкмо се готвех да посетя приятел, взех китайски календар със себе си. Когато Леня каза около 60 години и ми показа паспорта си, аз се разтревожих. Защото по това време вече имах няколко примера, когато хората, родени през 1957 г., не оцеляха своя дубликат през 2017 г.

Какво е дубликат?

Това е удвояване на енергиите.

Последователността от комбинации от небесни стволове и земни клони има 60-тиричен цикъл, тоест се повтаря на всеки 60 години, 60 месеца, 60 дни и 60 часа. Именно тази циклична природа помага при прогнозиране или планиране на събития.

Тоест споменаването на 60 години ми се отрази като червен парцал на бик - опасност!

Отворих календара и намерих рождената дата на Михалич.

Цикличността е парадоксална с това, че може да повтаря месеца на раждане на човек, особено след като за 60 години месеците се сменяха 12 пъти и стояха в същата позиция като при раждането. Вижте как изглежда.

Тоест настоящият момент е дублирал годината и месеца на бази Леонид Михайлович. Китайците казват за дубликата: „Човек трябва да отиде“. Или човек или време. Тъй като годината и месецът са отговорни за здравето и обществото на човек, тогава в такива моменти възниква ситуация на конфронтация - във вашето обкръжение има някой, който смята, че има право да претендира за вашето място. Особено когато грабителите на богатство се удвояват.

Още една точка.

За 60 години човек преминава половината от стълбовете на съдбата. Това означава, че той се намира в ритъм, който е точно противоположен на месечния му стълб. Това е директен сблъсък, т. нар. анти-дупликация. ВСИЧКИ хора издържат този тест !!!

В земния живот това време съответства на пенсионирането - животът на човек се променя на 180 градуса. После отиде на работа и беше нужен на всички, а сега си седи вкъщи и гледа телевизия сам. Разбира се, много зависи от това дали сблъсъкът е от полза, дали се потвърждава през годините и т.н. Тук ви показах самия принцип на смяна на енергиите по време на прехода към 7-ма дузина.

Радостта на Михалич се дължи именно на пенсионирането му.

- Всичко! Достатъчно! На никого друго не дължа. И ми писна да се ровя в колите. ще вдигна цените. На когото не му харесва - вратата е отворена, никого не държа. Ще работя за мое удоволствие, когато и колкото искам. Ще ми е достатъчно. Искам да пътувам, да видя света.

В този дух Михалич нарисува моя бъдещ живот за мен.

И имам червен парцал, който се очертава пред очите ми.

В крайна сметка има и трети фактор- огнено наказание. Знаете, че огненото наказание означава предателство и нож в гърба, с други думи проблеми в отношенията. По типовете личности и стълбовете, които формират наказанието, можем да гадаем къде да очакваме неприятности.

В картата на Михалич се образува огнено наказание поради идващия стълб на късмета. Тоест предпоставките за наказание бяха в картата под формата на нараняване на Змията и Маймуната. И тактът с Тигъра затвори веригата и започна реакция.

- Лионя, - попитах внимателно. - Добре ли си? С клиенти? С "покрив"?

- О, пак си с китайските си глупости! Сега никой не решава вместо мен. Аз съм свободен човек.

... Леонид Михайлович беше убит седмица по-късно - на 31 август 2017 г. на входа на собствената си къща. По-скоро семейството и приятелите смятат, че той е бил убит. Полицията смята, че щастлив здрав мъж, който току-що се е пенсионирал и е планирал живота си за много години напред, е починал от факта, че самият той е паднал и се е ударил в тила в стъпало и си е счупил черепа.

Лично датата на трагедията не оставя никакво съмнение в съзнанието ми, че е било именно убийство. Огненото наказание в целия му блясък в датата активира наказанието в картата. Бих потърсил организаторите на убийството сред клиентите.

Но полицаите от китайските академии не завършиха, така че отписаха случая като нещастен случай. Дъщерята на Михалич ще се бори за истината... да видим какво ще стане.

Съжалявам за тъжната история, но това е животът.

Научете BaZi и се грижете за себе си!

Ирина Маковская,

Консултант на международния форум по фън шуй

Преди 100 години великите сили забравиха изкуството на компромиса

Достатъчно е да се знае датата на разпадането на държавата, за да се разбере какво има. И политическата система, и икономиката, и обществото, и дори армията през 1917 г. навлизат в период на криза. И това въпреки факта, че в Германия и Австрия положението в много отношения беше не по-малко отчаяно и Антантата, включително Русия, вървеше към неизбежна победа.

В годината на стогодишнината от убийството в Сараево и началото на войната е невъзможно да се отървем от въпроса: „Може ли Русия да избегне активното участие в общоевропейската конфронтация?“ Както знаете, малко преди войната политици и мислители, които бяха недоволни от влошаването на отношенията с Германия, традиционен съюзник, се обявиха в Русия. И така, какво трябва да се присъди морална победа на руските германофили и да въздишат, че са загубили задкулисна битка през 1914 г.?

Но не може да не се вземе предвид балансът на силите в Германия. За танго са ви нужни двама, за политически танци – още повече. Готови ли бяха германците да сключат мир с Русия? Десет години преди войната - по-скоро да. И те се стремяха да унищожат руско-френския съюз, за ​​който ще говорим по-подробно. Но през 1914 г. антируската партия, противно на традициите на Бисмарк, надделя сред германските „ястреби“. Германия наистина трябваше да разшири територията си - а полските, беларуските и малкоруските територии се смятаха за най-привлекателното пространство за експанзия. Дори и с добронамерено отношение на Русия към Берлин, лично към кайзер Вилхелм, едва ли би било възможно да се смекчат апетитите на германския империализъм.

Предвоенната ситуация в международната политика донякъде напомняше на навечерието на Седемгодишната война, която падна в годините на управлението на императрица Елизабет Петровна в Русия. Подобно на Николай II, тя провежда политика на мир, в продължение на десетилетие и половина страната не води войни.

И Руската империя влезе във войната, в много отношения, защитавайки френските интереси. Русия и Франция рядко са били съюзници, но преди Седемгодишната война и преди Първата световна война Париж и Санкт Петербург бяха от едната страна на барикадите.

По време на Седемгодишната война руските войски придобиват славата на най-търпеливите и могъщи. Никой не може да се сравни с руските гренадери в щикова битка. Прусаците бяха скептични към руските командири, но Салтиков, Панин и най-вече Румянцев се показаха ярко. Те победиха Фредерик, победиха най-добрата пруска армия в света. В продължение на няколко години Източна Прусия със столица в Кьонигсберг е част от Руската империя. И тогава, за една нощ, всичко беше загубено ... Смъртта на императрица Елизабет, идването на власт на "Холщайн" Пьотр Федорович - и Русия рязко променя политическия си курс. По заповед на императора руската армия обръща щиковете си срещу скорошните съюзници – австрийците. И той връща всички завоевания на Фредерик. Хората останаха с утайка от безсмислена война - забележима дори от протяганите войнишки песни:

Той ми даде да пия, майка ми, пруският крал,

Той ми даде три напитки, и трите различни:

Като първия си пияч - оловен куршум,

Като второто му питие - остър връх,

Като третия му пияч - остра сабя...

В началото на ХХ век ситуацията в европейския оркестър беше не по-малко остра и противоречива. До 1914 г. френският капитал придоби голямо значение в Русия. Франция беше най-големият инвеститор в руската икономика и, разбира се, всяка инвестиция не беше незаинтересована. Съюзът беше натоварващ за страната ни: руската дипломация загуби поле за маневриране.

Руският император и германският кайзер, както знаете, бяха братовчеди и дълги години се смятаха за почти приятели. Генеалогията на семействата Романови и Хоенцолерн е тясно преплетена. Двамата монарси се срещат през 1884 г. - тоест до началото на войната се познават от тридесет години. Тогава младият Вилхелм идва в Русия с празнична цел - да награди царевич Николай Александрович с немския орден на Черния орел. Не е известно колко искрени и приятелски са били отношенията им по това време, но след като се срещнаха, започна доста активна и откровена кореспонденция.

В онези години всемогъщият Бисмарк разчиташе на тясно сътрудничество с Русия. На друго мнение се придържа кайзер Фредерик III, който, подобно на великия пруски съименник, попада в зависимост от Великобритания. Бисмарк успява да играе на противоречията между баща и син: Фридрих е привлечен на Запад, Вилхелм - на Изток. Последният стана чест гост в Русия, както изглеждаше, приятел на страната ни. Николай и Вилхелм... Невъзможно е да си ги представим като врагове в онези години. Кореспонденцията свидетелства за доверчиви отношения. Вярно е, че съвременниците свидетелстват, че Николай Александрович, подобно на баща си, император Александър Александрович, не е предпочитал германските роднини. И към опитите на познатото отношение на германците към императрица Александра - "пруската принцеса" - Николай беше изключително враждебен.

Но в кореспонденцията си те се показаха не само като монарси, но и като дипломати. А дипломатът се нуждае от усъвършенствано двуличие. Известно е, че в кръга си Вилхелм нарича император Александър III „човек-варварин“ и говори за него надменно. И в писмо до Николай, изпратено след смъртта на баща му, Вилхелм намира сърдечни думи - необичайни в политическата кореспонденция: „Трудна и отговорна задача... падна върху вас неочаквано и внезапно поради внезапната и преждевременна смърт на вашия любим , горчиво опечален татко .. Участието и искрената болка, която преобладава в моята страна поради преждевременната смърт на вашия скъп баща...“.

Специалните отношения между двамата роднини монарси бяха подчертани при посещенията на руския цар в Германия и на германския кайзер в Русия. Приеха се с особена топлота, в особен мащаб. Ловувахме заедно и участвахме в маневри. Кореспонденцията показва, че понякога братовчедите са се молили един друг за дипломатически услуги - в отношенията с Австрия, с Англия ... Вилхелм подкрепя брат си по време на японската война.

Не е тайна, че основното главоболие на германците в продължение на много години остава съюзът на Русия и Франция - в много отношения противоречив и дори неестествен съюз на автократична (макар и реформирана) монархия и република с антимонархически химн - Марсилиеза.

Вилхелм много хитро намери аргументи срещу руско-френския съюз, играейки на монархическите възгледи на Николай.

Оказа се доста убедително: „Имам известен политически опит и виждам абсолютно неоспорими симптоми и затова, в името на мира в Европа, бързам сериозно да ви предупредя, приятелю. Ако сте свързани с французите от съюз, който се е заклел да спазва "до гроб" - добре, тогава извикайте тези проклети негодници на ред, накарайте ги да седят неподвижно; ако не, не пускайте хората си да отидат във Франция и да казват на французите, че сте съюзници, и лекомислено да им въртят главите, докато не си изгубят ума, иначе ще трябва да се бием в Европа, вместо да воюваме за Европа срещу Изтока! Помислете за ужасната отговорност за бруталното кръвопролитие. Е, сбогом, скъпа моя Ники, искрени поздрави на Алис и вярвай, че аз винаги съм твой верен и верен приятел и братовчед Уили.

В друго писмо кайзерът теоретизира още по-обширно: „Френската република е възникнала от голямата революция, тя разпространява и неизбежно трябва да разпространява идеите на революцията. Не забравяйте, че Форш - не по своя вина - седи на трона с "божията благодат" на краля и кралицата на Франция, чиито глави бяха отрязани от френските революционери! Кръвта на техните величества все още лежи върху тази страна. Вижте тази страна, успя ли да стане щастлива или спокойна отново оттогава? Не се ли залиташе от едно кръвопролитие към следващо? Тази държава не преминаваше ли от една война в друга в нейните велики моменти? И това ще продължи дотогава, докато не потопи цяла Европа и Русия в потоци кръв. Докато в крайна сметка тя отново има Комуната. Ники, повярвай ми на думата, Божието проклятие е заклеймило тези хора завинаги!" В много отношения и Николай Александрович, и неговите консервативно настроени монархисти споделят отхвърлянето на Франция от страна на кайзера. Но те не можеха да върнат колелото на историята: отсега нататък твърде много свързани Петербург и Париж.

Постепенно в кореспонденцията се появяват сенки на бъдеща война - въпреки че, разбира се, никой не може да предвиди нейния мащаб: „Преди няколко години един свестен човек - не германец по националност - ми каза, че е ужасен, когато в един модерен Парижка гостна, той чу следния отговор на руския генерал на въпроса, зададен от французите дали Русия ще разбие германската армия: „О, ние ще бъдем разбити на парчета. Е, тогава ще имаме и република." Затова се страхувам за теб, мили мой Ники! Не забравяйте Скобелев и плана му да отвлече (или убие) императорското семейство точно на вечеря. Затова се уверете, че вашите генерали не са много любители на Френската република." Тук Вили открито интригува, опитвайки се да забие клин между руския цар и неговите генерали... Истински политик!

Но много от предположенията и притесненията на Вилхелм сега се възприемат като прогноза лице в лице.

Многословните откровения на германския император бяха малко уморени, но той подкрепи този дългосрочен диалог, осъзнавайки политическото му значение. И тези писма ни показват колко време са отишли ​​силите в голяма война, трупайки противоречия. И колко шансове да избегнат кръвопролития (и освен това - и унищожаването на монархиите) са пропуснати от кралските братовчеди. И в резултат и двамата се оказаха губещи!

Те също се срещнаха две години преди началото на войната. Тогава все още беше възможно да се предотврати катастрофа ...

Е, и основният паметник на неизползваните възможности е миролюбивата телеграма на руския император до Вилхелм, изпратена в смутните дни на мобилизацията, след изстрела в Сараево: с предложения „да продължат преговорите за благоденствието на ... държави и световен мир, скъпи на всички ...“, „дълго изпитаното приятелство трябва с Божията помощ да предотврати кръвопролития“.

Трябва да се помни, че Русия по едно време стана инициатор на Хагския процес - първият опит за ограничаване на смъртоносните оръжия в онези години, когато технологичният прогрес сякаш направи великите сили всемогъщи.

Николай II предлага конфликтът между Австрия и Сърбия да бъде решен с помощта на международното право и преговори. Осъзнавайки отлично, че ключовете за света са в ръцете на Берлин, а не на Виена, той пише на братовчед си Вили... И някогашният приказлив кореспондент напуска историческата телеграма без подробен отговор. В телеграмите си Вилхелм изобщо не споменава Хагската конференция... „Никой не заплашва честта или силата на Русия, както никой няма властта да отмени резултатите от моето посредничество. Моята симпатия към вас и вашата империя, която дядо ми ми предаде от смъртния си одър, винаги е била свещена за мен и винаги съм искрено подкрепял Русия, когато тя е изправена пред сериозни трудности, особено по време на последната си война. Все още можете да запазите мира в Европа, ако Русия се съгласи да спре военните си приготовления, които несъмнено заплашват Германия и Австро-Унгария. Вили“ – опита се кайзерът да убеди краля. Тяхната кореспонденция остана приятелска по форма: братовчедите си благодариха взаимно „за посредничество“. А войната вече беше пред вратата. Смъртоносната битка между руснаците и германците е по същество между народите, от които толкова много зависи в Европа.

Германците бързаха. Те разбират, че стратегически са по-ниски от държавите от Антантата - и се стремят да действат смело, бързо, в стила на Фридрих Велики. Техният план - да унищожат френската армия и да се възползват от слабите сухопътни сили на Великобритания - се разби срещу руската армия. Вилхелм не вярваше, че Русия ще се включи във войната толкова бързо и широко, той разчиташе на руската мудност. И тук възниква въпросът: може би наистина би било по-добре да изчакаме, да се поколебаем? Географското местоположение позволи на Русия да играе роля в тази война, напомняща ролята на Съединените щати. Вярно е, че това е само ретроспективно, но на хартия изглежда гладко. И в реалната история имаше съюзнически задължения, и страхове за западните региони на империята, и вечният стремеж към стените на Константинопол ...

Известно е: историята не познава подчинителното наклонение. Но реконструкцията на събитие, разсъжденията върху възможни, но неуспешни сценарии не са празни клюки, а полезна и уместна дейност. Как възникват „непреодолими противоречия“? понякога - сякаш се появяват от нищото. А изкуството на разумния компромис е спасявало в политиката от векове. Преди сто години великите сили забравиха за това изкуство - и само страни, които не се намираха на нашия тесния континент, се оказаха бенефициенти.

Особено за Стогодишнината

Безпрепятственото навлизане на войските на Хитлер на територията на Чехословакия е предшествано от споразумение, изтръгнато с насилие и заплахи от тогавашния чехословашки президент Емил Хаха.

„Реших да заявя, че предавам съдбата на чешкия народ и държавата в ръцете на лидера на германския народ.- каза Хача в ефира на Чешкото радио на връщане от Берлин.

Чешката армия получава заповед да остане в казармата и да предаде оръжието си. На същия ден, 15 март, Адолф Хитлер пристига в Прага. Чешкото правителство под ръководството на Рудолф Беран реши да подаде оставка, но президентът Хах отказа да отстрани кабинета от длъжност.

Ден по-късно Хитлер в Пражкия замък обявява създаването на протектората на Бохемия и Моравия.

Имаше ли възможност стрелите на историята да се обърнат в друга посока, доколко решението на нацистка Германия беше „неочаквано“ за чехословашките власти?

Още през февруари 1936 г. до централата на чехословашките разузнавателни служби е изпратено писмо с предложение за сътрудничество, подписано - "Карл". Негов автор, както се оказва по-късно, е Пол Тумел (агент А 54), високопоставен служител на Абвера, официално действащ срещу Чехословакия. Тумел, член на нацистката партия от 1927 г., се смята за личен приятел на Хайнрих Химлер.

„По времето, когато предложението идва от Тюмел, позицията на Чехословакия на международната арена беше доста задоволителна. Нашата държава е сключила редица договори със съюзници, главно с Франция, както и със страните от „Малката Антанта“ – тоест с Румъния и Югославия, а от май 1935 г. и със Съветския съюз“,- обяснява историкът Иржи Плахи в интервю за Чешко радио.

Отношенията с най-близките съседи обаче бяха проблематични, след като нацистите дойдоха на власт, отношенията с Германия започнаха рязко да се влошават, отношенията с Унгария също бяха незадоволителни и с известна честота - дори с Полша. Всички спорни въпроси, свързани с положението на националните малцинства, както и териториалните претенции.

Въпреки доста подробната информация за естеството на предстоящата окупация, изразена от Тюмел на 11 март 1939 г., чехословашките политици отказват да повярват в такъв негативен сценарий.

„Можем да кажем, че информацията за плановете за окупация на чешките земи от нацистките войски дойде в щаба на чешкото военно разузнаване от началото на март. Основният му източник е агент А 54, информацията, която той предоставя, е решаваща за полковник Франтишек Моравец (един от ръководителите на чехословашките разузнавателни служби). Информация в подобен дух дойде и от френските специални служби. Автори на редица предупредителни съобщения са също чешки агенти, наблюдаващи демаркационната линия, както и тези, които са действали директно в Германия.- казва историкът Иржи Плахи.

Как може да се оцени до известна степен „бездействието” на тогавашните чехословашки политически представители от днешна гледна точка?

„Трябва ясно да разберем, че чехословашката граница през март 1939 г. е минавала на север от град Мелник. Ако искаме да започнем дискусия на тема: „Трябваше ли да отвръща на Чехословакия?“ През март 1939 г. въоръжената конфронтация на чехословашката армия щеше да забави окупацията само за няколко часа. Подобен акт дори не може да се нарече смел жест, би било просто клане. Войната трябваше да започне през септември 1938 г.",- заключава историкът Иржи Плахи.