Как нервната дейност формира нашия вътрешен свят. Фрит Кристофър

Списък на съкращенията
Предговор
Благодаря

Пролог: Истинските учени не учат съзнание
Защо психолозите се страхуват от партита
Точни и неточни науки
Точните науки са обективни, неточни - субективни
Ще помогне ли голямата наука да помогне на неточна помощ за науката?
Измерване на мозъчната активност
Как може да възникне умствено от материалните явления?
Мога да чета мислите ви
Как мозъкът създава нашия вътрешен свят

Част първа
Какво стои зад илюзиите на нашия мозък
1. Какво може да ни каже повреденият мозък
Възприемане на материалния свят
Психея и мозък
Когато мозъкът не знае
Когато мозъкът знае, но не иска да казва
Когато мозъкът казва неистина
Как мозъчната дейност създава фалшиви знания
Как да ни заблудим
Проверете опита за реалността

2. Какво ни казва здравият мозък за света
Илюзия за пълнота на възприятието
Нашият секреторски мозък
Нашия неадекватен мозък
Нашият творчески мозък
3. Какво ни казва мозъкът ни за нашето тяло
Привилегия достъп?
Къде е границата?
Ние не знаем какво правим
Кой кара всичко?
Нашият мозък се съди без нас
Фантазия в нашия мозък
Всичко е наред с мен
Кой го прави?
И къде е "ти"?

Част две. Как го прави нашият мозък
4. Развитие на способността за прогнозиране на последиците
Красиви награди и наказания
Как се вмъква мозъкът в светътСкриване от нас
Чувство, че имаме всичко под контрол
Когато системата дава неуспехи
Невидимото действащо лице в центъра на Вселената
5. Нашето световно възприятие е фантазия, която съвпада с реалността.
Нашият мозък създава усещане за лекота на възприятие.
Информационна революция
Какви са хитър устройства?
Проблем с теорията на информацията
Rev. Thomas Bayes.
Перфектен байезийски наблюдател
Как може байезийският мозък да създаде модели на света?
Има ли носорог в стаята?
Откъде идват предварителните знания?
Как ни разказват нашите действия за света
Ние не възприемаме света и неговия модел, създаден от мозъка
Цветовете съществуват само в главата ни
Възприятието е фантазия, която съвпада с реалността.
Ние не сме роби на нашите чувства
Как да знаем какво е истинско и какво не?
Въображение - много скучно нещо
6. Как мозъците модели на вътрешния свят
Движение на живи обекти
Как движението може да издаде намерения
Имитация
Да имитираш някого, трябва да разбереш целите му
Хора и роботи
Съпричастност
Чувство за дейност
Проблемът с привилегирования достъп
Илюзии на дейност
Лица, генерирани от халюцинации

Част от третата. Култура и мозък
7. Хората споделят мисли - как мозъкът създава култура
Проблем с превод
Намерения и цели
Отбранително решение
Априори знание и предразсъдъци
Какво ще направи той по-нататък?
Пример за някой друг за заразно
Комуникацията не е само разговори
Образованието е не само демонстрация и имитация
Цикълът е затворен
Цикълът най-накрая е затворен
Знанието може да бъде споделено
Знанието е сила
Вярно

Епилог: Аз и моят мозък
Крис Фрит и аз
В търсене на волята в нашия мозък
Къде е източникът на цялото управление?
Gomunculus.
Тази книга не е толкова за съзнанието, колко около мозъка
Защо хората са толкова сладки (докато са честни с тях)
Дори илюзиите са особени

Първи източници
Източници илюстрации
Тематичен индекс

Тази книга е избрана наред сходни, за да разгледа състоянието на презентациите от модерен неврофизиолог, признат като забележителен, който, разбира се, проследява цялата работа доста известна работа по описанието на психическите явления и се опита да обобщи въпреки че в популярна форма, но това означава - в най-уверената форма за него.

Фрагменти от книгата, откъдето са взети цитати, налични в архива за сканиране (1.5MB). Цитати Правилно предават контекст, който определя значението на книжните изявления, но ако се забелязват неточности, признаци на моите недоразумения или неразумни коментари, моля оставете съобщение (конкретно за него, а не изобщо) в дискусията по-долу.

Тя може да бъде впечатлена от моята прекомерна вкуса. Обаче, напротив, той се спуска много, за да не бъде развълнуван в дреболите.

Цитати от книга. разпределени кафяви.

Така че коментарите.

Обещавам на това всичко, за което ще говоря в тази книга, убедително доказва строги експериментални данни нелепа. Ако искате да се запознаете с тези данни,ще намерите подробен списък с връзки към всичкипървите източници.

За съжаление, много в книгата се дава деклативно, както в учебника, без директно позоваване на действителните данни, така че е невъзможно да се разбере къде следва това или това изявление. Въпреки факта, че книгата е популярна, тя ясно претендира за интердисциплинарна стойност, следователно следва да се даде възможност да се види валидността на твърдението.

Очите и ушите ни, като видеокамера събира информация за материалния свят и прехвърлете нейното съзнание .

тези. Видеокамерата събира информация? Жалко е, че думата "информация" е толкова небрежно прилагана, и дори - като същност, която се предава на "съзнание". В книгата сигналите, носещи известна информация, непрекъснато се наричат \u200b\u200bинформация, т.е. За информация, която има значителна поддръжка. В книгата, в която трябва да се проследи последователността: сигнали -\u003e разпознаване на значението им -\u003e информация за отговора, пренебрегване на най-важното нещо ... в петата глава ще има опит да се кандидатства за психически явления "теор. на информацията ", с която е възникнала" проблеми с теорията на информацията"Например: теорема Байес ни дава критерий, който ни позволява да преценим дали сме адекватно използване на нови знания - дори се използва от понятието "байезийски мозък", който поема използването на този механизъм, а не на всички основни критерий за истината - съответствието на твърдяната реална (струва да се види връзката, която се разбира).

Ясно е, че книгата е популярна, без значение как не изисква строгост и коректност. научна комуникация.Но ... би било добре, ако такива неща (понятията за информация, истина и т.н.), въпреки това, бяха взети под внимание, поне намекна при правилно разбиране ... Ще се опитам да не обърна внимание на такова в Такива случаи. Въпреки че, веднага в същия дух:

Нужда от малко повече помислете за връзката междушей психика и мозък. Тази връзка трябва да бъде тесен .... тази връзка между мозъка и психиката е несъвършена.

тези. Има ли такава същност - като психо, който е свързан с мозъка? Дори в популярна статия не трябва да дават такива идеи. Психика - нематериална форма. Мозъчните процеси (т.е. фактът, че сме изчакали чисто субективно и няма повече такива в природата - като определена единица) и повдигаме въпрос за някои близки връзки - абсурд. Това е донякъде оправдано от такава фраза фраза: "аз съм дълбоко убеден, че всякакви промени в психиката могат да бъдат свързани с промени в мозъчната дейност.".

Светлината падафоточувствителни клетки (фоторецептор s) на окото ни ите изпращат сигнали към мозъка. Механизмът на този феномен вече е добре известен. След това активността, възникнала в мозъка някак създава усещане за цвят и форма в нашето съзнание. Механизма на този феномен докато напълно неизвестен .

въпреки това, въпреки " абсолютно неизвестен "Ще има конкретни изявления по този въпрос. Освен това, днес вече има модели на идеи за този механизъм. Въпреки че всъщност те са далеч от атюрното убеждение.

Зареждане просо за мозъка, а не за съзнанието, можем да отложимрешаване на въпроса как знание за света в попадат в нашето съзнание . За съжаление, този трик не работи. За да разберете какво е известно твоят мозъкза околната среда.re, първо ще попитам виевъпрос: "Какво виждате?"Обжалвам вашето съзнание да разбера какво не е съгласенв мозъка ви.

Така че, провъзгласявайки пълно недоразумение как се случва, отидете на изявления за това.

Лицето, с което азработил, придобит по-ранен опит, ясно предоставен дългосрочновъздействие върху мозъка, защото той получи деня от денявсичко е по-успешно да изпълнява задачата. Но тези дългоспешните промени, възникнали в мозъка, не действат в съзнанието му. Не можеше да си спомни нищо от случилото севчера. Съществуването на такива хора свидетелстваче нашият мозък може да бъде известен за околната средасветът е нещо непознато за нашето съзнание.

Това е много ценен фактически материал, показващ различен механизъм на "моторно" учене (образование и настройка на несъзнателен автоматизъм) и маржовете на паметта, оставени от съзнанието.

Expex. рома го помоли да протегне ръка и да го вземе на тази пръчкавтвърдяване. Беше добре с нея. В същото време тя предварителнонатрупана е четка ръка, така че е по-удобно да се вземе пръчка.Независимо колко нощ пръчката е, тя е без проблемиможеше да вземе ръката й.Това наблюдение показва, че мозъкътД. Е. . "знае", при какъв ъгъл е пръчка и моможе да се възползва от тази информация чрез движение на движенияръцете й. В примера се наблюдава използването на несъзнателен автоматизъм, т.е. Добре коригирана програма за действие, докато:

Експериментаторът държеше в ръката си пръчка и- попитал д. Е. , Като тази пръчка се намира. Тя не можеше да се качикухата, която е хоризонтално или вертикално,или под някакъв ъгъл.... д. Е. . Не може да се възползва от тази информация, за да осъзнае как се намира пръчката. Мозъкът й знае за света около нещо, което не знае нейното съзнание.

За съжаление, преди да говорим за съзнание, нищо не се прави, за да се определи най-малкото условно да се определи какво е "съзнание" И какво е "знанието" за мозъка (вижза това). Досега се използва вътрешно представяне и без намеци за нещо по-правилно разбрано ... и и двете концепции в контекста на книгите са много важни. Съответно, когато се опитвате да сравните, има бедни предположения, които "съзнанието" могат да имат или да притежават "знание". Само чрез определяне на механизмите и функциите на факта, че външно се проявява като съзнание, тя може да се оспори за неговите свойства и способности. Ефектът може да бъде генериран чрез съвсем различни причини, които пречат на признаването на субекта на субекта с осведоменост (което очевидно се е случило, след като пациентът е бил в съзнание и е извършил, че е попитан).

Понякога човек може да бъде абсолютно уверен в действителност.неговите чувства, които всъщност са лъжливи.

... Халюцинации, свързани с шизофрения, е едномного интересна функция. Това не са просто лъжи чувствасвързани с материалния свят. Шизофреника не виждат простонякои цветове и чуват някои звуци. Техните халюцинации самиотносно феномените на психиката. Те чуват гласовете, които коментираттехните действия дават съвети и дават заповеди. Нашият мозък е в състояние да образува фалшиви вътрешни светове на други хора.

.... Така че, ако нещо се случи с мозъка ми, моето възприятие на светавече няма да се приема за чиста монета.

Доста обширен текст относно илюзиите на възприятието и фалшивото убеждение в действителност, сякаш мозъкът е повреден и илюзиите на когнитивния характер се дават само под формата на изявление: има такива проблеми в мозъка. Нито идеи за механизмите за коригиране на разпознавателите в мозъка по време на адаптивните усилия, нито съответните загуби на елементи от такова признаване, няма разлика в несъзнателното формиране на йерархията на признанието и наясно с корекцията ("обучение с учителя" - т.е. използване на съзнание).

Но е невъзможно да се каже, че този въпрос изобщо не е проучван и остава известен. Теоретично, тя е много близо до реалностите на нервната мрежа, тя е добре развита в моделите на Персизпов и има много работа по действащи изкуствени невронни мрежи. Разбира се, те не смятат много важната функционалност на съзнанието. Но разглеждането на йерархията на разпознавателите в мозъка е много проучвана зона и отдавна е известно, че специализацията на такива разпознавачи надхвърля спецификата на сензорни зони и включва такава функционалност като дете на грешки, увереност , новост, - т.е. Под формата на специфични признаци, всичко, което ние "осъзнаваме" субективно, включително чувството "тя е измислена от мен" и "тя се възприема в действителност". Възможно е да се твърди, че ще бъде със загубата на асоциацията на такива етикети с образа на възприятието.

В същото време самият Крис Фрит дава примери за наличието на разпознаватели на такива специализирани типове:

В париеталната кора на някоимаймуните (вероятно и хора) имат невронинякои са активирани, когато маймуната вижда нещо близо до четката на ръцете си. Без значение къде е четката й в същото време.Невроните се активират, когато нещо се окаже от негонезабавно. Очевидно тези неврони показват наличието на обекти, към които маймуната може да получи ръка.

Разбира се, всичко усложнява недоразумението за това, което е запознат с паметта, сред всичко това не е реализирано, въпреки че има много творби, които дават възможност да се направят добре разбрани холистични предположения, които най-вероятно ще бъдат подходящи мозъчни реалности.

За мен най-поразител В тези илюзии това ече мозъкът ми продължава да ми предоставя фалшива информация, дори когато знам, че тази информация е невярна, и дори когато аззнам как действително гледат тези обекти. Не мога да намеряза да видите себе си, за да видите линиите в илюзията за погасяване.

Крис Фритус трябва да помни, че разпознаващите "директни линии" са в основната зона на визуалната корка и те са били формирани без корекция в съзнанието в критичния период на развитие, предшестващ появата на съзнанието. Тези илюзии са резултат от неправилно разпознаване на техническото ниво. Въпреки това, с помощта на съзнанието, коригирано от признаването, ние сме в състояние да се уверим, че паралелизмът на директни и да вземе предвид това в практическа дейност, така че да нямат повече разпознаватели на високо равнище и няма илюзии привличането на внимание към автоните (вече не засягат уменията). Но разглеждането на особеностите на признаването на различни зони на мозъка - просто трябва да повлияе на спецификата на книгата.

Но освен това се оказва: нашия мозък Тази функция е двебутане скрити от нас и ни дава само една от количкатавъзможни интерпретации. Освен това, понякога нашият мозък изобщо не приемаменя налична информация за света.Това е, което е той - врагът е нашият мозък :)

Повечето от нас различни чувства са напълно отделени приятел. Но някои хора наричат \u200b\u200bсиньостъпки, не само чуват звуци, когато звучат в ушите сивълни, но също така чувстват цветове.

Отново реалността се пренебрегва за популярността на презентацията? .. Има вторични и третични мозъчни зони, където разпознаващите използват различни видове приеми от параметрите на първичните зони. Има сложни изображения, състоящи се от различни видове рецептори s. Друго нещо е, че в някои патологии (не е задължително органично) са възможни неадекватни комбинации.

По този начин, мозъчната активност посочва, че темата ще вдигне пръст за 300 милисекунди преди това,като предметмоите съобщиха, че той щеше да вдигне пръст.

От това откритие следва, че измервателната дейноствашият мозък, мога да разбера, че ще имате желаниеза да вдигнете пръста си по-рано, отколкото ще научите за това сами. Този резултат предизвика такъв интерес извън общността на психолозитезащото той сякаш показваше, че дори нашият професионалистнай-старите съзнателни действия са предварително определени. Смятаме, че избираме, докато всъщност нашият мозък вече е направил този избор. Следователно, чувството, че втози момент правим избор, нищо повече от илюзия. Какво акочувството, че можем да направим избор, има илюзия, тогава товакая илюзия - нашето чувство, че имаме свободаще.

Това е пример за недоумение, което се дължи на липсата на дефиниции, в този случай, понятията за "ние", "съзнание", "избор". Мозъкът е незаконно отделен от тези механизми, които го превръщат. Съзнателното и в безсъзнание се противопоставя, докато това е напълно неразривно свързано феномен на организацията на паметта. Той очевидно доминира в концепцията за Homunculus, който за разлика от мозъка, нещо решава и е изненадващо, че той не решава, но мозъкът е толкова абсурд :) макар и по-нататък и фразата мига, сякаш коригира Такова разбиране :. когато разделим мозъка и съзнанието и разгледахмете са отделни, ще се опитам отново да ги свържа заедно ...

Автоматизирани операции с възприятия, включително автоматични, които определят самата съзнание, неразумно и причинно взаимосвързана в цялостната система на адаптивна към нови условия. Но за съжаление, функциите на съзнанието дори не изглеждат внимателно - като съвкупност от такива механизми, които се проявяват от еволюция от "индикативния рефлекс" и водещ до ефекта на мотивацията и "воля". Да, тези идеи са далеч от разделени и като цяло са известни като цяло. Но това не е причина да вярваме, че изобщо не са.

В този мо cop, когато мислим, че правим избор в полза на извършванетодействия, нашият мозък вече е направил този избор .

Всъщност би било необходимо да се каже: Макар да сме наясно с момента на избор, той е до голяма степен приготвен от активните фази на текущия автоматизъм, който не анулира възможността, ако е необходимо, проблемът е по-дълбоко разбран, творчески намирането на възможности за нови възможни действия и риск реализиране на тяхКакто е най-важната адаптивна функция на съзнанието, а не най-простият режим на проследяване на режима на най-важното в действието на възприятието, описано в този фрагмент на книгата.

Фактът, че несъзнателните автомат продължават да проследяват какво се случва и коригирането на действията е добре показано по-нататък:

Протегнете ръката си и вземетечовек може без много трудно и много бързо. Но фокус тук, във факта, че в някои случаи, веднага щом темата започне да разтяга ръката си, пръчката се движи в новневярно. Субектът може лесно да регулира движениеторъката му и точно вземете пръчка в новата си позицияпочивка. В много от тези случаи той дори не забелязва товака се премести. Но мозъкът му забелязва това отместване. Ръказапочва да се движи към първоначалната позицияпръчки, а след това, около 150 милисекунди след товакак се променя позицията си, променя движението на ръцете,позволявайки да вземете пръчка, където е сега. TA.така че, нашият мозък отбелязва, че целта се движи икоригира движението на ръката, за да стигне до целта в новия сипозиция. И всичко това може да се случи, за да не го забележим. Ние не забелязваме никакви промени в положението на пръчката,не се променя в движенията на собствената си ръка.

... нашият мозък може да направи адекватнадействия, въпреки факта, че ние сами не виждаме нуждите в тях действие.

Отново погрешно противопоставяне на мозъка и нас. Уменията, приложени в автоматизмите, са основно най-адекватно, освен ако не са възникнали нови условия, за които все още не са работили опциите, което е основната функция на съзнанието.

В други случаи, нашият мозък може да направи Anekwatte действия, въпреки факта, че тези действия се различаватот тези, които считаме за необходимо.

Отново, това е въпросът колко добре използвани умения са приложими за настоящата ситуация и ако обърна внимание на момента, за да се смеят, той може да се окаже, че предишните умения ще имат лошо обслужване. Тя е ярко илюстрирана в статията за опасността.

Тези наблюдения показват, че нашето тяло можедори да си взаимодействат с външния святда, когато ние сами не знаем какво прави, и дори когатонашите идеи за света не съвпадатреалност.

Е, да, човек в силна алкохолна интоксикация, "на машината" може " взаимодействайте със света", стигнете до къщата и т.н. За сметка на несъзнателните си автоматизми, без работата на съзнанието. Но си струва да се разбере, и защо е необходимо общосъзнание и съответно да не го пропускате адаптивно към функционалността, И дори в книгата (всъщност, не деклативно), посветена на тези въпроси.

Темата, като неговия партньор, поставя показалеца от дясната ръка на специална мишка. Преместване на тази мишка, можете да се движите дайте курсора на екрана на компютъра 1. На този екран има многооценка на различни обекти. Чрез предмети на слушалките изстрел като някой извиква един от тези обекти. Темата мисли за преместване на курсора към този обект. Ако в този момент партньорът му (който също получаваeM инструкции чрез слушалки) премества курсора в Storo е, този обект, тестван с голяма вероятностмъж, който той сам направи това движение. Разбира се, за товаопит е от основно значение за съвпадението във времето.

Какво трябва да докаже, че ... всичко това ние ние знаем- Какво имаме намерението да направим нещо друго, а след това след известно време това е действиетоидва Въз основа на това, ние ние приемамекакво нашето намерение и е причината за действие.

Механизмът на корекция е недостатъчни форми (не съответствието на твърдяното и получено) изобщо не се разглежда и е възможно да коригира някое от нашите илюзии, което води до забележимо неадекватно актива до нивото на несъзнателни автоматични \\ t Изпълнение на действия вече без неадекватно.

Знаете лида бъде поне нещо? Какво остава от "Вие", ако не усетите собственото си тяло и не сте наясно със собствените си действия? ... как са нещата с действия, които изискват мислене, пот му, които се оказвате в нова ситуация и не можете да купитепакостливи операции ?

Тук! Това е подход към функционалността на съзнанието. След това се описва основните критерии за определяне на положителен и отрицателен опит, коригиране на нашето поведение, адаптиране към реалност:

Павлов показа, че всеки стимул може да се превърне в сигнал за външния вид на храната и да принуди животните да се стремят към този дразнител .... Освен това Павлов показа, че се случва точно същото обучение и ако използват наказание вместо награда. Ако сложите куче в устата ми нещо неприятно на вкуса, тя ще се опита да се отърве от него, като поклати глава, да отвори устата си и работи като език (както и осветяване на слюнката) .... Павлов намери експериментален метод , позволявайки да се изследват най-основните форми на обучение .... Този механизъм ни позволява да научим какви неща сме приятни, и които са неприятни .... ние също трябва да научим какво да правим, за да получим хубави неща и какво да получаваме направете, за да избегнете проблеми.

Вярно е, че основният знак за приспособяване на опита се забелязва:

Ако... Сигналът не ни казва нищо нов, така че не плащаме за това внимание .

Но ... решаващата генерализация, холистичната картина не се случва ....

Вместо това започва скитането в мъртвите посоки:

Волфрам Шулц проследи дейността на тези клетки в експеримента върху образуването на условен рефлекс и установи, че всъщност това не е наградата на клетките. В този експеримент, една секунда след аутсайдер, както в експериментите на Павлов, сигнал (светло огнище), маймуната в устата се инжектира в част от плодов сок. Първоначално допаминовите нервни клетки играят ролята на клетките награди, отговарящи на потока на сок, но в края на обучението те спряха да бъдат активирани по време на блъскане на сока. Вместо това, те вече бяха активирани веднага след като маймуната видях светкавица, в секунда преди потока на сок. Очевидно възбуждането на допаминови клетки служи като сигнал, който скоро трябва да се получи сок. Те не реагираха на наградата и прогнозира получаването й .

Не беше взето под внимание, че като предсказуеми механизми Павлов също се счита за "напреднал възбуда". И способността да се предвиди, зависи от богатството на житейските умения в различни ситуации, които по време на осъзнаването на ситуацията и се случва под формата на прогностични прогнози.

Цитат също се отнася до разделяне с помощта на невротрансмитери на различни реакционни стилове за различни условия, т.е. Се отнася до емоционален контекст по поведение. Разбира се, емоционалният контекст разпределя участъците на невронните мрежи, които бяха формирани с участието на този невраториатор и те влизат в първия план между всички прогностични впечатления в това емоционално състояние (си струва да се обмисли, че в допълнение към невротиатора Разработване на емоционален контекст, са разработени по-частни контексти, основани на разделяне чрез внимание).

И, разбира се, нито един невромедиатори не служат като награда или наказание. За тази цел трябва да бъдат оценени специалните разпознаватели на системата. Тяхното дразнене причинява появата на една държава или друго значение на тревожност, положително или отрицателно, а не много важни клетки, излъчващи невротиатор допамин. Тези клетки често се наричат \u200b\u200bнагради за клетки.кога плъхът ще се радва да избута лоста.Така че тук Крис Фриту е голям обрат и надежда за добро, холистично обобщение в този случай не е случайно. Да, той сам противоречи, потвърждавайки:Дейността на тези клетки не служи като възнаграден сигнал.

Фраза апотеоза: Дейност Допаминнервните клетки служи като сигнал за грешка в нашата прогнозанеия - далечно отклонение от реални механизми и няма опит да се намали всичко в една неконверна система ...

Така, нашата мозъка Проучваниязадайте определена стойност всички събития, обекттам и места в света около нас. Много от тях, когато тя остава безразлична за нас, но много покупкивисока или ниска стойност.

Всъщност само част от мозъка се занимава с това, което представлява механизмите на съзнанието и разработването на нови (корекции на старите) реакции при нови условия. И, разбира се, изобщо не в схващането, но само в съзнателната си част, в моментите на осведомеността, тя се оказва включена в механизмите на такава оценка.

В същото време Крис Фрит не е умишлено произнасян за емоциите и вече се случва по-разумно се случва:

Чувстваме усещания, отразяващи това стойност на картата тей.заключи в нашия мозък, когато се връщамегоди на чуждестранни пътувания: Ние чувстваме придела на емоциите, които растат като улиците, за които се движим,стават все по-познати.

Но се оказва, че тази карта на стойността е представена като нещо под формата на отделно съществуващ модел:

Мозъкът е картазаобикалящ свят. Всъщност това е карта на стойността. На тази карта маркира обекти с висока стойностthju, просветляваща награда и обекти с ниска стойност, просветително наказание. В допълнение, той отбеляза действията с висока стойност, която обещава успех и действия, които имат ниски стойности, като се засивяватпровал.

Ако считаме, че има древни структури в мозъка, активирането на което директно показва тяхното назначаване като първични разпознаватели положително или отрицателно значимо, ако считаме, че всички разпознаватели на основните зони на мозъка са в крайна сметка в сложни признаци с представителството на Всичко това е било трудно да се предположи, че няма специален мозъчен отдел за изграждане на определена карта на света под формата на връзка с нея, но просто всички третични разпознаватели имат връзка с признания, което означава, че се отказват. Разбира се, всичко това не е самоцел само по себе си, а се използва в веригите на поведенческия автоматизъм (който включва както автоните на муглата, т.е. онези, които образуват преразпределение на вниманието и нямат излизане на ефекторни реакции). Моделът на света, съгласуван с актовете за осъзнаване, е значителен - и има автоматичен опит в живота, разклоняване на всички специфични условия за тяхното прилагане на всякаква най-голяма сложност, които не изискват реализация в вече известни ситуации. Свързани с всяка фаза на автоматизма, за да означават ускорител и да насочат тяхното развитие или да ги инхибират за този емоционален контекст a на възприятие-действия. Ето защо Само за мен е да видя тази чаша, както вече е мозъкът мизапочва да свири мускулите и да огъват пръстите ми в случай на ЕСдали искам да я заведа в ръката си.

и не на всички снимки:

- Наистина ли казвате - отговаря тя, - че някъде в мозъка ми има карти от всички места, където някога съм бил и Instкомандата как да приемате всички неща, които някога съмтрион? "

Аз й обяснявам, че в това вероятно и се състои отмайдерна характеристика на тези алгоритми за обучение.

Пациент I. W. . В резултат на вирусна инфекция напълно потредирайте чувствителността на крайниците ... Той познава позицията сисамо когато той може да ги види. Хора с ПО.доброто увреждане на мозъка обикновено не се движина факта, че все още можете да управлявате мускулите си .... След много години упражнениетотой отново се научи да ходи, въпреки че отново научилнезабавно пада, ако светлината се изключи. Научил се да приема предиправи с ръка, ако види самия артикул, и ръката му .... В тези движения не не са направени автоматични изменения . От началото доcA на всяко действие трябва съзнателно да управлява всяко движение.

Ето отново фрагмент, който изисква разбиране за функционалността на съзнанието. Програмите за движение се произвеждат в ранна възраст по време на съответния критичен период на развитие и след това се коригират само в основните елементи, останали непроменени. Всяка фаза на мускулно движение използва най-мускулния рецептор, за да се използва като начален стимул за преход към следващата фаза, образувайки верига на автомобилната автоматика. За да ги промените, като се фокусираме за нови условия, е необходимо да осъзнаят самите "умствени усилия". Но ако мускулесният рецептор е повреден, всички програми няма да бъдат работници. Необходимо е да се разчита на самото основно ниво на най-простите движения с участието на съзнанието. Въпреки това, критичният период за оптимално преминаване на такова обучение отдавна е преминал и изисква постоянни усилия, сякаш Магули се опита да преподава разговор. Всъщност, автоматичните, все пак се формират, веригите се формират вече въз основа на визуални сигнали. Но много трудно.

Нашето възприятие зависи от вярата на априори .... Нашето възприятие всъщност е започва отвътре - с предварително убеждениее модел на света, където обектите заемат определеносветлина в пространството. Използвайки този модел, нашият мозък може да предскаже какви сигнали трябва да дойдатв очите и ушите ни. Тези прогнози се сравняват с реалнотосе откриват сигнали и, разбира се, са откритигрешки. Но нашият мозък ги приветства само. Тези грешки се учатвъзприятието му. Наличието на такива грешки му казва товамоделът на заобикалящия свят не е достатъчно добър. Характергрешки му казва как да направи модел, който ще бъде по-добърбивш. В резултат на това цикълът се повтаря отново и отново, докато грешките станат незначителни. За това обикновеносамо няколко такива цикъла, върху които мозъкътможе да се изисква само 100 милисекунди .

И тъй като преди това беше забравено, това отнема значително повече време за осведоменост:

Все още беше посочва се, че някои несъзнателно възприемани обекти могат да окажат леко въздействие върху нашето поведение. Нопоказват това въздействие е трудно. Да се \u200b\u200bуверите, че темата не осъзнава, че е видял някакъв предмет, неговатасе появяват много бързо и "маскират" го веднага след товаклауза друг обект на едно и също място.... ако записът междупърво лице и второ по-малко от около 40 милисекунди,темата не осъзнава, че е видял първото лице.

Така че тези цикли на регулиране са извън осведомеността? Но, разбира се, както е одобрено наскоро, използвайки невротрансмитери ... и ако човек се събуди и докато има възприятие ne. започва отвътре? Той е обречен да не знае нищо в околността?Отново някакво абсурдно закъснение ... докато фортита на холистично и взаимосвързано разбиране наблизо. Разбирането се формира от йерархията на контекста на възприятието (виж контекста на разбиране). Първичните характеристики дават примитиви вторични, разпознаващите означават да задават важни знаци и да подготвят емоционален контекст на възприемане на действие, което започва да определя стила на поведение и как възприеман.

Ние не сме Москва ще вземем всичко, за да възприемаме без знанието, но не можем да разпознаем нищо без възприятие. Където нашият мозък взема необходимото знание за априориза възприятие? Отчасти това записано вродените знанияимаме в мозъка за милиони години на еволюция. Това е, което трябва да направите предположения. И всички тези знания трябва да бъдат постигнати в много ограничен генетичен код. Това струва много да се разгледахарактеристики на наследството:Наследяване на знаците.

Как да знаем какво е истинско и какво не? ... Как се разбра мозъкът ни, когато наистина виждаме лицето и когато просто си го представите? И в двата случая мозъкът създава образ на човек. Как да разберем, стодали за този модел е истинско лице? Този проблем се отнасяне само за лица, но и за всичко друго.

Но този проблем е решен много просто. Когато сме самопредставете си лицето си в нашия мозък няма сигнали от Сетивни органи с когото той можеше да сравни предилегенди. Не се проследяват и грешки. Кога виждаме истинско лице, модел, създаден от нашия мозък,винаги се оказва, че е малко несъвършено .

Ето още един пример за принудително опростяване, спекулации при липса на разбиране на механизмите ... Въпреки това, ние сме в паметта, без да гледаме, перфектно разграничаваме тези образи, които сте виждали всъщност и това, което измислихме със себе си. Така че тази хипотема и вече не издържа критика. И дори не е необходимо да продължавате да задълбочите критиката на тази абсурдност. Отново, най-простият е забравен: фактът, че буквално всички субективни усещания са представени от специализирани признаци (свързани със значителен език, възприеман при тези условия), чиято дейност е свързана с образа на възприятието. Това, което ние naphnthazed - с етикета "дойдох с него", и сетивата възприемаха от властите - с етикета "Наблюдавах го наистина". И такива сдружения могат да бъдат загубени по една или друга причина (най-важното от което е свързано с тях, което може да бъде надценено), което води до объркване на реалността и реалността. Всичко това, в съзнание, е фиксирано във веригата на паметта на текущото възприятие (умствена верига) в целия набор от свързани активност на признаци, което ви позволява впоследствие да получите достъп до такава памет (и с всеки такъв достъп).

Оказва се, че I. Нашето въображение е напълно креативно. Това не е такапрогнози и не коригира грешки. Ние не създаваме нищо в главата ви. Ще създадем, наслаждавайки се на мислите си във форматахвърля, удари и чертежи, които ни позволяват да извлечемполза на Out. изненадвакоито са пълни с реалност.Отново, далеч от този вид разбиране:Основните механизми на творчеството.

Може би опит за разсъждение за въображението се оказа най-плаченото. Вероятно, защото въображението и уменията на въображението, по-точно - творчеството, е част от механизмите за генериране на нови поведения - механизми на съзнанието. И тази тема Крис Фрит възнамерява да избегне:

Как от дейността на нашата майкаможе ли да възникне субективен опит? Бешеима много решения на този проблем, но никой от тях не се оказа доста задоволителен. Знаех, че имахнищо по-добро няма да дойде. Затова тази книга не е толкова многознание колко около мозъка. Вместо да пиша за съзнанието, платих специаленвнимание на колко знаят нашия мозък без нашиобщество.

Тези. Това заяви, че речта в книгата е само за вече натрупания автоматичен автоматизъм. Това като цяло всъщност е далеч от текста ... все пак, ние не сме насекоми и не лоботомизирани (не автоматични) и, като се има предвид значително, емоциите, мотивацията, "ще", осигуряващ процес поведение, въпреки предварително фиксирани несъзнателни оценки, е невъзможно да се заобиколи, защо всичко, създадено от еволюцията и как всичко това е насочено към единственото: развитието на тези, които вече работят чрез личния опит на автоматизма за условията, при които Предишният опит дава неочаквано и не желано, или опитът предполага несигурност за тези условия.

И където:

Изглежда усмихнат, че за съзнанието остава много малък случай. Компассто, за да се чудите как субективното преживяванеможе да възникне от неврон дейност, искам да се чудя: " Защо се нуждаете от съзнание?"

Така че, защо се нуждаем от нещо, за което "толкова малки дела", но по някаква причина тя възниква еволюстно не само при хората? Тук се оказва защо (от целия следващ текст, като най-много твърди, че е избраният отговор):

Тази последна илюзия, създадена от нашия мозък, е, че ние съществуваме отделно от социалнитеdy и са безплатни фигури, - ни позволява да създадем общество и култури, които са толкова по-големи,от всеки от нас поотделно .... ако нашият прогнозите за други хора са верни, което означава, че сме успелипрочетете мислите им. Но цялата тази сложна дейност е скритаот нас. Не трябва да ни бърка. Нека се върнемчеринка и ние ще се забавляваме.

Резюме.

На примера на книгата Крис Фритуита трябва да признае, че съвременните изследователи на психически явления все още са далеч от холистичното представяне на механизмите на психо-ки, нямат правдоподобна картина на връзките на тези механизми въз основа на огромен Брой получени факти, които ви позволяват да свържете всичко, което не е изолирано и последователно във всички общи данни.

След петдесет години много невробиолози започват да изглеждат, че са натрупали достатъчно мъдрост и опит, за да поемат решаването на проблема с съзнанието. Като невробиолози, те се стремят да идентифицират процесите, свързани с съзнанието в нервната система, и да покажат как субективното преживяване може да възникне от дейността на нашия материален мозък. Имаше много решения на този проблем, но никой от тях не се оказа доста задоволителен. Знаех, че няма да получа нищо по-добро. Затова тази книга не е толкова за съзнанието, както за мозъка.

Като цяло, книгата прилича на поп продукти от вида на невероятните експерименти в областта на химията: описание на странните ефекти на психосоите без най-малкия опит да се покажат техните взаимоотношения и холистични механизми. Той се превръща в това по-голямата част от вниманието, незначителните детайли се спасяват и ... всичко по него.

Няма само шанс да се създаде холистична картина, но дори да разбере как се състои и правдоподобни обобщения на други хора. Факт е, че за покриване на същността на организацията на невронната мрежа, представляваща най-трудното физико-химическо образование, да се разпредели адаптивността на функционалността от спомагателното ниво на взаимосвързани местни алгоритми, за да се оцени правдоподобността за обобщаване на предположенията, независимо дали това Оказва се, че не е взаимосвързана и вторична, базата на световни животни.

Когато изучавах в училище, химия ми беше дадена по-зле от всички преди товаметали .....

Познаването на само физиологията изключително стеснява възможността за обобщаване на идеите далеч от възникването извън физиологията, което ясно се наблюдава в много поколения физиолози, които се опитват да опишат механизмите на психични явления.

Крис Фрит.

Известният британският неврофизиолог Крис Фритус е добре известен с възможността да говори просто за много сложни проблеми на психологията - като умствени дейности, социално поведение, аутизъм и шизофрения. Именно в тази област, заедно с изучаването на начина, по който възприемаме света около нас, ние вземаме избор, помним и чувстваме, днес и има научна революция, свързана с въвеждането на методи за невровализация. В книгата "Мозък и душа" Крис Фритус разказва за всичко това най-достъпно и забавно.

Крис Фрит.

Мозък и душа. Как нервната дейност формира нашия вътрешен свят

© Крис Д. Фрит, 2007

Всички права запазени. Оторизиран превод от изданието на английски език, публикувано от Blackwell Publishing Limited. Отговорност почива единствено с фондацията на династията и не е отговорност на публикуването на Джон Блеквел. Никаква част от тази книга не може да бъде възпроизведена във всяка форма на писмено разрешение от оригиналния притежател на авторски права, Lockwell Publishing Limited.

© Фондация "Династията", публикация на руски език, 2010

© P. Petrov, превод на руски, 2010

© Издателство Астрал, 2010

Корпус® Издателство

Всички права запазени. Никоя част от електронната версия на тази книга може да бъде възпроизведена във всякаква форма и всякакви средства, включително публикуване в интернет и в корпоративните мрежи, за частно и обществено ползване без писмено разрешение на притежателя на авторските права.

© Електронна версия на книгата, приготвена от Liters (www.litres.ru (http://www.litres.ru/))

Посветен на UTEA

Списък на съкращенията

Закон - аксиална изчислена томография

ЯМР - магнитна резонансна томография

Домашен любимец - позитрон емисионна томография

FMRT - функционална магнитна резонансна томография

ЕЕГ - Електроенцефалограма

Bold (зависим от нивото на оксигенацията на кръвта) - зависима от кислород кръв

Предговор

Имам невероятно малко запазващо устройство в главата ми. Моят мозък е по-добър от съдомиялна машина или калкулатор, "ви освобождава от скучната, монотонна работа, за да разпознаят околните неща и дори ме освобождават от необходимостта да мисля как да контролирате движенията на тялото ми. Това дава възможност да се съсредоточи върху това, което наистина е важно за мен: за идеите за приятелство и обмен. Но, разбира се, мозъкът ми не само ме елиминира от досаден дневна работа. Той се формира от мен, чийто живот се случва в обществото на други хора. В допълнение, това е мозъкът ми, който ми позволява да споделя с приятелите си плодовете на вашия вътрешен свят. Така че мозъкът ни кара да можем нещо повече от това, което всеки от нас е способен на един. В тази книга се разказва как мозъкът създава тези чудеса.

Благодаря

Работата ми по изучаването на психиката и мозъка станаха възможна благодарение на финансирането на Медицинския изследователски съвет и The Wallcoma Trust. Медицинският изследователски съвет ми даде възможност да участвам в неврофизиология на шизофрения поради финансовата подкрепа на психиатричното разделение на Тим Кроу по клиничния изследователски център на лондонския болница Northriict Park в брана (Миддлсекс). По това време можем да преценим взаимоотношенията на психиката и мозъка само въз основа на непреки данни, но всичко се промени през осемдесетте, когато томографите са измислени за сканиране на мозъка. The Wallcoma Trust даде възможност на Ричард Фраковаяк да създаде лаборатория по функционална томография и предостави финансова подкрепа за работата ми, извършена в тази лаборатория, за да проучи неврофизиологичните основи на съзнанието и социалните взаимодействия. Изследването на психиката и мозъка е на кръстовището на много традиционни дисциплини, от анатомия и изчислителна невробиология към философията и антропологията. Бях много щастлив, че винаги съм работил в интердисциплинарни и мултинационални - изследователски групи.

Дадох много комуникация с колеги и приятели от Лондонския университетски колеж, особено с Ray Dollane, Dick Contressham, Даниел Уолърт, Тим Черус, Джон Шофьор, Пол Бургес и Патрик Хагард. В ранните етапи на работа по тази книга тя е помогнала от повтарящи се плодотворни дискусии по отношение на мозъка и психиката, с моите приятели в Орхус, Яков Ховю и Андреас Рьопсторф, а в Залцбург, с Йозеф Пернер и Хайнц Вимер. Мартин Фриц и Джон Лото винаги, колко си спомням, твърдях с мен за всичко, за това, за което говорим в тази книга. Eva Johnstone и Sean Spence щедро споделят с мен професионално знание Върху психиатрични явления и тяхното значение за науката по мозъка.

Вероятно най-важният стимул за писане на тази книга, обслужван от седмичните ми разговори в миналото и настоящата компания, която е била събрана на закуска. Сара-Джейн Блайкмор, Дейша Бристоу Тиер Шапинов, Джени Къл, Андрю Джанс, Хлое Фарър, Хелън Галгър, Тони Джак, Джеймс Килнер, Хагуан Лау, Емиляно Макалузо, Елинор Магуар, Пиер Мак, Джен Марцент, Дийн Мобис, Матиас Пессийс, Киара Portas, Gerant Rice, Johannes Schulz, Sherryl и Tanya Singer помогнаха да се обърнат тази книга. Аз съм дълбоко благодарен на всички тях.

Карл Фолън и Ричард Грегъри, които четат отделните раздели на тази книга, съм благодарен за безценна помощ и ценни съвети. Също така съм благодарен на пода на Флетчър за факта, че в ранните етапи на работа в книгата той подкрепи идеята за въвеждане на професор по английски и други герои, които спорят с разказвач.

Филип Карпентър безкористно допринесе за подобряване на тази книга с критичните си коментари.

Особено съм благодарен на онези, които четат всички глави и коментираха подробно ръкописа ми. Шон Gallherher и двама анонимни читатели изразиха много ценни оферти, как да подобрят текста на тази книга. Розалинд Ридли ме накара внимателно да мисля за изявленията си и да внимавам с терминологията. Алекс Фритус ми помогна да се отърва от професионалния жаргон и от недостатъците на последователността на представяне.

Utry Frit активно участва в този проект на всичките си етапи. Ако не ми е служил един пример и не ме изпрати, тази книга никога няма да види светлината.

Пролог: Истинските учени не учат съзнание

Защо психолозите се страхуват от партита

Подобно на всяко друго племе, учените имат собствена йерархия. Мястото на психолозите в тази йерархия е на дъното. Намерих го през първата година на университета, където изучавах естествени науки. Бяхме обявени, че студентите - за първи път - ще могат да участват в психология в първата част на хода на естествените науки. Изработен от тази новина отидох в главата на нашата група, за да попитам какво знае за тази нова възможност. - Да - отвърна той. - Но не можех да се надявам, че някой от моите ученици ще бъде толкова глупав, който би искал да учи психология. Самият той беше физик.

Защото вероятно не бях съвсем сигурен, че това означава "глупаво", тази забележка не ме спря. Оставих физиката и поемах психологията. Оттогава до настоящето продължавам да изучавам психологията, но не съм забравил мястото си в научната йерархия. На партита, в които учените отиват, от време на време

Страница 2 от 23

неизбежно изскача въпроса: "Какво правиш?" - И аз съм склонна да мисля два пъти, преди да отговоря: "Аз съм психолог".

Разбира се, през последните 30 години, много се е променило в психологията. Заехме много методи и концепции от други дисциплини. Ние изучаваме не само поведение, но и мозъка. Използваме компютри, за да анализираме техните данни и моделиране на умствени процеси. Никой "психолог" не е написан на университетския ми глад, но "когнитивен невробиолог".

Фиг. стр. Обща форма. и човешкия мозък

Човешки мозък, страничен изглед (отгоре). Стрелката отбеляза мястото, където е предаден парче, показан на долната снимка. Външният слой на мозъка (кора) се състои от сиво вещество и образува много гънки, което позволява да се побере най-голямата повърхност в малък обем. Кората съдържа около 10 милиарда нервни клетки.

И тук ме питат: "Какво правиш?" Изглежда, че това е нов началник на физиката. За съжаление, отговорът ми "Аз съм когнитивен невробиолог" само извлича кръстовището. След опитите ми да обясня какво всъщност е работата ми, казва тя: "И така сте психолог!" - с характерния израз на човек, в който чета: "Не бих направил тази наука!".

Професорът на английски език се присъединява към разговора и повишава темата за психоанализата. Тя има нов ученик, който "не е съгласен с Фройд в много отношения". За да не се развалят вечерта, аз се въздържам от поговорката на мисълта, че Фройд е бил пептификатор, а аргументите му за човешката психика нямат нищо общо с случая.

Преди няколко години редакторът на британското психиатрично списание (британски вестник на психиатрията), очевидно погрешно, помоли ме да напиша преглед на фройдистката статия. Веднага ударих една фина разлика от статиите, които обикновено преглеждам. Както във всяка научна статия, имаше много препратки към литературата. По принцип това са препратки към работа по една и съща тема, публикувана по-рано. Обръщаме се отчасти и за да отдадем почит на постиженията на предшествениците, но главно с цел укрепване на някои твърдения, които се съдържат в нашата собствена работа. - Не е необходимо да ми вярваш за дума. Можете да прочетете подробна обосновка на използваните от мен методи в експлоатацията на бокс и кокс (кутия, COX, 1964). " Но авторите на този фродудиторски статия изобщо не се опитаха да засилят препратките, дадени от фактите. Връзки към литературата, които не са факти, но идеи. Възползвайки се от връзките, възможно е да се проследи развитието на тези идеи в писанията на различни последователи на Фройд до самия оригинални думи на учителя. Тя не причинява факти, за които би било възможно да се прецени дали идеите му са валидни.

- Може би Фройд и имало голямо влияние върху литературната критика: "Казвам професор по английски," но той не беше истински учен. Той не се интересува от факти. Проучвам психология с научни методи. "

"Тя стана", отговаря тя, "използваш чудовището на матрицата, за да убиеш човешкото начало в нас."

От двете страни на бездната, разделяйки нашите възгледи, чувам същото: "Науката не може да проучи съзнанието". Защо не можеш?

Точни и неточни науки

В системата на научната йерархия "точни" науки заемат висока позиция и "неточна" - ниска. Обектите, изследвани от точните науки, са подобни на лимп диамант, който има строго определена форма и всички параметри могат да бъдат измерени с висока точност. "Неточни" науки изучават обекти, подобни на точката на сладолед, формата на която е далеч от така определена, а параметрите могат да варират от измерването до измерването. Точните науки, като физика и химия, разследват осезаеми предмети, които могат да бъдат много точни измервания. Например, скоростта на светлината (във вакуум) е точно 299,792,458 метра в секунда. Фосфорният атом тежи 31 пъти повече от водородния атом. Това са много важни числа. Въз основа на атомното тегло на различни елементи е възможно да се направи периодична таблица, която някога е била позволена да направи първите заключения относно структурата на материята на нивото на субатоман.

Понякога биологията не беше толкова точна наука като физика и химия. Това състояние на нещата се промени радикално, след като учените откриха, че гените се състоят от строго определени нуклеотидни последователности в ДНК молекули. Например, генът на овчарския хищник се състои от 960 нуклеотида и започва както следва: ctgsagatttagtgattttstagthtgts ...

Трябва да призная, че в лицето на такава точност и строгост психологията изглежда много неточна. Най-известният брой в психологията е 7, броят на елементите, които могат да се съхраняват едновременно в работната памет. Но дори и тази цифра трябва да бъде изяснена. Статията на Джордж Милър за това откритие, публикувана през 1956 г., се нарича "магически номер седем - плюс-минус две". Следователно най-добрият резултат от измерването, получен от психолозите, може да варира в една или друга посока с почти 30%. Броят на обектите, които можем да задържим в работната памет, може да бъде различно в зависимост от времето и на човека. В състояние на умора или безпокойство ще си спомня по-малко числа. Говоря английски и затова мога да си спомня повече числа, отколкото тези, които говорят заваля. "Какво очакваше? - казва професор по английски език. - Човешката душа не може да бъде изправена като пеперуда в прозореца на магазина. Всеки от нас е уникален. "

Тази забележка не е съвсем подходяща. Разбира се, всеки от нас е уникален. Но всички ние имаме и двете общи свойства на психиката. Именно тези основни свойства търсят психолози. Химиците имаха същия проблем с веществата, които те изследваха преди откриването на химикали

Страница 3 от 23

елементи през XVIII век. Всяко вещество е уникално. В психологията, в сравнение с "точните" науки, имаше малко време да се намери какво да измерва и да измисли как да се измери. Психологията като научна дисциплина съществува само малко повече от 100 години. Сигурен съм, че с времето психолозите ще намерят тази мярка и разработват устройства, които ще ни помогнат да направим тези измервания много точни.

Точните науки са обективни, неточни - субективни

Тези оптимистични думи се основават на вярата ми в напредъка на чужденец. Но, за съжаление, в случая с психологията няма трайни основания за такъв оптимизъм. Това, което се опитваме да измерваме, е качествено различно от това, което се измерва в точните науки.

В точната наука резултатите от измерването са обективни. Те могат да бъдат проверени. "Не вярвайте, че скоростта на светлината е 299,792 458 метра в секунда? Тук е оборудването. Измерете себе си! " Когато използваме това измервателно оборудване, резултатите ще се появят в набиране, разпечатки и екрани на компютри, където всеки може да ги прочете. Психолозите се използват като измервателни устройства или техните доброволни асистенти. Резултатите от тези измервания са субективни. Не можете да ги проверите.

Тук е прост психологически експеримент. Включвам вашата компютърна програма, която показва полето Black Dot, непрекъснато се движи надолу, от горната част на екрана до дъното. Минута или две гледам на екрана. След това кликнете върху "бягство" и точките спират да се движат. Обективно, те вече не се движат. Ако предпочитам един от тях върха на молива, мога да се уверя, че тази точка определено не се движи. Но имам много силно субективно усещане, че точките бавно се движат нагоре. Ако в този момент ще влезете в стаята ми, ще видите фиксираните точки на екрана. Бих ви казал какво ми се струва, че точките се движат нагоре, но как да го проверите? В края на краищата, движението им се случва само в главата ми.

Този учен иска самостоятелно и независимо да провери резултатите от измерването, които другите докладват. "Nullius in verba" е мотото на Лондонското кралско общество: "Не вярвайте, че другите ви казват, независимо колко е високо правомощията им." Ако последвах този принцип, ще трябва да се съглася, че научните изследвания на вашия вътрешен свят са невъзможни за мен, защото за това трябва да разчитате на това, което ме информирате за вътрешния си опит.

От известно време психолозите изобразяват истински учени, проучвайки само поведение - провеждане на обективни измервания на такива неща като движение, бутони, реакционно време. Но изследваното поведение не е достатъчно. Такива проучвания не пренебрегват всички най-интересни в нашия личен опит. Всички знаем, че нашият вътрешен свят е не по-малко реален от живота ни в материалния свят. Несподелената любов носи не по-малко страдание от изгарянето от докосване на гореща плоча. Работата на съзнанието може да повлияе на резултатите от физическите действия, които могат да бъдат обективно измерени. Например, ако си представите, че играете пиано, качеството на ефективността ви може да се подобри. Така че защо да не ви вярвам за думата, какво си представил какво играе пиано? Сега ние, психолози, се върнахме в изследването на субективното преживяване: усещания, спомени, намерения. Но проблемът не се прави никъде: психичните явления, които изучаваме, напълно различен статут от материалните явления, които изучават други учени. Само от думите ви мога да науча за това, което се случва в ума ви. Натискате бутона, за да ме информирате, че червената светлина видя. Можете да ми кажете каква е тази сянка червена. Но не мога да проникна във вашето съзнание и да проверя колко червено е светлината, която видяхте.

За моя приятел на Розалинд всеки брой има определена позиция в пространството и всеки ден от седмицата е боядисан в своя цвят (виж фиг. CV1 върху цветната вложка). Но може би това е просто метафора? Никога не съм изпитвал нищо подобно. Защо да й вярвам, когато тя казва, че това е нейната непосредствена, неконтролирана усещания? Нейните чувства принадлежат към явленията на вътрешния свят, който не мога да проверя по никакъв начин.

Ще помогне ли голямата наука да помогне на неточна помощ за науката?

Точната наука става "голяма наука", когато започне да използва много скъпи измервателни уреди. Науката на мозъка става голяма, когато в последното тримесечие на 20 век са разработени томографи за сканиране на мозъка. Един такъв томограф обикновено струва повече от един милион лири стерлинги. Благодарение на чистия късмет, е в точното време на правилното място, имам възможност да използвам тези устройства, когато все още се появиха, в средата на осемдесетте. Първите такива устройства се основават на дълготраен принцип на радиоскопия. Рентгеновата машина може да покаже кости в тялото ви, защото костите са много по-трудни (по-плътни) от кожата и меките тъкани. Подобни разлики на плътността се наблюдават в мозъка. Околният череп на мозъка има много висока плътност, а плътността на тъканта на самия мозък е много по-малка. В дълбините на мозъка има кухини (вентрикула), пълни с течност, те имат най-ниската плътност. Пробивът в тази област се наблюдава, когато е разработена технология на аксиалната изчислена томография (ACT) и е проектиран акт-скенер. Това устройство използва рентгенови лъчи за измерване на плътността и след това решава огромен брой уравнения (които изискват мощен компютър) и изгражда триизмерно изображение на мозъка (или всяка друга част на тялото), отразявайки разликите в плътността . Такова устройство за първи път е позволено да се види вътрешната структура на мозъка на жив човек - доброволен участник в експеримента.

Няколко години по-късно е разработен друг метод, още по-добър преди, - магнитна резонансна томография (ЯМР). В ЯМР се използват не-рентгенови лъчи, но радиовълни и много силно магнитно поле. За разлика от рентгеновите лъчи, тази процедура е напълно опасна за здравето. MRI скенерът е много по-чувствителен към разликите в плътността, отколкото за скенерът ACT. На образите на мозъка на жив човек, получен с неговата помощ, разграничава различни видове тъкани. Качествата на такива образи не са по-ниски от качеството на снимките на мозъка, след смъртта на напускането от черепа, консервирани от химикали и нарязани с тънки слоеве.

Фиг. стр. Пример за структурен образ на мозъка, получен от ЯМР на мозъка, извлечен от трупа

На върха - снимка на една от мозъчните секции, извлечена от черепа след смърт и нарязана с тънки слоеве. По-долу е изображение на един от мозъчните слоеве на живия човек, получен чрез магнитна резонансна томография (ЯМР).

Структурна томография на възпроизведения мозък огромна роля В развитието на медицината. Мозъчните наранявания, получени в резултат на пътнотранспортни произшествия, удари или растеж на тумори, може най-сериозно да повлияе на поведението. Те могат да доведат до тежки форми за загуба на памет или сериозни промени в самоличността. Преди появата на компютърни томографии, единственият начин да разберете къде се случва нараняването, е да се премахне капака на черепа и да види. Обикновено след смъртта, но понякога в жив пациент - когато се изисква неврохирургична операция. Сега томографите ви позволяват точно да определите местоположението на нараняването. Всичко, което се изисква от пациента, е 15 минути, за да избяга от темограф.

Фиг. стр.3. Пример за сканиране на МРТ, което позволява да се идентифицират увреждане на мозъка

Този пациент претърпя два удара подред, в резултат на което той се срина слуховите зони на кората на дясното и лявото полукълбо. Нараняването е ясно видимо в изображението, получено от ЯМР.

Структурната томография на мозъка също е точна и голяма наука. Измерванията на структурните параметри на мозъка, извършени с тези методи, могат да бъдат много точни и обективни. Но какво означават тези измервания за проблема с психологията като "неточна" наука?

Измерване на мозъчната активност

Решението на проблема беше подпомогнато от структурната томография. Напредъкът в тази област осигурява функционални томографи, разработени няколко години след структурното. Тези устройства ви позволяват да регистрирате потреблението на енергия на мозъчните тъкани. Ние неловко или спим, 15 милиарда нервни клетки (неврони) на нашия мозък постоянно изпращат сигнали един към друг. В същото време прекараха много енергия. Нашият мозък консумира около 20% от енергията на цялото тяло, въпреки факта, че масата му е само около 2% от телесното тегло. Целият мозък е проникнат с мрежа от кръвоносни съдове, за която се прехвърля енергията под формата на кислород, съдържаща се в кръвта. Разпределението на енергията в мозъка е много точно настроено, така че в тези части на мозъка, който в момента е най-активен, той е пристигнал повече. Когато се наслаждаваме на изслушването, най-активните места на нашия мозък се оказват две странични зони, в които се намират неврони, които получават сигнали директно от ушите (виж фиг. CV2 върху цветовата вложка). Когато невроните в тези зони активно работят, има повече кръв. Тази връзка между мозъчната активност и местните промени в кръвния поток е известна на физиолозите за повече от 100 години, но преди изобретяването на функционални томографи, няма възможност да се регистрират подобни промени. Функционални томографи за сканиране на мозъка (разработени въз основа на методите на позитрон-емисионната томография (PET) и функционална магнитна резонансна томография на FMRT) ви позволяват да регистрирате подобни промени в кръвоснабдяването, което показва кои области на мозъка в момента са най-много активен.

Най-големият недостатък на такива томографи е неудобен, който изпитва човек, когато сканира мозъка си. Трябва да лежи по гръб за около час, ако е възможно, неподвижен. Единственото нещо, което може да се направи, да бъдеш вътре в томографа, е да мислиш, но в случая на FMRT дори да се помисли, не е толкова просто, защото томографът произвежда такъв шум, сякаш имаш джакхамер под ухото. В едно от първите иновативни проучвания, държани с ранен модел на томографа на емисиите на позитрон, темите поискаха да си представят, че ще излязат от домовете си и да преминат през улиците, превръщайки всички кръстовища вляво. Оказа се, че такива чисто въображаеми действия са достатъчни, за да причинят работата на много части на мозъка.

Фиг. стр.4. Мозъчна кора и нейните клетки

Нарязването на церебралната кора под микроскопа и слоевете на нервната тъкан се вижда върху рязането.

Тук е голяма наука и стига до помощта на "неточна" психология. Тестът, лежащ в томографа, си представя, че той отива по улицата. Всъщност той не се движи и не вижда нищо. Тези събития се случват само в главата му. Не мога да проникна в съзнанието му, за да проверя дали наистина е направил това, за което е бил зададен. Но с помощта на томографа мога да проникна в мозъка му. И мога да видя, че когато си представи, че отива по улицата и се превръща в ляво, в мозъка му има дейност на известен характер.

Разбира се, повечето от томографските изследвания на мозъчната работа са по-обективни. Например, червената светлина мига пред очите на обекта и натиска бутоните, докато наистина се движат с пръстите си. Но аз (като някои от моите колеги) винаги се интересуват от страна на мозъка, свързани с чисто умствени явления. Открихме, че когато обектът ви представя, че той натиска бутон, същите области, които са активирани, когато това наистина го притиска в мозъка си. Ако не беше за томограф, ние нямахме абсолютно никакви обективни знаци, за които би било възможно да се каже, че субектът представлява, че натиска бутона. Можем да сме сигурни, че тя не се случва най-малкото движения на пръстите или мускулните контракции. Затова вярваме, че той следва нашата инструкция, за да си представим, че той натиска бутона, всеки път, когато определен сигнал чува. Измерване на мозъчната дейност, ние получаваме обективно потвърждение на този умствен феномен. Използвайки функционален томограф, най-вероятно бих могъл да кажа дали си представяте, че преместваме крака или пръста. Но все пак, най-вероятно, не мога да кажа какво точно си мислиш за пръста.

Фиг. Стр.5. Части от мозъка и полето на кората

Горната част показва основните части на мозъка. По-долу е дадена област ("полета") на мозъчната кора на бродман (отстранен мозъчна и мозъчна барел). Бродмънските полета са подчертани на базата на появата на участъците на кората под микроскопа. Стаите, присвоени на тези полета, са условни.

Може би си струваше да отбележа това, но изучавам визия. Nancy Kenuisher и нейната група в Института по технологичен институт в Масачузетс показаха, че когато погледнем лицето (чийто), ние винаги активираме определена област в мозъка, и когато погледнем къщата (всеки), тогава е друга част от мозъка активиран, разположен наблизо. Ако помолите обекта да си представи преди няколко секунди лице или сграда, съответните сайтове се активират в мозъка му. Когато лежа вътре в скенера в лабораторията на д-р Кененица, тя може да каже какво мисля (ако мисля само за лица или само за къщите).

Фиг. Стр.6. Тест, лежащ вътрешен томограф за сканиране на мозъка

Това решава проблема с психологията като "неточна" наука. Сега нямаме нужда да се тревожим за неточности, субективност на нашата информация за психични явления. Вместо това можем да проведем точни, обективни измервания на мозъчната дейност. Вероятно сега няма да се срамувам да призная, че съм психолог.

Но обратно към нашата партия. Не мога да се противопоставям и да кажа на всички за голяма наука за мозъчната томография. Ръководител на катедрата по физика като този нов етап в развитието на психологията. В крайна сметка това беше физиката, която направи възможно. Но английският професор не е готов да се съгласи, че изучаването на мозъчната дейност може да ни каже нещо за човешката психика.

Фиг. Стр.7. Резултатите от сканирането на мозъка по време на реални и въображаеми движения

В схемите се показва как са в ход мозъчните секции (отгоре и в средата), на които е видима мозъчната активност. На горните разфасовки се показва активността, наблюдавана, когато тестът се движи дясна ръкаИ на по-ниската - активността, наблюдавана, когато темата си представя само, че се движи с дясната си ръка.

Фиг. Стр.8. Лица и къщи, видими и въображаеми

Мозък (изглед отдолу) и областите, свързани с възприемането на хора и места. Дейността на същия регион се увеличава и когато видим всяко лице, и когато си представим само човек. Същото се отнася и за зоната, свързана с възприемането на местата.

- След като повярваш, че имаме камера в главата си. Сега смятате, че има компютър. Дори и да успеете да погледнете в този компютър, ще останете със същия бит модел. Разбира се, компютрите са по-умни камери. Може би те могат да разпознаят лицата или механичните ръце за събиране на яйца на птицеферма. Но те никога няма да могат да раждат нови идеи и да ги предават на други компютри. Те никога не създават компютърна култура. Такива неща не са сили на ума на машината. "

Оставям да запълня чашата си. Не се намесвам в спора. Аз не съм философ. Не се надявам да убедя другите в правотата на силата на аргументите. Признавам само онези аргументи, които се основават на практическия опит. И аз предприемам да покажа как да направя невъзможно възможно.

Как може да възникне умствено от материалните явления?

Разбира се, предполагаме, че е възможно да се ограничи измерването на мозъчната дейност и да забравите за психиката, би било глупаво. Мозъчната активност може да служи като индикатор за умствена дейност и по този начин ни дава обективен маркер на субективния умствен опит. Но мозъчната активност и умственото преживяване не са едно и също нещо. Като разполагате с подходящото оборудване, вероятно бях в състояние да намеря неврон в мозъка си, активиращ само когато виждам синия цвят. Но, както ще се радвам да напомня на професор по английски език, тази дейност и синята цвят не са същите. Томографските проучвания на мозъка ясно ни показват на привидното непреодолимо бездната между обективните физически въпроси и субективния психически опит.

Точните науки се справят с материални обекти, които могат директно да повлияят на нашите сетива. Виждаме светлина. Ние чувстваме теглото на парче желязо. Професията на точни науки, като физиката, често изисква тежки физически учени с учебните материали. Най-добрият пример за такъв учен може да служи като Мария Кюри, която, както твърди, трябваше да лекува няколко тона уран, за да разграничи десетия радиен грам. Това

Страница 6 от 23

тежка физическа работа и разрешено да разберат явлението на радиоактивност, да намерят медицинска употреба чрез рентгенови лъчи и в крайна сметка изграждане на компютърен томограф. В същото време, разбира се, ние се подпомага от специално оборудване, предназначено да извърши тънки измервания, като работи с много редки елементи, като радий, много малки предмети, като нуклеотиди в молекулата на ДНК, или много бързи процеси, като например разпространението на светлината. Но цялото това специално оборудване, като лупа, само изкуствено укрепва способностите на нашите сетива. Това ни помага да видим какво наистина съществува. Такова устройство няма да ни позволи да видим какво се случва във вътрешния свят на друг човек. В действителност няма обекти на вътрешния свят.

И накрая, на тази страна има среща, която най-много се страхувам. Този път, който самоуверен млад мъж е привлечен за мен без равенство, което вероятно е молекулярна генетика.

Вероятно е умен човек. Как може да каже такива глупости? Той просто ме подиграва.

Само съвсем наскоро успях да разбера, че не го разбрах за собствената си глупост. Разбира се, мога да прочета мислите на други хора. И тя е достъпна не само за психолози. Всички ние постоянно четем мисли един от друг. Без това не можахме да обменяме идеи, не можехме да създадем култура! Но как мозъкът ни позволява да проникнем в вътрешните светове, скрити в ръководителите на други хора?

Мога да разгледам дълбините на вселената в телескоп и да наблюдавам дейност в мозъка ви с томография, но не мога да проникна във вашето съзнание. Всички ние вярваме, че нашият вътрешен свят изобщо не е фактът, че истинският материален свят, който ни заобикаля.

И все пак в ежедневието Ние се интересуваме от мислите на други хора не по-малко от обектите на материалния свят. Ние взаимодействаме с други хора, обменяйки ги мисли, много повече, отколкото физически взаимодействащи с телата си. Четене на тази книга, разпознавате мислите ми. И аз, от своя страна, пиша я с надеждата, че ще ми позволи да променя образа на вашите мисли.

Как мозъкът създава нашия вътрешен свят

Стана в това и е проблемът с психолозите? Опитваме се да изследваме вътрешния свят на други хора и явления на психиката, докато "истинската" наука е ангажирана в материалния свят? Материалният свят е качествено различен от света на нашата психика. Сетивата ни позволяват да въведем директен контакт с материалния свят. И нашият вътрешен свят принадлежи само на нас. Как може друг човек да проучи такъв свят?

В тази книга ще покажа, че наистина няма разлика между вътрешния свят на човека и материалния свят. Разликата между тях е илюзия, създадена от нашия мозък. Всичко, което знаем, както за материалния свят, така и за вътрешния свят на други хора, ние знаем благодарение на мозъка. Но връзката на нашия мозък с материалния свят на физическите тела е свързана с неговата връзка с нематериалния свят на идеите. Скриване от нас всички несъзнателни заключения, на които той идва, нашият мозък създава илюзията за пряк контакт с материалния свят. В същото време той създава илюзията, че нашият вътрешен свят е изолиран и принадлежи само на нас. Тези две илюзии ни дават чувство, че в света, в който живеем, действаме като независими фигури. В същото време можем да споделим опита от възприятието на заобикалящия се свят с други хора. В продължение на много хилядолетия тази способност за споделяне на опит създаде човешката култура, която от своя страна може да повлияе на работата на нашия мозък.

Преодоляване на тези илюзии, създадени от мозъка, можем да изложим основата на науката, която ще ни обясни как мозъкът формира нашето съзнание.

"Не се надявайте, че ще вярвам, че вярвате", казва професор по английски език. - Представете ми доказателства. "

И аз й обещавам, че всичко, което ще кажа в тази книга, ще бъде убедително доказано със строги експериментални данни. Ако искате да се запознаете с тези данни, ще намерите подробен списък с връзки към всички оригинални източници в края на книгата.

Част първа

Какво стои зад илюзиите на нашия мозък

1. Какво може да ни каже повреденият мозък

Възприемане на материалния свят

Когато учих в училище, химия ми беше дадена по-зле от всички елементи. Единственият научен факт, който си спомнях в уроците по химия, се отнася до един трик, който може да се използва в семинара. Вие се отказвате от много малки мощности с бели прахове и трябва да установите къде е вещество. Опитайте ги да опитате. Веществото, сладък вкус, ще има ацетатно олово. Просто не се опитвайте прекалено много!

Такъв подход към химията е присъщ на много обикновени хора. Обикновено се прилага за съдържанието на тези буркани, които стоят в дълбините на кухненския шкаф. Ако не можете да кажете какво е то, опитайте се да опитате. Така се запознаваме с материалния свят. Ние го изследваме с нашите сетива.

Фиг. 1.1. Retina Eye, която осигурява комуникация между светлинната и мозъчната активност

Ретината, разположена в дълбините на окото, съдържа голям брой специални неврони (фоторецептори), чиято дейност се променя, когато светлината падне върху тях. В средата на ретината (в центъра на централната пета) се намират фоторецептори-колони. Има три вида колони, всяка от които реагира на светлина с определена дължина на вълната (червено, зелено и синьо). Около централните ями са фоторецептори-пръчките, които реагират на слаба светлина на всеки цвят. Всички тези клетки се изпращат чрез визуални нервни сигнали във визуалната зона на кората.

От това следва, че ако сетивата ни са повредени, тя не влияе на способността ни да изследваме материалния свят. Вероятно е да сте късоглед. Ако ви помоля да свалите очила и да се огледате, няма да различите малки предмети, разположени само на метри от вас. Тук няма нищо изненадващо. Това са нашите сетива, които са очите, ушите, езика и другите - и осигуряват връзката между материалния свят и нашето съзнание. Очите и ушите ни, като видеокамера, събират информация за материалния свят и го предават на съзнанието. Ако очите или ушите са повредени, тази информация не може да бъде предадена правилно. Такива щети ни кара да познаваме външния свят.

Този проблем

Страница 7 от 23

оказва се още по-интересно, ако мислим за това как информацията от очите достига до съзнанието. Нека за минута, забравете за въпроса как електрическата активност на фоторецепторите на окото се превръща в нашето усещане за цвят и ограничават до наблюдението, че информацията от очите (както и ушите, езика и други сетива) влизат Мозъкът. От това следва, че увреждането на мозъка може да се запознае с материалния свят.

Психея и мозък

Преди да започнем да разбираме как увреждането на мозъка може да повлияе на нашето възприемане на околния свят, трябва да обмислите малко повече внимание между нашата психика и мозъка. Тази връзка трябва да бъде тясна. Както научихме от пролобе, когато си представим някакво лице, мозъкът ни се активира от специална област, свързана с възприемането на хората. В този случай ние, ние, знаейки за чисто умствено преживяване, може да предскаже каква област ще бъде активирана. Тъй като скоро ще бъдем убедени, нараняванията на мозъка могат да имат дълбоко въздействие върху психиката. Нещо повече, знаейки къде е ранен мозък, можем да предскажем как се променя психиката на пациента. Но тази връзка между мозъка и психиката е несъвършена. Това не е взаимно недвусмислена връзка. Някои промени в мозъчната дейност не могат да повлияят на психиката.

От друга страна, аз съм дълбоко убеден, че всички промени в психиката са свързани с промени в мозъчната активност. Убеден съм, че вярвам, че всичко, което се случва в моя вътрешен свят (умствена активност), е причинено от церебрална активност или поне зависи от него.

Така че, ако съм прав в убеждението си, последователността на събитията трябва да изглежда така. Светлината влиза в фоточувствителните клетки (фоторецептори) на окото ни и изпращат сигнали към мозъка. Механизмът на този феномен вече е добре известен. След това активността, възникнала в мозъка някак създава усещане за цвят и форма в нашето съзнание. Механизмът на този феномен е напълно неизвестен. Но каквото и да е, можем да заключим, че в нашето съзнание не може да има познание за света по целия свят, по никакъв начин в мозъка. Всичко, което знаем за света, ние знаем благодарение на мозъка. Ето защо, вероятно, няма нужда да зададем въпрос: "Как ние или нашето съзнание познаваме света наоколо? Вместо това трябва да се чудите: Как мозъкът познава света наоколо? Ние задаваме въпроса за мозъка, а не за съзнанието, можем да отложим въпроса за това как знанието за света около нашето съзнание. За съжаление, този трик не работи. За да разберете какво знаете мозъка си за света наоколо, първо ще ви задам един въпрос: "Какво виждате?" Обжалвам вашето съзнание да разбера какво се показва в мозъка ви. Тъй като ние сме сигурни в теб, този метод не винаги е надежден.

Когато мозъкът не знае

От всички чувствителни мозъчни системи, ние най-много знаем за визуалната система. Видимата картина на света първо се показва в неврони, разположени в дълбините на ретината. Полученото изображение е обърната с главата надолу и огледало, точно като снимка, която се появява във фотоапарата: невроните, разположени на ретината в горната част на ляво, отразяват долния десен ъгъл на зрителното поле. Ретината изпраща сигнали към първичната визуална кора (V1) в тилната част на мозъка чрез таламуса (Visual Borgon) - своеобразна релейна станция, разположена в дълбините на мозъка. Невронните процеси, които предават тези сигнали, частично са преминали, така че лявата страна на всяко око да се показва вдясно на полусфера и дясната - вляво. "Фотографският" изображение в първичната визуален кортекс продължава, така че невроните да се намират в горната част на визуалната кора на лявото полукълбо? Показва долния десен ъгъл на зрителното поле.

Последиците от увреждане на първичния визуален кортекс зависят от това къде се случва нараняването. Ако горната лява част на визуалната кора е повредена, тогава пациентът се оказва, че не може да види обекти, разположени в долния десен ъгъл на зрителното поле. В тази част на оглед, такива пациенти са слепи.

Някои хора, страдащи от мигрена, от време на време престават да виждат всяка част от зрителното поле, защото те имат кръвен поток към визуалната зона на кора от известно време. Обикновено този симптом започва с факта, че в полето на оглед има малък "сляп" сайт, който постепенно възниква

Страница 8 от 23

растат. Този парцел често е заобиколен от трептяща Zigzag линия, която се нарича укрепления спектър.

Фиг. 1.2. Как сигналите се предават по нервите от ретината във визуалната зона

Светлинният сигнал от лявата страна на полето на зрението влиза в дясното полукълбо. Мозъкът е показан по-долу.

Преди информацията от първичната визуална кора ще бъде прехвърлена по-нататък в мозъка за следващата фаза на обработка, полученото изображение се сгъва в компоненти, като информация за форма, цвят и движение. Тези компоненти на визуална информация се предават по-нататък в различни части на мозъка. В редки случаи мозъчните наранявания могат да повлияят на мозъчните зони, участващи в обработката само на един от тези компоненти, докато останалите участъци остават непокътнати. Ако областта, свързана с възприемането на цвета (v4), е повредена, човек вижда света с безцветен (такъв синдром се нарича ахроматопекси или цветна слепота). Всички видяхме черно-бели филми и снимки, така че не е толкова трудно да си представим усещанията за хора, страдащи от този синдром. Много по-трудно е да си представим света на човек, който има повредена зона, свързана с визуалното възприятие за движение (v5). С течение на времето видимите обекти, като машини, променят позицията си в очите - но в същото време човек не изглежда да се движи (такъв синдром се нарича AKinainsia). Това чувство е вероятно обратното на илюзията на водопада, който споменах в пролога. С тази илюзия, която всеки от нас може да изпита, обектите не променят позицията си в очите, но ни се струва, че те се движат.

Фиг. 1.3. Как щетите на визуалната кора засягат възприятието

Увреждане на визуалната корка причинява слепота в определени части от зрителното поле. Загубата на цялата визуална кора на дясното полукълба причинява слепота върху цялата лявата страна на зрителното поле (хемиопия). Загубата на малка площ в долната половина на визуалния кортекс на дясното полукълбо води до появата на сляпо място в лявата горна половина на полето на видимост (скоч). Загубата на цялата по-ниска половина на визуалната кора на дясното полукълба причинява слепота върху цялата горната половина на лявата страна на полето на гледната точка (квадрант хемианопсия).

Фиг. 1.4. Развитие на сляпо място, когато мигрена от Карл Лашли

Симптомът започва с факта, че в средата на зрителното поле има сляпо място, което след това постепенно се увеличава по размер.

На следващия етап на обработка на визуална информация, неговите компоненти, като информация за форма и цвят, отново се комбинира, за да разпознава обектите в оглед. Мозъчните области, в които се случва понякога повредени, докато са в процес на участници, където са в процес на разглеждане на предходните етапи на обработка на визуалната информация. Хората с такива наранявания могат да имат проблеми с разпознаването на видими обекти. Те могат да видят и опишат различните характеристики на обекта, но не разбират какво е то. Подобно нарушение на способността за признаване се нарича agnosia. В този случай, синдромът на първичната визуална информация продължава да тече в мозъка, но лицето не може да го разбере. На един от видовете от този синдром хората не могат да разпознават лица (това е транскопутиране или агностия по лицето). Човек разбира, че вижда лицето си, но не може да разбере кой е той. Такива хора повредиха района, свързани с възприемането на лицата, за които казах, че в пролога.

Изглежда, че с тези наблюдения всичко е ясно. Мозъчното увреждане затруднява прехвърлянето на информация за околната среда, събрана от сетивата. Естеството на въздействието на тези щети на способността ни да знаем околния свят, се определя от етапа на предаване на информация, върху която повреда. Но понякога нашият мозък може да играе странни шеги с нас.

Когато мозъкът знае, но не иска да казва

Мечтата на всеки неврофизиолог е да намери човек, който да има такъв необичаен поглед към света, който ще трябва да преразгледаме идеите си за работата на мозъка. За да намерите такъв човек, имате нужда от две неща. Първо, имате нужда от късмет да го срещнете (или с него). Второ, необходимо е да имаме достатъчно решение, за да разберем важността на това, което виждаме.

- Разбира се, винаги имате достатъчно късмет и ум - казва професор по английски език.

За съжаление не. Веднъж бях много щастлив, но нямах достатъчно решение да разбера. В младостта си, когато работех в Института по психиатрия в южната част на Лондон, изучавах човешки учебни механизми. Бях представен на човек, който е претърпял силна загуба на паметта. През седмицата той дойде в моята лаборатория всеки ден и се научил да изпълнява една задача, изискваща някои двигателни умения. Резултатът му постепенно се подобрява без отклонения от нормата и развитите умения остават в него дори след седмично прекъсване. Но в същото време той имаше такава силна загуба на паметта, която всеки ден каза, че никога преди не е срещал с мен и не изпълни тази задача. - Колко странно - помислих си аз. Но се интересувах от изучаването на проблеми на двигателните умения. Този човек изследва необходимите умения и не ми причинява интерес. Разбира се, много други изследователи успяха да оценят значението на хората с подобни симптоми. Такива хора не могат да си спомнят нищо за това, което се случи с тях по-рано, дори ако беше само вчера. Преди това приехме, че това се дължи на факта, че събитията, които се случват, не се записват на човек в мозъка. Но лицето, с което съм работил, опитът, натрупан по-рано, имаше дългосрочно въздействие върху мозъка, защото той получи деня от деня, в който всичко е по-успешно, за да изпълни задачата. Но тези дългосрочни промени, които се случват в мозъка, не действат върху неговото съзнание. Не можеше да си спомни всичко, което му се случи вчера. Наличието на такива хора предполага, че нашият мозък може да е наясно със света по целия свят непознат за нашето съзнание.

Мел Гудейл и Дейвид Милнер не повтори грешката си, когато срещнахме жена, известна при инициалите D.F. Те веднага разбраха цялото значение на това, което успяха да наблюдават. D.f. Прехвърлени в отравяне с въглероден оксид, разделени в резултат на неизправност на бойлера. Това отравяне е повредена част от визуалната система на мозъка, свързана с възприемането на формата. Тя можеше смътно да възприема светлина, сянка и цветове, но не можеше да разпознае предмети, защото не виждаше каква форма са. Goodeil и Milner забелязаха, че D.F. изглежда много по-добре да ходи по експерименталната платформа и да избере елементи, отколкото може да се очаква, като се има предвид почти пълна слепота. В продължение на няколко години те проведоха редица експерименти с участието си. Тези експерименти потвърждават присъствието

Страница 9 от 23

несъответствията между факта, че тя може да види и факта, че тя може да направи.

Един от експериментите, доставени от Гуд и Милнер изглеждаше така. Експериментаторът проведе пръчка в ръката си и попитал D.F., както се намира тази пръчка. Тя не можеше да каже дали пръчката се намира хоризонтално или вертикално или под някакъв ъгъл. Изглеждаше, че изобщо не виждаше пръчка и просто се опитва да познае местоположението си. Тогава експериментаторът я помоли да протегне ръка и да поеме тази пръчка с ръката си. Беше добре с нея. В същото време тя предварително обърна ръцете си, така че е по-удобно да се вземе пръчка. Независимо, какъв ъгъл имаше пръчица, тя лесно можеше да вземе ръката си. Това наблюдение показва, че мозъкът d.f. "Знае", в какъв ъгъл е пръчка и може да се възползва от тази информация, като управлява движенията на ръцете си. Но d.f. Не може да се възползва от тази информация, за да осъзнае как се намира пръчката. Мозъкът й знае за света около нещо, което не знае нейното съзнание.

Фиг. 1.5. Несъзнателни действия

Пациент d.f. Повредена част от мозъка, необходима за разпознаване на предмети, докато част от мозъка, необходима за поддържане на предмети в ръка, остава непокътнат. Тя не разбира как се превръща "писмото" по отношение на пропастта. Но тя може да я обърне по желания начин, окуражаваща в пропастта.

Има много малко хора с точно същите симптоми като D.F. Но има много хора с увреждане на мозъка, в което мозъкът играе подобни шеги. Вероятно, най-впечатляващото несъответствие се наблюдава при хора с "ослепителния" синдром (щорен цвят), който е причинен от наранявания на първичната визуална кора. Както вече знаем, такива наранявания водят до факта, че човек престава да вижда всяка част от зрителното поле. Lawrence Waiskranz за първи път показа, че някои хора имат тази слепа област от зрението на зрението не изцяло. В един от неговите експерименти, пред очите на теста на слепаната част на полето си, светло петно \u200b\u200bсе движи наляво и темата е помолена да каже това? Той вижда. Този въпрос изглежда е необичайно глупав. Той не вижда нищо. След това, вместо това той се иска да познае къде се премества оцветяването наляво или надясно. Този въпрос също му се струва доста глупав, но той е готов да повярва, че почтеният професор Оксфорд знае какво прави. Професор Waiskranz установи, че някои хора успяват да познаят посоката на движение на петна много по-добре, отколкото ако те просто са отговорили на случаен принцип. В един от тези експерименти темата отговаря правилно в повече от 80% от случаите, въпреки че продължава да твърди, че не вижда нищо. Така, ако имах синдром на полагане, съзнанието можеше да ми каже, че не съм виждал нищо, докато мозъкът ми ще има някаква информация за видима по света и по някакъв начин предложи, помагайки на "познаването" на правилния отговор. Какво е познанието, което мозъкът ми притежава, но аз не притежавам?

Когато мозъкът казва неистина

Неизвестните познания за дадено лице с синдром на полагане е най-малкото съответстващо на реалността. Но понякога нараняванията на мозъка водят до факта, че съзнанието получава за света по света, който всъщност не съвпада. Една глуха стара жена сред нощта събуди звука на музикална музика. Тя претърси целия апартамент в търсене на източника на тези звуци, но никъде не можеше да го намери. В крайна сметка тя осъзна, че музиката звучеше само в главата си. Оттогава тя почти винаги е чула тази несъществуваща музика. Понякога беше баритон под придружаването на китарата, а понякога и хор, придружен от цял \u200b\u200bоркестър.

Фиг. 1.6. Спонтанната мозъчна активност, свързана със слепота (Синдром на Чарлз Бон) причинява визуални халюцинации

Естеството на тези халюцинации зависи от това коя част от мозъка се наблюдава дейност. Мозъкът е показан по-долу.

Ясните слухови и визуални халюцинации са приблизително 10% от възрастните страдания от тежки форми за загуба на слуха. Гледането на халюцинации, произтичащи от синдрома на Charling Bonn, често представляват само многоцветни петна или модели. Хората, страдащи от този синдром, виждат най-добрите мрежи от златни проводници, овалите, пълни с модел, подобен на тухлена зидария, или фойерверки от ярки многоцветни експлозии. Понякога халюцинациите приемат формата на човешки лица или фигури. Тези лица обикновено са криви и грозни, с действащи очи и зъби. Цифрите на хората, които говорят за пациенти, обикновено са малки, в шапки или костюми на определена епоха.

Главите на мъжете и жените от XVII век са видими, с приятна гъста коса. Вероятно перуки. Всеки изглежда изключително неодобрително. Никога не се усмихвайте.

Доминик Фвтор и колегите му от психиатския институт сканират по време на такива халюцинации мозъка на хората, страдащи от синдром на Чарлз Бон. Веднага преди човекът видя лицата на някого пред него, той започна да увеличава дейността на региона, свързан с възприемането на хората. По същия начин дейността в зоната, свързана с възприемането на цвета, започна да се увеличава непосредствено преди проверката, която вижда цветово място.

Как мозъчната дейност създава фалшиви знания

В момента вече има много проучвания, които показват, че дейността на мозъка може да създаде фалшив опит, свързан с събитията в околния свят. Един пример за такъв опит е свързано с епилепсия. За всеки 200 души средната сметка за тази, която страда от епилепсия. Това заболяване е свързано с мозъчното разстройство, в резултат на което електрическата активност на голям брой неврони от време на време излиза от контрол, причинявайки атака (припадък). В много случаи развитието на припадъка се причинява от активирането на определен раздел на мозъка, в който понякога може да се разграничи малка повредена зона. Неуправляваното активиране на невроните започва именно в тази област и след това се разпространява в целия мозък.

Непосредствено преди изземването, много епилептици започват да изпитват странно чувство, известно като "аурата". Епилептиците бързо запомнят каква форма отнема аурата им, а когато идва това състояние, те знаят, че припадъците скоро ще започнат. Различни епилептици изпитват различни усещания. За един може да е миризмата на изгорен каучук. За друго - звънене в ушите. Характерът на тези усещания зависи от местоположението на района, от което започва изземването.

Приблизително 5% от епилептиците на морски дарове възникват във визуалната зона на кора. Преди припадъка те виждат прости многоцветни фигури, понякога въртящи се или пенливи. Можем да получим определена представа за това, което тези усещания са подобни на скици, направени от епилептици след SEPLIDE (виж фиг. Ci3 върху цвят

Страница 10 от 23

вмъкнете).

Един пациент, Катрин май, описан подробно сложните визуални халюцинации, външният вид е свързан с нея с гърчове, причинени от грип. Тя преживява халюцинации няколко седмици след прекратяването на тези припадъци.

Когато затворих очите си, докато лекция, трептенето на червените геометрични форми се появиха пред мен на черен фон. Първоначално се страхувах, но беше толкова вълнуващо, че продължих да ги гледам в пълно удивление. Пред очите ми се появиха фантастични изображения. Неясни кръгове и правоъгълници се сляха, образувайки красиви симетрични геометрични форми. Тези цифри постоянно нарастваха и отново се абсорбират и отново растат. Спомням си нещо като експлозия на черни точки в дясната част на зрителното поле. Тези точки на блестящ червен фон грациозно се разделиха на страните на външния им вид. Две плоски червени правоъгълници се появяват и се движат в различни посоки. Червената купа на пръчица премества кръгове близо до тези правоъгълници.

След това, в долната част на зрителното поле се появиха блестяща и течаща червена вълна.

Някои епилептици на гърчовете възникват в слуховата зона на кората и преди да започне, те чуват звуци и гласове.

Понякога по време на аурата на епилептиците има трудни усещания, по време на които те отново изпитват събитията от миналото:

Момичето, което има припадъци, е започнало на единадесетата епоха. [В началото на изземването] се вижда на седем години, което идва на обраслото трева. Изведнъж й се яво, че някой ще я нападне от гърба си и да започне избран или да удари главата и обхваща страх. Този епизод се повтаряше почти непроменен преди всеки припадък и очевидно се основаваше на истинско събитие [което се случи с нейната седем].

Тези наблюдения са принудени да приемат, че анормалната нервна дейност, свързана с епилептичните припадъци, може да доведе до появата на фалшиви познания за света по целия свят. Но за да се уверите, че това заключение е оправдано, трябва да имате подходящ експеримент, по време на който ще контролираме нервната мозъчна активност, директно стимулирайки своите клетки.

При някои тежки форми на епилепсия е възможно да се спаси човек от гърчовете, като намалява само повредената площ на мозъка. Преди да намалите този раздел, неврохирургът трябва да се увери, че отстраняването му няма да повлияе на жизненоважна функция, като например речта. Големият канадският неврохирург диунгер Пендфийлд първо провежда подобни операции, през които мозъкът на пациента е стимулиран от електрически разрядки, за да се получи представа за функциите на отделните му раздели. Това се прави чрез прилагане на електрод към повърхността на голия мозък и преминаване през мозъка на много слаб електрически ток, който води до активиране на неврони, разположени в близост до електрод. Тази процедура е напълно безболезнена и тя може да се извърши, когато пациентът е напълно съзнателен.

Фиг. 1.7. Директната стимулация на мозъка причинява илюзията за реални усещания

На върха - снимка на пациент, приготвен за операцията; Над лявото ухо, нарязаната линия е насрочена.

По-долу е повърхността на мозъка с номерирани етикети, които маркират области от положителни отговори на стимулацията.

Пациенти, чийто мозък се стимулира по подобен начин, съобщават за усещания, подобни на тези, възникнали преди епилептичните припадъци. Характерът на тези усещания зависи от това каква секция на мозъка в момента се стимулира.

Пациент 21: "Минута. Изглежда като фигура, оставена. Изглежда мъж или жена. Мисля, че това е жена. Изглежда, че няма дрехи. Изглеждаше, че тя влачи нещо или избяга след микробуса.

Пациент 13: "Казват нещо, но не мога да разглобял какво". Когато стимулирате съседния сайт, каза: "Тук отново започва. Това е вода, като звучи като дренаж в тоалетната или като куче лай. Първоначално звукът на слива и след това легна кучето. При стимулиране на третия, съседният сайт каза: "Изглежда, музиката звучи в ушите ми. Пее момиче или жена, но аз не знам тази мелодия. Тя дойде от лентомер или от приемника. "

Пациент 15: Когато електродът е прикрепен, каза: "Струва ми се, че много хора крещят върху мен." След стимулиране на съседния обект, каза: "О, те крещят всичко на мен, нека спрем!" Обясних: "Те викаха за мен за това, което направих нещо нередно, всичко викаше."

Тези наблюдения потвърждават, че можем да създадем фалшиви познания за света наоколо, пряко стимулирайки някои части на мозъка. Но всички тези пациенти имаха повредени мозък. Ще се наблюдава ли същото със здрави хора?

Как да ни заблудим

Не е възможно да се залепват електродите в човешкия мозък. Въпреки това, по всяко време и във всички култури, много хора смятат, че трябва да стимулират мозъците си с различни вещества. По време на такова стимулиране, нашият мозък ни информира за "истинския" заобикалящ свят, но за някой друг, който според мнозина е по-добър от нашия. Като всеки друг ученик, който е учил през шейсетте, прочетох книгата на Олгос Хъксли за халюциногенни препарати - "Врати на възприятието." Може би моята страст към тази книга и доведе до факта, че посветих значителна част от последващата си научна дейност в изследването на халюцинациите?

Описание на действието на Mescalina, Huxele написа: "Така трябва да е това, което нещата наистина са." Когато затвори очи, полето на гледката му беше изпълнено "ярко оцветено, постоянно

Страница 11 от 23

променени структури. " Huxley също цитира по-подробно описание на Mescalina, направен от Wir Mitchell:

Когато влизате в този свят, той видя много " стар точки"И нещо подобно на" фрагментите на стъклените плоча ". След това имаше "оцветители за оцветяване". За да ги замени, те дойдоха "острия прилепването на безбройните точки на бялата светлина", преместени през полето на видимост. След това се появиха Zigzag линии от ярки цветове, което по някакъв начин се превърна в разпръснати облаци още по-по-ярки нюанси. Тук са сградите, а след това пейзажи. Имаше готическа кула на странен дизайн, със закалени статуи на вратите или на каменни опори. "Докато наблюдавах, всеки изпъкнал ъгъл, стрехи и дори предната страна на камъните върху кръстовищата, постепенно да бъдат покрити или унижени от клъстерите на онова, което изглеждаше огромни скъпоценни камъни, но камъните бяха нелекувани, така че някои бяха като маса на прозрачни плодове ...

LSD действие може да бъде много сходно.

Сега, малко по малко, започнах да се наслаждавам на безпрецедентните цветове и игралните форми, които продължават да съществуват пред затворените ми очи. Калейдоскоп фантастични изображения се носеха върху мен; Редуващи се, пъстър, те се отклониха и се сближаха с кръгове и спирали, избухнаха цветните фонтани, смесени и се превръщаха един в друг в непрекъснат поток.

Когато очите са отворени, появата на "истинския" свят се оказва странно модифицирана.

Светът около мен сега е още по-ужасно трансформиран. Всичко в стаята се върти, а познатите неща и мебелите са закупили гротесква заплашваща форма. Всички те бяха в непрекъснато движение, сякаш обсебен от вътрешен проблем.

Фиг. 1.8. Въздействие, че психотропните агенти могат да имат опит в визуалните усещания

Видях, че различни гънки и вълни се движат по цялата повърхност на одеялото ми, сякаш змиите пълзяха под него. Не можех да следвам отделните вълни, но бях ясно видим, докато се движеха по време на одеялото. Изведнъж всички тези вълни започнаха на едно място одеяла да се съберат заедно.

Проверете опита за реалността

Трябва да заключа, че ако мозъкът ми е повреден или работата му е нарушена от електрическа стимулация или психотропско средство, тогава трябва да се доверя на информацията, която моето съзнание получава за света наоколо. Вече не мога да получа някоя от тези данни. Някои ще получат мозъка ми, но няма да знам за това. По-лошо, част от информацията, която получавам, може да бъде фалшива и нямам нищо общо с действителния материален свят.

Когато сблъсък с подобен проблем, основната ми задача трябва да бъде да се науча да различаваме истинските чувства от FALSE. Понякога е лесно. Ако видя нещо, когато очите ми са затворени, тогава това е визия, а не компонентите на материалния свят. Ако чуя гласа, когато съм сам в стаята с добра звукоизолация, тогава тези гласове най-вероятно звучат само в главата ми. Не трябва да вярвам, че чувствата, защото знам, че сетивата ми трябва да се свържат със света по света, за да събират информация за това.

Понякога мога да разбера, че не трябва да вярвам на чувствата си, ако те са твърде фантастични, за да са истина. Ако виждам жена на няколко сантиметра, облечена в роклята от седемнадесети век и ролка бебешка количка, тя е очевидно халюцинация. Ако виждам таралежи и някои малки кафяви гризачи, вървят по тавана на главата ми, разбирам, че е халюцинация. Разбирам, че не трябва да вярвам на такива усещания, защото в реалния свят няма такова нещо.

Но как да разберем, че чувствата ми са лъжи, ако са напълно правдоподобни? Тази глуха стара жена, която за първи път чула силна музика, на първа мисъл от някъде и аз търсех източника си в апартамента си. Едва след като не можеше да намери нищо, тя стигна до заключението, че тази музика звучи само в главата си. Ако живееше в апартамент с тънки стени и страда от шумни съседи, тя можеше да стигне до заключението и съвсем логично, че те отново се обърнаха към радиото с пълен обем.

Как да знаем какво е истинско и какво не?

Понякога човек може да бъде абсолютно уверен в реалността на усещанията си, които всъщност са неверни.

Много ужасни и плашещи видения и гласове ме преследват, и въпреки че (по мое мнение) самите те не са имали реалност, но те ми се сториха и ми се сториха и ме произвеха на същото впечатление, сякаш наистина бяха факта, че.

Престорният пасаж, взет от "метода на живот на Обръщане Г -д Джордж Трос". Тази книга е написана от самия Джордж Кула и е публикуван по поръчка през 1714 г., малко след смъртта му. Описаните импресии бяха тествани от него много по-рано, когато той беше на 20 години. Впоследствие си спомняйки, че г-н Кула разбира, че тези гласове всъщност не са имали, но по времето, когато страда от това заболяване, той е съвсем сигурен в тяхната реалност.

Чух гласа си, помислих си, право с мен заради гърба си, който говори още по-смирението ... още по-смирение ... доста дълго. В съгласие с него, тогава премахнах чорапите, после панталоните ми, тогава Камзол, и докато бях толкова изложен, имах силно вътрешно чувство, че направих всичко правилно и в пълно съгласие с идеята за гласа.

Днес човек, който е казал за такива усещания, ще бъде диагностициран с шизофрения. Все още не успяхме да разберем каква е причината за това заболяване. Но това невероятно, шизофреници, преживяващи такива лъжливи чувства, твърдо вярват в тяхната реалност. Те прилагат много интелектуални усилия, за да обяснят колко подобни, очевидно невъзможни неща

Страница 12 от 23

може да съществува в действителност.

В четиридесет век Пърси Кинг беше уверен, че група млади хора го преследват по улиците на Ню Йорк.

Не можех да ги видя никъде. Чух един от тях, жена, каза: "Не можеш да се измъкнеш от нас: ние ви избрахме и рано или късно стигнете до вас!" Раджата беше утежна от факта, че един от тези "преследвачи" се повтаря на глас мислите ми буквално. Опитах се да се откъсна от тях, както преди, но този път се опитах да го направя с помощта на метрото, бягам на станцията и изтичам, скачайки във влака и скок от тях, до първия час на нощта. Но на всяка станция, където отидох от влака, чух гласовете им внимателно както никога. Чудех се: Как може много преследвачите толкова бързо да ме преследват, да не падне в очите ми?

Не можех да повярвам в ада, нито в Бога, крал намери своя опит, свързан с съвременните технологии.

Може би беше призраци? Или развих способността на средата? Не! Сред тези преследвачи, както по-късно постепенно разбрах чрез приспадането, очевидно имаше няколко братя и сестри, които са наследили от един от родителите си някои поразителни, безпрецедентни, напълно немислими окултни способности. Искате ли да повярвате, но някои от тях не само биха могли да четат мислите на другите хора, но те също могат да прехвърлят техните магнитни гласове - тук те обикновено се наричат \u200b\u200b"радио телефони" - на разстояние от няколко мили, без да увеличават гласовете И не правят забележими усилия и гласовете им прозвучат на това разстояние, сякаш са били разпределени от слушалките на радиото и това е направено без използването на електрически уреди. Тази уникална окултна способност за прехвърляне на нейната "радио главата" към такива дълги разстояния изглежда да бъде осигурена от тяхната естествена, телесна електроенергия, която те имат много пъти повече от нормални хора. Може би желязо, съдържащо се в техните червени кръвни приказки, намагнит. Вибрациите на техните гласови лигаменти, очевидно генерират безжични вълни и тези гласови радиовълни вълни човешки улови улови без изправяне. В резултат на това, в комбинация с техните телепатични способности, те могат да поддържат разговор с неизказани мисли на друг човек и след това чрез така наречените "радио болници" да отговорят на тези мисли на глас, така че този човек да ги чуе . Тези преследватели също могат да предават своите магнитни гласове на тръбите за чешми, като ги използват като електрически проводници, като казват, прилепнали към тръбата, така че изглежда, че гласът на високоговорителя се нагрява от водата, която тече от чешмата, свързана с тази тръба. Един от тях е в състояние да направи гласа си гръм върху голям водопровод за мили - наистина зашеметяващ феномен. Повечето хора не решават да говорят за такива неща на своите съучастници, така че да не се вземат за луд.

За съжаление, самият цар не беше готов да следва съветите си. Знаеше, че "хора, които имат слухови халюцинации, чуват въображаеми неща." Но той беше убеден, че гласовете, които той се чу, са истински и не са били възникването на халюцинации. Той вярваше, че той отвори "най-големите наблюдавани психологически явления" и каза за това на другите. Но, въпреки цялата изобретателност, с която той обясни реалността на тези гласове, той не можеше да убеди психиатрите в правото си. Той е бил държан в психиатрична болница.

Кинг и много хора като него са убедени, че чувствата им не са измамени. Ако това, което чувстват, изглежда невероятно или невъзможно, те са готови да променят идеите си за света по света, отколкото да отрекат реалността с чувствата си.

Но халюцинациите, свързани с шизофренията, са една много интересна функция. Това не са просто фалшиви усещания, свързани с материалния свят. Шизофреник не виждат просто някои цветове и чуват някои звуци. Самите им халюцинации засягат феномените на психиката. Те чуват гласове, които коментират своите действия, дават съвети и дават заповеди. Нашият мозък е в състояние да образува фалшиви вътрешни светове на други хора.

Така че, ако нещо се случи с мозъка ми, моето възприятие на света не може да бъде взето за чиста монета. Мозъкът може да създаде отделни усещания, които нямат нищо общо с реалността. Тези усещания отразяват несъществуващи неща, но човек може да бъде съвсем сигурен, че те съществуват.

- Да, но с мозъка ми всичко е в ред - казва професор по английски език. - Знам тази истина, но това, което не е.

Тази глава показва, че повреденият мозък не само затруднява възприемането на околния свят. Също така може да създаде усещане за възприемане на това, което не е наистина. Но ние не трябва да правим носа с вас. Както ще бъдем убедени в следващата глава, дори ако мозъкът ни е в ред и работи перфектно добре, той все още може да ни каже лъжа за света около нас.

2. Какво ни казва здравият мозък за света

Дори ако всички сетива са в ред и мозъкът работи добре, ние все още нямаме директен достъп до материалния свят. Може би ни се струва, че ние директно възприемаме света около нас, но това е илюзия, създадена от нашия мозък.

Илюзия за пълнота на възприятието

Представете си, че започнах очите ви и доведох до непознат стая. След това изваждам превръзката от очите ви и гледате страните. Дори и в този необичаен случай, ако слонът ще бъде слон в един ъгъл, а в другия - шевна машина, веднага ще получите представа какво е в тази стая. Не е нужно да мислите, нито да полагате усилия да получите тази идея.

През първата половина на XIX век човешката способност за лесно и бързо възприема околния свят, е в пълно съгласие с идеите на времето за работата на мозъка. Вече беше известно, че нервната система се състои от нервни влакна, чрез които се предават електрическите сигнали. Известно е, че електрическата енергия може да бъде прехвърлена много бързо (със скорост) и

Страница 13 от 23

така че, нашето възприемане на околния свят с помощта на нервните влакна, идващи от очите ни, може да е почти мигновено. Професорът, който е научил немски хелмголти, му каза, че е невъзможно да се измери скоростта на разпространение на сигнали върху нервите. Смята се, че тази скорост е твърде голяма. Но Helmgolts, като добър ученик, пренебрегван от този съвет. През 1852 г. той успя да измери скоростта на разпространение на нервните сигнали и да покаже, че тази скорост е сравнително малка. Върху чувствителни неврони нервен импулс Приближава 1 метър в около 20 милисекунди. Хелотките също измерват "времето на възприятието": помоли темите да натиснат бутона веднага щом усетят докосването до определена част от тялото. Оказа се, че изисква още повече време, повече от 100 милисекунди. Тези наблюдения показаха, че възприемаме обектите на заобикалящия си свят незабавно. Хелмхолц осъзна, че преди всеки обект на околния свят да бъде показан в съзнание, редица процеси трябва да влязат в мозъка. Той предложи идеята, че възприемането ни за околния свят не е пряко, а зависи от "несъзнателните заключения". С други думи, преди да възприемем всеки обект, мозъкът трябва да заключи, че може да бъде за обекта, въз основа на информация, идваща от сетивата.

Счита ни не само, че възприемаме света незабавно и без усилие, също ни се струва, че виждаме ясно и подробно полето на видимостта. Това е и илюзия. Виждаме подробно и в цвят само централната част на полето на огледа, светлината, от която попада в центъра на ретината. Това се дължи на факта, че само в центъра на ретината (в центъра на централната пета) има плътно опаковани фоточувствителни неврони (колони). Под ъгъл от около 10 ° от центъра, фоточувствителните неврони (пръчки) не са толкова внимателно и разграничават само цвета и сянката. По ръбовете на зрението виждаме света замъглено и безцветно.

Обикновено не сме наясно с това размазване на нашето зрение. Очите ни са в постоянно движение, така че всяка част от полето на видимост може да бъде в центъра, където тя ще бъде видима подробно. Но дори когато мислим, че сме разгледали всичко в очите, все още сме в плен на илюзията. През 1997 г. Ron Rensink и колегите му описват "слепотата да се променят" (промяна на слепотата) и оттогава това явление се е превърнало сред всички, които се занимават с познавателна психология, любим предмет за демонстрации в дните на отворените врати.

Фиг. 2.1. В нашата област на гледна точка, всичко, с изключение на централния парцел е размазан

На върха - очевидното видимо изображение.

По-долу е истински видим образ.

Проблемът с психолозите е, че всеки човек знае нещо за темата на нашата наука от личния си опит. Никога нямаше да имам нищо против да обясня на някой, който е ангажиран с молекулярна генетика или ядрена физика, тъй като те тълкуват данните си, но спокойно ми обясняват как да тълкуват мина. Слепота да се променя толкова много като нас, психолози, защото с помощта си можем да демонстрираме на хората, че са личен опит Измамлив. Ние знаем за тяхното съзнание нещо, което самите те не знаят.

Професорът на английски език дойде в деня на отворените врати на нашия бранш и героично се опитва да не поддава ума, че е отегчена. Демондирам нейното явление на слепотата да се променят.

Демонстрацията включва две възможности за сложна картина, между която има една разлика. В този случай това е снимка на военен транспорт, който стои на летището по пистата. В една от опциите, самолетът няма един двигател. Намира се в сърцето на картината и отнема много място. Аз показвам тези снимки един след друг на екрана на компютъра (и и то е фундаментално, в интервала между тях показват хомогенен сив екран). Професор по английски език не вижда никакви различия. След минута показвам разликата на екрана и тя става обидно очевидно.

- Много е забавно. Но каква е науката?

Тази демонстрация показва, че бързо грабваме същността на наблюдаваната картина: военен транспорт по пистата. Но всъщност ние не запазваме всичките си детайли в главата си. За да забележите промяната в една от тези части, трябва да привлече вниманието му към него ("погледнете двигателя!"). В противен случай той няма да може да намери променящ се елемент, докато случайно я погледне в този момент, когато картината ще бъде променена. Това е така в този психологически фокус и слепотата възниква за промени. Вие не знаете къде точно се случва промяната и затова не го забелязвайте.

В реалния живот Нашето периферно виждане, въпреки че ни дава замъглена картина на света, много чувствителна към промени. Ако мозъкът забелязва движението на ръба на полето, очите веднага се превръщат в тази посока, което ви позволява да разгледате това място. Но в опита, показващ слепота на промените, в интервала между снимките, темата вижда празен сив екран. В този случай цялата видима картина се променя значително, тъй като повърхността на екрана е многоцветна и става напълно сива.

Фиг. 2.2. Слепота за промяна

Колко бързо ще можете да намерите разликата между тези две снимки?

Така че трябва да заключим, че нашето чувство за незабавно и пълно възприемане на всичко, което имаме в очите, е невярно. Възприятието възниква с малко закъснение, по време на което мозъкът произвежда "несъзнателни заключения", които ни дават представа за същността на наблюдаваната картина. В допълнение, много части от тази картина остават размазани и не са видими във всички детайли. Но нашият мозък знае, че наблюдаваните предмети не са замъглени, а също така знаят, че движението на очите могат по всяко време да покажат някаква част от зрението рязко и ясно. Така на пръв поглед подробната видима картина на света отразява само, че потенциално можем да разгледаме подробно, а не това, което вече е показано в нашите детайли в нашия мозък. Директност

Страница 14 от 23

нашият контакт с материалния свят е достатъчен за практически цели. Но този контакт зависи от нашия мозък и нашият мозък, дори и здравословен, не винаги ни казва всичко, което знае.

Нашият секреторски мозък

Може ли да е, че в опита, който показва слепота да се промени, нашият мозък все още е видим промени в картината, въпреки факта, че те не са видими за съзнанието? Доскоро този въпрос беше много трудно да се отговори. Нека да се счупим за минута от мозъка и да поискаме въпрос дали нещо, което видяхме върху нас, които сме виждали, но не го осъзнаваме. През шейсетте, такова явление се нарича подсъзнателно възприятие, а психолозите се съмняваха в съзвученията си. От една страна, много хора вярваха, че рекламодателите могат да влязат едно скрито послание към филма, което ще ни принуди, например, по-често да купуват една или друга напитка, а не осъзнавайки, че манипулираме. От друга страна, много психолози вярваха, че няма подозрение. Те твърдят, че с подходящ експеримент ефектът ще се наблюдава само ако субектите осъзнават това, което са видели. Оттогава са доставени много експерименти и не са получени доказателства, че несъзнателно възприеманата реклама, скрита във филмите, може да ни направи по-често да купуват всяка напитка. Въпреки това беше показано, че някои несъзнателно възприемани обекти могат да имат леко въздействие върху поведението ни. Но за да се докаже това въздействие е трудно. За да се уверите, че темата не осъзнава, че е видял някакъв предмет, той е показан много бързо и "маскиран" това, веднага след това, което показва друг обект на същото място.

Както обикновено се използват думи или снимки на екрана на компютъра. Ако продължителността на демонстрацията на първия обект е доста малка, темата вижда само втория обект, но ако е твърде малък, тогава няма да има ефект. Първият обект трябва да бъде демонстриран за строго определено време. Как да се измери въздействието на обектите, които темата вижда, но не осъзнава това? Ако поискате от обекта да отгатне някои свойства на обекта, който той не е видял, такава молба ще му изглежда странна. Той ще бъде с всичко, което може да се опита да види образа мига за момент. След няколко опита може да се окаже.

Цялата сол е, че резултатът от въздействието се запазва след демонстрация на обекта. Дали ще бъде възможно този резултат зависи от зададените въпроси. Робърт Заонц показа тестова серия от непознати хора, всяка от които е била прикрита от плексуните на линиите, така че субектите не осъзнават, че ще видят лицата. След това отново показа на всеки от тези хора до друго, ново лице. Когато попита: "Познай кои от тези лица просто ви показах?" - субектите предполагат повече, отколкото грешат. Но когато попита: "Кои от тези хора харесвате повече?" - Те често са избрали точно човека, който току-що е виждал несъзнателно.

Фиг. 2.3. Маскиране на изображения

На екрана се демонстрират две лица, един след друг. Ако интервалът между първото лице и второто е по-малко от около 40 милисекунди, субектът не осъзнава, че е видял първото лице.

Когато се появи томографите за сканиране на мозъка, изследователите се възползват от възможността да зададат няколко други въпроса за възприемането на възприемането: "Обектът предизвиква промяна в нашата мозъчна дейност, дори ако не осъзнаваме това, което го виждате?" Отговор Този въпрос е много по-лесен, защото за това не е необходимо да получавате никакви отговори за обектите, които той не е виждал. Достатъчно е просто да наблюдаваме мозъка му. Пол Уолен и колегите му са използвали уплашено лице като такъв обект.

Джон Морис и неговите колеги дори са създали, че ако покажете образа на образа на хора с уплашен израз (за разлика от радост или спокойствие), той подобрява активността на бадемовото тяло - малка част от мозъка, очевидно свързана с проследяване на опасни ситуации. Валън и колегите му бяха подобни експерименти, но този път изображенията на уплашени лица се възприемаха само на ниво под ниво. В някои случаи субектите веднага се показват спокойно след уплашен човек. В други случаи радостен лице е предшестван от тихо лице. И в двата случая хората казаха, че са видели само спокойно лице. Но когато мирният човек е бил предшестван от уплашен човек, в бадемовото тяло се наблюдава увеличение на дейността, въпреки факта, че субектът не осъзнава, че е видял уплашено лице.

Фиг. 2.4. Нашият мозък реагира на ужасните неща, които сме виждали, без да знаем това

Диана Бек и нейните колеги също се използваха като предмети на човека, но като основа на експериментите те взеха демонстрация на слепота на промени. В някои случаи лицето на един човек беше заменено от другото. В други случаи лицето остава същото. Експериментът беше доставен по такъв начин, че субектите да забелязват промените само около половината от случаите, когато тези промени са настъпили. Субектите не усещаха никаква разлика между случаите, когато няма промени и когато имаше промени, които не са забелязали. Но мозъкът им усети тази разлика. В случаите, когато изображението на лицето е променено на друго, наблюдава се увеличение на дейността в мозъчната област, свързана с възприемането на лицата.

Така че, нашият мозък ни казва, че не всичко знае. Но той не е способен на това: понякога активно ни подвежда ...

Фиг. 2.5. Нашият мозък реагира на промените, които виждаме, но не знаем

Източници: преначертани по статия: Beck, d.m., Rees, G., Friath, C.D., & Lavie, N. (2001). Невронните корелати на откриването на промени и промяната. Nature Neuroscience, 4 (6), 645-656.

Нашия неадекватен мозък

Преди откриването на слепота към промените в любимия фокус на психолозите са визуални илюзии (измами на зрението). Те също така ви позволяват лесно да демонстрирате, че не винаги виждаме това, което наистина е. Повечето от тези илюзии са известни на психолозите повече

Страница 15 от 23

сто години и артисти и архитекти - много по-дълго.

Ето един от простите примери: илюзията за погасяване.

Фиг. 2.6. Илюзия на Geering.

Дори ако знаем, че две хоризонтални линии всъщност са прави, те изглеждат малко извити. Everd Genering, 1861

Хоризонталните линии изглеждат ясно извити. Но ако прикачите владетел на тях, ще се уверите, че те са абсолютно права. Има много други подобни илюзии, в които прави линиите изглеждат извити или обекти със същия размер изглеждат различни по размер. В илюзията за погасяване, фона, на кои линии преминават, по някакъв начин ни пречи да ги видим, както наистина са. Примери за такова изкривено възприятие могат да бъдат намерени не само на страниците на учебниците на психологията. Те се намират в обектите на материалния свят. Най-известният пример е Партенон в Атина. Красотата на тази сграда е оградена в идеални пропорции и симетрия на преки и паралелни линии на своите очертания. Но в действителност тези линии и не права, а не успоредно. Архитектите бяха въведени в пропорциите на Partfenone завои и изкривявания, изчислени така, че сградата да изглежда прави и строго симетрична.

За мен най-впечатляващите в тези илюзии е, че мозъкът ми продължава да ми предоставя фалшива информация, дори когато знам, че тази информация е невярна и дори когато знам как действително изглеждат тези обекти. Не мога да видя линиите в илюзията за погасяване. "Изменения" в пропорциите на Parfenon все още работят, след две повече от хиляди години.

EIX Room е още по-впечатляващ пример за това колко малко от нашето знание могат да повлияят на нашия VS? По време на света.

Знам, че всички тези хора всъщност са един растеж. Този, който остава, е малък, защото струва още от нас. Стаята не е наистина правоъгълна. Левият ръб на задната стена е много по-далеч от нас от десния край. Пропорциите на прозорците в задната стена са изкривени по такъв начин, че те изглеждат правоъгълни (като partfenon). И все пак мозъкът ми предпочита да го възприема като правоъгълна стая, в която има трима души за невъзможност за различен растеж, а не като необичайна форма, построена от някой, в който има три нормален растеж.

Фиг. 2.7. Съвършенство на външния вид на Parfenon - Резултатът от оптичната измама

Схеми, основани на констатациите на John Pennetorna (Пеннотетрон, 1844 г.); Отклоненията са много преувеличени.

Можете да кажете поне едно нещо в оправданието на мозъка ми. Изгледът на стаята EIX наистина позволява двойно тълкуване. Това, което виждаме, е или три необичайни души в обикновена правоъгълна стая, или три нормални хора в една странна стая. Тълкуването на тази картина, която мозъкът ми избира, може би е неправдоподобен, но е поне възможно тълкуване.

"Но няма само правилна интерпретация и не може да бъде!" - казва професор по английски език.

Възразявам срещу това, въпреки че нашата информация позволява двойна интерпретация, това не означава, че правилното тълкуване не може да бъде. И още едно нещо: нашата мозък Тази възможност за двойно тълкуване от нас се крие и ни дава само една от възможните интерпретации.

Освен това, понякога нашият мозък изобщо не взема предвид наличната информация за света наоколо.

Фиг. 2.8. EIX стая

Изобретението на Еделберт Амес младши (Adelbert Ames, Jr.) от 1946 г., базиран на идеята за Хелмхолц.

И тритема души всъщност са на една и съща височина, но пропорциите на стаята са изкривени.

Източници: Wittreich, W.J. (1959). Визуално възприятие и личност, научни американски, 200 (4), 56-60 (58). Снимка, предоставена от Уилям Вандавърверс.

Нашият творчески мозък

Объркване на чувствата

Знам няколко души, които изглеждат напълно нормални. Но те виждат света, за разлика от това, което виждам.

Да бъдеш синьо, живея в различен свят от други, в света, където повече цветя, форми и усещания. В моята вселена единиците са черни, а медиите са зелени, числата отиват на небето и всяка година прилича на американски слайдове.

Повечето от нас имат различни чувства напълно отделени един от друг. Леките вълни попадат в очите ни и виждаме цветове и форми. Звуковите вълни попадат в ушите ни и чуваме думи или музика. Но някои хора, които наричат \u200b\u200bсинереите, не само чуват звуци, когато звуковите вълни попадат в ушите им, но и усещат цветове. D.S. Когато чуе музика, вижда пред него различни предмети: падащи златни топки, мигащи линии, сребърни вълни, както на екран за осцилоскоп, който го плува на шест инча от носа си. Най-често срещаната форма на синестезия - цветно изслушване.

Всяка чуска дума причинява усещане за цвят. В повечето случаи този цвят се определя от първата буква на думата. За всеки синастет всяка буква и всяка фигура има свой собствен цвят и тези цветове остават непроменени през целия живот (виж фиг. 1 върху цветната вложка). Simts не харесват дали писмото или цифрата е боядисана "не" цветът ". За SYSTTTE, известен под инициалите на G.S., Troika - червен и четири-царевичен път. Карол мелници показват G.S. Редица многоцветни числа и го поискаха възможно най-бързо да се обадят на техните цветове. Когато субектът показа цифра "грешен" цвят (например синя тройна), тя се нуждаеше от повече време, за да отговори. Синтестичният цвят, който тази цифра имаше за нея, предотврати възприемането на истинския му цвят. Този експеримент ни дава обективни доказателства, че усещанията, описани от ТИМ, са не по-малко реални от усещанията на други хора. Той също така показва, че тези усещания идват независимо дали човекът го иска или не. Екстремни форми

Страница 16 от 23

синостезия може да попречи на човек в живота, което затруднява възприемането на думи.

Такъв глас беше на починалия и. Айзенщайн, сякаш някакъв вид пламъци с вените ми се възпрепятстваха.

И може, напротив и да помогне.

От време на време, когато не бях сигурен как или друга дума е написана, се чудех как трябва да е цвят и ми помогна да разбера. Според мен тази техника не ми помогна да пиша правилно като на английски език и на чужди езици.

Чувствителността знаят, че цветовете, които виждат, не са наистина не, но въпреки това, мозъкът им създава светло и ясно чувство, че те са. - Защо не кажеш, че тези цветове наистина не правят? - пита професор по английски език. - Цветовете са явленията на материалния свят или нашето съзнание? Ако съзнанието, какъв е вашият свят по-добър от света на вашия познат със синтестството? "

Когато моят приятел каже, че тези цветове не са наистина не, тя трябва да има предвид, че повечето други хора, и аз, наред с други неща, не ги чувствам.

Хостинг халюцинации

Синостезия е доста рядка. Но всеки от нас виждаше мечти. Всяка нощ, докато спим, преживяваме отделно усещане и силни емоции.

Сънувах, че трябва да вляза в стаята, но нямах ключ. Наближавах къщата и имаше Чарлз Р. Факт е, че се опитах да се изкача в прозореца. Един или друг или друг, Чарлз стоеше до вратата и ми даде сандвичи, две сандвици. Те бяха червени - изглежда, с шунка без грамад, и той има варено свинско месо. Не разбрах защо ми даде тези по-лоши. По един или друг начин, след това влезе в стаята и нещо не е наред. Изглежда, че има някаква партита. Вероятно тогава започнах да мисля колко бързо мога да изляза оттам, ако имате нужда. И имаше нещо свързано с нитроглицерин, наистина не помня. Последното нещо, което си спомням, е, че някой хвърли бейзболна топка.

Въпреки факта, че усещанията, изпитвани в една мечта, са толкова различни, помним само малка част от тях (около 5%).

- Но къде знаеш, че виждам толкова много мечти, ако все още не мога да ги помня? - пита професор по английски език.

През 50-те години Юджин Асински и Натаниел Клейтърн отвори специална фаза на съня, по време на която се случва бързото движение на очите. Различни фази на сън са свързани с различни форми на мозъчна активност, които могат да бъдат измерени с помощта на ЕЕГ. По време на една от тези фази активността на нашия мозък върху ЕЕГ изглежда точно така по време на будността. Но всичките ни мускули, всъщност, са парализирани и не можем да се движим. Единственото изключение е мускулите на очите. По време на тази фаза на съня очите бързо се движат от едната към другата, въпреки факта, че клепачите остават затворени. Това е така наречената фаза на заспиване или BDG фазата (фаза на бързото движение на очите). Ако ви събудя по време на бърза фаза на съня, най-вероятно (с вероятност от 90%), кажете, че когато ви събудиш, гледаш мечта и можеш да си спомниш много подробности за този сън. Въпреки това, ако ви събудя пет минути след края на бързата фаза на съня, не си спомняте мечти. Тези експерименти показват колко бързо мечтите се изтриват от нашата памет. Ние ги запомняме само когато се събуждаме по време или веднага след бързото сън. Но мога да разбера какво виждате, проследявате движенията на очите и активността на мозъка си, докато спите.

Събуждане: Бърза, нехронична нервна активност, мускулна активност, движение на очите

Бавен сън: бавна, синхронна нервна активност, някаква мускулна активност, движението на очите отсъства, малко мечти

Бърз сън: бърза, невчронна нервна активност, парализа, мускулна активност, движение за бързо очно, много мечти

Картините, които мозъкът ни показва по време на сънища, не отразяват обектите на материалния свят. Но ние ги възприемаме толкова ясно, че някои хора се запитаха дали достъпът до някаква друга реалност ще бъде отворен в съня. Преди двадесет и четири века Джуан Цу видя сън, в който беше пеперуда. "Имах сън, че бях пеперуда, трептящ от цвете на цвете и не знае нищо за zhuang-tzu." Събуждайки се, той каза: Не знаеше кой е човек, който е мечтал, че е пеперуда, или пеперуда, която да мечтае, че е мъж.

Сън Робърт Фрост за ябълки, които току-що събра

... и аз съм разбиран

Какво виждане на душата замива.

Всички ябълки, огромни и кръгли

Трептене около мен

Румяна розов от Моли,

И тъкат пищяла и краката

От стълбище, напречна греда.

Изведнъж стълбите, които рязко разтърсвам ...

(Откъс от стихотворението "след събиране на ябълки", 1914)

Обикновено съдържанието на нашите мечти е доста неправдоподобно, за да можем да объркам съня с реалност (вж. Фиг. 4 на цветната вложка). Например между появата на хората, които виждаме в една мечта, и техните истински прототипи често имат несъответствия. "Говорих с моя колега (в сън), но тя изглеждаше по-различно, много по-млада като едно от момичетата, с които изучавах в училище, около тринадесет. Въпреки това, по време на сън, ние сме убедени, че всичко, което се случва с нас, всъщност се случва. И само по време на пробуждането осъзнаваме, обикновено с облекчение, че "това е само сън. Не е нужно да бягам от никого. "

Халюцинации при здрави хора

Systates - необичайни хора. Когато виждаме сънища, нашият мозък също е в необичайно състояние. Доколкото мозъкът е обичайният, физически здрав човек в състояние на будност е в състояние да създаде нещо

Страница 17 от 23

подобен? Този въпрос беше, че е било посветено мащабно проучване, в което са включени 17 000 души в края на XIX век от обществото на психическото изследване. Основната цел на това общество беше да намери доказателства за съществуването на телепатия, т.е. прехвърлянето на мисли директно от един човек на друг без очевидни материални посредници. Смята се, че такова прехвърляне на мисли на разстояние е особено вероятно в състояние на силен емоционален стрес.

5 октомври 1863 Събудих се на пет сутринта. Беше в педагогическото училище на Мино в Единбург. Ясно съм чул характерен и добре познат глас на един от близките ми приятели, повтаряйки думите на известната църковна химн. Нищо не беше видимо. Лежах в леглото в пълно съзнание, в добро здраве и нищо особено тревожно. По това време, почти в същия момент, моят приятел внезапно удари смъртоносна болест. Той умря в същия ден и в същата вечер получих телеграма, която беше обявена.

Днес психолозите принадлежат към такива твърдения с изключително недоверие. Но в онези дни няколко изключителни учени са включени в редиците на психично-изследователското общество. Председател на Комисията, под контрола, на който е претърпяла това "халюцинация", е професор Хенри Сидджик, философ на Кеймбридж и основател на новия търговски колеж. Събирането на материали се извършва с голяма грижа, а докладът, публикуван през 1894 г., включва резултатите от подробния статистически анализ. Отчет за компилаторите се опитаха да премахнат данните от него, които могат да бъдат плодове от мечти или глупости, свързани с телесни заболявания, или халюцинации, свързани с психични заболявания. Те също така положиха много усилия, за да извършат границата между халюцинации и илюзии.

Ето темата, която въпросът те поискаха да респонтите:

Имали ли сте в пълно съзнание, ясно чувство, че виждате или докосвате жизненото създание или неодушевен елемент, или чувате гласа, въпреки че това усещане колко може да се инсталира, не е свързано с външно физическо въздействие?

Публикуваният доклад отнема почти 400 страници и се състои главно от истинските думи на респондентите, описващи техните чувства. Десет процента от респондентите са имали халюцинации и повечето от тези халюцинации са визуални (повече от 80%). За мен случаите, които нямат очевидно отношение към телепатията, са най-големият интерес.

От г-жа Гирдстоун, 1891 г.

В рамките на няколко месеца през 1886 и 1887 г., когато разбрах в широк дневна светлина до стълбите на нашата къща в Клифтън, почувствах повече, отколкото видях, като много животни (предимно котки) ми минават и ме бутнаха.

Г-жа Girdlstone пише:

Халюцинации бяха, че чух името ми, толкова ясно, че се обърнах, за да видя откъде идва звукът, въпреки че това е плодът на въображението или спомените за това как това се случи в миналото, този глас, ако можеш да го наречеш това, притежаваха напълно неизразими качества, които неизменно ме уплашиха и отделиха го от обикновени звуци. Това продължи няколко години. Нямам обяснение на тези обстоятелства.

Ако тя е описала такива впечатления в наши дни, той най-вероятно ще ви предложи неврологичен преглед.

Аз също търся интересни случаи, класифицирани като илюзии: техният произход е очевидно свързан с физическите явления на материалния свят.

От д-р Й. Й. Стоун

Преди няколко години, с моя приятел, карахме велосипедите с моя приятел - той беше на две колела, аз съм на триколесна - от Glendalha в Ратдрам. Имаше дъжд, нямахме лампите и дърветата стояха от двете й страни от нея, между които се виждаше линията на хоризонта. Карах бавно и внимателно, дворове за десет - дванайсет, като се фокусирахме върху хоризонта, когато моят мотор караше някакъв калай или нещо подобно на пътя, и имаше силно звънене. Моят спътник веднага се качи и той ме повика в крайната загриженост. Той видя през тъмнината, докато велосипедът ми се обърна и излязох от седлото. Звъненето предизвика мисълта му за най-вероятната причина, и в същото време възникна видима картина, слаба, но в този случай достатъчно, за да го види ясно, когато не бяха претоварени обекти, обикновено се виждат за човешкото око.

В този пример един приятел на д-р Стоун видя събитие, което не беше всъщност. Според д-р камък, очакваната картина, създадена в съзнанието на своя приятел доста силен визуален образ, за \u200b\u200bда го види пред очите му. Що се отнася до това, че бих използвал, мозъкът на неговия приятел създаде правдоподобна интерпретация на случилото се и той видя това тълкуване като истинско събитие.

От мис w.

Една вечер в здрача отидох в спалнята си, за да взема едно нещо с рафт от камината. Скрит лъч светлина от фенера падна в прозореца, което едва позволено да види неясните очертания на основните обекти на мебелите, които са били в стаята. Внимателно се опитах към докосването на това, което дойде, когато, когато, като леко се обърна, видях една малка жена зад гърба ми, седнала много, сгънала ръце на колене и държеше бяла кърпа. Бях много уплашен, защото не видях никого в стаята и изкрещя: "Кой е тук?" -

Страница 18 от 23

но никой не отговори и когато се обърнах лице в лице в моя гост, тя веднага изчезна от гледката ...

В повечето истории за призраците и духовете, историята би свършила с това, но мис У. показа постоянство.

Тъй като съм много близо, в началото мислех, че това е просто незаконно виждане, така че се върнах в търсенето си, ако е възможно в една и съща поза и когато намерих това, което търсех, започна да се разгръща, и изведнъж - това Чудеса! - Отново видях тази стара жена, отчетливо, повече от всякога, с смешния си селе и тъмна рокля, с сгънати ръце на Крото, притиснати бяла носна кърпичка. Този път бързо се обърнах и решително се приближих към видението, което изчезна като внезапно, за последен път.

Така че ефектът се оказа възпроизводим. Каква беше причината му?

Сега, като се уверите, че това не е измама, реших да се справя с причините и природата на тази загадка. Аз бавно се връщам и вземам собствената си позиция от камината и отново видях една и съща фигура, бавно обръщам главата си отстрани отстрани и забелязах, че тя прави същото. Тогава бавно се върнах напред, без да променя позицията на главата, стигнах до същото място, не бърза, обърна се - и загадката беше решена.

Малката лакирана нощна маса, стояща близо до прозореца, в която запазих баса, като се сториха на торса на старата жена, лист хартия, който изпъкна от вратата й, играе ролята на ханшер, застана на нощното шкафче , погледна глава в нос и наклонен лъч светлина заедно с бяла завеса на прозореца, който нададе илюзията. Аз разглобете няколко пъти и отново събрах тази фигура и бях освободен колко ясно се виждаше, когато всички компоненти заемат точно една и съща позиция по отношение един на друг.

Miss W. Brain направи неправилно заключение, че набор от обекти в тъмна стая е малка стара жена, поетапно седи до прозореца. Мис W. се съмняваше в това. Но обърнете внимание на това колко трябва да работи усилено, за да го разбере в тази илюзия. Първоначално тя се съмняваше, че това, което видя, беше реалност. Тя не очакваше никой да се срещне в тази стая. Понякога очите му са измама. Тогава тя експериментира с нейното възприятие, гледайки тази стара жена от различни позиции. Как лесно да заблуждаваме с формата на подобна илюзия! Но много често нямаме възможност да експериментираме с вашето възприятие и няма причина да вярваме, че нашите чувства са измамни.

Софтуерът на Едгар Алън описва страха си от "мъртва глава"

В края на много горещ ден седях с книга в ръцете си близо до отворения прозорец, откъдето и гледката към бреговете на реката и до отдалечения хълм. След като вдигнахме очите от страницата, видях гол наклон и върху него - отвратителен поглед върху чудовището, което бързо се спусна от хълма и изчезна в гъстата гора в крака си.

Размерите на чудовищата, за които съдих в стволовете на огромните дървета, с които се движеха, беше много повече от всеки от океанските съдилища. Устата му беше поставена в края на багажника с дължина от шестдесет и седемдесет фута и с дебелина на тялото на слон. В основата на багажника на Черели парчета дебела вълна - повече, отколкото на кожите на десетина бизони. От двете страни на багажника се простираха по огромния рог на краката в тридесет и четиридесет, призматичен и привидно кристал - те бяха заслепени в лъчите на слънцето. Торсът беше клинообразен и насочен надолу. Имаше две двойки крила, всяка дължина почти на сто ярда; Те бяха сами над другия и бяха напълно покрити с метални скали. Забелязах, че горната двойка е свързана с горната дебела верига. Но основната характеристика на това ужасно създание беше образът на черепа, който заемаше почти всичките си гърди и ярко разтрепече по тъмното си тяло, сякаш внимателно написан от художника. Докато погледнах плашещото животно, огромните челюсти, които се фокусираха върху края на багажника си, внезапно разкриха, и от тях имаше силен и хоби плач, който звучеше в ушите ми от зловещо предчувствие; Веднага след като чудовището изчезна на дъното на хълма, докато паднах без чувства към пода.

[Собственикът на къщата, където софтуерът остава, обяснява:] Нека прочетете описанието на рода Sphinx, семейството на Crepuscularia, отряд на лепидоптера, класа на насекомите, т.е. насекомите. Ето описание:

"Сфринската мъртва глава понякога вдъхновява значителен страх от безработните заради тъжния звук, който публикува, и смърт емблеми на щита му."

Той затвори книгата и се наведе напред, за да намери точно ситуацията, в която седях, когато видях чудовище.

- Е, да, тук е! - възкликна той. - Сега тя пълзи и трябва да признае, погледът към него е извънредно. Въпреки това, не е толкова голямо и не е толкова извадено от вас, както си представял. Виждам, че дължината му е не повече от една шестнадесета инча и същото разстояние е шестнадесетия инч - отделя го от моя ученик.

(Пасажи от историята "Сфинкс", 1850 г.)

Тази глава показва, че дори нормален, здрав мозък не винаги ни дава истинска картина на света. Поради факта, че нямаме пряка връзка с материалния свят около нас, мозъкът ни трябва да направи заключения за света въз основа на необработени данни, получени от очите, ушите и всички други сетива. Тези заключения могат да бъдат погрешни. Освен това, нашият мозък знае много всякакви неща, които изобщо не достигат до нашето съзнание.

Но има едно парче от материалния свят, който винаги ние неизменно носим с вас. В крайна сметка, поне за информация за състоянието на собственото ви тяло, имаме директен достъп? Или и илюзия, създадена от нашия мозък?

3. Какво ни казва мозъкът ни за нашето тяло

Привилегия достъп?

Тялото ми е обект на материалния свят. Но със собственото си тяло имам специални отношения, а не като други материални предмети. По-специално, мозъкът ми също е част от тялото ми. Постъпленията от чувствителни неврони са директно в мозъка. Процес на моторни неврони водят от мозъка към всичките ми мускули. Това е изключително преки връзки. Аз директно контролирам всичко, което прави тялото ми и не се нуждаят от заключения, за да разберат какво е състоянието му. За всяка част от тялото ви имам почти незабавен достъп по всяко време.

Така че защо все още чувствам лек шок, когато виждам счупена възрастна в огледалото? Може би всъщност не знам много за себе си? Или паметта ми е завинаги изкривена от суета?

Къде е границата?

Първата ми грешка е идеята, че има ясна разлика между тялото ми и останалата част от материалния свят. Тук е малък фокус за партиите, изобретен от Матю Бутикн и Джонатан Коен. Сложи лявата си ръка на масата и го затварям с екран. На една и съща маса поставих пред вас гумена ръка, така че да можете да го видите. След това докосвам по едно и също време в ръката ви и на гумената ръка с две пискюли. Чувствате се като докоснете ръката си и вижте как е докосването на гумената ръка. Но след няколко минути вече няма да почувствате докосването на пискюлите, където се отнася до ръката ви. Ще го почувствате там, където се отнася до гумена ръка. Чувството по някакъв начин излиза отвъд тялото ви и отива в отделен обект на околния свят.

Такива фокуси, направени от нашия мозък, са подходящи не само за партита. В париеталната кора на някои маймуни (вероятно и хора) има неврони, които се активират, когато маймуната вижда нещо близо до четката на ръцете си. Без значение къде е четката й в същото време. Невроните се активират, когато нещо се окаже в непосредствена близост. Очевидно тези неврони показват наличието на обекти, към които маймуната може да получи ръка. Но ако дадете маймуна на лопатата, която ще използва, тогава много скоро същите неврони ще започнат да реагират, когато маймуната вижда нещо близо до края на това острие. За тази част на мозъка острието става като продължение на маймуната. Така чувстваме оръжията, които използваме. Малка практика и имаме усещането, че контролираме пистолета, както точно така, сякаш е част от тялото ни. Това важи и за такива малки неща като щепсел и за толкова голям като кола.

Фиг. 3.2. Маймуна и лопата

Ако маймуната види нещо в близост до място, активността на някои неврони се увеличава в парителната кора на мозъка си. Atursii Iriki преподава маймуни да използват шпатулата, за да получат храна, която е извън обсега за ръцете си. Когато маймуната използва такава лопата, невроните на париеталния дял по същия начин реагират на обекти, разположени в близост до въоръженото острие.

Цени на книга

Цени на книга

Доста проста и властна книга "за мозъка", доста напреднала, но в същото време значително лек. Авторът изглежда такъв тромав, като възнаграждава въображаемите си опоненти - превозвач на хуманитарното съзнание на професора на литературата (със сигурност все още грандиозно нещо) и агресивен професор по физика, отговорен за нападението срещу всички тези невропсихологии от страна на точните науки. По принцип, това може да бъде разбрано - тази област е наистина силно интердисциплинарна (т.е. това е куц на двата крака, казва ми моето вътрешно скептично) и резултатите от неговата дейност са малко хора като, тъй като е много неудобно. Така идва от автора на буквално пълзенето по земята на своето убеждение, избягвайки хуманитарните възможности и пристъпилите атаки (уви, често справедливо) и се опитват да изведат в своята наука, а не много фантастичен читател. Ако вече сте прочели нещо такова за мозъка или обикновено се интересувате от текущото състояние на нещата в BrainWorp, интересни нови открития не блестят тук. Но ако сте новак и идеи за това колко трудно може да се заблуди тялото, са ограничени до прости оптични илюзии, тогава сте тук. Е, кратко резюме: Нашият живот е само мечта, но 16 часа на ден неговото съдържание е доста близко до обективна реалност.

Цени на книга

Знаех! Знаех, знаех, знаех! Винаги съм знаел, че аз и моят мозък са напълно различни идентичности и често с противоположни желания. Ако ви се струваше и вие и някой в \u200b\u200bчерепа си - различни личности, не можете да се притеснявате. Това не е шизофрения, но доста доказан научен факт.

На тристотин страници авторът обяснява по отношение на научните изследвания, които всеки човек в черепа се намира "сив кардинал". Той привлича снимка на света за нас и с голямо нежелание признава грешките, направени от него в процеса, той решава, че ще ви направим и ще ви убедим, че го направихме, дори и да е очевидно погрешно. Авторът ще доведе до достатъчен брой примери от научната практика, показвайки, че дори и да сме наясно с заблудата на истинската световна картина, която нашият "мениджър" нарисува за нас, ще трябва да прекараме много време и да положат известни усилия да го докажем със собствения си мозък.

Фрит доста колоритно доказва, че всичко, което знаем за заобикалящата реалност, не е нищо повече от една илюзия, привлечена от нас от нашия мозък. И не винаги с подкрепа за сигнали, идващи от сетивата. Мозъкът върви по пътя на най-високото ускорение на извършената работа и често определя картината просто на принципа на най-голяма вероятност, въз основа на предишния опит. Така че, ако изведнъж вижте през прозореца на летящия лилак Жираф, ще трябва да спорите с онзи, който седи в черепа, и да докаже, че съзнанието и визията не са луди. Мозъкът, между другото, ще се съпротивлява и да наложи своя гледна точка по тези въпроси. Както за лилавия жираф, така и за собствената ви същност.

Разбира се, не е толкова лошо. В крайна сметка мозъкът решава всеки втори такъв брой задачи, тъй като не мечтае за съвременни компютри. Малко хора мислят за това абсолютно всяко движение, дори най-незначително, точно до микроскопични промени, което позволява да не попадат при ходене, санкционирани от мозъка. Постоянният поток от информация се обработва, анализира и трансформира в сигнали за останалата част от тялото. И само няколко процента от това, нашият мозък смята, че е необходимо да привлече вниманието на нашето съзнание. Ако получихме тези данни изцяло, бързо ще ви чукам.

Тази книга не е точно за психологията, тъй като повечето хора го разбират, а по-скоро за невробиологията. Авторът, въпреки че той се нарича психолог, много повече се интересува от физиологията на мозъка и процесите, които се случват в нея с всяка дейност като интелектуална и физическа. Регионът на науката, който повечето читатели наричат \u200b\u200bпсихология, авторът заобикаля мълчание. Въпреки че той не прави без някои екскурзии в историята на психологията и психиатрията и е съвсем редовно в съответствие със Сигмунд Фройд и нейната теория. Очевидно е, че Крис Фриту не харесва както теорията на Фройд, така и най-много с всички последователи, до модерни. Това се опитва много усилия да докаже, че фродудизмът е отвинтен, погрешен, построен изключително на предположения и няма нищо общо с психологията като цяло и в частност Крис Фрит. Е, всеки може да има свое мнение по този въпрос.

Областта на научните интереси на самия Фрит се намира в областта на по-високата нервна дейност. В книгата, много снимки на мозъка в контекста, на които е показан читателят, в който клетките ще бъдат активирани при извършване на определена дейност, с отражения, фантазии и други подобни. В допълнение, това води голям брой примери от практиката, показваща различните последици от увреждане на мозъка или увреждане на различни мозъчни зони.

Тази книга е добър начин да разбера малко по-добре как работи и как функционира авторитетът на нашето тяло, който всъщност и прави човек човек. Осъзнайте каква работа той не спира през целия си живот. Но все пак, ако видите извън прозореца на летящия лилак жираф, не бързайте да предизвикате кръстовище, дори ако мозъкът вече е дал ръце на екипа, за да вземе телефона.

Книгата е публикувана в издателство "Астрал" в серията "Елементи" на фондацията на династията (това е такова мечта от научна литература), тираж от 5000 копия. Субтитрата "Как нервната дейност формира нашия вътрешен свят". (Крис Фрит. Измисляйки ума. Как мозъкът създава нашия ум свят.)

В серията "Династия" все още не съм срещал безинтересоващите книги, а тук също така и популярна научна книга за психологията, която рядкостта (в края на краищата Карнеги и Т н. няма истинско отношение към психологията, тъй като науката няма).

Не бях разочарован. В известен смисъл тази книга рехабилитира за мен психология като наука и дори като естествена наука, подобна на физиката, химията и биологията. И тази психология и фредиум са различни неща. (" За да не се развалят, аз се въздържам от това, че Фройд е бил пептификатор, а аргументите му за човешката психика нямат нищо общо с случая."). За съжаление, фройдизъм и друга "вулгарна психология", така влезли в общественото съзнание, че самият автор предпочита да види "когнитивния невробиолог". Тази книга е история за това, което всъщност го прави.

Оказва се, че психолозите активно използват най-новите инструменти - различни томографии - за обективно изследване на процесите, настъпили в мозъка. Освен това, намографите, можете да наблюдавате не само снимките на мозъка, но и да видите процеса на активиране на различни мозъчни отдели в динамиката. И благодарение на това, например, можете да видите, че ако човек представя някакъв човек в главата си, тогава същите части на мозъка са активирани, сякаш видя това лице в действителност. Томографите обаче са само един от инструментите.

Оказва се, че мозъкът ни не съобщава нищо за много неща. Например, жена, която е отровен въглероден оксид, е разследвана, в резултат на което е било повредено от част от мозъка, отговорен за възприемането на формата. Тя смътно видя светлината, цвета и сянката, но не можеше да разпознае нищо. Тя получи пръчка и попита как е дадена пръчка - вертикално или хоризонтално. Една жена естествено не можеше да го види, не се виждаше. Но когато беше помолена да тръгне, тя дръпна ръката си правилно, в зависимост от хоризонталното или вертикалното място. Оказва се, че мозъкът видя пръчка, но абсолютно не е искал да споделя тази информация със съзнанието.

Книгата е разказана за много много експерименти, включително доста прости (тук, по някаква причина не знам как да открия, че сляпото е впечатлено от лъжите на палците). Като цяло, ние не получаваме пряко никаква информация за света наоколо. Ние общуваме само с мозъка ви и той изгражда предкрифите за света и много допълва, опитите на мозъка да предскажат света да имат много важност. От тук, между другото, измамите на гледната точка и дори халюцинациите. Но от тук - и чувство за съпричастност, способността да се разбере какво може да се почувства.

Интересното е, че авторът е много внимателен по въпроса за свободата на волята, доколкото човек може да управлява над мозъка си. Изглежда, че този въпрос все още е извън науката. Ключовата дума е "докато". (Между другото, в първоначалното английско име на книгата не е "душа" не е!)

Като резюме: съжаление това е жалко такива Книги за психологията са малки. И каква е голяма разлика между това, което наистина изучава психологията и обикновената идея за психолозите. Дори се съмнявам, че имаме университети в психифата, които наистина подготвят психолози. Още такива книги!