Kompletní návrh s homogenními podřízenými topovinami. Kompletní návrh s několika patrnými

NGN je návrh, jejichž části jsou spojeny dohledovými odbory.
Podřízené svazy - Co, protože, i když, i když, kdy, kdy, od mnoha dalších.

NGN s homogenní podání

Návrh, ve kterém se veškerý přívěs patří k jedné hlavní části a reagují na stejné otázky (tedy zdánlivý typ)

Příklady:

• Šel jsem do cesty, kdy všichni spali a když se stal chladným
• Šel jsem do cesty, kdy všichni spali a stali se chladnými

Šel jsem na silnici -\u003e Kdy? (když všichni spali a když se stalo zima)

Poznámka: V ruštině nelze stejné slovo opakovat, takže příklad 1 a příklad 2 jsou stejné nabídky.

Spp s důsledným podáním

V této formě, NSS běžné věty tvoří druh řetězce: Z hlavní nabídky se ptáme otázku 2. zjevného, \u200b\u200bod druhého se ptáme otázku třetího.

V následujících příkladech budou uvedeny dotazy pro další tisk v závorkách.

Příklady:

• A Nikolai šel do služby (proč?) Takže nikdo neřekne, že se mu nelíbí jeho práci (který?), Který se opravdu nelíbí.

SNP se čárkou na křižovatce 2 svazů má důsledné podání.

Příklady:

• Řekl, že když přijde jeho otec, pojďme do parku. (Nabídka demontována níže.)

Demontáž: Řekl (co?) -\u003e Pojďme do parku (kdy?) -, když přijde otec.

STP s paralelním podáním

Tento typ spp má takové zjevné, což
a) Získejte dotazy z jedné hlavní části, ale tyto otázky jsou jiné (proto budou existovat různé typy vhodných.)
b) Jsou zřejmé jeden typ, dostávají stejné otázky, ale vztahují se k různým slovům (to se týká zjevných determinanty.)

Příklady:

• a) I když si to nezasloužíte, dám pět pět vás, budete psát dobře kontrolu.
• b) Miluji se podívat na moře, které přináší inspiraci a na obloze, ve které nejsou žádné mraky. (Z různých podstatných jmen jsou hlavní otázky.)

Uvnitř zdánlivé nabídky je vždy předmětem Unie.

Příklad: Andrei si nepamatoval, kde deník deník. (o čem?)

Z hlavní nabídky pro zjevné vždy dejte otázku. Zdánlivý je vždy oddělen od hlavní čárky.

VÝSLEDEK

1. Uvnitř zdánlivé části je vždy podřízený unie.
2. Z hlavní části se ptáme otázku zjevného.
3. Zdánlivé z hlavní věci je vždy oddělen čárkami.

Dokončené návrhy s několika přísadami lze rozdělit do tří hlavních skupin: s homogenní, nehomogenními (paralelními) a důsledným podáním.

1. Dokončené návrhy s homogenním podáním: \\ t

všechny návrhy příhodu patří do stejného hlavního návrhu nebo na stejné slovo v hlavní věci (pokud zřejmá není distribuce hlavního návrhu, ale jedno slovo);

použití návrhů odpovídá za stejnou otázku, to znamená, že je to zjevná a stejný typ;

návrhy tlaku jsou spojeny s pomocí psacích odborů nebo non-unie (s hodnotou převodu), stejně jako přidružené homogenní členy.

Chlapci, zametali, starali se o náklaďák, / 1 dokud nepadl po křižovatce, / 2 dokud jim prach zvedl, / 3 zatím sám se nestal prachovým klubem / 4 (Zhukhovitsky).

1 , (dokud - Union) 2, (\\ t dokud - Union) 3, (\\ t dokud - Union 4.

Složitá věta; se skládá ze čtyř jednoduchých vět; První je hlavní věc, zbytek stiskne dobu. Potenes se týkají jedné hlavní věty, reagují na stejnou otázku - až do jaké míry pór? Každá vhodná je dosud spojena s hlavní aliance. Jedná se o homogenní aditivní nabídky.

Vertikální schéma (schéma odrážející umístění jednoduchých návrhů ve složení komplexu a jejich závislosti) bude následující:

1
↓
(dokud - Union) 2, (\\ t dokud - Union) 3, (\\ t dokud - Union) 4

Můj otec mi řekl / 1 že takové chleby neviděl / 2 a / jaký je sklizeň současného roku vynikající / 3 (Aksakov).

[CH.] 1, ( co - Union) 2 a ( co - Union) 3.

Složitá věta; sestává ze tří jednoduchých vět; První je hlavní věc, zbytek je zřejmé navíc. Použití návrhů patří k jednomu slovu (k poruše řekl, vyslovené sloveso) v hlavní větě, odpovězte na stejnou otázku - co? Každá vhodná je spojena s hlavní unií. Mezi podřízenými nabídkami jsou propojeny spojovací Union a. Jedná se o homogenní aditivní nabídky.

Vertikální schéma komplexního návrhu bude následující: \\ t

1
↓
(co - Unie) 2 a (co - Unie) 3

Poznámka!

1) Pokud jsou k hlavnímu jednání připojeny homogenní návrhy přívržků, pak může být tato unie snížena v jednom nebo vhodnějším (ale Unie je snadno obnovit).

St: Shatsky viděl/ 1 / 2 a / sailors na dlouhou dobu, zasahují do sebe, vytáhl ji na pas / 3 (paustovsky). - Shatsky viděl/ 1 jak poslední loď se vrátila na parník / 2 a / jako námořníci na dlouhou dobu zasahují do sebe, vytáhl ji na pas / 3 .

2) Pokud jsou homogenní přívěsky spojeny jedním připojovacím nebo dělícím svazem (a ano, v hodnotě "a" nebo "nebo nebo), čárka není uvedena mezi lisovacími návrhy.

Můj otec řekl já, že neviděl takové chleby a že letošní sklizeň je vynikající (Aksakov); Rozhodně uvedl, že bychom se měli okamžitě dostat z domu nebo bude způsobit policii (Grigoriev) - Unie, která je snížena na druhý zjevný, ale lze obnovit ( Rozhodně uvedl, že bychom se měli okamžitě dostat z jeho domu, nebo že způsobí policii).

3) S opakovaným psaní aliancí je umístěna přímona mezi homogenními odlety.

Být v nemocnici, vzpomněl si, jak je fašisté napadli najednou a jak oni ocitli se v životním prostředía jako odpojení podařilo se to dostat k vlastnímu.

4) Odbory Lee ... nebo jsou považovány za opakované (v tomto případě, nebo mohou být nahrazeny) a homogenní přívěsky spojené s těmito odbory jsou odděleny čárkou.

St: Bylo těžké pochopitbyl tam oheň někde, nebo shromážděné, aby si všiml měsíc (Chekhov). - Bylo těžké pochopitAť už někde tam byl oheň, přinese měsíc.

2. Dokončené návrhy s nehomogenními (paralelními) podáním: \\ t

všechny návrhy příhodu patří do stejné hlavní věty;

puttinglementlements reagují na různé otázky, to znamená, že je to vhodné různé typy.

Nehomogenní (paralelní) bude také doplňkové návrhy, které mají stejnou hodnotu, ale vztahují se na různá slova v obecné hlavní větě.

/ 1 Evrushka napjal jeho vize, / 2 / 3 (Čechov).

(když - Union) 1, 2, (\\ t na - Union) 3.

Komplexní návrh sestává ze tří jednoduchých; Druhou nabídkou je hlavní, první a třetí - zdánlivý. Použití návrhů patří do jedné hlavní věty, ale reagovat na různé otázky (St: [kdy?] Když jel na dvorek, / 1 / 2 ; Evrushka namáhal svou vizi [Proč?], / 2 lépe ho považovat za / 3). Jedná se o různé typy zjevných: když jel na dvorku - stisknutí času; lépe ho považovat za - stisknutím tlačítka.

2
↓ ↓
(když - Union) 1 ( na - Unie) 3

Musíme přesně zohlednit středa, / 1 kde. Poetická práce se vyvíjí, / 2 / 3 (Mayakovsky).

[Sub.] 1, ( kde. - Svaz. SL.) 2, ( na - Union) 3.

Komplexní návrh sestává ze tří jednoduchých; První věta je hlavní, druhý a třetí - zdánlivý. Použití návrhů souvisejících s jedním hlavním návrhem, ale první podřízený (druhá jednoduchá věta) odkazuje na jedno slovo - střední, vyjádřená podstatná jména; Druhá příloha (třetí jednoduchá věta) patří do celého hlavního návrhu. Puttinglements reagují na různé otázky (St: Musíme přesně zohlednit středa [Co?], / 1 kde. Poetická práce je vyvinuta, / 2; Nutnost přesně zvážit životní prostředí [Proč?], / 1 Alien toto prostředí, slovo nespadá náhodně / 3). Jedná se o různé typy zjevných: kde. Poetická práce se vyvíjí - zjevné určení; slovo cizinec tohoto prostředí náhodně - stisknutím tlačítka.

Systém vertikálního návrhu bude následující: \\ t

[Sumsh. ] jeden
↓ ↓
(kde. - Svaz. Sl.) 2 ( na - Unie) 3

I. I. zeptal se jeho, / 1 proč Šel daleko od Fantas / 2 a Řekl, / 1 co se o něm obával / 3 (Arsenyev).

[CH., ( proč - Svaz. SL.) 2, CH.] 1, ( co - Union) 3.

Komplexní návrh sestává ze tří jednoduchých; První věta je hlavní, druhý a třetí - zdánlivý. Použití návrhů se týkají jednoho hlavního návrhu a zodpovězení otázek nepřímých případů (St: I. I. zeptal se jeho [Co?], / 1 proč Šel daleko od Fantas / 2 ; Zeptal jsem se ho a Řekl [Co?], / 1 co se o něm obával / 3). To jsou stejné typy zjevných - zjevných navíc. Údaje jsou však zřejmé týkající se různých slov v hlavní nabídce: první vhodná (druhá jednoduchá věta) odkazuje na štíhlé zeptal se, výrazné sloveso; Druhý příjmu (třetí jednoduchá věta) odkazuje na štíhlé Řekl, vyslovoval příliš sloveso. Proto se tyto aplikují nehomogenní (paralelně).

Systém vertikálního návrhu bude následující: \\ t

[Ch. CH.] 1
↓ ↓
(proč - Svaz. Sl.) 2 ( co - Unie) 3

3. Ve složitých větách s důsledným podáním Hlavním návrhem byl podřízen jednomu podřízenému návrhu (stupeň Podepie I) a toto lisovací návrh byl podřízen druhému podřízenému návrhu (zdánlivý stupeň II) atd. Ústavní nabídka I je tedy hlavním návrhem zdánlivého stupně II.

I. I. slyšel jsem, / 1 jako Gaidar vyčistil nadhazovač s pískem a ruga. jeho pro, / 2 že rukojeť spadla / 3 (paustovsky).

[CH.] 1, ( tak jako - Union Ch. + Zločinec SL.) 2, ( co - Union) 3.

Komplexní návrh sestává ze tří jednoduchých; První věta je hlavní, druhý a třetí - zdánlivý. Podepie I titul (druhá jednoduchá věta) odkazuje na první (hlavní) návrh, a to štíhlým slyšel jsem, výrazné sloveso; Stisknutí stupně II (třetí jednoduchá věta) odkazuje na podřízený titul I (druhá jednoduchá věta), a to štíhlým ruga., výrazné sloveso.

Systém vertikálního návrhu bude následující: \\ t

[CH.] 1
↓
(tak jako - Union Ch. + Zločinec SL.) 2
↓
(co - Unie) 3

Poznámka!

S konzistentním podáním může být jeden doplněk návrh v jiné zjevné nabídce. Současně, na křižovatce těchto přístrojů může být blízko dvou podřízených odborů nebo podřízených svazů a Slovo Unie.

Služka byla sirotek, / 1, který / 2 nakrmit, / 3 by měly být zahrnuty do služby / 2 (L. Tolstoy).

[Sumsh. ] 1, (což je Unie. SL., 2 (na - Unie ...), 3 ...) 2.

[Sumsh. ] jeden
↓
(že - Svaz. SL.) 2
↓
(na - Unie) 3

V blízkosti spojeneckého slova, které a Unie tak. Odkazují na různé odlety: Podepie I titul - které měly být zahrnuty do služby; Stisknutí II stupeň - být fed.. Zdánlivý stupeň II je uvnitř zdánlivého stupně I, a zdánlivý stupeň II nemůže být dotčeno odstoupit od komplexního návrhu nebo dal po zdánlivém stupni I, St: Služka byla sirotek, který měl být zahrnut do služby; Služka byla sirotek, který měl vstoupit do služby, která má být krmena. Mezi slovem Unie, které a Unie, aby patřila k různým přísadám, je čárka.

Na schůzi dvou podřízených odborů (nebo podřízených Unie a Sword Unie) čárka mezi nimi obléciPokud se zabavení druhého zjevného nevyžaduje restrukturalizaci celého komplexního návrhu (v tomto případě, pak druhá část dvojité unie není dodržena - tak, ale).

Čárka Na křižovatce dvou podřízených odborů (nebo Unie a Unie slov) není put V případě, že druhá vhodná nabídka nemůže být odstraněna bez změny celého komplexního návrhu (v tomto případě, pak následuje druhá část dvojité unie - tak, ale).

Držet sázka, / 1, že / 2 / 3 že / 2 (leskov).

[Sumsh. ] jeden , ( co - Union 2 ( pokud - Union ...), 3. ...) 2.

[Sumsh. ] jeden
↓
(co - Unie) 2
↓
(je-li ... - Unie) 3

V této nabídce můžete přidělit hlavní nabídku: vsadím se / 1, stejně jako dvě konzistentní přídavné přísady: stisknutí I stupeň: že ... pak zůstane na další tři dny / 2, ve kterém je zdánlivý titul II: pokud to dáte vévodu / 3 (St: vsadím se, že ... Pak zde zůstane dalších tři dny; Zůstane tu další tři dny, pokud to dáte vévodu). Na křižovatce zřejmého stupně I a II jsou dvě podřízené odbory, které a pokud. Nicméně, čárka mezi nimi není nastavena, protože působivý dojem stupně II nelze odstranit bez změny zdánlivého stupně I, St: Vsadím se, / 1 něco, co zde zůstane dalších tři dny / 2. To je omezeno druhou částí dvojitého konvenčního spojení, pokud ... Ten se nachází především pro podmíněné předsednictví - stupeň poddroje: zůstane tu další tři dny. Pokud je tato druhá část (pak) odstraněna, pak na křižovatku aliancí, které a pokud je nutné dát čárku, St: Vsadím se, / 1, že / 2 pokud to dáte vévodu, / 3 zůstane tu další tři dny / 2 .

V komplexních návrhech s několika přísadami kombinace spojení: Ve stejné době mohou být jednotné a důsledné podání; paralelní a konzistentní atd. Při analýze a vyrovnání interpunkčních značek by proto nemělo usilovat o okamžité provedení obecného schématu nebo okamžitě zajistit interpunkční znaménko.

Nejoptimálnější je následující algoritmus analýzy:

1. Nainstalujte celkový počet jednoduchých návrhů v komplexu a zdůrazňují všechny gramatické základy.
2. Přidělit všechny podřízené komunikace (podřízené svazy a spojenecká slova); Na základě toho nainstalujte hlavní návrh a zdánlivé nabídky.
3. Pro každou podřízenou nabídku instalujte hlavní nabídku, tj. Rozbít komplexní nabídku párům: hlavní věc je zjevná.
4. Sestavte vertikální schéma komplexního návrhu a na tomto základě určete povahu podřízení zjevného (homogenního, paralelního, konzistentního podání).
5. Vybudovat horizontální schéma a na tomto základě uspořádat interpunkční znaménko.

Sázka je, že pokud vaše dáma zůstane tři dny, pak musíte splnit to, co vám říkám, pokud nezůstanu, splníme žádné objednávky, co mi dáváte (Leskov).

V tomto komplexním oddělené větu 7 jednoduchých návrhů:

Sázka leží v / 1, že / 2 pokud váš Pán zůstane tři dny / 3 pak jste bez omluvy musí spustit že / 2 co Řeknu vám / 4 A / pokud nezůstane / 5 pak splníme jakékoli objednávky / 6 co Dáš mi / 7 (leskov).

1) sázka leží v;
2) že ... pak jste bez omluvy musí spustit pak;
3) pokud váš Pán zde zůstane tři dny;
4) co Řeknu vám ;
5) pokud nezůstane;
6) pak splníme jakékoli objednávky;
7) co Dáš mi to.

První věta ( sázka je) - Hlavní věc, zbytek je zřejmý. Otázka způsobuje pouze šestou jednoduchou větu ( pak splníme jakékoli objednávky ).

Tento komplexní návrh lze rozdělit do následujících dvojic komplexních návrhů:

1→2: sázka leží vže ... pak jste bez omluvy musí spustit že ;
2→3: jste bez omluvy musí spustit žePokud váš Pán zůstane tři dny;
2→4: jste bez omluvy musí spustit žeCo vám řeknu;
6→5: splněním jakékoli objednávkyPokud nezůstane;
6→7: splněním jakékoli objednávky, co Dáš mi to.

Je stále obtížné určit, jak je typ návrhů šesté věty. V tomto případě by měla být věnována pozornost Složené unii A. Kompozitní unie, na rozdíl od ověřovací unie, ve složité věty, skládající se ze tří a jednodušších návrhů, nesmí stát před návrhem, na který patří. Proto je nutné zjistit, jaké jednoduché návrhy souvisejí s touto opoziční unií. Chcete-li to udělat, musíte stáhnout všechny jednoduché věty, takže pouze ty, které obsahují opozici. Jedná se o návrhy 2 a 6, St: jste bez omluvy musí spustit Pak jsem splnil. Ale Propozice 2 je zjevný. V důsledku toho musí být také zdánlivá dodávka 6 spojená s návrhem 2 s Unikem psaní. To lze zkontrolovat vložením stejné aliance, které má dodávku 2, a připojit návrh 6 se stejným hlavním hlavním, na kterém Propozice 2, WEDL: sázka věc je Splním jednomu řádu. Návrhy 2 a 6 jsou homogenní přísady, pouze Unie, která je vynechána v Propozice 6 (1 → 6).

Na základě získaných dat můžete vytvořit vertikální schéma tohoto komplexního návrhu:

[Ch. + Zločinec SL.] 1
↓
(co - Union Ch. + Zločinec SL.) 2, A (- Sub + UK. SL) 6
↓ ↓ ↓ ↓
(je-li ... - Union) 3 ( co - Svaz. SL.) 4 ( je-li ... - Union) 5 ( co - Svaz. Sl.) 7

Tento návrh je tedy složitý, ve kterém jsou zjevné jsou sdruženy homogenně (věty 2 a 6), souběžně (návrhy 3 a 4, návrhy 5 a 7), také postupně (návrhy 2 a 3; 2 a 4, 6 a 5 , 6 a 7).

Pro umístění interpunkčních znamének je nezbytné určit hranice jednoduchých návrhů, věnovat zvláštní pozornost možnému kombinaci několika odborů na hranici návrhů, jakož i budování horizontálního návrhu.

[Ch. + Zločinec Sl.] 1, ( co - Svaz ( pokud - Unie) 3, že Glan + Zločinec SL.) 2, ( co - Union SL.) 4, ale (pokud - Union) 5, (\\ t že Sud + Zločinec Sl.) 6, ( co - Svaz. Sl.) 7.

V této nabídce je kombinace podřízených odborů na křižovatce návrhů 2 a 3 (které IF). Kromě toho, kompozitní Union A, která se týká Propozice 6, je před navrhováním 5, tvořící kombinaci odborů s podřízeným spojením, pokud (a pokud). Podle obecných pravidel musí být odděleny čárkami, ale dále následuje druhou část dvojité unie, pokud ... Pak. Je to tato druhá část Unie, která neumožňuje odstranit podmíněné přívěsy bez změny struktury návrhů obecně, St. Sázka je, že ... pak musíte splnit bez výmluv; a ... pak splníme libovolnou objednávku. To je důvod, proč čárka na křižovatce těchto odborů není dána.

Interpunkční znaménko v návrhu by měly být umístěny takto: \\ t

Sázka je, že pokud váš Pán zůstane tři dny, pak byste měli splnit to, co vám říkám, a pokud nezůstane, pak splníme nějaký řád, co mi dáte (LESKS).

Plán analýzy komplexního návrhu s několika patrnými

1. Určete typ komplexní nabídky (komplexní návrh).
2. Zavolejte hlavní návrh a stisknutím návrhy (přidělit gramatické základy).
3. Určete, jak jsou nabídky petice spojeny s hlavním návrhem (konzistentní, paralelní, homogenní podání).
4. Demontujte každou doplňující nabídku podle plánu.
5. Sestavte schéma vertikálního a horizontálního návrhu.

Vzorek analýza

V dobrodružstvích Baronu Münhausen se podílí běžec, / 1 který, / 2 neběží velmi rychle / 3 váže na nohy prášek Giri / 2 (solobukhin).

Návrh je složitý; sestává ze tří částí; Propozice 1 - Hlavní věc; Návrhy 2 a 3 jsou zřejmé. Puttinglements jsou spojeny s hlavní.

Puttingular I titul (Propozice 2) označuje hlavní (návrh 1). To je vhodná identita; odkazuje na předmět běžec, výrazné podstatné jméno, prostředky komunikace - Slovo Unie který; Tlakové stojany po hlavní.

Lisování II stupeň (Propozice 3) odkazuje na Podepie (Propozice 2). To je vhodným účelem; Platí pro celé hlavní, prostředek komunikace - Unie na; Puttingling stojí uprostřed hlavní.

[Sub.] 1
definice ↓
(který - Svaz. SL.) 2
cíle ↓
(na - Unie) 3

[Sub.] 1, ( který - Svaz. Sl. ( na - Unie) 3,) 2.
definice fotbalová branka

Považuje strukturu frází a návrhů. Zvláštní obtíže obvykle způsobuje návrh a interpunkční registraci různých typů komplexních návrhů, zejména se třemi a více predikativních částí. Zvažte konkrétní příklady, typy NGN s několika zjevnými způsoby, jak v nich komunikovat hlavními a lisovacími částmi, pravidly pro formulaci interpunkčních znamének.

Komplexní nabídka: Definice

Chcete-li jasně vyjádřit myšlenku, používáme různé návrhy, které se vyznačují skutečností, že zdůrazňuje dva nebo více predikativních částí. Mohou být rovnocenné sobě nebo vstoupit do vztahů. NGN je takový návrh, ve kterém lisovací část poslouchá hlavní a spojuje se s pomocí podřízených odborů a / nebo například "\\ t [Stepka je večer velmi unavený], (proč?) (Vzhledem k tomu, že prošel ne méně než deset kilometrů za den)" Dále se odkazuje na hlavní část, závislý na kole. V souladu s tím, v NGN s několika pachateli, ne méně než tři predikativní části jsou izolovány, z nichž dva budou závislí: " [Lokalita (co?) (Který byl nyní absolvován), byl dobře známý s Andrei Petrovichem] (proč?) (Vzhledem k tomu, že zde prošla dobrá polovina svého dětství)" Je důležité správně určit návrhy, kde potřebují dát čárky.

Ngn s více patrným

Stůl s příklady pomůže určit, které typy komplexních návrhů se třemi a více predikativních částí jsou rozděleny.

Pohled na podřízené části hlavního	Příklad
Konzistentní	Kluci spěchali do řeky s rozptylem, voda, ve které byla už dost zahřátá, protože poslední dny byly neuvěřitelně horké.
Paralelní (nehomogenní)	Když mluvčí dokončil mluvit, ticho vládl v hale, protože publikum byl šokován slyšet.
Homogenní	Anton Pavlovich řekl, že posílení dorazí a co musíte trpět.
S různými typy podřízenosti	Nastya re přečetl dopis podruhé, který se třásl v ruce, a myslel si, že by teď musela sundat studium, že její naděje nebyly oprávněné pro nový život.

Chápeme, jak správně určit typ podání v NGN s několika patrnými. Pomáhat v tomto příkladu.

Konzistentní podání

Ve větu " [Kluci, spěchali jsme do řeky] 1, (voda, ve které je již dost zahřátá) 2, (protože poslední dny byly neuvěřitelně horké) 3"Nejdříve zdůrazňujeme tři části. Pak, s pomocí otázek, stanovíme sémantické vztahy: [... x], (ve kterém ... x), (protože ...). Vidíme, že druhá část se stala hlavní pro třetí.

Dáme další příklad. " [Tabulka byla váza s wildflowers], (kteří byli shromážděni kluky), (když šli do lesa na exkurzi)" Schéma tohoto ngn je podobný jako první: [... x], (který ... x), (kdy ...).

S homogenním podáním, každá následující část závisí na předchozím. Takové ngns s několika přísadami jsou příkladem tohoto potvrzení - podobat řetězci, kde každý následující odkaz se připojí k umístěnému vpředu.

Paralelní (nehomogenní) podání

V tomto případě všechny zjevné odkazují na hlavní (celé části nebo slovo v něm), ale reagují na různé otázky a liší se hodnoty. " (Když se reproduktor dokončil mluvit) 1, [ticho bylo vládl] 2 v hale, (protože veřejnost byla šokována slyšená) 3 " Pojďme analyzovat tento NGN s několika patrnými. Schéma bude vypadat takto: (kdy ...), [... x], (jako ...). Vidíme, že první lisovací část (je to před hlavní věc) čas a druhý důvod. V důsledku toho budou odpovědět na různé otázky. Druhý příklad: " [Vladimir dnes se jistě musel naučit] 1, (v jakých hodinách vlak dorazí z Tyumen) 2, (s cílem mít soudruh) 3" První lisovací část je příkladem, druhá je cíle.

Jednotné podání

To je případ, kdy je vhodné provádět analogii s jiným známým syntaktickým designem. Pro registraci PP s homogenními členy a takový NGN s několika aditivním pravidly jsou stejné. Ve větru " [Anton Pavlovich hovořil o] 1, (tato výztuž dorazí) 2 a (že je třeba trpět trochu) 3»Tlakové části - 2. a 3. - patří k jednomu slovu, odpovězte na otázku" Co? " Oba jsou extrémně prázdné. Kromě toho jsou propojeny pomocí Unie a, před kterým čárka není dána. Představte si to ve schématu: [... x], (to ...) a (to ...).

V NGN s několika zjevnými podřízenými subordinátem mezi lisovacími částmi jsou někdy použité psací svazy - interpunkční pravidla budou stejná jako při navrhování homogenních členů - a podřízené unie ve druhé části může být zcela chybí. Například, " [On stál na dlouhou dobu u okna a sledoval] 1, (jak ubytovat auto) 2 a (pracovníci vykládali stavební materiály) 3».

Ngn s více podřízením s různými typy podřízenosti

Velmi často, čtyři nebo více částí jsou zvýrazněny ve složitém návrhu. V tomto případě se mohou navzájem kontaktovat různými způsoby. Obraťme se na příklad uvedený v tabulce: " [Nastya znovu si přečetl dopis podruhé, (který se třásl v ruce) 2, a pomyslel si] 1, (že teď budou muset házet studie) 3, (že jeho naděje na nový život nebyl opodstatněný) 4" Jedná se o návrh s paralelním (nehomogenní) (p 2,3,3-4) a homogenní (P 2,3,4) podřízenost: [... x, (, které ...), ... x], (to ...) (to ...). Nebo jinou možnost: " [Celá cesta Tatiana mlčela a právě se podívala z okna] 1, (následuje malé, těsně se nacházejí na každé jiné vesnice) 2, (kde lidé jsou rozrušeni) 3 a (vařit práci) 4) ". Jedná se o komplexní návrh s postupným (P 1,2,3 a P 1,2,4) a homogenní (N 2,3,4) podřízenost: [... x], (mimo niť ...), (kde ...) a (...).

Interpunkční znaménka na křižovatce svazů

Pro uspořádání ve složité věty, obvykle se stane správně určit hranice predikativních částí. Složitost, zpravidla představuje interpunkci NGN s několika přísadami - příklady schémat: [... x], (kdy, (což je ...), ...) nebo [... x], [... x], (jako (s kým ...), pak ...) - když jsou v okolí dvě podřízené unie (spojenecká slova). To je charakteristické pro důsledné podání. V tomto případě musíte věnovat pozornost přítomnosti druhé části Dvojité unie v návrhu. Například, " [Zveřejněná kniha zůstala na pohovce] 1, (která (pokud je čas vlevo) 3, Konstantin by jistě přečtil až do konce) 2. "Druhá možnost: " [Přísahám] 1, (to (když se vrátím z cesty domů) 3, pak vás určitě navštívím a řeknu vám o všem podrobně) 2 ". Při práci s takovým NGN s několika příslušnými pravidly, následující. Pokud druhý příjemný může být vyloučen z návrhu, aniž by bylo dotčeno smyslu, odloženo mezi odbory (a / nebo spojeneckými slovy), pokud ne - chybí . Pojďme se vrátit k prvním příkladu: " [Pohovka položila knihu] 1, (což bylo nutné mít čas na dokončení) 2 ". Ve druhém případě, s vyloučením druhé potlačení, bude gramatický systém dodávek narušen slovem "na".

Pamatovat si

Dobrý asistent ve vývoji NGN s několika pouzdry - cvičení, jejichž realizace pomůže konsolidovat získané znalosti. Zároveň je lepší jednat podle algoritmu.

1. Pečlivě si přečtěte nabídku, určete v něm gramatické základy a uveďte hranice predikativních dílů (jednoduché návrhy).
2. Přidělte všechny prostředky komunikace, nezapomeňte na kompozitní nebo používají poblíž aliancí.
3. Instalace sémantických odkazů mezi částmi: Chcete-li to udělat, nejprve najděte hlavní, pak ji požádejte o otázku (y) zjevné (s).
4. Sestavte schéma, která se na něm zobrazuje závislost dílů od sebe navzájem, dejte v něm interpunkční znaménko. Převod čárky v zaznamenané nabídce.

Tak, pozornost při výstavbě a analýze (včetně interpunkce) komplexního návrhu - SPP s několika zjevnými konkrétně - a podpora na vlastnostech této výše uvedené syntaxe zajistí správné provedení navrhovaných úkolů.

42. Konference o nepříradové složité věty. Typologie nevázaných návrhů

Neortverský komplexní věta - Jedná se o komplexní návrh, ve kterém jsou jednoduché návrhy kombinovány do jednoho ze smyslu a intonace, bez pomoci odborů nebo spojeneckých slov: [ Zvyk Nad námi.dana. ]: [ výměna, nahrazení Štěstíje] (A. Puškin).

Sémantický vztah mezi jednoduchými návrhy spojenců a je vyjádřen různými způsoby. V návrzích Unie jsou spojenectví zapojeny do jejich projevu, proto jsou sémantické vztahy definitivější a jasnější. Například Soyuz abyvyjadřuje vyšetřování protože- důvod pokud- podmínka ale- opozice atd.

V sémantickém vztahu mezi jednoduchými návrhy je vyjádřen méně jasně než v spojeneckém jazyce. Podle sémantického vztahu a často na intonaci, samotný blíže k složitému, jiným - komplexní. Často stejný neortverský komplexní věta Pokud jde o smyslu, je možné přiblížit jak komplexu, tak s komplexním návrhem. St, například: Nabité vyhledávací světlomety- kolem něj se stalo světlem; Svítilo se světlomety a stalo se světlem; Když svítilo osvětlení, stalo se světlo.

Sémantické vztahy B. nevázní nabídky Unie závisí na obsahu jednoduchých návrhů v nich a jsou vyjádřeny v ústní řeči intonací a v dopise různým interpunkčním znaménkem (viz "interpunkční znaménka v neortverský komplexní věta»).

V nevázní nabídky Unie Následující typy sémantických vztahů mezi jednoduchými větami (díly) jsou možné:

I. I. Výčet(Některá fakta, události, jevy jsou uvedeny:

[I_neviděl na týden], [ineslyšel Na dlouhou dobu] (A. ČEKHOV) -, .

Takový non-Union komplexní návrhy Právo s komplexními nabídkami s připojovacím svazem a.

Stejně jako synonymní komplexní návrhy, non-Union komplexní návrhy může vyjádřit hodnotu 1) simultánníenumerated události a 2) sekvence.

1) \ Bumep. Vyrůstavý stížnosti a ticho], [ve tměrzhali Koni. ], [ze zařízenívlečený Jemný a vášnivýpíseň- dumka] (M. Gorky) -,,.

utíraný ], [ Šekránnatý Vysokohorskýpták ] (V. GARIN)- ,.

Non-Union komplexní návrhy S výčetnými vztahy se mohou skládat ze dvou návrhů a mohou zahrnovat tři a jednodušší návrhy.

II. Příčiny(Druhá věta odhaluje důvod, proč je uvedeno v prvním místě):

[I. nešťastný ]: [každý denhosté ] (A. ČEKHOV).Takový non-Union komplexní návrhy Synonymizován složitými příčinami.

III. Vysvětlující(Druhá nabídka vysvětluje první):

1) [ Objekty byly ztraceny Tvar]: [všechno se spojilo Nejprve v šedé, pak v temné hmoty] (I. Goncharov)-

2) [Stejně jako všechny Moskva, vašebataushka Takov. ]: [ přeji si Son-in-law on s hvězdami ano s řadami] (A. Griboedov)-

Takové nevázané návrhy jsou synonymem návrhy s vysvětlujícím unie a to.

IV. Vysvětlující emisní(Druhá věta vysvětluje slovo v první části, která má význam řeči, myšlenek, pocitů nebo vnímání, nebo slovo, které tyto procesy označuje: poslouchal, podíval se, rozhlédl seatd.; Ve druhém případě můžete hovořit o slovu Přeskočit vidět, slyšetatd.):

1) [ Nastya. Během příběhuvzpomínaný ]: [Má od včerejškazůstal Celý nedotčenostlitina Vařené brambory] (M. Svavin)- :.

2) [ Smysly, vypadající Tatiana ]: [Medvědne ] ... (A. Puškin)- :.

Takové nevázané návrhy jsou synonymem složitých vkladů s extrémně adresami (Vzpomněla jsem si, že ...; vypadá (a vidí to) ...).

PROTI. Srovnatelný výstavenskovztahy (obsah druhé nabídky je porovnán s obsahem prvního nebo proti němu):

1) [VšechnoŠťastná rodina vypadá a na sebe], [každýnešťastná rodina nešťastná a ve vašem vlastním] (L. Tolstoy)- ,.

2) [Bradanásledoval jeho]- [Servis najednouvlevo, odjet ] (A. Griboedov)- - .

Takový non-Union komplexní návrhy Synonymní komplexními návrhy s interpretačními odbory a, ale.

Vi. Podmíněný dočasný(První věta označuje čas nebo na podmínce implementace toho, co je uvedeno ve druhém):

1) [ Láska k jízdě ] - [ milovat A Sanok.nést ] (Přísloví)- - .

2) [ Uvidíme se Hořká]- [ mluvit s ním] (A. Čechov)--.

Tyto návrhy jsou synonymem komplexních odnímatelných nabídek s příslušnými podmínkami nebo časem.

Vii. Důsledek(Druhá věta nazývá účinek toho, co je uvedeno v první části):

[Malýdéšť Sident. od rána]- [ nemožné nemožné ] (I. Turgenev)- ^ tt.

44.Conniseded typy komplexních syntaktických struktur

Identifikace dvou úrovní členství komplexních syntaktických struktur vede k závěru o strukturální kontaminaci těchto konstrukcí. Kontaminované jsou složité konstrukce, ve kterých jsou celé komplexní návrhy jako komponenty. Vzhledem k tomu, že vztah ověření je spojení, nejoblíbenější (ve srovnání s psaní, například je přirozené, že komplexní návrh je obvykle složitý návrh jako jediná složka komplexní syntaktické struktury, i když unie Unie Části uvnitř komponenty jsou možné, pokud jsou tyto části propojeny.

Komplexní návrh může být součástí komplexního návrhu, návrhy non-Unie, a nakonec i složitého návrhu.

1. Komplexní návrh jako součást komplexního designu s psacím vztahem: jeho vlastní, hluboce individuální život ve světě slova by měly být zažívány každým dítětem a bohatší, je to plnější, šťastné dny a roky Prošli jsme agenturu a smutku, štěstí a zármutku (Slunce). Zvláštností struktury tohoto návrhu je, že kompozitní Unie a (na křižovatce dvou složek komplexního návrhu) stojí přímo před první částí srovnávací unie než to, ale veškerý srovnatelný návrh je připojen, který, v Otočte, komplikuje se definice vhodnou.

Kromě Unie a často nacházejících se v takových syntaktických podmínkách a jiných psacích svazech: sledování našeho hraběnku je zničen a nemůže se zotavit; Ale kdybych mohl, - nebude více (zkusil); Co bylo, pak uplynulo, nikdo před tím, než neexistuje žádný případ, a pokud Laevsky zjistí, že nevěří (CH.)

Podobně jako struktura a následující komplexní návrhy s psaní na první úrovni členství, i když mají různé stupně interní komplikace:

1) Příležitostně malá sněhová vločka dodržuje venku do skla, a pokud se podíváte pozorně, můžete vidět její nejlepší krystalickou strukturu (paust.);

2) Opustili jsme bloku čtení, ale šel pěšky a blok měl štěstí na druhém výkonu v autě, a tak dlouho, dokud se dostaneme do Nikitsky Boulevarda, kde byl dům umístěn, večer skončil a jednotka šla Společnost fanoušků italské literatury (pasta).

2. komplexní návrh jako složka komplexního designu s infanoyovým připojením: po dlouhou dobu se stalo: Pokud kozák jízdy na cestě do Millerovo, jeden, bez jeho soudruhů, to stálo ho, když se scházel Ukrajinci ... necestovat cestu k silnici, Ukrajinci ho porazili (shol.). Funkce struktury tohoto návrhu je přítomnost v první části symanomantického slova, jehož obsah je stanoven komplexním návrhem, zase, komplikovaný ne-free lexicky součástí ...

3. Komplexní návrh jako součást dalšího komplexního návrhu [nedostatek různých syntaxe v těchto strukturách by mohla sloužit jako základ pro protiplnění jejich v polynomiálních komplexních návrzích (viz § 124). Zvláštní strukturální organizace těchto návrhů a podobnost jejích návrhů popsaných v této části však umožňuje zachránit systém v prezentaci, aby je umístěna zde.].

1) Nechte otec si nemyslím, že kdyby se člověk nazýval Moomun Distiller, znamená to, že je špatný (AYTM).

2) Každý ví, že jakmile rybář nemá štěstí, je to dříve nebo později takové dobré selhání se stane, že nebude o tom ne méně než deset let (paust.).

Tento strukturální typ komplexního návrhu se odlišuje jednotou výstavby: První podání Unie platí pro tuto část bezprostředně po něm, ale na celý následný design jako celek. Nejčastěji, komplexní návrh, který byl umístěn po dohledu, má spojovací část Dvojité unie (pokud ... co ... i když ... i když ... ale i další) nebo podřízené svazy s částicmi škrabkami (pokud ... to ... že Pokud ... tak, když ... pak, protože ... pak, protože ... pak, atd.). Například: kdo neví, že když chce kouřit, to znamená to samé, co jsem chtěl žít (přišel.); Zdálo se, že s cílem věřit, že plán pomalého pohybu odlesňování a spotřeby potravin byl jeho plán, bylo nutné skrýt to, co trval na přesném protilehlém vojenském podniku 45. ročníku (L. T.); Baburov během tohoto vypuknutí hněvu najednou shromáždil zbytky pýchy a hlasitě odpověděl, s některými dokonce s kouli, že od té doby, co tam je rozkaz, aby nenechal nepřítele na krymském Zemi, pak to, co by to stálo za to, vykonává to objednávka (SIM).

Ve výše uvedených příkladech jsou pozorovány různé stupně vnitřní komplicity, ale jsou kombinovány s jedním společným konstrukčním indikátorem: jsou postaveny podle "hlavní části + jmenovaného" schématu (častěji zdánlivý, ale kauzální, setí a vyšetřovací) Možná, což je celý komplexní návrh (se vztahy podmínek, příčiny, čas, srovnání, méně často, koncese a cíle). Zadaný znak kontaminovaných komplexních návrhů nám neumožňuje vidět zde obvyklé konzistentní podání ve složitém návrhu s několika patrnými. Takový popis neodráží skutečnou strukturu syntaktické konstrukce.

Jak je vidět z výše uvedených příkladů, nejběžnějším typem kontaminovaného komplexního návrhu je věta s Unií, že (na první úrovni členství). Jiné odbory jsou však možné, i když jsou mnohem méně pravděpodobné, například, protože, protože, tak však. Takové kombinace ověřovacích odborů jsou možné: že když ... pak; Co když ... pak; kdy ... pak; že i když ... ale; Protože jak ... pak; Protože když ... pak; Protože pokud ... Pak; Protože jednou ... pak; Protože i když ... ale; Takže když ... pak; Takže pokud ... pak; Tak jednou ... pak; Takže i když ... ale; Od kdy ... pak; Protože pokud ... Pak; Takže jen ... pak; jako by ... ale; na; I když ... Pak; Ačkoli když ... pak; Ačkoli jednou ... pak; I když to, atd. Například: ale pravděpodobně se něco stalo na světě nebo v této době se stalo - smrtelné a nenapravitelné, - protože když tam bylo všechny stejné horké přímořské léto, ale chalupa už se mi nezdála římský Vila (kat.); Opravdu jsem se chtěl zeptat, kde Molly a dávno, ať už se Droke vrátil, protože když nic neplní, ale jsem zvědaví z přírody ve všem (zelené).

Stejný přibližně soutok je pozorován v návrhu v druhém plakátu. Říká se, že náš bytový byt byl ve Vyazma, který hrabě Wittgenstein porazil francouzštinu, ale to, co mnozí lidé chtějí zalití, pak pro ně je zbraň vařená v Arsenalu ( Pokud je komplexní návrh složitý návrh jako třetí prázdná potlačení (po Unii.

Komplexní návrh může být složkou komplexního polynomiálního návrhu s několika hlavními body: když jeli na místo obrobku lesa, nečekaně se stal velmi teplou a slunce svítilo tak jasně, že oči byly zraněny (plyn.).

4. Komplexní návrh jako součást komplexního návrhu: Nechtěl jsem si myslet, že nejen kluci se o tento nádherný obraz neměli zájem, ale mnoho dospělých byl přinejmenším lhostejný. Jako příkladné lisování je komplexní návrh s Unií nejen ... ale také.

Takové návrhy jsou možné pouze v odborových svazech, například: nejen ... ale také; Ne tak ... ale; Ne tak moc ... kolik.

5. NON-UNION SOLPICKÝ NÁVRH jako součást komplexního návrhu: Řezivo bylin na jiných místech na noži tak, že z lodi nemůže být přistál na břehu - bylinky jsou nepropustné elastickou stěnou (paust. ).

48..casy ruské interpunkce. Funkční rysy ruské interpunkce

Ruská interpunkce, v současné době velmi složitý a rozvinutý, systém, má poměrně odolný základ - formálně gramatický. Interpunkční znaménka jsou primárně ukazateli syntaktického, strukturálního členství v písemném řeči. Je to tato zásada, že stabilita je hlášena moderní interpunkci. Tento základ je největším počtem znaků.

"Gramatický" může být přičítán takovým znakům jako bod stanovení konce věty; Značky na křižovatce částí komplexní věty; Značky, které přidělují funkčně různorodé návrhy zavedené do jednoduchého zásobování (úvodní slova, fráze a návrhy; vložky; cirkulace; mnoho segmentových struktur; Interdetsis); příznaky s homogenními návrhy; Znamení, které přidělují postpositivní aplikace, definice - zapojení a definice - adjektiva s distributory, stojící po definovaném slova nebo vzdáleném, atd.

V každém textu najdete takové "povinné", strukturálně určené značky.

Například: Ale tady jsem si vzal znovu číst pár věcí. Bylo to před třemi nebo čtyřmi lety, když jsem pracoval na jedné knize, kde byl skutečný materiál propletený se satiry a báječnými fikčními čáry. Pak jsem si vzal generózní, abych se vyhnul náhodné podobnosti, ale začal číst, čtení, odchodu s hlavou Shchedrian čtení s hlavou, pochopil jsem, že podobnost by nebyla náhodná, ale povinná a nevyhnutelná (cass.). Všechny známky zde jsou strukturálně významné, jsou bezvýsledně ke specifickému významu částí návrhů: výběr zjevného, \u200b\u200bfixace syntaktické homogenity, označení hranic částí komplexního návrhu, přidělení homogenního návrhu Částice se otočí.

Strukturální princip přispívá k rozvoji pevných běžně používaných pravidel pro zarovnání interpunkčních znamének. Známky nastavené na takovém základě nemůže být volitelné, autorská práva. To je základ, na kterém je postavena moderní ruská interpunkce. To je konečně nezbytné minimum, bez které sdělené komunikace mezi psaní a čtením. Tyto znaky jsou v současné době dostatečně regulovány, důsledně důsledně. Textové členství na gramaticky významných částech pomáhá navázat atribut některých částí textu do druhého, označuje konec prezentace jedné myšlenky a začátek jiného.

Syntaxe člena řeči v konečném důsledku odráží členství v logickém smyslu, protože gramaticky významné části se shodují s logicky významnými, s sémantickými sekcemi projevu, protože jmenování jakékoli gramatické struktury je sdělit určitou myšlenku. Ale docela často se stává, že sémantický člen řeči podřídí strukturální, tj. Specifický význam diktuje jedinou možnou strukturu.

V návrhu je chata sláma, čárka, stálý mezi kombinacemi slámy a trubkou, opravuje syntaktickou homogenitu členů věty, a proto gramatické a sémantické přiřazení navrhovaného případu Formulář s trubkou do prodloužení podstatného jména.

V případech, kdy je možné různé svaz slova, pomáhá pouze čárka navázat svou sémantickou a gramatickou závislost. Například: Objevila se vnitřní lehkost. Volné procházky ulicemi, do práce (Levi). V návrhu bez čárky je zcela odlišný význam: procházky ulicemi do práce (označení jedné akce). V počáteční verzi je určení dvou různých akcí: procházky ulicemi, tj. Procházky a jít do práce.

Tyto interpunkční znaménko pomáhají navázat sémantické a gramatické vztahy mezi slovy v návrhu, objasnit strukturu návrhu.

Sémantická funkce provádí a tečka, která pomáhá vložit do vzdálenosti logicky a emocionálně nekompatibilních konceptů. Například: inženýr ... Na skladě nebo neštěstí mladého specialisty na cestě k uznání; Brankář a brána ... ve vzduchu; Historie národů ... v panenkách; Lyže ... mimo. Podobné značky hrají mimořádně sémantickou roli (častěji než emocionální barva).

Umístění označení, které rozděluje návrh sémantiky, a proto je strukturálně významné části hrající hlavní roli v pochopení textu. St: a psi uspokojují, protože nikdo jiný nebyl narušen jejich mírem (FAD.). - A psi se vyrazili, protože nikdo zbytek nenarušil. Ve druhé verzi návrhu je příčinou státu více zdůrazněno a přeskupení čárky přispívá ke změně logického centra zprávy, zaostřuje pozornost na příčinu fenoménu, zatímco v první verzi účelu Je jiné - státní prohlášení s dodatečným údajem o jeho příčině. Častěji však lexikální materiál věty diktuje pouze jediný možný význam. Například: po dlouhou dobu jsem žil v naší zoologické zahradě tygr nebo výletu. Přidělili jsme takovou přezdívku, protože to bylo opravdu osamocené v raném věku (plyn.). Rozdělení Unie je nutně a je způsobeno sémantickým efektem kontextu. Ve druhé větě je nutné určit důvod, protože skutečnost je již pojmenována v předchozí větě.

V sémantickém základě jsou známky vloženy do nevázaných komplexních návrhů, protože je to oni, kteří písemně předávají nezbytné významy. Přišla píšťalka, vlak se pohyboval. - Zvuková píšťalka - vlak se pohyboval.

Často, s pomocí interpunkčních znamének, specifikujte specifický význam slov, tj. Význam v nich v této souvislosti. Takže čárka mezi dvěma definicemi-adit (nebo komunity) přináší tato slova v sémantických termínech, tj. Dává možnost tlačit celkové odstíny hodnoty, které jsou zjištěny v důsledku různých sdružení, jako cíl, tak někdy subjektivní. V syntaktických termínech se tyto definice stávají homogenní, protože jsou blízko k hodnotě, střídavě se vztahují přímo k definovatelným slovem. Například: tlustý, těžký olej psaný tmavý jedle jehly (sol.); Když Anna Petrovna odešla na Leningradu, doprovázela jsem ji na útulné, malé vlakové nádraží (paust.); Letěl tlustý, pomalý sníh (paust.); Zima, kovové světlo se zkroutilo na tisíce mokrých listů (gran.). Pokud si vezmete slovo kontextové tlusté a těžké, útulné a malé, tlusté a pomalé, studené a kovové, je obtížné něco chytit v těchto dvojicích, protože tyto možné asociativní konvergence jsou v oblasti sekundárního, non-major, figurativní hodnoty, které se stávají hlavními v kontextu.

Částečně je ruská interpunkce založena na intonaci: bod je v místě velkého snížení hlasu a dlouhou pauze; Otázka a vykřičník, intonační pomlčka, elipsa atd. Například odvolání může být odděleno čárkou, ale zvýšená emoconita, tj. Speciální exkretorie intonace, diktáty a další znamení - vykřičník v některých případech, volba znaku závisí výhradně intonace. St: Děti přijdou, pojďme do parku. - Děti přijdou - pojďme do parku. V prvním případě, intonace výčtu, ve druhé - intonace podmíněnosti. Ale intonační princip působí pouze jako sekundární, ne hlavní. To je obzvláště jasně jednat v případech, kdy je intonační princip "obětován" gramatický. Například: Freezka snížila tašku a zbabělý zbabělil hlavu do ramen, běžel ke koním (FAD.); Jelen valí přední nohu a pokud je jídlo, začne se pást (ARS.). V těchto návrzích, čárka stojí po Unii a protože opravuje hranici strukturálních částí návrhu (diskrétního obratu a zdánlivé části věty). Intonační princip je tedy narušen, protože pauza je před Unií.

Intonační princip působí ve většině případů ne v "ideální", čisté formě, tj. Nějaký intonační čárový kód (například pauza), i když fixovaný akvizičním znaménkem, ale nakonec tato intonace sama o sobě je důsledkem dané sémantické a gramatické věty. St: Bratr je můj učitel. - Můj bratr je učitel. Opravy pneumatik zde pauza, ale místo pauzy je předurčeno strukturou návrhu, jeho význam.

Současná interpunkce v současné době neodráží žádný jediný důsledně provedený princip. Formální gramatický princip však nyní vede, zatímco principy sémantického a intonačního budou působit jako další, i když v některých konkrétních projevech mohou být nominovány do popředí. Pokud jde o historii interpunkce, je známo, že to byla pauza (intonace) počáteční pro členství v písemném řeči.

Moderní interpunkce je v historickém vývoji novou fázi a etapa charakterizující vyšší úroveň. Moderní interpunkce odráží strukturu, význam, intonaci. Písemný projev je organizován poměrně jasně, určitě a zároveň výslovně. Největší úspěch moderní interpunkce je skutečnost, že všechny tři principy zákony v něm nejsou zamítnuty, ale v jednotě. Zpravidla se intonační princip sníží na sémantiku, smysluplné pro strukturální, nebo naopak struktura návrhu stanoví jeho význam. Přidělit jednotlivé principy mohou být podmíněně podmíněny. Ve většině případů působí neoddělitelně, i když v souladu s určitou hierarchií. Například bod označuje konec věty, hranici mezi dvěma větami (struktura); a snížení hlasu, dlouhá pauza (intonace); a dokončení zprávy (význam).

Je to kombinace principů je ukazatelem vývoje moderní ruské interpunkce, jeho flexibilita, která umožňuje odrážet nejjemnější odstíny významu a strukturální potrubí.

Komplexní návrhy s homogenními podřízenými dorazemi jsou složité návrhy, ve kterých patří dva nebo více vhodných částí do stejného slova nebo do celé hlavní části.

Příklady složitých návrhů s homogenními podřízenými přítorovými: Podíváte se na bezmračnou oblohu a chápete, proč je letní vzduch skutečný, proč je příroda klidná. Ve všech značkách bylo jasné, že brzy bude úsvit, že by slunce brzy uvolnilo.

Důležité! Pokud jsou ve složité věty s homogenními podáním mezi homogenními přísadami spojenectví a OR. Že čárka mezi nimi není dána. Například: Věděl, proč by odešel a proč se vrátil.

Sporty v komplexních návrhech

Dokozená se nazývá podání ve složitém návrhu na stejný hlavní návrh dvou nebo vhodnějších návrhů. Jednotný homogenní a nehomogenní.

Typ zjevného	Pravidlo	Příklady
Jednotné aditivní nabídky	Kandidáti patří k jednomu slovu (hlavní věta)	Líbila se, když večerní Twilight šel do města, když světla svítila na ulicích(líbilo se jí (co?) když sestoupí Při zapálení). Osoba nebude moci hrát na klavír dobře, pokud nemá slyšení, pokud nerozlišuje tonality(nebude moci hrát (proč?) pokud neexistuje žádný slyšení, pokud nerozlišuje).
Nehomogenní puttiitivní nabídky	Potenes se týkají různých slov hlavní části (různé návrhy ve složení komplexu) nebo reagovat na různé otázky.	Pokud si přečtete tuto knihu, ujistíte se, že hlavní postava se podobá postavám Dostoevsky(ujisti se(S jakým podmínkou?) pokud čtete; Buď si jist(v jaké?) že hrdina připomíná). Muž se objasnil v nápovědě, když vlak přijde, a posadil se na obchod, kde se díval přes peerron(objasněn(co?) Když přijde; Poslaný(Kde?) kde to bylo dobře viditelné).

Důležité! V rámci jedné věty lze použít homogenní a nehomogenní ozubení. Například: Na zúčtování, kde jsme udělali zastavení a kde se rozhodli zůstat přes noc, mnoho jahod rostlo, což jen začínalo odpočívat (kde jsme to udělali zastavenía kde se rozhodli zůstat v noci - homogenní přívěs; kde jsme se zastavili a který právě začal odpočívat - nehomogenní přívěsky).