Literarische Seite. Alexander I. und die Heilige Allianz, über die die Sphinx bis ins Grab ungelöst sein soll

Alexander I. war der Sohn von Paul I. und Enkel von Katharina II. Die Kaiserin mochte Paul nicht und da sie in ihm keinen starken Herrscher und würdigen Nachfolger sah, übergab sie all ihre unverbrauchten mütterlichen Gefühle an Alexander.

Seit seiner Kindheit verbrachte der zukünftige Kaiser Alexander I. oft Zeit mit seiner Großmutter im Winterpalast, schaffte es aber dennoch, Gatschina zu besuchen, wo sein Vater lebte. Laut Alexander Mironenko, Doktor der Geschichtswissenschaften, war es genau diese Dualität, die aus dem Wunsch resultierte, seiner Großmutter und seinem Vater zu gefallen, die sich in Temperament und Ansichten so sehr unterschieden, den widersprüchlichen Charakter des zukünftigen Kaisers ausmachte.

„Alexander, ich habe in seiner Jugend gerne Geige gespielt. Während dieser Zeit korrespondierte er mit seiner Mutter Maria Fjodorowna, die ihm sagte, dass er zu sehr daran interessiert sei, ein Musikinstrument zu spielen, und dass er sich besser auf die Rolle eines Autokraten vorbereiten sollte. Alexander I. antwortete, dass er lieber Geige spielen würde, als wie seine Kollegen Karten zu spielen. Er wollte nicht regieren, aber gleichzeitig träumte er davon, alle Geschwüre zu heilen, alle Probleme in der Struktur Russlands zu beheben, alles so zu tun, wie es in seinen Träumen sein sollte, und dann zu verzichten“, sagte Mironenko in einem Interview mit RT.

Experten zufolge wollte Katharina II. den Thron unter Umgehung des gesetzlichen Erben an ihren geliebten Enkel übergeben. Und erst der plötzliche Tod der Kaiserin im November 1796 durchkreuzte diese Pläne. Paul I. bestieg den Thron. Die kurze Regierungszeit des neuen Kaisers, der den Spitznamen „Russischer Hamlet“ erhielt, begann und dauerte nur vier Jahre.

Der exzentrische Paul I., besessen von Übungen und Paraden, wurde von ganz Katharina in Petersburg verachtet. Bald kam es zu einer Verschwörung unter den Unzufriedenen mit dem neuen Kaiser, die zu einem Palastputsch führte.

„Es ist unklar, ob Alexander verstanden hat, dass die Entfernung seines eigenen Vaters vom Thron ohne Mord unmöglich war. Dennoch stimmte Alexander dem zu und in der Nacht des 11. März 1801 betraten die Verschwörer das Schlafzimmer von Paul I. und töteten ihn. Höchstwahrscheinlich war Alexander I. auf ein solches Ergebnis vorbereitet. Später wurde aus Memoiren bekannt, dass Alexander Poltoratsky, einer der Verschwörer, dem zukünftigen Kaiser schnell mitteilte, dass sein Vater getötet worden sei, was bedeutete, dass er die Krone annehmen musste. Zur Überraschung von Poltoratsky selbst fand er Alexander mitten in der Nacht wach, in voller Uniform“, bemerkte Mironenko.

Zar-Reformer

Nach der Thronbesteigung begann Alexander I. mit der Entwicklung fortschrittlicher Reformen. Die Diskussionen fanden im Geheimkomitee statt, dem auch enge Freunde des jungen Autokraten angehörten.

„Nach der ersten Verwaltungsreform von 1802 wurden Kollegien durch Ministerien ersetzt. Der Hauptunterschied bestand darin, dass Entscheidungen in Kollegien gemeinsam getroffen werden, in Ministerien jedoch die gesamte Verantwortung bei einem Minister liegt, der nun sehr sorgfältig ausgewählt werden musste“, erklärte Mironenko.

Im Jahr 1810 gründete Alexander I. den Staatsrat – das höchste gesetzgebende Organ unter dem Kaiser.

„Das berühmte Gemälde von Repin, das eine feierliche Sitzung des Staatsrates anlässlich seines 100. Jahrestages zeigt, wurde 1902, am Tag der Genehmigung durch das Geheimkomitee, gemalt und nicht 1910“, bemerkte Mironenko.

Der Staatsrat wurde im Rahmen der Staatsumgestaltung nicht von Alexander I., sondern von Michail Speransky entwickelt. Er war es, der das Prinzip der Gewaltenteilung zur Grundlage der russischen öffentlichen Verwaltung machte.

„Wir sollten nicht vergessen, dass dieses Prinzip in einem autokratischen Staat schwer umzusetzen war. Formal ist der erste Schritt – die Schaffung des Staatsrates als gesetzgebendes Beratungsgremium – getan. Seit 1810 wurde jedes kaiserliche Dekret mit dem Wortlaut erlassen: „Nach Anhörung der Meinung des Staatsrates.“ Gleichzeitig konnte Alexander I. Gesetze erlassen, ohne auf die Meinung des Staatsrates zu hören“, erklärte der Experte.

Zarenbefreier

Nach dem Vaterländischen Krieg von 1812 und den Feldzügen im Ausland kehrte Alexander I., inspiriert vom Sieg über Napoleon, zu der längst vergessenen Reformidee zurück: das Bild der Regierung zu ändern, die Autokratie durch die Verfassung einzuschränken und die Bauernfrage zu lösen.

Alexander I. 1814 in der Nähe von Paris
F. Krüger

Der erste Schritt zur Lösung der Bauernfrage war das Dekret über die Freilassung der Landwirte im Jahr 1803. Zum ersten Mal seit vielen Jahrhunderten der Leibeigenschaft war es erlaubt, die Bauern zu befreien und ihnen Land zuzuteilen, wenn auch gegen Lösegeld. Natürlich hatten die Grundbesitzer keine Eile, die Bauern zu befreien, insbesondere nicht mit dem Land. Infolgedessen waren nur sehr wenige frei. Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands gaben die Behörden den Bauern jedoch die Möglichkeit, die Leibeigenschaft zu verlassen.

Der zweite bedeutende Staatsakt Alexanders I. war der Verfassungsentwurf für Russland, den er einem Mitglied des Geheimkomitees, Nikolai Nowosilzew, anvertrauen sollte. Ein langjähriger Freund Alexanders I. erfüllte diesen Auftrag. Dem gingen jedoch die Ereignisse vom März 1818 voraus, als Alexander in Warschau bei der Eröffnung einer Sitzung des Polnischen Rates auf Beschluss des Wiener Kongresses Polen eine Verfassung verlieh.

„Der Kaiser äußerte Worte, die damals ganz Russland schockierten: „Eines Tages werden die wohltuenden Verfassungsprinzipien auf alle Länder ausgedehnt, die meinem Zepter unterliegen.“ Das ist dasselbe, als würde man in den 1960er Jahren sagen, dass die Sowjetmacht nicht mehr existieren würde. Dies verängstigte viele Vertreter einflussreicher Kreise. Infolgedessen hat Alexander nie beschlossen, die Verfassung anzunehmen“, bemerkte der Experte.

Auch der Plan Alexanders I. zur Bauernbefreiung wurde nicht vollständig umgesetzt.

„Der Kaiser verstand, dass es unmöglich war, die Bauern ohne die Beteiligung des Staates zu befreien. Ein bestimmter Teil der Bauern muss vom Staat aufgekauft werden. Man kann sich diese Option vorstellen: Der Gutsbesitzer ging bankrott, sein Anwesen wurde versteigert und die Bauern wurden persönlich befreit. Dies wurde jedoch nicht umgesetzt. Obwohl Alexander ein autokratischer und herrschsüchtiger Monarch war, befand er sich dennoch innerhalb des Systems. Die nicht realisierte Verfassung sollte das System selbst verändern, aber zu diesem Zeitpunkt gab es keine Kräfte, die den Kaiser unterstützen würden“, sagte der Historiker.

Experten zufolge war einer der Fehler Alexanders I. seine Überzeugung, dass Gemeinschaften, in denen Ideen zur Neuordnung des Staates diskutiert wurden, geheim bleiben sollten.

„Abseits des Volkes diskutierte der junge Kaiser im Geheimkomitee Reformprojekte, ohne zu ahnen, dass die bereits entstehenden Dekabristengesellschaften teilweise seine Ideen teilten. Infolgedessen waren weder der eine noch der andere Versuch erfolgreich. Es hat ein weiteres Vierteljahrhundert gedauert, bis wir verstanden haben, dass diese Reformen nicht so radikal waren“, schloss Mironenko.

Das Geheimnis des Todes

Alexander I. starb während einer Reise nach Russland: Er erkältete sich auf der Krim, lag mehrere Tage „im Fieber“ und starb am 19. November 1825 in Taganrog.

Der Leichnam des verstorbenen Kaisers sollte nach St. Petersburg überführt werden. Zu diesem Zweck wurden die sterblichen Überreste Alexanders I. einbalsamiert, doch das Verfahren blieb erfolglos: Der Teint und das Aussehen des Herrschers veränderten sich. In St. Petersburg befahl Nikolaus I. beim Abschied des Volkes, den Sarg zu schließen. Es war dieser Vorfall, der eine anhaltende Debatte über den Tod des Königs auslöste und den Verdacht weckte, dass „die Leiche ersetzt wurde“.

Wikimedia Commons

Die beliebteste Version ist mit dem Namen des Ältesten Fjodor Kusmitsch verbunden. Der Ältere erschien 1836 in der Provinz Perm und landete dann in Sibirien. In den letzten Jahren lebte er in Tomsk im Haus des Kaufmanns Chromow, wo er 1864 starb. Fjodor Kusmitsch selbst hat nie etwas über sich erzählt. Chromow versicherte jedoch, dass es sich bei dem Ältesten um Alexander I. handelte, der heimlich die Welt verlassen hatte. So entstand die Legende, dass Alexander I., gequält von Reue über die Ermordung seines Vaters, seinen eigenen Tod vortäuschte und durch Russland wanderte.

Anschließend versuchten Historiker, diese Legende zu entlarven. Nach dem Studium der erhaltenen Notizen von Fjodor Kusmitsch kamen die Forscher zu dem Schluss, dass es in der Handschrift von Alexander I. und dem Älteren keine Gemeinsamkeiten gibt. Darüber hinaus schrieb Fjodor Kusmitsch mit Fehlern. Liebhaber historischer Mysterien glauben jedoch, dass in dieser Angelegenheit noch nicht das Ende gesetzt ist. Sie sind davon überzeugt, dass es bis zur Durchführung einer genetischen Untersuchung der Überreste des Ältesten unmöglich ist, eine eindeutige Aussage darüber zu treffen, wer Fjodor Kusmitsch wirklich war.

Paradoxerweise gab es in Russland einen Monarchen, der erklärte: „Was auch immer sie über mich sagen, ich werde als Republikaner leben und sterben.“

Zu Beginn seiner Regierungszeit führte Alexander I. gemäßigte liberale Reformen durch, die von einem Geheimkomitee und M. M. Speransky entwickelt wurden – Erlaubnis zum Landkauf für alle freien Personen, freie Durchreise ins Ausland, freie Druckereien, ein Gesetz über freie Landwirte, wonach Durch Transaktionen mit Grundbesitzern wurden etwa 84.000 Bauern befreit. Neue Turnhallen, Universitäten, Pfarrschulen, theologische Akademien, die Kaiserliche Öffentliche Bibliothek usw. wurden eröffnet. Der Zar zeigte Absichten, in Russland eine konstitutionelle Monarchie zu errichten.

Außenpolitisch manövrierte er zwischen Frankreich und England. Im Jahr 1812 bereitete er sich auf Drängen des Adels auf einen Krieg mit Frankreich vor, doch Napoleon, der der Zeit voraus war, begann den Krieg zuerst, wodurch die Karten durcheinander kamen und die Armee zum Rückzug gezwungen wurde. Als Liberaler in den Beziehungen zum Ausland, der Autonomie etablierte und persönlich die Parlamente Finnlands und Polens eröffnete, verfolgte Alexander in Russland eine äußerst harte Politik. Er starb kinderlos in einer legalen Ehe. Ein Missverständnis über die Thronfolge führte zum Aufstand der Dekabristen. Sein 1926 geöffnetes Grab erwies sich als leer, was die Annahme nahelegte, dass er nicht starb, sondern den Tod einleitete, um ins Heilige Land zu gehen. Es gibt immer noch eine Legende, dass eine andere Person unter dem Deckmantel von Alexander I. begraben wurde und er selbst bis 1864 unter dem Namen Elder Fjodor Kuzmich in Sibirien lebte. Es gibt jedoch keine verlässliche Bestätigung dieser Legende.
...Kein anderer russischer Herrscher hat so viele widersprüchliche Meinungen geäußert wie über Alexander I. Prinz P.A. Vyazemsky nannte ihn „eine Sphinx, die nicht bis ins Grab gelöst wurde“, und der schwedische Botschafter Lagebjörk nannte ihn „scharf, wie die Spitze eines Schwertes“. , geschärft wie ein Rasiermesser und trügerisch wie Meeresschaum.
Von Kindheit an erlebte Alexander entweder die leidenschaftliche Zuneigung Katharinas II. oder den grausamen Verdacht Pauls I., war hin- und hergerissen zwischen seiner brillanten und lebenslustigen Großmutter und seinem extravaganten Vater, zwischen der körperlichen Tyrannei seiner Eltern und seiner demokratischen, humanen Erziehung Lehrer, der Schweizer Laharpe. Da er sich in Gatschina, der Residenz seines Vaters Paul I., nicht sicher fühlte, lernte er, sich zu verstecken und unter einem Lächeln zu schweigen. Später, im Jahr 1803, rief Alexander I., der bereits Kaiser war, misstrauisch, einfallsreich und selbst gegenüber seinen Beratern und Ministern verschwiegen aus: „Was ist das?“ Bin ich nicht frei zu tun, was ich will?
„Er ist sehr groß und ziemlich gut gebaut, besonders in den Hüften; seine Füße sind zwar etwas groß, aber sehr gut gemeißelt; hellbraunes Haar, blaue Augen, nicht sehr groß, aber auch nicht klein; sehr schöne Zähne, bezaubernder Teint, gerade Nase, ganz schön …“ – hier ist eine kurze Beschreibung von Alexanders Auftritt durch seine Braut Elisabeth im Jahr 1792.
Später, als er bereits unter Kurzsichtigkeit und zunehmender Taubheit litt, gab er seinen Elan, den Wunsch, zu gefallen und Herzen zu gewinnen, nicht auf. Er konnte der Versuchung nicht widerstehen, mit einem schönen Satz anzugeben, und je unklarer die Bedeutung dieser Sätze war, desto leichter passte er sie an seine Absichten an, die jedoch ebenso vage und unbestimmt waren. Da er ehrgeizig, empfindlich, rachsüchtig und egoistisch war, verließ er nach und nach seine Freunde aus der Kindheit, mit Ausnahme der Lehrerin La Harpe. Alexander I. war so wankelmütig, dass sich sogar seine Unterschrift änderte. Dualität war einer der Hauptcharakterzüge des Königs. Doch trotz seines launischen Geistes und seiner wechselhaften Stimmungen zeigte er zeitweise eine außergewöhnliche Großzügigkeit der Seele und absolute Hingabe.
Mit einem subtilen und flexiblen Geist ausgestattet, fühlte sich Alexander zur Kultur hingezogen und liebte es, Ausländer zu treffen (in Russland wurde ihm sogar vorgeworfen, ihnen die besten Plätze zu geben). Da er europäischer war als andere Könige, wurde er vom Volk nicht geliebt, da er sich charakterlich von seinen Landsleuten unterschied. Nur in einigen Ausnahmefällen (im Vaterländischen Krieg von 1812) wandten sich die Herzen der Russen ihm zu.
Vor der Thronbesteigung seines Vaters war Alexander seinen Eltern sehr verbunden. Nach seiner Thronbesteigung begann Paul I., seinen Sohn zu fürchten und ihm nicht zu vertrauen. Er ließ Alexander verhaften, wollte ihn in einer Festung einsperren und ihm seine Rechte auf den Thron entziehen. In dieser schwierigen Situation, in der unvorhergesehene Probleme drohten, war Alexander gezwungen, auf der Hut zu bleiben, Zusammenstöße zu vermeiden und zu lügen. Er ist es gewohnt, „eine Komödie zu platzen“. Dies erklärt größtenteils seine Charakterfehler.
Alexander I. verhielt sich gegenüber seiner Mutter Maria Fjodorowna sehr respektvoll und edel (sie gebar zehn Kinder; zwei ihrer Söhne wurden Könige, zwei Töchter wurden Königinnen), obwohl sie nach dem tragischen Tod ihres Mannes Paul I. Anspruch darauf erhob den Thron und wollte die neue Katharina II. werden und damit ihrem ältesten Sohn die Rechte nehmen. Er wird ihr deswegen nicht böse sein, aber er wird die Korrespondenz, die die rastlose und eigensinnige Witwe mit nicht vertrauenswürdigen Personen führte, heimlich überwachen. Alexander ließ ihr völlige Handlungsfreiheit, obwohl der Salon der ehemaligen Kaiserin oft zum Zentrum der Opposition wurde.
Der Kaiser zeigte sich stets freundlich zu seinem Bruder, Großherzog Konstantin, von Natur aus unbeholfen, unausgeglichen, lustig, an gefährlichen Krankheiten leidend – ein lebendiges Porträt seines verstorbenen Vaters Paul I.
Seiner Schwester Katharina, Herzogin von Oldenburg, und in zweiter Ehe Königin von Württemberg gegenüber zeigte der junge Zar glühende Zuneigung, die von dieser charmanten, intelligenten und ehrgeizigen Frau, die es verstand, weit vorauszusehen und feste Entscheidungen zu treffen, sehr geschätzt wurde. Hier sind einige Auszüge aus Alexanders Briefen an Katharina. „Wenn du verrückt bist, dann zumindest der verführerischste aller Verrückten... Ich bin verrückt nach dir, verstehst du? ). „Ich liebe dich bis zum Wahnsinn, bis zum Wahnsinn, wie ein Wahnsinniger!... Nachdem ich wie verrückt herumgerannt bin, hoffe ich, den Rest in deinen Armen zu genießen... Leider kann ich meine früheren Rechte nicht mehr nutzen (Wir sprechen von deinen Beinen, verstehst du?) und bedecke dich mit den zärtlichsten Küssen in deinem Schlafzimmer in Twer ...“ (25. April 1811). Was denken Sie über diese „brüderlichen“ Briefe?
Alexander I. liebte es im Allgemeinen, Frauen zu verfolgen, aber seine Schwäche hinderte ihn daran, bei der Werbung beharrlich zu bleiben. Er war, von seltenen Ausnahmen abgesehen, in seinen Beziehungen zu seinen Geliebten launisch, ebenso wie zu seinen Freunden, er liebte es, anzugeben. Vielleicht wurde er etwas von den Liebesbeziehungen seiner Großmutter Katharina II. beeinflusst, die ihm bewusst waren. Alexander I. hatte viele flüchtige Verbindungen. Zum Beispiel mit den Französinnen Mademoiselle Georges, Schauspielerin Phyllis, Madame Chevalier. Aber echte Leidenschaft empfand er nur für Maria Naryshkina, eine geborene polnische Prinzessin. Sie war die Frau des reichsten Würdenträgers Dmitri Naryschkin, der eine hohe Position am Hof innehatte und als „König der Bühnen“ und „Fürst der Wortspiele“ galt. Diese Geliebte war nicht sehr klug und zeichnete sich nicht durch Treue aus. Sie war ständig in der Nähe und hielt den König mit ihrer Schönheit, Anmut und der Kraft ihrer Gewohnheit fest. Der Zar verbarg diese Verbindung nicht, er verbrachte viele Abende in einem prächtigen Palast an der Fontanka oder in einer luxuriösen Datscha auf der Krestowski-Insel in St. Petersburg (hier lebte Maria Antonowna Naryschkina). Es gab sogar einmal das Gerücht, dass der Zar seine Ehe und Naryshkinas Ehe annullieren würde, um sie heiraten zu können. Aus dieser fast offiziellen Beziehung ging eine Tochter namens Sophia hervor. Beachten wir eine noch unschönere Tatsache: Alexander I. förderte die Liebesbeziehung seiner Frau Elisabeth mit seinem besten Freund Adam Czartoryski, einem polnischen Adligen. Die Liebesbeziehung der schönen Polin Naryshkina mit Prinz Gagarin beendete ihre Affäre mit dem Kaiser, denn der Herrscher, der die Untreue seiner Frau ermutigte, konnte die Untreue seiner Geliebten nicht ertragen.
Kehren wir jedoch zur Frage nach der Rolle des Kaisers in der „großen Politik“ des russischen Staates zurück. Die Regierungszeit von Katharina II. wird üblicherweise als „Ära des aufgeklärten Absolutismus“ bezeichnet, aber es gibt Grund zu der Annahme, dass sie nicht mit dem Tod der „Großkaiserin“ endete, sondern während der gesamten Regierungszeit von Alexander I. andauerte. Der junge Monarch kümmerte sich darum über die Verbesserung der Rechtsstruktur des Russischen Reiches und die Entwicklung fester Zeichen für Verwaltungs- und Bildungseinrichtungen des Feudalstaates. Die gesetzgeberische Tätigkeit des Zaren und seiner talentierten Assistenten (hauptsächlich M. Speransky) fällt durch die Breite und Tiefe der von ihnen entwickelten Probleme auf und zeigt die Absicht Alexanders I., die Willkür der Bürokratie und die absolute Macht des Monarchen einzuschränken. westliche liberale Normen und Prinzipien in die russische Praxis einzuführen. Die liberalen Tendenzen in der Innenpolitik Alexanders I. werden durch seine ersten Dekrete bei seiner Thronbesteigung belegt. Mit Erlass vom 15. März 1801 verhängte der Zar eine vollständige Amnestie für politische Exilanten, Gefängnisinsassen und Emigranten. Am 2. April erließ Alexander I. ein Dekret über die Zerstörung der „Geheimen Expedition“ (Geheimpolizei), deren Name die Menschen in kaltes Erstaunen versetzte. Am 28. Mai wurde ein Dekret erlassen, das den Druck von Anzeigen für den Verkauf von Leibeigenen ohne Land verbot. All diese historischen Taten gaben A. S. Puschkin die Grundlage zu der Aussage: „Alexanders Tage sind ein wunderbarer Anfang.“
Gleichzeitig mit der Abschaffung der repressiven Verwaltungsmaßnahmen der vorherigen Herrschaft begann Alexander I. sofort mit der Umgestaltung der staatlichen Institutionen. Mit dem Manifest vom 8. September 1802 wurde ein Ministersystem eingeführt, das das kollegiale oder kollegiale Regierungssystem ersetzen sollte. Das von den Reformern eingeführte Ministersystem erwies sich als die beste Form der Regierung eines riesigen Zentralstaates. Transformationspläne begleiteten die gesamte Regierungszeit Alexanders I. Nachdem er die Aktivitäten des Ministerkabinetts verbessert hatte, beabsichtigte er (im Jahr 1820), die gesamte bisherige Regierungsstruktur des riesigen Reiches zu ändern.
Unter Alexander I. wurden die notwendigen Voraussetzungen für eine schnellere (als zuvor) Entwicklung des inländischen Unternehmertums geschaffen und mit dem Manifest des Zaren vom 1. Januar 1807 „Über die Gewährung neuer Vorteile für die Kaufleute“ begonnen, das die Entwicklung des nationalen Handels ankurbelte. Die Kaufleute erhielten eine Reihe bedeutender sozialer Privilegien, waren insbesondere für Geldspenden von der Wehrpflicht befreit und durften Aktiengesellschaften gründen. Gleichzeitig wurden ausländische Händler ihrer früheren Vorteile gegenüber russischen beraubt. Diesem Manifest zufolge waren die einheimischen Kaufleute der 1. und 2. Zünft in ihren Rechten dem Adel weitgehend gleichgestellt; ihnen war die Abhaltung getrennter Versammlungen, eigene gewählte Gremien, Handelsgerichte usw. gestattet.
Bei der Charakterisierung der Bedeutung der Persönlichkeit Alexanders I. in Fragen der russischen Außenpolitik kann man von allem anderen als dem schwachen Willen des Kaisers sprechen. Viele Fakten seiner Herrschaft deuten darauf hin, dass er keineswegs ein willensschwacher Untertan, sondern ein ziemlich willensstarker Herrscher war. Davon zeugt vor allem sein politischer Kurs, den er trotz des offensichtlichen und teilweise versteckten Widerstands des russischen konservativen Adels verfolgte. Schließlich war es ein sehr riskantes Unterfangen, gegen die Mehrheit der herrschenden Klasse vorzugehen, insbesondere in einem Land wie Russland, wo sich jeder an das Schicksal von Peter III. und Paul I. (Königsmord) erinnerte. Doch schon zu Beginn seiner Herrschaft hatte der Zar keine Angst davor, gegen die konservativen Elemente der russischen Aristokratie zu kämpfen. Ein besonders eindrucksvolles Beispiel für die Entschlossenheit des Kaisers bei der Verfolgung einer neuen Politik ist der Frieden von Tilsit mit Napoleon (1807), dessen Nachricht buchstäblich einen Sturm der Empörung unter den russischen Adligen auslöste, die im Bündnis Russlands mit Napoleon ein eindeutiges sahen eine Bedrohung ihrer Privilegien und insbesondere der Stärke der Leibeigenschaft. , deren offener Feind damals als der französische Kaiser bekannt war. Der Adel hatte ernsthafte Angst, dass die Freundschaft mit dem revolutionären Führer der französischen Bourgeoisie den monarchistischen Glauben des jungen russischen Autokraten negativ beeinflussen würde. Obwohl sich die Mutter des Kaisers, Maria Fjodorowna, den zahlreichen und einflussreichen Gegnern des Tilsit-Abkommens mit Napoleon anschloss und seine „jungen Freunde“ – Czartoryski, Stroganow, Nowosilzew – zu den Kritikern zählten, gab Alexander I. nicht auf. Er verfolgte beharrlich seine damals absolut realistische Außenpolitik. Die Geschichte hat gezeigt, dass Alexander I. Napoleon in der Kunst der Diplomatie überlegen war.
Alexander I. zeigte außergewöhnliche Standhaftigkeit und Ausdauer, selbst als die russischen Truppen nach dem siegreichen Vaterländischen Krieg von 1812 die Grenzen erreichten und Napoleons besiegte Armee aus Russland vertrieben wurde. Russische Militärführer unter der Führung von Feldmarschall Kutusow rieten dem Zaren, den erschöpften Truppen eine wohlverdiente Ruhe zu gönnen und die sich zurückziehenden Franzosen nicht zu verfolgen. Trotz der Gewichtigkeit der Argumente der Befürworter einer Atempause befahl der Zar den Truppen dennoch, in die Offensive zu gehen und den sogenannten Auslandsbefreiungsfeldzug von 1813 zu eröffnen. Die Entscheidung Alexanders war strategisch völlig gerechtfertigt. Napoleon gelang es nicht, seine demoralisierten Regimenter neu zu organisieren und den Russen wirksamen Widerstand zu leisten. Darüber hinaus verrieten Napoleons ehemalige Verbündete ihn und stellten sich auf die Seite des siegreichen Russlands.
Die feste und klare Position Alexanders I. im Krieg mit Napoleon rechtfertigte sich letztendlich, und der Zar zog im März 1814 siegreich in Paris ein. Als Alexander I. als Eroberer Napoleons in Paris einzog, sagte Alexander I. einmal stolz zu General Ermolov:
- Nun, Alexey Petrovich, was werden sie jetzt in St. Petersburg sagen? Schließlich gab es tatsächlich eine Zeit, in der wir, obwohl wir Napoleon verherrlichten, mich für einen Einfaltspinsel hielten.
Was hat Napoleon selbst über Alexander gesagt? Im Jahr 1810 sagte der Kaiser der Franzosen zu Metternich, dem österreichischen Außenminister:
- Der König ist einer dieser Menschen, die diejenigen, die ihnen begegnen, anziehen und scheinbar dazu geschaffen sind, sie zu bezaubern. Wenn ich ein Mensch wäre, der für rein persönliche Eindrücke empfänglich wäre, könnte ich mich von ganzem Herzen an ihn binden. Aber neben seinen herausragenden geistigen Fähigkeiten und der Fähigkeit, andere zu erobern, gibt es auch Eigenschaften an ihm, die ich nicht verstehen kann. Ich kann dieses Etwas nicht besser erklären, als indem ich sage, dass ihm in allem immer etwas fehlt. Das Erstaunlichste ist, dass man nie vorhersagen kann, was ihm in diesem oder jenem Fall oder unter bestimmten Umständen fehlen wird, denn dieser Mangel ist unendlich vielfältig.
Zwei Jahre später, während des Krieges von 1812, nannte Napoleon Alexander kurzerhand einen „Byzantiner“ und einen „Griechen des Niedergangs des Reiches“. Nach seinem Feldzug in Russland erhielt Alexander von ihm folgende Beinamen: unaufrichtig, betrügerisch, heimtückisch, heuchlerisch. Nur auf der Insel St. Helena, kurz vor seinem Tod, sprach er freundlicher über Alexander.
In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass schamlose Kompromisse ihrer militärisch-politischen Rivalen eine langjährige Waffe von Monarchen und Diplomaten sind. Ein Beispiel für die verblüffende Täuschung und Doppelzüngigkeit der westlichen Diplomatie ist die folgende Episode, die sich im Januar 1815 in Wien ereignete. Vertreter Österreichs (Metternich), Englands (Castlereagh) und Frankreichs (Talleyrand) unterzeichneten einen gegen Russland gerichteten Geheimvertrag; was sogar die Möglichkeit vorsah, militärische Maßnahmen gegen sie einzuleiten, wenn sie nicht auf ihre Gebietsansprüche auf polnische Gebiete verzichtete. Dieser geheime Akt bedeutete das Ende der antinapoleonischen Koalition. Und erst die Rückkehr Napoleons („einhundert Tage“) von der Insel Elba nach Frankreich verhinderte die Umsetzung des Vertrags. Eine Kopie dieser antirussischen Vereinbarung schickte Talleyrand an Ludwig XVIII. in Paris, der, nachdem er von der Landung Napoleons erfahren hatte, hastig aus Paris floh (19. März 1815) und diese streng geheime Vereinbarung in seinem Büro zurückließ. Napoleon entdeckte ihn dort und schickte ihn dringend zu Alexander I. nach Wien, um den Verrat seiner jüngsten Verbündeten aufzuzeigen und so den russischen Kaiser davon zu überzeugen, mit England und Österreich zu brechen und die französisch-russische Freundschaft wieder aufzunehmen. Und es ist äußerst bemerkenswert, wie Alexander I. in dieser Situation agierte. Nachdem der König aufschlussreiche Nachrichten von Napoleon erhalten hatte, rebellierte er nicht gegen seine untreuen Verbündeten und rächte sich nicht an ihnen. Er lud ihre Vertreter in sein Büro ein und zeigte ihnen Beweise für ihren Verrat und sagte versöhnlich:
- Vergessen wir diese Episode. Wir müssen jetzt zusammen sein, um Napoleon zu besiegen.
Nach den Kriegen von 1812-1815. Die Autorität Alexanders I. war sowohl in Russland als auch auf der ganzen Welt äußerst hoch. Der Dekabrist S.P. Trubetskoy schrieb: „Am Ende des Vaterländischen Krieges von 1812 donnerte der Name Kaiser Alexander in der aufgeklärten Welt. Russland war stolz auf ihn und erwartete von ihm ein neues Schicksal. Die Ära der Unabhängigkeit ist angebrochen. Es blieb nur noch, die Früchte dieser Situation zu schmecken. Der Kaiser drückte in seinem Manifest seinen Dank gegenüber seiner Armee und allen Klassen des russischen Volkes aus, die ihn zu höchstem Ruhm erhoben hatten, und versprach, nach Herstellung der Ruhe des allgemeinen Friedens in Europa die Organisation des Inneren in Angriff zu nehmen Wohlergehen seines von der Vorsehung anvertrauten riesigen Staates.“
Aller Wahrscheinlichkeit nach wurde der Verfassungseifer des Zaren jedoch durch alarmierende Ereignisse wie die Unruhen im Semjonowsky-Regiment (1820) und die von den Dekabristen vorbereitete antimonarchistische Verschwörung gedämpft. Ende Mai 1821 berichtete Generaladjutant I. V. Vasilchikov dem Zaren über die Informationen, die er über die im Land vorbereitete politische Verschwörung erhalten hatte, und zeigte eine Liste der Teilnehmer des Geheimbundes. Nachdem er sich den Bericht angehört hatte, sagte der König nachdenklich:
- Lieber Vasilchikov, Sie, der Sie seit Beginn meiner Herrschaft in meinen Diensten stehen, wissen, dass ich diese Illusionen und Wahnvorstellungen geteilt und gefördert habe. Und es ist nicht meine Aufgabe, sie (die Verschwörer) zu bestrafen.
Aufgrund dieser Haltung des Kaisers gegenüber seinen politischen Gegnern wurde keiner von ihnen vor Gericht gestellt oder einer strengen Verwaltungsverfolgung ausgesetzt. Der Zar amnestierte sozusagen die Mitglieder der „Union der Wohlfahrt“, verbot jedoch bald (im Jahr 1822) alle auf dem Territorium Russlands existierenden Freimaurer- und anderen Geheimgesellschaften, was jedoch die Entstehung der Union nicht verhinderte „Nördliche“ und „südliche“ Gesellschaften, deren Mitglieder später Dekabristen wurden.
...Alexander, ich wurde nicht 50 Jahre alt. Am Ende seiner Herrschaft erlebte der König eine Reihe harter Ereignisse und schwieriger Prüfungen. Seine liberalen Gedanken und jungen Sympathien wurden durch die harte Realität schmerzlich beeinträchtigt.

Alexander Schukowski.

Porträt von Alexander I

Geburtsurkunde des neugeborenen Großherzogs Alexander Pawlowitsch, unterzeichnet von den Ärzten Karl Friedrich Kruse und Ivan Filippovich Beck

Zeremonielles Kostüm des siebenjährigen Großfürsten Alexander Pawlowitsch

Porträt eines Grafen
N.I. Saltykowa

Triumphkranz „Befreier Europas“, überreicht an Kaiser Alexander I

Der feierliche Einzug des Allrussischen Kaisers Alexander I. in Paris

Medaille zur Erinnerung an den Vaterländischen Krieg von 1812, die Kaiser Alexander I. gehörte

Porträt der trauernden Kaiserin Elizaveta Alekseevna

Totenmaske von Alexander I

Die Ausstellung in der Newa Enfilade der Prunkräume des Winterpalastes umfasst über tausend Exponate, die eng mit dem Leben und Werk Kaiser Alexanders I. verbunden sind, aus der Sammlung der Staatlichen Eremitage, Museen und Archiven von St. Petersburg und Moskau: Archiv Dokumente, Porträts, Erinnerungsstücke; Viele Denkmäler werden erstmals präsentiert.

„...Die bis ins Grab ungelöste Sphinx, darüber streiten sie sich noch immer...“, schrieb P.A. fast ein halbes Jahrhundert nach dem Tod Alexanders I. Wjasemski. Diese Worte sind auch heute noch aktuell – 180 Jahre nach dem Tod des Kaisers.

Die Ausstellung, in der viele materielle und dokumentarische Zeugnisse gesammelt wurden, erzählt von der Ära Alexanders und ermöglicht es uns, das Schicksal des Kaisers von der Geburt bis zum Tod und der Beerdigung in der Peter-und-Paul-Kathedrale zu verfolgen. Aufmerksamkeit wird auch der eigentümlichen Mythologie rund um den frühen Tod von Alexander Pawlowitsch in Taganrog gewidmet – der berühmten Legende über den sibirischen Einsiedlerältesten Fjodor Kusmitsch, unter dessen Namen sich angeblich Kaiser Alexander I. versteckte.

Die Ausstellung zeigt Porträts von Alexander I., die von russischen und europäischen Malern, Bildhauern und Miniaturisten angefertigt wurden. Darunter sind Werke von J. Doe, K.A Shevelkin und ein kürzlich erworbenes Porträt des größten Miniaturisten des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts, A. Benner.

Erwähnenswert sind auch die weiteren in der Ausstellung gezeigten Erwerbungen der Eremitage: „Porträt Napoleons“, ausgeführt von dem berühmten französischen Miniaturisten, einem Schüler des berühmten J.L. David, Napoleons Hofmeister J.-B. Izabe und „Porträt der Kaiserin Elizaveta Alekseevna“, gemalt nach dem Leben von E. G. Bosse im Jahr 1812.

Neben einzigartigen Dokumenten und Autographen Alexanders I. und seines engsten Umfelds werden persönliche Gegenstände des Kaisers präsentiert: der zeremonielle Anzug des siebenjährigen Großfürsten Alexander Pawlowitsch, der Anzug eines Trägers des Ordens des Heiligen Geistes, die Krönungsuniform (man nimmt an, dass die Weste dafür vom Kaiser selbst genäht wurde), ein Zypressenkreuz, ein Medaillon mit Haarsträhnen von Alexander I. und Elizaveta Alekseevna, unveröffentlichte Briefe von Erziehern des zukünftigen Kaisers F.Ts. Laharpe und N.I. Saltykov, Lehrbücher.

Wertvolle Exponate wurden vom Sammler V.V. zur Verfügung gestellt. Zarenkow: Darunter befindet sich eine mit Gold bestickte Aktentasche, die Alexander I. während der Tage des Wiener Kongresses benutzte, und drei seltene Aquarelle von Gavriil Sergeev „Alexandrowas Datscha“.

Die Ausstellung wurde von der Staatlichen Eremitage zusammen mit dem Staatsarchiv der Russischen Föderation (Moskau), dem Archiv für Außenpolitik des Russischen Reiches, der Abteilung für Geschichte und Dokumentation des russischen Außenministeriums (Moskau) und dem Militärhistorischen Institut vorbereitet Museum für Artillerie, Pioniertruppen und Nachrichtenkorps (St. Petersburg), Militärmedizinisches Museum des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation (St. Petersburg), Allrussisches Museum A.S. Puschkin (St. Petersburg), Staatliches historisches und kulturelles Museumsreservat „Moskauer Kreml“ (Moskau), Staatliches Historisches Museum (Moskau), Staatliches Museum für Geschichte von St. Petersburg (St. Petersburg), Staatliches Museumsreservat „Pawlowsk“. ", Staatliches Museumsreservat „Peterhof“, Staatliches Museumsreservat „Zarskoje Selo“, Staatliches Russisches Museum (St. Petersburg), Staatliche Sammlung einzigartiger Musikinstrumente (Moskau), Institut für russische Literatur der Russischen Akademie der Wissenschaften (Puschkin). Haus) (St. Petersburg), Forschungsmuseum der Russischen Akademie der Künste (St. Petersburg), Russisches Staatsarchiv für antike Akte (Moskau), Russisches Staatliches Militärhistorisches Archiv (Moskau), Russisches Staatliches Historisches Archiv (St. Petersburg) , Zentrales Marinemuseum (St. Petersburg), das Staatliche Museum und Ausstellungszentrum ROSIZO sowie Sammler M.S. Glinka (St. Petersburg), A.S. Surpin (New York), V.V. Zarenkow (London).

Für die Ausstellung erstellte ein Team von Mitarbeitern der Staatlichen Eremitage einen illustrierten wissenschaftlichen Katalog mit einem Gesamtumfang von 350 Seiten (Verlag Slavia). Die einleitenden Artikel zur Veröffentlichung wurden vom Direktor der State Hermitage M.B. verfasst. Piotrovsky und Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation S.V. Mironenko.

So nannte Pjotr Andrejewitsch Wjasemski, einer der aufschlussreichsten Memoirenschreiber des letzten Jahrhunderts, Kaiser Alexander I. Tatsächlich war die innere Welt des Königs für Außenstehende streng verschlossen. Dies war vor allem auf die schwierige Situation zurückzuführen, in der er sich seit seiner Kindheit befand: Einerseits war seine Großmutter ihm gegenüber außerordentlich gesinnt (für sie war er „die Freude unseres Herzens“), andererseits ein eifersüchtiger Vater, der sah ihn als Rivalen. A. E. Presnyakov bemerkte treffend, dass Alexander „nicht nur in der Atmosphäre von Katharinas Hof aufwuchs, frei denkend und rationalistisch, sondern auch in der Atmosphäre des Gatschina-Palastes mit seinen Sympathien für die Freimaurerei, seiner deutschen Gärung, die dem Pietismus nicht fremd war“*.

Katharina selbst brachte ihrem Enkel das Lesen und Schreiben bei und führte ihn in die russische Geschichte ein. Die Kaiserin beauftragte General N. I. Saltykov mit der allgemeinen Aufsicht über die Ausbildung Alexanders und Konstantins, und zu den Lehrern gehörten der Naturforscher und Reisende P. S. Pallas und der Schriftsteller M. N. Muravyov (der Vater der zukünftigen Dekabristen). Der Schweizer F. S. de La Harpe unterrichtete nicht nur Französisch, sondern stellte auch ein umfangreiches Programm humanistischer Bildung zusammen. Alexander erinnerte sich noch lange an die Lehren des Liberalismus.

Der junge Großherzog zeigte eine außergewöhnliche Intelligenz, doch seine Lehrer stellten fest, dass er eine Abneigung gegen ernsthafte Arbeit und einen Hang zum Müßiggang hatte. Allerdings endete Alexanders Ausbildung recht früh: Im Alter von 16 Jahren heiratete Katharina, ohne Paul überhaupt zu konsultieren, ihren Enkel mit der 14-jährigen Prinzessin Louise von Baden, die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie Großherzogin Elizaveta Alekseevna wurde. Laharpe verließ Russland. Über das Brautpaar berichtete Catherine ihrem Stammkorrespondenten Grimm: „Dieses Paar ist so schön wie ein klarer Tag, sie haben eine Fülle von Charme und Intelligenz … Das ist Psyche selbst, vereint mit Liebe“**.

Alexander war ein gutaussehender junger Mann, wenn auch kurzsichtig und taub. Aus seiner Ehe mit Elisabeth gingen zwei Töchter hervor, die früh starben. Schon früh distanzierte sich Alexander von seiner Frau und ging eine langfristige Beziehung mit M.A. Naryshkina ein, mit der er Kinder hatte. Der Tod der geliebten Kaisertochter Sophia Naryshkina im Jahr 1824 war ein schwerer Schlag für ihn.

* Presnyakov A. E. Dekret. op. S. 236.

** Vallotton A. Alexander I. M., 1991. S. 25.

Zu Lebzeiten Katharinas II. ist Alexander gezwungen, zwischen dem Winterpalast und Gatschina zu manövrieren, wobei er beiden Höfen misstraut, allen ein Lächeln schenkt und niemandem traut. „Alexander musste mit zwei Köpfen leben und zwei zeremonielle Erscheinungsformen beibehalten, bis auf die dritte – alltägliche, häusliche, eine doppelte Vorrichtung aus Manieren, Gefühlen und Gedanken. Wie sehr unterschied sich diese Schule vom Publikum von La Harpe! Gezwungen zu sagen, was andere mochten, Er war es gewohnt, das zu verbergen, was ich selbst dachte. Die Geheimhaltung hat sich von einer Notwendigkeit in ein Bedürfnis verwandelt“*.

Nachdem er den Thron bestiegen hatte, ernannte Paul Alexanders Erben zum Militärgouverneur von St. Petersburg, zum Senator, zum Inspektor für Kavallerie und Infanterie, zum Chef des Semenovsky-Leibgarde-Regiments und zum Vorsitzenden der Militärabteilung des Senats, verschärfte jedoch die Aufsicht über ihn und sogar ließ ihn verhaften. Zu Beginn des Jahres 1801 war die Lage der ältesten Söhne Maria Fjodorownas und ihrer selbst höchst ungewiss. Der Putsch vom 11. März brachte Alexander auf den Thron.

Memoirenschreiber und Historiker bewerteten Alexander I. oft negativ und stellten seine Doppelzüngigkeit, Schüchternheit und Passivität fest**. „Der Herrscher ist schwach und listig“, nannte ihn A. S. Puschkin. Moderne Forscher sind gegenüber Alexander Pawlowitsch nachsichtiger. „Das wirkliche Leben zeigt uns etwas ganz anderes – ein zielstrebiges, kraftvolles, äußerst lebendiges Wesen, fähig zu Gefühlen und Erfahrungen, ein klarer Geist, scharfsinnig und vorsichtig, ein flexibler Mensch, fähig zur Selbstbeherrschung, Nachahmung, unter Berücksichtigung welcher Art von.“ Menschen in den höchsten Rängen der russischen Macht müssen sich damit auseinandersetzen“ ***.

* Klyuchevsky V. O. Kurs der russischen Geschichte. Teil 5 // Sammlung. Zitat: In 9 Bänden. M., 1989. T. 5. S. 191.

** Alexander I. wurde auf verschiedene Weise genannt: „Nördlicher Talma“ (wie Napoleon ihn nannte), „gekrönter Weiler“, „glänzender Meteor des Nordens“ usw. Eine interessante Beschreibung Alexanders lieferte der Historiker N. I. Uljanow (siehe : Uljanow N. Alexander I. – Kaiser, Schauspieler, Person // Rodina. 1992. Nr. 6-7. S. 140-147).

Alexander I. war ein echter Politiker. Nachdem er den Thron bestiegen hatte, plante er eine Reihe von Veränderungen im Innenleben des Staates. Alexanders Verfassungsvorhaben und Reformen zielten darauf ab, die Abhängigkeit der autokratischen Macht vom Adel zu schwächen, der im 18. Jahrhundert enorme politische Macht erlangte. Alexander stoppte sofort die Aufteilung der Staatsbauern in Privatbesitz, und nach dem Gesetz von 1803 über freie Landwirte wurde den Grundbesitzern das Recht eingeräumt, ihre Leibeigenen im gegenseitigen Einvernehmen zu befreien. In der zweiten Periode erfolgte die persönliche Befreiung der Bauern in den baltischen Staaten und es wurden Bauernreformprojekte für ganz Russland entwickelt. Alexander versuchte, die Adligen zu ermutigen, Projekte zur Befreiung der Bauern auszuarbeiten. Im Jahr 1819 erklärte er vor dem livländischen Adel:

„Ich freue mich, dass der livländische Adel meinen Erwartungen gerecht wurde. Ihr Beispiel ist nachahmenswert. Sie haben im Zeitgeist gehandelt und erkannt, dass allein liberale Prinzipien die Grundlage für das Glück der Völker bilden können.“ **** . Der Adel war jedoch mehr als ein halbes Jahrhundert lang nicht bereit, die Idee der Notwendigkeit einer Bauernbefreiung zu akzeptieren.

Die Diskussion über liberale Reformvorhaben begann im „intimen“ Kreis von Alexanders jungen Freunden, als er Erbe war. „Die jungen Vertrauten des Kaisers“, wie sie von konservativen Würdenträgern genannt wurden, bildeten mehrere Jahre lang das Geheimkomitee

*** Sacharow A. N. Alexander I. (Zur Geschichte von Leben und Tod) // Russische Autokraten. 1801-1917. M“ 1993. S. 69.

****Zit. von: Mironenko S.V. Autokratie und Reformen. Politischer Kampf in Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts. M, 1989. S. 117.

(N.N. Novosiltsev, Grafen V.P. Kochubey und P.A. Stroganov, Fürst Adam Czartoryski). Die Ergebnisse ihrer Tätigkeit waren jedoch unbedeutend: Anstelle veralteter Kollegien wurden Ministerien geschaffen (1802) und das oben erwähnte Gesetz über freie Landwirte erlassen. Bald begannen Kriege mit Frankreich, der Türkei und Persien, und Reformpläne wurden eingeschränkt.

Ab 1807 wurde einer der größten Staatsmänner Russlands im 19. Jahrhundert, M. M. Speransky (vor der Schande, die 1812 folgte), der eine Reform des Sozialsystems und der öffentlichen Verwaltung entwickelte, zum engsten Mitarbeiter des Zaren. Dieses Projekt wurde jedoch nicht umgesetzt; lediglich der Staatsrat wurde geschaffen (1810) und die Ministerien wurden umgestaltet (1811).

Im letzten Jahrzehnt seiner Regierungszeit wurde Alexander zunehmend von der Mystik besessen und er übertrug die laufenden Verwaltungstätigkeiten zunehmend dem Grafen A. A. Arakcheev. Es entstanden Militärsiedlungen, deren Unterhaltung genau den Bezirken anvertraut wurde, in denen sich die Truppen niederließen.

In der ersten Regierungsperiode wurde im Bildungsbereich viel getan: Die Universitäten Dorpat, Wilna, Kasan, Charkow, privilegierte weiterführende Bildungseinrichtungen (Demidov- und Zarskoje-Selo-Lyzeen), das Eisenbahninstitut und die Moskauer Handelsschule wurden eröffnet .

Nach dem Vaterländischen Krieg von 1812 änderte sich die Politik dramatisch: Der Minister für öffentliche Bildung und spirituelle Angelegenheiten, Fürst A. N. Golitsyn, verfolgte eine reaktionäre Politik; Treuhänder des Kasaner Bildungsbezirks, der die Niederlage der Kasaner Universität organisierte, M. L. Magnitsky; Treuhänder des St. Petersburger Bildungsbezirks D. P. Runich, der die Zerstörung der 1819 gegründeten St. Petersburger Universität organisierte. Archimandrit Photius begann großen Einfluss auf den König auszuüben.

Alexander I. verstand, dass ihm das Talent eines Kommandanten fehlte; er bedauerte, dass seine Großmutter ihn nicht zur Ausbildung nach Rumjanzew und Suworow geschickt hatte. Nach Austerlitz (1805) sagte Napoleon zum Zaren: „Militärische Angelegenheiten sind nicht Ihr Handwerk.“ * Alexander kam erst in die Armee, als im Krieg von 1812 gegen Napoleon ein Wendepunkt eintrat und der russische Autokrat zum Schiedsrichter über die Geschicke Europas wurde. Im Jahr 1814 verlieh ihm der Senat den Titel eines seligen, großmütigen Wiederherstellers der Macht**.

Das diplomatische Talent Alexanders I. zeigte sich schon sehr früh. Er führte in Tilsit und Erfurt komplexe Verhandlungen mit Napoleon, erzielte große Erfolge auf dem Wiener Kongress (1814-1815) und spielte eine aktive Rolle auf den auf seine Initiative hin gegründeten Kongressen der Heiligen Allianz.

Die siegreichen Kriege Russlands führten zu einer bedeutenden Erweiterung des Russischen Reiches. Zu Beginn der Herrschaft Alexanders wurde die Annexion Georgiens endgültig formalisiert (September 1801) ***, 1806 wurden Baku, Kuba, Derbent und andere Khanate annektiert, dann Finnland (1809), Bessarabien (1812), das Königreich Polen (1815) . In den Kriegen wurden Kommandeure wie M. I. Kutuzov (obwohl Alexander ihm die Niederlage bei Austerlitz nicht verzeihen konnte), M. B. Barclay de Tolly und P. I. Bagration berühmt. Die russischen Generäle A. P. Ermolov, M. A. Miloradovich, N. N. Raevsky, D. S. Dokhturov und andere standen den berühmten napoleonischen Marschällen und Generälen in nichts nach.

*Zitiert von: Fedorov V. A. Alexander I // Fragen der Geschichte. 1990. Nr. 1. S. 63.

**Siehe ebenda. S. 64.

*** Noch während der Regierungszeit von Katharina II. erkannte der kartalisch-kachetische König Irakli II. gemäß dem Vertrag von Georgievsk im Jahr 1783 die Schirmherrschaft Russlands an. Ende 1800 starb sein Sohn Zar Georg XII. Im Januar 1801 gab Paul I. ein Manifest über den Anschluss Georgiens an Russland heraus, das Schicksal der georgischen Dynastie war jedoch nicht geklärt. Laut dem Manifest vom September 1801 wurden der georgischen Dynastie alle Rechte auf den georgischen Thron entzogen. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Mingrelia und Imeretien erkannten die Vasallenabhängigkeit an, Gurien und Abchasien wurden annektiert. Somit wurden sowohl Ostgeorgien (Kartlien und Kachetien) als auch Westgeorgien in das Russische Reich einbezogen.

Alexanders endgültige Wendung zur Reaktion vollzog sich in den Jahren 1819–1820, als die revolutionäre Bewegung in Westeuropa wieder auflebte. Seit 1821 fielen Listen der aktivsten Mitglieder des Geheimbundes in die Hände des Zaren, doch er ergriff keine Maßnahmen („Es steht mir nicht zu, sie zu bestrafen“). Alexander wird immer zurückgezogener, düsterer und kann nicht an einem Ort sein. In den letzten zehn Jahren seiner Herrschaft reiste er mehr als 200.000 Meilen durch den Norden und Süden Russlands, den Ural, die mittlere und untere Wolga, Finnland und besuchte Warschau, Berlin, Wien, Paris und London.

Der König muss zunehmend darüber nachdenken, wer den Thron erben wird. Zarewitsch Konstantin, der zu Recht als Erbe gilt, erinnerte in seiner Jugend in seiner Unhöflichkeit und seinen wilden Possen stark an seinen Vater. Er begleitete Suworow während des Italien- und Schweizerfeldzugs, befehligte anschließend die Garde und beteiligte sich an Militäroperationen. Noch zu Lebzeiten Katharinas heiratete Konstantin die sächsisch-coburgische Prinzessin Juliana Henrietta (Großherzogin Anna Fjodorowna), doch die Ehe verlief unglücklich, und 1801 verließ Anna Fjodorowna Russland für immer*.

* In Verbindung mit der Schauspielerin Josephine Friedrich hatte Konstantin Pawlowitsch einen Sohn, Pawel Alexandrow (1808–1857), der später Generaladjutant wurde, und aus einer Verbindung mit der Sängerin Clara Anna Laurent (Lawrence), der unehelichen Tochter des Fürsten Iwan Golitsyn , ein Sohn wurde geboren, Konstantin Iwanowitsch Konstantinow (1818–1871), Generalleutnant, und Tochter Konstanze, die von den Fürsten von Golitsyn großgezogen wurde und den Generalleutnant Andrei Fedorovich Lishin heiratete.

Nach der Geburt des Sohnes von Großfürst Nikolai Pawlowitsch, Alexander, im Jahr 1818 beschloss der Zar, den Thron unter Umgehung von Konstantin an seinen nächsten Bruder zu übertragen. Sommer 1819 Alexander I. warnte Nikolaus und seine Frau Alexandra Fjodorowna, dass sie „in Zukunft in den Rang eines Kaisers berufen“ werden würden. Im selben Jahr erteilte Alexander ihm in Warschau, wo Konstantin die polnische Armee befehligte, die Erlaubnis, sich von seiner Frau scheiden zu lassen und eine organisatorische Ehe mit der polnischen Gräfin Joanna Grudzinskaya einzugehen, vorbehaltlich der Übertragung seiner Thronrechte auf Nikolaus. Am 20. März 1820 wurde ein Manifest „Über die Auflösung der Ehe des Großherzogs Zarewitsch Konstantin Pawlowitsch mit der Großfürstin Anna Fjodorowna und über einen zusätzlichen Beschluss zur kaiserlichen Familie“ veröffentlicht. Nach diesem Dekret konnte ein Mitglied der kaiserlichen Familie bei der Heirat mit einer Person, die nicht dem Herrscherhaus angehörte, das Erbrecht auf den Thron nicht auf seine Kinder übertragen.

Am 16. August 1823 wurde das Manifest über die Übertragung des Thronrechts auf Nikolaus verfasst und in der Mariä-Entschlafens-Kathedrale hinterlegt, und drei von Alexander I. beglaubigte Kopien wurden der Synode, dem Senat und dem Staatsrat vorgelegt. Nach dem Tod des Kaisers musste das Paket mit den Kopien zunächst geöffnet werden. Das Geheimnis des Testaments war nur Alexander I., Maria Fjodorowna, Fürst A. N. Golitsyn, Graf A. A. Arakcheev und dem Moskauer Erzbischof Filaret bekannt, die den Text des Manifests verfassten.

In den letzten Jahren seines Lebens war Alexander einsamer denn je und zutiefst enttäuscht. Im Jahr 1824 gestand er einem zufälligen Gesprächspartner: „Wenn ich daran denke, wie wenig im Staat bisher getan wurde, fällt mir dieser Gedanke wie ein Zehn-Pfund-Gewicht aufs Herz; ich werde es leid“**.

** Zitiert von: Presnyakov A. E. Dekret. op. S. 249.

Der unerwartete Tod Alexanders I. am 19. November 1825 im fernen Taganrog in einem Zustand moralischer Depression ließ eine schöne Legende über den älteren Fjodor Kusmitsch entstehen – angeblich verschwand der Kaiser und lebte bis zu seinem Tod unter einem falschen Namen*. Die Nachricht von Alexanders Tod löste die schlimmste dynastische Krise des Jahres 1825 aus.