Die Kapazität des Territoriums ist ökologisch. Ökologische Kapazität Was ist die ökologische Kapazität eines Territoriums?

Ökologische Kapazität Gebiet (EE) – Standardwert.

Keine der Behörden hat das Recht, den EE-Standard nach oben anzupassen. Generell sollten bei der Festlegung des EE-Standards folgende Ziele berücksichtigt werden:

Schaffung einer für den Menschen günstigen natürlichen Umwelt und Bereitstellung eines sozialverträglichen Verbrauchsniveaus an „Umweltvorteilen“ für jeden Menschen (Erholungsgebiete, Naturschutzgebiete);

Bereitstellung von Bedingungen für die Erhaltung und Reproduktion der Assimilationsfähigkeit der natürlichen Umwelt.

Soziale Faktoren und strategische Rahmenbedingungen eines Territoriums oder einer Region werden in der nächsten Phase berücksichtigt, wenn der EE-Indikator zum nächsten Indikator übergeht – zulässiger Verschmutzungsgrad(DUZ). Der Übergang von EE zu DZ bedeutet, regionale Besonderheiten bei der Gestaltung einer Umweltstrategie zu berücksichtigen. Dieser Übergang erlangt unter den Bedingungen der territorialen Souveränität besondere Bedeutung und ist der Ausgangspunkt der interrepublikanischen (und interregionalen) Beziehungen hinsichtlich der grenzüberschreitenden Übertragung von Umweltverschmutzung. Die Sozial- und Umweltpolitik wird auf der Grundlage der EE bestimmt, basiert jedoch auf den eigenen Zielen der Sozial- und Umweltpolitik der republikanischen und territorialen Einheiten. DUZ ist kleiner als EE. Eine durch Verwaltungsgrenzen begrenzte territoriale Einheit hat die Möglichkeit, bestimmte Besonderheiten in eine Umweltstrategie einzuführen, aber die Besonderheiten der Strategie müssen ihre Grenzen haben, die aus Folgendem bestehen:

Ermittlung des Wertes von DZ;

Verteilung von Emissionsrechten (Emissionslizenzen), Festlegung von Emissionsgrenzwerten, sofern die Schadstoffbelastung den Höchstgrenzwert nicht überschreitet;

Regulierung des Mechanismus zur Übertragung von Quoten, die durch eine Emissionsgenehmigung (Lizenz) von einem Unternehmen auf ein anderes vorgesehen sind (in der Phase, in der der Übergang zum Handel mit Rechten auf Verschmutzung beginnt).

Umweltprobleme treten spezifisch für Gebiete auf, in denen sich Anlagen mit hohem Risiko befinden: Kernkraftwerke, große Chemieunternehmen. Für Objekte dieser Art wird das Kriterium, dass sich der Verschmutzungsgrad nicht erhöht (die Höchstgrenze darf nicht überschritten werden), umgestaltet. Für Gebiete, die als Risikogebiete eingestuft sind, bedeutet dies, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es in mindestens einer der Anlagen zu einem Unfall kommt, nicht steigen darf.

Durch die Erforschung sozialpsychologischer Fragestellungen können wir die maximal zulässige Wahrscheinlichkeit des jeweiligen Ereignisses abschätzen, die in diesem Fall als maximal zulässiges Risiko interpretiert werden kann. Basierend auf diesem Wert können verschiedene Kombinationen von Erweiterungen und Schließungen von Produktionsanlagen betrachtet werden. Dieser Umstand ermöglicht es, solche Projekte gesondert zu bewerten, wenn für sie zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit eines Umweltrisikos besteht. Ähnlich wie bei den MAC-Indikatoren können Indikatoren für das maximal zulässige Risiko entwickelt werden. In Anbetracht der Neuheit dieses Ansatzes ist zu sagen, dass in diesem Fall zwischen zwei Aufgaben unterschieden werden muss: Die erste besteht darin, den Grad des Risikos zu bestimmen, dessen Bewusstsein keinen wesentlichen negativen Einfluss auf den psychischen Zustand von hat Menschen, führt an sich nicht zu einer Veränderung der Gesundheit, der körperlichen Verfassung und der Wahrnehmung des Aufenthaltskomforts. Die zweite Aufgabe besteht darin, unter Berücksichtigung des im In- und Ausland erreichten fortgeschrittenen technischen Niveaus den technisch möglichen Mindestrisikograd zu ermitteln, der unter gegebenen Bedingungen erreichbar ist. Die erste Aufgabe ist sozioökonomischer Natur, die zweite technologischer Natur. Uns interessiert vor allem die erste Aufgabe. Die auf der Grundlage einer Befragung und anderer in der Sozialpsychologie bekannten Methoden durchgeführte Untersuchung der Reaktion der Bevölkerung auf das Vorhandensein von Unternehmen mit erhöhter Gefahr ermöglicht die Ermittlung eines solchen Risikoschwellenwerts. Die Bestimmung seines genauen Werts ist eine schwierige Aufgabe, da keine Methoden zur Messung dieses Indikators entwickelt wurden. Es sollten allgemeine Sicherheitsstandards und maximal akzeptable Risikostandards festgelegt werden. Die Einhaltung dieser Anforderungen wäre verpflichtend und ihre Einhaltung würde den Wunsch, unnötige Risiken einzugehen, bei denen eindämmen, die zu stark auf die Erzielung wirtschaftlicher Vorteile ausgerichtet sind. Jedes Risiko muss kompensiert werden. Und die in der Nähe des Kernkraftwerks lebende Bevölkerung hat Anspruch auf eine ähnliche Entschädigung von denjenigen, die die Ergebnisse ihrer Tätigkeit nutzen, aber risikofrei sind. Die Verteilung von Emissionsquoten und einheitlichen Risikogrenzen gewährleistet gleichzeitig die Einhaltung allgemeiner Beschränkungen Die Zeit ermöglicht die Umsetzung regionaler Umweltschutzmaßnahmen. Der Rest ist eine Frage des ökonomischen Mechanismus. Dieser Mechanismus soll eine optimale Verteilung der Emissionsquoten zwischen einzelnen Unternehmen ermöglichen. Solche Emissionen können akzeptabel sein, da die natürliche Umwelt über ein Assimilationspotential verfügt.

28. Methode der Kosten-Nutzen-Analyse (CBA)

Nach russischer Tradition wird die AZR-Methode auch Effizienzanalyse genannt. Die von Fachleuten weit verbreitete englische Schreibweise der Methode lautet Kosten-Nutzen-Analyse (CBA).

Die moderne Geschichte des AZR reicht mehrere Jahrzehnte zurück. Eines der ersten Länder, in dem mit der Umsetzung begonnen wurde, ist USA. Seine Anwendung war auf die Verabschiedung eines speziellen Hochwasserschutzgesetzes (1936) zurückzuführen, das einen Vergleich der Vorteile und Kosten aller Wassernutzungsprojekte vorsah. Der Zweck solcher Bewertungen und Vergleiche bestand insbesondere darin, die wirtschaftswissenschaftliche Forschung zur Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der rationellen Allokation von Haushaltsmitteln anzuregen. Während der 50er und 60er Jahre des 20. Jahrhunderts blieb die Wasserwirtschaft das Hauptanwendungsgebiet der Wasserwirtschaft. Die Veröffentlichung von Otto Ecksteins Arbeiten geht auf das Jahr 1958 zurück, in dem die technischen Techniken des ALM mit der ökonomischen Theorie des Wohlbefindens verknüpft wurden. Und schließlich begann sich die Forschung ab der Wende der 60er und 70er Jahre, was insbesondere durch die Verabschiedung eines speziellen Bundesgesetzes „Über die nationale Umweltpolitik“ (1969) in den Vereinigten Staaten erleichtert wurde, auf allgemeine Umweltfragen zu verlagern. Derselbe Zeitraum geht auf ein zunehmendes Interesse (das bis heute nicht an Bedeutung verloren hat) an bestimmten Rechenverfahren und -techniken zurück, die ADM zugrunde liegen. Die Besonderheiten, die sowohl den Inhalt als auch die Reihenfolge der Anwendung dieser Methode bestimmen, sind folgende:

· Sie basiert (wie aus dem Namen der Methode hervorgeht) auf einem Vergleich Kosten einige Umweltschutzmaßnahmen durchzuführen, Designlösungen umzusetzen usw. Und Ergebnisse von diesen Ereignissen.

· Es basiert auf allgemeinen Kriterien der Markteffizienz, die die Darstellung sowohl der Kosten als auch der Auswirkungen vorgeben einheitliche monetäre Maßnahmen. Es ist auch zwingend erforderlich, die im Rahmen des Projekts eingesetzten Ressourcen (Kosten) aus der Perspektive zu bewerten Opportunitätskosten. Somit muss jede Ressource (Produktionsfaktor) innerhalb des Projekts ein Ergebnis liefern, das im Vergleich zu allen möglichen Alternativen zur Nutzung dieser Ressource nicht schlechter ist.

· Die Anwendung der APR-Methode kann nur in einem in der Gesellschaft etablierten und entwickelten System durchgeführt werden bestimmte Werte, einschließlich des Grades der Priorität und Dringlichkeit des Umwelt- und Naturressourcenbedarfs. Diese Wertvorstellungen werden außerhalb des reinen Marktbereichs gebildet und umfassen Themen wie Gleichheit, Gerechtigkeit in der Gesellschaft, die Bevorzugung der einen oder anderen Methode zur Verteilung öffentlicher Güter zwischen verschiedenen sozialen Gruppen sowie die mit der Umsetzung von Projekten und Richtlinien verbundenen Kosten , unter Berücksichtigung der Interessen zukünftiger Generationen usw. Mit der Veränderung dieser wertebasierten gesellschaftlichen Imperative müssen auch die auf der Grundlage des APR entwickelten Entscheidungen anders sein.

Unter ökologischer Kapazität versteht man die Fähigkeit der natürlichen Umwelt, anthropogene Belastungen sowie schädliche chemische und andere Einflüsse so weit aufzunehmen, dass sie nicht zu einer Verschlechterung des Bodens und der gesamten Umwelt führen.

Belastungen der Natur im Rahmen ihrer Möglichkeiten bedeuten deren ökologische Leistungsfähigkeit, Belastungen über ihre Möglichkeiten hinaus führen zu einer Verletzung des Naturgesetzes des ökologischen Gleichgewichts. Das Gesetz „Umweltschutz“ widmet sich der Festlegung und Einhaltung maximal zulässiger Standards für die Belastung der Umwelt unter Berücksichtigung ihres Potenzials (maximal zulässige Emissionen und Einleitungen, maximal zulässige Konzentrationen, maximal zulässige Werte). Die Nichteinhaltung oder Verletzung dieser Normen führt dazu, dass die Täter vor Gericht gestellt werden und die Aktivitäten von Unternehmen, Produktion und anderen Aktivitäten möglicherweise eingeschränkt, ausgesetzt und eingestellt werden.

Die Umweltkapazität umfasst Entladung, Emission, Belastung, Konzentration und Abbau.

Thema 4. Ökologie der Populationen – Demekologie

4.1. Der Begriff der Bevölkerung.

4.2. Statische Merkmale von Populationen.

4.3. Räumliche Platzierung und ihre Natur.

4.1. Der Begriff der Bevölkerung.

Population (populus – vom lateinischen Volk. Population) ist eine Ansammlung von Individuen derselben Art, die über einen gemeinsamen Genpool und ein gemeinsames Territorium verfügen.

Aus ökologischer Sicht ist eine eindeutige Definition einer Population noch nicht entwickelt worden. Die Interpretation von S.S. hat die größte Anerkennung gefunden. Schwartz ist eine Population eine Gruppierung von Individuen, die eine Existenzform einer Art darstellt und in der Lage ist, sich auf unbestimmte Zeit unabhängig zu entwickeln.

Die Haupteigenschaft von Populationen besteht, wie auch von anderen biologischen Systemen, darin, dass sie sich in ständiger Bewegung befinden und sich ständig verändern. Dies spiegelt sich in allen Parametern wider: Produktivität, Stabilität, Struktur, Verteilung im Raum. Populationen zeichnen sich durch spezifische genetische und umweltbedingte Merkmale aus, die die Fähigkeit von Systemen widerspiegeln, unter sich ständig ändernden Bedingungen zu existieren: Wachstum, Entwicklung, Stabilität.

Arten von Populationen.

Populationen können Gebiete unterschiedlicher Größe besiedeln und auch die Lebensbedingungen innerhalb des Lebensraums einer Population können unterschiedlich sein. Basierend auf diesem Merkmal werden drei Arten von Populationen unterschieden: elementare, ökologische und geografische.

Eine elementare (lokale) Population ist eine Ansammlung von Individuen derselben Art, die einen kleinen Bereich einer homogenen Fläche besetzen. Zwischen ihnen findet ein ständiger Austausch genetischer Informationen statt.

Die ökologische Population ist eine Reihe von Elementarpopulationen, intraspezifischen Gruppen, die auf bestimmte Biozönosen beschränkt sind. Pflanzen derselben Art in einem Coenozoen werden als Coenopopulation bezeichnet. Der Austausch genetischer Informationen zwischen ihnen kommt häufig vor.

Die geografische Bevölkerung ist eine Gruppe ökologischer Populationen, die geografisch ähnliche Gebiete bewohnen. Geografische Populationen existieren autonom, ihre Lebensräume sind relativ isoliert, der Genaustausch findet selten statt – bei Tieren und Vögeln – während der Migration, bei Pflanzen – während der Ausbreitung von Pollen, Samen und Früchten. Auf dieser Ebene erfolgt die Bildung geografischer Rassen und Sorten sowie die Unterscheidung von Unterarten.

Eine Art ist eine Ansammlung von Populationen von Individuen, deren Vertreter sich unter natürlichen Bedingungen tatsächlich oder potenziell miteinander kreuzen.

Jeder Organismus oder jede Population hat seinen eigenen Lebensraum: das Gebiet oder die Art des Gebiets, in dem er lebt. Wenn mehrere Populationen unterschiedlicher Arten lebender Organismen an einem Ort leben und miteinander interagieren, bilden sie eine sogenannte Gemeinschaft. Beispiele sind alle Pflanzen und Tiere, die in einem Wald, Teich, einer Wüste oder einem Aquarium wachsen und leben.

4.2. Statische Merkmale von Populationen.

Es gibt zwei Gruppen quantitativer Indikatoren für Populationen – statische und dynamische.

Statische Indikatoren charakterisieren den Zustand der Bevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die wichtigsten sind: Anzahl-, Dichte- und Strukturindikatoren.

Abundanz – die Anzahl der Individuen in einer Population. Die Populationsgröße kann im Laufe der Zeit erheblich variieren. Es hängt vom biotischen Potenzial der Art und den äußeren Bedingungen ab.

Die Zahl der Einheitsorganismen (einheitliche Organismen, die in ihrer Existenz autonom sind und gleichzeitig aufgrund ihrer Bedürfnisse oder unter dem Druck der Umstände in der Lage sind, sich mit ihresgleichen oder mit Individuen anderer Art zu Gruppen („Kollektiven“) zusammenzuschließen Arten) können mit der folgenden Formel berechnet werden:

N 0 = N t + B – D + C – E

wo, N. 0 – Anzahl der Personen zu einem bestimmten Zeitpunkt;

N t – die Anzahl der Personen, die sich zum vorherigen Zeitpunkt in dieser Population befanden;

B – Anzahl der im Zeitraum t geborenen Personen;

D – Anzahl der während der Zeit t getöteten Personen;

C ist die Anzahl der Personen, die während der Zeit t in die Bevölkerung einwandern;

E ist die Anzahl der Personen, die während der Zeit t aus der Bevölkerung auswandern.

Bei modularen Organismen (jeder von ihnen besteht aus mehreren ähnlichen Teilen, sich wiederholenden „Modulen“) sollte man nicht nur die Anzahl der Organismen, sondern auch die Anzahl der Module berücksichtigen, die durch die folgende Formel bestimmt wird:

Die Anzahl der Module im Moment = die Anzahl der Module im vorherigen Moment + die Anzahl der geborenen Module – die Anzahl der toten Module

Es gibt eine untere Größengrenze, unterhalb derer eine Population aufhört, sich zu vermehren. Diese Mindestpopulationsgröße wird als kritisch bezeichnet. Bei der Bestimmung der kritischen Zahl müssen nicht alle Individuen berücksichtigt werden, sondern nur diejenigen, die an der Fortpflanzung teilnehmen – das ist die effektive Populationsgröße.

Typischerweise werden Populationsgrößen in Hunderten und Tausenden von Individuen gemessen. Beim Menschen beträgt die minimale Populationsgröße etwa 100 Individuen. Bei großen Landsäugetieren kann die Populationsgröße auf mehrere Dutzend Individuen (Mikropopulationen) zurückgehen. Auch Pflanzen und Wirbellose haben Megapopulationen, deren Zahl Millionen von Individuen erreicht.

In Populationen mit stabiler Größe sollte die Anzahl der Nachkommen, die Nachkommen hinterlassen, der Anzahl dieser Individuen in früheren Generationen entsprechen. Um die Größe von Populationen kontrollieren zu können, ist es notwendig, ihre grundlegenden Eigenschaften zu kennen. Nur in diesem Fall ist es möglich, Veränderungen im Zustand der Bevölkerung bei Exposition vorherzusagen.

Die Dichte ist die Anzahl der Individuen oder Biomasse einer Population pro Flächen- oder Volumeneinheit.

Die Verteilung der Bevölkerungsdichte hängt eng mit ihrer räumlichen Struktur zusammen. Es gibt viele Arten der räumlichen Struktur von Populationen und dementsprechend Arten von Bevölkerungsgebieten: kontinuierlich, unterbrochen, vernetzt, ringförmig, bandförmig und kombiniert.

Eine Population zeichnet sich durch eine bestimmte strukturelle Organisation aus – das Verhältnis von Individuengruppen nach Geschlecht, Alter, Größe, Genotyp, Verteilung der Individuen über das Territorium usw. Dabei werden verschiedene Populationsstrukturen unterschieden: Geschlecht, Alter, Größe, räumlich-ethologisch etc. Die Populationsstruktur wird einerseits auf der Grundlage der allgemeinen biologischen Eigenschaften der Art gebildet, andererseits unter dem Einfluss von Umweltfaktoren, das heißt, es hat einen adaptiven Charakter .

Geschlechtsstruktur (sexuelle Zusammensetzung) – das Verhältnis männlicher und weiblicher Individuen in einer Population. Die sexuelle Struktur ist nur für Populationen zweihäusiger Organismen charakteristisch. Theoretisch sollte das Geschlechterverhältnis gleich sein: 50 % der Gesamtbevölkerung sollten Männer und 50 % Frauen sein. Das tatsächliche Geschlechterverhältnis hängt von der Wirkung verschiedener Umweltfaktoren sowie genetischen und physiologischen Merkmalen der Art ab.

Größenstruktur – das Verhältnis der Anzahl von Individuen unterschiedlicher Größe.

Altersstruktur (Alterszusammensetzung) – das Verhältnis von Individuen verschiedener Altersgruppen in einer Bevölkerung. Die absolute Alterszusammensetzung drückt die Anzahl bestimmter Altersgruppen zu einem bestimmten Zeitpunkt aus. Die relative Alterszusammensetzung drückt den Anteil oder Prozentsatz der Personen einer bestimmten Altersgruppe im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung aus. Die Alterszusammensetzung wird durch eine Reihe von Eigenschaften und Merkmalen der Art bestimmt: Zeit bis zum Erreichen der Geschlechtsreife, Lebenserwartung, Dauer der Fortpflanzungszeit, Sterblichkeit usw.

Abhängig von der Fortpflanzungsfähigkeit der Individuen werden drei Gruppen unterschieden: präreproduktive (noch nicht fortpflanzungsfähige Individuen), reproduktive (fortpflanzungsfähige Individuen) und postreproduktive (nicht mehr fortpflanzungsfähige Individuen).

Räumlich-ethologische Struktur – die Art der Verteilung von Individuen innerhalb des Verbreitungsgebiets. Dies hängt von den Merkmalen der Umwelt und der Ethologie (Verhaltensmerkmale) der Art ab.

4.3. Räumliche Platzierung und ihre Natur.

Es gibt drei Haupttypen der Verteilung von Individuen im Raum: gleichmäßig (regelmäßig), ungleichmäßig (aggregiert, Gruppe, Mosaik) und zufällig (diffus).

Eine gleichmäßige Verteilung ist dadurch gekennzeichnet, dass jedes Individuum den gleichen Abstand zu allen benachbarten Individuen hat. Charakteristisch für Populationen, die unter Bedingungen einer gleichmäßigen Verteilung von Umweltfaktoren existieren oder aus Individuen bestehen, die untereinander Antagonismus zeigen.

Die ungleichmäßige Verteilung äußert sich in der Bildung von Individuengruppen, zwischen denen große unbewohnte Gebiete verbleiben. Es ist typisch für Populationen, die unter Bedingungen ungleichmäßiger Verteilung von Umweltfaktoren leben oder aus Individuen bestehen, die einen Gruppenlebensstil (Herdenlebensstil) führen.

Die Zufallsverteilung drückt sich in ungleichen Abständen zwischen Individuen aus. Es ist das Ergebnis probabilistischer Prozesse, der Heterogenität der Umwelt und schwacher sozialer Bindungen zwischen Individuen.

Je nach Art der Raumnutzung werden alle mobilen Tiere in sesshafte und nomadische Tiere unterteilt. Eine sesshafte Lebensweise bringt eine Reihe biologischer Vorteile mit sich, etwa die freie Orientierung in vertrautem Revier bei der Nahrungs- oder Unterschlupfsuche und die Möglichkeit, Nahrungsreserven anzulegen (Eichhörnchen, Feldmaus). Zu seinen Nachteilen gehört die Erschöpfung der Nahrungsressourcen bei einer zu hohen Bevölkerungsdichte.

Regulierung der Bevölkerungsgröße (Dichte).

Unter Populationshomöostase versteht man die Aufrechterhaltung einer bestimmten Anzahl (Dichte). Veränderungen in der Zahl hängen von einer Reihe von Umweltfaktoren ab – abiotischen, biotischen und anthropogenen.

Faktoren, die die Bevölkerungsdichte regulieren, werden in dichteabhängige und dichteunabhängige Faktoren unterteilt. Dichteabhängige Faktoren ändern sich mit Änderungen der Dichte und umfassen biotische Faktoren. Dichteunabhängige Faktoren bleiben bei Dichteänderungen konstant; es handelt sich dabei um abiotische Faktoren.

Populationen vieler Organismenarten sind in der Lage, ihre Zahl selbst zu regulieren. Es gibt drei Mechanismen zur Hemmung des Bevölkerungswachstums: 1) Mit zunehmender Dichte nimmt die Häufigkeit der Kontakte zwischen Individuen zu, was zu Stress führt, die Geburtenrate verringert und die Sterblichkeit erhöht; 2) mit zunehmender Dichte nimmt die Auswanderung in neue Lebensräume und regionale Zonen zu, in denen die Bedingungen ungünstiger sind und die Sterblichkeit zunimmt; 3) Mit zunehmender Dichte kommt es zu Veränderungen in der genetischen Zusammensetzung der Population, beispielsweise werden sich schnell reproduzierende Individuen durch langsam reproduzierende Individuen ersetzt.

Um diese Prozesse kontrollieren zu können, ist es äußerst wichtig, die Mechanismen der Regulierung der Bevölkerungszahlen zu verstehen. Menschliche Aktivitäten gehen oft mit einem Rückgang der Populationen vieler Arten einher. Die Gründe dafür sind übermäßige Ausrottung von Individuen, Verschlechterung der Lebensbedingungen durch Umweltverschmutzung, Störungen der Tiere, insbesondere während der Brutzeit, Reduzierung des Verbreitungsgebiets usw. In der Natur gibt es keine „guten“ und „schlechten“ Arten und kann es auch nicht geben; sie alle sind für ihre normale Entwicklung notwendig. Derzeit ist die Frage der Erhaltung der biologischen Vielfalt akut. Die Reduzierung des Genpools von Wildtieren kann tragische Folgen haben. Die Internationale Union zur Erhaltung der Natur und der natürlichen Ressourcen (IUCN) veröffentlicht das „Rote Buch“, das die folgenden Arten registriert: gefährdete, seltene, im Rückgang begriffene, unsichere und die „schwarze Liste“ unwiederbringlich ausgestorbener Arten.

Um die Arten zu erhalten, nutzen die Menschen verschiedene Methoden zur Regulierung der Populationszahlen: ordnungsgemäße Verwaltung von Jagd und Fischerei (Festlegung von Terminen und Gebieten für Jagd und Fischerei), Verbot der Jagd auf bestimmte Tierarten, Regulierung der Abholzung usw.

Gleichzeitig schafft menschliches Handeln Bedingungen für die Entstehung neuer Organismenformen oder die Entwicklung alter Arten, die leider oft schädlich für den Menschen sind: Krankheitserreger, Pflanzenschädlinge usw.

Dynamik des Bevölkerungswachstums

In mathematischer Sprache spiegelt diese Kurve das exponentielle Wachstum der Anzahl von Organismen wider und wird durch die Gleichung beschrieben:

N t = N 0 e rt ,

Exponentielles Wachstum ist nur möglich, wenn r einen konstanten Zahlenwert hat, da die Bevölkerungswachstumsrate proportional zur Zahl selbst ist:

DN/Dt = rN, wobei r konstant ist.

Das exponentielle Wachstum einer Population ist also eine Zunahme der Zahl ihrer Individuen unter konstanten Bedingungen.

Bedingungen, die über einen längeren Zeitraum konstant bleiben, sind in der Natur unmöglich. Wäre dies nicht der Fall, könnten beispielsweise gewöhnliche Bakterien in zwei Stunden eine solche Masse an organischer Substanz produzieren, dass sie den gesamten Globus mit einer zwei Meter dicken Schicht bedecken könnte.

Dies kommt jedoch in der Natur nicht vor, da es viele limitierende Faktoren gibt. Um ein vollständiges Bild der Bevölkerungsdynamik zu erhalten und deren Wachstumsrate zu berechnen, ist es notwendig, den Wert der sogenannten Nettoreproduktionsrate (R 0) zu kennen, die angibt, wie viele Male die Bevölkerung Größe nimmt in einer Generation im Laufe seines Lebens zu - T.

R 0 = N t / N 0 ,

wobei N t die Zahl der neuen Generation ist;

N 0 - Anzahl der Individuen der vorherigen Generation;

R 0 ist die Nettoreproduktionsrate, die auch angibt, wie viele neugeborene Individuen es pro Individuum der Elterngeneration gibt. Wenn R 0 = 1, dann ist die Population stationär – ihre Zahl bleibt konstant.

Regulierung der Bevölkerungsdichte

Faktoren, die die Bevölkerungsdichte regulieren, werden in dichteabhängige und dichteunabhängige Faktoren unterteilt. Die abhängigen ändern sich mit Änderungen der Dichte, und die unabhängigen bleiben konstant, wenn sich die Dichte ändert. Die ersten sind biotisch. und die zweiten sind abiotische Faktoren.

Die Sterblichkeit in einer Population kann auch direkt von der Dichte abhängen. Die dichteabhängige Mortalität kann die Anzahl hoch entwickelter Organismen regulieren. Neben der Regulierung gibt es auch die Selbstregulierung, bei der die Bevölkerungsgröße durch Veränderungen in der Qualität der Individuen beeinflusst wird. Bei der Selbstregulation wird zwischen phänotypischer und genotypischer Selbstregulation unterschieden.

Phänotypen sind eine Gesamtheit aller Merkmale und Eigenschaften eines Organismus, die während des Prozesses der Ontogenese gebildet werden. Tatsache ist, dass sich bei hohen Dichten unterschiedliche Phänotypen bilden, da in Organismen physiologische Veränderungen auftreten.

Die genotypischen Gründe für die Selbstregulierung der Bevölkerungsdichte hängen mit dem Vorhandensein von mindestens zwei verschiedenen Genotypen darin zusammen.

Auch zyklische Schwankungen lassen sich durch Selbstregulierung erklären. Klimatische Rhythmen und damit verbundene Veränderungen der Nahrungsressourcen zwingen die Bevölkerung, einige Mechanismen der internen Regulierung zu entwickeln. Somit wird die Selbstregulierung durch Mechanismen zur Hemmung des Bevölkerungswachstums sichergestellt.

Thema 5. Ökologie der Populationen – Demekologie

5.1. Dynamische Eigenschaften von Populationen.

5.2. Ollies Prinzip.

5.3. Biotisches Potenzial und Umweltresistenz.

1

Der Artikel analysiert die bestehenden Konzepte der „ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums“ verschiedener Autoren, gibt die Definition des Autors an und diskutiert auch verschiedene Ansätze zur Bewertung und Messung dieses Parameters. Die Analyse der Interpretationen des Konzepts der „ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums“ führt die Autoren zu dem Schluss, dass es sich um eine Grenze handelt, deren Überschreitung im Prozess der Wirtschaftstätigkeit oder der natürlichen anthropogenen Einwirkung zu einem Krisenzustand des Ökosystems der Region führen wird. Ein solches Verständnis des betreffenden Begriffs ermöglicht die Umsetzung einer ausgewogenen Umweltpolitik und die Anwendung wirksamer Instrumente für ein rationelles Umweltmanagement. Die Autoren analysieren bestehende Ansätze zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums, sowohl in der inländischen als auch in der ausländischen Praxis. Die Autoren schlagen vor, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, einen integrierten Bewertungsansatz in der Praxis anzuwenden, der die Bewertung aller Elemente der Umwelt ermöglicht, die über eine Fortpflanzungsfähigkeit verfügen.

Umweltökonomie

ökologische Kapazität des Territoriums

Umwelt- und Wirtschaftsregulierung

Ökonomische Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit

1. Barannik L.P. Ökologische Kapazität des Territoriums (am Beispiel der Gemeindeformation „Landkreis Nowokusnezk“) // Ökologische Strategie / Öko-Bulletin von Ineka (Nowokusnezk). – 2008. – Nr. 04 (122). – S. 42–44.

2. Verzhitsky D.G., Bezgubov V.A., Starchenko E.N., Chasovnikov S.N. Perspektiven für die Entwicklung von Umweltmärkten in den Regionen des Sibirischen Föderationskreises // Grundlagenforschung. – 2015. – Nr. 6–3. – S. 555–561.

3. Gershanok G.A. Sozioökonomische und ökologische Leistungsfähigkeit eines Territoriums bei der Bewertung der Nachhaltigkeit seiner Entwicklung // Ökonomie der Region / Institut für Ökonomie der Uraler Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften (Jekaterinburg) – 2006. – Nr. 4. – S. 166–180.

4. Denisenko T.V. Ökologische Kapazität des Territoriums: Grundsätze der Bewertung und Analyse der Ergebnisse // Interexpo Geo-Siberia / Sibirische Staatliche Universität für Geosysteme und Technologien (Nowosibirsk). – 2005. – T. 7. – S. 206–210.

5. Zhemadukova S.R. Ökologische Kapazität des Territoriums und Vorhersage des Verhaltens des ökologisch-ökonomischen Systems anhand von Digraphen (am Beispiel der Republik Adygea) // Neue Technologien / Staatliche Technische Universität Maikop (Maikop). – 2008. – Nr. 6. – S. 58–61.

6. Musikhina E.A. Räumlich-zeitliche Methode zur Bewertung der ökologischen Kapazität von Territorien / E.A. Musikhina, I.I. Eisenberg, O.S. Mikhailova // Systeme. Methoden. Technologien / Staatliche Universität Bratsk (Bratsk). – 2014. – Nr. 2 (22). – S. 175–178.

7. Nikulina N.L. Umweltaspekte der wirtschaftlichen Sicherheit der Region: Zusammenfassung. dis. ... offen. ökon. Naturwissenschaften: 08.00.05. – Jekaterinburg, 2008. – 14 S.

8. Starchenko E.N., Chasovnikov S.N. Entwicklung von Marktmechanismen für eine nachhaltige Umweltentwicklung industriell entwickelter Regionen // Bulletin der Staatlichen Universität Kemerowo. – 2014. – Nr. 3–3 (59). – S. 257–262.

9. Franz Hermann Zur Frage der ökologischen Leistungsfähigkeit der Region [Elektronische Ressource]. – Zugriffsmodus: new-idea.kulichki.net/pubfiles/100522100819.pdf (Zugriffsdatum: 02.09.2015)

10. Chasovnikov S.N., Starchenko E.N., Verzhitsky D.G. Bildung von Marktmechanismen des ökologischen Marktes industriell entwickelter Regionen (am Beispiel der Region Kemerowo) // Bulletin der Staatlichen Universität Kemerowo. – 2014. – Nr. 3–3 (59). – S. 263–271.

Die aktuelle Umweltsituation in der Welt und insbesondere in Russland erfordert, wie von der Öffentlichkeit und der wissenschaftlichen Gemeinschaft anerkannt, eine Begrenzung der negativen Auswirkungen auf die Umwelt. Fortschritte im Sinne des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung beinhalten die Begrenzung technogener und anthropogener Auswirkungen auf die natürliche Umwelt (EN) bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung des Wirtschaftswachstums. Bei der Umsetzung dieses Bereichs kommen Mechanismen zum Schutz der Umweltsicherheit zum Einsatz, die sich in Struktur und Zweck unterscheiden, deren Analyse jedoch eine ständige Verbesserung erforderlich macht. Eines der drängenden Probleme des modernen Umweltmanagements ist die Beurteilung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums. Tatsächlich würde eine angemessene Bewertung dieser Kategorie, einschließlich der wirtschaftlichen, die Umsetzung einer ausgewogeneren Umweltpolitik ermöglichen und wäre einer der wichtigsten Indikatoren für die maximal zulässige anthropogene Auswirkung.

In der modernen russischen Literatur ist der Begriff der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums noch nicht vollständig definiert und allgemein akzeptiert. Dies wird häufig durch die spezifische Anwendung eines bestimmten Konzepts auf den Studienbereich verursacht. Einige Autoren betrachten die ökologische Kapazität im Hinblick auf die wirtschaftliche Kapazität des Ökosystems einer Region, darunter die Energiekapazität des Ökosystems des Territoriums, Sauerstoff zu produzieren und Kohlendioxid zu absorbieren, das als Ergebnis der Wirtschaftstätigkeit entsteht. Diese Definition ist hochspezialisiert und für spezifische Forschung im Bereich der Theorie der nachhaltigen Entwicklung gedacht, da sie viele Aspekte der Funktionsweise des Ökosystems nicht beeinflusst. Außerdem wird die ökologische Kapazität eines Territoriums als Maß für die maximale technogene Einwirkung definiert. Eine solche Definition spiegelt jedoch nicht die Fähigkeit des Ökosystems und insbesondere der Biogeozänose der Region wider, die Hauptbestandteile der Umwelt zu reproduzieren. Es ist üblich, die ökologisch-technische Intensität des Territoriums unter der maximal möglichen technogenen Belastung zu betrachten, der ein Territorium standhalten kann. Beispielsweise beschreibt der Autor in der Arbeit die gesamte ökologische Kapazität eines Territoriums als eine Kombination aus der ökologischen technischen Kapazität des Territoriums, der demografischen Kapazität und dem Reproduktionspotenzial der Biota. Dieser Ansatz deckt eine größere Anzahl von Faktoren ab und ist daher weniger genau. Die Autoren der Arbeit schlagen eine räumlich-zeitliche Methode zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums vor, während sie selbst als eine Reihe von Umweltmerkmalen jeder einzelnen Region verstanden wird. Aufgrund der extremen Spezifität dieser Methode sollte diese Definition speziell im Kontext dieser Studie verwendet werden. In der ausländischen Literatur ist das nächste Synonym der Begriff „ökologische Tragfähigkeit“, der sich in erster Linie auf die Kapazität der Umwelt während der Verteilung von Populationen bezieht. Mit dieser Definition ist auch der „ökologische Fußabdruck“ verbunden, also der Einfluss von Arten auf die Umwelt im Prozess des natürlichen Lebens.

Zusammenfassend werden wir versuchen, eine allgemeine Vorstellung von der ökologischen Leistungsfähigkeit des Territoriums zu geben. Im Kern handelt es sich hierbei um eine Grenze, deren Überschreitung im Prozess der wirtschaftlichen Aktivität oder durch natürliche anthropogene Einwirkungen zu einer Krise im Ökosystem der Region führen wird. Basierend auf dieser Grenze sollte eine ausgewogene Umweltschutzpolitik umgesetzt werden, bei der die ökologische Leistungsfähigkeit die oberste Leitlinie darstellt. Diese Definition umfasst einerseits die größtmögliche technogene und anthropogene Einwirkung auf die natürliche Umwelt und andererseits die Gesamtheit aller Biogeozänosen, Naturbestandteile und Strömungskräfte des biogeochemischen Stoffkreislaufs. Nach dieser Definition führt die Überschreitung der ökologischen Kapazität eines Territoriums zu einer Ökosystemkrise. Diese Aussage ist jedoch umstritten, da diese Tatsache von der Methode ihrer Bewertung abhängt. Wenn alle anderen Bedingungen gleich sind, kann eine Überschreitung der ökologischen Kapazität eines Territoriums, die quantitativ auf unterschiedliche Weise gemessen wird, gleichzeitig zu einer Krisensituation führen oder auch nicht. Einigen Ansätzen zufolge führt beispielsweise die Überschreitung der ökologischen Kapazität in einem einzelnen Gebiet nicht zu einer Krise; sie tritt ein, wenn die Kapazität in allen Gebieten überschritten wird. Die Betrachtung des Problems aus diesem Blickwinkel kann jedoch aufgrund einer unzureichenden Bewertung der Umweltbedrohung zu einer Verschärfung der aktuellen Umweltsituation führen. Beachten Sie, dass unter einer Umweltkrise in dieser Situation eine besondere Art von Umweltsituation verstanden wird, in der Ökosysteme das Ausmaß der negativen Auswirkungen nicht alleine bewältigen können und sich der Lebensraum irreversibel verschlechtert, das Ökosystem sich verschlechtert und qualitativ degeneriert; Gekennzeichnet durch Gebiete mit nahezu irreversiblen Schäden an Ökosystemen.

Bisher gibt es keine einheitliche Methodik zur Bewertung der Umweltkapazität, die bei der Umsetzung von Umweltmanagementrichtlinien verwendet werden könnte. Die folgende Liste enthält Ansätze, die von inländischen Autoren vorgeschlagen wurden:

– Berechnung der Werte der maximal zulässigen und kritischen Parameter gemäß den Regierungsanweisungen, d. h. entsprechend der maximal zulässigen Grenze, der maximal zulässigen Grenze, den Industriestandards und den Hygienestandards. Dieser Ansatz ist bedeutsam, berücksichtigt jedoch nur die umwelttechnische Intensität des Gebiets. Darüber hinaus ist es unmöglich, die wirtschaftliche Komponente angemessen zu bewerten, weil regionale Aspekte werden nicht berücksichtigt;

– ein Bewertungssystem zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums als Kehrwert des Ausmaßes der Umweltbelastung. Dem Territorium werden bestimmte Punkte zugewiesen; im Falle einer kritischen Umweltsituation wird die ökologische Leistungsfähigkeit mit 1 Punkt bewertet, im Falle von akzeptabel – mit 2 Punkten, im Falle von zufriedenstellend – mit 3 Punkten. Abhängig von den Besonderheiten ländlicher Siedlungen werden sie entsprechend der Umweltkapazität in Gruppen eingeteilt. Laut dem Autor selbst, der die Methodik vorschlägt, ist die Bewertung subjektiv und vereinfacht. Tatsächlich hat die Bewertung keinen quantitativen Ausdruck und kann nur für eine allgemeine Beschreibung des Gebiets verwendet werden;

– Anwendung von Methoden der klassischen Systemanalyse und der Theorie offener Systeme zur Entwicklung einer räumlich-zeitlichen Methode zur Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums. Wie die Autoren anmerken, konzentrieren sich diese Tools auf die Untersuchung von Systemen in einem statischen Zustand. Da Ökosysteme dynamisch sind und eine große Anzahl von Variablen aufweisen, ist die Entwicklung und Anwendung fortschrittlicherer Bewertungsmethoden erforderlich;

– Messung der ökologischen Kapazität eines Territoriums, einfach als Summe der ökologischen technischen Kapazität des Territoriums, der demografischen Kapazität und des Reproduktionspotenzials der Biota. Die technologische Intensität wird als Summe aller umwelttechnologischen Kapazitäten der Komponenten des natürlichen Komplexes gemessen: Atmosphäre, Hydrosphäre, Boden. Die Angabe der Umweltkapazität in konventionellen Tonnen pro Jahr spiegelt nicht die wirtschaftliche Komponente dieses Indikators wider. Außerdem sind die konventionellen Tonnen pro Jahr für eine Region aufgrund ihrer Besonderheiten möglicherweise nicht gleichwertig für eine andere;

– Berechnung der ökologischen Kapazität des Territoriums für drei verschmutzte Medien (Luft, Wasser, Bodenoberfläche). Für Luft wird sie anhand des Volumens der Sauerstoffreproduktion ermittelt, für Wasser wird sie anhand des Volumens von Oberflächengewässern und der Fläche der Erdoberfläche, des Gehalts der wichtigsten umweltrelevanten Stoffe in diesen Umgebungen und der berechnet Rate der mehrfachen Erneuerung des Wasser- und Biomassevolumens. Die Ergebnisse einer solchen Bewertung können in engeren Studien verwendet werden, beispielsweise zu Umweltaspekten der wirtschaftlichen Sicherheit der Region. Allerdings ist die Angemessenheit einer solchen Messung fraglich, da sie nicht vollständig der Definition der ökologischen Kapazität des Territoriums entspricht;

– Verwendung eines mathematischen Modells, das auf dem geometrischen Bild einer dreischichtigen Kugel (Erdatmosphäre, Kruste und Oberfläche) basiert. Der anthropogene Einfluss wird durch eine Veränderung der Krümmung der Kugel charakterisiert. Der Zusammenhang zwischen Entropie und ökologischer Kapazität wird berücksichtigt und mathematische Werkzeuge eingesetzt. Aus ökonomischer Sicht beschreibt die Methode sehr oberflächlich die konkrete Anwendung eines mathematischen Modells auf reale Daten.

Daher bleibt die Bewertung der ökologischen Leistungsfähigkeit eines Territoriums auch heute noch ein drängendes Thema der Ökologie und insbesondere der Umweltökonomie. Die genaue Definition der ökologischen Kapazität als Grenze und ihre quantitative Messung ermöglichen die Umsetzung einer ausgewogenen Umweltpolitik und die Anwendung wirksamer Instrumente für ein rationelles Umweltmanagement. Unserer Meinung nach erlauben die in dieser Arbeit untersuchten Bewertungsmethoden keine Umsetzung einer ausgewogenen Politik auf ihrer Grundlage, da sie entweder einige wichtige Aspekte nicht berücksichtigen oder hochspezialisiert sind.

Ein Ausweg aus dieser Situation könnte darin bestehen, sich auf einen integrierten Ansatz zur Bewertung der ökologischen Kapazität eines Territoriums zu konzentrieren; es wird vorgeschlagen, sich auf das Energiepotenzial jedes aktiven Elements der Umwelt zu konzentrieren, das über eine Absorptionskapazität verfügt. Es ist zu beachten, dass die Entwicklung sozioökonomischer Systeme nur dann möglich ist, wenn ein geordneter Fluss von Energie, Materie und Informationen aus der Umwelt erfolgt, der keinen Aufwand für die vom System selbst erzeugte Energie erfordert. Das heißt, für die fortschreitende Entwicklung des sozioökonomischen Systems benötigt jemand strukturierte „kostenlose“ Energie-, Materie- und Informationsquellen (auf der Erde sind dies natürliche Ressourcen).

Nach den Grundgesetzen der Thermodynamik ist der Austausch zwischen Energie-, Materie- und Informationssystemen weder qualitativ noch quantitativ gleichwertig. Die Industrie- und Informationsgesellschaft entwickelt sich ausgehend von der industriellen Phase ihrer Entwicklung, weil sie wissenschaftliche Erkenntnisse über Methoden zur Gewinnung von Energie, Materie und Informationen aus der Umwelt, zur Umwandlung einiger ihrer Formen in andere, wissenschaftliche Methoden zu ihrer Ableitung und nicht nutzt sich an der Restaurierung zum Zwecke der Wiederverwendung beteiligen. Dadurch kommt es zu Kosteneinsparungen, die einerseits zum Wachstum sozioökonomischer Systeme und andererseits zur Verschlechterung der Ökosysteme führen. Um sie in einen geeigneten Zustand zu bringen, sind zusätzliche Kosten erforderlich.

Folglich sollte sich die untrennbare Energieverbindung zwischen sozialen und ökologischen Systemen in der Methodik zur Begrenzung der Auswirkungen sozioökonomischer Systeme auf die natürliche Umwelt widerspiegeln.

Im Rahmen der laufenden Forschung wird vorgeschlagen, einen Ansatz zu formulieren, der es ermöglicht, das Energiepotenzial negativer anthropogener Auswirkungen auf die natürliche Umwelt zu berücksichtigen, das im Vergleich zur ökologischen Kapazität des Territoriums (der Fähigkeit der natürlichen Umwelt) zu berücksichtigen ist das Energiepotenzial negativer anthropogener Auswirkungen zu absorbieren), würde es ermöglichen, Managemententscheidungen zu treffen, die auf die Wiederherstellung der Assimilationsfähigkeiten der Natur abzielen.

Das Forschungsmaterial wurde mit Unterstützung der staatlichen Haushaltsinstitution „Russische Stiftung für humanitäre Wissenschaft“ im Rahmen des Projekts „Entwicklung eines Ansatzes zur wirtschaftlichen Bewertung der ökologischen Kapazität eines Territoriums und seiner Anwendung zur Regulierung der Wirtschaft“ erstellt von der Region." Die Veröffentlichung wurde im Rahmen des wissenschaftlichen Projekts Nr. 15-32-01264 erstellt, das von der Russischen Humanitären Stiftung unterstützt wird.

Bibliografischer Link

Bezgubov V.A., Chasovnikov S.N. ZUR FRAGE DER ÖKOLOGISCHEN KAPAZITÄT DES GEBIETS UND METHODEN ZU SEINER BEWERTUNG // Grundlagenforschung. – 2015. – Nr. 12-4. – S. 751-754;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39617 (Zugriffsdatum: 26. November 2019). Wir machen Sie auf Zeitschriften des Verlags „Academy of Natural Sciences“ aufmerksam.

Artikel vom 02.10.2017

„Unser Planet besteht nicht aus Gummi!“ - Das ist eine lustige Aussage, die jeder von uns mindestens einmal in seinem Leben gehört hat. Trotz seines komischen Charakters hat dieser Satz eine viel tiefere Bedeutung, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Biologische Kapazität der Umwelt oder wie viele von uns gibt es pro Quadratmeter?

Es ist kein Geheimnis, dass die Bevölkerungsdichte in jedem Gebiet direkt mit dem Komfortniveau dieser Bevölkerung zusammenhängt. In dicht besiedelten Städten fühlen wir uns beispielsweise der vielen Menschen um uns herum überdrüssig, und wenn wir in einem Dorf ankommen, in dem zwei alte Frauen und ein Dutzend Gänse leben, rufen wir: Was für eine Gnade!

Dies geschieht, weil ein Mensch, der im Wesentlichen dieselbe biologische Spezies ist wie Millionen andere, unbewusst eine direkte Abhängigkeit seines Wohlbefindens von der Belastung seines Lebensraums verspürt.

Die Formel ist denkbar einfach: Je mehr Menschen um uns herum und je dichter die Menschenmenge, desto geringer sind unsere Chancen, den größtmöglichen Nutzen aus dem Leben zu ziehen.

So nimmt mit zunehmender Bevölkerungsdichte die Lebensqualität jedes einzelnen Mitglieds der Gesellschaft allmählich ab und wird zur Enttäuschung aller eines Tages alles andere als qualitätsvoll. Das heißt, die Lebensbedingungen werden für ein normales, komfortables Leben inakzeptabel.

Dieses Gesetz gilt nicht nur für die Menschheit, sondern für jede biologische Spezies und jede Bevölkerung. Und die maximale Belastung, die eine Population auf ihren Lebensraum ausübt, ist die Anzahl der Individuen, die in einer bestimmten Umgebung ohne Verlust der Lebensqualität koexistieren können. Diese Belastung wird als Kapazität der Umwelt bezeichnet, also als Bevölkerungsdichte, die diese Umwelt mit allen notwendigen Lebensbedingungen versorgen kann.

Bei Menschen zählen neben Nahrung und Wohnen auch die medizinische Versorgung und die Fähigkeit zur Aufrechterhaltung eines angemessenen Hygieneniveaus zu den lebensnotwendigen Gütern.

Ökologische Kapazität der Umwelt

Entscheidend für das Wohlergehen einer Bevölkerung ist nicht nur die Fähigkeit der Umwelt, eine bestimmte Anzahl von Individuen zu ernähren, sondern auch ihre Fähigkeit, schädlichen chemischen Einflüssen und anderen anthropogenen Belastungen ohne irreversible Folgen wie Bodendegradation oder Ökosystemzerstörung zu widerstehen.

Unter der ökologischen Leistungsfähigkeit der Umwelt versteht man ihre Fähigkeit zur Selbstheilung innerhalb gewisser Grenzen.

Vereinfacht ausgedrückt bedeutet die ökologische Leistungsfähigkeit der Umwelt ihre Fähigkeit zur Selbstheilung innerhalb bestimmter Grenzen.

Eine gründliche Untersuchung der Frage der ökologischen Kapazität der Umwelt ermöglicht es uns, strenge Grenzen für den Verbrauch natürlicher Ressourcen festzulegen und Belastungen zu vermeiden, die die Kapazitäten der Umwelt überschreiten.

Allerdings sind Berechnungen immer viel einfacher, als sie in die Praxis umzusetzen. Deshalb ist in vielen Ländern der Welt die Belastung der Umwelt gesetzlich streng geregelt.

Ökologischer Fußabdruck

Das Konzept eines ökologischen Fußabdrucks hängt eng mit der Kapazität der Umwelt zusammen, und das ist ganz logisch: Wo wir sind, gibt es einen Fußabdruck. Doch was ist ein ökologischer Fußabdruck? Ist dieser Fußabdruck wirklich etwas, auf das man stolz sein kann?

Der Begriff „ökologischer Fußabdruck“ bezieht sich auf den Grad des Einflusses des Menschen auf seinen Lebensraum, also auf den Grad des Verbrauchs natürlicher Ressourcen, die der Biosphäre zur Verfügung stehen. Dazu gehört jeder menschliche Einfluss auf die Natur, beginnend mit seiner Geburt: von der Menge der verzehrten Nahrung und des verbrauchten Sauerstoffs bis hin zu den Müllbergen, die im Laufe seines Lebens weggeworfen werden, bis hin zur Anzahl der Liter Kraftstoff, die bei der Nutzung von Transportmitteln verbrannt werden.

CO2-Fußabdruck

Die Auswirkungen, die der Mensch auf die Umwelt hat, sind äußerst vielfältig. Dazu können Dinge gehören, die für bestimmte Regionen (z. B. die Verwendung von Holz zum Heizen eines Hauses) oder bestimmte Völker (z. B. der Verzehr vieler Meeresfrüchte) charakteristisch sind.

Ein durchschnittlich großer Pkw stößt pro Jahr eine Menge Kohlendioxid in die Atmosphäre aus, die seinem Gewicht entspricht, also etwa 1,5 Tonnen

Allerdings gibt es einen Einflussbereich, den ausnahmslos jeder Bewohner des Planeten auf die Umwelt ausübt: den Verbrauch von Sauerstoff und die Freisetzung von CO 2 in die Atmosphäre. In diesem Fall geht es nicht nur um das Atmen, sondern vor allem um die Folgen der Arbeit von Transport- und Kraftwerken, Industrieunternehmen, die der Menschheit ein menschenwürdiges Dasein ermöglichen sollen.

Das Konzept des „CO2-Fußabdrucks“ bezieht sich daher auf die Waldfläche, die erforderlich ist, um alle von den Bewohnern des Planeten verursachten Kohlendioxidemissionen aufzunehmen. Und die Größe dieser Emissionen nimmt jedes Jahr zu.

Wasserfußabdruck

Wenn man eine grundlegende Analogie zum CO2-Fußabdruck anwendet, ist es leicht zu verstehen, was ein Wasser-Fußabdruck ist: Dabei handelt es sich um die Menge an Wasserressourcen, die für die Durchführung der einen oder anderen menschlichen Aktivität erforderlich ist – von grundlegenden Hygienemaßnahmen bis zur Produktion von Flugzeugen.

Globaler ökologischer Fußabdruck

Der Begriff „global“ kommt vom Wort „globe“ und betont dessen umfassende, weltweite Bedeutung. Es ist also leicht zu erraten, dass wir, wenn wir über den globalen ökologischen Fußabdruck sprechen, die Auswirkungen meinen, die die Menschheit als Ganzes auf den Planeten hat – riesige, atemberaubende Zahlen …

Warum müssen wir den globalen ökologischen Fußabdruck und den Fußabdruck berechnen, den einzelne Nationen und große Industrieunternehmen auf dem Planeten hinterlassen? Die Antwort liegt auf der Hand: Diese Daten sind äußerst wichtig für die Entwicklung einer Unternehmensstrategie, die irreparable Schäden an der Ökologie der Erde verhindert.

Einerseits ist das Leben der menschlichen Gesellschaft ohne die Existenz von Millionen von Industrieunternehmen, Transportunternehmen und Kraftwerken nicht vorstellbar. Andererseits sind sie es, die der Umwelt den größten Schaden zufügen, und das verpflichtet Unternehmensmanager, aktive Schritte zu unternehmen, um den ökologischen Fußabdruck von Unternehmen zu untersuchen und diese Informationen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Darüber hinaus ist das Geschäft seltsamerweise die treibende Kraft, die die aktuelle Umweltsituation korrigieren kann.

Berechnung des ökologischen Fußabdrucks

Fußabdruckberechnungen werden von einem internationalen Forschungsinstitut namens Global Footprint Network (GFN) durchgeführt, das Niederlassungen in Europa, Asien und Nordamerika hat. Die gemeinsam mit dem WWF (World Wildlife Fund) durchgeführte Arbeit des Instituts ermöglicht es, den ökologischen Fußabdruck nicht nur von Städten oder Unternehmen, sondern auch von ganzen Ländern oder jeder einzelnen Person zu ermitteln. Heute kann jeder seinen ökologischen Fußabdruck mit dem Rechner auf der Website des World Wildlife Fund berechnen.

Messung des ökologischen Fußabdrucks und der Kapazität

Die Maßeinheit des ökologischen Fußabdrucks sowie der Umweltkapazität sind globale Hektar (gha) – Flächeneinheiten, die die Größe des Territoriums angeben, die erforderlich ist, um die Bedürfnisse eines Einzelnen oder einer ganzen Gruppe zu befriedigen.

Dabei ist zu beachten, dass sich der ökologische Fußabdruck jedes einzelnen Menschen deutlich von dem unterscheidet, was unser Planet uns bieten kann, also von seiner Biokapazität. Laut Statistik betrug beispielsweise im Jahr 2005 der ökologische Fußabdruck eines Menschen 2,7 Hektar, aber die Erde konnte jedem von uns mit einem kleinen Schwanz nur zwei Hektar zur Verfügung stellen.

Schon damals haben wir die Leistungsfähigkeit unseres Planeten überschritten und eine unerträgliche Belastung für ihn geschaffen. Berechnungen von Ökologen bestätigen heute, dass die Menschheit nur wenig braucht, um die verbrauchten Ressourcen wieder aufzufüllen – eine weitere Hälfte des Planeten Erde. Das heißt, der ökologische Fußabdruck der Menschheit ist so groß geworden, dass die Fläche des gesamten Planeten nicht mehr ausreicht, um unseren Bedarf zu decken. Die Menschheit steht vor einem sehr schwierigen Problem: der Diskrepanz zwischen dem globalen ökologischen Fußabdruck und der biologischen und ökologischen Leistungsfähigkeit der Umwelt.

Erben des Planeten: Wie groß ist Ihr persönliches Erbe hier?

Die Angewohnheit, die Verantwortung für die Umweltsituation des Planeten auf große Unternehmen abzuwälzen, vermittelt uns eine falsche Vorstellung von der Bedeutung des ökologischen Fußabdrucks des Durchschnittsmenschen. Tatsächlich werden Sie jedoch erstaunt sein, dass die Produktion des normalen täglichen Lebens der Menschen (Haushalt) 68 % des globalen ökologischen Fußabdrucks ausmacht. Schließlich werden alle Produkte von Unternehmen, denen wir die Umweltverschmutzung vorzuwerfen pflegen, für die Bedürfnisse der einfachen Menschen hergestellt.

Laut Statistik beträgt der Wasser-Fußabdruck einer Tasse schwarzen Kaffee 140 Liter. So viel Wasser wird benötigt, um eine Handvoll Kaffeepulver anzubauen, zu ernten, zu verarbeiten, zu verpacken und zu transportieren. Ein Kilogramm Zucker hat einen Fußabdruck von 1500 Litern und ein normaler Laib Brot hat einen Fußabdruck von 650 Litern.

Die Bedeutung des globalen Fußabdrucks einer Person wird in perfekt veranschaulicht Filme, erstellt vom National Geographic Channel.

Warum müssen wir das wissen?

Wer vorgewarnt ist, ist gewappnet – sagte einmal ein Weiser und traf damit den Nagel auf den Kopf. Da wir wissen, welche Spuren wir auf dieser Erde hinterlassen, kann jeder von uns nach besten Kräften Einfluss auf das Ausmaß dieser Spur nehmen. Dabei kommt es im wahrsten Sinne des Wortes auf jede Kleinigkeit an: Wie sparsam Sie mit Wasser umgehen, ob der Motor Ihres Autos einwandfrei funktioniert und in welcher Verpackung Sie die Produkte am liebsten kaufen.

Schon der Verzicht auf den Kauf von Wasser in Flaschen kann enorme Vorteile haben, ganz zu schweigen von der ordnungsgemäßen Müllentsorgung, dem Verzicht auf Einwegartikel wie Plastiktüten und -utensilien und der zumindest teilweisen Umstellung auf wiederverwendbare Windeln für Ihr Baby.

Laut Statistik verbraucht ein Kind in den ersten paar Jahren seines Lebens 2,5 Tonnen Wegwerfwindeln, deren Zersetzung Jahre dauern wird. Wenn sie erwachsen werden, werden Babys dazu verdammt sein, auf der Erde zu leben, vergiftet durch den Inhalt von Millionen Windeln, die auf Mülldeponien verrotten.

Sie können tausendundein Gesetze erlassen, die das Wegwerfen von Müll oder das Anzünden von Waldbränden verbieten, aber niemand wird Ihnen verbieten, die Vorteile der Zivilisation zu nutzen, die unseren Planeten zerstören. Nur wenn Sie sich der Bedeutung jeder Ihrer Handlungen bewusst sind, können Sie unabhängig eine Entscheidung für den Fortbestand des Lebens auf der Erde und nicht für die persönliche momentane Bequemlichkeit treffen.

Für den Durchschnittsmenschen wird es vielleicht völlig überraschend sein, dass das Leben allen Lebens auf der Erde nicht von der Geldmenge in der Brieftasche oder der Entfernung zum nächsten Supermarkt abhängt, sondern von zwei völlig alltäglichen, aber grundlegenden Dingen: tägliche SONNENSTRAHLUNG und auf PFLANZLICHE PHOTOSYNTHESE – der Prozess der Bildung organischer Substanz (Biomasse) aus Kohlendioxid und Wasser unter dem Einfluss von Sonnenlicht.
Die Photosynthese bestimmt die natürlichen Kreisläufe von Kohlenstoff, Sauerstoff und anderen Elementen und liefert die stoffliche und energetische Grundlage für das Leben auf unserem Planeten. Der Prozess der Photosynthese ist die Grundlage der Ernährung aller Lebewesen und versorgt die Menschheit außerdem mit Brennstoff (Holz, Kohle, Öl), Ballaststoffen (Zellulose) und unzähligen nützlichen chemischen Verbindungen. Etwa 90–95 % des Trockengewichts der vom Menschen geernteten Pflanzen werden aus Kohlendioxid und Wasser gebildet, die bei der Photosynthese aus der Luft kombiniert werden. Die restlichen 5–10 % stammen aus Mineralsalzen und Stickstoff, die aus dem Boden gewonnen werden. Der Mensch nutzt etwa 7-10 % der Photosyntheseprodukte als Nahrung, als Tierfutter sowie in Form von Treib- und Baustoffen.

Ist es viel oder wenig?

Bei der Existenzkraft des menschlichen Körpers handelt es sich um 100 Watt. Das ist die Leistung von zwei Glühbirnen. Diese Kraft, Stoffwechselkraft genannt, dient der Aufrechterhaltung biochemischer Prozesse im menschlichen Körper. Mit der Nahrung gelangt Energie in den Körper. Nahrung für den Menschen wird von Biosphärenökosystemen produziert. Die Produktivität der Biosphäre beträgt durchschnittlich nur ein halbes Watt pro Quadratmeter, 0,5 Watt/m². Das ist sehr wenig Leistung. Es kann die Bedürfnisse des bewegungslosen menschlichen Körpers nicht decken, der pro Quadratmeter tausende Male mehr benötigt. Aus einer Bewertung dieser beiden grundlegenden Parameter, der Stoffwechselleistung des menschlichen Körpers und der Produktivitätsleistung der Biosphäre, ergibt sich eindeutig, dass der Mensch Nahrung, die auf großen Flächen wächst, bewegen und sammeln muss. Mit anderen Worten: Menschen sind darauf ausgelegt, sich frei zu bewegen und über ein großes persönliches Territorium zu verfügen. In diesem Mann ist nicht einzigartig. In ungestörten Ökosystemen wird das Recht auf individuelles Territorium für alle wilden Tierarten heilig respektiert. Bei Säugetieren besteht eine universelle Abhängigkeit der Fläche des persönlichen Reviers eines Tieres von seiner Größe. Dieser Bereich wächst etwa proportional zum Körpergewicht, Abb. 1. Kleintieren wie Mäusen und Spitzmäusen werden kleine Flächen in der Größenordnung von mehreren hundert Quadratmetern angeboten. Große Tiere wie Bären, Elche oder Elefanten beherrschen riesige Gebiete, deren Größe Hunderte von Quadratkilometern erreichen kann.