Wirtschaftlich weniger entwickelte Länder Asiens. Territoriale Organisation der Weltwirtschaft

Ausländisches Asien ist eine Region, die nicht nur flächenmäßig, sondern auch bevölkerungsmäßig weltweit führend ist. Darüber hinaus hält er diese Meisterschaft seit mehr als einem Jahrtausend. Die Länder des fremden Asiens weisen trotz ihrer vielen Unterschiede auch eine Reihe gemeinsamer Merkmale auf. Sie werden in diesem Artikel besprochen.

Allgemeine Merkmale ausländischer asiatischer Länder

Das fremde Asien ist die Wiege vieler Zivilisationen und der Geburtsort der Landwirtschaft. Hier wurden die ersten Städte der Welt gebaut und eine Reihe großer wissenschaftlicher Entdeckungen gemacht.

Alle Länder im Ausland Asien (und insgesamt gibt es 48) nehmen eine Fläche von 32 Millionen Quadratkilometern ein. Unter ihnen überwiegen große Staaten. Es gibt auch riesige Länder, deren Fläche jeweils mehr als 3 Millionen km2 beträgt (Indien, China).

Experten stufen die meisten Staaten dieser Region als Entwicklungsländer ein. Nur vier von 48 Ländern können als wirtschaftlich entwickelt bezeichnet werden. Dies sind Japan, Südkorea, Singapur und Israel.

Auf der politischen Landkarte des fremden Asiens gibt es 13 Monarchien (und die Hälfte davon liegt im Nahen Osten). Die übrigen Länder der Region sind Republiken.

Nach den Merkmalen ihrer geografischen Lage werden alle Länder im Ausland Asiens unterteilt in:

• Insel (Japan, Sri Lanka, Malediven usw.);
• Küsten (Indien, Südkorea, Israel usw.);
• im Landesinneren (Nepal, Mongolei, Kirgisistan usw.).

Es ist offensichtlich, dass die Länder der letztgenannten Gruppe große Schwierigkeiten haben, ihre Waren auf die Weltmärkte zu bringen.

Regionen und Länder des fremden Asiens

Geographen teilen Übersee-Asien in fünf Unterregionen ein:

• Südwestasien – umfasst alle Länder auf dem Territorium der Arabischen Halbinsel, die Transkaukasischen Republiken, die Türkei, Zypern, Iran und Afghanistan (insgesamt 20 Staaten);
• Südasien – umfasst 7 Staaten, die größten davon sind Indien und Pakistan;
• Südostasien besteht aus 11 Ländern, von denen sich zehn in der Entwicklung befinden (alle außer Singapur);
• Ostasien – umfasst nur fünf Mächte (China, Mongolei, Japan, Südkorea und Nordkorea);
• Zentralasien besteht aus fünf postsowjetischen Republiken (Kasachstan, Tadschikistan, Usbekistan, Kirgisistan und Turkmenistan).

Wie grenzen die Länder des fremden Asiens? Die folgende Karte hilft Ihnen bei der Bewältigung dieses Problems.

Bevölkerung und natürliche Ressourcen

Diese Region zeichnet sich aufgrund ihrer tektonischen Struktur durch eine enorme Vielfalt aus. So können Indien und China über bedeutende Kohle-, Eisen- und Eisenreserven verfügen. Die größten Ölfelder konzentrieren sich auf Saudi-Arabien, Iran und Kuwait.

Was die Bedingungen für die Entwicklung der Landwirtschaft betrifft, so haben einige Staaten in dieser Hinsicht mehr Glück, andere deutlich weniger. Viele der Länder Süd- und Südostasiens verfügen über hervorragende Bedingungen. Aber Staaten wie Syrien oder die Mongolei sind eine fast durchgehende leblose Wüste, in der nur bestimmte Zweige der Viehwirtschaft entwickelt werden können.

Verschiedenen Schätzungen zufolge leben in der Region zwischen 3,5 und 3,8 Milliarden Menschen. Das ist mehr als die Hälfte der gesamten Erdbevölkerung. Fast alle Länder im Ausland Asien zeichnen sich durch hohe Geburtenraten (die sogenannte zweite Art der Reproduktion) aus. Viele Staaten in der Region erleben heute Probleme mit der Ernährung und anderen Problemen.

Auch die ethnische Struktur der Bevölkerung in dieser Region ist sehr komplex. Hier leben mindestens tausend verschiedene Nationalitäten, die zahlreichsten davon sind Chinesen, Japaner und Bengalen. Auch hinsichtlich der sprachlichen Vielfalt sucht diese Region weltweit ihresgleichen.

Der Großteil der Bevölkerung im Ausland Asiens (ca. 66 %) lebt in ländlichen Gebieten. Dennoch sind Tempo und Art der Urbanisierungsprozesse in dieser Region so groß, dass die Situation bereits als „städtische Explosion“ bezeichnet wird.

Ausländisches Asien: wirtschaftliche Merkmale

Welche Rolle spielen die modernen Länder der Region in der Weltwirtschaft? Alle Staaten im Ausland Asiens lassen sich in mehrere Gruppen einteilen. Es gibt sogenannte (Singapur, Korea, Taiwan und andere), die in kurzer Zeit ihre Volkswirtschaft wieder aufbauen und gewisse Entwicklungserfolge erzielen konnten. Eine eigene Gruppe in der Region sind Ölförderländer (Saudi-Arabien, Irak, Vereinigte Arabische Emirate usw.), deren Wirtschaft vollständig auf diesem natürlichen Reichtum basiert.

Japan (das am weitesten entwickelte Land Asiens), China und Indien können keiner dieser Kategorien zugeordnet werden. Alle anderen Staaten sind nach wie vor unterentwickelt und in einigen von ihnen gibt es überhaupt keine Industrie.

Abschluss

Das fremde Asien ist die größte historische und geografische Region des Planeten, in der mehr als eine Zivilisation entstanden ist. Heute gibt es 48 unabhängige Staaten. Sie unterscheiden sich in Größe, Bevölkerung und Regierungsstruktur, weisen aber auch einige Gemeinsamkeiten auf.

Die meisten Länder im Ausland Asien sind Entwicklungsländer mit eher rückständigen Volkswirtschaften. Nur vier von ihnen können als wirtschaftlich entwickelte Mächte eingestuft werden.

EINFÜHRUNG

In jüngster Zeit haben die Schwellenländer immer mehr Aufmerksamkeit auf sich gezogen. In den letzten dreißig bis vierzig Jahren haben diese Länder eine solche „Explosion“ der wirtschaftlichen Entwicklung erlebt, dass sie beneidet werden können. Die Schwellenländer haben sich von Entwicklungsländern zu wirtschaftlich entwickelten Ländern entwickelt und konkurrieren gemeinsam mit den USA, Japan und der Europäischen Union um die Führung auf dem Weltmarkt. In diesen Ländern ist der Anteil der gebildeten Menschen gestiegen, Bildung ist kostenlos und für alle zugänglich geworden. Das Bruttoinlandseinkommen pro Kopf beträgt etwa 15.000 US-Dollar, und das jährliche Wachstum hat sich bei 7 % stabilisiert. Auf dieser Grundlage können wir den Schluss ziehen, dass die schnelle wirtschaftliche Entwicklung der NUS-Länder viele Länder beunruhigt und dass diese Frage heute relevant ist.

Neu industrialisierte Länder (NICs) sind eine Gruppe sich entwickelnder asiatischer Länder, ehemalige Kolonien oder Halbkolonien, deren Volkswirtschaften in relativ kurzer Zeit den für Entwicklungsländer typischen Rückschritt zu hochentwickelten Volkswirtschaften vollzogen haben.

Zu den Schwellenländern der „ersten Welle“ zählen die Republik Korea, Singapur und Taiwan. Zu den Schwellenländern der „zweiten Welle“ zählen Malaysia, Thailand, die Philippinen und China. Besonders hervorzuheben sind die ersten vier, die als die vier verspielten „Drachen“ oder Tiger bezeichnet werden. Einige Geographen zählen die am weitesten entwickelten Länder Lateinamerikas (Brasilien, Argentinien, Mexiko usw.) zu dieser Gruppe, aber das ist nicht ganz richtig.

Der Schwerpunkt der Umstrukturierung der Volkswirtschaften der Schwellenländer liegt auf:

Für eine Industrialisierung auf der Grundlage neuester wissenschaftlicher und technischer Errungenschaften mit Fokus auf den Auslandsmarkt;

zur allgemeinen Zugänglichkeit und einem hohen Bildungsniveau im Land;

um den Einsatz von ausländischem Kapital zu maximieren.

Die Relevanz dieses Themas kann als rasante wirtschaftliche Entwicklung der neuen Industrieländer der vier „Drachen“ bezeichnet werden, die für viele entwickelte Länder der Welt von Interesse ist.

In den 70-80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Diese Länder zeichneten sich durch höhere wirtschaftliche Entwicklungsraten aus, die ähnliche Indikatoren anderer Entwicklungs- und Industrieländer übertrafen. Folglich können NIS keiner der bestehenden Ländergruppen zugeordnet werden: Entwicklungs-, Industrie- und Transformationsländer. Sie nahmen eine Sonderstellung in der Weltwirtschaft ein und bildeten eine neue unabhängige Gruppe.

Oktober und November 1997 brachten der Welt viele dunkle Tage. Hongkong und New York, London und Frankfurt, Tokio und Moskau – die Börsen der größten Städte der Welt waren, egal welche Sprachen ihre Broker sprachen, von einem Wunsch erfüllt: zu verkaufen. Die Hauptopfer sind die Schwellenländer. Von dort aus begann der intensive Kapitalabfluss. Was ist mit den Asiatischen Tigern passiert?

Die Betrachtung dieses Aspekts der Entwicklung der Schwellenländer wird es uns ermöglichen, die Merkmale der Volkswirtschaften dieser Länder besser zu verstehen und zu zeigen, wie Asien in dreißig Jahren den Weg gehen konnte, den Europa Jahrhunderte lang gegangen ist. Das Gesicht Europas veränderte sich allmählich, Jahr für Jahr, und daher war keine unnötige Gewalt erforderlich, um die Menschen an neue Ideen zu gewöhnen: Von Packpferden wechselten wir zu einem Karren, dann erschien eine federlose Kutsche, gefolgt von einer Kutsche, einer Eisenbahn , ein Auto, ein Flugzeug; und selbst uns schien der Fortschritt zu schnell. Was Asien betrifft, so hat es sich in dreißig Jahren vor den Augen einer Generation von Lasteseln zu Rolls-Royces, von Zuchtpferden zu Flugzeugen entwickelt. Wir brauchten fünfhundert Jahre, um von einem Kampfbogen – nachdem wir lange, lange mit Musketen herumgespielt hatten – zu automatischen Waffen überzugehen.

Ziel dieser Arbeit ist es, die Schwellenländer Asiens zu betrachten, Konzepte, Klassifizierungen, Probleme und Entwicklungsperspektiven zu definieren.

Um dieses Ziel zu erreichen, werden folgende Aufgaben gelöst:

Erkunden Sie die neu industrialisierten Länder Asiens.

Wege zum Wohlstand für die Republik Korea schaffen;

Definieren Sie die Konzepte und die Klassifizierung der neu industrialisierten Länder Asiens.

Beschreiben Sie die allgemeinen Merkmale der Länder der vier „Drachen“;

Erwägen Sie die Möglichkeit, dass die Russische Föderation die Erfahrungen Südkoreas nutzt.

Gegenstand dieser Studie ist die Wirtschaft der Schwellenländer Asiens.

Gegenstand der Studie sind die Probleme und Perspektiven der wirtschaftlichen Entwicklung der Länder der vier „Drachen“.

Beim Verfassen der Studienarbeit wurden Lehrmaterialien zu regionaler Ökonomie und Management, Managementtheorie und Wirtschaftsgeographie verwendet.

E.F. Avdokushin untersuchte die Rolle ausländischer Wirtschaftsfaktoren im Wirtschaftsmodell „neu industrialisierter Länder“. Er untersuchte das Wirtschaftsmodell von NIS und die Merkmale seiner erfolgreichen Entwicklung, wobei er in der Regel auf die externen und internen Faktoren dieses Modells hinwies, die seinen durchschlagenden Erfolg sicherten.

Izotov D. A. und Kucheryavenko V. E. untersuchten die wirtschaftliche Entwicklung der Schwellenländer Asiens in der Zeit zwischen Krisen.

Zagladin N. untersuchte in seinen Werken die Probleme der Modernisierung in Asien, Afrika und Lateinamerika. Diese Arbeit beinhaltete einen Überblick und einen Vergleich der Errungenschaften Japans und der Schwellenländer Asiens. In seiner Arbeit analysierte er auch mehr als 170 Staaten in Asien, Afrika und Lateinamerika, von denen viele in der jüngeren Vergangenheit koloniale und abhängige Länder waren, die nach dem Zweiten Weltkrieg in der einen oder anderen Form vor der Notwendigkeit standen, Wege zu finden zu modernisieren. Es ist kein Zufall, dass eine der gebräuchlichen Definitionen für diese Staaten der Begriff „sich entwickelnd“ ist.

Die Forschungsmethoden waren die historische Methode, Beobachtungs- und Vergleichsmethoden.

Der Aufbau der Arbeit entspricht den Zielen und Vorgaben. Die Studie besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einem Fazit, einem Quellen- und Literaturverzeichnis.

II. NEUE INDUSTRIELÄNDER ASIENs

2.1Konzepte, Klassifikationen, Probleme der Schwellenländer Asiens

Die Welt des späten 20. Jahrhunderts. komplex und vielschichtig. Neue Industrieländer machen sich zunehmend bemerkbar.

Bis Mitte der 60er Jahre, auch nach der Dekolonisierung, berücksichtigten westliche Ökonomen die spezifischen sozioökonomischen Probleme der Entwicklungsländer nicht besonders. In den 70-80er Jahren angepasst. Das Konzept der Hilfe basiert auf der Annahme, dass entwickelte westliche Länder als bestimmtes Vorbild für Entwicklungsländer dienen, da die Hilfe, die sie erhalten, ausschließlich aus Beispielen westlicher Kultur besteht: materielle Güter, Technologie, Bildung und Kultur, Normen politischen und sozialen Verhaltens , usw.

Die in allen Teilsystemen der Weltwirtschaft und damit in den Entwicklungsländern stattfindenden Differenzierungsprozesse haben zur Identifizierung einer besonderen Gruppe von Ländern geführt, die als „neu industrialisierte Länder“ (NICs) bezeichnet werden. Diese Staaten zeichnen sich durch ein höheres Wirtschaftswachstum als Industrieländer und einen deutlich höheren wirtschaftlichen Entwicklungsstand im Vergleich zur Hauptgruppe der Entwicklungsländer aus.

Bei den neu industrialisierten Ländern (NICs) handelt es sich um eine Gruppe von Entwicklungsländern, in denen in den letzten Jahrzehnten eine Reihe von Industrien entstanden sind, darunter auch die Industrie. verarbeitendes Gewerbe (insbesondere wissensintensive Industrien) und erweiterten dadurch die Versorgung des Weltmarktes mit Industrieprodukten erheblich.

Die Schwellenländer Asiens sind den USA und Japan bereits dicht auf den Fersen. Dies sind Südkorea, Taiwan, Hongkong und Singapur.

Ein Land erhält den Status eines „Neuen Industrielandes“ nach folgenden, nach der UN-Methodik festgelegten Kriterien:

Das BIP pro Kopf;

durchschnittliche jährliche Wachstumsrate;

der Anteil des verarbeitenden Gewerbes am BIP (er sollte nicht mehr als 20 % betragen);

Volumen der Exporte von Industrieprodukten und deren Anteil an den Gesamtexporten;

Volumen der Direktinvestitionen im Ausland.

Bei einigen Indikatoren übertreffen die NIS in einer Reihe von Industrieländern häufig ähnliche Indikatoren. 30 Jahre lang, von 1960 bis 1990. Die wirtschaftliche Entwicklungsrate im gesamten asiatischen Raum betrug mehr als 5 % pro Jahr, während sie in den europäischen Ländern bei 2 % lag. Entwicklungsländer, die den industriellen Entwicklungspfad eingeschlagen haben, beginnen, ausländische Investitionen anzuziehen und das Wachstum anzukurbeln des Außenhandels. Exporterlöse werden zur Entwicklung der vielversprechendsten Industrien verwendet. In den 60er Jahren Die Länder Ostasiens und Lateinamerikas haben diesen Weg eingeschlagen. In Ostasien floss Kapital hauptsächlich in die verarbeitende Industrie und die Grundstoffindustrie. In Lateinamerika – im Handel, im Dienstleistungssektor und im verarbeitenden Gewerbe. Besonderes Augenmerk sollte auf Ostasien gelegt werden.

Im 21. Jahrhundert wird, wie viele Experten anmerken, der asiatisch-pazifische Raum seine Stärke zeigen. 1989 gründeten 18 Staaten das Asien-Pazifik-Kooperationsforum (APEC): die USA, Kanada, China, Japan, Australien, Neuseeland, die Republik Korea usw. Die Ziele dieser integralen Gruppe waren die Beseitigung von Handelshemmnissen im gegenseitigen Handel und Kapitalverkehr. Da es sich jedoch um unterschiedliche Länder der APEC handelt, wurden Fristen für die Erreichung dieser Ziele festgelegt: bis 2010 für Industrieländer, bis 2020 für Entwicklungsländer. APEC ist kein geschlossener Block. Im November 1998 wurden auf der nächsten Konferenz in der Hauptstadt Malaysias, Kuala Lumpur, drei weitere Länder in die Organisation aufgenommen: Vietnam, Peru und Russland.

Zu den Schwellenländern zählen vier ?kleine Drachen? Asien: Südkorea, Taiwan, Singapur, Hongkong. Die NUS Lateinamerikas werden durch Argentinien, Brasilien und Mexiko vertreten. Bei allen aufgeführten Ländern handelt es sich um NUS der „ersten Welle“ oder „ersten Generation“.

Zur zweiten Generation gehören: Malaysia, Thailand, Indien, Chile.

Zur dritten Generation gehören Zypern, Tunesien, die Türkei und Indonesien.

Zur vierten Generation gehören die Philippinen, die südlichen Provinzen Chinas usw.

Dadurch entstehen ganze Zonen der „neuen Industrialisierung“. - Pole des Wirtschaftswachstums, die ihren Einfluss auf benachbarte Regionen ausdehnen.

Basierend auf regionalen Merkmalen können NIS in folgende Kategorien eingeteilt werden:

Asiatisch (Korea, Taiwan, Singapur, Hongkong, Philippinen, Indien, Thailand).

Lateinamerikanisch (Brasilien, Argentinien, Mexiko, Chile). Lateinamerikanische NIS unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht von asiatischen.

Diese Unterschiede sind in der Tabelle dargestellt. 1.

Wesentliche Unterschiede zwischen den beiden NIS-Typen

Asiatischer NISLateinamerikanischer NISExtrovertiver TypIntrovertiver TypDie Politik der Importsubstitution und Exportorientierung ist ausgewogen, obwohl einige Länder durch eine wirtschaftliche Entwicklung mit einem primären Fokus auf den Auslandsmarkt und auf Exporte gekennzeichnet sind (Hongkong, Singapur – ausschließlich exportorientiert). Unternehmerisches Kapital floss hauptsächlich in die verarbeitende Industrie und die Grundstoffindustrie. Es ist ein breiteres Spektrum an Quellen für die Entwicklungsfinanzierung entstanden. Zur Herstellung von Massenkonsumgütern wurden arbeitsintensive Unternehmen gegründet, die Protektionismus, fehlende Konkurrenz durch ausländische Unternehmen und günstige Kredite voraussetzen. Die Importsubstitutionspolitik trägt nicht zu einer radikalen Veränderung der Rolle der Entwicklungsländer in der Weltwirtschaft bei. Unternehmerisches Kapital floss in den Handel, den Dienstleistungssektor und die verarbeitende Industrie. Sie verfügen im Vergleich zu den ostasiatischen NUS über ein größeres Wirtschaftspotenzial. Der Schwerpunkt liegt auf der Entwicklung materialintensiver und kapitalintensiver Industrien im verarbeitenden Gewerbe und im Bergbau.

Eine Analyse von Tabelle 1 ermöglicht es uns zu verstehen, dass asiatische NIS (extrovertierter Entwicklungspfad) sich stärker auf externe Quellen konzentrieren und offener für die Weltgemeinschaft sind als lateinamerikanische NIS (introvertierter Entwicklungspfad), die sich hauptsächlich auf interne Quellen des Selbst konzentrieren -Entwicklung. Dies spiegelt zum Teil den hohen Grad an natürlichen Ressourcen wider, der für diese Ländergruppe charakteristisch ist.

Obwohl sich die lateinamerikanischen und asiatischen NUS auf unterschiedliche Weise entwickelten und unterschiedliche Entwicklungsmodelle verwendeten, weisen sie gemeinsame Merkmale auf: Aufgrund der hohen Akkumulationsrate, des Einsatzes moderner Technologien und der hohen Arbeitsproduktivität wurden in beiden NUS hohe Wachstumsraten erzielt. Diese Wachstumsfunktionen wurden durch eine Kombination aus Marktinitiativen, staatlicher Regulierung und Unternehmertum erreicht.

Je nach Höhe des Pro-Kopf-Einkommens lässt sich der NIS wie folgt aufteilen:

mit einem hohen Einkommen (Singapur, Südkorea: mehr als 9.000 Dollar pro Jahr);

mit einem durchschnittlichen Einkommensniveau (Malaysia, Thailand, Indonesien, Philippinen, Argentinien, Brasilien, Mexiko, Chile: 750 – 8,5 Tausend US-Dollar pro Jahr);

mit geringem Entwicklungsstand (Taiwan, Hongkong, Indien: weniger als 750 $ pro Jahr).

Basierend auf dem Grad der Weltmarktoffenheit (Anteil der Exporte am BSP) werden NUS in folgende Gruppen unterschieden:

Länder mit geschlossenen Volkswirtschaften (Anteil der Exporte am BSP weniger als 10 %): Argentinien, Brasilien.

Länder mit relativ geschlossenen Volkswirtschaften (der Anteil der Exporte am BSP beträgt mehr als 10-19 %): Mexiko, Indien.

Länder mit halboffenen Volkswirtschaften (der Anteil der Exporte am BSP beträgt mehr als 20-24 %): Türkiye, Zypern.

Länder mit relativ offenen Volkswirtschaften (der Anteil der Exporte am BSP beträgt mehr als 25-34 %): Korea, Taiwan, Hongkong, Indonesien.

Länder mit offenen Volkswirtschaften (Anteil der Exporte am BSP über 35 %): Singapur, Malaysia, Thailand, Tunesien, Philippinen.

Allerdings gibt es neben positiven Indikatoren nach wie vor konjunkturelle Probleme, wenn auch nicht mehr so ​​ausgeprägt wie vor vierzig Jahren.

Das akuteste Problem der Entwicklungsländer an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert. Die Auslandsverschuldung bleibt bestehen. Der Verlust des Volkseinkommens in Form von Zinsen auf Auslandsschulden führt zu einem Rückgang des Wirtschaftswachstums, der Entwicklung von Inflationsprozessen und damit zu einer Verschärfung der Schuldenlast, einem Rückgang des Lebensstandards von a erheblicher Teil der Bevölkerung und eine Zunahme der sozialen und politischen Instabilität. Die meisten Entwicklungsländer waren in den 80er und 90er Jahren nicht in der Lage, ihre Auslandsschulden zu bedienen. Der bis in die zweite Jahreshälfte 1999 anhaltende Preisverfall bei Öl und anderen Rohstoffen sowie das Fehlen eines internen Mechanismus zur Modernisierung der rückständigsten Volkswirtschaften machten die Bemühungen zur Überwindung der Schuldenkrise der Entwicklungsländer zunichte. Das Problem der Auslandsverschuldung wird durch Fehler in der Innenpolitik der Entwicklungsländer verschärft.

Die politische Instabilität in einer Reihe von Ländern führt zur Flucht nationalen Kapitals aus diesen Ländern. Infolgedessen wird ein erheblicher Teil der Auslandsschulden für den Ersatz des diese Länder verlassenden nationalen Kapitals und für die Umsetzung ehrgeiziger Projekte der herrschenden Regime ausgegeben. Also 1970-1988. Afrikanische Länder erhielten mehr als 300 Milliarden US-Dollar an Auslandshilfe, aber der Großteil dieser Gelder floss in den Bau von Flughäfen, neuen Hauptstädten, Bürogebäuden und den Kauf von Waffen. Für einige Länder, beispielsweise Tansania, beträgt die Höhe dieser Hilfe jedoch das Drei- bis Fünffache ihres BSP. Aufgrund der irrationalen Verwendung eines erheblichen Teils der Finanzressourcen durch Entwicklungsländer begann sich die Haltung der Industrieländer gegenüber der Bereitstellung finanzieller Hilfe für die Dritte Welt zu ändern. In den letzten Jahren ist die Höhe dieser Hilfen zurückgegangen.

Um die Jahrtausendwende kam es in Entwicklungsländern zu unkontrollierten Prozessen der Zerstörung der natürlichen Umwelt, die nicht nur zur Ursache politischer Instabilität in vielen Regionen der Welt, sondern auch zu einer Quelle ökologischer und epidemiologischer Gefahren für die gesamte Welt werden können Bevölkerung der Erde.

Die Bevölkerungsexplosion in Entwicklungsländern aufgrund der Überwindung des Massenhungers und einer verbesserten Ernährung infolge der Erlangung der nationalen Unabhängigkeit führte in diesen Ländern zu einem starken Bevölkerungswachstum. Dadurch ist ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung der Erde im letzten halben Jahrhundert von 2/3 auf 4/5 gewachsen. Durch das Bevölkerungswachstum verringern sich die landwirtschaftliche Fläche pro Kopf und die Intensität der Landbewirtschaftung, was zu einer Erschöpfung der Bodenfruchtbarkeit, einer Verringerung der Produktivität und der Entnahme von Flächen aus der landwirtschaftlichen Nutzung und damit deren Umwandlung führt in Wüsten und Halbwüsten.

Die Verlagerung umweltgefährdender Industrien von entwickelten in Entwicklungsländer geht mit einer Verschmutzung des Bodens, des Wassers und der Atmosphäre einher. Die Nutzung von Kohle und anderen Energiequellen mit geringem Wirkungsgrad führt zu einem erhöhten Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre des Planeten, was eine der wichtigsten Ursachen der globalen Erwärmung ist.

Viele Entwicklungsländer sind an der Produktion von Stoffen beteiligt, die zur Zerstörung der Ozonschicht in der Erdatmosphäre beitragen.

2.2 Allgemeine Merkmale der Länder der vier „Drachen“

Asien ist mit einer Fläche von etwa 45 Millionen Quadratmetern der größte Kontinent der modernen Welt. km und eine Bevölkerung von mehr als 3 Milliarden Menschen. Auf dem Festland gibt es etwa 50 unabhängige Staaten. Bis vor Kurzem war Asien eine der instabilsten Regionen der modernen Welt. Im turbulenten 20. Jahrhundert. Hier tobten viele Kriege, Dutzende Revolutionen, Militärputsche, Aufstände und Putsche fanden statt.

Politisch gesehen bestehen die asiatischen Länder aus einer komplexen Mischung demokratischer und autoritärer Regime.

Die meisten Entwicklungsländer in Asien wurden bis vor Kurzem von autoritären Regimen dominiert. Die Macht basierte auf drei politischen Hauptinstitutionen: dem Staat, der von den Kolonialisten geerbt wurde und eine strikte zentralisierte Kontrolle über die Gesellschaft ausübte; Einparteiensystem (in den meisten Fällen wurde eine einzige Partei von oben durch nationale Führer gegründet, um öffentliche Unterstützung zu gewinnen); eine Armee, die infolge häufiger Militärputsche die Macht von Armeekreisen festigte und zivile Führer aus der Führung entließ. In der Folge begann eine Reihe von Staaten, die Grundsätze eines demokratischen Systems zu etablieren. Dies wurde durch globale Trends in der politischen Entwicklung erleichtert.

Die Länder der vier „Drachen“ sind ein Modell mit einem gemischten Regierungsregime, das eine Art Symbiose von Autoritarismus mit liberalen Mehrparteiensystemen darstellt, in denen die dominierenden politischen Kräfte das westliche Modell einer offenen Marktwirtschaft in enger Wirtschaftsbeziehung nutzen Die Interaktion mit Japan, den USA und Westeuropa schuf eine moderne Basis und begann den Prozess der Entwicklung politischer Regime auf dem Weg ihrer Demokratisierung.

Als Folge des Zusammenbruchs des Weltkolonialsystems in den Nachkriegsjahren erschienen viele unabhängige Staaten auf der politischen Landkarte. Viele von ihnen wählten als Grundlage für ihre Entwicklung ein sozialistisches Modell nach dem Vorbild der UdSSR, die meisten dieser Länder setzten ihre formelle Entwicklung jedoch im Rahmen des kapitalistischen Systems fort, das eine zusätzliche sozioökonomische Basis erhielt.

Der zunehmende Differenzierungsprozess der Entwicklungsländer, der durch das Gesetz der ungleichmäßigen wirtschaftlichen Entwicklung bestimmt wird, hat zur Identifizierung einer besonderen Gruppe von Ländern und Territorien geführt – „Neue Industrieländer“ (NIC) oder „Neue Industrieökonomien“ (NIE). . Bis vor Kurzem wurden vier „Asiatische Tiger“ zu den Schwellenländern Asiens gezählt: die Republik Korea (Südkorea), Singapur, Taiwan und Hongkong. Mittlerweile werden sie oft als NUS der „ersten Welle“ bezeichnet, und zu den neu industrialisierten Ländern der „zweiten Welle“ gehören Malaysia, Thailand, die Philippinen und Indonesien.

Allerdings hat jedes Land seine eigenen Besonderheiten.

Singapur

Singapur, eine Insel mit einer Länge von nur 25 Meilen und einer Breite von 14 Meilen, hat mit einem durchschnittlichen Wachstum von fast 9 % pro Jahr den beeindruckendsten wirtschaftlichen Fortschritt in den letzten zwei Jahrzehnten erzielt. Dieses Land hat die höchste Sparquote der Welt – 42 %. Das BIP und das höchste Pro-Kopf-Einkommen in Asien (außer Japan und Brunei) liegen höher als in Spanien, Irland oder Italien. Auch der Anteil des Außenhandelsumsatzes am BSP ist der höchste weltweit. Im Jahr 1984 überholte Singapur Rotterdam und wurde zum größten Hafen der Welt.

Die Wirtschaft Singapurs basiert auf dem Ölhandel, der Raffinierung und dem Transport sowie einer relativ kleinen verarbeitenden Industrie. Gleichzeitig kam es zu einer zunehmenden Konzentration in der verarbeitenden Industrie, die dem Land den Eintritt in Märkte für kapitalintensive Produkte ermöglichte.

Der Ministerpräsident des Landes bringt in seinen Reden immer wieder Produktivitätsfragen zur Sprache: „Produktivität ist das Einzige, was uns eine Chance zum Überleben gibt.“

Die Singapurer glauben, dass ihre Zukunft von gut ausgebildeten Arbeitskräften, mehr und besseren Maschinen und einer guten Arbeitsmoral – der Bereitschaft der Menschen, hart zu arbeiten – abhängt.

Auch Hongkong weist ein durchgängiges Wirtschaftswachstum von 8–9 % pro Jahr auf. Heute ist es nach New York und London das drittgrößte Finanzzentrum der Welt und ein Land mit florierendem Handel (180 % des BIP), Banken, Kommunikationsnetz und Seeverkehr

Wir können Textil- und Leichtindustrie sowie Elektronik, Spielzeugproduktion und Elektrotechnik hervorheben. Die Schwerindustrie ist praktisch unterentwickelt.

Die Stärke Hongkongs liegt in seinen offenen Märkten, dem Geist des freien Unternehmertums, dem Fehlen von Handelsbeschränkungen und der Förderung ausländischer Investitionen. Seine Zukunft in der Welt hängt direkt davon ab, wie sich das System der Beziehungen zu China nach 1997 entwickeln wird.

Hongkong und Singapur sind Handelsnationen. Taiwan und Südkorea produzieren.

Ein in Taiwan verbreiteter Witz besagt, dass jeder achte Taiwaner im Vorstand eines Unternehmens sitzt.

Dies unterstreicht die Tatsache, dass die meisten taiwanesischen Unternehmen kleine Privatunternehmen sind (Taiwan hat 50.000 Produktionsstätten – zehnmal mehr als Südkorea), die durch ausländisches Kapital stark verwässert werden. Taiwan ist eines der am schnellsten wachsenden und exportorientierten Länder der Welt. Etwa 50 % des BSP hängen von Exporten ab, von denen 1984 48 % aus den Vereinigten Staaten kamen. 1985 importierten die USA genauso viele Waren aus Taiwan wie aus Deutschland. Und trotz seiner geringen Größe verfügt Taiwan über riesige Devisenreserven – 62 Milliarden US-Dollar – mehr als Japan.

Taiwan entwickelt sich schnell von der Textil-, Spielzeug- und Schuhproduktion zur Produktion von Gütern, die ein höheres Maß an Technologie erfordern, wie etwa Autos. Ford, Nissan und Mitsubishi Motors haben bereits in diese Branche investiert. In Zukunft will Taiwan auf die Produktion von High-Tech-Produkten umsteigen. 1980 wurde die erste Technopolis gegründet, in der 59 Unternehmen in fortgeschrittenen Bereichen des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts tätig sind. 100.000 der fähigsten Absolventen taiwanesischer Universitäten wurden in die Vereinigten Staaten geschickt, um ihre Ausbildung fortzusetzen. 10.000 von ihnen haben bereits einen Doktortitel erhalten, hauptsächlich in den Naturwissenschaften.

Taiwan hat sich als einer der Pioniere bei der Einführung von Landvorteilen als Form von Geschäftsanreizen – der Schaffung von Sonderwirtschaftszonen und Wissenschafts- und Industrieparks (SIPs) – einen Namen gemacht. Das größte Wissenschafts- und Industrieunternehmen in den Schwellenländern Asiens befindet sich in Taiwan. Es wurde 1980 in der Stadt Xinchu, 70 Kilometer von Taipeh entfernt, gegründet.

Im Park sind ansässig:

0Forschungsinstitut für Industrietechnik;

0United Microelectronics Development Corporation.

0Forschungsinstitut0fürElektronik.

Taiwan hat sich bereits zu einer bedeutenden Kraft auf den US-Märkten entwickelt und wird die Produktion margenstarker Waren auch in Zukunft weiter steigern. Von den vier genannten Ländern ist jedoch Südkorea der größte Konkurrent sowohl für die USA als auch für Japan.

Südkorea

Viele Amerikaner haben das Bild von Südkorea als einem armen Land, das immer noch unter den Auswirkungen mehrerer Kriege leidet, einem Land, in dem schlecht ausgebildete, schlecht bezahlte, aber hart arbeitende Menschen in überfüllten Slums und Hütten leben.

Dieses unwahre Bild entstand größtenteils aus Erinnerungen an Korea nach dem Zweiten Weltkrieg. Viele Amerikaner erinnern sich daran, dass die Koreaner zwischen 1945 und 1946 gezwungen waren, Baumrinde zu essen, um zu überleben, und Seoul ein Haufen zerbrochener Ziegelsteine ​​war. Noch im Jahr 1961 betrug das Pro-Kopf-BSP etwa 93 US-Dollar. Das Land, das einst Reis zu seinem Grundnahrungsmittel erklärte, fordert nun sowohl die Vereinigten Staaten als auch Japan bei der Produktion von Autos, Stahl, Fernsehern, Videorecordern, Computern und Halbleitern heraus.

„Koreaner brechen durch die Wand in das Haus ein und vergessen offenbar die Tür“, sagt Paul Rossel, Direktor für internationale Planung bei DuPont. „Wir betrachten Südkorea wie Japan vor 15 Jahren“, sagt Denis Root, Direktor von Chrysler Korea. „Wer hätte vor 15 Jahren gesagt, dass Japan die Vereinigten Staaten herausfordern könnte?“

Wir sehen also, dass die Schwellenländer ihren Fortschritt sowohl in der Weltwirtschaft als auch in Industrie und Wirtschaft sehr ernst nehmen. Die NUS-Länder sind dank ihrer harten Arbeit und ihres Wunsches nach dem geschätzten Ziel fast auf Augenhöhe mit den entwickelten Ländern geworden und übertreffen diese in einigen Fällen sogar.

III. REPUBLIK KOREA: WEGE ZUM WOHLSTAND

3.1 Politische, wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Republik Korea

Die „neuen Industrieländer“ waren in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine echte Sensation. Da Südkorea einen bedeutenden Platz in der globalen Arbeitsteilung einnimmt und die führende Position unter den nationalen Innovationsunternehmen einnimmt, kann es einfach nicht umhin, Aufmerksamkeit zu erregen. Umso interessanter ist die Erfahrung Südkoreas am Ende des 20. Jahrhunderts, als viele Länder der ehemaligen UdSSR versuchen, eine gewisse Nische in der Weltwirtschaft zu besetzen.

Die Entwicklungsgeschichte Südkoreas ist sehr interessant – ein Land, das ein so hohes Wirtschaftswachstum erzielt hat, dass es den Spitznamen „eins“ von Südkorea erhalten hat Asiatische Tiger oder Asiatische Drachen . Dabei spielten folgende Faktoren eine entscheidende Rolle:

1.wirtschaftlich, das heißt das Vorhandensein eines bestimmten Minimums an Elementen der kapitalistischen Struktur in der Grundlage der Gesellschaft;

.politisch – die Umsetzung politischer Maßnahmen zur Förderung des Wirtschaftswachstums durch die Behörden;

.soziokulturell – eine Kombination aus traditionellen und westlichen Kulturen.

Betrachten wir die Rolle politischer Strukturen bei der Gewährleistung der wirtschaftlichen Entwicklung. Die neue industrielle Version der Entwicklung des Kapitalismus ist derzeit vielleicht die wirksamste von allen, die in der modernen Weltpolitik bekannt ist. Südkorea (einer ehemaligen Kolonie) gelang es auf kapitalistischer Basis, seine sozioökonomische Unterentwicklung in historisch kurzer Zeit zu überwinden und das Niveau eines entwickelten Kapitalismus zu erreichen.

Eine der Hauptvoraussetzungen für diesen Prozess war eine geschickte politische Regulierung durch die Behörden. Wie Friedrich Engels feststellte, ... die Auswirkungen staatlicher Macht auf die wirtschaftliche Entwicklung können dreierlei Art sein. Es kann in die gleiche Richtung wirken – dann geht die Entwicklung schneller; es kann der wirtschaftlichen Entwicklung entgegenwirken – dann... bricht es nach einer gewissen Zeit zusammen; oder es kann die wirtschaftliche Entwicklung in eine bestimmte Richtung behindern und in eine andere Richtung treiben. Dieser Fall lässt sich letztlich auf den ersten der vorherigen Fälle zurückführen. . Beobachtung von Engels funktioniert und in Bezug auf Südkorea. Nach der Machtübernahme eines autoritären Regimes begann in diesem Land die erzwungene kapitalistische Modernisierung, die die Entwicklung der Politik des Staatskapitalismus intensivierte und maximale Wirkung erzielte. Darüber hinaus verlieh die Errichtung eines autoritären Regimes der kapitalistischen Entwicklung der Gesellschaft nicht nur eine Beschleunigung, sondern auch einen irreversiblen Charakter.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Korea in allen Bereichen ein rückständiges Land: politisch, wirtschaftlich und sozial. Infolgedessen wurde es von Japan besetzt, das Korea ausbeutete und sich nicht um die Entwicklung des koreanischen Staates kümmerte. Während der 36-jährigen japanischen Besatzung entwickelte sich die koreanische Industrie nur schwach; das Land war lediglich ein Lieferant von Rohstoffen und landwirtschaftlichen Produkten für die japanische Wirtschaft. Es entstand das übliche Abhängigkeitssystem zwischen den Volkswirtschaften der Metropole und dem kolonialen Anhängsel.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Land von der japanischen Herrschaft befreit. Durch eine Vereinbarung zwischen den Teilnehmern der Anti-Hitler-Koalition wurde Korea in zwei Verantwortungszonen aufgeteilt – die sowjetische im Norden und die amerikanische im Süden des 38. Breitengrades. Jede Truppe hielt in ihrem Zuständigkeitsbereich getrennte Wahlen ab. Im Süden etablierte sich die Macht einer autoritären Regierung unter der Führung von Syngman Rhee, der zuvor viele Jahre in Amerika gelebt hatte. Am 15. August 1945 wurde die Republik Korea mit Seoul als Hauptstadt ausgerufen.

Nach der Teilung des Landes in zwei Teile wurden langjährige Bindungen zerstört, was zu einer noch größeren Desorganisation des Wirtschaftslebens führte. Durch die künstliche Teilung verlor Südkorea fast so wichtige Industrien wie Metallurgie, Chemie und Zement. Gleichzeitig konzentrierten sich 76,8 % der Licht-, 60,7 % der Nahrungsmittel- und 68 % der holzverarbeitenden Industrie im Süden. Allerdings waren diese Industrien von den im Norden gelegenen Hauptquellen der Kraftstoff- und Stromversorgung abgeschnitten. Die Hauptaufgabe dieser Zeit war die Neuordnung des Rechts- und Gesellschaftssystems, weshalb der wirtschaftlichen Entwicklung nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt wurde.

Vom Moment der Befreiung von der japanischen Herrschaft im Jahr 1945 bis zur Mitte der 50er Jahre dauerte eine Zeit des Krieges und des Chaos an, aber in dieser Zeit wurde der Grundstein für die Industrialisierung Koreas durch die Schaffung eines „Wirtschaftssystems des freien Marktes“ gelegt „basierend auf der Denationalisierung der Hauptstadt, die Japan nach seiner Niederlage im Zweiten Weltkrieg hinterlassen hatte. Es machte etwa 80 % des südlichen Teils der Halbinsel aus, wobei 13 % dieses Kapitals aus der Landwirtschaft, etwa 90 % aus der Wirtschaft und 97 % aus Großkonzernen derselben Kategorie stammten.

Das am 27. Juni 1953 geschlossene Waffenstillstandsabkommen von Panmunjom sah eine vollständige Einstellung der Feindseligkeiten und aller feindlichen Handlungen in Korea bis zu einer endgültigen Friedensregelung vor.7 Gemäß diesem Abkommen wurde eine mehr als 250 km lange Demarkationslinie zwischen dem Norden und dem Norden gezogen und Süden. Während des gesamten Waffenstillstands war die Einführung neuer Militärkontingente auf der koreanischen Halbinsel sowie die Lieferung militärischer Ausrüstung verboten. Unmittelbar danach beginnt die eigentliche wirtschaftliche Entwicklung Südkoreas. Und heute entwickelt es sich schnell zu einer hochentwickelten Industriemacht.

Erfahrung Schwellenländer zeigt, dass die optimale Form des politischen Überbaus für die Entwicklung des Kapitalismus die Zentralisierung, Autoritarisierung der Staatsmacht ist, die in Südkorea beobachtet wurde. Das Regime von Syngman Rhee (1948 – 1960), das unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg an die Macht kam, war nicht sehr demokratisch und setzte neben Reformen auch harte Repressionsmaßnahmen ein. Aber gleichzeitig zeigte das herrschende Regime dieses Staates Verständnis dafür, was bedingt definiert werden könnte Entwicklungsphilosophie , das heißt, das Bewusstsein für die Integrität der Gesellschaft als eines Organismus, der keinen rein willkürlichen Geboten gehorcht.

Im Entwicklungsprozess gelang es der Regierung der Republik Korea, eine Reihe von Fehlern vieler Entwicklungsländer zu vermeiden – die Überschätzung der Rolle der Industrialisierung zu Lasten der Landwirtschaft, die Priorität der Schwerindustrie gegenüber der Leichtindustrie und andere. Mit anderen Worten, die Besonderheit der Wirtschaftsstrategie dieses Landes besteht tatsächlich darin, die Reihenfolge des Übergangs von einer Stufe der wirtschaftlichen Entwicklung zur anderen beizubehalten, sodass jeder Schritt auf diesem Weg in Bezug auf das angesammelte Kapital eine Vorbereitung der Arbeitskräfte darstellt Infrastruktur usw. bereitet die nächste vor.

Nach Kriegsende wurde in Seoul mit Hilfe der USA ein Plan zur Förderung der südkoreanischen Wirtschaft entwickelt. Die Vereinigten Staaten stellten zwischen 1954 und 1959 etwa 1,5 Milliarden US-Dollar an Subventionen und „Entwicklungskrediten“ zur Verfügung (die Kreditsumme belief sich auf 12,4 Millionen US-Dollar). Dieses Geld wurde hauptsächlich für den Kauf amerikanischer Lebensmittel und Konsumgüter ausgegeben, nur ein kleiner Teil floss in die Wiederherstellung der Produktionsinfrastruktur von Industrie und Landwirtschaft. In den ersten Nachkriegsjahren trug die amerikanische Hilfe jedoch zu einer relativ raschen wirtschaftlichen Erholung bei. Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des BSP betrug zwischen 1954 und 1958 5,2 %, und das verarbeitende Gewerbe verdoppelte in diesen Jahren seine Produktion.

Der Umbau der Volkswirtschaft wäre ohne erhebliche Inflation nicht möglich. Die südkoreanische Regierung widmete diesem Problem große Aufmerksamkeit, da die Preisinstabilität die Wirtschaft des Landes untergrub und zu einer Instabilität des Lebensstandards, mangelnder Wettbewerbsfähigkeit koreanischer Waren und politischer Instabilität führte.
Um die Staatseinnahmen zu erhöhen, wurde das Steuerrecht geändert: Das Prinzip eines stabilen Haushaltsausgleichs wurde eingeführt, indem die Gehälter der Beamten erhöht und Kommunikationsdienste, Eisenbahnen und Staatsmonopole in unabhängige, profitable Organisationen umgewandelt wurden. Die Geschäftsbank schlug vor, am „Grundsatz der Kreditvergabe auf Einlagen“ festzuhalten. Auch die im Februar 1953 durchgeführte Währungsreform zielte darauf ab, die Inflation zu senken. Es sah vor, dass alle Gelder und Zahlungsmittel innerhalb von neun Tagen nach Erlass des Gesetzes bei Banken hinterlegt würden und neue Banknoten zum einzigen Zahlungsdokument im Land würden. Geldeinheiten wurden im Verhältnis eins zu hundert umgetauscht. Und die Reform brachte positive Ergebnisse.

Auch die Konzentration des Syngman-Rhee-Regimes auf amerikanische Importe hatte einen erheblichen negativen Effekt – die heimische Industrie entwickelte sich nicht. Allmählich verschlechterte sich die Lage der Arbeiter. Anfang 1958 betrug die Zahl der Arbeitslosen und Halbarbeitslosen etwa 4,3 Millionen.

1960 kam infolge eines Aufstands der Unzufriedenen mit dem Vorgehen der Behörden die bis dahin in der Opposition befindliche Demokratische Partei an die Macht, deren Führer Yun Bo-sung der erste Präsident wurde (1960 - 1961). Tatsächlich ging eine gewisse politische Liberalisierung nicht mit einer wirtschaftlichen Entwicklung einher. Die sozialen Spannungen sind nicht verschwunden. Dadurch kommt es zu einem neuen Machtwechsel. Das Militärregime von Park Chung Hee (1961 – 1979) übernimmt die Herrschaft über das Land.

Die neue Regierungselite unterschied sich nicht grundlegend von ihren Vorgängern, aber gleichzeitig wählte die Regierung von Park Chung Hee eine neue Strategie für die wirtschaftliche Entwicklung – die Hauptziele waren die Förderung privater Initiative und die Stärkung der nationalen privatkapitalistischen Struktur. Möglich wurde ihre Errungenschaft durch die Bildung eines kapitalistischen Wirtschaftsführungssystems, was die Einführung einer staatlichen Regulierung der Wirtschaftsführung bedeutete. Fünfjährige Entwicklungspläne wurden zu einem festen Bestandteil der Wirtschaftspolitik. Es ist anzumerken, dass sie in Südkorea nie direktiven Charakter hatten, obwohl die Regierung über ausreichenden Einfluss auf die Wirtschaft verfügte.

Damit vermied Südkorea eine Verabsolutierung der Rolle des öffentlichen Sektors in der Wirtschaft.

In der frühen Entwicklungsphase bestand die Aufgabe des öffentlichen Sektors darin, soziale und wirtschaftliche Voraussetzungen für die Bildung eines leistungsfähigen und flexiblen Wirtschaftsorganismus und für die Entwicklung nationaler Unternehmen zu schaffen. Der Staat sorgte für die Schaffung und Entwicklung von Industrien, die die Grundlage für die weitere Entwicklung bildeten, deren Monopolisierung durch den Privatsektor unerwünschte soziale und wirtschaftliche Folgen haben könnte. Gleichzeitig wurde privaten Unternehmern die Möglichkeit gegeben, in Bereichen tätig zu werden, in denen eine hohe Produktionseffizienz, Flexibilität und Dynamik erforderlich waren. Somit behielt die Regierung das Eigentum an Eisenbahnen, Stromquellen, Wasserversorgung, Straßen und Häfen.

Dadurch hatten der staatliche und private Sektor klare Grenzen und ein „freies Marktwirtschaftssystem“ wurde fest etabliert, das großen Einfluss auf die Entwicklung des Landes hatte. Um kleine Unternehmen zu unterstützen, wurde 1961 auch eine Industriebank gegründet, die kleinen und mittleren Unternehmern Kartenkredite zu relativ niedrigen Zinsen vergab.

Zur Verbesserung der Situation im Agrarsektor wurden zahlreiche Veranstaltungen durchgeführt. So befreite die herrschende Gruppe die Bauern von der Zahlung von Schulden zu Wucherzinsen, verabschiedete ein Programm zur Stabilisierung der Preise für landwirtschaftliche Produkte, erhöhte den Prozentsatz der Zahlungen auf Bankeinlagen, was auch den Zufluss verfügbarer Mittel zu den Banken stimulierte und deren Beschaffung erleichterte Kredite und ähnliche Maßnahmen wurden ergriffen.

Die Entwicklung der Leichtindustrie sorgte für die Sättigung des Inlandsmarktes mit zuvor aus dem Ausland importierten Waren und ermöglichte dann den Übergang zu deren Export. Damit wurde die Grundlage für die Industrialisierung des Landes und die Umsetzung der Parolen der Wirtschaftsrevolution geschaffen: Anfang der 60er Jahre wurde in Südkorea die Schaffung einer unabhängigen Wirtschaft ausgerufen.

Seit 1960 gilt die Industrialisierung als einzige Möglichkeit, die südkoreanische Wirtschaft aus dem Teufelskreis der Armut zu retten. Aufgrund der begrenzten Größe des Inlandsmarktes und der chronischen Devisenknappheit erhöhte die Regierung das Wachstumspotenzial der Wirtschaft durch Exportorientierung und versuchte so, den Industrialisierungsprozess zu beschleunigen. Zu diesem Zweck erfolgte die kurz- und langfristige Finanzierung von Exportunternehmen über das System der Exportfinanzierung. Durch kurzfristige Exportfinanzierungen, die von 1948 bis heute durchgeführt wurden, wurde eine Grundlage für Exportinvestitionen geschaffen. Dieses System stellt Kredite bereit, um die notwendigen Mittel für die Produktion von Exportprodukten zu erhalten.

Mit der Industrialisierung der Wirtschaft des Landes verbesserte sich die Exportstruktur und es entstand die Notwendigkeit, den Export durch Zahlungsaufschub zu unterstützen. Dies führte 1976 zur Gründung der Export-Import-Bank, die ein System langfristiger Exporthilfe auf der Grundlage von Zahlungsaufschüben einführte. Auch die Steuerpolitik unterstützte den Export: Die Regierung gewährte teilweise Ermäßigungen auf die Einkommenssteuer auf ausländisches Kapital und es wurde ein Zollerstattungssystem eingeführt.

Die Einführung von ausländischem Kapital in die südkoreanische Wirtschaft trug wesentlich zur Modernisierung der Technologie bei, da ausländische Unternehmen durch Kapitalinvestitionen auch neue Technologien transferierten.

In den 80er Jahren trat Südkorea in eine Phase stabilerer, evolutionärer Entwicklung ein. Die wirtschaftliche Stabilisierung wird durch politische Stabilisierung bestimmt: Die Notwendigkeit, den autoritären Charakter der Regierungsführung aufrechtzuerhalten, ist verschwunden. Es kam zu einer schrittweisen politischen Liberalisierung des herrschenden Regimes. Unter dem Druck erzwungener Veränderungen der wirtschaftlichen und sozialen Grundlagen entwickelte sich die Form der öffentlichen Verwaltung vom Autoritarismus hin zu einem bürgerlich-demokratischen System.

In dieser neuen Entwicklungsstufe wird die Frage nach dem wissenschaftlichen und technologischen Potenzial und der wirtschaftlichen Möglichkeit seiner Nutzung von entscheidender Bedeutung. Südkorea hat in dieser Hinsicht die größten Aussichten; es ist bereits führend in diesem Bereich neu-industriell Region in Bezug auf die Produktion von High-Tech-Produkten. Die Regierung tut ihr Bestes, um die Entwicklung ihres wissenschaftlichen und technischen Potenzials zu fördern, indem sie die Zusammenarbeit mit entwickelten kapitalistischen Ländern ausbaut. Schulen und Universitäten sind eng mit Forschungsinstituten verbunden.

Betrachten wir die Synthese traditioneller und westlicher Kulturen als einen Faktor der gesellschaftlichen Entwicklung.

Macht allein hätte keine so wichtige Rolle dabei spielen können, Südkorea an die Spitze der Weltwirtschaft zu bringen. Eine wichtige und notwendige Voraussetzung für diesen Prozess war die Konsolidierung der Gesellschaft um die herrschende politische Struktur, das Vertrauen und die Übertragung von Notstandsbefugnissen auf sie.

Zunächst sollten wir über die Rolle der konfuzianischen Kultur in der gesellschaftlichen Entwicklung Südkoreas sprechen. Unter Forschern besteht kein vollständiger Konsens darüber, welche Auswirkungen diese kulturelle Tradition auf den Weg der Modernisierung östlicher Gesellschaften hat.

Der Konfuzianismus mit seinen paternalistischen Beziehungen, die sich nicht nur auf die Familienebene, sondern auch auf Arbeitsbeziehungen, die Anerkennung von Blutsverwandtschaft in sozialen Beziehungen und Erbschaftsregeln erstreckten, behinderte die wirtschaftliche Entwicklung Südkoreas und verhinderte die Bildung moderner Handelsstrukturen und Arbeitsbeziehungen. Andererseits begrüßte sie jedoch die strikte Erfüllung ihrer Pflichten, Sorgfalt und Entschlossenheit, Freundlichkeit und gegenseitige Hilfe, die sich zwangsläufig positiv auf die Entwicklung der Wirtschaft auswirken konnten. Im Laufe der Zeit begann sich das gesamte System der konfuzianischen Ansichten unter dem Einfluss westlicher Ideologie und moralischer Standards zu verändern. Dieser Einfluss führte zur Entstehung eines der wichtigsten Elemente der modernen industriellen Zivilisation – des menschlichen Faktors, der dem Land den Zugang zu fortgeschrittenen Wirtschaftsgrenzen sicherte.

Aufgrund der wachsenden Wirtschaftskraft Südkoreas in den 60er und 70er Jahren begann die interne Entwicklung des Konfuzianismus. Faktoren der westlich-protestantischen Kultur begannen ihn zu beeinflussen. Das System der gesellschaftlichen Ansichten hat sich in Richtung einer noch stärkeren Humanisierung verändert, und jetzt steht Südkorea hinsichtlich seiner wirtschaftlichen Entwicklung an erster Stelle unter den NUS.

Die Erfahrung der Republik Korea zeigt, dass es darum geht, die historischen, ethnokulturellen und philosophischen Wurzeln der Gesellschaft zu bewahren und die Kontinuität ihrer spirituellen Entwicklung sicherzustellen. Sie spielen eine wichtige Rolle bei der Schaffung günstiger gesellschaftspolitischer Rahmenbedingungen für die Durchführung struktureller Veränderungen und Umstrukturierungen der Gesellschaft.

Andererseits ermöglichen die Bewahrung ethnokultureller Wurzeln und die spirituelle Kontinuität der Gesellschaft, ihre Identität, Einheit und Vernetzung verschiedener sozialer Gruppen zu verwirklichen. Dies ermöglichte es den südkoreanischen Behörden, eine wirtschaftliche Entwicklungsstrategie zu entwickeln, die den tatsächlichen Bedürfnissen und Fähigkeiten der Gesellschaft entspricht, frei von der Dominanz rein ideologischer Faktoren und in erster Linie auf Erwägungen der wirtschaftlichen Machbarkeit basiert.

Derzeit ist die Verlangsamung des globalen Wirtschaftswachstums und der Rückgang der Exporte im Jahr 2001 zu verzeichnen<#"justify">3.2 Probleme im Management und Möglichkeiten zu ihrer Lösung

Die rasante Industrialisierung Südkoreas hat große Aufmerksamkeit erregt. Viele Forscher glauben, dass der Erfolg ohne die aktive Beteiligung einer starken Bürokratie nicht möglich gewesen wäre. Das Land konnte seine Wirtschaft nicht nur aufgrund einer adäquaten politischen Führung so schnell entwickeln, sondern auch dank der Beteiligung von Bürokraten, die als „Agenten des Wandels“ fungierten.

Derzeit bestehen jedoch Zweifel an den weiteren Entwicklungschancen des Landes. Einige glauben, dass Südkoreas Wirtschaft bereits ihren Höhepunkt erreicht hat. Eine natürliche Folge des schnellen Wachstums sind eine Reihe von Problemen, die zu Beginn ignoriert wurden und nun weitere Fortschritte behindern. Dies sind vor allem die wachsenden Spannungen zwischen Personal und Management von Unternehmen, die ungleiche Einkommensverteilung zwischen Regionen, Besitzenden und Besitzlosen, der Anstieg der Lebenshaltungskosten, die Verzögerung bei der Infrastrukturentwicklung und damit verbundene Probleme für die Umwelt und die Lebensqualität.

Im Zuge der Entwicklung hin zur Demokratie sah sich das Land auch mit einer Reihe anderer Probleme konfrontiert: unzureichend starke Position der politischen Führer, politische Instabilität, schlechte Organisation der Bürgerbeteiligung an der Regierungsführung, wachsender Einfluss von Gruppen mit spezifischen Interessen, geringe Professionalität in der Öffentlichkeit Verwaltung usw. Im Bereich der Außenbeziehungen stand Südkorea unter dem Druck von Staaten, die eine Zwischenposition zwischen Industrie- und Entwicklungsländern einnahmen. Seine Vorteile, die sich aus gut ausgebildeten und billigen Arbeitskräften ergeben, verschwinden schnell, da das Land nun mit den entwickelten Ländern konkurrieren muss.

Objektiv gesehen wurde das Wachstum des Landes in den letzten 40 Jahren von einer starken Bürokratie vorangetrieben. Es lässt sich jedoch eine andere Hypothese aufstellen, wonach die wirtschaftliche Entwicklung Südkoreas mit einer vollständigeren Demokratie gründlicher verlaufen würde.

Um die Entwicklung unter den neuen Bedingungen sicherzustellen, ist eine Umstrukturierung der staatlich kontrollierten Wirtschaft erforderlich. In den Schwellenländern, darunter Südkorea, wurde das ursprüngliche Modell der „Managed Economy“ wieder aufgebaut und die Beteiligung der Regierung an der Regulierung sowie die Zahl der von ihr subventionierten Unternehmen wurde verringert.

In Südkorea werden die Aussichten für die weitere Entwicklung (zumindest implizit) ausführlich diskutiert, insbesondere im Hinblick auf die Regierungsführung und die Rolle des Staates. Was die öffentliche Verwaltung betrifft, sind sich viele koreanische Wissenschaftler darin einig, dass das alte bürokratische Modell nicht in der Lage ist, neue Probleme zu lösen und den Anforderungen des Zeitalters der Demokratie und Globalisierung nicht gerecht wird. Daher spiegeln die Optionen für die vorgeschlagenen Reformen einen Trend zur Marktorientierung, Reduzierung staatlicher Regulierung, Privatisierung, Einschränkung staatlicher Funktionen, verstärkter Beteiligung der Öffentlichkeit an der Verwaltung usw. wider.

Dies wirft die Frage auf: Ist die südkoreanische Regierung ausreichend darauf vorbereitet, von außen eingebrachte Ideen aufzunehmen, und was sollten die Voraussetzungen sein, um Reformstimmungen anzuregen und neue Ideen in einem Land im Transformationsprozess hervorzubringen?

Südkorea steht vor einer doppelten Herausforderung: Erstens muss es die Demokratie stärken; Zweitens: Umgestaltung der Staatsbürokratie. Grundsätzlich muss die Infrastruktur einer wirksamen öffentlichen Verwaltung nicht nur demokratische Elemente umfassen, sondern auch die Möglichkeit einer wirksamen Regierungsführung bestimmen. In den meisten demokratischen Ländern wird dies durch die hohe Professionalität der Regierungsbeamten, die politische Neutralität (Verwaltungsautonomie) und die repräsentative Zusammensetzung der Verwaltung gewährleistet. Darüber hinaus sind drei weitere Elemente erforderlich: ein innovatives Klima, administrative Transparenz und kulturelle Interaktion. Verwaltungsprofessionalität wird hier als Fachwissen, Fähigkeit zur Informationsverarbeitung, Innovation und Effizienz definiert. Fachwissen bezieht sich auf den Grad der Vorbereitung und Qualifikation eines öffentlichen Managers. Die Kompetenz zur Informationsverarbeitung hängt von der Bereitschaft und Fähigkeit des Beamten ab, Daten zu sammeln und zu analysieren, um Programme effektiv zu verwalten und die daraus resultierenden Informationen zu verbreiten. Zur Innovationsfähigkeit in der öffentlichen Verwaltung gehört die Fähigkeit, neue Richtlinien und Technologien zu übernehmen, um die Managementkapazitäten zu erweitern. Schließlich spiegelt die Wirksamkeit das Verhältnis zwischen den für die Umsetzung von Programmen aufgewendeten Ressourcen und den erzielten Ergebnissen wider.

Südkorea hat viele chronische Probleme, darunter ungesunder Wettbewerb zwischen großen Konzernen und kleinen Unternehmen, allgemeine Zerstörungswut des Wettbewerbs, Monopolismus usw. Es traten auch neue Probleme auf, darunter ein schwaches Bankensystem und ein Zustrom illegaler Einwanderer. Um diese Probleme wirksam zu lösen, braucht die Bürokratie Fachkräfte.

In Südkorea wurden eine Reihe großer Sozialprogramme zur Sicherung des Wohlergehens der Bevölkerung gesetzlich verabschiedet, die offenbar ausgeweitet werden. Nach Ansicht westlicher Experten können solche Probleme jedoch nicht durch Erhöhung oder Kürzung der Mittel, die Schaffung neuer staatlicher bürokratischer Strukturen oder die „Privatisierung“ der Funktionen bestehender Strukturen gelöst werden. Um die öffentliche Verwaltung effektiv zu machen, muss sie radikal neu gedacht werden.

Verwaltungsautonomie bedeutet, dass Experten Entscheidungen treffen, für deren Folgen sie die volle Verantwortung tragen, und gleichzeitig relative Neutralität wahren, wenn die politische Führung wechselt. Diese Autonomie schafft ein kreatives Umfeld für die öffentliche Verwaltung und erleichtert das Experimentieren mit neuen Ideen.

Verwaltungsautonomie ist für die Rationalisierung des gesamten öffentlichen Verwaltungssystems aus folgenden Gründen wichtig:

Die administrative Stabilität hängt eng mit der politischen Stabilität zusammen.

ein paar große Neuerungen können nicht einmal einen kleinen Fehler in der öffentlichen Verwaltung ausgleichen; Dies macht Administratoren äußerst konservativ.

Innovation ist ein Prozess, der sowohl vertikal („top-down“) in der Organisationsstruktur als auch horizontal zwischen Führungsebenen abläuft.

Abschließend sei noch einmal betont, dass Südkorea, wie viele Entwicklungsländer auch, mit einer doppelten Belastung belastet ist: Einerseits muss es das demokratische System verbessern, andererseits muss es den bürokratischen Apparat reformieren . Auf den ersten Blick scheinen diese Ziele einander auszuschließen. Sie müssen jedoch kombiniert und zu einem Ganzen zusammengeführt werden, um ein autonomes und wirksames Managementsystem zu schaffen, das für die Beteiligung breiter Bevölkerungsschichten offen ist und rechtzeitig auf Veränderungen der Situation reagiert.

IV. NEUE INDUSTRIELÄNDER ASIENS IN DER WELTWIRTSCHAFT

4.1 Die Möglichkeit, dass die Russische Föderation die Erfahrungen Südkoreas nutzt

Das Phänomen des ostasiatischen Kapitalismus (oder NICs – Newly Industrialized Countries) ist ein besonders interessantes Phänomen. Diesen Staaten, nämlich Japan, den asiatischen „Tigern“, deren prominentester Vertreter Südkorea ist, und jetzt China, ist es gelungen, in relativ kurzer Zeit beeindruckende wirtschaftliche Erfolge zu erzielen und in die Elite der Weltwirtschaft aufzusteigen. Und der Weg Südkoreas ist einer der erfolgreichsten und akzeptabelsten im Hinblick auf die Nutzung dieser Erfahrungen in Russland.

Die Führung Japans, die dem exportorientierten Wirtschaftsmodell den Startschuss gegeben hat, ist weitgehend zurückgeblieben. Das Land der „aufgehenden Sonne“, das die tiefe Finanzkrise der 90er Jahre überstanden hatte, brauchte sehr lange, um aus dieser Krise herauszukommen. Obwohl das chinesische Modell auf ständigem Innovationswachstum und der industriellen Revolution basiert, verursacht es viele Kosten, die für Russland kaum akzeptabel sind. Dies sind die niedrigen Kosten zugänglicher Massenarbeit, ihre hohe Ausbeutung, das geringe Maß an sozialen Garantien (das Rentensystem gilt nicht für den Großteil der Bevölkerung – die Bauernschaft), das Fehlen politischer Reformen, eine veraltete ideologische Plattform, und die höchsten Umweltkosten.

In weniger als 40 Jahren, seit den frühen 60er Jahren, gelang dem Land ein beispielloser Durchbruch von einem der rückständigsten Agrarländer in die höchsten Umlaufbahnen der Weltwirtschaft. Südkorea hat sich zu einem der weltweit führenden Unternehmen in der Automobil-, Schiffbau-, Stahlindustrie sowie der Herstellung von Haushaltsgeräten und Elektronik entwickelt. Das Land konnte weltberühmte „Chaebols“ wie Samsung, LG und Hyundai praktisch aus dem Nichts aufbauen und begann wenig später mit der aktiven Entwicklung mittlerer und kleiner Unternehmen.

Basierend auf den Ergebnissen für 2009 beträgt das BIP Südkoreas bei Kaufkraftparität etwa 1.356 Milliarden Dollar (14. Platz weltweit), die Wirtschaftswachstumsrate beträgt 0,2 %, die Inflation beträgt 2,8 %. Das Pro-Kopf-BIP beträgt 28.000 US-Dollar pro Person.

Südkorea hat die Phase des Park Chung-hee-Regimes erfolgreich überstanden, das sicherlich innovativ, aber immer noch diktatorisch war, und konnte zu einer ziemlich entwickelten Demokratie und einer modernen Marktideologie übergehen. Besonders wichtig ist, dass es dem Land gelungen ist, die schwerwiegenden Folgen der Finanzkrise von 1997-1998 schnell zu überwinden und die Wettbewerbsfähigkeit seiner Wirtschaft zu bestätigen.

Sowohl Südkorea als auch China haben eine neue Marktwirtschaft – Marktunternehmen entstanden nicht durch Privatisierung, sondern wurden von Grund auf neu aufgebaut. In unserem Land hingegen beeilten sich alle, die Überreste einer Großmacht – der UdSSR – zu privatisieren. Tatsächlich sind jedoch keine großen neuen Unternehmen entstanden, insbesondere in der industriellen Produktion. Genau aus diesem Grund kann sich Russland weder mit China noch mit Südkorea vergleichen. Hier hängt viel von der Persönlichkeit des Firmengründers ab und es besteht ein großer Unterschied zwischen Privatisierung und Neugründung. Die meisten Gründer neuer innovativer Unternehmen, die in die Elite der Weltwirtschaft einstiegen, waren großartige Schöpfer, die den schwierigsten Weg zur Verwirklichung ihrer Pläne gingen. Bisher zeichneten sich unsere Unternehmer nur dadurch aus, dass sie Altes bewahren und vermehren konnten, aber sie sind noch nicht so weit, innovative Produkte von Weltklasse zu schaffen.

Natürlich unternimmt unser Staat jetzt gewisse Versuche und Schritte, um dem Weg Südkoreas zu folgen. In seiner Botschaft kündigte V.V. Putin die Entwicklung der Schiffbauindustrie an. Für den Bau ziviler Flugzeuge auf Basis des Suchoi-Konzerns sind interessante gemeinsame Projekte entstanden. Sowohl Putin als auch Medwedew bestätigten ihren Kurs zur Entwicklung einer innovativen Wirtschaft. Aber wir sind immer noch sehr weit von Südkorea entfernt.

Obwohl die Erfolge der russischen Wirtschaft groß sind, sind sie dennoch relativ. Und das alles, weil die Effizienz unserer Wirtschaft äußerst gering ist. Nach den Ergebnissen des ersten Quartals 2010 belegte Russland beim BIP-Wachstum (2,9 %) und beim Wachstum der Industrieproduktion (5,8 %) den zweiten Platz unter den G8-Ländern, gleich hinter Japan.

Allerdings kann unser Land mit einer Bevölkerung von 140 Millionen Menschen und dem größten Territorium der Welt nicht die gleiche Menge an Produkten produzieren wie relativ kleine Staaten. In Bezug auf die Effizienz unserer Wirtschaft, die einfachste davon ist die Höhe des BIP pro Person (genauer: BIP/Anzahl der Beschäftigten), liegen wir 2006 mit einem Ergebnis von 12.100 US-Dollar pro Person auf einem niedrigen 81. Platz. Sogar ehemalige Teile der UdSSR wie Lettland und Litauen haben ein viel höheres Niveau – 15.400 US-Dollar. Wenn wir also eine hochentwickelte Wirtschaft aufbauen wollen, müssen wir in Zukunft höhere Ambitionen haben. Und wenn wir ein russisches Wirtschaftswunder haben, d.h. die durchschnittliche Wirtschaftswachstumsrate wird etwa 9 % betragen, was bis 2030 durchaus erreichbar ist; die Russische Föderation könnte leicht den 4. Platz in der Welt erreichen.

Was bedeutet uns unser wahnsinniger Rohstoffreichtum? Ja, das ist einerseits unser Wettbewerbsvorteil. Aber andererseits... Gerade dies hat es der ineffizienten Wirtschaft der UdSSR ermöglicht, sehr lange zu bestehen, und jetzt „hilft“ es uns. Alle großen asiatischen Industrieländer – Japan, Südkorea, China – hatten einen Nachteil, der zu ihrem Vorteil wurde – Rohstoffarmut und eine bedeutende Bevölkerung. Dies hat dazu beigetragen, sie auf den einzig möglichen Weg zu bringen – den Weg der Schaffung innovativer materieller Werte, d. h. Industrieprodukte von Weltklassequalität. Warum also fließen die Petrodollars noch nicht in innovative Industrien? Die Antwort ist einfach: Es ist für die nationale Bourgeoisie nicht immer profitabel, einen innovativen Weg einzuschlagen – dazu ist der politische Wille des Staates erforderlich. Und nach dem Putin-Medwedew-Plan zu urteilen, ist es jetzt erschienen.

Es gibt einen gewissen Mythos, dass wir Russen nicht so fleißig seien wie die Deutschen, Chinesen und Koreaner. Tatsächlich können wir uns noch nicht mit den Traditionen des privaten Unternehmertums rühmen, die während der Sowjetzeit sorgfältig zerstört wurden. Schauen Sie sich gleichzeitig Süd- und Nordkorea an. Hier handelt es sich um zwei identische Völker, die jedoch in unterschiedlichen wirtschaftlichen und politischen Systemen angesiedelt sind. Leider ist Nordkorea (mit einem BIP von 40 Milliarden Dollar – 30-mal weniger und einer Wachstumsrate von 1 %) im Vergleich zu Südkorea in völliger Armut und kann die Welt mit nichts überraschen. Die Hauptsache ist also nicht die ursprüngliche Mentalität der Nation, sondern das Vorhandensein von Bedingungen für die Entwicklung eines wirksamen Marktsystems, das es ihr ermöglicht, sich zu „manifestieren“. Aber das ist nicht einmal die Hauptsache. Alles ist sehr banal – die Entwicklung beginnt nur in den Ländern, in denen die Behörden Entwicklungsziele festlegen. Solche Aufgaben gibt es nicht – es wird sich nichts ändern.

In Ländern, in denen der Markt gerade erst entsteht, kann man 30 bis 40 Jahre warten, bis die Marktkräfte so weit ausgereift sind, dass massive Fortschritte einsetzen, oder auch nicht. In diesem Fall wird die Rolle des Schöpfers, der den Markt in die richtige Richtung treibt, von einem aufgeklärten und aktiven Staat perfekt erfüllt. Wir hatten Peter I. den Großen, der beschloss, Russland zur Weltmacht zu machen, und so entwickelte sich das Land, wenn auch unter starkem Druck, aber es gab so viele Erfolge! Es gab Alexander III., dem die Größe des Landes am Herzen lag, es wurden Mechanismen des Wirtschaftswachstums geschaffen – das Land begann sich erfolgreich zu entwickeln. Josef Stalin wollte die UdSSR zum stärksten Staat machen – ja, es gab viele Fehler und „Exzesse“, aber er erreichte sein Ziel.

Allerdings ist unsere Zeit jetzt völlig anders, wir müssen nicht unter Druck arbeiten, nicht die zahlreichen Fehler der Vergangenheit wiederholen, sondern wirtschaftliche, finanzielle und rechtliche Mechanismen schaffen, die es den Menschen ermöglichen, normal zu arbeiten, sich zu entwickeln, ein Unternehmen zu gründen, Kredite zu erhalten, Wohnraum bauen. Um diese Ziele zu erreichen, muss der Staat zielstrebiger und effektiver, aufgeklärter und rationaler werden und nationale Interessen verteidigen, nicht „Clan“-Interessen. Putins Plan hat es sich zur Aufgabe gemacht, das Wohlergehen der Menschen radikal zu verbessern und das Land zu einem Weltmarktführer zu machen – und die Nutzung der besten Welterfahrungen wird uns nicht schaden (zu denen auch die Erfahrungen Südkoreas gehören).

Daher sollte unser Land immer noch versuchen, mit der Veränderung unserer Wirtschaft zu beginnen und dabei die Erfahrungen der Weltmächte sowie der Länder der vier „Drachen“ Asiens zu nutzen. Dank ihrer Bemühungen sind sie vorangekommen und treten den entwickelten Ländern der Welt bereits auf die Fersen.

ABSCHLUSS

Zu den neuen und wichtigsten Trends in der gesellschaftlichen Entwicklung des 20. Jahrhunderts, die das Gesicht der Welt veränderten, gehörte die Entstehung von Entwicklungsländern Schwellenländer . Sie entwickelten sich dynamisch und konnten nicht nur die heimischen Märkte mit Industrieprodukten beliefern, sondern nahmen auch aktive Positionen in der globalen Arbeitsteilung ein. Schwellenländer haben nur ihre eigenen Merkmale. Die führende Industrie in fast allen NUS hat sich zur exportorientierten Fertigungsindustrie entwickelt.

In den drei Hauptabschnitten der Studienarbeit habe ich versucht, detaillierte Informationen über die Konzepte, Klassifizierungen, Probleme und Perspektiven für die Entwicklung von NIS sowie die wirtschaftliche und politische Entwicklung der Länder der vier asiatischen „Drachen“ zu geben.

Meiner Meinung nach ist die Erfahrung des „Wirtschaftswunders“ der Republik Korea, Singapur, Hongkong und Taiwan sehr interessant. Im letzten halben Jahrhundert gelang es den rückständigen Agrarländern Asiens, ein atemberaubendes Wirtschaftswachstum zu erzielen und sich zu einem der reicheren und zivilisierteren Staaten zu entwickeln.

Die Erfolge bei der Entwicklung der NUS und ihrer Integration in die Weltwirtschaft lassen uns mit Zuversicht sagen, dass die Aussichten für Wirtschaftswachstum, eine Verbesserung des Lebensstandards der Menschen und eine Steigerung der außenwirtschaftlichen Expansion dieser Länder recht günstig sind. Im 21. Jahrhundert werden sie höhere Plätze in der globalen Wirtschaftshierarchie einnehmen und neue bedeutende Ergebnisse vorweisen.

Wir sehen also, dass die Schwellenländer ihren Fortschritt sowohl in der Weltwirtschaft als auch in Industrie und Wirtschaft sehr ernst nehmen. Die Länder der vier asiatischen „Drachen“ sind dank ihrer harten Arbeit und ihres Wunsches nach dem geschätzten Ziel fast auf Augenhöhe mit den Industrieländern geworden und übertreffen diese in einigen Fällen sogar. Das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung der meisten NUS übertrifft das Tempo vieler entwickelter Länder deutlich. Bei der Herstellung bestimmter Arten von Industrieprodukten, darunter auch wissensintensiver, haben die NIS führende Positionen in der kapitalistischen Wirtschaft eingenommen. Es war dieser Umstand, der ihr ungewöhnlich beschleunigtes Wachstum bestimmte.

Unter ihnen erzielte Südkorea die beeindruckendsten Ergebnisse und erregte besondere Aufmerksamkeit. Ruck Die wirtschaftliche Entwicklung Südkoreas erfolgte unter strenger staatlicher Kontrolle. Derzeit findet im Land eine gewisse Liberalisierung der Wirtschaft und der politischen Strukturen statt. In den 90er Jahren wurde unter Kim Yong Sam die demokratische Macht in der Republik Korea fest etabliert, aber der Staat verwaltet die Wirtschaft immer noch klar und steuert geschickt die Entwicklung der nationalen Industrie.

Ohne die finanzielle Unterstützung der Vereinigten Staaten in der Anfangsphase der Entstehung der modernen koreanischen Wirtschaft ist der gegenwärtige Zustand natürlich kaum vorstellbar. Allerdings ist die Wirtschaftsstrategie der Regierung sehr wichtig, die auf die Entwicklung wissensintensiver, wettbewerbsfähiger Industrien abzielt und die Entwicklung großer Industrie- und Wirtschaftsverbände und -konglomerate unterstützt, gepaart mit dem traditionellen Fleiß der asiatischen Völker.

Wie wir sehen können, ist Südkorea heute ein bedeutender globaler Hersteller verschiedener High-Tech-Industrien, Fertigprodukte usw. Jeder kennt koreanische Hyundai-Autos, Samsung-, Daewoo-, LG-Fernseher, Haushaltsgeräte, Autoöle und vieles mehr. Die Republik Kasachstan ist weltweit auch als größter Hersteller von Seeschiffen und spezieller Hafenausrüstung bekannt.

In den Jahren 1997–1998 litt die Republik Korea erheblich unter der Krise. Im Westen wurde dies zunächst mit Freude aufgenommen, doch wie sich herausstellte, war die Krise global und betraf viele Länder. Dies bestätigt einmal mehr, dass die „neu industrialisierten Länder“ Asiens, darunter Südkorea, zu aktiven Teilnehmern der Weltwirtschaft geworden sind.
Derzeit in Südkorea, das seit 2008–2010 unter der Krise leidet. Es werden dringend Maßnahmen ergriffen, um die Wirtschaft anzukurbeln und das Wirtschaftswachstum wiederherzustellen. Unter Berücksichtigung der Lehren aus der Krise werden dann neue Entwicklungsstrategien entwickelt. In ihrem Rahmen wird es zu einer Neubewertung der Werte kommen. Aber es ist unwahrscheinlich, dass Südkorea die Erfahrungen anderer blind kopieren wird. Außerdem muss noch einmal betont werden, dass Südkorea wie viele Entwicklungsländer mit einer doppelten Belastung belastet ist: Einerseits muss das demokratische System verbessert werden, andererseits muss der bürokratische Apparat reformiert werden. Auf den ersten Blick scheinen diese Ziele einander auszuschließen. Sie müssen jedoch kombiniert und zu einem Ganzen zusammengeführt werden, um ein autonomes und wirksames Managementsystem zu schaffen, das für die Beteiligung breiter Bevölkerungsschichten offen ist und rechtzeitig auf Veränderungen der Situation reagiert.

Ohne hohe Inflationsraten zuzulassen, begannen sie, Bedingungen für den Zufluss finanzieller Ressourcen nicht nur durch öffentliche Hilfe, sondern auch durch Transfers ihrer im Ausland arbeitenden Bürger und sogar ausländische Direktinvestitionen zu schaffen. So beginnen selbst die rückständigsten Regionen der Weltgemeinschaft allmählich, ihre scheinbar hoffnungslose Rückständigkeit zu überwinden.

Natürlich ist der Handelsumsatz Russlands mit diesem Land deutlich geringer als beispielsweise mit China oder Japan. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass China ein Land mit einer großen Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter und einer recht freundlichen Politik gegenüber der Entwicklung der Geschäftstätigkeit ist. Japan nimmt seit vielen Jahren weltweit den ersten Platz im Bereich Warenaustausch und -handel ein. Doch die südkoreanische Wirtschaft kommt in Schwung und hat trotz mancher Konjunktureinbrüche und Krisen der letzten Jahre alle Chancen, unter den Handelspartnern des Landes den ersten Platz einzunehmen.

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN UND REFERENZEN

1.Avdokushin, E. F. Internationale Wirtschaftsbeziehungen: Lehrbuch. Zuschuss. – 4. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: ICC "Marketing", 2000. - 210 S.

2.Gladky, Yu.N. Wirtschafts- und Sozialgeographie der Welt: Lehrbuch. für die 10. Klasse Allgemeinbildung Institutionen / Yu.N. Gladky, S.B. Lawrow. - 6. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Bildung, 2000. - 286 S.

3.Scheltikow. V.P. Wirtschaftsgeographie und Landeskunde: Lehrbuch. Zuschuss. - M.: Dashkov und K, 2010. - 420 S.

4.Izotov, D.A. Wirtschaftliche Entwicklung der neuen Industrieländer Asiens: von Krise zu Krise / D. A. Izotov, V. E. Kucheryavenko; Ross. akad. Wissenschaften, Dalnevost. Abteilung, Institut für Wirtschaftswissenschaften. Forschung - Chabarowsk: ARNO, 2009. - 121 S.

5.Kolesova, V.P. Weltwirtschaft. Ökonomie des Auslandes: Lehrbuch. für Universitäten / Hrsg. V. P. Kolesova, M. N. Osmova. - M.: Flinta, 2000. - 478 S.

6.Konotopov, M.V. Geschichte der Wirtschaft fremder Länder. / Hrsg. M. V. Konotopov, S. I. Smetanin. - M.: Kontrus, 2010. - 368 S.

7.Lopatnikov, D. L. Wirtschaftsgeographie und Landeskunde. - M.: Gardariki, 2006. - 224 S.

8.Lukin, A. Russland und die beiden Koreas – Probleme und Perspektiven.// Nr. 6. - M.: MEiMO, 2002. - 200 S.

9.Maksakovsky, V.P. Neue Industrieländer Asiens // Geographie in der Schule, Nr. 4. - 2002. - 85 S.

10.Maksakovsky, V.P. Wirtschafts- und Sozialgeographie der Welt: Lehrbuch. für die 10. Klasse - 17. Aufl. - M.: Bildung, 2009. - 397 S.

11.Weltwirtschaft / hrsg. ALS. Bulatova. - M.: Economist, 2004. - 734 S.

12.Potapov, M.A. Wirtschaft des modernen Asien: Lehrbuch. für Universitäten. / Hrsg. M.A. Potapov, A.S. Salitsky, A.V. Schachmatow. - M.: Internationale Beziehungen, 2008. - 272 S.

13.Radzhabova, Z.K. Weltwirtschaft: Lehrbuch. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Infra-M, 2002. - 320 S.

14.Shin Hyun Hwak. Südkorea: ein schwieriger Weg zum Wohlstand // Nr. 5 Probleme des Fernen Ostens. - M. - 1999. - 159 S.

15.Selishchev, A.S. Chinesische Wirtschaft im 21. Jahrhundert. / Hrsg. ALS. Selishchev, N.A. Selischtschow. - St. Petersburg. : Peter, 2004. - 240 S.

16.Wörterbuch der Wirtschafts-, Sozial- und politischen Geographie: Ein Handbuch für Studenten. // Zustand V.D. Suchorukow. - M.: Bildung, 2003. - 92 S.

17.Suslina, S.S. Republik Korea im postindustriellen Entwicklungsstadium (Ende der 80er – Anfang der 90er Jahre) / überarbeitet. und zusätzlich - M.: Östliche Literatur, 2001. - 224 S.

18.Torkunov, A.V. Geschichte Koreas: Lehrbuch. für Universitäten. - M.: Russische politische Enzyklopädie, 2003. - 430 S.

19.John Feffer, Nordkorea Südkorea: USA Politik in Zeiten der Krise (russische Übersetzung). - Seven Stories Press, 2003. - 197 S.

.#"rechtfertigen">. #"justify">.http://ru.wikipedia.org/wiki/

Seite 3

Die Vereinten Nationen stufen derzeit etwa 60 Länder in Europa, Asien, Nordamerika, Australien und Ozeanien als wirtschaftlich entwickelte Länder ein. Sie alle zeichnen sich durch ein höheres wirtschaftliches und soziales Entwicklungsniveau und dementsprechend durch ein höheres Pro-Kopf-BIP aus. Allerdings zeichnet sich diese Ländergruppe durch eine recht große interne Heterogenität aus und innerhalb ihrer Zusammensetzung lassen sich vier Untergruppen unterscheiden.

Die erste Untergruppe bilden die G7-Staaten (USA, Kanada, Großbritannien, Frankreich, Japan, Deutschland und Italien). Diese führenden Länder der westlichen Welt zeichnen sich durch das größte Ausmaß wirtschaftlicher und politischer Aktivität aus. Sie weisen eine ausgeprägte postindustrielle Wirtschaftsstruktur und einen hohen Entwicklungsstand der Marktbeziehungen auf. Auf die G7-Länder entfallen etwa 50 % des weltweiten BSP und der Industrieproduktion, über 25 % der Agrarprodukte, und ihr Pro-Kopf-BIP liegt zwischen 20 und 30.000 Dollar.

Die zweite Untergruppe umfasst kleinere, aber auch hochentwickelte Länder Westeuropas (Schweden, Norwegen, Dänemark usw.). Obwohl die politische und wirtschaftliche Macht jedes dieser Länder gering ist, spielen sie insgesamt eine immer größere Rolle im Weltgeschehen. Sie beteiligen sich aktiv am globalen System der territorialen Arbeitsteilung. Die meisten von ihnen haben das gleiche Pro-Kopf-BIP wie die G7-Länder.

Die dritte Untergruppe bilden außereuropäische Länder – Australien, Neuseeland und Südafrika. Dabei handelt es sich um ehemalige Siedlerkolonien Großbritanniens, die den Feudalismus praktisch nicht kannten. Derzeit zeichnen sie sich durch eine gewisse Originalität der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung aus. Neuerdings wurde auch Israel in diese Gruppe aufgenommen.

Die vierte Untergruppe befindet sich noch im Gründungsstadium. Es wurde 1997 gegründet, nachdem asiatische Länder und Gebiete wie die Republik Korea, Singapur und Taiwan in die Kategorie der wirtschaftlich entwickelten Länder überführt wurden. In Bezug auf das Pro-Kopf-BIP kommen diese Staaten anderen wirtschaftlich entwickelten Ländern sehr nahe. Sie verfügen über eine breite und vielfältige Wirtschaftsstruktur, einschließlich eines schnell wachsenden Dienstleistungssektors, und nehmen aktiv am Welthandel teil.

Zu den Entwicklungsländern zählen etwa 150 Länder und Gebiete, die zusammen mehr als die Hälfte der Landfläche der Erde einnehmen und etwa drei Fünftel der Weltbevölkerung beherbergen. Auf der politischen Landkarte bedecken diese Länder einen riesigen Gürtel, der sich nördlich und insbesondere südlich des Äquators über Asien, Afrika, Lateinamerika und Ozeanien erstreckt. Einige von ihnen (Iran, Thailand, Äthiopien, Ägypten, lateinamerikanische Länder usw.) waren schon lange vor dem Zweiten Weltkrieg unabhängig. Die meisten von ihnen erlangten jedoch erst in der Nachkriegszeit ihre Unabhängigkeit.

Entwicklungsländer lassen sich in sechs Untergruppen einteilen.

Die erste Untergruppe besteht aus Schlüsselländern – Indien, Brasilien und Mexiko, die über ein sehr großes natürliches, menschliches und wirtschaftliches Potenzial verfügen und in vielerlei Hinsicht führend in der Entwicklungswelt sind. Diese drei Länder produzieren fast so viel Industrieproduktion wie alle anderen Entwicklungsländer zusammen. Ihr Pro-Kopf-BIP ist jedoch deutlich niedriger als in wirtschaftlich entwickelten Ländern.

Zur zweiten Untergruppe gehören einige Entwicklungsländer, die ebenfalls ein relativ hohes sozioökonomisches Entwicklungsniveau erreicht haben und ein Pro-Kopf-BIP von über 1.000 Dollar aufweisen. Die meisten dieser Länder liegen in Lateinamerika (Argentinien, Uruguay, Chile, Venezuela usw.), aber auch in Asien und Nordamerika.

Die dritte Untergruppe umfasst neu industrialisierte Länder (NICs), die auf eine Reihe arbeitsintensiver Fertigungsindustrien spezialisiert sind. In den 80er und 90er Jahren. 20. Jahrhundert Sie machten einen solchen Sprung, dass sie den Spitznamen „Asiatische Tiger“ erhielten. Zur „ersten Staffel“ dieser Länder gehörten die Republik Korea, Singapur, Taiwan und Hongkong. Die „zweite Ebene“ umfasst normalerweise Malaysia, Thailand und Indonesien.

Die vierte Untergruppe bilden die erdölexportierenden Länder. Dank des Zuflusses von „Petrodollars“ erreicht das Pro-Kopf-BIP 10.000 bis 20.000 Dollar. Dies sind vor allem die Golfstaaten (Saudi-Arabien, Kuwait, Katar, Vereinigte Arabische Emirate, Iran) sowie Libyen, Brunei und einige andere Länder.

Die fünfte, größte Untergruppe umfasst die meisten „klassischen“ Entwicklungsländer. Dabei handelt es sich um Länder mit Entwicklungsrückstand und einem Pro-Kopf-BIP von weniger als 1.000 Dollar. Sie werden von einer eher rückständigen gemischten Wirtschaft mit starken feudalen Resten dominiert. Die meisten dieser Länder liegen in Afrika, es gibt sie aber auch in Asien und Lateinamerika. Zu dieser Untergruppe gehören die Staaten mit konzessionärer Entwicklung des Kapitalismus, die durch die Entwicklung des Tourismus reich geworden sind (Jamaika, Bahamas usw.).

Seite 2

Die Vereinten Nationen stufen derzeit etwa 60 Länder in Europa, Asien, Afrika, Nordamerika, Australien und Ozeanien als wirtschaftlich entwickelte Länder ein. Sie alle zeichnen sich durch ein höheres wirtschaftliches und soziales Entwicklungsniveau und dementsprechend ein höheres Bruttoinlandsprodukt pro Kopf (über 5.000 US-Dollar) aus. Allerdings zeichnet sich diese Ländergruppe durch eine recht große interne Heterogenität aus und innerhalb ihrer Zusammensetzung lassen sich vier Untergruppen unterscheiden. www.nextbanking.ru

Den ersten bilden die „Big Seven Western Countries“, zu denen die USA, Japan, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien und Kanada gehören. Dies sind die führenden Länder der westlichen Welt, die sich durch die größte wirtschaftliche und politische Aktivität auszeichnen.

Auf die G7-Staaten entfallen etwa 50 % des weltweiten Bruttosozialprodukts und der Industrieproduktion sowie über 25 % der Agrarproduktion. Ihr Pro-Kopf-BIP liegt zwischen 20 und 30.000 Dollar.

Die zweite Untergruppe umfasst die kleineren Länder Westeuropas. Obwohl die politische und wirtschaftliche Macht jedes einzelnen von ihnen nicht so groß ist, spielen sie insgesamt eine große und immer größere Rolle im Weltgeschehen. Die meisten von ihnen haben das gleiche Pro-Kopf-BIP wie die G7-Länder.

Die dritte Untergruppe bilden außereuropäische Länder – Australien, Neuseeland und die Republik Südafrika (SA). Dabei handelt es sich um ehemalige Siedlerkolonien (Dominions) Großbritanniens, die eigentlich keinen Feudalismus kannten und sich auch heute noch durch eine gewisse Originalität der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung auszeichnen. Zu dieser Gruppe zählt üblicherweise auch Israel.

Die vierte Untergruppe befindet sich noch im Gründungsstadium. Es wurde 1997 gegründet, nachdem Länder und Gebiete Asiens wie die Republik Korea, Singapur und Taiwan in die Kategorie der wirtschaftlich entwickelten Länder überführt wurden. In Bezug auf das Pro-Kopf-BIP kommen diese Staaten anderen wirtschaftlich entwickelten Ländern sehr nahe. Sie verfügen über eine breite und vielfältige Wirtschaftsstruktur, einschließlich eines schnell wachsenden Dienstleistungssektors, und nehmen aktiv am Welthandel teil.

Zu den Entwicklungsländern zählen etwa 150 Länder und Gebiete, die zusammen mehr als die Hälfte der Landfläche der Erde einnehmen und etwa drei Fünftel der Weltbevölkerung beherbergen. Auf der politischen Weltkarte bedecken diese Länder einen riesigen Gürtel, der sich in Asien, Afrika, Lateinamerika und Ozeanien nördlich und insbesondere südlich des Äquators erstreckt. Einige von ihnen (Iran, Thailand, Äthiopien, Ägypten, lateinamerikanische Länder und andere) waren schon lange vor dem Zweiten Weltkrieg unabhängig. Aber die Mehrheit gewann es in der Nachkriegszeit.

Die Welt der Entwicklungsländer (bei der Spaltung in das sozialistische und das kapitalistische Weltsystem wurde sie üblicherweise als „Dritte Welt“ bezeichnet) ist intern sehr heterogen, was die Typologie der darin enthaltenen Länder erschwert. Zumindest in erster Näherung lassen sich Entwicklungsländer jedoch in die folgenden sechs Untergruppen einteilen.

Die erste davon bilden die sogenannten Schlüsselländer Indien, Brasilien und Mexiko, die über ein sehr großes natürliches, menschliches und wirtschaftliches Potenzial verfügen und in vielerlei Hinsicht führend in der Entwicklungswelt sind.

Diese drei Länder produzieren fast so viel Industrieproduktion wie alle anderen Entwicklungsländer zusammen. Ihr Pro-Kopf-BIP ist jedoch deutlich niedriger als in wirtschaftlich entwickelten Ländern und liegt beispielsweise in Indien bei 350 US-Dollar.

Zur zweiten Gruppe gehören einige Entwicklungsländer, die ebenfalls ein relativ hohes sozioökonomisches Entwicklungsniveau erreicht haben und ein Pro-Kopf-BIP von über 1.000 Dollar aufweisen. Die meisten dieser Länder liegen in Lateinamerika (Argentinien, Uruguay, Chile, Venezuela usw.), aber auch in Asien und Nordafrika.

Politische Parteien und Parteiensysteme
Eines der wichtigsten Themen der politischen Beziehungen in der Gesellschaft sind Parteien. Sie liefern den Schlüssel zum Verständnis der Grundprinzipien von Demokratie, Repräsentation, politischem Pluralismus, der Wahl von Beamten und der Politik im Allgemeinen ...

Theoretische Modelle des Systems der internationalen Beziehungen und der Moderne.
In jedem einzelnen Zeitraum entwickelt sich eine bestimmte Art der Interaktion zwischen den Hauptakteuren der internationalen Beziehungen. Diese Beziehungen erhalten für jede Periode eine besondere Struktur, die üblicherweise als System bezeichnet wird...

Wahlstrategie von „Einiges Russland“
Das politische Regime in Russland während der Präsidentschaft von Wladimir Wladimirowitsch Putin nahm Gestalt an, nachdem bei den Wahlen der Abgeordneten zur Staatsduma der Russischen Föderation 1999 eine große Fraktion des Einheitsblocks gebildet und darin eine Mehrheit gebildet worden war ...