Demografische Prozesse im engeren Sinne umfassen die Bevölkerungsreproduktion: natürliche Bevölkerungsbewegungen (Fruchtbarkeit, Sterblichkeit, Ehen, Witwerschaften, Scheidungen) und Migration.

Derzeit befindet sich die Russische Föderation im Bereich der Bevölkerungsreproduktion in einer äußerst ungünstigen Situation, die als anhaltende demografische Krise mit irreversiblen negativen demografischen Folgen charakterisiert werden kann.

Tatsächlich übersteigt in Russland seit 1992 die Sterblichkeitsrate die Geburtenrate, d.h. Die Zahl der Todesfälle übersteigt die Zahl der Geburten, was zu einem natürlichen Bevölkerungsrückgang führt.

Das negativste Merkmal der aktuellen demografischen Krise in Russland ist die beispiellos hohe Sterblichkeitsrate der Bevölkerung, insbesondere im erwerbsfähigen Alter. Darüber hinaus ist die Sterblichkeitsrate von Männern im erwerbsfähigen Alter viermal höher als die Sterblichkeitsrate von Frauen. Und an erster Stelle stand die Sterblichkeit durch unnatürliche Ursachen: Unfälle, Vergiftungen, Verletzungen, Morde, Selbstmorde.

Der Anstieg der Sterblichkeit im erwerbsfähigen Alter und die erhöhte Sterblichkeit von Männern führen zu einem Anstieg der Zahl der Witwen und minderjährigen Waisen in der Bevölkerung und zur Dominanz alleinstehender Frauen in älteren Altersgruppen der Bevölkerung.

Im letzten Jahrzehnt hat sich die Inzidenz in allen Altersgruppen der Bevölkerung, einschließlich schwangerer Frauen und Kinder, mehr als verdoppelt. Die Zunahme von Infektionskrankheiten, insbesondere Tuberkulose, Syphilis und AIDS, sowie die Zunahme psychischer Erkrankungen geben Anlass zu großer Sorge. Der Konsum von Alkohol, Drogen und Tabak nimmt zu. Eine sich verschlechternde Gesundheit wirkt sich negativ auf die Sozialisationsmöglichkeiten von Kindern aus, erhöht Verluste aufgrund vorübergehender Arbeitsunfähigkeit und führt zu einem freudlosen Alter.

Eine ebenso ungünstige Situation ist im Bereich der Fruchtbarkeit zu beobachten.

Die Gesamtfruchtbarkeitsrate erreichte 1999 mit 8,3 ein Allzeittief und begann dann zu steigen und erreichte 2003 10,2 (d. h. die Zahl der Lebendgeburten in einem Kalenderjahr pro 1.000 durchschnittliche Jahresbevölkerung). Jetzt verfolgt die Regierung eine aktive Politik, die die Geburtenrate erhöhen soll. Jetzt machen viele Politiker und andere Persönlichkeiten verschiedene Vorschläge, wie die Geburtenrate im Land erhöht werden kann. Fast alle davon beschränken sich ausschließlich auf verschiedene Leistungen und Zulagen an Familien als Belohnung für die Geburt von Kindern. Gleichzeitig wird die offensichtliche Tatsache völlig außer Acht gelassen, dass es in reichen Ländern und in reichen Bevölkerungsschichten eine Eigenheit ist, wenige Kinder zu haben.

Mit dem Bevölkerungsrückgang geht eine Alterung einher.

Zu Beginn des Jahres 2000 erreichte der Anteil der Bevölkerung im Rentenalter 20 % und stieg damit von 11 % im Jahr 1960, d. h. um das 1,8-fache erhöht. Gleichzeitig sank der Anteil der Kinder an der Bevölkerung von 30 % auf 20 %. Die Regionen Zentralrusslands weisen die ungünstigste Altersstruktur der Bevölkerung auf.

Eine der negativen Folgen der Bevölkerungsalterung ist der Verlust des demografischen Wachstumspotenzials aufgrund der Tatsache, dass die Generationen der Kinder größer sind als die Generationen der Eltern. Seit 1964, mit Ausnahme des Zeitraums 1986-1988, hat die Kombination von Geburten- und Sterberaten nicht dafür gesorgt, dass Generationen von Eltern durch Generationen von Kindern ersetzt werden. Aufgrund des hohen Kinderanteils in der Bevölkerung war das natürliche Bevölkerungswachstum jedoch bis 1992 positiv. Nun ist dieses Potenzial vollständig ausgeschöpft und es kommt zu einem natürlichen Bevölkerungsrückgang.

Derzeit verfügt die Russische Föderation über eine relativ günstige Situation im Bereich Arbeitsressourcen und Beschäftigung.

Ab 2006 begann jedoch die Zahl der Menschen im erwerbsfähigen Alter zu sinken. Im Jahr 2016 werden nur noch 80,4 Millionen Menschen im erwerbsfähigen Alter verbleiben, d. h. Im Allgemeinen wird der Rückgang für den Zeitraum 2006 bis 2016 eine enorme Zahl von 9,7 Millionen Menschen betragen. Noch negativere Veränderungen werden für die Bevölkerung erwartet, die jünger und älter als das erwerbsfähige Alter ist. Die Zahl der Kinder wird stetig sinken. Die Gebiete im Norden und Nordosten Russlands waren schon immer dünn besiedelt und es mangelte ihnen an Arbeitskräften. Mit der Schließung unrentabler Unternehmen und Kohlebergwerke in diesen Regionen stieg die Arbeitslosigkeit und der Lebensstandard sank. Dies führte zu einem Abfluss von Arbeitskräften aus bestimmten Regionen. Insgesamt nimmt die Bevölkerung weiter ab und belief sich im Jahr 2008 auf 142 Millionen Menschen.

Ein positives Bevölkerungswachstum ist nur in wenigen Bevölkerungsregionen zu beobachten.

Eine erweiterte Bevölkerungsreproduktion ist typisch für die Republiken des Nordkaukasus – Inguschetien, Dagestan und in geringerem Maße Kabardino-Balkarien.

Im Allgemeinen betrug der Anteil der Regionen mit einem positiven natürlichen Wachstum an der Gesamtbevölkerung der Russischen Föderation im Jahr 2002 (Volkszählung) weniger als 5 %. Und die Prognose zur Entwicklung der demografischen Situation in Russland zeigt, dass die Bevölkerung im Jahr 2015 139 Millionen Menschen betragen wird. Der rasante Bevölkerungsrückgang lässt UN-Experten vorhersagen, dass die Einwohnerzahl bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts auf 80 Millionen sinken wird.

Um die erforderliche Bevölkerungszahl des Landes aufrechtzuerhalten, wird es notwendig sein, eine sozial orientierte Wirtschafts- und aktive Familien- und Bevölkerungspolitik durchzuführen, die darauf abzielt, Sterblichkeit und Morbidität zu senken und die Dauer eines aktiven, kreativen menschlichen Lebens zu verlängern und so günstige Bedingungen für eine Verbesserung zu schaffen die Lebensqualität der Familien und die vollständige Verwirklichung der Bedürfnisse der Familien nach Kindern, die Einwanderung von Arbeitskräften anziehen und Bedingungen für den Aufenthalt von Migranten in Russland schaffen.

Mingaleva Schanna Arkadjewna, Leiter der Abteilung für Nationalökonomie und wirtschaftliche Sicherheit, Staatliche Universität Perm, Russland

Igoschew Michail Wladislawowitsch, Dozent, Abteilung für Körperkultur und Sport, Staatliche Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung, Staatliche Universität Perm, Russland

Bildung des modernen demografischen Potenzials als Grundlage für die strukturelle Wirtschaftsmodernisierung

| PDF herunterladen Downloads: 81

Anmerkung:

Heutzutage werden die Fragen der Bildung und Entwicklung des demografischen Potenzials im Rahmen der Politik der wirtschaftlichen Modernisierung und der sozioökonomischen Entwicklung des Landes und seiner Regionen immer wichtiger. Die Arbeit analysiert die Entwicklungsfaktoren des demografischen Potenzials Russlands und betrachtet das System ihrer direkten und umgekehrten Wechselwirkungen im Prozess der Bildung des demografischen Potenzials.

JEL-Klassifizierung:

In letzter Zeit wächst auf allen Regierungsebenen das Bewusstsein für die Notwendigkeit, demografische Probleme, Fragen der Entwicklung der Humanressourcen, der körperlichen, geistigen und geistigen Gesundheit der russischen Bürger, das intellektuelle Potenzial der Nation und die Verbesserung der Instrumente zu lösen Bevölkerungs- und Familienpolitik.

Der Schwerpunkt bei der Lösung demografischer Probleme in inländischen Regierungsprogrammen liegt jedoch auf der Gesundheitsversorgung. Obwohl es im Ausland keinen Zweifel mehr gibt, dass der wichtigste Faktor, der die Gesundheit der Bevölkerung, ihr psychisches Wohlbefinden, die Verringerung der Sterblichkeit und die Verlängerung der kreativen Langlebigkeit beeinflusst, Maßnahmen im Rahmen des Selbsterhaltungsverhaltens sind.

Leider verschlechtert sich in Russland die nationale Gesundheitssituation von Jahr zu Jahr, was die Umsetzung wirtschaftlicher und sozialer Reformen erheblich erschwert. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass in Theorie und Praxis der soziodemografischen Regulierung einheitliche Grundkonzepte, einschließlich des Konzepts des demografischen Potenzials, fehlen, die den Anforderungen der modernen sozioökonomischen Entwicklung einzelner Subjekte der Volkswirtschaft angemessen sind - Regionen.

Ansätze zur Interpretation des demografischen Potenzials

Bisher gibt es in der wissenschaftlichen Literatur keinen einheitlichen Ansatz zur Interpretation und zum Verständnis des Wesens des demografischen Potenzials. Wie die Analyse zeigte, gibt es derzeit vier Hauptansätze zur Interpretation des demografischen Potenzials.

1. In demografischen und statistischen Arbeiten sowie in Studien von Soziogeographen wird unter dem demografischen Potenzial eines Landes die Gesamtzahl seiner Einwohner verstanden. Im gleichen Zusammenhang wird eine quantitative Berechnung seiner Volumina durchgeführt. Dieser Ansatz verfügt zwar zweifellos über Einfachheit und Leichtigkeit quantitativer Berechnungen, entspricht jedoch aus qualitativer Sicht der Identifizierung von Faktoren, Gründen für die Bildung bestimmter Trends, Entwicklungsbedingungen und der Entwicklung einer Reihe von Maßnahmen zur Überwindung negativer Trends nicht die Aufgaben der sozioökonomischen Analyse.

2. Unter demografischem Potenzial werden in einer Reihe von Werken ausschließlich die Reproduktionsfähigkeiten einer Gesellschaft verstanden, die durch die Größe des Reproduktionskontingents aktiver Vertreter in der Gemeinschaft und deren Reproduktionsaktivität bestimmt werden. Anhand der Berechnung dieser Indikatoren wird das demografische Potenzial kurz-, mittel- und langfristig (nach 1–2 Generationen) abgeschätzt. In einer breiteren Interpretation kommt dieser Ansatz in der Definition des demografischen Potenzials als Indikator für das potenzielle Bevölkerungswachstum auf der Grundlage der bereits etablierten Geschlechter-Alter-Struktur und der Dynamik von Fruchtbarkeit, Heirat und anderen spezifischen Indikatoren zum Ausdruck.

3. Die Idee des demografischen Potenzials der Gesellschaft durch das Konzept des Lebenswahrscheinlichkeitspotenzials, das an der Anzahl der Menschen unter Berücksichtigung ihrer gesamten Lebenszeit gemessen wird, verbreitet sich. Einige Forscher setzen diese Konzepte im Allgemeinen gleich und behandeln das demografische Potenzial nur als lebenswichtiges Potenzial. Dieser Ansatz korreliert mit einer demografischen Richtung wie der „potenziellen Demografie“.

4. Die Interpretation des demografischen Potenzials im Kontext des menschlichen Potenzials eines Territoriums wird zunehmend verwendet. In diesem Zusammenhang wird das demografische Potenzial als das quantitative und qualitative Potenzial zur Bevölkerungsreproduktion eines bestimmten Territoriums (Staat, Region) interpretiert und durch Indikatoren wie die Gesamtbevölkerung, ihre Geschlechts- und Alterszusammensetzung, Dynamik des Bevölkerungswachstums (Abnahme) bestimmt. , Migrationsprozesse usw. .

Demografisches Potenzial der Region

Keiner der aufgeführten Ansätze bietet eine verlässliche theoretische und methodische Grundlage für die Entwicklung und Anwendung eines Maßnahmenpakets zur Verbesserung der demografischen Situation im Land und seinen Regionen, zur Sicherstellung des demografischen Wachstums und einer hohen Lebensqualität der Bevölkerung, was natürlich erforderlich ist zusätzliche theoretische Ausarbeitung dieses Konzepts. Darüber hinaus fehlt in der russischen Gesetzgebung, beispielsweise im Konzept der demografischen Politik der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2025 und anderen Regulierungsdokumenten, das Konzept des demografischen Potenzials vollständig.

Im Verlauf der Studie wurde ein solches Merkmal der Bildung und Entwicklung des demografischen Potenzials unter modernen Bedingungen als deutlich erhöhte Abhängigkeit seines Niveaus und Zustands von regionalen Besonderheiten aufgedeckt. Dies zeigte sich deutlich in der vergleichenden Analyse der demografischen Entwicklung unseres Landes, seiner einzelnen Regionen sowie im Vergleich Russlands mit anderen Ländern und des Auslands untereinander.

Unserer Meinung nach ist das demografische Potenzial der Region Es ist notwendig, die Gesamtheit der Aktivitätsfähigkeiten der Bevölkerung zu verstehen, die sich in den Besonderheiten der Geschlechts- und Altersqualifikationen der Bevölkerung, der Bildungs- und Berufsqualifikationsstruktur der Bevölkerung, dem Grad der sozialen Mobilität und den Besonderheiten der Mentalität ausdrückt in einem bestimmten historischen Kontext.

Das demografische Potenzial (vor allem seine konstituierenden Bedingungen für die Realisierung von Chancen und den tatsächlichen Einsatz von Ressourcen sowie die Leistungsfähigkeit des Managementsystems) hängt wiederum vom sozioökonomischen Potenzial der Gesellschaft ab, wirkt sich aber gleichzeitig direkt darauf aus . Darüber hinaus wird der Zustand und die Entwicklung des demografischen Potenzials stark von einer Vielzahl unterschiedlicher Faktoren und Rahmenbedingungen beeinflusst. In diesem Fall sollte die Analyse der Faktoren im Kontext und Zusammenhang mit dem Konzept des Selbsterhaltungsverhaltens erfolgen.

Einflussfaktoren auf die Entwicklung des demografischen Potenzials

Die Bedeutung einer klaren Unterscheidung verschiedener Faktoren nach ihren wesentlichen Merkmalen und Entstehungsursachen ist von grundlegender Bedeutung im Hinblick auf die Entwicklung von Mechanismen und Instrumenten zur Beeinflussung verschiedener Faktoren, um positive demografische Trends zu bilden und die öffentliche Gesundheit zu verbessern.

Erste Gruppe (sozioökonomische Faktoren) umfasst die wichtigsten systemischen makroökonomischen (landesweiten, regionalen) Faktoren, die die demografische Situation, die Bevölkerungsgesundheit und das demografische Potenzial eines bestimmten Gebiets beeinflussen. Sie können gewissermaßen als Umweltfaktoren bezeichnet werden.

Zweite Gruppe (physiologische Faktoren) vereint Faktoren, die das demografische Potenzial prägen (reproduktive Gesundheit, Gesundheit von Kindern und Jugendlichen sowie Gesundheit von Menschen im erwerbsfähigen Alter). Besonders wichtig sind in diesem Zusammenhang Indikatoren für die Gesundheit von Menschen im erwerbsfähigen Alter (Sterblichkeit im erwerbsfähigen Alter aus verschiedenen Gründen) sowie für die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen – also denjenigen Bevölkerungsgruppen, die nach einiger Zeit sterben werden Sie treten in das erwerbsfähige Alter ein und bilden die Grundlage des Arbeitspotenzials und der Arbeitskapitalgesellschaft.

Dritte Gruppe (Verhaltensfaktoren) umfasst die wichtigsten subjektiven Faktoren, die sowohl die körperliche als auch die geistige Gesundheit der Bevölkerung beeinflussen, sowie reproduktive Trends und Traditionen. Zu den Verhaltensfaktoren zählen traditionell ein breites Spektrum an Traditionen und Gewohnheiten, am häufigsten die Art der Ernährung, die Freizeit, die Vorgehensweise bei der Einnahme von Medikamenten, das Vorhandensein schlechter Gewohnheiten, die Regelmäßigkeit des Sportunterrichts und des Sports, die Art der Arbeit und das Sozialleben Mobilität und Aktivität der Bevölkerung usw. .

Wie zahlreiche Studien zeigen, hängen Verhaltensfaktoren weitgehend von Umweltfaktoren sowie Informationsfaktoren ab. Beispielsweise hängt die Bildung einer Einstellung zur eigenen Gesundheit als lebenswichtigem Wert in der Gesellschaft weitgehend von der Förderung dieser Verhaltenseinstellungen, ihrer weiten Verbreitung in der Gesellschaft und der umfassenden staatlichen Förderung dieser Art von Verhalten ab.

Vierte Gruppe (Informationsfaktoren) hat einen besonderen Einfluss auf die soziodemografische Entwicklung der Gesellschaft und der öffentlichen Gesundheit. Informationen haben einen direkten und schnellen Einfluss auf grundlegende Verhaltensmuster, auf die Stimmung der Bevölkerung und ihre Einstellung zu einem bestimmten Phänomen, einschließlich reproduktiver Einstellungen.

Fünfte Gruppe (institutionelle Faktoren). Ihre Zuordnung zu einer separaten Gruppe ist eher bedingt und erfolgte in erster Linie mit dem Ziel, die Hauptbedingungen für die Bildung wirksamer Managementeinflüsse auf andere Gruppen von Faktoren (und Einzelfaktoren) in Richtung der Bildung positiver demografischer Trends und Veränderungen zu identifizieren in Verhaltenseinstellungen. Darüber wurde in der Arbeit „Institutionelle Bedingungen für die Bildung einer regionalen Strategie zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit“ ausführlicher berichtet.

Was Gruppen sozioökonomischer und physiologischer Faktoren betrifft, so manifestiert sich der Einfluss auf sie und die Rolle institutioneller Faktoren durch formale Regeln (Institutionen) und vor allem durch das Gesetzgebungssystem. Allerdings sind Umfang und Ausmaß der Auswirkungen hier unterschiedlich. Die sozioökonomischen Bedingungen der Gesellschaft werden durch das gesamte Gesetzgebungssystem beeinflusst, angefangen bei der Verfassung und den grundlegendsten Gesetzen zu Menschenrechten bis hin zu einzelnen Regelungen in einem bestimmten Bereich (Ökologie, Wohnen, Gesundheitswesen, Bildung, Arbeitsbeziehungen usw.). .).

All dies erfordert eine verstärkte Aufmerksamkeit für die Bildung und Entwicklung des demografischen Potenzials der Gebiete im Kontext der Aufgaben der strukturellen Modernisierung der Wirtschaft. + 7 495 648 6241

Quellen:

1. Vishnevsky A.G., Vasin S.A., Zayonchkovskaya Zh.A. Demografisches und Arbeitskräftepotenzial Russlands // Weg ins 21. Jahrhundert (strategische Probleme und Perspektiven der russischen Wirtschaft) / Ed. D.S. Lemberg. – M.: Wirtschaftswissenschaften, 1999.
2. Zhuravleva I.V. Einstellung zur Gesundheit als soziokulturelles Phänomen: Diss. ... Doktor der Sozialwissenschaften. Wissenschaft. – M.: Institut für Soziologie, 2005.
3. Igoshev M.V., Mingaleva Zh.A. Institutionelle Bedingungen für die Bildung einer regionalen Strategie zur Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung // Wissenschaftliche und technische Zeitschrift der Staatlichen Polytechnischen Universität St. Petersburg. – 2010. – Nr. 2 (96). – S. 40–45.
4. Igoshev M.V., Mingaleva Zh.A. Zur Frage der Überwindung negativer Trends bei der Bildung qualitativer Merkmale der Bevölkerung // Russisches Unternehmertum. – 2010. – Nr. 4, Heft 1. – S. 22–26.
5. Konzepte der langfristigen sozioökonomischen Entwicklung der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2020. Genehmigt durch Beschluss der Regierung der Russischen Föderation vom 17. November 2008 Nr. 1662-r (geändert durch die Regierung der Russischen Föderation vom 8. August 2009 Nr. 1121-r).
6. Petrakov Yu.N. Mikroanalyse des demografischen Potenzials der ländlichen Bevölkerung der Region Brest als bedeutender Faktor der regionalen Entwicklung // Materialien des internationalen Forums „Innovative Technologien und Systeme“. – Minsk: Staatliche Institution „BelISA“, 2006. – 156 S.
7. Fedotovskaya T.A. Demografisches Potenzial Russlands // Probleme der Entwicklung des menschlichen Potenzials in den Aktivitäten des Föderationsrates / Informations- und Analyseabteilung des Apparats des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation. – M., 2001.
8. Filimonova N., Krasnoslobodtsev V. Demografisches Potenzial und wirtschaftliche Aussichten der Gemeinde // Praxis der Kommunalverwaltung. – 2010. – Nr. 4.
9. Schalmuev A.A. Die Hauptkomponenten regionaler Entwicklungspotenziale // Wirtschaftsbelebung Russlands. – 2006. – Nr. 4(10). – S. 57–62.

Kreditlinie

Povetiev P.V., Leiter der analytischen Abteilung von NIRSI

MENSCHEN ALS NATIONALER REICHTUM

Leider sind diese Wörter durch den häufigen Gebrauch abgenutzt und zu einer Art Zauberspruch geworden. Die Person, die diese Worte ausspricht, denkt nicht mehr immer über die Bedeutung dahinter nach. Manchmal verschwindet die Bedeutung völlig und verwandelt so eine der Bestimmungen, die die Grundlagen des Verfassungssystems des Landes definieren, in eine demagogische Wortform.

Aber selbst bei einer völlig bewussten Betrachtung dieser Bestimmung ist es nicht immer möglich, die gesamte Bandbreite der darin verborgenen Bedeutungen abzudecken. Beispielsweise werden Juristen es wahrscheinlich in erster Linie als Vorrang der Menschenrechte und Freiheiten gegenüber den Interessen des Staates und der Gesellschaft interpretieren. Tatsächlich ist dies die offensichtlichste Bedeutung, die an der Oberfläche liegt. Wir werden hier jedoch nicht darüber sprechen, erstens gerade weil es selbstverständlich ist und zweitens, weil uns ein etwas anderer Aspekt dieser Situation interessiert.

Fragen wir uns: Was macht den nationalen Reichtum eines Landes aus? Irgendwann im 14.-15. Jahrhundert hätte man uns mit aller Überzeugung geantwortet, dass der Reichtum des Landes aus Gold- und Silbergeld und Reserven an Edelmetallen bestehe – dem gleichen Gold und Silber. Seit der Mitte des 16. Jahrhunderts wurden neben Geld auch Reichtümer als Güter bezeichnet. Im 18. Jahrhundert bezog Adam Smith die Produktionsmittel in den Begriff des Reichtums ein und bezeichnete die Arbeit als Hauptquelle des Reichtums. In seiner Nachfolge schlug Karl Marx vor, die produktiven Fähigkeiten der Menschen als „wirklichen Reichtum“ und allen materiellen materiellen Reichtum als „flüchtigen Moment der gesellschaftlichen Produktion“ zu betrachten. Wie wir sehen, haben sich die Ansichten darüber, was als Reichtum eines Landes gilt, im Laufe der Zeit ausgeweitet und umfassen auch den menschlichen Faktor. Und in letzter Zeit sind viele Wissenschaftler der Meinung, dass der Volksreichtum neben Finanzvermögen, Produktion und natürlichen Ressourcen usw. auch das sogenannte Humankapital umfassen sollte.

Mit anderen Worten: Die Anerkennung, dass der Mensch ein Wert ist, hat nicht nur eine humanistische, sondern auch eine rein wirtschaftliche Bedeutung erhalten.

Das Beispiel anderer Länder bestätigt nur, dass für den Erfolg und Wohlstand eines Landes der Faktor Mensch noch wichtiger ist als reiche Bodenschätze oder industrielles Potenzial. So gelang es Japan, das sich nach dem Zweiten Weltkrieg in einem desolaten Zustand befand, ohne über nennenswerte fossile Ressourcen zu verfügen, zu einem der führenden Wirtschaftszweige der Welt aufzusteigen. Und dies geschah nur, indem man sich auf das menschliche Potenzial der japanischen Nation, auf ihre Entwicklung und geschickte Nutzung verließ.

Die Idee der Qualität des menschlichen Potenzials als Hauptmerkmal des Zustands des Volkes wurde bereits in den 1920er Jahren vom herausragenden Soziologen Pitirim Sorokin formuliert: „Das Schicksal jeder Gesellschaft hängt in erster Linie von den Eigenschaften ihrer Mitglieder ab.“ „Eine sorgfältige Untersuchung der Phänomene des Aufblühens und Sterbens ganzer Nationen zeigt, dass einer ihrer Hauptgründe gerade die starke qualitative Veränderung der Zusammensetzung ihrer Bevölkerung in die eine oder andere Richtung war“, bemerkte er. Laut P. Sorokin war es nur durch das Talent der russischen Vorfahren möglich, „einen mächtigen Staat und eine Reihe großer universeller Werte“ zu schaffen.

In der modernen Welt ist das menschliche Potenzial der wichtigste Faktor des Wirtschaftswachstums, da die Nutzung aller anderen Entwicklungsressourcen von seinem Zustand abhängt. Unter allen Bestandteilen des Volksvermögens eines jeden Staates spielt das menschliche Potenzial die führende Rolle. Nach Angaben der Weltbank macht das Humankapital als wirtschaftlicher Ausdruck des menschlichen Potenzials eines Landes in entwickelten Ländern 68 bis 76 % des gesamten Volksvermögens aus. Das heißt, der größte Teil des Volksvermögens liegt in den Menschen.

Die spezifische Doppeleigenschaft des Volksvermögens als Wirtschaftskategorie kommt darin zum Ausdruck, dass es zugleich Ergebnis und Ressource sozioökonomischer Entwicklung ist, in deren Verlauf materielle und spirituelle Werte entstehen.

Heute, wo die globale Finanz- und Wirtschaftskrise in aller Munde ist, gerät das Thema der nachhaltigen Entwicklung Russlands etwas in Vergessenheit. Aber die Krise wird enden, aber die Notwendigkeit einer nachhaltigen Entwicklung wird bestehen bleiben. Und wie Sie wissen, nutzt und steigert eine sich erfolgreich entwickelnde Gesellschaft aus der Sicht des Ende der 1980er Jahre entstandenen und mittlerweile weit verbreiteten Konzepts der nachhaltigen Entwicklung in der modernen Welt gleichzeitig drei Arten ihrer wichtigsten Vermögenswerte: die Wirtschaft Potenzial, natürliches Potenzial und menschliches Potenzial. Um nachhaltig zu sein, muss die Entwicklung dafür sorgen, dass alle diese Vermögenswerte wachsen oder zumindest nicht abnehmen. Daraus folgt, dass allein auf der Grundlage des Verkaufs natürlicher Ressourcen von einer nachhaltigen Entwicklung in Russland keine Rede sein kann. Es wird auch eine deutlich stärkere Aufmerksamkeit für die Erhaltung, Entwicklung und Nutzung des menschlichen Potenzials des Landes erfordern.

KONZEPT DES MENSCHLICHEN POTENZIALS

Das menschliche Potenzial eines Landes ist die Gesamtheit der körperlichen und geistigen Kräfte seiner Bewohner, die zur Erreichung individueller und sozialer Ziele eingesetzt werden können – sowohl instrumenteller, bezogen auf die Bereitstellung der notwendigen Lebensbedingungen, als auch existenzieller, einschließlich der Erweiterung eines das eigentliche Potenzial eines Menschen und die Möglichkeiten seiner Selbstverwirklichung.

Somit ist das menschliche Potenzial ein qualitatives Merkmal der Bevölkerung. Sie wird durch Faktoren wie den Grad der körperlichen und geistigen Gesundheit, die Lebenserwartung, den Bildungsstand, die Arbeitsmotivation, die materiellen und spirituellen Bedürfnisse und die soziale Aktivität der Menschen bestimmt.

Die Grundlage des menschlichen Potenzials ist das demografische Potenzial, das durch quantitative Indikatoren der Bevölkerung und ihrer Dynamik bestimmt wird.

Je nach Kontext kann das menschliche Potenzial dargestellt werden durch:

• in sozialer und organisatorischer Hinsicht – als menschliche Ressource;
• in wirtschaftlicher Hinsicht - als Humankapital;
• in technologischer Hinsicht - als intellektuelles Potenzial;
• in spiritueller, psychologischer Hinsicht - als persönliches Potenzial.

Das Konzept des menschlichen Potenzials fördert die Grundidee, dass der wahre Reichtum einer Nation in ihren Menschen liegt. Die Entwicklung des Konzepts des menschlichen Potenzials wurde erheblich dadurch erleichtert, dass das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) seit 1990 jährlich globale „Human Development Reports“ veröffentlicht. Im Rahmen der Forschung des UNDP wurde der sogenannte Human Development Index (HDI) entwickelt, ein System aus drei Indikatoren:

• Gesundheit und Langlebigkeit, bestimmt durch die Lebenserwartung;
• Bildung, bestimmt durch eine Kombination von zwei Indikatoren – Alphabetisierung von Erwachsenen und Abdeckung der Bevölkerung auf drei Bildungsebenen (Primar-, Sekundar- und höhere Bildung);
• materieller Lebensstandard, bestimmt durch den Wert des realen BIP pro Kopf, d. h. Wert, der anhand der Kaufkraftparität in Dollar umgerechnet wird.

Die Erfolge in jedem dieser drei Bereiche werden zunächst als Prozentsatz einer Idealsituation bewertet, die in keinem Land noch erreicht wurde:

• Lebenserwartung beträgt 85 Jahre;
• Alphabetisierung und Bevölkerungsabdeckung auf allen drei Bildungsebenen bei 100 %;
• Das reale BIP pro Kopf liegt bei 40.000 US-Dollar pro Jahr.

Anschließend wird der einfache Durchschnitt dieser drei Indizes berechnet. Der HDI spiegelt somit den durchschnittlichen Stand der Grundversorgung eines Landes mit menschlichem Potenzial wider und gibt an, wie viel das Land in dieser Richtung noch tun muss.

Obwohl der HDI immer wieder wegen einer gewissen Vereinfachung des Konzepts des menschlichen Potenzials kritisiert wurde, sollte anerkannt werden, dass sein unbestrittener Vorteil in der Operationalisierung dieses Konzepts liegt. Dies ermöglicht es einerseits, die Wirksamkeit der sozialpolitischen Bemühungen des Staates zu bewerten und andererseits diese Politik anzupassen.

Eine Reihe einheimischer Forscher weisen darauf hin, dass Russland (wie jedes andere Land auch) besondere Anpassungen der UN-Grundprinzipien und -Methoden zur Untersuchung der menschlichen Entwicklung erfordert. In Russland wurde im Laufe mehrerer Jahre das Konzept des menschlichen Potenzials am Institut für Humanität der Russischen Akademie der Wissenschaften (das 2004 aufgelöst wurde) sowie am Institut für sozioökonomische Probleme entwickelt of Population (ISEPP) der Russischen Akademie der Wissenschaften, wo ähnliche Forschungen in den 1980er Jahren begannen. Wissenschaftler dieses Instituts nutzen drei Komponenten zur Beurteilung des menschlichen Potenzials:

• körperliche, geistige und soziale Gesundheit, die sich nicht nur auf die körperliche Leistungsfähigkeit der Bürger, sondern auch auf die Art der demografischen Reproduktionsprozesse und die Existenz der Bevölkerung selbst auswirkt;
• berufliche und pädagogische Ressourcen und intellektuelles Potenzial, einschließlich der Ausbildung hochqualifizierter Fachkräfte, sowie die Grundlage für kreative und innovative Aktivitäten, die in den Tiefen der Wissenschaft entstehen;
• die soziokulturelle Aktivität der Bürger und ihre spirituellen und moralischen Werte, die Tiefe ihrer inneren Assimilation, von der die Verwendung anderer qualitativer Merkmale weitgehend abhängt.

Hier sehen wir, dass zwei der drei aufgeführten Komponenten etwas mit den wichtigsten HDI-Indikatoren gemeinsam haben. Auch erscheint es vielversprechend, Populationsreproduktionsfaktoren als Träger menschlichen Potenzials in die erste Komponente einzuführen.

Das menschliche Potenzial ist also ein integraler Indikator für die Qualität der Bevölkerung des Landes. Seine Hauptbestandteile sind Indikatoren für die Gesundheit der Nation sowie das Niveau und die Qualität der Bildung. Gleichzeitig sind die demografischen Indikatoren der Bevölkerung die quantitative Grundlage des menschlichen Potenzials.

In diesem Zusammenhang ist es ratsam, die Betrachtung des Zustands des menschlichen Potenzials der Russischen Föderation mit einer Analyse der demografischen Situation im Land und einer Beschreibung der in diesem Bereich bestehenden Trends und Bedrohungen zu beginnen.

WELTDEMOGRAFISCHE TRENDS UND DIE LAGE IN RUSSLAND

In einer Welt, in der jede Sekunde 21 Menschen geboren werden und 18 sterben, wächst die Weltbevölkerung täglich um 250.000 Menschen, und fast das gesamte Wachstum findet in Entwicklungsländern statt. Die Wachstumsrate ist so groß – sie nähert sich neunzig Millionen pro Jahr –, dass man sie inzwischen als eine Bevölkerungsexplosion betrachtet, die den Planeten erschüttern könnte.

Wir wiederholen es noch einmal: Dieses Wachstum ist auf den Bevölkerungszuwachs in den Entwicklungsländern zurückzuführen. In den entwickelten Ländern Europas, Nordamerikas und Südostasiens ist die Situation jedoch etwas anders. In allen Ländern der sogenannten „Goldenen Milliarde“ ist derzeit ein Rückgang der Geburtenrate zu verzeichnen, in dem sich die Bevölkerung nicht mehr erneuert und rasch altert. Auch das demografische Gewicht der entwickelten Länder nimmt ab, ihr Bevölkerungsanteil nimmt rapide ab. Im Jahr 2000 „wogen“ sie weniger als 20 %, bis 2050 wird dieser Anteil auf unter 15 % sinken (siehe Abbildung 1).

Westliche Wissenschaftler erklären diese Dynamik mit dem Konzept des demografischen Übergangs, das besagt, dass es beim Übergang von einer „traditionellen“ Gesellschaft zu einer Industriegesellschaft auf natürliche Weise zu Veränderungen in der Bevölkerungsreproduktion kommt: Hohe Geburtenraten bei hoher Sterblichkeit werden durch niedrige Geburten- und Sterberaten ersetzt und das Bevölkerungswachstum stoppt.

Das ist die globale Situation. Betrachten wir nun die Situation in Russland.

Seit der ersten Hälfte der 1990er Jahre ist die Bevölkerung Russlands rückläufig. Gleichzeitig haben die Trends in der natürlichen Bevölkerungsbewegung (Fruchtbarkeit und Sterblichkeit) seit 1992 Krisencharakter angenommen: Die Sterblichkeit überstieg die Geburtenrate und bildete das sogenannte „Russische Kreuz“ (siehe Abb. 2).

Von 1992 bis 2009 erreichte der natürliche Bevölkerungsrückgang des Landes 12,6 Millionen Menschen (siehe Abbildung 3). Darüber hinaus konnte der Migrationsanstieg in diesen Jahren lediglich 5,5 Millionen Menschen kompensieren.

Derzeit wird der weitere Bevölkerungsrückgang bis zu einem gewissen Grad durch die günstige Geschlechter- und Altersstruktur gebremst, die sich aufgrund der hohen Geburtenrate der achtziger Jahre gebildet hat. Letzterer Umstand hat heutzutage zur Entstehung zahlreicher Heiratsgruppen beigetragen, was den geringen automatischen Anstieg der Geburtenrate in den letzten Jahren erklärt. Diese demografische Stärke geht jedoch zur Neige: Einigen Schätzungen zufolge wird ihr Einfluss nicht länger als 2012 anhalten, danach wird die Bevölkerung rapide zurückgehen. Nach Angaben des Instituts für gesellschaftspolitische Forschung der Russischen Akademie der Wissenschaften könnte die Bevölkerung der Russischen Föderation unter Beibehaltung des aktuellen Niveaus der Fruchtbarkeit und Sterblichkeit bis zum Jahr 2025 von heute 141,9 Millionen Menschen auf 122 Millionen Menschen sinken. Gleichzeitig wird in dieser Prognose darauf hingewiesen, dass mit einem weiteren Anstieg der Sterblichkeit und einem Rückgang der Geburtenrate die Zahl der Russen noch weiter zurückgehen wird und am Ende dieses Zeitraums 113,9 Millionen Menschen betragen wird.

Alle vier Versionen der von UN-Spezialisten entwickelten Prognose versprechen nicht die besten Aussichten. Den Autoren zufolge könnte das quantitative Potenzial der russischen Bevölkerung bis 2025 auf folgende Werte sinken:

• nach der oberen Option - bis zu 136,6 Millionen Menschen;
• nach der durchschnittlichen Option - bis zu 129,2 Millionen Menschen;
• gemäß der niedrigeren Option - bis zu 121,7 Millionen Menschen;
• je nach Option mit konstanter (nicht sinkender) Geburtenrate - bis zu 125,6 Millionen Menschen.

Mit der weiteren Entwicklung der Entvölkerungsprozesse wird die Bevölkerung Russlands bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts nach verschiedenen Schätzungen um 30 bis 60 Millionen Menschen, also um 20 bis 40 Prozent ihrer derzeitigen Zahl, zurückgehen Nummer.

In diesem Zusammenhang erklären viele Demografen eine unvermeidliche demografische Katastrophe, die unser Land bedroht. Aber seltsamerweise gibt es noch eine andere Sichtweise, die den demografischen Rückgang als eine gute Sache für Russland betrachtet: Je tiefer er verläuft, desto weniger Menschen werden das Volksvermögen aufteilen und desto wohlhabender werden sie werden. Folgendes antwortete Anatoly Vishnevsky, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor und Direktor des Instituts für Demographie an der Higher School of Economics der State University, den Befürwortern dieser Position:

„Wenn Sie Volksvermögen als eine von der Natur gegebene Ressource betrachten, die nur verbraucht werden kann (und wir scheinen uns zunehmend an diese Sichtweise zu gewöhnen), dann haben Sie sicherlich Recht. Eine kleine Bevölkerung ist besonders praktisch, wenn die Hauptabnehmer unseres Vermögens außerhalb des Landes sind.

Wenn Sie jedoch nicht an Essen, sondern an die Reproduktion von Reichtum denken, gilt im Gegenteil: Je größer die Bevölkerung, desto besser. Eine große – und wachsende – Bevölkerung ist ein riesiger Binnenmarkt, der Investitionen anregt, sie ist eine Arbeitskraft, die es uns ermöglicht, große wirtschaftliche Probleme zu lösen, sie ist ein Weg von Reichtum zu noch größerem Reichtum.

Ein Land mit einer schrumpfenden Bevölkerung ist ein einschlafendes Land. Und bei einem so riesigen Territorium wie unserem ist es auch ein Land, in dem immer mehr Ländereien aus dem wirtschaftlichen und sozialen Verkehr geraten. Bereits jetzt beobachten wir eine übermäßige Konzentration der Bevölkerung in Richtung der europäischen Mitte des Landes. Im Zentralen Föderationskreis leben mehr als ein Viertel der Russen auf 4 Prozent des Territoriums Russlands, und im Fernen Osten müssen weniger als 5 Prozent der Bevölkerung des Landes auf über 36 Prozent seines Territoriums leben. Ein Bevölkerungsrückgang ist für Russland wie der Tod.“

Steigende Fruchtbarkeit/Rückgang der Sterblichkeit – oder Migration? Demografen kennen nur drei Möglichkeiten, die Entvölkerung zu überwinden: a) Erhöhung der Geburtenrate, b) Senkung der Sterblichkeitsrate und c) Ersatzmigration. Die meisten Experten sowohl in unserem Land als auch in Europa und den USA halten die Entvölkerung für unumkehrbar und einen Anstieg der Geburtenrate auf ein Niveau, das zumindest einen einfachen Generationswechsel gewährleistet, für unwahrscheinlich. Daher wird vorgeschlagen, den Bevölkerungsrückgang durch Einwanderung und/oder Verringerung der Sterblichkeit zu stoppen.

Daher schlagen Spezialisten des Zentrums für Zivilisations- und Regionalstudien der Russischen Akademie der Wissenschaften vor, sich im Kampf gegen die demografische Krise auf die Reduzierung der Sterblichkeit zu konzentrieren. Die Autoren des UN-Berichts über die menschliche Entwicklung in Russland argumentieren wiederum, dass für unser Land die interne und externe Migration eine der Hauptquellen für den Ausgleich des durch den Bevölkerungsrückgang verursachten Mangels an Arbeitskräften ist und dass dies nur eine kompetente Migrationspolitik Russland ermöglichen wird um die schädlichen Folgen der Abwanderung zu vermeiden.

Weniger vertreten, aber es gibt auch eine andere, alternative Sicht auf Möglichkeiten zur Lösung des demografischen Problems.

Ihre Befürworter sind davon überzeugt, dass eine Senkung der Sterblichkeitsrate allein, ohne die Erhöhung der Geburtenrate, trotz der Bedeutung nicht langfristig zu einer Stabilisierung der Bevölkerung führen wird. Was den Einfluss externer Migration auf die Bewältigung von Entvölkerungsprozessen betrifft, ist diese Forschergruppe noch skeptischer. Unter demografischen Gesichtspunkten stellen Befürworter dieses Ansatzes fest, dass die Bevölkerung eine Ansammlung von Menschen mit der Fähigkeit ist, sich selbst zu reproduzieren; und das bedeutet, dass aus den Engländern die Engländer, aus den Franzosen die Franzosen, aus den Russen die Russen geboren werden. Und wenn in einer bestimmten Bevölkerungsgruppe die Geburtenrate sehr niedrig ist und die Generation der Kinder zahlenmäßig viel kleiner ist als die Generation der Eltern, dann bleibt der freie Platz in der Regel nicht leer. In den meisten Ländern mit natürlichem Bevölkerungsrückgang wird das durch diesen Rückgang entstandene Vakuum ganz oder teilweise durch Migranten gefüllt. Wenn es relativ wenige von ihnen gibt und (oder) sie nicht getrennt bleiben, lösen sich ihre Kinder und Enkel mit der Zeit in der indigenen Bevölkerung des Landes auf. Wenn sie nicht vollständig assimiliert sind, bilden sie relativ kleine nationale Minderheiten, die sich in die staatsbildende ethnische Gruppe integrieren und diese nicht ersetzen. Heutzutage ziehen jedoch Millionen von Migranten aus Ländern mit niedrigem Lebensstandard, hohen Geburtenraten und allgemeiner Jugendarbeitslosigkeit nach Westeuropa und Nordamerika (USA und Kanada) sowie nach Russland. Sie bilden geschlossene Gemeinschaften, pflegen enge Beziehungen zum Herkunftsland, locken Verwandte von dort und gewinnen Bräute für sich und ihre Kinder aus der ehemaligen Heimat. So ersetzen sie in Aufnahmeländern nach und nach die sterbende indigene Bevölkerung. In diesem Zusammenhang sollten Migrationsprozesse aus Sicht der Forscher nicht mehr unter dem Gesichtspunkt der Reproduktion der indigenen Bevölkerung diskutiert werden, sondern nur noch unter dem Gesichtspunkt ihrer schrittweisen Ersetzung. Dies bedeutet, dass diese Art der Lösung demografischer Probleme für Russland nicht als akzeptabel angesehen werden kann.

Eine detailliertere Betrachtung der Probleme der Migration und der Migrationspolitik der Russischen Föderation ist jedoch nicht Gegenstand unserer Untersuchung, sondern Gegenstand gesonderter Studien. Lassen Sie uns daher näher auf die Berücksichtigung von Fruchtbarkeits- und Mortalitätsfaktoren eingehen.

ULTRAHOHE MORTALITÄT ALS FAKTOR DER DEMOGRAFISCHEN KRISE

Nach europäischen Maßstäben kann die Geburtenrate in Russland nicht als beispiellos niedrig bezeichnet werden; ebenso niedrige Geburtenraten werden in vielen entwickelten westlichen Ländern beobachtet (und nicht nur im Westen, in Hongkong beträgt sie beispielsweise 7,1‰ [Geburten pro 1000 Einwohner pro Jahr). Jahr] und im modernen Russland - 10,5‰). Allerdings ist die Sterblichkeitsrate in Russland (und einigen anderen osteuropäischen Ländern) tatsächlich ungewöhnlich hoch. Ähnliche Sterblichkeitsraten (mehr als 15‰) gibt es nur in den von HIV betroffenen Ländern im tropischen Afrika. Die hohe Sterblichkeit ist die Hauptursache für die Entvölkerung in Russland. Schauen wir uns Abbildung 4 an, die die Geburten- und Sterberaten in Russland und der Europäischen Union im Jahr 2002 zeigt. Wir sehen, dass die Geburtenrate in beiden Fällen ungefähr gleich ist. Allerdings wurde in der EU im Jahr 2002 eine niedrige Geburtenrate durch eine ebenso niedrige Sterblichkeit ausgeglichen. In Russland ist es die katastrophale Sterblichkeitsrate der Bevölkerung, die zu einer Kluft zwischen Geburtenrate und Sterblichkeitsrate führt, was zur Entvölkerung des Landes führt.

Über die Gründe für eine so hohe Sterblichkeitsrate in unserem Land lassen sich zwei Hauptgruppen von Hypothesen unterscheiden.

• Die extrem hohe Sterblichkeitsrate in Russland ist das Ergebnis einer Verschlechterung des Lebensstandards nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion: der Zusammenbruch der Wirtschaft, das niedrige Niveau der Medizin, eine ungünstige Umweltsituation, Unzufriedenheit mit dem Leben, sozialer Stress usw.
• Der Hauptfaktor für die überhöhte Sterblichkeitsrate unter Russen ist der hohe Konsum von Alkohol und harten Drogen.

Man kann davon ausgehen, dass beide Gruppen von Faktoren dazu beigetragen haben. Um jedoch die extrem hohe Sterblichkeitsrate der Russen erfolgreich bekämpfen zu können, muss man verstehen, welche der Gründe einen entscheidenden Einfluss hatten.

Inländische Forscher analysierten beide Hypothesen. Betrachten wir die Erkenntnisse der Wissenschaftler.

„Krisenhypothese“. Eine detaillierte Analyse führt zu dem Schluss, dass die Wirtschaftskrise nicht die Hauptursache für die hohe Sterblichkeit in Russland ist. Erstens brach Anfang der 1990er Jahre die Krise der Übersterblichkeit nicht nur in der Russischen Föderation, sondern auch in der Ukraine, Weißrussland und den baltischen Ländern aus – also wirtschaftlich wohlhabendere Teile der ehemaligen UdSSR. Während in den ärmsten Ländern Transkaukasiens und Zentralasiens, wo die Wirtschaftskrise selbst für postsowjetische Verhältnisse ungewöhnlich schwerwiegend war, der Anstieg der Sterblichkeit deutlich geringer ausfiel. Zweitens sind in Russland nicht die ärmsten Alters- und Geschlechtergruppen – Kinder und Frauen –, sondern die wirtschaftlich wohlhabendsten Männer mittleren Alters am stärksten von der Krise der Übersterblichkeit betroffen. Schließlich zeichnen sich unter allen Regionen der Russischen Föderation die ärmsten und politisch instabilen Regionen wie Inguschetien und Dagestan durch die höchste Lebenserwartung aus.

Auch die Annahme, dass die wirtschaftliche Situation im Land indirekt den starken Anstieg der Sterblichkeit beeinflusst habe, ist unhaltbar, da sie starke Auswirkungen auf den Zustand der Medizin und des Gesundheitssystems insgesamt hatte. Schließlich ist der Zustand der Medizin in Russland kaum schlechter als in den Ländern Transkaukasiens oder Zentralasiens, wo die Situation bei Sterblichkeit und Lebenserwartung spürbar günstiger ist.

Es wird allgemein angenommen, dass der soziale Stress, der durch den Zusammenbruch der UdSSR und die Unzufriedenheit der Bürger mit der postsowjetischen Realität verursacht wurde, den entscheidenden Beitrag zum Phänomen der Übersterblichkeit unter Russen leistete. Daten aus der länderübergreifenden sozialpsychologischen Forschung World Values ​​​​Survey zeigen jedoch, dass die Bewohner einer Reihe postsowjetischer Republiken in den 1990er Jahren nicht mehr und oft weniger zufrieden mit dem Leben, glücklich und optimistisch waren als die Russen. Dies hinderte sie jedoch nicht daran, deutlich niedrigere Sterblichkeitsraten und eine längere Lebenserwartung zu haben. Folglich können Pessimismus und Unzufriedenheit mit dem Leben nicht als bestimmende Faktoren für die Krise der Übersterblichkeit in Russland angesehen werden.

„Alkohol-Hypothese“. Die Hauptmerkmale der russischen Sterblichkeit weisen darauf hin, dass Alkohol der wichtigste Faktor ist. Schon die Verteilung der demografischen Indikatoren zeigt die Bedeutung dieses Faktors, da Russland, die Ukraine, Weißrussland, Estland und andere postsowjetische europäische Staaten im Gegensatz zu Transkaukasien, Zentralasien und dem Nordkaukasus schwere Alkoholprobleme haben. Innerhalb Russlands selbst zeichnen sich die wirtschaftlich ärmsten, aber stark islamisierten und daher trinkarmen Inguschetien und Dagestan durch die längste Lebenserwartung der Bevölkerung aus. Eine weitere Bestätigung für den bestimmenden Einfluss des Alkoholfaktors besteht darin, dass sich die Übersterblichkeit in Russland auf die am stärksten trinkenden sozialen und demografischen Bevölkerungsgruppen konzentriert, nämlich auf Personen mit Sekundarschulbildung, unvollständiger Sekundar- und Grundschulbildung, Personen, die körperliche Arbeit verrichten, sowie Männer im erwerbsfähigen Alter im Allgemeinen.

Einen wichtigen Beitrag zur Untersuchung der Auswirkungen von Alkohol auf die Sterblichkeitsrate leistete eine Studie über die Folgen der Anti-Alkohol-Kampagne in der Sowjetunion in den Jahren 1985–1987. (dem laut einer VTsIOM-Umfrage 58 % der Russen positiv gegenüberstehen). Anschließend ging der tatsächliche Alkoholkonsum um etwa 27 % zurück, was zu einem Rückgang der Sterblichkeit um 12 % bei Männern und um 7 % bei Frauen führte. Die Sterblichkeit aufgrund einer Alkoholvergiftung sank um 56 %. Die Sterblichkeit bei Männern durch Unfälle und Gewalt sank um 36 %, durch Lungenentzündung um 40 %, durch andere Atemwegserkrankungen um 20 %, durch Infektionskrankheiten um 20 % und durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen um 9 %. Nach dem Ende der Anti-Alkohol-Kampagne stiegen die Sterblichkeitsraten, insbesondere bei Männern, stark an.

In verschiedenen Regionen Russlands durchgeführte Untersuchungen lassen den Schluss zu, dass jeder vierte Russe, der an Erkrankungen des Kreislaufsystems stirbt, im Rausch stirbt. Ein wesentlicher Teil dieser Diagnosen wird unter dem Deckmantel einer Alkoholvergiftung gestellt, da die im Blut einiger Verstorbenen gefundenen Alkoholdosen mit dem Leben unvereinbar sind. Der Anteil von Alkohol an der Sterblichkeit durch äußere Ursachen ist viel höher; der Anteil der alkoholbedingten Todesfälle in dieser Kategorie beträgt etwa 60 %. Außerdem sind mehr als 80 % der Mörder und 60 % der Getöteten zum Zeitpunkt des Mordes betrunken. Mehr als die Hälfte der Selbstmörder sterben auch im Rausch, und ein erheblicher Teil von ihnen hätte den tödlichen Schritt ohne den Zustand der Vergiftung nicht getan.

Um sich das Ausmaß des Problems vorzustellen, reicht es aus, das Ausmaß der alkoholbedingten Sterblichkeit in Russland und in den EU-Ländern zu vergleichen. In Russland ist dieser Wert bei Männern sechsmal und bei Frauen fünfmal höher als der europäische Wert. Selbst in den frühen 1980er Jahren, als der hohe Alkoholisierungsgrad der Bevölkerung eine Anti-Alkohol-Kampagne in der UdSSR auslöste, überstieg dieser Abstand nicht das Zweifache.

Die alkoholbedingte Sterblichkeit, die den Charakter einer humanitären Katastrophe angenommen hat, besteht in Russland neben einer weiteren Bedrohung: harten Drogen. Hinsichtlich der Letalität werden Medikamente in Injektionspräparate und alle anderen unterteilt. Obwohl alle Drogen den Körper eines Menschen auf die eine oder andere Weise schädigen und das Risiko eines frühen Todes erhöhen, ist die Sterblichkeitsrate durch injizierende Drogen besonders hoch. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Heroinabhängigen übersteigt nicht mehr als 7 Jahre ab Beginn der Drogenabhängigkeit, und die Sterblichkeitsrate unter injizierenden Drogenabhängigen liegt im Allgemeinen deutlich über 90 %. Und wenn Russland beim Drogenkonsum im Allgemeinen glücklicherweise hinter den westlichen Ländern zurückbleibt, dann liegt das Land beim Konsum der tödlichsten Injektionsdrogen traurig an der Spitze (laut UN, 2004). Umfragedaten zufolge konsumieren 13,9 % der Jugendlichen im Alter von 11 bis 24 Jahren regelmäßig Drogen, was weniger ist als im Westen. Allerdings konsumieren mindestens 4,2 % mehr als zweimal im Monat Heroin, 0,6 % Pervitin und 0,2 % Ephedrin. Es ist zu bedenken, dass nicht alle Drogenabhängigen bereit sind, im Rahmen einer Befragung zuzugeben, dass sie Drogen nehmen.

So sind mindestens 5 % der russischen Jugendlichen allein aufgrund der Drogenabhängigkeit dazu verdammt, in jungen Jahren zu sterben und keine Kinder zu hinterlassen. In Wirklichkeit sind die Verluste höher, weil Nicht nur injizierende Drogen, sondern auch alle anderen Drogen tragen zur drogenbedingten Mortalität bei. Und obwohl in Russland um eine Größenordnung mehr Menschen an Wodka als an Drogen sterben (mehr als 700.000 gegenüber mehr als 70.000 pro Jahr), tötet die Drogenabhängigkeit einen beträchtlichen Teil der Jugend, d. h. Gerade der Teil der Gesellschaft, der über das größte Fortpflanzungspotenzial verfügt, und daher ist die Drogenabhängigkeit auch eine der Hauptbedrohungen für die demografische Entwicklung Russlands.

Daher können wir derzeit sagen, dass die Alkohol- und Drogensterblichkeit in Russland ein ungewöhnliches Ausmaß angenommen hat und zusammengenommen einen entscheidenden Beitrag zur modernen demografischen Katastrophe leistet.

Mögliche Wege zur Überwindung der Übersterblichkeit in Russland. Eine Erhöhung der Mittel für die Medizin reicht nicht aus, um die demografische Krise in Russland zu lösen. Natürlich muss dieser Bereich unbedingt ausgebaut werden; er wird das Leben der Russen, insbesondere der Nichttrinker, um mehrere Jahre verlängern. Teure Maßnahmen dieser Art werden jedoch solange wirkungslos bleiben, bis die wichtigsten „schwarzen Löcher“, in die sich die russische Bevölkerung mit enormer Geschwindigkeit „bewegt“, beseitigt sind: alkoholische Getränke und harte Drogen. Wie die Geschichte Ungarns in den 1970er und 1980er Jahren zeigt. Auch im Nordeuropa des 19. Jahrhunderts ist Wirtschaftswachstum allein kein Allheilmittel für demografische Probleme. Die Lösung des demografischen Problems erfordert eine radikale Reduzierung des Konsums starker alkoholischer Getränke und injizierbarer Drogen durch die Russen, vorzugsweise in Kombination mit einer Reduzierung des Alkohol- und Drogenkonsums im Allgemeinen. Dies würde es ermöglichen, das Aussterben Russlands sofort zu stoppen.

Wie die weltweite Erfahrung zeigt, gibt es folgende Maßnahmen, die dazu beitragen, den Konsum alkoholischer Getränke wirksam zu reduzieren:

• Anstieg des Alkoholpreises, Abnahme der physischen Verfügbarkeit von Alkohol;
• Reduzierung der Nachfrage: Zusammenarbeit mit der öffentlichen Meinung, Aufklärung der Verbraucher über die tatsächlichen Gefahren von Alkohol;
• Prävention und Behandlung von Alkoholismus.

Eine der wirksamsten Maßnahmen, die in vielen Ländern die alkoholische Sterblichkeitsrate gesenkt hat, ist die Regulierung der Preise für Alkohol im Allgemeinen und starke alkoholische Getränke im Besonderen. Ökonometrische Studien zeigen, dass die Nachfrage nach Alkohol, wie die meisten Güter, preiselastisch ist (d. h. ein Anstieg des Preises alkoholischer Getränke führt zu einem Rückgang ihres Konsums).

Da der Hauptfaktor für die übermäßige Sterblichkeitsrate der Russen starke alkoholische Getränke sind, ist es notwendig, die Kosten für Wodka im Vergleich zu schwächeren Getränken, für angereicherten Wein im Vergleich zu nicht angereichertem Bier und für angereichertes Bier im Vergleich zu Naturbier zu erhöhen. In diesem Fall ist es am besten, die Verbrauchsteuer nicht für jede Getränkeart separat zu erheben, sondern sie pauschal abhängig vom Alkoholgehalt der alkoholischen Produkte zu erheben. Unterdessen fördert das derzeitige Alkoholpreissystem in Russland die übermäßige Sterblichkeit der Russen. Während in Russland der Preis für eine Flasche Wodka nur 4–6 Mal höher ist als der Preis für eine Dose Bier, sind starke alkoholische Getränke in entwickelten Ländern 10–20 Mal teurer als Bier.

Auch das Verbot des Alkoholverkaufs zu bestimmten Zeiten und Tagen (z. B. außerhalb der Geschäftszeiten, sonntags usw.) ist ein wirksames Mittel zur Bekämpfung alkoholbedingter Todesfälle. Eine große Zahl von Todesfällen ereignen sich, nachdem Trinker beschließen, „aufzuholen“, zum nächsten Supermarkt zu gehen und mehr Alkohol zu kaufen. Es besteht kein Zweifel, dass die Einführung eines vollständigen Verbots des nächtlichen Einzelhandelsverkaufs alkoholischer Getränke dazu beitragen würde, die Sterblichkeitsrate in Russland deutlich zu senken.

Das staatliche Monopol auf den Einzelhandelsverkauf von Alkohol hat sich als äußerst wirksames Mittel zur Regulierung sowohl der Kosten alkoholischer Getränke als auch ihrer physischen Verfügbarkeit erwiesen. Dieses System hat sich in Schweden, Island, Norwegen, Finnland, Kanada, einigen Bundesstaaten der USA usw. bestens bewährt. Angesichts der Schwere der Alkoholsituation in Russland ist die Einführung eines solchen Monopols die beste Option.

Fruchtbarkeit und die Möglichkeit pronatalistischer Politik

Die Geburtenrate in Russland ging im Laufe des 20. Jahrhunderts und in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre zurück. erreichte ein Niveau, das nicht ausreichte, um eine einfache Fortpflanzung der Bevölkerung zu gewährleisten – die Gesamtfruchtbarkeitsrate (TFR) betrug 2,14 (Geburten pro Frau), wobei der für die einfache Fortpflanzung erforderliche Mindestwert 2,15 betrug. Bis zum Ende der 1980er Jahre verlief der Rückgang der Geburtenrate schrittweise und nahm dann erdrutschartigen Charakter an. Im Jahr 2002 sorgte die Geburtenrate in Russland nur für eine Bevölkerungsreproduktion von 62 %. Im Jahr 2006 betrug die Gesamtfruchtbarkeitsrate im Land nur 1,3.

Anschließend verlangsamte sich der Prozess des Geburtenrückgangs etwas, um dann einen leichten Anstieg zu verzeichnen. Allerdings bewegte sich dieses Wachstum noch im Rahmen einer niedrigen Geburtenrate, weshalb Erfolgsmeldungen im Bereich Demografie heute entweder populistischer Natur sind oder auf mangelnde Demografiekompetenz zurückzuführen sind. Trotz des Anstiegs der Geburtenraten hat es keinen wirklichen Wendepunkt in der demografischen Entwicklung gegeben. Der moderne Fortpflanzungseffekt lässt sich durch den Eintritt einer relativ großen Generation in die fruchtbare Phase erklären, die in der zweiten Hälfte der achtziger Jahre geboren wurde. Wenn man bedenkt, dass das heiratsfähige Alter der weiblichen Bevölkerung in Russland bei 21–23 Jahren liegt, ist es nicht schwer, den Zusammenhang zwischen dem aktuellen Anstieg der Geburtenrate und dem Anstieg der Fortpflanzungsaktivität während der Perestroika-Zeit nachzuvollziehen.

Es ist zu beachten, dass die TFR in etwa gleich hoch ist wie in Russland oder sogar niedriger in Armenien, Weißrussland, Bulgarien, Bosnien und Herzegowina, Ungarn, Deutschland, Griechenland, Italien, Spanien, Lettland, Litauen, Moldawien, Polen, Rumänien und Singapur , Slowakei, Slowenien, Ukraine, Kroatien, Tschechische Republik, Südkorea, Japan. Die meisten dieser Länder haben in den letzten 15 bis 20 Jahren eine Phase bedeutender sozialer Veränderungen erlebt. Im Allgemeinen gehört Russland seit Anfang der 1990er Jahre zu den Ländern mit extrem niedrigen Geburtenraten. Fairerweise ist anzumerken, dass die Geburtenrate zwar in den meisten entwickelten Ländern höher ist, aber auch dort, mit Ausnahme der USA, keine einfache Reproduktion der Bevölkerung gewährleistet ist. Unter den europäischen Ländern kam Frankreich der Schwelle zur einfachen Fortpflanzung am nächsten, wo mehrere Jahrzehnte lang eine staatliche Politik zur Ankurbelung der Geburtenrate betrieben wurde.

Französische Erfahrung der pronatalistischen Politik. Die Erhöhung der Geburtenrate der indigenen Bevölkerung des Landes wird von einigen Experten als der geeignetste (manchmal der einzig richtige) Weg zur Lösung des Problems der Entvölkerung angesehen. Dies erfordert jedoch vom Staat eine Reihe gezielter Maßnahmen im Bereich der Sozial- und insbesondere der Familienpolitik. Solche Maßnahmen müssen langfristig angelegt sein und sind immer mit erheblichen finanziellen Kosten verbunden. Darüber hinaus kann die Wirkung dieser Maßnahmen erst langfristig eintreten und nicht zwangsläufig zu einem signifikanten Anstieg der Geburtenrate führen. Letzteres wird durch die Erfahrung einiger entwickelter Länder gestützt, nicht jedoch durch die Erfahrung Frankreichs, wo die pronatalistische Politik der Regierung zu funktionieren scheint. Zumindest seit Beginn ist die Geburtenrate tatsächlich gestiegen.

Aber hier muss betont werden, dass das französische Erlebnis in vielerlei Hinsicht einzigartig ist. Frankreich gilt als das erste Land der Welt, das sich mit dem Problem der Entvölkerung konfrontiert sah, und als das erste Land, das eine gezielte pronatale Politik verfolgte. Gleichzeitig ist Frankreich eines der wenigen Länder (wenn nicht das einzige), in dem man davon ausgeht, dass eine pronatalistische Politik zu einer echten Verbesserung der Situation geführt hat. Letzteres ist immer noch umstritten, und einige Demografen neigen dazu, die Verbesserung der demografischen Situation in Frankreich auf andere Faktoren als die darauf ausgerichtete staatliche Politik zurückzuführen. Die Ergebnisse einer Reihe von Studien zeigen jedoch, dass ein starker direkter statistischer Zusammenhang zwischen der Einführung von Maßnahmen in einem Land zur Erhöhung der Geburtenrate und dem tatsächlichen Anstieg dieses Niveaus besteht.

Die wichtigsten Maßnahmen der pronatalistischen Bevölkerungspolitik in Frankreich waren schon immer wirtschaftlicher Natur. Zunächst wurden die Leistungen an Familien mit mindestens einem Kind gezahlt und mit der Geburt jedes weiteren Kindes erhöht. Zweitens wurde die Geburt von Kindern hoher Ordnung (3+) durch zusätzliche Leistungen und Leistungen gefördert. Schließlich gab es Leistungen, die kinderlose Paare in den ersten Ehejahren erhielten. Doch Familien mit Kindern erhielten und erhalten deutlich großzügigere Leistungen. Einige von ihnen werden allen Familien unabhängig von ihrem Einkommen zur Verfügung gestellt, während andere vom Einkommen abhängig sind. Je mehr Kinder, desto größer die Anzahl und der Umfang der Leistungen, desto niedriger die Steuern, desto länger der Mutterschaftsurlaub. Durch die Gewährung solcher Privilegien an Familien übernimmt der Staat einen Großteil der Kosten für den Unterhalt und die Erziehung der Kinder.

Im modernen Frankreich gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, Familien zu helfen, darunter 15 verschiedene Arten von Leistungen, von denen die meisten nicht vom Familieneinkommen abhängen, sowie Steuerprivilegien, die mit der Familiengröße steigen. Zu den Vorteilen im modernen Frankreich gehören:

• Leistungen für kinderreiche Familien (mehr als zwei Kinder);
• Leistungen für Mütter (ab dem 5. Schwangerschaftsmonat bis zum dritten Lebensmonat des Kindes);
• Elterngeld (für Familien mit drei oder mehr Kindern, wenn eines davon unter 3 Jahre alt ist);
• Kindermädchenzulage (für berufstätige Eltern, deren Kinder unter 3 Jahre alt sind);
• eine weitere Zulage für ein Kindermädchen (für Eltern, deren Kinder unter 6 Jahre alt sind);
• Unterstützungsbeihilfe für kinderreiche Familien (für arme Familien mit 3 oder mehr Kindern);
• Zulage für einen alleinerziehenden Elternteil (bis 3 Jahre);
• Zuschuss zur Vorbereitung eines Kindes auf die Schule (nur für arme Familien) usw.

Darüber hinaus wird die Diskriminierung von Frauen durch Arbeitgeber bekämpft. Viele Forscher glauben sogar, dass weniger materielle Unterstützung als vielmehr Maßnahmen zum Schutz von Müttern auf dem Arbeitsmarkt eine Schlüsselrolle für den Erfolg der französischen Bevölkerungspolitik spielen.

Einschätzung der russischen Pronatalistenpolitik. Die Besorgnis der russischen Gesellschaft und ihrer politischen Elite über die Situation mit der Geburtenrate im Land stimulierte die Vorbereitungen in den Jahren 2006-2007. eine neue Version des staatlichen Konzepts der demografischen Politik, genannt „Konzept der demografischen Politik der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2025“. Offensichtlich soll das neue Konzept das bisherige ersetzen, das noch lange nicht abgelaufen ist.

In Bezug auf die Fruchtbarkeit unterscheidet sich das neue Konzept in zwei Punkten vom vorherigen: a) Das Erscheinen von Zielen, ausgedrückt in spezifischen TFR-Werten: Erhöhung um das 1,3-fache gegenüber 2006 bis 2016 und um das Eineinhalbfache bis 2026 (bzw. Anstieg). auf 1,7 im Jahr 2015 und bis zu 1,95 im Jahr 2025); und b) die Bedeutung der „Stärkung der Institution Familie sowie der Wiederbelebung und Bewahrung der spirituellen und moralischen Traditionen der Familienbeziehungen“ hervorheben.

Darüber hinaus gehört zu den Maßnahmen, die darauf abzielen, das Problem der Erhöhung der Geburtenrate zu lösen und auf eine gewisse Verbesserung und Erhöhung der finanziellen Unterstützung des in den 1980er Jahren entwickelten Leistungs- und Leistungssystems hinauszulaufen, die Entwicklung eines damit verbundenen Leistungssystems bei der Geburt und Erziehung von Kindern, Erfüllung der Bedürfnisse von Familien im Bereich der Vorschulerziehung, Bereitstellung von Wohnraum für Familien mit Kindern usw. (wie im vorherigen Konzept besprochen) ist ein neues aufgetaucht, das vielleicht als zentrale Maßnahme der angenommenen Strategie der „Stimulierung der Geburtenrate“ gilt – die Bereitstellung von mütterlichem (Familien-)Kapital.

In dem im Frühjahr 2009 veröffentlichten Bericht über die menschliche Entwicklung in Russland, der unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen von namhaften einheimischen Wissenschaftlern erstellt wurde, wurde versucht, die Wirksamkeit der aufgeführten Maßnahmen zu bewerten.

Die erste Schlussfolgerung ist, dass selbst bei der günstigsten Entwicklung der Ereignisse nur Generationen von Frauen, die nicht früher als in den letzten fünf Jahren des letzten Jahrhunderts geboren wurden und deren Fortpflanzungszyklus um das Jahr 2015 beginnt, in der Lage sein werden, sich dem Niveau der endgültigen Fruchtbarkeit zu nähern gewährleistet eine einfache Reproduktion der Bevölkerung. Nach 2015 treten die Geburtsjahrgänge in eine Phase der aktiven Familienbildung ein, und bei günstiger Entwicklung wird das Niveau ihrer endgültigen Fruchtbarkeit 1,8 oder sogar 1,9 Kinder pro Frau überschreiten. Dies ist jedoch nur möglich, wenn die demografische Politik, die auf die Erhöhung der Kinderzahl in Familien abzielt, mindestens zwei Jahrzehnte lang wirksam ist und sich auf Maßnahmen konzentriert, die vor allem für Frauen über 25 Jahre attraktiv sind und vor allem über 30 Jahre alt.

Die erwarteten Ergebnisse der 2007 aktualisierten familienorientierten Bevölkerungspolitik können von der anderen Seite betrachtet werden – von der Seite der öffentlichen Meinung und ihrer Bereitschaft, auf neue politische Maßnahmen in irgendeiner Weise zu reagieren. Im Jahr 2007 wurde eine Umfrage durchgeführt, deren Ergebnisse auf eine hohe öffentliche Unterstützung für Maßnahmen zur Stärkung der Familienpolitik schließen lassen. Etwa die Hälfte der Befragten hält die Einführung des „Mutterschaftskapitals“ und eine Erhöhung der Zahlungen für alle Leistungsarten für wichtig für die Entscheidung über die Geburt eines Kindes. Ebenso beliebt sind Maßnahmen zum Ausbau des Netzwerks von Vorschuleinrichtungen und zur Verbesserung der Arbeitsplanung schulischer Einrichtungen. Den Befragten ist es weniger wichtig, in Teilzeit oder nach flexiblen Arbeitszeiten zu arbeiten und stattdessen Nanny-Dienste in Anspruch zu nehmen, wenn man deren erhöhte Verfügbarkeit berücksichtigt. Diese Maßnahmen wurden von 30 bis 40 % der Befragten als wichtig erachtet.

Im Gegensatz zu dem großen Lob für die Politik insgesamt fielen jedoch die Antworten auf die Frage: „Wie werden sich diese 2007 eingeführten Maßnahmen auf Ihr Verhalten in Bezug auf das Kinderkriegen auswirken?“ aus. Die gleiche Studie bietet leider keinen Anlass für erhöhten Optimismus. Nur wenige Befragte sind bereit, positiv auf die Politik der Regierung zur Ankurbelung der Geburtenrate zu reagieren. Die Antwort „Sie werden auf jeden Fall mehr Kinder bekommen als geplant“ gab nur 1 % der Befragten. Weitere 8 % erwägen diese Möglichkeit. Gleichzeitig sind 81 % davon überzeugt, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen keinerlei Auswirkungen auf ihr persönliches Verhalten haben werden und sie ihren bisherigen Plänen folgen werden. Schließlich beabsichtigen 10 % der Befragten, früher als geplant Kinder zu bekommen, mit der erwarteten endgültigen Größe der Nachkommen. Dies bestätigt die hohe Wahrscheinlichkeit von Verschiebungen des Geburtskalenders in realen Generationen ohne einen signifikanten Anstieg der endgültigen Kinderzahl in Familien, wodurch kurzfristig mit einem unvermeidlichen kompensatorischen Rückgang der jährlichen Geburtenzahl zu rechnen ist "Baby-Boom".

Noch alarmierender ist ein Vergleich der Ergebnisse von Umfragen zu den Absichten der Befragten, in den nächsten drei Jahren ein Kind (ein weiteres Kind) zu bekommen, die in den Jahren 2004 und 2007 durchgeführt wurden. Es gibt keine wesentlichen Veränderungen in den Absichten, die auf eine optimistische Wahrnehmung der im Jahr 2007 eingeführten zusätzlichen Maßnahmen zurückzuführen sind.

Experten gehen davon aus, dass es durchaus möglich ist, dass die Erwartungen der Menschen angesichts der anhaltend hohen Aufmerksamkeit des Staates für Familienangelegenheiten nach einiger Zeit optimistischer werden, sich jedoch bisher keine Veränderungen in der Fortpflanzungseinstellung der Bevölkerung im Zusammenhang mit der neuen Bevölkerungspolitik ergeben haben beobachtet, und ein erheblicher demografischer Effekt ist zu erwarten, da hierfür kein besonderer Grund vorliegt.

Die Innovation der russischen Bevölkerungspolitik – das Mutterschaftskapital – ist mittlerweile Teil des gesamten Maßnahmensystems der inländischen Familienpolitik. Hierbei handelt es sich um eine typische Form eines einmaligen Bonus/Bonus. Obwohl in Russland hohe demografische Erträge erwartet werden, werden solche Maßnahmen unter dem Gesichtspunkt der langfristigen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit von der internationalen Expertengemeinschaft als die am wenigsten wirksamen angesehen. In der Regel verursachen sie kurzfristige Anstiege, Verschiebungen im Geburtskalender, die umso bedeutender sind, je höher die Prämienhöhe ist, aber sie haben keine Aussicht, die Familiengründungsrate zu erhöhen und die gewünschte Kinderzahl auf Massenniveau zu erhöhen. Regelmäßige Erhöhungen der effektiven Höhe der Prämie zur Aufrechterhaltung ihrer Attraktivität stoßen früher oder später auf die begrenzten wirtschaftlichen Möglichkeiten des Staates. Darüber hinaus betonen Experten, dass Prämien dieser Art vor allem in unteren sozialen Schichten eine Reaktion in Form erhöhter Geburtenraten hervorrufen, was die Lösung des Armutsproblems zusätzlich erschwert. Daher kann man zwar die Pläne zur Erhöhung der Staatsausgaben zur Unterstützung von Familien mit Kindern positiv bewerten, jedoch kaum damit rechnen, dass die Umsetzung dieser Pläne den gewünschten Anstieg der Geburtenrate gewährleisten wird.

Wir können also davon ausgehen, dass die heute angekündigte russische Politik zur „Fruchtbarkeitsförderung“ auf lange Sicht nicht sehr effektiv sein wird.

Ansätze zur Steigerung der Fruchtbarkeit. Die theoretische Grundlage der demografischen Politik auf der ganzen Welt, auch in unserem Land, ist das Konzept der „Einmischung in die Geburt von Kindern“. Nach diesem Konzept geht man davon aus, dass die Geburtenrate aufgrund schwieriger materieller Lebensbedingungen, die die Geburt von Kindern verhindern, zu niedrig ist. Daraus wird die Schlussfolgerung gezogen, dass es notwendig ist, diese Bedingungen zu lindern, indem Familien mit einem kleinen oder mehreren Kindern verschiedene Leistungen und Zulagen gewährt werden, was natürlich zu einer Erhöhung der Geburtenrate führt.

Allerdings gibt es, wenn auch weitaus weniger verbreitet, eine andere Sichtweise. Seine Unterstützer (darunter zum Beispiel A. I. Antonov, V. N. Arkhangelsky, A. B. Sinelnikov usw.) stehen der Bedeutung des Zusammenhangs zwischen wirtschaftlichen Bedingungen und Fruchtbarkeit kritisch gegenüber. Tatsächlich ist in allen wirtschaftlich prosperierenden westlichen Ländern eine niedrige Geburtenrate zu beobachten, die, wie oben erwähnt, keinen einfachen Generationenwechsel gewährleistet. Darüber hinaus entdeckten Demografen vor zwei Jahrhunderten das sogenannte „Feedback-Paradoxon“: Entgegen der landläufigen Meinung haben reiche Familien im Durchschnitt weniger Kinder als arme. Auf dieser Grundlage argumentieren Befürworter einer alternativen Sichtweise, dass Versuche, die demografische Situation durch die wirtschaftliche Komponente radikal zu verbessern, nicht zu dauerhaft positiven Ergebnissen führen können.

Im Gegenteil wird argumentiert, dass die Wurzel der Probleme in der Lebensweise der modernen Gesellschaft selbst liegt, die kleinen und kinderlosen Familien große Vorteile gegenüber Familien mit drei oder mehr Kindern verschafft. Ausgehend vom Ziel des einfachen Generationenwechsels ist es jedoch erforderlich, dass die durchschnittliche Kinderzahl pro Vollfamilie mindestens 2,5 Kinder beträgt, da nicht alle Frauen verheiratet sind und nicht alle verheirateten Paare Kinder haben können. Das bedeutet, dass ungefähr die Hälfte der Familien, die ihre reproduktive Ausbildung abgeschlossen haben, voraussichtlich drei oder mehr Kinder haben werden (z. B. 10 % mit einem Kind, 40 % mit zwei, 40 % mit drei, 10 % mit vier Kindern).

Laut den auf der Rosstat-Website veröffentlichten Volkszählungsdaten von 2002 lässt sich leicht berechnen, dass nur 7 % der Familien mit minderjährigen Kindern drei oder mehr solcher Kinder haben. Natürlich haben nicht alle Familien ihre Gründung abgeschlossen und einige von ihnen haben möglicherweise noch Kinder. Darüber hinaus gibt es in vielen Familien auch erwachsene Kinder, die nicht zu diesen 7 % zählen. Darüber hinaus berücksichtigt die Volkszählung nicht diejenigen Kinder, die getrennt von ihren Eltern leben. Trotz alledem ist der Unterschied zwischen der tatsächlichen Zahl (7 %) und der für einen einfachen Bevölkerungsersatz erforderlichen Zahl (50 %) zu groß, als dass er vollständig auf die Unvergleichbarkeit der Daten zurückgeführt werden könnte.

Die demografische Schlussfolgerung über die Notwendigkeit einer so großen Anzahl von Familien mit 3-4 Kindern für das Bevölkerungswachstum wird oft als „Pflicht“ fast jeder Familie angesehen, drei oder mehr Kinder zu haben. Es ist klar, dass solche Standards für Kinder heute bei der überwiegenden Mehrheit der Russen wahrscheinlich nicht auf Verständnis stoßen werden. Fast alle demografischen und soziologischen Studien zum Problem der Kinderzahl in einer Familie zeigten das gleiche Bild. Tatsächlich haben die meisten Familien ein oder zwei Kinder, theoretisch gilt jedoch eine Familie mit zwei Kindern als die beste. Die typischste Situation ist die folgende: Für die meisten Familien ist es notwendig, mindestens ein Kind zu haben, zwei Kinder reichen aus, aber ein drittes Kind ist einfach überflüssig. Und die Gründe dafür sind nicht nur wirtschaftlicher Natur, obwohl natürlich die Geburt jedes weiteren Kindes unweigerlich den Lebensstandard der Familie verringert und das Einkommen auf eine größere Anzahl ihrer Mitglieder verteilt.

Angesichts der weit verbreiteten Normen für Kleinkinder erleidet eine Person keine Unannehmlichkeiten aufgrund der Tatsache, dass es keine drei Kinder in der Familie gibt; im Gegenteil, Unannehmlichkeiten treten gerade beim dritten Kind auf. In dieser Hinsicht konnte die Politik der materiellen Stimulierung der Geburtenrate die Ausbreitung kleiner Kinder nicht stoppen.

Tatsächlich argumentieren Befürworter des beschriebenen Ansatzes, dass der Grund für die niedrige Geburtenrate in modernen Industrieländern nicht im wirtschaftlichen Bereich, sondern in den Wertorientierungen der Gesellschaft zu suchen sei. Dieser Grund liegt vor allem in der Verbreitung der Philosophie des Individualismus und Konsumismus. Der moderne Mensch schätzt vor allem persönliche Freiheit und Unabhängigkeit und stellt seine eigenen Interessen über die Interessen anderer Menschen und der Gesellschaft als Ganzes. Einer seiner Hauptbestrebungen ist auch der persönliche Erfolg, und der Maßstab für den Erfolg ist der Besitz bestimmter materieller Vorteile. In einem solchen Weltbild werden Kinder, auch wenn ein Bedarf an ihnen besteht, in jedem Fall mit zusätzlichen Ausgaben und Sorgen identifiziert, die als einschränkende Faktoren für einen Erwachsenen wahrgenommen werden. Um den Bedarf an Kindern zu decken, reicht es daher aus, ein, maximal zwei Kinder zu haben. Natürlich kann in diesem Weltbild, in dem der Einzelne und seine Interessen auf ein Podest gestellt werden, von der Verantwortung des Menschen gegenüber der Gesellschaft für die Fortpflanzung von Generationen keine Rede sein.

Waren in einer traditionellen Gesellschaft die Interessen des Einzelnen immer den Interessen der Familie und die Familieninteressen den Interessen der Öffentlichkeit untergeordnet, so haben sich diese Prioritäten in der modernen Welt genau ins Gegenteil geändert. Familieninteressen werden über öffentliche und persönliche Interessen über familiäre gestellt.

Befürworter dieses Konzepts, das die Situation im Wertebereich der modernen Gesellschaft im Allgemeinen richtig beschreibt und seine Objektivität und Systematik anerkennt, glauben dennoch, dass es durch gezielte Einflussnahme auf staatlicher Ebene verändert werden kann. So wird argumentiert, dass die Förderung von Familienwerten und die Einführung kinderreicher Familien als Norm in das öffentliche Bewusstsein die Geburtenrate langfristig deutlich steigern kann.

Die Logik solcher Vorschläge wird eindeutig verletzt, da die vorherrschenden Werte in der Gesellschaft durch die Lebensweise moderner Gesellschaften bestimmt werden und es nicht möglich ist, die Einstellung gegenüber Familie und Kindern zu ändern und gleichzeitig die Lebensweise selbst beizubehalten und seine Grundprinzipien.

Bedeutet das, dass es für das Problem der Geburtensteigerung keine Lösung gibt? Ich denke nicht. Sinnvolle, gezielte und konsequente Maßnahmen zur Unterstützung von Familien mit Kindern können aufgrund einer umfassenderen Wahrnehmung der Bedürfnisse von Familien nach Kindern zu einem leichten Anstieg der Geburtenrate führen: Wer beispielsweise ein Kind hat, möchte eines haben Zweitens, aber verschieben Sie seine Geburt aus wirtschaftlichen und damit verbundenen Gründen. Ihre Überlegungen. Ja, in diesem Fall wird die Geburtenrate immer noch nicht einmal auf das Niveau der einfachen Reproduktion steigen, aber das ist die Realität der modernen postindustriellen Welt. Natürlich dürfen wir den Einfluss des religiösen Faktors nicht vergessen. Familien von Gläubigen haben in der Regel viele Kinder. Allerdings ist die Gesamtzahl dieser Familien nicht so groß, dass sie die Geburtenrate wesentlich beeinflussen würde, und der säkulare Charakter des russischen Staates gibt der offiziellen Bevölkerungspolitik keine Möglichkeit, auf den Faktor Religion zurückzugreifen.

Auch sollte man die Förderung der Familienwerte, der Werte der Mutterschaft und der Kindheit in der Gesellschaft nicht aufgeben. Allerdings sollten wir die Rolle einer solchen Propaganda bei der Erhöhung der Geburtenrate nicht verabsolutieren.

STATT SCHLUSSFOLGERUNG

Im UN-Bericht von 2008 über die menschliche Entwicklung in der Russischen Föderation heißt es:

„Trotz der offiziellen Anerkennung der Schwere der demografischen Probleme und einer Reihe von Maßnahmen zur Abmilderung dieser Probleme wird es in absehbarer Zeit nicht möglich sein, die negativen Trends in der demografischen Entwicklung zu überwinden. Dies erklärt sich aus der großen Trägheit des demografischen Systems: Seine zukünftige Entwicklung wird weitgehend durch die Ereignisse in seinen vorherigen Phasen bestimmt.“

Diese enttäuschende Schlussfolgerung bedeutet, dass Russland in den kommenden Jahren eine einzigartige Aufgabe lösen muss, die in der Geschichte keine Entsprechung hat – das Wirtschaftswachstum angesichts des Bevölkerungsrückgangs sicherzustellen. In absehbarer Zeit wird die demografische Komponente des russischen Humanpotenzials nicht als Hauptressource für die sozioökonomische Entwicklung des Landes dienen können. Folglich liegt der einzige und wichtigste Wettbewerbsvorteil Russlands möglicherweise nicht in der Quantität, sondern in der Qualität seiner Bevölkerung. Und ihm muss vorrangige Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Selbst wenn die TFR der Entwicklungsländer auf das Ersatzniveau sinkt (was höchst unwahrscheinlich ist), wird ihre Bevölkerung noch einige Zeit weiter wachsen, bevor sie sich stabilisiert. Dies sollte geschehen, da selbst bei einer „idealen“ TFR = 2,0 die heutige Generation von Kindern unter 15 Jahren in Zukunft eine gleich große Anzahl von Nachkommen hervorbringen wird, und diese wird die Anzahl der Todesfälle bei den relativ Kleinen deutlich übertreffen Gruppen älterer Menschen. Diese Situation wird noch 60–70 Jahre anhalten, bis die heutige Jugend im Alter zu sterben beginnt. Dann ist die Zahl der jungen und alten Menschen etwa gleich groß und die Alters-Geschlechts-Pyramide hat die Form einer Säule. Bei einer solchen Bevölkerungsstruktur wird die Sterblichkeit älterer Menschen durch die Geburtenrate ausgeglichen. Aber bis dahin wird die Gesamtpopulation um das Zwei- bis Dreifache gewachsen sein (Abb. 5.7-A).

So hat die Bevölkerung der Entwicklungsländer demografisches Potenzial dank des derzeit hohen Anteils junger Menschen, der in naher Zukunft zu einer Verdoppelung der Bevölkerung führen wird, auch wenn die Geburtenrate deutlich sinken wird. Der ganze Unterschied besteht darin, dass sich die Bevölkerung bei einem niedrigen TFR-Wert in 60 Jahren stabilisieren wird, und wenn der TFR hoch bleibt, wird er sich immer wieder verdoppeln, bis ihn limitierende Faktoren wie Hunger, Krankheit und soziale Unruhen regulieren.

Weltweite Familienplanungsbemühungen haben in den letzten Jahrzehnten zu einer deutlichen Reduzierung der TFR geführt. Unter der Annahme, dass sich dieser Trend auch in Zukunft fortsetzt, werden sich die Entwicklungsländer bis etwa 2025 dem Niveau der einfachen Ersatzfruchtbarkeit annähern (Abbildung 5.8). Angesichts des aktuellen demografischen Potenzials wird ihre Bevölkerung jedoch bis 2080 weiterhin deutlich wachsen.

Reis. 5.8. Die Geburtenraten in Entwicklungsländern sind in den letzten Jahren zurückgegangen. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird sich die Weltbevölkerung bis etwa 2020 einfach vermehren, ohne zu wachsen

Folglich werden wir in 50 bis 70 Jahren mit einem schnellen Bevölkerungswachstum in Entwicklungsländern konfrontiert sein, während es in hochentwickelten Ländern langsam sein oder ganz aufhören wird (Abb. 5.9). Ihr Anteil an der Weltbevölkerung wird immer kleiner werden und in 50 Jahren auf 10 % sinken, verglichen mit derzeit 25 %. Darüber hinaus werden die Reichen wahrscheinlich immer reicher und die Armen immer ärmer.

Reis. 5.9. A. Hohe Geburtenraten in Entwicklungsländern bedeuten, dass ihre Bevölkerung viel schneller wächst als in Industrieländern. B. Infolgedessen werden 90 % der Weltbevölkerung irgendwann in Entwicklungsländern leben, hauptsächlich in Armut (nach Nebel, 1993)

Das Bevölkerungswachstum untergräbt das Wirtschaftswachstum und verschärft die Schuldenkrise der Entwicklungsländer. Einer der Indikatoren für den durchschnittlichen Lebensstandard ist das Bruttonationalprodukt (Inlandsprodukt) pro Kopf, das berechnet wird, indem das Bruttosozialprodukt des Landes (der Gesamtwert der verkauften materiellen Güter und Dienstleistungen) durch seine Bevölkerung dividiert wird. Es liegt auf der Hand, dass sich der wirtschaftliche Erfolg hoch entwickelter Länder, in denen die Bevölkerung nicht wächst, direkt auf die Steigerung des Lebensstandards ihrer Bürger auswirkt, während in weniger entwickelten Ländern die produzierten Güter auf immer mehr Menschen verteilt werden müssen dass der Lebensstandard dort oft sinkt.

Mit anderen Worten, die tatsächliche wirtschaftliche Entwicklung einer Nation im Hinblick auf die Versorgung der Menschen mit allem, was sie brauchen, ist der Unterschied zwischen Wirtschaftswachstum und Bevölkerungswachstum:

Wirtschaftswachstum – Bevölkerungswachstum = reales Wirtschaftswachstum.

Wenn beispielsweise sowohl die Vereinigten Staaten als auch das arme afrikanische Land Kenia ihre Wirtschaft um 2,5 % pro Jahr wachsen lassen, dann wird in den Vereinigten Staaten, wo die Bevölkerungswachstumsrate 0,7 % beträgt, das reale Wirtschaftswachstum etwa 1,8 % pro Jahr betragen (2, 5 – 0,7 = 1,8) und in Kenia, wo die Bevölkerung jährlich um 4 % wächst, bleibt die Wirtschaft hinter ihrem Wachstum zurück (2,5 – 4,0 = -1,5).

Ein gravierendes Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung der Entwicklungsländer ist die Schuldenkrise. In den 1960er – 1970er Jahren. Sie finanzierten das Wachstum ihrer Wirtschaft hauptsächlich durch Kredite bei Industrienationen und erzielten beachtliche Erfolge. Aber jetzt übersteigen ihre Gesamtschulden eine Billion US-Dollar, und sie haben die Kaufphase bereits hinter sich und sind in die unvermeidliche Zahlungsphase eingetreten. Viele Entwicklungsländer zahlen mittlerweile einen Großteil ihres Einkommens für die Zinsen auf ihre Schulden, so dass zu wenig für die weitere Entwicklung übrig bleibt. Darüber hinaus zögern Gläubiger, Kredite zu verlängern, weil sie Zweifel an der Rückzahlung bestehender Schulden haben, ganz zu schweigen von neuen. Um Mittel für Zahlungen zu beschaffen, erleben viele Entwicklungsländer eine Wirtschaftskrise mit hoher Arbeitslosigkeit und Inflationsraten von bis zu 100 % pro Jahr; Dort geraten Wohnungsbau, Schulen, Krankenhäuser und Verbraucherdienstleistungen immer stärker in Rückstand.

Es ist leicht zu verstehen, dass die armen Nationen bei einer so hohen Geburtenrate und der Zahlung des größten Teils ihres Einkommens zur Schuldentilgung nicht so schnell zu den reichen aufschließen werden. Aus diesem Grund werden reiche Länder reicher und arme Länder ärmer.

Um ihr tägliches Überleben zu sichern, plündern wachsende Bevölkerungsgruppen in Entwicklungsländern Weiden und Böden, roden Wälder für Brennholz und begehen viele andere umweltschädliche Handlungen, die nicht nur arme Länder, sondern die gesamte Menschheit bedrohen.

Bevölkerungsexplosion: ihre Ursachen und mögliche Lösungen für die damit verbundenen Probleme

Fruchtbarkeit und Sterblichkeit werden von vielen Faktoren beeinflusst: Krankheit, Krieg, Familien- und Nationaltraditionen, Wirtschaft, Religion, moralische Ideale usw. Wenn Sie Einwanderung und Auswanderung nicht berücksichtigen, reduzieren sich Änderungen der Bevölkerungsgröße auf die Differenz zwischen den Zahlen von Geburten und Todesfällen. Schauen wir uns die Bevölkerungsexplosion im Hinblick darauf an, wie und warum sich Geburtenraten und Todesfälle im Laufe der Zeit ändern.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

• Einführung
• 1. Demografisches Potenzial
• 2. Arbeitsressourcen
• Abschluss

Einführung

Fragen der Bevölkerung im Allgemeinen und der Reproduktion der Erwerbsbevölkerung ziehen die wachsende Aufmerksamkeit von Fachleuten, Politikern und der Öffentlichkeit auf sich. Die Gründe dafür liegen darin, dass die demografische Situation, die Situation beim Arbeitseinsatz, die sich in bestimmten Ländern und Regionen entwickelt, großen Einfluss auf den Zustand und die Aussichten ihrer wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung sowie auf die Ausrichtung der wirtschaftlichen und politischen Kräfte auf regionaler und globaler Ebene hat Skala.

Das Bevölkerungswachstum wird stark von sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Faktoren beeinflusst und selbst maßgeblich von diesen beeinflusst.

1. Demografisches Potenzial

Das Konzept des „demografischen Potenzials“ wurde erstmals in den 1920er Jahren vom englischen Demographen R. Fisher eingeführt. Er betrachtete die Geburt eines Menschen als den Empfang seines Lebens „auf Kredit“ und die anschließende Geburt seiner eigenen Kinder als „Rückzahlung einer Schuld“. Das vorgeschlagene Konzept in der Demografie hat jedoch kein genaues Maß gefunden.

P. Vincent schlug den Begriff „Wachstumspotenzial“ vor, der die Zunahme der Gesamtbevölkerung über einen bestimmten Zeitraum definiert. Dies verschärfte jedoch nur das Problem der Messung des „demografischen Potenzials“, da das Wachstumspotenzial ein relativer Indikator ist, während „Potenzial“ ein Grundbegriff ist, der die Möglichkeiten von etwas bestimmt und sowohl relativ als auch absolut gemessen werden sollte.

Es gibt einen bekannten Vorschlag, das demografische Potenzial in Personenjahren anhand ihrer Anzahl und Lebenserwartung zu bewerten. Dieser Vorschlag ist dem Konzept des „Arbeitspotenzials“ entlehnt, wobei sich Arbeit auf die bloße Existenz einer Person bezieht. Der Nachteil dieser Definition ist der Widerspruch zur bekannten konzeptionellen Grundlage der Demographie.

Das demografische Potenzial (DP) einer ethnischen Gruppe oder Gemeinschaft ist ihre Fortpflanzungsfähigkeit. Sie wird bestimmt durch: a) die Anzahl der reproduktiv aktiven Vertreter in der Gemeinschaft und b) ihre gebärfähige Aktivität (Kinder – Anzahl der Kinder in Familien, Gesamt-CR usw.); Darüber hinaus sind die Indikatoren „a“ und „b“ kurz-, mittel- und langfristig (nach 1-2 Generationen).

Diese Definition spiegelt am objektivsten die Reproduktionsfähigkeit der Bevölkerung eines Landes oder Territoriums wider, bedarf jedoch einer Klärung hinsichtlich der Maßeinheiten und der Vergleichbarkeit mit anderen demografischen Parametern.

demografische potenzielle Arbeitsressource

Die Versuche, das Konzept des demografischen Potenzials und die Einheiten seiner Messung zu definieren, waren erfolglos, da sie keine realen Prozesse widerspiegelten und keine genauen Maße für die demografische „Gesundheit“ der Menschen lieferten.

Vor diesem Hintergrund ist die Bestimmung des demografischen Potenzials ein dringendes Problem und erfordert eine Lösung.

Ziel der Studie ist es, die konzeptionelle Unsicherheit des demografischen Potenzials zu beseitigen und ihm neue Merkmale zu verleihen, die seine Messbarkeit und Kombination mit anderen Arten von Potenzialen in der Wirtschaft gewährleisten.

Hypothesenentwicklung. Es ist zu beachten, dass das Konzept des demografischen Potenzials, wie viele andere Potenziale in der Wirtschaft, den „Bestand“ widerspiegelt – die Bevölkerungszahl eines bestimmten Gebiets und seine Reproduktionsfähigkeit. Das Ergebnis des demografischen Prozesses ist die Geburt von Kindern, und das Potenzial, das dieses Ergebnis liefert, ist die Fortpflanzungsfähigkeit der Bevölkerung. Es ist klar, dass nur Personen im fruchtbaren Alter über diese Fähigkeit verfügen (15-45 Jahre, gemäß der anerkannten Altersklassifizierung). Der Schwerpunkt der Geburtenverteilung im fruchtbaren Alter liegt bei etwa 28 Jahren, dem Alter einer Generation. In den letzten Jahren ist das Alter der Generation tendenziell gestiegen.

Daraus folgt, dass die quantitativen Merkmale des demografischen Potenzials der Größe der Bevölkerung im fruchtbaren Alter im betrachteten Zeitraum entsprechen. Demografen verwenden für diese Schätzungen die Anzahl der Frauen, es ist jedoch zu beachten, dass im fruchtbaren Alter die Anzahl der Männer und Frauen ungefähr gleich ist, was die Anwendung einer einzigen verallgemeinerten Altersstruktur ermöglicht.

Das qualitative Merkmal des demografischen Potenzials bestimmt die Produktivität des Reproduktionsprozesses der Bevölkerung, also die Zahl der Kinder, die pro Frau natürlicherweise im fruchtbaren Alter geboren werden. In der Demographie wird dieser Parameter durch die Geburtenrate bestimmt.

Dann lässt sich das gesamte demografische Potenzial als Produkt aus der Zahl der Frauen im fruchtbaren Alter (die Hälfte der Bevölkerung einer bestimmten Altersgruppe) und der Geburtenrate im Untersuchungszeitraum abschätzen.

Basierend auf der Analyse einer Reihe von Bevölkerungszählungen von Alters-Geschlechts-Pyramiden (Bevölkerungsstrukturen), getrennt nach der Zeit, wurde Folgendes festgestellt:

Das demografische Potenzial wird quantitativ anhand der Bevölkerungszahl im fruchtbaren Alter beurteilt, die durch Gruppen von 15 bis 45 Jahren repräsentiert wird. Die angegebene Zahl kann als Indikator für die soziale Gesundheit der Nation verwendet werden;

Die Bevölkerungsgröße in den Altersgruppen 15–45 Jahre hängt maßgeblich von der sozioökonomischen Geschichte ab und berücksichtigt demografische Höhen und Tiefen der Bevölkerung in vergangenen Zeiträumen.

Das demografische Potenzial sollte das Gleichgewicht der Bevölkerungsmigration in den Altersgruppen von 15 bis 45 Jahren berücksichtigen und gleichzeitig getrennte Daten für die indigene Bevölkerung und für Migranten widerspiegeln.

die Anzahl der männlichen und weiblichen Bevölkerung in den Gruppen im Alter von 15 bis 45 Jahren ist ungefähr gleich, was eine konsolidierte Betrachtung des demografischen Potenzials ohne Berücksichtigung des Geschlechts ermöglicht;

Qualitativ wird das demografische Potenzial durch die Geburtenrate pro Frau im gebärfähigen Alter bestimmt, die wiederum von den sozioökonomischen Lebensbedingungen der Bevölkerung im Alter von 15 bis 45 Jahren abhängt.

Als Ergebnis der Studie wurde eine verfeinerte wissenschaftliche Hypothese und Methode zur Bewertung des demografischen Potenzials vorgeschlagen, mit der die Bevölkerungsgröße fruchtbarer Altersgruppen für verschiedene Zeiträume so bestimmt wird, dass die ausgewählten Gruppen eine zeitkontinuierliche Funktion darstellen von der Größe der fruchtbaren Bevölkerung. Die Formel der vorgeschlagenen Hypothese lautet wie folgt.

Es wird das Wesen des demografischen Potenzials geklärt, das sich in seinen quantitativen und qualitativen Merkmalen widerspiegelt; das quantitative Merkmal wird durch eine Summenkurve bestimmt, die sich aus der Anzahl der Generationen von Bevölkerungsgruppen im fruchtbaren Alter (15-45 Jahre) im Untersuchungszeitraum zusammensetzt , und die qualitative wird durch die Geburtenrate in den angegebenen Gruppen fruchtbarer Altersgruppen bestimmt, und die Zahl der fruchtbaren Bevölkerung wird auf der Grundlage der Anzahl der in der Vergangenheit geborenen Personen bestimmt, verschoben um das Alter der Generation; diese Merkmale werden multipliziert , was es ermöglicht, die Bevölkerungsreproduktion in vergangenen und gegenwärtigen Zeiträumen zu bestimmen und Prognosen zu erstellen.

Nach dieser Hypothese werden aus den Bevölkerungsstrukturen (Alters-Geschlechts-Pyramiden) für verschiedene Generationen im Untersuchungszeitraum Gruppen fruchtbaren Alters so unterschieden, dass das Ende einer Gruppe zeitlich mit dem Beginn der nächsten Gruppe zusammenfällt , und das Ende der nächsten Gruppe mit dem Anfang der nächsten usw. Dadurch entsteht eine kontinuierliche Kurve, die die Zahl der fruchtbaren Bevölkerung des Landes oder Territoriums widerspiegelt (die quantitative Komponente des demografischen Potenzials).

Die Geburtenrate bestimmt die qualitative Komponente des demografischen Potenzials und wird relativ zur Anzahl der Frauen in der fruchtbaren Bevölkerung berechnet, die sich aus der quantitativen Komponente ergibt. Dann wird das demografische Potenzial als Produkt eines quantitativen Merkmals (halbe Größe der gesamten fruchtbaren Bevölkerung) und seines qualitativen Merkmals (Fruchtbarkeitsrate pro Frau) definiert, das es ermöglicht, die Reproduktion der Bevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt zu bestimmen Zeit.

Es muss auf den Fehler hingewiesen werden, der darin besteht, die Zahl der älteren Menschen dem demografischen Potenzial zuzuordnen. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass der Anstieg der Lebenserwartung der Bevölkerung und der Zahl älterer Menschen keinen Einfluss auf den Fortpflanzungsprozess hat und daher in einer anderen Art von Potenzial berücksichtigt werden sollte, beispielsweise in gerontologisches Potenzial.

Das demografische Potenzial charakterisiert die Möglichkeiten der Bevölkerungsreproduktion und der menschlichen Entwicklung. Das demografische Potenzial wird bestimmt durch:

1. Bevölkerungsgröße.

2. Fruchtbarkeit.

3. Sterblichkeit.

4. Lebenserwartung bei der Geburt.

5. Geschlechts- und Altersstruktur.

6. Verteilung der Bevölkerung in Stadt und Land.

1.1 Weltbevölkerung

Die Weltbevölkerung beträgt derzeit etwa 6 Milliarden Menschen.

Länder auf der ganzen Welt unterscheiden sich erheblich in der Einwohnerzahl. Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung konzentriert sich auf sechs Länder:

China – 1 Milliarde 221 Millionen Menschen;

Indien – 936 Millionen Menschen;

USA – 263 Millionen Menschen;

Indonesien – 198 Millionen Menschen;

Brasilien – 162 Millionen Menschen;

Russland – 147 Millionen Menschen.

Neben solchen „Riesen“ gibt es Länder mit einer Bevölkerung von 20 bis 30.000 Menschen. (Zum Beispiel die „Zwergstaaten“ des fremden Europas: Monaco, Liechtenstein, Andorra.)

Während des größten Teils der Menschheitsgeschichte war das Bevölkerungswachstum gering, doch in den letzten zwei Jahrhunderten hat das Bevölkerungswachstum dramatisch zugenommen. So wuchs die Bevölkerung im 19. Jahrhundert um 710 Millionen Menschen und im 20. Jahrhundert um 4590 Millionen Menschen. Darüber hinaus wurden die höchsten Bevölkerungswachstumsraten in den 60er und 80er Jahren des 20. Jahrhunderts verzeichnet, als die Zahl der Einwohner des Planeten um mehr als das 1,5-fache stieg.

Dieser starke Bevölkerungssprung wird als „demografische Explosion“ bezeichnet. Dies war das Ergebnis eines starken Rückgangs der Sterblichkeit in allen Altersgruppen aufgrund einer verbesserten medizinischen Versorgung und der Entwicklung von Methoden zur Bekämpfung von Epidemien (vor allem in Entwicklungsländern). Derzeit wächst die Weltbevölkerung jährlich um 90 Millionen Menschen, wobei 90 % des Anstiegs in Entwicklungsländern in Afrika, Asien und Lateinamerika stattfindet.

Die Populationsdynamik wird durch den Prozess der Populationsreproduktion bestimmt. Dies ist das Verhältnis von Fruchtbarkeit und Sterblichkeit, das die kontinuierliche Erneuerung und den Wandel menschlicher Generationen gewährleistet. Unter Fruchtbarkeit und Sterblichkeit versteht man die Zahl der Geburten bzw. Sterbefälle pro Jahr pro 1000 Einwohner.

Der Unterschied zwischen Geburtenrate und Sterberate wird als natürlicher Anstieg bezeichnet. Somit kann die „Reproduktionsformel“ wie folgt geschrieben werden:

R-S=EP,

Dabei ist P die Geburtenrate, C die Sterblichkeitsrate und EP der natürliche Anstieg.

Der natürliche Anstieg kann positiv oder negativ sein. Es ändert sich von Jahr zu Jahr

In der modernen Demographie wird der historisch bedingte Wandel der Arten der Bevölkerungsreproduktion mit dem Konzept des demografischen Übergangs erklärt.

Natürliches Wachstum hängt von einer Reihe von Faktoren ab. Diese beinhalten:

· Lebensstandard, einschließlich der materiellen Lebensbedingungen der Menschen, des Gesundheitsniveaus, der Ernährung, der Arbeits- und Lebensbedingungen der Menschen usw.;

· Bevölkerungsstruktur (Geschlecht, Alter, Heirat);

· Lebensstil (städtisch und ländlich);

· Beschäftigung von Frauen in der gesellschaftlichen Produktion;

· nationale und religiöse Traditionen.

Kriege, die zu menschlichen Verlusten führen, sowie die Ausbreitung von Hunger und Krankheiten wirken sich negativ auf die Bevölkerungsreproduktion aus.

Es gibt vier Phasen des demografischen Wandels:

· Phase I. Hohe Geburtenrate bei gleichzeitig starkem Rückgang der Sterblichkeit. Sehr hoher natürlicher Wuchs

· Phase II. Ein weiterer Rückgang der Sterblichkeit bei stärkerem Rückgang der Geburtenrate (aufgrund des Übergangs von einer großen zu einer kleinen Familie). Verlangsamung des natürlichen Wachstums

· Phase III. Ein leichter Anstieg der Sterblichkeitsrate (aufgrund der „Alterung“ der Bevölkerung) bei langsamem Rückgang der Geburtenrate. Schwach erweiterte Reproduktion

· IV-Phase. Geburten- und Sterberaten gleichen sich aus. Bevölkerungswachstum stoppen

Der demografische Wandel begann in Europa erstmals im 18. Jahrhundert. Derzeit befinden sich die meisten Länder dieser Region in der dritten Phase. In den meisten Entwicklungsländern Afrikas entspricht die demografische Situation der ersten Übergangsphase, in Asien und Lateinamerika der zweiten. Aus diesem Grund haben Entwicklungsländer einen entscheidenden Einfluss auf die Dynamik der Weltbevölkerung gehabt und werden dies auch in naher Zukunft tun.

Der weltweite durchschnittliche natürliche Zuwachs liegt bei 17 Personen. pro 1000 Personen Bevölkerung (17 %). Es unterscheidet sich jedoch erheblich in den Regionen und Ländern der Welt:

1. Sehr hoher natürlicher Anstieg von über 30 % – Afrika (Niger, Kenia, Simbabwe, Libyen, Nigeria)

2. Hoher natürlicher Anstieg von 20–30 % – Afrika und das übrige Asien (Mongolei, Philippinen, Bangladesch, Äthiopien, Ägypten)

3. Durchschnittlicher natürlicher Anstieg 10–20 % – Ausland Asien, Lateinamerika (China, Indien, Türkei, Kuba, Brasilien)

4. Geringes natürliches Wachstum 2–10 % – Ausland Europa, Nordamerika (Polen, Frankreich, Tschechische Republik, Großbritannien, USA)

5. Sehr geringes natürliches Wachstum von weniger als 2 % – Ausland Europa, GUS (Ungarn, Deutschland, Bulgarien, Österreich, Italien, Russland).

Aufgrund des schnellen Bevölkerungswachstums in Entwicklungsländern werden die Probleme im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, den Menschen Arbeit, Wohnraum usw. zu bieten, immer akuter. Das Hauptproblem dieser Länder ist jedoch das Ernährungsproblem, da die Produktivität der kleinbäuerlichen Landwirtschaft, die für die meisten Entwicklungsländer charakteristisch ist, gering ist.

In entwickelten Ländern mit geringem Bevölkerungswachstum treten Probleme im Zusammenhang mit der „Alterung der Nation“ auf. In Ländern wie Ungarn, Schweden und Dänemark ist ein ständiger Bevölkerungsrückgang zu verzeichnen (d. h. die Sterblichkeit übersteigt die Geburtenrate).

Die meisten Staaten streben danach, die Bevölkerungsreproduktion so zu steuern, dass eine möglichst optimale demografische Situation erreicht wird, das heißt, sie betreiben demografische Politik.

1.2 Fruchtbarkeit der Weltbevölkerung

Die Fruchtbarkeit ist in der Demographie ein zentrales Problem. Unter modernen Bedingungen relativ niedriger Sterblichkeit wird die Reproduktion der Gesamtbevölkerung ausschließlich durch die Höhe und Dynamik der Geburtenrate bestimmt. Die Schwere des Fruchtbarkeitsproblems ist auch auf die Tatsache zurückzuführen, dass, wenn in Bezug auf die Sterblichkeit (bis zum Tod) eine negative Einstimmigkeit aller Menschen besteht, egal welchen Platz in der Gesellschaft sie einnehmen, in Bezug auf die Fruchtbarkeit jetzt eine negative Einstimmigkeit besteht Es gab große Meinungsverschiedenheiten, die manchmal zu hitzigen Kontroversen führten.

Aber zunächst zu Konzepten und Indikatoren. Unter Fertilität versteht man in der Demographie die Häufigkeit von Geburten in einem bestimmten sozialen Umfeld. Jetzt sollten wir bereits wissen, dass Fruchtbarkeit und Geburtenzahl keineswegs dasselbe sind, dass die Zahl der Geburten überhaupt nicht dasselbe ist wie Fruchtbarkeit (Fruchtbarkeit ist ein Begriff, der die Intensität ausdrückt, die Zahl der Geburten ist ein umfangreicher Begriff). . Um die Höhe der Geburtenrate und ihre Veränderungen richtig einschätzen zu können, ist die Auswahl der für den jeweiligen Einzelfall geeigneten statistischen Indikatoren sehr wichtig.

Die einfachste davon ist die Gesamtfruchtbarkeitsrate, deren Vor- und Nachteile bereits im vorherigen Kapitel besprochen wurden. Wenn möglich, ist es besser, ihn überhaupt nicht zu verwenden und bei Schlussfolgerungen auf der Grundlage dieses Indikators gegebenenfalls große Vorsicht walten zu lassen.

Die Gesamtfruchtbarkeitsrate ist die Zahl der Geburten während eines bestimmten Zeitraums geteilt durch die Gesamtzahl der Personenjahre, die die Bevölkerung in diesem Zeitraum gelebt hat. Die Rate wird als Anzahl der Geburten pro 1000 Einwohner ausgedrückt.

Laut der Volkszählung von 2002 ist die Bevölkerung Russlands von 1989 bis 2002 um 1,8 Millionen zurückgegangen. Der weltweite Trend war umgekehrt: Das Verhältnis von Geburten zu Sterbefällen betrug 2,6. Besonders hoch ist die Sterblichkeitsrate bei russischen Männern, deren durchschnittliche Lebenserwartung 61,4 Jahre beträgt, was insbesondere mit einem hohen Konsum starker alkoholischer Getränke, einer Vielzahl von Unfällen, Morden und Selbstmorden verbunden ist. Die durchschnittliche Lebenserwartung von Frauen betrug im gleichen Zeitraum 73,9 Jahre.

In den 1990er Jahren war die Sterblichkeit 1,5-mal höher als die Geburtenrate. Ende der 1990er Jahre überstieg die Rate des natürlichen Bevölkerungsrückgangs 900.000 Menschen. Seit 2001 ist der natürliche Bevölkerungsrückgang fast kontinuierlich zurückgegangen (von 959.000 Menschen im Jahr 2000 auf 249.000 Menschen im Jahr 2009). Seit 2004 begann ein stetiger Anstieg des Migrationszustroms nach Russland, der im Jahr 2009 247.000 Menschen erreichte.

Laut dem Jahresbericht 2004 des UN-Bevölkerungsfonds hielt die demografische Krise in Russland an.

Bis 2009 ging die Bevölkerung Russlands jährlich um mehrere Hunderttausend Menschen zurück. Im Jahr 2009 wurde der natürliche Bevölkerungsrückgang in Russland (248,9 Tausend Menschen) zu 99 % durch das Migrationswachstum (247,4 Tausend Menschen) ausgeglichen, wodurch der Bevölkerungsrückgang praktisch zum Stillstand kam.

Im Jahr 2010 setzte sich in Russland der Trend sinkender Sterblichkeit und steigender Geburtenraten fort.

Laut einer Anfang Oktober 2009 vom UN-Entwicklungsprogramm veröffentlichten Prognose wird Russland bis 2025 11 Millionen Menschen verlieren.

Laut einer Reihe von Demografen war der rasche Rückgang der Geburtenrate in den 1990er Jahren natürlich und auf den zweiten demografischen Übergang zurückzuführen. In fast allen Industrieländern wurden ähnliche 10-Jahres-Zeiträume mit starkem Fruchtbarkeitsrückgang beobachtet (siehe Artikel, Abb. 3). Dieser Übergang fehlt jedoch in vielen Ländern mit „nicht ganz modernen Marktwirtschaften“ sowie in der Geschichte eines so modernen Landes wie Israel, wo die Gesamtfruchtbarkeitsrate bei 2,44 liegt, während sie in allen EU-Ländern deutlich darunter liegt zwei. In dieser Hinsicht verbindet eine alternative Sichtweise des demografischen Wandels diesen Übergang mit der Überausbeutung der Bevölkerung in einer entwickelten Marktgesellschaft; Gleichzeitig wird der entstehende Arbeitskräftemangel durch Migration und Produktionsverlagerung in demografisch wohlhabende Länder gedeckt. Diese Sichtweise wird durch das völlige Zusammentreffen der Periode des demografischen Übergangs mit Perioden der „Schocktherapie“ in allen europäischen Ländern des ehemaligen sozialistischen Lagers gestützt.

Seit 1998 kam es zu einer allmählichen Verbesserung der Indikatoren für die natürliche Migration der Bevölkerung des Landes, wodurch die Zunahme der Migration einen immer größeren Teil der Verluste durch den natürlichen Rückgang kompensierte. In bestimmten Monaten der Jahre 2009 und 2010 wuchs die Bevölkerung Russlands. Insgesamt stieg die Bevölkerung des Landes im Jahr 2011 erstmals deutlich an – um 188,9 Tausend Menschen. (oder um 0,1 %). Die positiven Trends setzten sich den aktuellen Daten zufolge fort. Statistik 2012.

Im Jahr 2011 verlangsamte sich das Wachstum der Geburtenrate und betrug nur noch 0,2 %.

Die ständige Bevölkerung Russlands betrug am 1. Juli 2012 143,1 Millionen Menschen und ist seit Jahresbeginn um 85,6 Tausend Menschen gestiegen.

Zum entsprechenden Vorjahresstichtag kam es ebenfalls zu einem Bevölkerungszuwachs um 5,1 Tsd. Menschen.

Im ersten Halbjahr 2012 stieg in Russland die Zahl der Geburten in 79 Regionen des Landes, während die Zahl der Todesfälle in 69 Regionen zurückging. In nur sechs Monaten des Jahres 2012 wurden in der Russischen Föderation 905,6 Tausend Menschen geboren und 842,6 Tausend Menschen starben. Im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2011 ging die Zahl der Todesfälle in der Russischen Föderation um 18,7 Tausend Menschen zurück und die Zahl der Geburten stieg um 63,1 Tausend Menschen.

1.3 Sterblichkeitsrate weltweit

In der Demographie das Verhältnis der Zahl der Todesfälle zur Gesamtbevölkerung. Besonderes Augenmerk wird auf die Kindersterblichkeit gelegt. Die Sterblichkeit wird vor allem vom Entwicklungsstand des Gesundheitssystems, dem Wohlergehen der Bevölkerung und der Altersstruktur der Bewohner beeinflusst.

Folgende Arten von Todesursachen werden unterschieden:

Endogen (interne Einflüsse)

Exogen (äußere Einflüsse)

· Quasi-endogen (akkumulierte endogene Einflüsse)

Weltweite Sterblichkeitstrends

· 1830-1930 – eine Bevölkerungsexplosion, die eng mit einem radikalen Rückgang der Sterblichkeit in den entwickelten europäischen Ländern, einschließlich Russland, verbunden war; die Sterblichkeit ging in höherem Alter zurück;

· zu den exogenen (externen) Todesursachen kamen in allen Ländern endogene und quasi-endogene hinzu, an erster Stelle der Ursachen - Herz-Kreislauf-Erkrankungen (zusammen mit der Onkologie 70 %);

· gefolgt von Atemwegserkrankungen, Diabetes, Unfällen (Verletzungen, Morde, Selbstmord);

· eine erhebliche Kluft zwischen männlicher und weiblicher Sterblichkeit (bei Männern ist die Wahrscheinlichkeit 27,9 % höher als bei Frauen (9 Männer gegenüber 7 Frauen))

Derzeit

· Die niedrigste Gesamtsterblichkeitsrate gibt es in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar und Kuwait (~2 % pro Jahr), wo es eine extrem junge Bevölkerung, einen sehr hohen Anteil an Wanderarbeitern in der Bevölkerung, ein hohes Gesundheitsniveau und extrem niedrige Werte gibt des Alkoholkonsums

· Die höchste Rate (mehr als 25 % pro Jahr) gibt es in Swasiland, Botswana, Lesotho, d. h. in Ländern mit sehr niedrigem Lebensstandard.

Säuglingssterblichkeitsraten

Gemessen in ppm (%):

1. Die größten sind Angola – 180 %, Sierra Leone – 154 %, Afghanistan – 151 %, Liberia – 138 %.

2. Der kleinste - Singapur - 2,31 %,

3. Russland – 7,6 % laut Rosstat-Daten für das erste Halbjahr 2010.

4. USA – 6,26 %

5. Mexiko – 18,42 %

6. Kuba – 5,82 %

7. Weltdurchschnitt – 44,13 %

Die Säuglingssterblichkeit misst die Sterblichkeitsrate von Kindern unter einem Jahr. Kindersterblichkeit - von 0 bis 1 Jahr; Kinder - von 1 Jahr bis 15 Jahren. Die Säuglingssterblichkeitsrate sticht unter anderen Sterblichkeitsindikatoren sowohl durch ihre Größenordnung (die Sterbewahrscheinlichkeit im ersten Lebensjahr ist in etwa gleich hoch wie bei Menschen über 55 Jahren), durch ihre Berechnungsmethode als auch durch ihre gesellschaftliche Bedeutung heraus. Neben anderen Indikatoren ist die Kindersterblichkeitsrate ein wichtiges Merkmal für die Lebensbedingungen und das kulturelle Niveau der Bevölkerung.

Historische Arten der Sterblichkeit

Chruschtschows Bericht zufolge war die Sterblichkeit in der UdSSR im Jahr 1960 die niedrigste der Welt

· archaisch, exogen – sehr hohe Sterblichkeitsrate hauptsächlich aufgrund äußerer Ursachen: Epidemien, Katastrophen, Hungersnöte, Unfälle usw. Typisch ist ein sehr früher Tod. Die Lebenserwartung beträgt 20-22 Jahre. Die Kindersterblichkeitsrate liegt bei 300-350 %.

· traditionell – charakteristisch für traditionelle Gesellschaften bis zum 19. und frühen 20. Jahrhundert. Es dominieren exogene Mortalitätsfaktoren. Die soziale Kontrolle über die Sterblichkeit hat zugenommen – die Entwicklung der Medizin. Erhöhung der Lebenserwartung auf 30-35 Jahre. Normale Sterblichkeit.

· modern - endogene Ursachen überwiegen: degenerative Erkrankungen, Sterblichkeit verschiebt sich ins höhere Alter. Die Lebenserwartung steigt stark und die Kindersterblichkeitsrate sinkt.

In der Medizin das Verhältnis der Zahl der Todesfälle durch eine bestimmte Krankheit zur durchschnittlichen Bevölkerung.

Die Sterblichkeit sollte nicht mit der Fallsterblichkeitsrate verwechselt werden – der Häufigkeit von Todesfällen aufgrund einer Krankheit unter allen Personen, die an dieser Krankheit litten.

Statistiken über Todesursachen liefern ein genaues Bild des Anteils der Morbidität, der irreversible Verluste verursacht. Die Untersuchung der Struktur der Todesursachen hilft dabei, vorrangige Maßnahmen zur Reduzierung der Sterblichkeit und zur Verlängerung des Lebens zu skizzieren. Sterblichkeitsstatistiken können jedoch nicht direkt die Dynamik der Morbidität in der Bevölkerung widerspiegeln, da ein Anstieg oder Rückgang der Sterblichkeit das Ergebnis von Veränderungen nicht nur des Morbiditätsniveaus, sondern auch der Sterblichkeit sein kann. Darüber hinaus spiegeln die Todesursachen nicht die große Zahl „nicht tödlicher“ Krankheiten wider, die das Wohlbefinden verschlechtern und zu vorübergehenden und sogar dauerhaften Behinderungen führen (Erkrankungen der oberen Atemwege, der Sehorgane, der Haut, neuropsychische Störungen); Dies gilt insbesondere für junge Menschen mit niedriger Sterblichkeit und Sterblichkeitsraten.

1.4 Lebenserwartung

Die Lebenserwartung (bei der Geburt) ist einer der Hauptindikatoren für die Qualität des Gesundheitssystems in den Bewertungskriterien der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Hat einen direkten Zusammenhang mit dem Indikator der gesamten Gesundheitsausgaben.

Die Lebenserwartung ist ein Wert, der angibt, wie lange eine Gruppe von im selben Jahr geborenen Menschen durchschnittlich leben wird, wenn die Sterblichkeit in jeder Altersgruppe auf dem gleichen Niveau bleibt.

Die globale Lebenserwartung beträgt 67,2 Jahre. (65,0 für Männer und 69,5 für Frauen) nach Angaben der UN und 66,57 Jahre (64,52 für Männer und 68,76 für Frauen) nach Angaben der CIA.

Viele Länder mit niedriger Lebenserwartung, nämlich Swasiland, Angola, Lesotho, Botswana, Simbabwe, Südafrika, Namibia, Sambia, Malawi, Zentralafrikanische Republik, Mosambik und Guinea-Bissau, weisen extrem hohe HIV-Infektionsraten auf. Der Anteil der Infizierten an der erwachsenen Bevölkerung dieser Länder liegt zwischen 10 % und 26 %. In Ländern mit hoher Kindersterblichkeit ist die Lebenserwartung von Neugeborenen niedriger und spiegelt möglicherweise nicht angemessen die Lebenserwartung von Kindern über einem Jahr wider.

In Japan, Westeuropa, Australien, Kanada, Neuseeland und Singapur haben Neugeborene heute die größte Chance, Hundertjährige zu werden. Und der niedrigste Wert unter den in afrikanischen Ländern Geborenen. Und der größte Unterschied zwischen Japan (83 Jahre) und Sierra Leone (41 Jahre) ist auffällig.

1.5 Geschlechts- und Altersstruktur der Weltbevölkerung

Die Altersstruktur der Bevölkerung entspricht ihrer Verteilung nach Altersgruppen. Typischerweise werden für demografische Merkmale Altersgruppen von einem Jahr, fünf Jahren oder zehn Jahren verwendet. Unter Berücksichtigung der Fortpflanzungsfähigkeiten des Menschen werden Altersgruppen unterschieden: bis 15 Jahre – die Generation der Kinder, 15-49 Jahre – die Generation der Eltern, 50 Jahre und älter – die Generation der Großeltern; und basierend auf der Arbeitsfähigkeit der Menschen – die Bevölkerung im Alter vor der Erwerbstätigkeit (0–14 Jahre), im Erwerbs- oder Erwerbsalter (15–60 Jahre) und im Alter nach der Erwerbstätigkeit (über 60 Jahre).

Die aktuelle Altersstruktur der Erdbevölkerung weist folgende Verhältnisse auf. Die Kategorie der Personen unter 15 Jahren macht 30 % der Gesamtbevölkerung aus, 15-60 Jahre alt – 60 %, über 60 Jahre alt – 10 %. Aufgrund der steigenden durchschnittlichen Lebenserwartung kommt es zum Prozess der Bevölkerungsalterung, d.h. ein Anstieg des Anteils älterer Menschen an der Gesamtbevölkerung. Länder mit niedrigen Geburten- und Sterberaten und hoher Lebenserwartung werden als „alte Nationen“ eingestuft. Es gibt einen hohen Anteil an Menschen im erwerbsfähigen Alter und im hohen Alter und einen geringen Anteil an Kindern (Deutschland, Japan). In Ländern mit hohen Geburten- und Sterberaten und niedriger Lebenserwartung hingegen gibt es einen höheren Anteil an Kindern und einen sehr geringen Anteil an älteren Menschen.

Geschlechterzusammensetzung der Bevölkerung – Verteilung der Menschen nach Geschlecht. Zur Charakterisierung werden üblicherweise zwei Indikatoren herangezogen: der Anteil der Männer (Frauen) an der Gesamtbevölkerung oder die Zahl der Männer pro 100 Frauen. Heutzutage gibt es auf der Erde 51 Millionen mehr Männer als Frauen, was durch ihren „Überschuss“ in den bevölkerungsreichsten Ländern der Welt – China und Indien – mit jeweils mehr als 32 Millionen Menschen im Jahr 2000 erklärt wird. Die gleiche Situation besteht in Pakistan, Bangladesch, Afghanistan, Ägypten. Eines der ersten Länder der Welt in Bezug auf den Männeranteil in der Bevölkerungsstruktur ist Kuwait (53 %), dessen Einwohner zu einem erheblichen Teil Einwanderer sind. Allerdings werden die meisten Länder der Welt von Frauen dominiert. Besonders hoch ist der Frauenanteil in den Ländern, die am stärksten unter dem Zweiten Weltkrieg gelitten haben. In Deutschland, Österreich und Japan kommen beispielsweise 96 Männer auf 100 Frauen und in Russland 88.

Um die Alters- und Geschlechtsstruktur der Bevölkerung darzustellen, werden die sogenannten. „Geschlechts- und Alterspyramiden“. Sie veranschaulichen anschaulich die durch Kriege verursachten Bevölkerungsverluste und „dokumentieren“ den Rückgang der Geburtenrate in Wirtschaftskrisenjahren.

1.6 Verteilung der Bevölkerung in Stadt und Land

Mit der Entwicklung der Landwirtschaft entstand die ländliche Besiedlung. Derzeit lebt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in ländlichen Gebieten. Es gibt 15 bis 20 Millionen ländliche Siedlungen. Sie unterscheiden sich in Größe, Form und wirtschaftlicher Spezialisierung.

Es gibt zwei Formen ländlicher Siedlungen:

· Gruppe (Dorf) – am typischsten für die Länder Mittel- und Südeuropas, Russland, Japan sowie für die meisten Entwicklungsländer;

· verstreut (Bauernhof) – am häufigsten in den USA, Kanada, Australien und nordeuropäischen Ländern.

Städtische Siedlung. Städte entstanden in der Antike im Gebiet zwischen den Flüssen Tigris und Euphrat und dann im Unterlauf und Delta des Nils als Zentren der Verwaltungsmacht, des Handels und des Handwerks. Mit der Entwicklung der Industrie wurde in ihnen die Industrieproduktion konzentriert, Infrastruktur geschaffen und Verkehrsverbindungen ausgebaut. Städte wurden nach und nach zu Anziehungspunkten für das gesamte Umland und ihre Rolle in der territorialen Organisation der Wirtschaft nahm zu. Heute haben sich die Funktionen der Großstädte erweitert. Sie sind Industrie-, Kultur-, Wissenschafts-, Verwaltungszentren und Verkehrsknotenpunkte. Die meisten Städte sind multifunktional. Es gibt jedoch Städte, die eine „Spezialisierung“ haben – Städte mit nur einer Funktion. Dazu gehören Bergbauzentren, Ferienorte, Wissenschaftszentren und einige Hauptstädte.

Die Definition einer Stadt variiert von Land zu Land. In den USA gilt eine Stadt beispielsweise als eine Siedlung mit mehr als 2,5 Tausend Einwohnern, in Indien mit über 5 Tausend, in den Niederlanden mit 20 Tausend, in Japan mit 30 Tausend und in Schweden, Dänemark und Finnland nur mit mehr als 2,5 Tausend Einwohnern 200 Personen. In Russland wird nicht nur die Einwohnerzahl berücksichtigt, sondern auch die Beschäftigungsquote (Industrie, Dienstleistungssektor).

Heutzutage wird die Verteilung der Bevölkerung zunehmend von der Geographie der Städte bestimmt, sie werden nach und nach zur Hauptsiedlungsform des Menschen.

Dies wird durch die Veränderung des Verhältnisses von Stadt- und Landbevölkerung bestätigt. So stieg im 19. Jahrhundert die Stadtbevölkerung von 220 Millionen auf 2276 Millionen Menschen und der Anteil der Stadtbewohner an der Gesamtbevölkerung stieg von 14 % auf 45 %. Gleichzeitig sank der Anteil der Landbevölkerung entsprechend von 86 % auf 55 %.

Der Prozess der wachsenden städtischen Bevölkerung, der zunehmenden Anzahl von Städten und ihrer Konsolidierung, der Entstehung von Netzwerken und Systemen von Städten sowie der zunehmenden Rolle von Städten in der modernen Welt wird als Urbanisierung bezeichnet. Urbanisierung ist der wichtigste sozioökonomische Prozess unserer Zeit. Es gibt drei Phasen in seiner Entwicklung:

1. Anfangsphase - 19. Jahrhundert. Der Urbanisierungsprozess begann in Europa und Nordamerika;

2. erste Hälfte des 20. Jahrhunderts. Diese Phase ist durch ein beschleunigtes städtisches Bevölkerungswachstum und die Ausbreitung der Urbanisierung auf fast alle Regionen der Welt gekennzeichnet.

3. zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts. Diese Phase ist gekennzeichnet durch eine noch stärkere Beschleunigung des Wachstums der Stadtbevölkerung, die Entwicklung von Großstädten, den Übergang von einer Einzelstadt zu einer Agglomeration (territoriale Gruppierung von Städten und ländlichen Siedlungen) sowie die Bildung von Megalopolen (der Zusammenschluss städtischer Ballungsräume), was zur Ausbreitung des städtischen Lebensstils auf das ländliche Gebiet führt.

Urbanisierung als weltweiter Prozess weist Gemeinsamkeiten auf, die für die meisten Länder charakteristisch sind.

Merkmale der Urbanisierung (Ausprägungsbeispiele):

1. Rasante Wachstumsraten der Stadtbevölkerung (In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts stieg der Anteil der Stadtbevölkerung um 16 % (gleichzeitig wächst die Stadtbevölkerung jährlich um 50 Millionen Menschen));

2. Konzentration der Bevölkerung hauptsächlich in Großstädten (Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es 360 Großstädte (über 100.000 Einwohner), bis heute mehr als 2500. Die Zahl der Millionärsstädte hat 200 überschritten. 20 Städte auf der Welt leben mehr als 10 Millionen Menschen.);

3. „Ausbreitung“ von Städten, Erweiterung ihres Territoriums (Bildung von Ballungsräumen. Zum Beispiel Mexiko-Stadt, Sao Paulo, Tokio, New York mit einer Bevölkerung von 16-20 Millionen Menschen. Bildung von Megalopolen: Boswash (45 Millionen Menschen) , Tokaido (60 Millionen Menschen) usw.).

Obwohl es Gemeinsamkeiten gibt, weist der Urbanisierungsprozess in verschiedenen Ländern seine eigenen Merkmale auf, die sich im Grad und Tempo der Urbanisierung ausdrücken.

Nach dem Grad der Urbanisierung können wir unterscheiden:

1. Stark urbanisierte Länder – der Anteil der städtischen Bevölkerung beträgt mehr als 50 % (Großbritannien, Venezuela, Kuwait, Schweden, Australien und Japan);

2. Länder mit mittlerer Urbanisierung – der Anteil der städtischen Bevölkerung beträgt 20–50 % (Algerien, Bolivien, Nigeria, Indien, Zaire, Ägypten);

3. Leicht urbanisierte Länder – der Anteil der städtischen Bevölkerung beträgt weniger als 20 % (Tschad, Äthiopien, Somalia, Niger, Mali, Sambia).

Der Grad der Urbanisierung variiert in verschiedenen Regionen der Welt. Am höchsten ist sie in Nordamerika, dem europäischen Ausland, Lateinamerika und Australien (71-75 %); niedriges Niveau - im Ausland Asien (insbesondere im Süden und Südosten) und Afrika (27-34 %).

Industrie- und Entwicklungsländer unterscheiden sich stark in der Urbanisierungsrate. In Entwicklungsländern ist die städtische Bevölkerungswachstumsrate 4,5-mal höher als in entwickelten Ländern. Sie sind in Afrika und Westasien am höchsten, in Ländern, in denen der Urbanisierungsgrad heute am niedrigsten ist. Die hohe Wachstumsrate der Zahl der Stadtbewohner in Entwicklungsländern wird als „städtische Explosion“ bezeichnet. Damit einher geht eine Zunahme der Großstädte und Millionärsstädte.

Ein Merkmal des Urbanisierungsprozesses in Industrieländern ist das Phänomen der Suburbanisierung – die Abwanderung eines Teils der städtischen Bevölkerung in die Vororte. In den Vereinigten Staaten leben 60 % der Einwohner der Metropolregionen in den Vororten. Dies ist auf die Verschlechterung der Umweltbedingungen in Großstädten und den Anstieg der Infrastrukturkosten zurückzuführen.

Umweltprobleme der Städte sind die Hauptprobleme der Urbanisierung. Auf Städte entfallen 80 % aller Emissionen in die Atmosphäre und ein Viertel des Gesamtvolumens aller Umweltverschmutzungen.

Alle Städte der Welt „werfen“ jährlich bis zu 3 Milliarden Tonnen festen Abfall, über 500 m3 Industrie- und Haushaltsabwasser und etwa 1 Milliarde Tonnen Aerosole in die Umwelt aus.

Große Städte und Ballungsräume haben einen besonders starken Einfluss auf die Umwelt; ihre umweltschädlichen und thermischen Auswirkungen lassen sich in einer Entfernung von 50 km verfolgen.

Darüber hinaus verändern Städte Naturlandschaften. In ihnen entstehen urbane anthropogene Landschaften.

Ein weiteres Problem der Urbanisierung besteht darin, dass dieser Prozess spontan und schwer zu bewältigen ist. „Urban Explosion“ in Entwicklungsländern führt zur sogenannten „Slum-Urbanisierung“, verbunden mit dem Zustrom armer Landbevölkerung in Großstädte.

In entwickelten Ländern werden Anstrengungen unternommen, um den Urbanisierungsprozess zu regulieren. Zum Schutz und zur Verbesserung der städtischen Umwelt werden verschiedene Maßnahmen ergriffen. Es handelt sich um ein interdisziplinäres Problem, dessen Lösung die Beteiligung verschiedener Spezialisten erfordert.

2. Arbeitsressourcen

Arbeitsressourcen sind der Teil der Bevölkerung, der dank der Kombination von körperlichen Fähigkeiten, besonderen Kenntnissen und Erfahrungen am Prozess der Reproduktion und Schaffung materieller und immaterieller Güter und Dienstleistungen teilnehmen kann.

Arbeitsressourcen sind gekennzeichnet durch:

1. Anzahl und Dynamik.

2. Berufs- und Bildungsniveau.

Zur Charakterisierung des Arbeitskräftepotenzials des Landes sind die Beschäftigungsstruktur der Bevölkerung und ihre Verteilung auf Sektoren der Volkswirtschaft und Tätigkeitsarten wichtig. Der Anteil der Beschäftigten in der Landwirtschaft, im Baugewerbe, in der Industrie, im Transportwesen und in der Wissenschaft ging zurück, während der Anteil der Beschäftigten in den Bereichen Forstwirtschaft, Kommunikation, Handel, Wohnungswesen und kommunale Dienstleistungen sowie im Dienstleistungssektor zunahm.

Um die Politik im Bereich der Bevölkerungs- und demografischen Sicherheit zu koordinieren und koordinierte Maßnahmen der republikanischen Regierungsorgane zu entwickeln, wurde das Nationale Bevölkerungskomitee beim Ministerrat der Republik Belarus gegründet, bei dem es sich um ein ständiges Gremium handelt. Um die Stabilisierung der demografischen Situation zu gewährleisten, ist eine Reihe sozialpolitischer Maßnahmen vorgesehen, um den Lebensstandard der Bevölkerung zu verbessern, den sozialen Bereich zu entwickeln und die Umwelt zu schützen sowie ein nationales Programm zur demografischen Sicherheit der Republik Belarus zu entwickeln und umzusetzen.

2.1 Bildungsniveau der Arbeitsressourcen

Industrieländer und die meisten Länder mit Transformationsökonomien zeichnen sich durch einen hohen Prozentsatz der erwerbstätigen Bevölkerung aus, die über eine höhere und weiterführende Fachausbildung verfügt. Somit beträgt der Anteil der Menschen mit einer solchen Ausbildung in Russland 51 % der Gesamtzahl der Erwerbstätigen.

Obwohl die entwickelten Länder den Entwicklungsländern hinsichtlich der Anzahl der Arbeitskräfteressourcen deutlich unterlegen sind, liegen sie letzteren in Bezug auf die Qualität der Arbeitskräfte – allgemeines Bildungsniveau, Anzahl hochqualifizierter Fachkräfte und Arbeitskräftemobilität – vor letzteren.

In Entwicklungsländern wird die Qualität der Arbeitsressourcen weitgehend nicht so sehr durch das Vorhandensein einer Hochschul- und Sekundarschulbildung bestimmt, sondern lediglich durch das Niveau der Alphabetisierung. In diesen Ländern lag die Alphabetisierungsrate bei Mitte der 2000er Jahre. betrug % der gesamten erwachsenen Bevölkerung: Männer – 78,4 und Frauen – 60,3. Der Anteil der Analphabeten an der Erwerbsbevölkerung der Länder Süd- und Westasiens sowie des tropischen Afrikas ist hoch. Die geringe Alphabetisierung der Bevölkerung vieler Länder führt zu einer sehr geringen Arbeitsproduktivität, führt zur Beibehaltung veralteter Formen der Wirtschaftsführung und blockiert den technischen Fortschritt.

2.2 Arbeitseffizienz

Der Einsatz der Arbeitsressourcen wird insbesondere durch die Anzahl der Arbeitsstunden pro Jahr und Arbeitnehmer bestimmt. Den höchsten Wert erreicht dieser Wert in Schwellenländern: Republik Korea (2547 Stunden Mitte der 2000er Jahre), Chile (2400 Stunden). In den entwickelten Ländern ist die Arbeitszeit etwas geringer: Japan (2017 Stunden), USA (1945 Stunden), Großbritannien (1880 Stunden). In Russland lag diese Zahl bei 1441 Stunden, was vor allem auf die hohe versteckte Arbeitslosigkeit zurückzuführen ist.

Beschäftigungsproblem

Zu den Arbeitslosen zählen nach Angaben der Internationalen Arbeitsorganisation Personen ab 15 Jahren, die im Betrachtungszeitraum keinen Job hatten, auf der Suche nach einem Job waren und bereit waren, eine Arbeit aufzunehmen. Die Arbeitslosenquote ist definiert als das Verhältnis der Zahl der Arbeitslosen zur Zahl der Erwerbsbevölkerung. Die Arbeitslosenquote in den Industrieländern betrug % der Erwerbsbevölkerung: in den USA – 4,5, Japan – 4,3, Großbritannien – 6,2, Deutschland – 10,9, Frankreich – 11,8, Italien – 12,0, Spanien – 18,8.

In Ländern mit Transformationsökonomien in den 90er Jahren. Die Arbeitslosigkeit trat zum ersten Mal seit mehreren Jahrzehnten wieder offen auf und erreichte in einer Reihe von Ländern hohe Werte. Im Jahr 2006 betrug sie also %: in Slowenien – 14,3, der Slowakei – 13,5, Russland – 9,3, Rumänien – 8,7, der Tschechischen Republik – 6,1. Gleichzeitig ermöglichte die wirtschaftliche Erholung 1997-1998. Senkung der Arbeitslosenquote in Bulgarien von 14,2 auf 11,4 %, in Ungarn von 10,3 auf 9,1 und in Polen von 11,6 auf 10 %.

In Entwicklungsländern untergräbt die industrielle Entwicklung die arbeitsintensiven traditionellen Industrien, die den Lebensunterhalt eines großen Teils der Bevölkerung sichern. Infolgedessen verdrängen traditionelle Strukturen eine große Zahl bankrotter Bauern und Handwerker aus ihrer Produktion, bilden eine Armee völlig arbeitsloser Menschen und bieten gleichzeitig den verbleibenden Arbeitern keine Vollbeschäftigung. Die ständige Arbeitslosigkeit eines erheblichen Teils der Bevölkerung, nur aufgrund der Bewahrung traditioneller Lebensweisen, wird als Überbevölkerung wahrgenommen, ohne in offene Arbeitslosigkeit umzuschlagen. In einer Reihe von Entwicklungsländern wird die verarmte Bauernschaft aus dem überbevölkerten Land in die Städte gedrängt, unabhängig von der Nachfrage nach Arbeitskräften in nichtlandwirtschaftlichen Sektoren der Volkswirtschaft.

Abschluss

Abschließend möchte ich noch kurz auf das Thema Arbeitskräftequalität eingehen. Die Entwicklung der Wirtschaft eines Landes und der Weltwirtschaft als Ganzes hängt entscheidend von den Arbeitsressourcen ab. Ihre Qualität hat einen historisch spezifischen Charakter und manifestiert sich in Form eindeutig entwickelter Eigenschaften von Individuen, die deren Fähigkeit und Bereitschaft zu der einen oder anderen spezifischen Tätigkeit widerspiegeln. Sie verkörpern sich in Aktivität und produktivem Potenzial. Das produktive Potenzial der Arbeitskräfte umfasst neben den psychischen, körperlichen Qualitäten und der Gesundheit der Arbeitnehmer eine Reihe von Merkmalen, die das Niveau der Allgemein- und Sonderbildung, die gesammelte Produktionserfahrung und den allgemeinen kulturellen Entwicklungsstand bestimmen, der davon abhängt der gesamte Komplex der Lebensbedingungen. Sie werden maßgeblich vom sozioökonomischen Entwicklungsstand der Teilsysteme der Weltwirtschaft und einzelner Länder bestimmt.

Jedes der Merkmale ist für sich wichtig. Sie alle basieren auf den körperlichen Eigenschaften eines Menschen, die seine Arbeitsfähigkeit bestimmen. Die Prozesse der Bevölkerungsreproduktion und die Qualität der Arbeitskräfte wurden in einer Reihe von Ländern neben der unzureichenden Nahrungsmittelversorgung zunehmend durch Masseninfektionskrankheiten beeinflusst. Experten der Weltgesundheitsorganisation zufolge werden bis zum Ende des Jahrhunderts mindestens ein Viertel der afrikanischen Arbeitskräfte mit AIDS infiziert sein. Diese Länder können im erwerbsfähigen Alter infizierter Menschen nicht mit dem vollen Arbeitsbeitrag rechnen. Darüber hinaus lenken sie einige ihrer Familienmitglieder davon ab, sich um sie zu kümmern.

Die Qualität der Arbeitskräfte charakterisiert die Fähigkeit der Bevölkerung, die objektiven Elemente der Produktivkräfte zu aktivieren und sie entsprechend den Bedürfnissen der Gesellschaft zu verändern. Marx‘ Idee, dass Menschen und nicht Maschinen die treibende Kraft des Wirtschaftswachstums sind, ist heute zu einem Axiom geworden und wird zunehmend durch Statistiken gestützt.

Literaturverzeichnis

1. Vishnevskaya N. Arbeitsmarkt – Problem und Lösungen. // MEIMO. 1995. Nr. 4.

2. Lomakin V.K. Weltwirtschaft: Lehrbuch für Universitäten. - M.: UNITY, 2000. - 727 S.

3. Weltwirtschaft an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert: Lehrbuch / Ed. B.P. Suprunowitsch. M.: Verlag der Finanzakademie der Regierung der Russischen Föderation. 1995. S. 51-61.

4. Globaler Arbeitsmarkt: eine neue Realität. M.: Nauka, 1994.

5. Grundlagen außenwirtschaftlicher Kenntnisse / Ed. I.P. Faminsky. M.: Internationale Beziehungen. 1994. Kap. 7.

6. Demografie. Großes enzyklopädisches Wörterbuch. Elektronische Quelle. Zugriffsmodus – http://www.slovopedia.com/2/196/222236.html.

Gepostet auf Allbest.ru

...

Ähnliche Dokumente

Altersstruktur der Weltbevölkerung. Bildungsniveau der Arbeitsressourcen. Effizienz des Arbeitseinsatzes. Wechselkurstheorien. Finanzielle Ressourcen und Potenzial der Weltwirtschaft. Weltkapitalmarkt. Arten von Salden internationaler Zahlungen.

Tutorial, hinzugefügt am 28.04.2014


Der Zusammenhang zwischen demografischem Wachstum und sozioökonomischer Entwicklung. Demografische Entwicklung Chinas. Demografisches Wachstum und Einflüsse auf die sozioökonomische Entwicklung Chinas. Fruchtbarkeit und Bevölkerungswachstum. Demografische Politik des Landes.

Dissertation, hinzugefügt am 11.01.2017


Wachstumsrate der Weltbevölkerung. Probleme der Nahrungsmittelversorgung, Ökologie, Bildung, Lebensqualität und Beschäftigung. Faktoren, die die Geburten- und Sterberaten beeinflussen. Geopolitische und geosoziale Spannungen.

Präsentation, hinzugefügt am 20.10.2013


Demografische Situation in wirtschaftlich entwickelten Ländern. Vergleichende Analyse der Trends in der Dynamik der Geburtenrate. Ökonomische Voraussetzungen für Erneuerung und Bevölkerungswachstum. Der Platz der entwickelten Länder in laufenden demografischen Prozessen.

wissenschaftliche Arbeit, hinzugefügt am 13.11.2013


Muster der Bevölkerungsreproduktion in Abhängigkeit von sozioökonomischen und natürlichen Bedingungen. Merkmale globaler und regionaler demografischer Trends in Bezug auf Bevölkerungsgröße, Fruchtbarkeit, Lebenserwartung und Migration.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 24.04.2019


Das Wesen der Arbeitsressourcen und die demografische Struktur der Bevölkerung nach Ländern und Regionen der Welt. Klassifizierung von Formen der Arbeitsmigration. Probleme der Arbeitslosigkeit, die Besonderheiten der modernen internationalen Arbeitsmigration und die Stellung Russlands auf dem globalen Arbeitsmarkt.

Test, hinzugefügt am 20.05.2009


Allgemeine Konzepte der Demographie und Bevölkerungsdynamik, Personalbewertung. Faktoren, die die Verteilung der Bevölkerung auf der Erde beeinflussen. Arten der Bevölkerungsreproduktion in verschiedenen Ländern. Kriterien für eine Bevölkerungsexplosion. Probleme der Urbanisierung in der Weltwirtschaft.

Kursarbeit, hinzugefügt am 14.11.2009


Natürliches Ressourcenpotenzial Brasiliens. Merkmale der Bevölkerung und der Arbeitskräfteressourcen des Landes. Analyse der territorialen und sektoralen Merkmale der Entwicklung der brasilianischen Wirtschaft, ihrer Wirtschaftszonierung. Merkmale der Außenwirtschaftsbeziehungen Brasiliens.

Kursarbeit, hinzugefügt am 09.09.2014


Das Konzept, das Wesen der Bevölkerungsreproduktion. Bevölkerungsgeschichte Chinas. Analyse der demografischen Situation in China. Demografische Entwicklungstrends. Politik der Kontrolle über die demografische Situation. Die Notwendigkeit, den demografischen Kurs anzupassen.

Kursarbeit, hinzugefügt am 25.11.2010


Gestaltung der Einwanderungspolitik in Italien. Inhalt der „Gesetze von Martelli, Turco-Napoletano, Bossi-Fini“. Kampf gegen illegale Einwanderung. Fruchtbarkeits- und Alterungsraten der indigenen Bevölkerung. Der Einfluss von Migrationsströmen auf die demografische Situation.