زیست شناس باتجربه زیست شناس کیست و چه می کند؟ چگونه یک حرفه معمولا ساخته می شود

پیوند اعضا و بافت در حیوانات

پل برت در ساعات کمیاب اوقات فراغتی که پس از انجام وظایف آماده‌کننده داشت، آزمایش‌هایی را روی پیوند بافت‌های مختلف انجام داد. گزارش های جداگانه ای در مورد آنها در "بولتن انجمن علمی شهر نونا" منتشر شد. بهر نتایج این مطالعات را به طور کامل در تک نگاری «درباره پیوند حیوانات» (1863) ارائه کرد که آن را به معلم خود پیر گراتیولا تقدیم کرد.

در زمان انتشار تک نگاری بیر، داده های مربوط به پیوند اعضا و بافت های فردی در حیوانات و انسان ها را می توان در کتابچه های راهنمای جراحی و فیزیولوژی یافت. بهر اولین محققی بود که زحمت مطالعه و جمع بندی ادبیات پیوند اعضا و بافت را بر عهده گرفت. او در تک نگاری خود فصل خاصی را به این پرسش اختصاص داده است.

بررسی ادبیات در این فصل از نظر کامل بودن قابل توجه است. بر نوشت: «با تمام مسئولیت می‌توانیم بگوییم که تا همین اواخر مسئله پیوند در حیوانات مورد مطالعه خاصی قرار نگرفته بود. برخی از آزمایش‌کنندگان آزمایش‌های پیوند را به عنوان روشی برای آزمایش سازه‌های مبتکرانه می‌دانستند، برخی دیگر برای روشن کردن این موضوع به پیوند متوسل شدند. برخی از موارد صمیمی‌تر، جنبه‌های عملکرد فیزیولوژیکی، و بیشتر آن‌ها از روی علاقه صرفاً جراحی انجام می‌شد. این کامل ترین گشت و گذار در تاریخ موضوع پیوند بافت و عضو در آن زمان بود که بدون شک تا به امروز مورد توجه است. او به طور قانع کننده ای نشان می دهد که سهم پل بیر در توسعه این شاخه مهم زیست شناسی تجربی چقدر ضروری است.

*(Bert P. De la greffe animale. پاریس، 1963، ص. 7.)

ایده جایگزینی اندام ها و بافت های بیمار یا آسیب دیده یک فرد با اندام های سالم مدت هاست که مردم را نگران کرده است. قبلاً در اساطیر یونان به پیوند اعضا از حیوانات به انسان اشاره شده است. نقاشی هنرمند راهب فرا آنجلیکو (Fra Giovanni da Fiesole، 1387 - 1455) نقش یک افسانه مسیحی اولیه در مورد برادران مقدس Cosma و Damian را به تصویر می کشد که از پیوند موفق پای انسان می گوید. در هند باستان، کشیشان راز ترمیم بینی از دست رفته را با کمک پوست پیشانی آموختند و راز هنر جراحی زیبایی بینی به دقت محافظت می شد و وسیله مهمی برای تأثیرگذاری بر مردم عادی بود. در اروپا، جراحان معروف گذشته، سلسوس و گالین، ترمیم بینی را می دانستند و از آن استفاده می کردند.

تاریخچه جراحی در قرن پانزدهم. از نتایج موفقیت‌آمیز پیوندهای جراحی قسمت‌های مختلف بدن می‌گوید (به‌ویژه، جراحی پلاستیک بینی که در هنگام تنبیه برداشته می‌شود) در آن زمان بود که خارج از ارتباط با کشیش‌های هندی، روش جراحی زیبایی بینی که با مهارت زیادی تسلط داشت متولد شد. - به اصطلاح روش ایتالیایی، زمانی که فلپ پوست با بازوها.

شاید شناخته شده ترین در این زمینه جراح بولونیا گاسپار تاگلیاکوزی (قرن 16) باشد که در تک نگاری خود چندین عمل موفقیت آمیز را برای جراحی پلاستیک بینی با فلپ های پوستی از شانه شرح داده است. تاگلیاکوزی حتی ترمیم شکل بینی را با کمک ماهیچه های صورت شخص دیگری ممکن می دانست. درست است، بعداً او این فکر را رها کرد: "شخصیت استثنایی فرد،" او گفت، "هر گونه تلاش برای انجام چنین عملیاتی بر روی شخص دیگر را مستثنی می کند. زیرا قدرت و قدرت فردیت به حدی است که اگر کسی روی او حساب کند. توانایی های خود را از نظر بهبود" اتحادیه "(یعنی پیوند. - L.S.) و علاوه بر این - کسب حداقل موفقیت، ما او را فردی خرافاتی و ضعیف در علوم فیزیکی می دانیم" *. با این کلمات مجازی در قرن شانزدهم. تاگلیاکوزی به خطراتی که در انتظار پزشکی است که جرأت عبور از سد ناسازگاری بافتی را داشت، اشاره کرد. با این حال، بازسازی بینی انسان با کمک یک فلپ پوستی اندام فوقانی (به عنوان مثال، به عبارت مدرن، گزینه ای برای پیوند خودکار) Tagliacozzi بسیار موفق بود. این روش حدود چهار قرن است که نیازهای جراحی عملی را برآورده کرده است. بنای یادبود گاسپار تاگلیاکوزی در بولونیا برپا شد. مجسمه ساز یک جراح را به تصویر کشید که بینی را در دست گرفته بود.

*(Bert P. De la greffe animale, p. 7.)

متأسفانه در آن دوره جراحی بینی در کشوری مانند فرانسه فراگیر نشد. پزشکان فرانسوی به سرپرستی آمبرواز پاره معروف به هر طریق ممکن عمل ایتالیایی را از زرادخانه درمان حذف کردند. برای مدت طولانی، او حتی به عنوان موضوع تمسخر نیز خدمت می کرد. علاوه بر این، نویسندگان شروع به برخورد کنایه آمیز با موضوع پیوند کردند. بنابراین، ادموند ابو رمان "بینی سردفتر" را خلق کرد و ولتر بزرگ در "فرهنگ فلسفی" خود از افسانه ای خام در مورد چگونگی از بین رفتن پیوند بینی گیرنده با مرگ اهدا کننده استفاده کرد. همان افسانه توسط ون هلمونت در داستان شهروند بروکسلی که عمل بینی با پوست یک لودر انجام داده بود، تکرار شد. 30 ماه پس از پیوند، پیوند رد شد که همزمان با مرگ اهداکننده پوست (به اصطلاح "بینی سمپاتیک") بود.

در سال 1804، جراح میلانی بارونیو از آزمایشات موفقیت آمیزی در زمینه پیوند پوست در گوسفند گزارش داد. به زودی او قبلاً در مورد عملیات موفقیت آمیز پیوند پوست از یک حیوان به حیوان دیگر - پیوند درون گونه ای و در برخی موارد بین گونه ای صحبت می کرد. ده سال بعد، جراح انگلیسی کارپو که با دستاوردهای پزشکان هندی آشنا شده بود، اولین دو عمل زیبایی بینی موفق را با استفاده از فلپ پوستی که از نواحی مجاور گرفته شده بود انجام داد، اکنون این روش که در ادبیات به "هندی" معروف است شروع به گسترش کرد. به سرعت در آلمان و فرانسه. در جراحی پلاستیک نه تنها برای بازسازی بینی، بلکه برای جراحی پلاستیک گوش، لب، پلک و حتی فیستول های غیر التیام دهنده نیز استفاده می شد. برای اولین بار، جراحانی ظاهر شدند که نقش خود را به قطع عضو محدود نکردند، بلکه یک عضو جدید، اغلب برای اهداف زیبایی ایجاد کردند. بنابراین، وونگر در سال 1823 بخشی از بینی یک زن را با استفاده از روش "پیوند پوست رایگان" ترمیم کرد. عملیات موفقیت آمیز بود. هافاکر، یک "جراح دوئل" هایدلبرگ (که به دلیل مراقبت های پزشکی مکرر پس از دوئل ها به او لقب داده اند)، 16 بازسازی موفقیت آمیز بینی، چانه و سایر قسمت های صورت را که با راپیرهای بلند بریده شده بودند، توصیف کرد.

تا زمانی که کار پل بیر منتشر شد، اطلاعاتی در مورد پیوند در حیوانات و انسان ها جمع آوری شده بود که اغلب ماهیتی عجیب و غریب داشتند. آثار فردی شناخته شده در پیوند مو، شانه خروس، دندان، موارد پیوند در محل پوست، بینی، گوش، انگشتان، استخوان گونه، چانه، گاهی اوقات تا حدی از بدن برای ساعات زیادی جدا شده است. تلاش برای پیوند داخل صفاقی بیضه، طحال، رحم و معده شرح داده شده است. برخی از آزمایشگران متخصص حتی سعی کردند پریوستوم، استخوان ها، ماهیچه ها و غیره را به بافت زیر جلدی پیوند بزنند.

به راحتی می توان دریافت که "پیوند در حیوانات" (و در انسان) در دوره بیر عملیاتی بود برای برداشتن قطعه ای از بافت زنده از یک حیوان و انتقال آن یا به مکان دیگر به همان یا حیوان دیگر در نسخه های مختلف. در تعدادی از موارد، این تکه‌های بافت برای مدت طولانی زنده ماندند و تا حدودی به فعالیت حیاتی خود ادامه دادند. بسیاری از این آزمایش‌ها، که اغلب از دیدگاه پیوندشناس مدرن شگفت‌انگیز یا عجیب هستند، نقش مثبتی در مطالعه برخی پدیده‌های فیزیولوژیکی داشته‌اند.

بهر برای پیشینیان خود مانند گونتر، پوتو، دیفن باخ، ویزمن احترام زیادی قائل بود. او مهارت و جسارت آزمایشات خود را تشخیص داد، اما خاطرنشان کرد که "آنها فقط راه را بدون دنبال کردن آن باز کردند و در اولین نتایجی که دریافت کردند متوقف شدند، به مشکلاتی که او باز می کند نفوذ کردند و طرح آزمایش های آینده را ترسیم کردند. یک کلمه، هیچ کس هنوز شروع به درک تجربه انباشته نکرده است، این منطقه شکار پان، به بیان مجازی بیکن. مسئله پیوند هنوز شبیه به یک باکره است. فرمول، تمام دستاوردها در ترکیبات جداگانه پراکنده شده است. *.

*(Bert P. De la greffe animale, p. هشت)

جالب است که برای تعیین پیوند اعضا و بافت‌ها در حیوانات، بر برخلاف معاصران خود که از اصطلاحاتی مانند اتوپلازی، پیوند یا "پیوند"، "جوشکاری"، "چسبندگی" استفاده می‌کردند، به طور گسترده از اصطلاح "گرفه" استفاده می‌کرد. "). او این مفهوم گیاه شناسی را که معنای اصلی آن «پیوندک»، «پایه» است، در ترکیب با واژه «اممال»، یعنی متعلق به حیوان، «حیوان» به کار برد. از دیدگاه بیر، این اصطلاح امکان توصیف گسترده تر پدیده مورد مطالعه را فراهم کرد. باید گفت که در تعدادی از زبان های اروپایی مدرن، اصطلاح گیاه شناسی "greffe" به خوبی ریشه دوانده است و به عنوان مترادف پیوند در ارتباط با حیوانات و انسان عمل می کند. اصطلاح معرفی شده توسط Berm ظرفیت بیشتری پیدا کرده است. اکنون نه تنها فرآیند پیوند، بلکه به معنای خود عضو پیوندی - پیوند است.

صفحه عنوان اثر پل برا "پیوند اعضا" - پایان نامه برای درجه دکتری پزشکی

بر اولین محققی بود که سعی کرد انواع پیوندها را تجزیه و تحلیل کند و آنها را در دو گروه ترکیب کرد. او دو شکل را به شکل اول نسبت داد:

الف) نوعی پیوند، که در آن هر قسمت از بدن از یک حیوان گرفته می شود و به حیوان دیگر پیوند زده می شود و در آنجا به زندگی خود ادامه می دهد. این شکل هنوز توسط پیوند شناسان استفاده می شود، که آن را به allotransplantation (پیوند از یک حیوان به حیوان دیگر در یک گونه) و xeno-transplantation (پیوند عضو یا بافت حیوانی از یک گونه به حیوانی از گونه دیگر) تقسیم می کنند.

ب) شکلی که در آن دو حیوان به یکدیگر متصل می شوند و به وسیله پیوندهای ارگانیک به هم می پیوندند و مستقیماً در هم می آمیزند و بین خود چیزی مانند "همبستگی زندگی" به قول بیر ایجاد می کنند. او این شکل از پیوند را مشابه پیوند مورد استفاده در گیاه شناسی دانست. در حال حاضر، پیشرفت در جراحی عروق، بهبود این شکل را ممکن ساخته است. با این حال، گردش خون متقاطع در حال حاضر به عنوان یک گزینه پیوند پذیرفته نیست.

در گروه دوم، بهر این گونه پیوندها را شامل می شود که ابتدا قسمتی از بدن به طور کامل از جسم آزمایشی جدا می شود و سپس بلافاصله یا پس از مدتی ارتباط آن با بدن برقرار می شود. به عنوان نمونه ای از این فرم، پیوند بینی قطع شده، انگشتان دست و غیره (کاشت مجدد در اصطلاح امروزی)، جراحی پلاستیک (مانند رینوپلاستی پیشانی که در بالا ذکر شد) و در نهایت استفاده از قسمت های دوردست را ذکر می کند. بدن برای جراحی پلاستیک (بازسازی بینی با استفاده از پوست ران).

بنابراین، در اصل، بهر از قبل بین پیوند خودکار و آلوپیوند تمایز قائل شده است و در طبقه بندی خود امکان پیوند مجدد را نیز فراهم می کند. او در پایان نامه خود حتی به یک مورد بالینی از کاشت مجدد موفقیت آمیز انسیزور در یک کودک ده ساله اشاره می کند. دختر سه ساعت بعد، تصادفی خورد که باعث ضربه شدیدی به صورتش شد: ثنایای بزرگ بالا سمت چپ را بیرون زدند و سه نفر دیگر دررفته و به عقب برگشتند. دندان کنده شده پیدا شد و با ارائه کمک های اولیه به قربانی، او را به بیمارستانی در چند کیلومتری محل حادثه منتقل کردند. در بیمارستان، جراح با احتیاط سه دندان ثنایای منحرف شده را به موقعیت طبیعی خود برگرداند و چهارمین دندان را دوباره کاشت و دندان ها را با باند مخصوص ثابت کرد. پس از گذشت دو سال و نیم از حادثه، دندان ها در موقعیت طبیعی خود محکم در فک کاشته شدند. لازم به ذکر است که بهر در ارزیابی موفقیت در زمینه پیوند بسیار محتاط بود و معتقد بود که در بحث پیوند مجدد، ناکامی ها تا حدودی پنهان شده و نتایج موفقیت آمیز بیش از حد در سپر قرار دارد.

بهر آزمایش‌های زیادی را بر روی پیوند عضو از یک حیوان به حیوان دیگر توسط نوع آلوترانس پلانتاسین انجام داد. او سعی کرد پر، خروس، خار و غیره را زیر پوست موش پیوند بزند.همانطور که می بینید، این دانشمند به xenotransilantacip ادای احترام کرد. عقل بورگوندی در مورد افسانه موش با تنه کاملاً پیچیده بود. منبع این افسانه پل بر بود که دم یک موش را به بینی موش دیگر پیوند زد.

از آنجایی که برو قادر به تکرار آزمایشات بارونیو بر روی پیوندهای پوستی موفق نبود، در مورد همه گزارش‌های مربوط به پیوند پوست موفق هم در حیوانات و هم در انسان تردید داشت و این تردید را به موفقیت پیوند پوست به طور کلی منتقل کرد. و با این حال، با فکر کردن در مورد نتایج احتمالی پیوندهای خودکار، آلو و زنو، بهر، در اصل، امکان یک راه حل موفق برای این مشکل را رد نکرد.

باید گفت که شک و تردید در مورد نتیجه موفقیت آمیز پیوند آلو و بیگانه تقریباً تا دهه 20 قرن 19 غالب بود و دلایل کاملاً خوبی برای چنین نظری وجود داشت. علیرغم تمام ترفندهای جراحان تجربی و بالینی، معمولا امکان پیوند پیوند آلوژنیک وجود نداشت. با توسعه جراحی عروق، به ویژه، پس از ظهور در آغاز XX. v آثار الکسیس کارل، که در آن روش بخیه مستقیم رگ های خونی ایجاد شد، در طی پیوند اعضا، اتصال رگ های خونی پیوند با رگ های گیرنده شروع به استفاده کرد. دوران مشاهدات متعدد از رفتار پیوندهای آلوژنیک آغاز شد. دسته بندی اندام های پیوندی به طور چشمگیری افزایش یافته است.

قبلاً در سال 1912، گاتری که با کارل کار می کرد، نوشت: «و اگرچه آزمایش های زیادی شرح داده شد، هیچ کس موفق نشد حیوانی را با کلیه یا کلیه های پیوند شده از حیوان دیگر برای مدت طولانی پس از کلیه های خود زنده نگه دارد. حذف شدند... چشم انداز به هیچ وجه ناامیدکننده نیست و اصول مصونیت که در بسیاری از زمینه های دیگر چنین نتایج درخشانی به همراه داشته است، در این مورد شایسته مطالعه است.» تا به امروز، مقدار زیادی داده جمع آوری شده است که تأیید می کند ناسازگاری ایمونولوژیک دلیل اصلی شکست پیوند اعضا است. بنابراین، موفقیت پیوند اندام های حیاتی در حال حاضر نه تنها با بهبود تکنیک های جراحی (این موضوع را می توان حل شده در نظر گرفت)، بلکه با حل بسیاری از مسائل ایمونوبیولوژیکی، به ویژه با مشکل ناسازگاری بافت همراه است.

*(نقل قول با توجه به کتاب: پیوند اعضا و بافت ها در انسان / اد. F. Rappoport، J. Dosse. M .: پزشکی، 1973، ص. سیزده.)

در طول 20 سال گذشته، علاقه به مشکل پیوند اعضا به طور قابل توجهی افزایش یافته است. علاوه بر این، از قبل راه‌های مشخصی برای تضمین موفقیت چنین عملیاتی ترسیم شده است. اول از همه، این انتخاب (انتخاب) اهداکننده و گیرنده، مطالعه سیستم سازگاری بافت در انسان و حیوانات و ارزیابی آن، توسعه طرح‌های درمان سرکوب‌کننده ایمنی دارویی، استفاده از سرم‌ها و آماده‌سازی‌های پروتئینی خاص است. به اصطلاح گلوبولین ضد لنفوسیت و غیره)، تعیین تشخیص اولیه علائم رد عضو پیوندی و غیره. کاربرد پیچیده همه این اقدامات قبلاً به نتایج خاصی منجر شده است.

پیوند شناسان مدرن نه تنها پیوند پوست و استخوان، بلکه اندام های مختلف را در انسان انجام می دهند. موفقیت های به دست آمده با پیوند کلیه، تلاش های زیادی را برای جایگزینی سایر اندام ها با پیوندهایی به همین نام تحریک کرده است. نمایندگان بسیاری از تخصص ها - پزشکان تجربی، فیزیولوژیست ها، بیوشیمی ها، مورفولوژیست ها، ایمونولوژیست ها، مهندسان و غیره وظایف مهمی مانند پیوند پیوند گرفته شده از یک اهدا کننده ژنتیکی خارجی، توانایی کنترل واکنش ناسازگاری بافت، ذخیره سازی طولانی مدت اندام های جدا شده و بسیاری دیگر. دکتر.

بر اساس آمارهای جهانی، تا اول ژانویه 1976، 23915 پیوند کلیه در جهان انجام شده است که در نتیجه 10850 بیمار زنده هستند، 52 بیمار از 288 بیمار پیوند قلب زنده هستند. علاوه بر این، 325 پیوند کبد، ریه و غدد درون ریز انجام شد. تا این تاریخ 29 نفر زنده هستند.

با این حال، توسعه پیوند شناسی در درک مدرن آن با یک دوره طولانی آزمایش ها و جستجوهای متعدد انجام شد. و در میان پیشگامان این علم، می توان با خیال راحت پل بیر را نام برد، که نه تنها شایستگی تعمیم مشاهدات قبلاً شناخته شده و توصیف شده در ادبیات را مدیون است، بلکه همچنین اجرای بسیاری از آزمایش ها را نیز مدیون است که برای اولین بار توجه را به خود جلب می کند. به حقایقی که هنوز توضیح قانع کننده و نهایی نشده است. حتی در نیمه دوم قرن XX. فقط می توان تا حدی بر مشکلاتی که بر در پایان نامه خود نوشت.

همانطور که می دانید، با یک پیوند واقعی، پیوند به طور کامل تمام پیوندهای خود را با بدن اهدا کننده از دست می دهد و تنها از طریق مسیر هومورال با بدن گیرنده ارتباط برقرار می کند: عمل پیوند تضمین می کند که تنها گردش خون در پیوند با اتصال پیوند بازیابی می شود. عروق با رگ های خونی گیرنده. بنابراین، عصب کشی یا، به عبارت دیگر، تمرکززدایی از پیوند، به یک عامل مهم تبدیل می شود که لزوماً اتفاق می افتد، اگرچه فقط برای پیوند غیر اختصاصی است. عواقب این عدم تمرکز به ویژه در پیوند اعضای غنی از عضلات مخطط مانند اندام فوقانی یا تحتانی قابل توجه است. اندام های داخلی (کلیه، قلب، روده و غیره) نسبت به تمرکززدایی بی تفاوت نیستند، اگرچه واکنش های خودمختار نقش برجسته ای در زندگی آنها ایفا می کنند.

بهر در پایان نامه خود که در دوره بحث در مورد نقش اعصاب برای پیوند (این که آیا آنها چندین کارکرد دارند یا وظیفه آنها فقط انتقال تکانه های دارای ماهیت دوگانه - حسی و حرکتی است) نوشته شده بود، توجه زیادی به این موضوع داشت. این عوامل او با اشاره به تحقیقات خود و همچنین کار روی پیوند عصب که توسط فیلیپ و ولپیان انجام شده است، بر اهمیت نقش مهم عصب‌سازی مجدد تأکید کرد. پیش از این در آن سال ها، بهر، با بحث در مورد الگوها و اصالت عمل پیوند، ماهیت دوگانه این مداخله جراحی را فرض می کرد: در این مورد، حیوانات از یک سو، از دست دادن کامل یا جزئی (در مورد اتوپلاستی) را تجربه کردند. از سوی دیگر، پیوندهای اولیه با بدن اهداکننده، گرایش متفاوتی است که بر آن را به عنوان "ادامه زندگی، پیروز شدن بر اجتناب ناپذیری مرگ و وجود اغلب در شرایط جدید یک محیط جدید" توصیف می کند.

*(Bert P. De la greffe animalo, p. هجده.)

جایگاه ویژه ای در تحقیقات بیر توسط آزمایش های مربوط به پارابیووز اشغال شد که او آن را نیز به یکی از گزینه های پیوند نسبت داد.

مدل پیوند در این مورد به سادگی و با ظرافت حل شد. اشیاء آزمایش موش های سفید بودند. روی پوست شکم در یکی - در سمت راست، در دیگری - در سمت چپ، برش های طولی ایجاد شد، فلپ های پوست برداشته شد و سطوح خونریزی با بخیه و بانداژ کلوئیدی متصل شد. پس از 5 روز، به نظر می رسد که حیوانات با یکدیگر ترکیب شده اند و شبیه دوقلوهای سیامی هستند. بر این شکل پیوند را "پیوند همگرایی یا سیامی" نامید.

چنین پیوندی یک مدل مناسب برای نشان دادن احتمالات گردش خون متقابل بود: داروهای تجویز شده به یک حیوان باعث واکنش مشابه در حیوان دیگر می‌شد. بهر آزمایش های خود را بارها تکرار کرد و اظهار داشت که می توان گردش خون متقاطع را نه تنها در حیوانات هم نوع، بلکه بین حیوانات گونه های مختلف ایجاد کرد، به عنوان مثال، یک جفت گربه موش: بلادونا، وارد بدن گربه شد. با کمک تنقیه باعث گشاد شدن مردمک در موش صحرایی شد. Beru نتوانست داده های مشابهی را در مورد یک جفت موش صحرایی و خوکچه هندی بدست آورد. او توضیح واقعی برای این پدیده پیدا نکرد و فقط پیشنهاد کرد که توسعه گردش خون متقاطع در چنین جفتی از حیوانات می تواند با تفاوت در اندازه گلبول های قرمز مانع شود. با این حال، جالب تر و شاید جلوتر از زمان خود، ادعای بیر است که "فاصله جانورشناسی" بین گونه ها مقصر شکست پیوندهایی از این نوع است، و همچنین در موارد ناسازگاری که با انتقال خون آشکار می شود. آیا این تفکر شکل ابتدایی این ایده نیست که در توسعه واکنش ناسازگاری بافتی، تفاوت‌های ژنتیکی ماهیت درون گونه‌ای و بین گونه‌ای به منصه ظهور می‌رسد؟

نقاشی هایی از کار "پیوند عضو"

ایده های پشت مدل گردش خون متقابل هنوز هم امروزه مطرح هستند. در اواسط قرن نوزدهم. برای مطالعات فیزیولوژیکی عملکرد اندام، به اصطلاح پرفیوژن اندام معرفی شد و به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت. جدا شده در محل، یعنی در بدن حیوان، یا اعضایی که به طور کامل از آن جدا شده اند، با خون حیوان دیگر یا با محلول های مختلف شسته شده اند. بنابراین با حفظ فعالیت حیاتی و عملکرد طبیعی اندام ها، می توان واکنش آنها را به محرک های مختلف، مواد دارویی و غیره بررسی کرد. این تکنیک به طور گسترده در پیوند شناسی مدرن استفاده می شود. این به شما امکان می دهد بسیاری از مسائل و مهمتر از همه مواردی را که در مطالعه واکنش های خاص و غیراختصاصی اولیه که در پیوند و بدن گیرنده ظاهر می شوند، ایجاد می شود، حل کنید. به عنوان مثال، از روش گردش متقاطع با اهدا کننده سالم برای جداسازی قلب بیمار در حین جراحی استفاده می شود. البته در حال حاضر هنگام انجام این روش، گروه خونی اهداکننده و گیرنده، یکسری فاکتورهای همودینامیک در نظر گرفته می شود و از عروق اصلی نیز استفاده می شود. اما ایده اصلی امکان دستیابی به یک اثر درمانی با کمک گردش خون متقاطع امروز بدون تغییر باقی مانده است.

بهر معتقد بود که با گذشت زمان، پیوند جایگاه بزرگی در فیزیولوژی و جراحی خواهد داشت. این دانشمند به طور پیشگوئی در مورد لزوم در نظر گرفتن عوامل مختلفی در چنین عملیاتی هشدار داد که می تواند بر نتیجه موفقیت آمیز تأثیر بگذارد: وضعیت سلامت اهدا کننده و گیرنده، سن آنها، نوع پیوند، وضعیت عصب دهی آن و غیره.

منتقدان کار پل بیر "درباره پیوند حیوانات" را ستودند. در عین حال، تأکید شد که پیوند می تواند به نقطه شروع یک روش آزمایشی مهم تبدیل شود که نه تنها امکان نشان دادن زنده بودن بافت ها را در شرایط خاص، بلکه همچنین مطالعه تأثیر مواد مختلف بر بافت های جدا شده را فراهم می کند. این سؤالات بیشتر در پایان نامه دکترای بیر «در مورد زنده ماندن بافت های حیوانی» (1865) توسعه یافت. این دانشمند در آن نتایج آزمایشات خود را برای روشن کردن تأثیر عوامل مختلف فیزیکی و شیمیایی بر توانایی بافت‌های زنده برای انجام پدیده‌های اساسی زندگی خلاصه کرد. این اثر به یاد معلمان مورد علاقه پیر گراتیولا و بیر - کلود برنارد و میلان ادواردز - اختصاص داشت که مفاهیم علمی آنها تأثیر زیادی در شکل گیری دیدگاه های بیر به عنوان یک دانشمند طبیعی داشت.

در زمان نگارش این پایان نامه، علوم طبیعی قبلاً مفاهیم و اصطلاحات کاملاً روشنی را در مورد پدیده هایی که وضعیت فعالیت حیاتی یک موجود زنده را تعیین می کنند شکل داده بود، پایه های ایده های مدرن در مورد فیزیولوژی حیوانات و انسان ها گذاشته شده بود. تا سال 1865 همچنین مشخص شد که بافت ها (یا عناصر تشریحی) در حیوانات، مانند گیاهان، می توانند برای مدتی به تنهایی وجود داشته باشند، یعنی "زندگی خود را مستقل از بدنی که به آن تعلق دارند" داشته باشند.

*(Bert P. De la vitalite propre des tissus animaux. پاریس، 1866، ص. 2.)

صفحه عنوان کار پل بیر "در مورد زنده ماندن بافت های حیوانی" - پایان نامه برای درجه دکتری علوم طبیعی

بهر تأکید کرد که "عناصر تشریحی" بدن که ارگانیسم را تشکیل می دهند در یک رابطه خاص قرار دارند و اشکال مختلفی از فعالیت ویژه دارند که فقط تحت شرایط خاصی خود را نشان می دهد. او در مورد نیاز به دانش عمیق در مورد جوهر فعالیت حیاتی نه تنها ارگانیسم به عنوان یک کل، بلکه در بخش های فردی آن نوشت. "عملکردهایی که توسط موجودات زنده انجام می شود، به ویژه آنهایی که به نظر می رسد دارای بالاترین درجه وحدت هستند، فقط محصول انسجام پویا، هم افزایی عناصر آناتومیکی متعدد است که به طور هماهنگ متحد شده اند." بهر کلود برنارد را در فرانسه و ویرشو در آلمان را معلمان خود در این امر می دانست.

*(Bert P. Do la vitalite propre des lissus animaux، ص. 3.)

لازم به ذکر است که در دوره ای که بهر در حال نگارش پایان نامه خود بود، ایده هایی در مورد شیمی فرآیندهای متابولیک در اندام های مختلف و ویژگی های متابولیک آنها هنوز در مراحل اولیه بود. زیست شناسی برو مدرن حقایقی در مورد "ویژگی های تغذیه ای" بافت های زنده نداشت. هیچ روشی برای ارزیابی زنده ماندن بافت وجود نداشت. بنابراین، تعیین زمان و ماهیت شروع تغییرات برگشت ناپذیر در اندام های در معرض عوامل اصلاح کننده بسیار دشوار بود. تنها مورد قابل قبول در آن زمان، از دیدگاه بیر، روش پیوند بود. شناسایی پدیده هایی که نیاز به مشاهده طولانی مدت دارند را ممکن ساخت. بنابراین، بهر برای شناسایی الگوهای زنده ماندن بافت های مختلف، به طور گسترده ای از روش پیوند در کار خود استفاده کرد که در آن بسیار عالی بود.

باید گفت که علیرغم پیشرفت قابل توجهی که در زمینه پیوند اعضا توسط معاصران ما - دانشمندان نیمه دوم قرن بیستم به دست آمده است، هنوز بسیاری از مسائل مربوط به مفهوم زنده بودن حل شده است. تاکنون در بحث های علمی به مفهوم "قابلیت حیات" توجه زیادی شده است، حتی کنفرانس های ویژه ای برای بحث در مورد آن برگزار می شود: برای دانشمندان بسیار مهم است که دیدگاه واحدی در مورد چگونگی ارزیابی تناسب اندام داشته باشند. برای پیوند و مشخص کردن وضعیت آن پس از پیوند. با این حال، هنوز امکان ایجاد وحدت در این زمینه وجود نداشته است.

در این راستا، یادآوری این نکته خالی از لطف نیست که بهر 12 سال پیش از انتشار اثر معروف «آنتی دورینگ» از اف. در سال 1877، F. Engels این گزاره را مطرح کرد که ((زندگی راهی برای وجود اجسام پروتئینی است، و این شیوه وجود در اصل شامل خود نوسازی دائمی اجزای شیمیایی این اجسام است. - زمان، اگرچه در طول 100 سال گذشته از آن زمان تاکنون، بسیاری از مفاد علوم طبیعی، به ویژه در زمینه زیست شناسی مولکولی، به عنوان توانایی خودسازماندهی و خود درمانی تجدید نظر شده اند. این توانایی در بسیاری از سیستم های بیولوژیکی در انواع مختلف ذاتی است. سطوح سازماندهی طبیعت زنده، زیرا ویژگی های خودسازماندهی و خود درمانی در سیستم های بیوشیمیایی، اندامک های سلولی، و سلول ها، بافت ها، اندام ها، سیستم های فیزیولوژیکی، بدن به عنوان یک کل و غیره ذاتی هستند.

*(ک. مارکس، ف. انگلس، سوخ. چاپ دوم، ج 20، ص. 82.)

بهر با استفاده از روش پیوند به عنوان تنها ابزار موجود برای روشن کردن ماهیت زنده بودن بافت های مختلف حیوانی، در واقع اولین کسی بود که توجه محققان را به این واقعیت جلب کرد که یک عضو یا بخشی از بدن، به عنوان مثال، یک پنجه یا دم، در یک حیوان خونگرم، و همچنین هیچ یک از عناصر تشریحی که این اندام را تشکیل می دهند، بلافاصله نمی میرند. بهر تظاهر توانایی رشد، وجود حساسیت و سایر خواصی را که چنین اندامی جدا شده می تواند چندین روز یا حتی هفته ها پس از پیوند زیر پوستی یا داخل شکمی به حیوان دیگر نشان دهد، دلیل مستقیمی بر زنده بودن آن دانست. چنین اندامی درست است، دیدگاه های بیر در مورد این موضوع به ویژه روشن نبود: به نظر او، ناپدید شدن ویژگی های فردی هنوز سیگنالی نیست که ارگان به عنوان یک کل قابل دوام نیست. اما اکنون پس از گذشت بیش از 100 سال، به سختی باید نسبت به این دیدگاه های برا سخت گیری کرد، زیرا همانطور که در بالا ذکر شد، تا به امروز هیچ دیدگاه واحدی در مورد این موضوع وجود ندارد.

سطح پیشرفت علم آن زمان به بر اجازه نمی داد در مورد تامین انرژی بافت ها صحبت کند، نقض آن، در شرایط تغییر گردش خون در حین پیوند، به تدریج منجر به اختلالات ناچیز و سپس عمیق تر در حیات می شود. فرآیندها اما بر جایگاه پیشرو را به احیای "شرایط تغذیه" اختصاص داد.

ولپیان (1864) آئورت قورباغه سبز را بیش از سه ساعت بانداژ کرد. چند ساعت پس از ترمیم جریان خون عمومی، او برگشت پذیری اختلالات عملکردی در اندام ها را دریافت کرد. بهر معتقد بود که همین اثر را می‌توان در آزمایش‌های مشابه روی خرگوش‌های تازه متولد شده مشاهده کرد، اما به شرطی که تنفس مصنوعی در لحظه برداشتن گیره از آئورت آغاز شود. بحث در مورد زمان شروع تغییرات برگشت ناپذیر در بافت های مختلف امروز متوقف نمی شود و تعجب آور نیست - از این گذشته، اثبات واقعیت زنده بودن اندام های مختلف نه تنها در طول پیوند آنها، بلکه در درمان جراحات و مداخلات جراحی

جراح مشهور فرانسوی لریش، جراح معاصر ما، می نویسد: «مشکل مرگ آهسته بافت ناشی از ایسکمی، اگر از نقطه نظر فعالیت حیاتی خود بافت ها در نظر بگیریم، هنوز به طور کامل حل نشده است. اهمیت عملی، جراحان به خصوص از نظر عملی به آن علاقه مند بودند. از نظر تئوری، آنها این موضوع را خیلی ریشه ای و در عین حال ابتدایی حل کردند ... ". در واقع، به دلایلی، جراحان به نوعی در تجزیه و تحلیل و تمایز بین بافت مرده و در حال مرگ تنبل بودند. تعداد کمی از آنها به اندازه کافی به چگونگی و چرایی مرگ بافت ها علاقه مند بودند. شخصاً به نظر من این است که بافت ها قبل از مرگ برای مدت طولانی عذاب می کشند "*.

*(Lerish R. اصول جراحی فیزیولوژیکی. L .: پزشکی، 1961، ص. 98.)

در حال حاضر، در زرادخانه جراح، تکنیک های زیادی وجود دارد که امکان افزایش طول عمر بافت ها را فراهم می کند، تا دوره ای را طولانی تر کند که در طی آن هنوز می توان روی بازیابی عملکرد یک اندام جدا شده از بدن حساب کرد. اینها شامل روش های مختلف حفاظت از جمله خنک سازی و همچنین استفاده از دستگاه های قلب و ریه، اتاق های فشار، محیط ها و محلول های مختلف نگهدارنده و غیره است.

اما در زمان بیر، تنها اولین قدم ها برای ایجاد الگوهایی برداشته شد که حیات بافت را حفظ کند. بر اساس نتایج آزمایش‌های خود، بهر نتیجه‌گیری زیر را انجام داد: ویژگی‌های مشخصه یک بافت خاص به سرعت ناپدید می‌شوند، اما کاملاً واضح است که این تلفات به دلیل شرایط جدیدی است که عنصر حذف شده در آن سقوط می‌کند. اگر شرایط مناسب برای بافت ها و اندام ها ایجاد شود، می توانند مانند بدن وجود داشته باشند.

بهر سه دسته از خواص فیزیولوژیکی را شناسایی کرد. یکی از آنها شامل خواصی است که حرکت را فراهم می کند - حساسیت، بازتاب، انقباض، عملکرد حرکتی. تغییر اتصالات تشریحی آنها پاسخ فوری می دهد. لقاح و رشد یک موجود جدید در دسته دیگری قرار می گیرد. تغییرات در این ویژگی ها کندتر اتفاق می افتد، اما آنقدر آشکار است و در مقیاسی رخ می دهد که با چشم غیر مسلح نیز قابل مشاهده است. خواص دسته سوم چنان ماهیت صمیمی دارند که تأثیر کمی بر وضعیت خارجی اندام دارند، بنابراین تشخیص آنها بسیار دشوار است. درک تغییرات بسیار آهسته آنها بسیار دشوار است. به نظر بیر، خواص این دسته آخر با تغذیه اولیه سلول ها مرتبط است، یعنی به زبان بیوشیمی عملکردی مدرن، تغییرات آنها را باید به تغییرات متابولیک نسبت داد.

از این نظر، بر ممکن است پیشگوی خوبی باشد - از این گذشته، امروزه پیوند شناسان در تعیین وضعیت فرآیندهای متابولیک در یک اندام جدا شده قبل از پیوند، مشکلات زیادی را تجربه می کنند. تلاش برای پیش‌بینی میزان برگشت‌پذیری تغییرات پاتوشیمیایی در طول دوره به اصطلاح "ایسکمی حاد" (یعنی در حالی که پیوند کاملاً از سیستم گردش خون جدا شده بود و بنابراین اکسیژن یا مواد مغذی دریافت نمی‌کرد، نتوانست مواد محصولات متابولیک را حذف کنید) همیشه نتایج قابل اعتمادی به دست نمی دهند.

علاوه بر این، بر، همانطور که بود، "تبادل برای عملکرد" ​​و "تبادل برای خود" را که قبلا توسط معاصران ما توصیف شده بود، پیش بینی کرد، زمانی که در یک مورد یک اندام جدا شده، شدت فرآیندهای متابولیک را تا حدی حفظ می کند که اجازه از سرگیری مجدد را می دهد. فعالیت عملکردی بلافاصله پس از بازیابی جریان خون در آن، در حالی که در مورد دیگر، فعالیت حیاتی او به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. بنابراین، پس از از سرگیری گردش خون در چنین اندامی، بازیابی عملکرد کنترل شده مدتی، گاهی نسبتاً طولانی، زمان می برد. و تا زمانی که عملکرد بازسازی نشود، اندام قادر به شرکت در مجموعه کلی بدن نیست. چنین اندامی را نمی توان "مرده" نامید، اگرچه قضاوت در مورد زنده بودن آن بسیار دشوار است.

بور با تحلیل چشم‌انداز وجود یک عضو پیوندی در شرایط جدید، مفاهیم «شرایط خارجی» را معرفی می‌کند و آن‌ها را با «شرایط محیطی» و «شرایط داخلی» که مترادف با «ویژگی‌های اولیه» هستند، در معرض تغییرات از شرایط خارجی و اگرچه بر همیشه معنای واضحی به مفهوم "خواص ابتدایی" نمی دهد، ایده اصلی تغییرپذیری آنها تحت تأثیر محیط خارجی کاملاً به طور مداوم در کار او انجام می شود.

به عنوان مثال، سرما ابتدا کند می شود و سپس منجر به ناپدید شدن حرکات مژک های مژک دار می شود، در حالی که گرما باعث از سرگیری فعالیت حرکتی می شود. بنابراین، بهر معتقد است، هنگام مشخص کردن این یا آن ویژگی بافت زنده، نام بردن از شرایط مشاهده شده هنگام تنظیم آزمایش ضروری است. شما نمی توانید فقط در مورد انقباض میوفیبریل ها صحبت کنید. برای مثال، نشان دادن شرایط دما ضروری است، زیرا در دمای بالای 45 درجه سانتیگراد در پستانداران، انقباض از بین می رود. در اصل، بهر به مطالعه مشکل حفظ اندام ها نزدیک شد و پایه های ایده هایی را پایه گذاری کرد که امروزه ارتباط خود را از دست نداده اند.

بر در پایان نامه خود نه تنها به جمع آوری مطالب جدید برای نشان دادن "استقلال حیاتی" بافت ها پرداخت، بلکه به مطالعه تأثیر رسانه های مختلف بر حفظ ویژگی های بافت زنده یا به عبارتی یافتن آن پرداخت. مقاومت خواص آنها را در برابر تأثیر رسانه های مختلف نشان می دهد. او آزمایش‌های خود را روی موش‌های سفید انجام داد که به دلیل تعدادی از ویژگی‌های گونه‌ای (اندازه کوچک، شلی پوست، توانایی کم چروک شدن)، یک ماده بیولوژیکی مناسب برای پیوند (به عبارت صحیح تر، کاشت مجدد) قطعات اندام‌های مختلف به بافت زیر جلدی بودند. . در موارد کمتر، همان دستکاری به صورت داخل صفاقی انجام می شد. نوع اصلی پیوند، دم موش صحرایی بود که به صورت زیر جلدی به پشت (در امتداد خط وسط) موش دیگر پیوند زده شد. واقعیت رشد در شرایط جدید به عنوان معیاری برای موفقیت عمل کرد - بر رشد ثبت شده را نشانه اصلی حفظ زنده ماندن اندام پیوندی می دانست.

بهر توجه زیادی به فاکتور دما داشت. در این زمان او به خوبی می دانست که در دمای 51 - 52 درجه سانتیگراد پرندگان می میرند. اما آیا استخوان ها، تاندون ها، عناصر ماهیچه ای در این صورت می میرند؟ معلوم شد که شرایط دمایی برای مرگ بافت های مختلف متفاوت است. نتایج بسیار مطلوبی هنگام سرد شدن پیوندهای آینده به دست آمد: نگهداری به مدت 22 - 48 ساعت در دمای 11 - 12 درجه سانتیگراد نه تنها در هوا، بلکه در آب نیز باعث کاهش توانایی دم موش برای رشد پس از پیوند نشد. بر همچنین اعضای جسد را پیوند زد و آنها را حتی 20-30 ساعت پس از مرگ حیوان برد. و آزمایشگر همیشه همان اثر رشد را مشاهده می کرد، مشروط بر اینکه تا زمان پیوند عضو هیچ افزایش دما در جسد حیوان وجود نداشته باشد.

بهر حد کاهش دما را مطابق با زنده ماندن بافت تعریف نکرد. با این حال، آزمایش‌های او بسیار جالب هستند، زیرا، با وجود همه بدوی بودنشان، چشم‌اندازهایی را برای به اصطلاح حفظ سرما باز کردند، آزمایش‌های اخیر قبلاً در زمان ما به روش‌های مختلفی توسعه یافته است که برای هر عضو پیوندی اعمال می‌شود. نه تنها در آزمایش، بلکه در کلینیک که بسیار مهمتر است.

بهر به دنبال رویکردی گسترده تر برای توسعه سؤالات مطرح شده، آزمایش های زیادی برای مطالعه تأثیر گازهای مختلف بر رفتار پیوند انجام داد. این دانشمند نشان داد که اکسیژن و هیدروژنی که به عنوان محیط ذخیره‌سازی مصرف می‌شوند، رشد عضو پیوند شده را حتی اگر بیش از دو روز ذخیره می‌کردند، به تاخیر نمی‌اندازند. مخلوط اکسیژن (تا 80 درصد) با نیتروژن نیز هیچ اثر سمی روی پیوند نداشت. تا حدودی بدتر، پیوند در فضایی از دی اکسید کربن حفظ شد. با این حال، کاهش دمای اندام پیوندی به 11 تا 15 درجه سانتیگراد باعث افزایش عمر مفید آن تا 47 ساعت می شود.

سایر مواد گازی، بخارات فنل و بنزین، به تغییر شکل پیوند توسط نوع انحطاط چربی کمک کردند و اتر، آمونیاک، مونوکسید کربن باعث تخریب کامل آن شدند. بر در هنگام استفاده از دی اکسید کربن، سولفید هیدروژن، بخار اسید سولفوریک اثر منفی دریافت کرد. به گفته این دانشمند، این نتیجه حاصل واکنش اسیدی این مواد بوده است. پیوند ضعیف در محلول‌های نمک‌های خنثی نگهداری می‌شد: حتی غلظت نسبتاً کم آنها باعث آسیب به بافت‌های آن می‌شد.

مزیت بزرگ تحقیقات بیر در مورد زنده بودن پیوندها در مقایسه با سایر آثار در این زمینه طولانی بودن مشاهدات است. این شرایط بود که به دانشمند اجازه داد نتیجه مهم زیر را بگیرد: روش مورد استفاده - کاشت بافت یا قطعه ای از اندام که به نظر وی روش "تغذیه بافت" در یک موجود زنده حفظ می شود. - برای ارزیابی زنده ماندن پیوندی که قبلاً تحت تأثیرات مختلف قرار گرفته است مناسب است. جالب اینجاست که بهر حتی متوجه رشد درونی عروق و بازیابی اتصالات عصبی بین پیوند و گیرنده شد. او پایان نامه خود را با تصاویری که این حقایق را تأیید می کند، مستند کرد.

اولین قدم های بیر در زمینه علمی به وضوح نشان می دهد که او به عنوان یک محقق غیر معمول است، توانایی او در تجزیه و تحلیل و تعمیم حقایق علمی، برای نتیجه گیری جسورانه، اغلب جلوتر از دورانی که در آن زندگی می کرد و کار می کرد.

البته، برای معاصران ما، بسیاری از آزمایشات او بدوی و شاید حتی بیش از حد عجیب و غریب به نظر می رسند. اما به هر حال، در زمان بیر، یک بخیه عروقی هنوز ساخته نشده بود، که جراحان را قادر می‌سازد تا نیاز اولیه پیوند عضو یا بافت را برآورده کنند، که بهر فرض می‌کرد - «شرایط تغذیه‌ای» پیوند را نزدیک به طبیعی می‌دهد، و آن را انجام خواهد داد. خواص حیاتی خود را حفظ کند.

متأسفانه بهر تحقیقات خود را در زمینه پیوند اعضا و روشن شدن زنده بودن آنها ادامه نداد. رشد اندیشه علمی او مسیر دیگری را طی کرد. با این حال، ظاهراً ایده های اصلی دانشمند در مورد زنده ماندن بافت ها، در مورد تأثیر عوامل مختلف بر آنها، از جمله محیط گازی اصلاح شده، مبنایی بود که تحقیقات بنیادی وی متعاقباً در زمینه مطالعه نقش ایجاد و توسعه یافت. عامل فشارسنجی در زندگی حیوانات و گیاهان، بیهوشی و غیره

مشاهدات و آزمایشات گیاه شناسی

کار برا زیست شناس با ایده وحدت فرآیندهای حیاتی در موجودات حیوانی و گیاهی نفوذ می کند. خود تمایل دانشمند برای اثبات مفهوم "پیوند حیوانی"، همراه با پیوندهای گیاهی شناخته شده برای باغبانان و پرورش دهندگان گیاه، نشان دهنده تمایل به تعمیق موازی بین دو پادشاهی طبیعت است. درست مانند چارلز داروین و بسیاری دیگر از زیست شناسان بزرگ آن زمان، بهر دریافت که نه نظریه تکاملی و نه هیچ نظریه بیولوژیکی عمومی دیگری نمی تواند بدون آزمایش بر روی مواد گیاه شناسی شکل کاملی به دست آورد. درست مانند چارلز داروین، بهر توجه ویژه‌ای به پدیده‌های مرموز دیرینه‌ای داشت که حیوانات و گیاهان را در توانایی حرکت به یکدیگر نزدیک‌تر می‌کردند - ویژگی‌ای که در نگاه اول به وضوح آنها را با یکدیگر متضاد می‌کند.

شروع تحقیقات در مورد مشکلات مختلف مرتبط با انواع خاصی از حرکات در گیاهان به قرن 18 برمی گردد. پس از آن بود که C. Linnaeus برای اولین بار با اشاره به مواردی از چینش نابرابر اندام های گیاهی در ساعات روز و شب، یعنی حرکات nyctinastic، "رویای گیاهان" را اعلام کرد. لینه از "رویای گیاهان" به معنای واقعی و نه استعاری صحبت کرد و آن را با خواب حیوانات یکی دانست. در همان دوره، C. Bonnet آزمایشاتی را برای روشن کردن علل حرکات ژئو- و فوتوتروپیک و همچنین ریتم حرکت انجام داد. با این حال، داده های او چیزهای جدیدی به ارمغان آورد، و مشاهدات K. Linnaeus در مورد حرکت برگ ها برای مدت طولانی منبع اصلی دانش در این زمینه باقی ماند، و مفهوم خواب گیاه (به معنای مجازی) در ادبیات باقی مانده است. این روز.

همچنین باید به کار G.L. Duhamel (1758) اشاره کرد که حرکات ریتمیک (درون زا) و همچنین حرکات ناشی از محرک های خارجی را مورد مطالعه قرار داد. او معتقد بود که حرکات موزون برگ ها در تاریکی دائمی، یعنی در غیاب تناوب دوره های روشنایی و تاریکی نیز رخ می دهد.

در آغاز قرن نوزدهم. تحقیقات جالبی در مورد مکانیسم حرکت برگ توسط I. Dutrochet در فرانسه انجام شد. آزمایشات او تأثیر زیادی در توسعه بعدی این مشکل داشت. آزمایشات گیاه شناس انگلیسی K. Knight که در سال 1806 ثابت کرد که دلیل جهت گیری در فضای ریشه ها و ساقه ها نیروی جاذبه است نیز مربوط به همین دوره است. تحت تأثیر آن، ساقه ها به سمت بالا هدایت می شوند و ریشه ها به سمت پایین، یعنی. اولی یک واکنش منفی و دومی یک واکنش ژئوتروپیک مثبت دارند. نایت همچنین به وجود واکنش های فوتوتروپیک مثبت و منفی در گیاهان اشاره کرد. با این حال، در توضیح دلایل آنها، او مانند دوتروشه خود را به رویکردی کاملاً مکانیکی محدود کرد. این امر به آثار آنها و همچنین آثار فیتودینامیک بسیاری از نویسندگان نیمه اول قرن نوزدهم، یک شخصیت مکانیکی تا حدودی یک طرفه داد.

در میان گیاه شناسان نیمه اول قرن نوزدهم. بحث تند ناشی از سؤال از علل حرکت در گیاهان، به ویژه در میموزا، عمدتاً اختلاف بین طرفداران فرضیه دتوهامل رخ داد. (پیش از این توسط J. Turpefort بیان شده بود)، که معتقد بود گیاهان بر اساس اصل انقباض ماهیچه ها حرکت می کنند، که نقش آن را تشکیلات عروقی هیگروسکوپیک می توانند ایفا کنند، و طرفداران نظریه دوتروشه، که تمایل به دیدن دلیل آن دارند. برای حرکت گیاهان (از جمله ریتمیک و القای مصنوعی) در تغییر در سلول های تورگور، که با نسبت اگزوموز و اندوسموز تعیین می شود. در اواسط قرن نوزدهم. در رابطه با کار بروککس که تفاوتی را در ماهیت حرکات برگ های میموزا ایجاد کرد که به دلیل تحریک و شروع غروب شروع شد، و با آثار جی. ساکس (1832 - 1897) اختلاف ایجاد کرد. به حل این مسائل از دیدگاه تطبیقی-کارکردی پرداخت.

به طور کلی می توان گفت که تا اواسط قرن نوزدهم. اشکال اصلی حرکت گیاهان عالی حداقل از بیرون شرح داده شده است. مشاهدات حرکات دوره ای اندام های گیاهی، به عنوان مثال، تغییر در موقعیت آنها بسته به تغییر روز و شب، یا حرکات ناشی از عمل تحریک مستقیم، برای مدت طولانی انجام شده است، اما همچنان باقی مانده است. در سایه، در مرکز توجه آزمایشگران قرار نداشتند. گیاه شناسان مدت هاست که مجذوب مشکلات آناتومی، ریخت شناسی و طبقه بندی گیاهان بوده اند. مسائل مربوط به فیتودینامیک، یعنی توصیف مکانیک حرکت گیاهان، اکثر گیاه شناسان تا اواسط قرن نوزدهم. اهمیت ویژه ای قائل نشد *.

*(رجوع کنید به: Sachs J. Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhimdert bis 1860. Munchcn, 1875, S. 578-608.)

اوضاع در آغاز نیمه دوم قرن نوزدهم تغییر کرد. در نتیجه بهبود روش‌های فیزیولوژی گیاهی و در ارتباط با فرمول‌بندی پرسش‌های جدید مرتبط با اکولوژی و اهمیت تکاملی حرکات گیاهی. در 1865 - 1875 Ch. Darwin و پسرش F. Darwin به تحقیق در زمینه فیتودینامیک مشغول بودند. در همان زمان، بر روی این موضوع کار کرد. مطالعات بیر و داروین مستقل از یکدیگر انجام شد و انتشارات اصلی بیر در مورد حرکت گیاهان حتی کمی زودتر از آثار داروین در مورد میموزا ظاهر شد. درست است، آثار چارلز داروین در این زمینه از نظر گستره وسیع‌تر از آثار بیر است و انواع مختلفی از حرکت را پوشش می‌دهد: گیاهان نوری و ژئوتروپیک، نیکتیناستیک و غیره بسته به موقعیت سیستماتیک آنها.

جالب است که چارلز داروین در رابطه با تلاش برای آشکار ساختن تأثیر بیهوش‌کننده‌ها (اتر سولفوریک) بر حرکات ملی در نخود و گل شور، بر آثار بیر تکیه کرده و به آنها استناد می‌کند. دوزهای بیهوشی مورد استفاده چارلز دارویپ ناکافی بود و نتیجه قابل توجهی نداشت. چارلز داروین نیز به این نکته اشاره کرد و نتایج آزمایش های خود را با مشاهدات بیر روی میموزا مقایسه کرد که معلوم شد شیء راحت تری * است.

*(نگاه کنید به: سی. داروین. گیاهان بالا رونده - Op. مسکو: انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1941، جلد 8، ص. 138.)

در نیمه دوم قرن نوزدهم. مطالعات زیادی در مورد مشکل حرکات ارگانیسم گیاهی انجام شده است. آنها در زمان مقرر توسط N.G.Kholodny * بررسی شدند. در این راستا، لازم است به کمک ارزشمند زیست شناسان روسی در حل این مشکل توجه شود **.

*(رجوع کنید به: سرد N. G. Charles Darwin و دکترین حرکات ارگانیسم گیاهی - Darwin C. Soch., Vol. 8, p. 5 - 34.)

**(نگاه کنید به: Rachinsky SA در مورد حرکات گیاهان عالی. م.، 1858، ص. 63; Batali AF مکانیک حرکت گیاهان حشره خوار. SPb., 1876; Rotert V.L.On حرکت در گیاهان عالی. کازان، 1890; Artsikhovsky VM تحریک پذیری و اندام های حسی در گیاهان. SPb. م.، 1912.)

بهر حوزه آزمایش های خود را به حرکات شبانه و لرزه ای اندام های گیاهی محدود کرد. با حرکات niktinastic یا niktinasti معمولاً حرکت برگها یا گلبرگها را که با تغییر روز و شب مرتبط است درک می کنند. تحت حرکات لرزه ای یا لرزه ای، که واکنش اندام های گیاه به ضربه یا لمس است. هر دوی این دسته از حرکات ناخوشایند هستند - حرکاتی در پاسخ به محرک هایی که جهت مشخصی ندارند، بر خلاف تروپیسم ها - حرکات یا رشد یک طرفه در جهتی که یک محرک خارجی ارائه می دهد. بر به دلایلی میموزا را به عنوان یک جسم آزمایشی انتخاب کرد. برگ های این گیاه دارای دو نوع حرکت نکتیناستیک و لرزه ای است. بهر با استفاده از مثال میموزا سعی کرد تعدادی از مسائل مهم زیستی عمومی را حل کند، به عنوان مثال، آناتومی و مورفولوژی مکانیسم های فیزیولوژیکی حرکت گیاهان را روشن کند، واکنش های لرزه ای و نکتیناستیک آنها را مطالعه کند. آناتومی و مورفولوژی میموزا تا آن زمان با جزئیات کافی شرح داده شده بود و به گفته وی، بر، تنها توانسته بود در مورد این موضوع توضیحاتی ارائه دهد. نتایج اصلی مشاهدات او روی میموزا مربوط به جنبه فیزیولوژیکی حرکت گیاهان است.

همانطور که می دانید، در پایه های دمبرگ درجه یک برگ و در پایه های متعدد برگ های مرتبه دوم میموزا، مفصل هایی وجود دارد که اصطلاحاً به آن پد می گویند. در ناحیه این پدها تغییراتی رخ می دهد که منجر به حرکات لرزه ای یا شبانه برگ می شود. درست است ، همانطور که بهر اشاره کرد ، قبلاً در طول آزمایشات وی ، داده هایی در مطبوعات ظاهر شد که برگهای میموزا دارای دو نوع "ناستیا" هستند - لرزه ای و نیکتیناست ، اما نویسنده هنگام انجام آزمایشات خود هنوز از این آثار اطلاعی نداشت *. اعتقاد بر این بود که هر دوی این نوع حرکت برگ از نظر ماهیت یکسان هستند: اگر حرکات شبانه، آهسته برای خواب طبیعی گیاهان انجام می شود، پس لرزه ای - برای خوابی که به طور مصنوعی یا توسط یک محرک خارجی ایجاد می شود.

*(نگاه کنید به: Bert P. Recherches sur Ics mouvements de la Sensitive (Mimosa pudica Linn.) - Mem. Soc. علمی فیزیک و طبیعت، 1866، ص. 11 - 46.)

بهر یک سری آزمایش برای شناسایی ویژگی های این نوع حرکات انجام داد. در طی آزمایشات مشخص شد که در طول روز، برگ های دوپه ای میموزا با زاویه کم یا زیاد به سمت بالا به سمت ساقه هدایت می شوند. تک تک پرهای برگ در یک جهت قرار دارند و به طور کلی برگ شبیه یک بادبزن است. در شب، دمبرگ های اصلی به سمت پایین خم می شوند به طوری که برگ ها "ظاهر افتادگی به خود می گیرند" و پرهای برگ های متقابل جداگانه به صورت جفت روی یکدیگر فشرده می شوند. این حرکات آهسته با خم شدن بالشتک های دمبرگ مرتبه اول برگ اصلی و دمبرگ های مرتبه دوم یعنی «پرها» مشخص می شود. بهر مشاهدات خود را اینگونه توصیف می کند: "در طول روز، برگ های میموزا به طور گسترده ای فاصله دارند و دمبرگ های برگ های آن نیمه بلند است. پس از تحریک شدید، برگ ها چین می شوند و دمبرگ ها می ریزند ... اگر برگ های میموزا به شدت تحریک می‌شود، دمبرگ‌های آن‌ها بی‌حال می‌شوند، و برعکس، وقتی پایین می‌روند، سفت و کشسان می‌شوند. برعکس، در ساعت 9 تا 10 شب آنها به سرعت بالا می آیند و در بازه نیمه شب تا ساعت دو بامداد به حداکثر صاف شدن می رسند، پس از آن دوباره شروع به پایین رفتن می کنند. من توانستم تغییر اینها را ردیابی کنم. در طی مشاهدات متعددی که یکی از آنها 17 شب و 18 روز به طول انجامید، بیان می کند. در واقع، با روشن کردن شدید میموزا در شب، مشاهده کردم که برگ ها حالت حداکثر برآمدگی را حفظ می کنند؛ و برعکس، با e. هنگامی که در تاریکی نگهداری می شود، نوسانات روزانه کاهش می یابد، برگ ها در حالت خمیده می ایستند و پس از چند روز گیاه در تاریکی حتی ممکن است بمیرد.

*(Bert P. Recherches sur les mouvements de la Sensitive, p. 239 - 241.)

برگ های میموزا همچنین به این دلیل قابل توجه هستند که تحت تأثیر مواد شیمیایی یا انواع دیگر تحریکات، آرایش فضایی خود را تغییر می دهند و حرکات لرزه ای ایجاد می کنند. دمبرگ برگ پایین می آید و دمبرگ های مرتبه دوم حرکتی ایجاد می کنند که در آن برگ های پر به صورت جفت تا می شوند. در نتیجه، برگ میموزا یک وسیله عجیب و غریب دارد که مسئول حرکت آن است. بهر تلاش کرد تا دلایل فیزیولوژیکی که به دلیل آن عملکرد حرکتی در میموزا انجام می شود را آشکار کند. این خط تحقیق بسیار مثمر ثمر بود.

اولین چیزی که بهر توجه را به آن جلب کرد، تفاوت در علل و مکانیسم های حرکات شبانه و لرزه ای بود. بهر با تجزیه و تحلیل پویایی این فرآیندها در طی آزمایشات ویژه با استفاده از بازدارنده‌ها، متوجه شد که حرکات شبکی ماهیتی چرخه‌ای دارند. در طول روز، برگ‌های میموزا مسیر خاصی را توصیف می‌کنند که حرکت نیکتیناستیک را مشخص می‌کند. در غروب، برگ می افتد. سپس، کمی زودتر از نیمه شب، شروع به افزایش می کند. در طول روز، دمبرگ آن دوباره به یک زاویه خاص پایین می آید که بیشتر از ساعات صبح، اما کوچکتر از عصر است. حرکات لرزه ای با یک رژیم مشابه مشخص می شود: در طول این حرکات، برگ ها تحت حرکات فضایی، مشابه آنچه در طی niktinastia رخ می دهد، می شوند. درست است، با رخدادهای لرزه ای، این فرآیند به گونه ای اتفاق می افتد که گویی به شکلی شتاب یافته است.

بهر که می خواست از قابلیت اطمینان تفاوت های مشاهده شده در پویایی حرکات متقاعد شود، از مواد مختلفی استفاده کرد. او معتقد بود که برخی از آنها نتیجه ای خواهند داشت و در رابطه با این حرکات اقدام گزینشی نشان می دهند. گوگرد اتر برای این منظور فراتر از انتظار او مناسب بود. گیاهان، که در زیر کاپوت در بخارات سولفوریک اتر بودند، توانایی خود را برای حرکت لرزه ای از دست دادند. جنبش‌های nyctinistic در همان زمان باقی ماندند. گیاهان به حالتی رفتند که در آن برگ‌ها، با انجام حرکات مطابق با ریتم روزانه، به تحریک مکانیکی با حرکات لرزه‌ای پاسخ نمی‌دادند. مشاهده شد که اتر سولفوریک اثر برگشت‌پذیری در رابطه با حرکات لرزه‌ای دارد. گیاهانی که از محیط بخارات اتر جدا شده‌اند، دوباره توانایی حرکت لرزه‌ای را بازیابی کردند: تحت تأثیر تحریک مکانیکی، برگ‌های آنها فرو رفت و پرهای برگ مقابل به طور همزمان نزدیک شدند. ، شبیه پنکه نیمه باز *.

*(برت P. Recherches sur les mouvements de la Sensitive، ص. 11 - 46.)

اجازه دهید توجه داشته باشیم که چندین دهه بعد این داده ها توسط دانشمند هندی، کلاسیک فیزیولوژی گیاهی جی. بوز، در کار خود در مورد "مکانیسم عصبی" در گیاهان کاملاً تأیید شد. در میان سموم مختلفی که او آزمایش کرد، اتر سولفوریک خواص ویژه ای از خود نشان داد: دوزهای متوسط ​​بخار سولفوریک اتر نه تنها رشد گیاه را مهار نکرد، بلکه حتی آن را تسریع کرد. Bose نتایج واضحی به دست آورد که نشان می دهد در دوزهای اتر که گیاهان را نمی کشد، دومی تحریک پذیری خود را از دست می دهد. اما وقتی بخارات این دارو تبخیر شد، گیاه کم کم به حساسیت همیشگی خود بازگشت *.

*(رجوع کنید به: Bose J. Ch. Selected Works on Plant Irritability. مسکو: ناوکا، 1964، ج 1، ص. 212 - 218.)

راحت ترین مدل برای مطالعه مکانیسم حرکت برگ، پاسخ لرزه ای بود.

بهر وجود پیوندهای زیر از حرکات لرزه‌ای در میموزا را تأیید کرد: تحریک، انتقال تحریک، فاز واکنش واکنش. اندام هایی که بیشترین حساسیت را نسبت به تحریک دارند، پدهای دمبرگ اصلی برگ و دمبرگ برگ هستند. توانایی تحریک پذیری، به گفته یو ساکس، به دما بستگی دارد. بر یک بار دیگر شهادت داد که در دماهای پایین و همچنین در دمای بالا که تأثیر منفی روی گیاه دارد، توانایی تحریک از بین می رود. انتقال تحریک می تواند در همه جهات اتفاق بیفتد، اما سرعت آن در پایه پایه بیشتر از جهت آکروپتال است. این هم برای برگ ها و هم برای ساقه اعمال می شود.

قبل از بیر، میزان انتقال تحریک در میموزا توسط I. Dutrochet اندازه گیری شد. او دریافت که تحریک با سرعت 8-15 میلی متر در ثانیه در برگ ها و 2-3 میلی متر در ثانیه در ساقه منتقل می شود. به گفته Ber، سرعت انتقال تحریک کمتر بود - 2 میلی متر در ثانیه. اکنون مشخص شده است که داده های مربوط به میزان سرعت انتقال تحریک به دست آمده توسط Ber کمتر برآورد شده است و معمولاً تحریک با سرعت 4-30 میلی متر در ثانیه * منتقل می شود.

*(Bose J. Ch. Selected Works ...، ج 1، ص. 237 - 251.)

با این حال، بهر عمدتاً برای تعیین نرخ مطلق انتقال تحریک، که بسته به ویژگی‌های یک گیاه فردی، عوامل محیطی و غیره متفاوت است، تلاش نکرد. هدف اصلی او نشان دادن این بود که گیاهان و حیوانات دارای سیستم‌های مشابهی از درک و درک هستند. از اثرات تحریک این اهمیت بیولوژیکی کلی بدون شک این آثار دانشمند است.

وقتی صحبت از تحریک شد، ما عمدتاً محرک های مکانیکی را در نظر داشتیم. با این حال، نتایج کلی که توسط Berm به دست آمده را می توان به انواع دیگر محرک ها نسبت داد: هنگام استفاده از آنها، اغلب همان نتیجه نهایی به دست می آمد، اگرچه دانشمند از محرک های بسیار متفاوتی استفاده می کرد: مکانیکی (تماس، ضربه، برش)، فیزیکی (گرما، الکتریسیته) و شیمیایی (اسیدها و سایر ترکیبات). بهر پس از تشریح واکنش‌ها یا فرآیندهای دینامیکی که در پاسخ به تحریک رخ می‌دهد، به مطالعه الگوهای عمیق‌تر فرآیند حرکتی در گیاهان پرداخت و تلاش کرد تا به درک کافی از ماهیت آن نزدیک‌تر شود، که خود را در حرکات لرزه‌ای- نیکتیناستیک نشان می‌دهد.

اولین چیزی که توجه بیر را به خود جلب کرد، وضعیت نیروهای اسمزی در نواحی دمبرگها بود که وظیفه حرکتی برگ را بر عهده دارند. تقریباً 20 سال قبل از تحقیقات وی، مشخص شد که حرکت برگ‌های میموزا با تغییر نسبت تورگور در پدهای دمبرگ در طول واکنش‌های شبکیه و لرزه‌ای همراه است: در ابتدا فشار تورگر افزایش می‌یابد و در دومی کاهش می‌یابد. . همچنین مشخص شد که بدون توجه به برداشتن نیمه بالایی پد، ریتم روزانه حرکت و حرکت القایی برگها حفظ می شود *. از این به بعد بود که حرکت با تغییر تورگ در نیمه پایینی بالش ها مشخص شد.

*(رجوع کنید به: Sachs J. Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert bis 1860.)

برای روشن شدن عوامل فوق، بهر یک سری آزمایش را با استفاده از آب و گلیسیرین به عنوان عواملی که قادر به تغییر حالت تورگ سلول ها هستند، انجام داد. در یکی از آزمایش‌ها، نیمه بالایی بالشتک دمبرگ را که با ساقه زاویه 100 درجه ایجاد می‌کند، برداشت و یک قطره گلیسیرین روی سطح برش زد. در نتیجه، پس از 10 دقیقه، زاویه خمش به 50 درجه کاهش یافت. هنگامی که یک قطره آب روی برش ریخته شد، تورگ در سلول ها افزایش یافت و زاویه بین برگ و ساقه از 85 درجه به 120 درجه افزایش یافت. پس از فرآوری مکرر دمبرگ با گلیسیرین، زاویه به 60 درجه کاهش یافت و در عصر پس از گذشت 8 ساعت از شروع آزمایش، موقعیت اولیه خود را به خود گرفت. افزایش فشار تورگ با پاسخ به تحریک تداخلی نداشت - برگها از نظر لرزه ای حساس باقی ماندند *.

*(ر.ک: Bert P. Recherches sur les mouvements de la sensitive ...، ص. 38 - 42.)

آزمایشات بیر و سایر محققان در مورد ماهیت حرکت در گیاهان دلیل این پدیده را نشان داد: در سلول های مسئول حرکت، تورگور تغییر می کند، یعنی. کشش سلول ها متفاوت می شود. این مهمترین تفاوت بین حرکات گیاهان و حیوانات است، زیرا در حالت دوم، عملکرد حرکتی توسط ماهیچه هایی انجام می شود که قادر به انقباض هستند.

نیروهای تورگر کار خاصی را انجام می دهند. بهر با استفاده از بار برگ که باعث خمیدگی دمبرگ و برابری بار در هنگام حرکت لرزه ای برگ می شود، سعی کرد آنها را به صورت تجربی تعیین کند. معلوم شد که برگ، با انجام حرکات، کار قابل توجهی انجام می دهد که بدون منبع خاصی از انرژی غیرممکن است. محقق با سوال استفاده مستقیم از مفهوم "تبدیل انرژی" برای مطالعه فرآیند حرکتی در گیاهان مواجه شد.

ظاهراً بهر نظر نسبتاً روشنی در این مورد داشت. قدمت آثار او به دوره ای برمی گردد که به لطف تحقیقات R. Mayer و به ویژه H. Helmholtz، قانون بقا و تبدیل انرژی در علم زیست شناسی در نهایت ایجاد شد. برای بیر آشکار بود که در کار برگی، مانند کار ماهیچه ای، استفاده از انرژی شیمیایی منجر به آزاد شدن گرما می شود. اما در مورد اندازه گیری کمی حداقل تغییر دما در طول حرکت برگ چطور؟ به طور طبیعی، دماسنج های معمولی برای اندازه گیری انحرافات کوچک دما نامناسب بودند. سپس بهر با کمک فیزیکدان پی رامکورف، ابزار ترموالکتریک مخصوصی ساخت و با کمک آن، نوسانات دمای برگ را با استفاده از ترموکوپل هایی که به شکل سوزن وارد بافت دمبرگ می شد، اندازه گیری کرد. . این حساس ترین ابزار در فیزیولوژی و در حال حاضر به منظور اندازه گیری انحرافات جزئی در پارامترهای دمایی گیاه استفاده می شود.

یکی از اولین نتایج اندازه‌گیری‌های بیر، ثابت کردن واقعیت دمای نابرابر بافت‌های مختلف ساقه و برگ یک گیاه بود. دما در پدهای دمبرگ کمتر از ناحیه مجاور ساقه یا بین گره های منفرد بود. علاوه بر این، دمای خود گیاه در طول روز ناپایدار بود، اما اندازه گیری این نوسانات کوچک دشوار بود. بهر نمی‌توانست دمای پرهای برگ را اندازه‌گیری کند، اما به درستی فرض می‌کرد که به دلیل تعرق، دمای پرهای برگ کمتر از دمای ساقه است.

آزمایش های بسیار بدیع بیر جزو اولین آزمایش های این نوع بود. با انجام آنها، دانشمند فقط دما را در اندام های فردی گیاه مقایسه نکرد. او به ماهیت رابطه بین حرکت برگ و آزاد شدن احتمالی انرژی به شکل افزایش دمای بافت مسئول عملکرد حرکتی علاقه داشت. برو توانست دو راه ممکن برای تبدیل انرژی ایجاد کند. در طی حرکات شبانه برگ، دمای پدهای دمبرگ کمتر از ساقه بود و با حرکت برگ کاهش یافت. هنگامی که برگها در مفاصل دمبرگ پایین آمدند، تورگور سقوط کرد، حجم سلول کاهش یافت و شیره سلولی به فضاهای بین سلولی فشرده شد. تبخیر آب نیز می تواند دلیل احتمالی کاهش دمای درزهای دمبرگ باشد. Beru توانست نشان دهد که این فرآیند از انرژی استفاده می کند. در بین واکنش های شیمیایی، در این حالت، نه واکنش های اکسیداسیون، بلکه واکنش های احیا، هیدراتاسیون و کم آبی که با تبدیل انرژی شیمیایی به گرما مشخص می شود، باید غالب باشد.

بهر ماهیت حرکات لرزه ای برگ را در ارتباط با دگرگونی هایی دانست که توسط فرآیندهای شیمیایی که با انتشار گرما رخ می دهد، یعنی واکنش هایی با غالب اکسیداسیون تعیین می شود. هنگام مطالعه حرکات شبانه‌روزی، روش‌های اندازه‌گیری تغییرات دما که توسط Berm انتخاب شده بود، نمی‌توانست داده‌های قطعی در مورد تحولات بیوشیمیایی همراه با استفاده از انرژی توسط یک گیاه ارائه دهد. روشن شدن این سوال هنوز باید توسط محققان مدرن انجام شود. با این حال، بر در تلاش برای پیوند دادن حرکت های لرزه ای با دگرگونی انرژی، بسیار جلوتر از زمان خود بود.

امروزه، آزمایش‌های بیر توجه شایسته‌ای را به خود جلب می‌کند، به‌ویژه از نظر تحقیق در مورد سیستم‌های بیولوژیکی برای تبدیل انرژی. اکنون مشخص شده است که هم حیوانات و هم گیاهان، از جمله باکتری ها، از چرخه های تبدیل اسیدهای آدنوزین دی فسفریک و آدنوزینتری فسفریک برای انجام فرآیندهای انرژی بر استفاده می کنند. به طور خاص، آزمایشات M.P. Lyubimova (1899 - 1975) * مستقیماً در مجاورت آزمایش های بیر است. او به همراه همکارانش تغییرات محتوای ATP را در بالشتک های برگ میموزا، جایی که سلول های حرکتی تعیین کننده عملکرد حرکتی برگ قرار دارند، مطالعه کرد. مشخص شد که لنت ها دارای غلظت ATP افزایش یافته ای هستند (19 - 24 میکروگرم ATP به ازای هر 1 گرم وزن مرطوب)، و ATP بیشتری در آنهایی از آنها وجود دارد که به طور فعال در حرکت برگ نقش دارند. حرکت برگ، ناشی از تحریک مکانیکی، منجر به کاهش شدید (تا 30 - 50٪) در غلظت ATP در لنت ها می شود. بعداً، هنگامی که تحریک برگ متوقف شد، محتوای ATP در آنها دوباره احیا می شود و به سطح اولیه نزدیک می شود. این و سایر داده های به دست آمده در آزمایش با اشیاء گیاهی نشان دهنده تشابه خاصی از حرکات آنها با عملکرد حرکتی ماهیچه های حیوانات است که در آن ATP نیز تامین کننده انرژی است.

*(نگاه کنید به: M. Ya. Lyubimova، N.S. Demyanovskaya، I.B. Fedorovich، I.B. Itomlenskite، مشارکت ATP در عملکرد حرکتی برگ Mimosa pudica. 4، 29، ص. 774 - 779.)

چه موادی پارامترهای اسمزی سلول ها را تغییر می دهند؟ چه ترکیبات شیمیایی به عنوان منبع انرژی در تمرین عملکرد حرکتی استفاده می شود؟ آیا حرکات نیکتیناستیک فقط با تغییر در دوره نوری روزانه تعیین می شود و آیا پرتوهای منفرد نور (بخش های مختلف طیف) تأثیر متفاوتی بر حرکت برگ دارند؟ هنگامی که بر مطالعات خود را در مورد حرکت گیاهان ادامه داد، با این سؤالات روبرو شد. این دانشمند سعی کرد با برپایی یک سری آزمایش های ویژه، جامع ترین پاسخ ها را به آنها بدهد.

آزمایش‌ها با توسعه این فرضیه انجام شد که موادی که در تنظیم فشار اسمزی در سلول‌ها نقش دارند در نور ایجاد می‌شوند. از همین مواد به عنوان منبع انرژی برای انجام کار در حرکات نیز استفاده می شود. بر نشاسته را چنین ماده ای می دانست که پس از هیدرولیز گلوکز می دهد و دومی یک ترکیب فعال اسمزی را تشکیل می دهد. در نتیجه، به گفته بیر، تغییر در نسبت نشاسته و گلوکز در سلول، قدرت اسمز و تورگ سلولی را تغییر می دهد. این موقعیت اساساً صحیح امروزه اهمیت خود را از دست نداده است: فشار اسمزی مشابه فشار گاز است و متناسب با تعداد ذرات یک ماده محلول در حجم معینی از حلال است. این به ماهیت و وزن یا اندازه این ذرات بستگی ندارد. اگر سلول را به عنوان حجم معینی در نظر بگیریم که در آن ماده فعال، که فشار اسمزی را تعیین می کند، حل می شود، آشکار می شود که سیستم نشاسته-گلوکز اتخاذ شده توسط بیر به طور کامل این الزامات را برآورده می کند.

نور در آزمایشات بیر هم به عنوان منبع انرژی برای سنتز کربوهیدرات ها و هم به عنوان یک محرک فوری احتمالی در نظر گرفته شد. در این راستا باید به یک سری آزمایشات وی با استفاده از فیلترهای نور اشاره کرد.

چه بخشی از طیف برای حفظ فرآیندهای فیزیولوژیکی طبیعی توانایی حرکت در گیاهان لازم است: ناحیه تابش مرئی یا مادون قرمز که بیشترین مقدار گرما را می دهد یا آن قسمت از طیفی که شبکیه به آن حساس ترین است. یا در نهایت پرتوهای با طول موج کوتاه که از نظر شیمیایی فعال ترین هستند؟ بهر در جستجوی پاسخی برای این سؤال، از مسئله حرکت گیاهان فراتر رفت و به جنبه های فیزیولوژیکی عمومی مانند تأثیر پرتوهای با طول موج های مختلف بر جذب کربن توسط گیاهان، تشکیل و تخریب کلروفیل و غیره پرداخت.

برای مطالعه فعالیت تک تک بخش‌های طیف نور، می‌توان از دو روش استفاده کرد: تجزیه پرتو نور به قسمت‌هایی از طیف با استفاده از یک منشور شیشه‌ای، یا استفاده از صفحه‌های ساخته شده از شیشه رنگی (یا از محلول‌های رنگی) که بخشی از طیف را با طول موج مشخصی منتقل می کند. بهر روش دوم را ترجیح داد، اگرچه می‌دانست که این روش اجازه نمی‌دهد تا یک پرتو تک رنگ از نور به دست آید. از این نظر، روش اول، طیف سنجی مناسب است، اما کاربرد آن با تعدادی از مشکلات فنی همراه بود که بر نتوانست بر آنها غلبه کند. برای اولین بار، تنها K.A.Timiryazev * توانست از روش طیفی بدون نقص در مطالعه فرآیندهای فیزیولوژیکی در گیاهان استفاده کند. تا حد زیادی، در نتیجه این استفاده، K.A. Timiryazev به اکتشافات کلاسیک خود در زمینه فتوسنتز رسید. جالب است که بر یکی از اولین کسانی بود که ** ارزش بالای آزمایش های تیمیریازف را که بیشترین شدت فتوسنتز را در پرتوهای قرمز نشان داد، قدردانی کرد.

*(Senchenkova E. M. K. A. Timiryazev و دکترین فتوسنتز. M .: انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1961، ص. 75 - 98.)

**(نگاه کنید به: Bert P. La lumiore et los etres vivantes. پاریس، 1881، ص. 248.)

اما اجازه دهید به آزمایشات بیر بازگردیم. در آنها از فیلترهای قرمز، زرد، سبز، بنفش و آبی استفاده کرد. آنها نور تک رنگ را راه نمی دادند، اگرچه بهر از لزوم استفاده از آن برای خلاصه کردن آگاه بود. فیلترهای قرمز با بالاترین همگنی نور و به دنبال آن زرد، سبز و غیره متمایز شدند. پرتوهای قرمز برای رشد، زندگی و حرکت میموزا بسیار مطلوب بودند. گیاهانی که برای مدت طولانی در معرض نور قرمز قرار داشتند، هر دو نوع حرکتی که در بالا توضیح داده شد را حفظ کردند.

بهر همچنین تأثیر شکل‌دهنده نور را بر گیاهان کشف کرد: آنها در نور قرمز رشد کردند، اما ساقه‌های آنها بیش از حد کشیده شده بود. گیاهان میموزا که در نور سبز رشد کرده بودند با آن ها تفاوتی نداشتند. که در تاریکی بودند: توانایی حرکت را از دست دادند و پس از مدتی مردند.

بهر یکی از آزمایش‌های خود را برای روشن کردن واکنش گیاهان به روشنایی با پرتوهای بخش محدودی از طیف اینگونه توصیف می‌کند: «میموزا را در دستگاهی قرار دادم که مانند یک فانوس مجهز به شیشه‌های رنگی است. روزها تقریباً به سرعت در تاریکی مطلق، حساسیت و حیات خود را از دست می دهد.

من آزمایش را روی گیاهانی که به خانواده‌های مختلف تعلق داشتند و با ریتم‌های زندگی بسیار متفاوت مشخص می‌شدند تکرار کردم: نتیجه یکسان بود، مرگ در عرض چند هفته روی همه گیاهان پوشیده از شیشه سبز تأثیر گذاشت. توجه داشته باشید که عینک سبز من تمام رنگ های طیف را از بین می برد، اما البته با غلبه سبز. همچنین توجه داشته باشید که ما در مورد نور سبز واقعی صحبت می کنیم، و نه در مورد نور ظاهری که دید ما زمانی که جسم توسط پرتوهای آبی و زرد روشن می شود، درک می کند. این رنگ سبز گیاهان را نمی کشد.

با بیان این واقعیت عجیب، بلافاصله توضیحی بسیار ساده (به نظر من) برای او پیدا کردم. اگر برگها در پرتوهای بازتابیده یا منتقل شده سبز باشند، به این معنی است که از تمام قسمت های طیف به عنوان پرتوهای سبز بی فایده منعکس یا منتقل می شوند. با خود گفتم، اگر چیزی جز این پرتوهای استفاده نشده به آنها داده نمی شد، پس شگفت آور نیست که گیاهان از بین می روند: برای آنها چنین روشنایی معادل تاریکی است. زمانی که آقای کایتز در آزمایشی دیگر ثابت کرد که در پشت شیشه سبز، برگ ها دی اکسید کربن را تجزیه نمی کنند، بیشتر به این موضوع متقاعد شدم. با این حال، در واقعیت، وضعیت حتی پیچیده تر است. اخیراً، آقای تیمریازف مطالعات جدید و بسیار دقیقی انجام داده است که از آنها به این نتیجه رسیده است که حداکثر اثر کاهنده نور بر روی اسید کربنیک در قسمت قرمز طیف قرار دارد که حاوی پرتوهایی است که به شدت توسط کلروفیل جذب می شود. .

*(Bert P. Recherches sur les mouvements de la sensitive ...، ص. 247 - 248.)

در اینجا بر همچنین بر ماهیت غیر تک رنگ منبع نور تأکید کرد و در این رابطه به اهمیت آزمایشات با دقت بالا KL Timiryazev اشاره کرد (ظاهراً این به پایان نامه او "در مورد جذب نور توسط یک گیاه"، 1875 اشاره دارد، و همچنین کارهای بعدی).

تیمیریازف در سخنرانی خود با عنوان "وضعیت فعلی اطلاعات ما در مورد عملکرد کلروفیل" که در کنگره بین المللی گیاه شناسی در سن پترزبورگ در ماه مه 1884 خوانده شد، به اولویت روش استفاده شده توسط پل بر در مطالعات واکنش گیاهان به آن اشاره کرد. بخش های مختلف طیف، به روش مشابه I. Reinke * ... در آزمایش‌های بیر، طبق فرمول تیمیریازف، برای اولین بار خطای ناشی از پراکندگی ناهموار به صورت آزمایشی حذف شد، اگرچه روش بیر که عمدتاً از منشور استفاده نمی‌کرد، بلکه از فیلترهای رنگی استفاده می‌کرد، «از این نظر ناخوشایند است که آزمایش‌ها با او انجام می‌شود. نه به طور همزمان، بلکه به صورت متوالی و بنابراین آنها می خواهند که کشش نور (خورشید) در کل تجربه ثابت باشد "**. تیمیریازف روش منشوری خود را بهبود بیشتر "روش مبتکرانه پل بیر، پیشنهاد شده در سال 1878، که شامل جمع آوری پرتوهای نوری بود که قبلا توسط یک منشور پخش می شد" می دانست.

*(نگاه کنید به: K.L. Timiryazev, Op. م .: سلخوزگیز، 1937، ج 1، ص. 372.380.)

**(همان، ج 2، ص. 251.)

***(همان، ص. 261.)

میموسا در شرایط منطقه با طول موج کوتاه کمی بهتر از نور سبز رشد کرد: گیاهان رنگ سبز خود را حفظ کردند، اما تقریباً رشد نکردند و نزدیک به مرگ بودند. بهر با توضیح دلیل رشد نابرابر و فعالیت حیاتی گیاهان بسته به بخشی از طیف نور، پیشنهاد کرد که فعالیت فیزیولوژیکی نور به توانایی گیاه در جذب نور با طول موج معین بستگی دارد. میموزا برای زندگی خود از تمام پرتوهای تشکیل دهنده رنگ سفید استفاده می کند، به استثنای رنگ سبز. دومی برای او معادل تاریکی است، زیرا کلروفیل آنها را جذب نمی کند.

بهر تأثیر نور با ترکیب طیفی مختلف را بر زندگی میموزا به صورت تعمیم یافته در نظر گرفت و معتقد بود ویژگی هایی که او کشف کرد در مورد سایر گیاهان عالی نیز صدق می کند. در عین حال، او معتقد بود که رشد، به عنوان مثال، سطوح مختلف یک جنگل به عنوان جامعه ای از گیاهان تا حد زیادی توسط کیفیت نوری که گیاهان در طبقات پایین دریافت می کنند تعیین می شود. بعدها، بوم شناسان توجه خود را به جنبه کمی این پدیده معطوف کردند: در واقع، طبقات بالای جامعه تا حدی سطوح پایین را پنهان می کند و با محروم کردن آنها از مقدار مشخصی نور، فقط گیاهان مقاوم در برابر سایه را قادر می سازد رشد کنند. با لایه‌های بالایی متراکم، سطوح پایینی می‌توانند بسیار ضعیف باشند: به عنوان مثال، در یک جنگل راش، پوشش چمن بسیار کمیاب است. اما جنبه کیفی این پدیده، ارتباط آن با تغییر ترکیب طیفی نور هنگام عبور از لایه های بالای جنگل هنوز به طور کامل مشخص نشده است.

بر همچنین ترکیب نابرابر شار نورانی پرتوها را در رابطه با حرکات برگ میموزا نشان داد. آزمایش‌ها این فرض را تأیید کرده‌اند که ترکیب پرتو نور بر جهت‌گیری فضایی برگ‌ها تأثیر می‌گذارد. بر اساس داده های Beer، رنگ بنفش توانایی برگ را برای بسته شدن یا باز کردن بیشتر تحریک می کند و پس از آن آبی، زرد، قرمز، سبز. دومی در اثر آن تقریباً معادل سیاه است ، در حالی که نور روز - نور سفید تا حدودی پایین تر از بنفش است. هنگامی که ترکیب نور تغییر می کند، حرکات نیکتیناستیک نیز اصلاح می شوند. در پرتوهای آبی و بنفش، این حرکات شدیدتر از قرمز یا زرد است. بنابراین، به راحتی می توان مشاهده کرد که در جهت ناحیه طول موج کوتاه طیف، فعالیت پرتوها در رابطه با واکنش حرکتی گیاهان افزایش می یابد.

افزایش حساسیت گیاهان در ناحیه آبی-بنفش طیف در حال حاضر قابل توضیح است: گیاهان دارای یک سیستم پذیرنده هستند که نور را در محدوده 400 - 555 میکرون جذب می کند. این نه تنها در مورد توصیف شده توسط بور، بلکه در مورد انواع دیگر حرکات گیاهان ناشی از نور، به عنوان مثال، حرکت فوتوتروپیک آنها * صدق می کند.

*(رجوع کنید به: P. Boysen-Jensen, Plant Growth Hormones. م. L.: Biomedgiz، 1938.)

بهر در یک سخنرانی در 19 مارس 1878 در دانشگاه سوربن * درباره اهمیت نور در زندگی موجودات گیاهی صحبت کرد. این دانشمند سعی کرد دریابد که چگونه گیاهان با استفاده از انرژی خورشیدی، دی اکسید کربن را جذب کرده و آن را به ترکیبات پلاستیکی تبدیل می کنند، که سپس در فرآیند تنفس دوباره با آزاد شدن انرژی به مولکول های ساده اصلی تخریب می شوند. در این راستا، بهر وظیفه استفاده موثرتر از پرتوهای خورشید در تولید محصولات کشاورزی را مطرح کرد و معتقد بود که با استفاده از روش‌های کوددهی منطقی می‌توان به گیاهان کمک کرد تا انرژی خورشیدی را با شدت بیشتری جذب کنند. او نیاز گیاهان به تغییر دوره های شب و روز را زیر سوال برد. به نظر او با افزایش دوره روشنایی روزانه می توان در مدت زمان کوتاه تری به برداشت رسید. بهر معتقد بود که یک گیاه برای گذراندن فصل رشد به تعداد ساعات نور مشخصی نیاز دارد. به طور کلی، حق با او بود: گیاهان روز بلند، که بیشتر گونه های کشت شده امروزی را شامل می شوند، می توانند یک چرخه کامل رشد را زیر نور مداوم طی کنند. البته، برای استفاده عملی از این توانایی گیاهان، لازم است بسیاری از شرایط پیچیده مرتبط با تجهیزات و مصرف انرژی، و سازگاری محصولات با بازسازی چرخه های اکولوژیکی برآورده شود.

*(ر.ک: Bert P. La lumiere et les etres vivantcs, p. 233 - 272.)

در همین گزارش، بهر به جنبه مهم دیگری از تأثیر نور بر گیاهان اشاره کرد - نقش آن به عنوان منبع انرژی نه تنها برای جذب دی اکسید کربن، بلکه برای رشد و فرآیندهای شکل گیری و همچنین ماهیت گیاه. حرکات در حیوانات، قرار گرفتن در معرض نور همچنین می تواند تعدادی از واکنش های حیاتی را ایجاد کند. این نتیجه گیری بیر را تأیید کرد که تعدادی ویژگی مشترک در رابطه با واکنش های حرکتی و سایر واکنش ها در عملکرد ارگانیسم گیاهان و حیوانات وجود دارد.

در یک زمان، OP Dekaidol (1818) ثابت کرد که گیاه میموزا که در تاریکی "خواب" است، اگر به طور ناگهانی در معرض نور قرار گیرد، می تواند "بیدار شود". بهر با بازگشت به این آزمایشات، وجود چنین تغییراتی را در وضعیت فیزیولوژیکی گیاه تأیید کرد. وی در عین حال توضیح مهمی را در نتیجه گیری دکاندول وارد کرد و اشاره کرد که تأثیر "بیداری" بلافاصله تأثیر نمی گذارد. اگر گیاه "بیدار" شده توسط نور بلافاصله به تاریکی منتقل شود، با وجود حذف محرک خارجی * که باعث آن شده است، روند "بیداری" ادامه می یابد.

*(همان، پ. 262 - 272.)

گزارش بیر، که در بالا ذکر شد، حاوی مطالب زیادی در مورد تأثیر نور بر حیوانات است، از جمله جزئیات تغییرات رنگ آفتاب پرست، ناهنجاری های پاتولوژیک در توانایی بینایی در انسان و غیره. اما گواه یک واقعیت جالب است: علاقه به مشکلات رنگ، برا را به بررسی تاریخچه بسیار خاص و کم مطالعه کدهای رنگی در ادبیات جهان نیز سوق داد.

بیر همیشه به مسائل درک رنگ علاقه مند بود: در اوایل سال 1871، او آزمایشاتی را با دافنیا و برخی بی مهرگان دیگر انجام داد و در برخی موارد "یک سری ترجیحات رنگی رو به کاهش" را در آنها ایجاد کرد: آبی، سبز، زرد، قرمز. بعدها، برا نیز مورد توجه مطالعات کوررنگی در ارتباط با شناسایی علل تصادفات در راه آهن قرار گرفت. با این حال، دلیل مستقیم مطالعه برم در مورد ادراک انسان از رنگ‌ها، و در بعد تاریخی، کتاب پروفسور چشم‌پزشکی در برسلاو (وروتسواو) هوگو مگنوس «توسعه تاریخی حس رنگ» بود. مگنوس با مطالعه شواهد تاریخ ادبی به این نتیجه متناقض رسید که نه چندان دور قبل از هومر، مردم حتی بین قرمز، سبز و زرد تمایز قائل نمی شدند. در واقع دید آنها سیاه و سفید بود. به عنوان شاهد، مگنوس به جایگزینی خصوصی در کتاب مقدس هندی "Rig-Veda" در تعیین رنگ قرمز با سفید اشاره کرد و همچنین به این واقعیت اشاره کرد که ارسطو و سایر فیلسوفان یونان باستان همه رنگ ها را ترکیبی از سیاه و سفید می دانند * *.

*(رجوع کنید به: Bert P. Le daltonisme et les تصادفs de chemins de fer. - Rev. sci., 1871, vol. 2، ص. 119-131.)

**(رجوع کنید به: مگنوس دوم. Die geschichtliche Entwickelung dcs Farbensinnes. روستوک، 1877.)

بهر با تحلیل این پایان نامه، تاریخچه مسئله تعیین رنگ را دنبال می کند. در عین حال، او به آثار ال. گایگر (سلف مگنوس در مطالعه تعیین رنگ در میان کلاسیک های باستانی) و همچنین به مطالعات سیاستمدار مشهور انگلیسی W. Gladstone در مورد ایلیاد و ادیسه اشاره می کند. *، جایی که ثابت شده است که تعیین رنگ ها در هومر و سایر نویسندگان اولیه هنوز بسیار مبهم و گیج است. بهر پس از ارزیابی همه این ملاحظات و مقایسه آنها با نتایج آزمایشات خود بر روی حیوانات پایین تر (و حتی گیاهان) که به روش خود رنگ ها را به طور واضح متمایز می کند، به این نتیجه رسید که بعید است که ادراکات بصری انسان در طول داستان ها به طور قابل توجهی تغییر کند. . بر نوشت: "این امکان وجود دارد که (در طول تاریخ بشر - اد.) تمرینات طولانی مدت توجه، که منجر به تمرین کامل تر شبکیه و مراکز عصب بینایی می شود، فرد را مجبور به تمایز در زبان و تعیین تعیین کند. با کلمات مختلف احساساتی که در ابتدا تفاوتی بین آنها مشاهده نشد "**.

*(نگاه کنید به: W. Gladstone E. سنکرونیسم هومری: تحقیق در زمان و مکان هومر. لندن، 1876.)

**(Bert P. L "evolution historique du sens de Ja couleur. - Rev. sci., 1879, vol. 1, p. 185.)

شایستگی کار بیر در زمینه تأثیر رنگ بر گیاهان، در مقایسه با آثار بسیاری از نویسندگان بعدی، آشکار است. او تلاش کرد تا مسئله «درک» رنگ توسط یک گیاه را در یک زمینه زیستی عمومی کلی، به عنوان موردی خاص از مشکل تعامل یک موجود زنده با رنگ و نور مطرح کند. از نظر گستردگی رویکرد او به این مشکل، برا را شاید بتوان تنها با گوته مقایسه کرد.

*(در مورد شایستگی های گوته، شاعر بزرگ و دانشمند طبیعی، در زمینه دکترین رنگ، رجوع کنید به: I. Kanaev, Essas from the history of physiology of color vision from the antiquity to the 20th. L .: Nauka، 1971، ص. 45 - 58.)

دامنه سؤالات مطرح شده توسط Ber در رابطه با مشاهدات موجودات گیاهی گسترده شده است. این دانشمند حتی نگرش خود را نسبت به ایده تأثیر الکتریسیته اتمسفر بر گیاهان، که در سال 1878 توسط برتلو، گراندو و سلی کشف شد، بیان کرد. بهر نتایج به دست آمده توسط این محققان را به اندازه کافی قانع کننده ندانست و از کارکنان باغ های گیاه شناسی خواست تا در این راستا بیشتر تلاش کنند. تطبیق پذیری علایق گیاه شناسی بیر را می توان با آثار او منتشر شده در "Revues scientifiques" قضاوت کرد. از این موارد، ما متذکر می شویم: "دنیای گیاهان قبل از ظهور انسان" - مقاله ای که به ارائه آثار G. Saporta، یکی از اولین گیاه شناسان داروینیست و بنیانگذاران دیرینه گیاه شناسی مدرن اختصاص دارد (جلد 1). "گیاهان حشره خوار" - مروری بر آثار F. Darwin، W. Kellermann و K. Raumer (جلد 2). «درباره منشأ گیاهان کشت شده» (ج 5); «تشکیل مواد نیتروژن دار در گیاهان» (ج 7). بهر تأثیر تکان دادن و حرکت را به طور کلی بر رشد و تولیدمثل گیاهان پایین تر، عمدتاً باکتری ها، مطالعه کرد. بنابراین، او تأثیر مضر اشکال مختلف «هیپردینامی» را بر روی سلول گیاهی نشان داد.

*(رجوع کنید به: Bert P. L "electricite atmospherique et la vegetation, p. 300-303. تحقیقات در مورد اثرات الکتریسیته (از جمله اتمسفر) تا به امروز مرتبط باقی مانده است و به یک زمینه مستقل تحقیقاتی گسترده تبدیل شده است. برای اطلاعات بیشتر ببینید: تأثیر برخی از عوامل کیهانی و ژئوفیزیکی بر بیوسفر زمین)، مسکو: ناوکا، 1973، ص 164 - 188، 195-199.)

در مورد اولویت در به دست آوردن این داده ها، اختلاف نظر بین بر و دانشمند کیف A. N. Horvat * که دوره کارآموزی را در استراسبورگ با پروفسور آلمانی L. de Bari گذراند، شعله ور شد. مخالفان بر بیهوده با "کمک" او تلاش کردند تا از انتخاب بر برای آکادمی جلوگیری کنند. در مورد ماهیت اختلاف اولویت، هر دو طرف به یک اندازه انگیزه داشتند: تحقیقات بر و هوروات تقریباً به طور همزمان انجام شد. همچنین توجه داشته باشید که بهر یکی از اولین کسانی بود که حضور رگهای واقعی را در گیاهان سرخس مانند درختی نشان داد.

*(نگاه کنید به: Horvalh L. De l "influeuce du repos et du mouvements dans les phenomenes de la vie: Observations sur le role joue par M. Paul Bert. Paris, 1878.)

کار گیاه شناسی بیر و مطالعات تاریخی، علمی و غیره مربوط به او جنبه اساسی فعالیت علمی چند وجهی او بود. و به جرأت می‌توان گفت که، برای مثال، دیدگاه‌های بیر در مورد مسائل کلی بیولوژیکی، اگر دانشمند آن‌ها را با مواد علوم گیاهی نشان نمی‌داد، جهان‌شمولی و اعتبار آن‌ها (برای زمان خود) چندان مورد توجه قرار نمی‌گرفت.

http://selenhome.com/catalog/?f_type 2 = 3 فروش آپارتمان در اسپانیا در نزدیکی دریا.

کار با ویروس ها در آزمایشگاه پزشکی، تدریس در مدارس و دانشگاه ها، همکاری با موزه ها، سازماندهی سفرهای تحقیقاتی و اکسپدیشن ها - اینها طیف گسترده ای از فعالیت های یک زیست شناس است. کاملاً طبیعی است که حرفه زیست شناس ارتباط تنگاتنگی با علم داشته باشد، زیرا شخص فقط همه موجودات زنده ای را که او را احاطه کرده است می شناسد و در عین حال کاملاً عملی می خواهد او را تابع اراده خود کند.

کار زیست شناسی

کاری که یک زیست شناس انجام می دهد به طور کلی برای همه روشن است، در حالی که همه حاضر نیستند به طور خاص به آن بپردازند. به همین دلیل است که افراد ناآگاه از این واقعیت آگاه نیستند که یک دانشمند گیاه شناسی یک مهندس مولکولی را درک نمی کند و آنها را با یک مفهوم ترکیب می کند - زیست شناسان. اما با توجه به این واقعیت که تخصص‌های پروفایل متفاوتی وجود دارد، یک زیست‌شناس می‌تواند در زمینه‌های مختلف فعالیتی به کار گرفته شود. احتمالاً او در ساختار سلول ها، ساختار DNA و شیمی مسلط تر است، بنابراین او در یک مرکز تحقیقاتی کار می کند، یا عاشق جانورشناسی است، بنابراین او در یک سفر طولانی به شمال دور رفت. حتی زیست‌شناسان بزرگ نیز هرگز تلاش نکرده‌اند که بی‌کران بودن را درک کنند و مدت‌هاست که فقط در زمینه محدود خود تخصص داشته‌اند.

بنابراین مکان های زیادی وجود دارد که یک زیست شناس می تواند کار کند. شاید در دنیای معمولی، به دور از مسائل ظریف و علم، زیست شناس KDL بیشترین تقاضا را داشته باشد - کارمند آزمایشگاهی که مشغول مطالعه تجزیه و تحلیل بیماران کلینیک های مختلف است. بر اساس حکم ایشان است که برای بیمار تشخیص عینی داده می شود و درمان تجویز می شود. معلم زیست شناسی جای خالی دیگری است که فارغ التحصیلان دانشکده زیست شناسی می توانند دریافت کنند، علاوه بر این، زیست شناسان بسیار ماهر به عنوان معلم در دانشگاه ها مورد تقاضا هستند. موقعیت یک زیست شناس نیز در تأسیسات صنعتی است، وظیفه او در آنجا نظارت بر سطح آلودگی و وضعیت محیط زیست شهری است که شرکت در آن واقع شده است.

در عین حال، افراد کمی در مورد آنچه که یک زیست شناس در پیاده روی و سفر انجام می دهد، می دانند. وظیفه آن تنها بررسی ترکیب جانوران و گیاهان منطقه نیست، بلکه با همکاری نزدیک با بوم شناسان، پدیده های مضر برای طبیعت و انسان را می تواند در منطقه مورد مطالعه ایجاد کند. همه چیز، از ترکیب شیمیایی شیره درختان گرفته تا اندازه جمعیت پرندگان، می تواند به آنها بگوید که چه نوع فرآیندهایی در یک منطقه خاص در حال انجام است. این امر به ویژه هنگام مطالعه مناطق حفاظت شده که در آن گونه های جانوری در خطر انقراض زندگی می کنند و گیاهان کمیاب رشد می کنند بسیار مهم است.

حتی لومونوسوف، به عنوان یک زیست شناس، متوجه شد که کوچکترین تغییرات در سیستم های زیستی می تواند منجر به عواقب جبران ناپذیری برای کل مناطق شود، به عنوان مثال، گسترش گونه جدیدی از علف های هرز اجازه نمی دهد محصول قبلی را از مزارع بدست آوریم. زیست شناسان خارجی و روسی قرن بیستم این ایده ها را توسعه دادند و در واقع علم جدیدی را پایه گذاری کردند - بوم شناسی.

حقوق زیست شناس

زبان انگلیسی برای زیست شناسان تنها زمانی مفید خواهد بود که با داشتن دانش کافی، آماده رفتن به خارج از کشور برای جستجوی شغل و دستمزد بهتر باشند، کسانی که در زمینه زیست شناسی مولکولی کار می کنند در آنجا به خوبی مورد استقبال قرار گیرند. سپس یک زیست شناس در مسکو و مناطق چقدر درآمد دارد؟ آیا حقوق یک زیست شناس در روسیه برای افراد کمی قابل قبول است؟

کسانی که در استان ها کار می کنند از 9 هزار روبل در ماه درآمد دارند، در پایتخت کمی بیشتر - از 12 هزار. کارکنان پژوهشگاه علاوه بر حقوق، از انواع کمک های مالی و تشویقی دولتی برخوردار می شوند. بنابراین، الزامات یک زیست شناس، که در کارکنان مراکز تحقیقاتی است، بسیار بیشتر از کارگران در ذخایر، موزه ها یا شرکت های صنعتی است.

چگونه زیست شناس شویم

همه می دانند که به عنوان یک زیست شناس کجا تحصیل کنند - در بخش زیست شناسی هر دانشگاهی که متخصص در مطالعه علوم طبیعی است. موسسات آموزشی با دانشکده های زیست شناسی در تمام مناطق روسیه باز هستند و تخصص زیست شناسی به عنوان یک حرفه در دسترس برای تسلط بر توده های وسیع مردم در نظر گرفته می شود. بازآموزی حرفه ای زیست شناسان نیز توسط دانشگاه ها و همچنین آموزش پیشرفته زیست شناسان انجام می شود. در هر صورت، برای به دست آوردن دیپلم دلخواه، باید سخت تلاش کنید: از این گذشته، شیمی و زیست شناسی مولکولی ساده ترین علوم نیستند.

هر شخصی رویای انتخاب حرفه ای را در سر می پروراند که نه تنها همیشه مورد تقاضا باشد و در نتیجه دستمزد بالایی داشته باشد، بلکه برای جامعه نیز مفید باشد. یکی از این حرفه ها بدون شک حرفه زیست شناس است. این متخصصان هستند که همه چیز مربوط به موجودات زنده در سیاره ما را مطالعه می کنند. سلامت، توسعه و آینده ما تا حد زیادی به حرفه ای بودن آنها بستگی دارد. بنابراین، جای تعجب نیست که حرفه زیست شناسی دومین حرفه محبوب در جهان است.

هر شخصی رویای انتخاب حرفه ای را در سر می پروراند که نه تنها همیشه مورد تقاضا باشد و در نتیجه دستمزد بالایی داشته باشد، بلکه برای جامعه نیز مفید باشد. یکی از این حرفه ها بدون شک است حرفه زیست شناسی... این متخصصان هستند که همه چیز مربوط به موجودات زنده در سیاره ما را مطالعه می کنند. سلامت، توسعه و آینده ما تا حد زیادی به حرفه ای بودن آنها بستگی دارد. بنابراین، جای تعجب نیست که حرفه زیست شناسی دومین حرفه محبوب در جهان است.

درست است ، متأسفانه همه نمی توانند این حرفه ضروری و امیدوار کننده را بدست آورند ، زیرا تعدادی از الزامات را مطرح می کند که فقط توسط افرادی با تمایلات و شخصیت خاص قابل برآورده شدن است. اما ویژگی این حرفه چیست، از مقاله ما خواهید آموخت.

زیست شناس کیست؟

از یونانی زیست شناسیبه عنوان "علم زندگی" (bios - life، logos - Science) ترجمه شده است. بر این اساس، نام حرفه یک زیست شناس نشان می دهد که این متخصصی است که جنبه های زندگی همه موجودات زنده در سیاره زمین را مطالعه می کند. یعنی توجه دقیق او به پیدایش، تکامل، رشد و نمو موجودات زنده صرف نظر از میکروب، گیاه یا حیوان بودن جلب می شود.

زیست شناسی رسماً در قرن نوزدهم به شاخه ای مستقل از علم تفکیک شد. با این حال، شکل گیری آن به دوران باستانی باز می گردد. مشخص است که ارسطو بزرگ در قرن 4 قبل از میلاد. اولین تلاش خود را برای ساده کردن اطلاعات در مورد طبیعت انجام داد و چهار مرحله را در آن برجسته کرد: مردم، حیوانات، گیاهان، دنیای معدنی.

امروزه حرفه یک زیست شناس متخصصانی با تخصص های بسیار متفاوت را گرد هم می آورد که هر یک از آنها فقط طبقه خاصی از نمایندگان موجودات زنده را مطالعه می کنند. به عنوان مثال، آناتومیست ها و فیزیولوژیست ها ساختار و ویژگی های زندگی انسان را مطالعه می کنند، جانورشناسان در آناتومی و فیزیولوژی حیوانات تخصص دارند و یک گیاه شناس به فلور مشغول است. و این لیست کاملی از تخصص زیست شناس نیست. همچنین گرایش های مدرنی مانند ژنتیک، میکروبیولوژی، بیوتکنولوژی، جنین شناسی، اصلاح نژاد، بیوفیزیک، بیوشیمی، ویروس شناسی و غیره وجود دارد.

اما در هر صورت هر تخصصی که انتخاب کنم زیست شناس، وظایف او تقریباً یکسان است. وظایف هر زیست شناس عبارتند از: مطالعه، نظام مندسازی، مطالعه خصوصیات عمومی و الگوهای رشد گروه خاصی از موجودات زنده، انجام تحقیقات در شرایط آزمایشگاهی، تجزیه و تحلیل نتایج به دست آمده و ارائه توصیه های عملی برای بهبود شرایط در چارچوب تخصص خود. ، و غیره.

یک زیست شناس چه ویژگی های شخصی باید داشته باشد؟

حدس زدن اینکه یک زیست شناس قبل از هر چیز باید عاشق طبیعت باشد و به ظهور و توسعه حیات روی زمین علاقه مند باشد دشوار نیست. علاوه بر این، یک زیست شناس واقعی با موارد زیر متمایز می شود:

• ذهنیت تحلیلی و منطقی؛
• کنجکاوی و صبر؛
• تمیزی و مراقبت؛
• مشاهده و تخیل غنی؛
• حافظه تصویری تصویری به خوبی توسعه یافته؛
• پشتکار و توانایی تمرکز؛
• مسئولیت پذیری و صداقت

لازم به ذکر است که از زمان شغل زیست شناسشامل مشارکت در تحقیقات آزمایشگاهی است، که در آن اغلب از آماده سازی های شیمیایی مختلف استفاده می شود، متخصص نباید تمایل به آلرژی داشته باشد.

مزایای زیست شناس بودن

همانطور که در بالا ذکر شد، زیست شناسی شاخه ای از علم است که به طور فعال در حال توسعه است که چشم انداز بزرگی را برای رشد شغلی و تحقق خود برای متخصصان باز می کند. یکی دیگر از مزایای بدون شک حرفه زیست شناسی مربوط بودن آن است. به گفته کارشناسان بازار کار، این حرفه در سال های آینده ممکن است به یکی از پرتقاضاترین و پردرآمدترین مشاغل تبدیل شود.

مزیت مهم این حرفه همچنین وجود موسسات و سازمان های بسیار متنوع است که در آن ها می توانید استعداد و مهارت های حرفه ای خود را نشان دهید. امروزه زیست‌شناسان با کمال میل در آزمایشگاه‌های مؤسسه‌های تحقیقاتی، سازمان‌های زیست‌محیطی، ذخایر طبیعی، باغ‌های گیاه‌شناسی و زیست‌محیطی، مؤسسات تحقیقاتی، سازمان‌های زیست‌محیطی، کشاورزی و آموزش (مدارس، کالج‌ها، دانشگاه‌ها) استخدام می‌شوند.

معایب حرفه زیست شناسی

علیرغم اینکه زیست شناسی یکی از پر تقاضاترین شاخه های علم در جهان است، در روسیه این زمینه فعالیت هنوز در مرحله شکل گیری است، بنابراین دستمزد زیست شناسان پایین است. به خصوص اگر در سازمان های دولتی (مثلاً در آزمایشگاه های مؤسسات تحقیقاتی یا مدارس) کار کنند.

کار یک زیست شناس "تمرین کننده" (متخصصی که موجودات زنده را در زیستگاه طبیعی آنها مطالعه می کند) شامل سفرهای کاری مکرر است. این متخصصان را می توان در همه جا یافت: در صحرا، و در تندرا، و در ارتفاعات در کوه ها، و در مزرعه و در یک ایستگاه کشاورزی آزمایشی. به طور طبیعی، همیشه نمی توان در شرایط راحت تحقیق کرد، بنابراین، زیست شناسان آینده باید برای زندگی در شرایط اسپارت آماده باشند.

برای استخدام موفق متخصصان جوان، اغلب، آموزش تئوری به تنهایی کافی نیست. بنابراین دانشجویان زیست شناسیلازم است از قبل از تجربه کار عملی مراقبت کنید (یعنی در حالی که هنوز در فرآیند یادگیری هستید، به دنبال کار در تخصص باشید که تا حد امکان به حرفه آینده نزدیک باشد).

از کجا می توانید حرفه زیست شناسی را دریافت کنید؟

امروزه به دست آوردن حرفه زیست شناس در روسیه بسیار آسان است، زیرا تقریباً هر دانشگاه پزشکی دارای دانشکده های تخصصی (زیست شناسی، مهندسی زیستی، زراعی و غیره) است. بنابراین، انتخاب این یا آن دانشگاه صرفاً به علایق و توانایی های شخصی بستگی دارد. طبیعتاً در بین دانشگاه ها نیز رهبران بدون شک وجود دارند. فارغ التحصیلان زیست شناسیافرادی که مشاغل پردرآمد بیشتری نسبت به فارغ التحصیلان سایر مؤسسات آموزشی به دست می آورند. بنابراین، اگر علاقه مند به اشتغال موفق هستید، توصیه می کنیم قبل از هر چیز سعی کنید دانشجوی دانشگاه هایی مانند:

• دانشگاه دولتی مسکو M.V. لومونوسوف - دانشکده زیست شناسی؛
• دانشگاه دولتی کشاورزی روسیه - آکادمی کشاورزی مسکو ک.ا. تیمیریازوا - دانشکده ها: زراعت، علوم خاک، مهندسی باغ وحش، شیمی زراعی و اکولوژی، باغبانی و سبزی کاری؛
• دانشگاه ایالتی سنت پترزبورگ - دانشکده زیست شناسی و علوم خاک.
• دانشگاه دولتی بیوتکنولوژی کاربردی مسکو - دانشکده ها: اتوماسیون سیستم های بیوتکنیکی و بیوتکنولوژی مواد غذایی.
• آکادمی دولتی دامپزشکی و بیوتکنولوژی مسکو. K.I. Scriabin - دانشکده ها: زئوتکنولوژی و کشاورزی، دامپزشکی و بیولوژیکی.

|مارینا املیاننکو | 6501

یکی از بزرگترین کتاب ها کتاب طبیعت است، اما بشریت در آن فقط چند صفحه اول را خوانده است.

همه ما در سیاره زمین زندگی می کنیم، که در مورد آن چیزهای زیادی می دانیم، اما هنوز هم مقدار زیادی از اسرار را حفظ می کند. بسیاری در تلاش برای حل آنها هستند، اما بیشترین علاقه به معماهای طبیعت و انسان، ساختار و عملکرد آنها، علاقه افراد حرفه ای به عنوان زیست شناس است.

زیست شناس کیست، شغلش چیست؟

متخصصی مانند زیست شناس چه چیزی را مطالعه و کار می کند؟ این حرفه چند وجهی است، دارای تعدادی زیرگونه و انواع است. زیست شناس فردی است که به مطالعه و بررسی ویژگی ها و قوانین پیدایش و تکامل همه موجودات زنده، تعامل آنها با یکدیگر، با محیط می پردازد. تخصص های مختلفی وجود دارد که این حرفه به آنها تقسیم می شود:

گیاه شناس - متخصصی که گیاهان، خواص، ویژگی ها و تفاوت های آنها را مطالعه می کند.

جانورشناس - ویژگی های زندگی، ساختار و عملکرد حیوانات، انواع و طبقات آنها را بررسی می کند.

آناتومیست و فیزیولوژیست - ساختار و فیزیولوژی یک فرد را مطالعه می کند.

ژنتیک - ویژگی های رشد گونه های مختلف، وراثت، تنوع، عملکردهای ژن را مطالعه می کند

میکروبیولوژیست - آنها ساختار داخلی یک سلول، ویژگی های ویروس ها و باکتری ها، راه های مقابله با آنها را مطالعه می کنند.

بیوفیزیکدان و بیوشیمیدان - فرآیندهای فیزیکی و شیمیایی موجود در موجودات را بررسی کنید که بدون آنها فعالیت حیاتی آنها غیرممکن است.

اینها همه تخصص های موجود نیستند، اما گسترده ترین و شناخته شده ترین آنها هستند. برای موفقیت در هر یک از آنها، لازم است که در همه آنها ذخیره ای از دانش وجود داشته باشد، زیرا همه آنها با یکدیگر مرتبط هستند.

به عنوان زیست شناس کار کنید. مزایا و معایب.

کار کردن به عنوان زیست شناس، مانند هر حرفه دیگری، مزایا و معایبی دارد. مزایای اصلی شامل موارد زیر است:

یک کار جذاب و جالب که برای مدت طولانی مرتبط خواهد بود، زیرا حتی بدن انسان به طور کامل مورد مطالعه قرار نگرفته است، نه اینکه به بقیه طبیعت اشاره کنیم.

یک چشم انداز خوب در خارج از کشور، جایی که این حرفه از ارزش و محبوبیت بیشتری نسبت به کشور ما برخوردار است.

معایب این حرفه:

دستمزد کم؛

آموزش طولانی مدت و خودآموزی مستمر؛

تقاضای کم برای این حرفه

ویژگی های شخصی و حرفه ای که برای کار به عنوان زیست شناس مورد نیاز است.

مانند هر حرفه ای، برای تبدیل شدن به یک زیست شناس بسیار ماهر، باید ویژگی های حرفه ای و شخصی خاصی داشته باشید، مانند:

عشق به طبیعت و همه موجودات زنده. ویژگی اصلی که بدون آن حرفه زیست شناسی لذتبخش نخواهد بود و به سادگی غیرممکن می شود.

وجود تفکر منطقی و تحلیلی. هنگام انجام آزمایش ها و آزمایش های مختلف، برای رسیدن به نتیجه صحیح، به یک ذهنیت خاص نیاز دارید.

خاطرات خوب. از آنجایی که یک زیست شناس با تعداد زیادی نام و اصطلاح (نه تنها به زبان روسی، بلکه به زبان لاتین) کار می کند، این ویژگی نیز بسیار مهم است.

هدفمندی و پشتکار. اغلب، هنگام کار با کوچکترین جزئیات، باید برای مدت طولانی در یک موقعیت باشید، حتی قادر به حرکت نیستید.

داشتن تفکر خلاق و خلاق. مانند هر حرفه ای، لازم است به وظایف و به طور کلی کار با اشتیاق و روحیه خوب نزدیک شود.

شغل و حقوق زیست شناس

پس از دریافت آموزش تخصصی، زیست شناس می تواند در مراکز و موسسات تحقیقاتی کار پیدا کند. شما می توانید در حالی که هنوز دانشجو هستید شروع به بالا رفتن از نردبان شغلی کنید. برای انجام این کار، باید جنبه مثبت خود را ثابت کنید و در نقش یک دستیار آزمایشگاه در تحقیقات شرکت کنید.

علاوه بر این، در این حرفه، همه چیز به خود شخص، تمایل، فداکاری او بستگی دارد، زیرا تخصص زیست شناس مسیر شغلی خاصی ندارد. دستمزدها نیز بسته به محل کار، وظایف انجام شده و سطح تحصیلات متفاوت است.

توجه به این نکته حائز اهمیت است که یافتن شغل به عنوان زیست شناس نسبتاً دشوار است، اما این به دلیل بالا بودن الزامات نیست، بلکه به این دلیل است که مشاغل خالی به ندرت ظاهر می شوند.

از کجا می توان تخصص زیست شناسی را دریافت کرد.

در رشته زیست شناسی می توان در دانشگاه های زیر تحصیل کرد:

کار یک زیست شناس عمدتاً روانی است، نه فیزیکی. این انجام آزمایش ها و آزمایش های مختلف، توانایی برنامه ریزی و نتیجه گیری منطقی است. اغلب اوقات، زیست شناسان نه تنها در مطب کار می کنند، بلکه تحقیقات خود را مستقیماً در این زمینه انجام می دهند، که به مقدار مشخصی از آموزش بدنی و مهارت های زندگی نیاز دارد.

بنابراین، تخصص یک زیست‌شناس برای طبیعت‌های خلاق و فعالی که تلاش می‌کنند دنیای اطراف خود را مطالعه کنند و می‌خواهند اکتشافات جدیدی انجام دهند، مورد توجه خواهد بود.

44.7

برای دوستان!

مرجع

زیست شناسی علم زندگی در تمام مظاهر آن است. از علوم طبیعی در قرن 19 متمایز شد، زمانی که دانشمندان متوجه شدند که موجودات زنده دارای برخی ویژگی‌های مشترک برای همه هستند. با این حال، خاستگاه زیست شناسی را می توان در یونان باستان، روم، هند و چین یافت. ارسطو در قرن چهارم قبل از میلاد برای اولین بار سعی کرد دانش در مورد طبیعت را ساده کند و 4 مرحله را در آن برجسته کند: جهان معدنی، گیاهان، حیوانات، مردم.

امروزه از پیشرفت های عملی زیست شناسان در بسیاری از زمینه ها استفاده می شود: پزشکی، کشاورزی، صنعت و غیره.

تقاضا برای این حرفه

تقاضای کمی دارد

حرفه زیست شناساز آنجایی که بازار کار کاهش علاقه به این حرفه را تجربه می کند، چندان محبوب تلقی نمی شود. زیست شناسانارتباط خود را با کارفرمایان از دست دادند یا به دلیل این واقعیت که زمینه فعالیت در حال منسوخ شدن است یا متخصصان زیادی وجود دارد.

همه آمار

شرح فعالیت ها

زیست شناس مشغول تحقیق در مورد گیاهان و جانوران زمین است. او تمام جنبه های زندگی موجودات زنده روی زمین، ساختار، رشد، توسعه، منشاء، تکامل و توزیع آنها را در سراسر سیاره مطالعه می کند. او موجودات زنده را طبقه بندی و توصیف می کند، تعامل گونه ها را با یکدیگر مطالعه می کند. فعالیت این دانشمند به تخصص او بستگی دارد. گیاه شناسان فلور، جانورشناسان - حیوانات، آناتومیست ها و فیزیولوژیست ها - بدن انسان، میکروبیولوژیست ها - موجودات تک سلولی را مطالعه می کنند و اینها همه جهت نیستند. علاوه بر این، او باید دانش شیمی، فیزیک، بوم شناسی، پزشکی و همچنین دانش اولیه زبان لاتین را داشته باشد.

بیشتر اوقات، روز کاری یک زیست شناس در داخل خانه انجام می شود: در آزمایشگاه، کلینیک، در تولید. او مواد، مواد و نمونه های مواد لازم را جمع آوری می کند. او با به کارگیری انواع دستگاه ها و تجهیزات، آزمایش ها و تحقیقاتی را انجام می دهد که نتایج آن در صنعت خاصی اعمال خواهد شد. علاوه بر کارهای آزمایشگاهی، می توان در شرایط طبیعی و سفرهای کاری به مکان هایی که گونه های گیاهی و زیستگاه های جانوری خاصی رشد می کنند، کار کرد. گاهی اوقات ممکن است مناطق صعب العبور با شرایط طبیعی غیرعادی باشد.

حق الزحمه

میانگین برای روسیه:میانگین در مسکو:میانگین در سن پترزبورگ:

منحصر به فرد بودن این حرفه

حرفه کمیاب

نمایندگان این حرفه زیست شناساین روزها واقعا نادر است همه جرات تبدیل شدن را ندارند زیست شناس... تقاضای زیادی برای متخصصان در این زمینه در بین کارفرمایان وجود دارد، بنابراین این حرفه زیست شناسحق دارد به عنوان یک حرفه نادر نامیده شود.

چگونه کاربران به این معیار امتیاز دادند:

همه آمار

چه آموزشی لازم است

دو یا بیشتر (دو آموزش عالی، حرفه ای اضافی، تحصیلات تکمیلی، تحصیلات دکترا)

به منظور کار کردن زیست شناسفارغ التحصیلی از دانشگاه و دریافت دیپلم آموزش عالی حرفه ای کافی نیست. آینده زیست شناسشما باید علاوه بر این، یک دیپلم تحصیلات تکمیلی حرفه ای دریافت کنید، یعنی. تحصیلات تکمیلی، دکترا یا کارآموزی را کامل کنید.

چگونه کاربران به این معیار امتیاز دادند:

همه آمار

مسئولیت های کاری

زیست‌شناس آزمایش‌ها، آزمایش‌ها و تحقیقاتی را که به او سپرده شده است توسعه و انجام می‌دهد. برای انجام آزمایش، او باید طرح آن را توسعه دهد، مواد و تجهیزات لازم را آماده کند. زیست شناس با مشاهده پیشرفت مطالعه، قرائت های ابزار را ثبت می کند، تغییرات لازم را انجام می دهد. سپس داده های به دست آمده را تجزیه و تحلیل می کند، یک گزارش علمی می نویسد و آن را به شرکت یا شرکت هایی که این مطالعه را سفارش داده اند ارسال می کند. در این گزارش باید توصیه های عملی برای بهبود شرایط تولید ارائه کند.

مانند هر دانشمند، یک زیست شناس باید به طور مداوم مدارک خود را بهبود بخشد و فن آوری های جدید را وارد کار خود کند، از تجهیزات مدرن استفاده کند.

اگر کارمند یک موسسه آموزشی باشد، وظایف یک زیست شناس ممکن است شامل تدریس شود.

نوع کار

عمدتاً کار ذهنی

حرفه زیست شناس- این یک حرفه عمدتاً ذهنی است که بیشتر با دریافت و پردازش اطلاعات مرتبط است. سر کار زیست شناسنتایج تأملات فکری او مهم است. اما، در عین حال، کار فیزیکی مستثنی نیست.

چگونه کاربران به این معیار امتیاز دادند:

همه آمار

ویژگی های رشد شغلی

متخصصان بیولوژیک می توانند در موسسات تحقیقاتی، سازمان های حفاظت، کشاورزی و فرآوری مواد غذایی شغل پیدا کنند. آنها می توانند رشته های زیستی را در مؤسسات آموزشی تدریس کنند.

پیشرفت شغلی یک زیست شناس به محل کار، کیفیت وظایف و آموزش خود بستگی دارد.

فرصت های شغلی

حداقل فرصت های شغلی

بر اساس نتایج نظرسنجی، زیست شناسانحداقل فرصت های شغلی را دارند اصلاً به خود شخص بستگی ندارد، فقط یک حرفه است زیست شناسمسیر شغلی ندارد.

چگونه کاربران به این معیار امتیاز دادند: