Prawdziwa fizyka. Co to jest eter? Teoria eteru przywraca fizykę klasyczną dla dużych prędkości

(Wady i zalety istnienia eteru: John Worrell Keeley, Nikola Tesla i Albert Einstein)

Jeszcze przed odkryciem radioaktywności, po wielu latach głębokich przemyśleń, doszedłem do wniosku, że materia stała nie zawiera żadnej energii innej niż ta, która pochodzi lub przenika przez otoczenie.

Już na początku XIX wieku stało się całkiem oczywiste, że każdy konkretny ruch na Ziemi jest powodowany przez Słońce i stamtąd pochodzi energia wszystkich ciał planetarnych, w tym Ziemi. Wyjaśniając tego rodzaju stanowisko w szerokim duchu filozoficznym, rozważałem pojawienie się pierwotnej materii z eteru, tej pierwotnej substancji, która przenika Wszechświat. Istnieją dowody na to, że proces ten przebiega nieodwracalnie i w taki sposób, że materia jednocześnie rozpuszcza się w eterze.

Polega na ruchu obrotowym podobnym do skręcania lub odkręcania sprężyny zegarka; moje zasadnicze odkrycie, które mam zamiar ogłosić w najbliższej przyszłości, pokazało, że pierwsza z tych operacji jest nadrzędna w stosunku do drugiej. Chcę powiedzieć, że w przestrzeni ilość widzialnej materii i jej energii stopniowo, ale stale rośnie, w przeciwieństwie do klasycznej teorii Lorda Kelvina, która, nawiasem mówiąc, jest powszechnie uznawana za jedną z wybitnych prawd naukowych.

Nikola Tesla. „Informacja o promieniowaniu kosmicznym”. Artykuł niepublikowany, 1935.
Archiwum N. Tesli, Muzeum Nikoli Tesli w Belgradzie.

Długo zagłębiałem się w dostępne materiały dotyczące eksperymentów Keely’ego, aż po przeczytaniu i innych dyskusjach na temat przestrzeni i czasu natknąłem się na wykład Einsteina na temat eteru, który wygłosił w holenderskim mieście Leiden w 1920 roku. Zagłębiając się w ostre argumenty relatywistyczne zaprzeczające obecności eteru, nagle zdałem sobie sprawę, że popełniono poważny błąd w ostatecznym i oficjalnym obaleniu obecności eteru w fizyce (nauce o materii, przestrzeni i czasie). Wcześniej naukowcy próbowali nadać eterowi definicję, wyjaśnienie i model fizyczny. Usprawiedliwiając relatywizm jako główną teorię fizyczną, pojęcia materii i przestrzeni utraciły swoje główne powiązanie semantyczne. Dlaczego? Tak, ponieważ materia i przestrzeń należą do tej samej ontologii i nie można ich (zarówno teoretycznie, jak i praktycznie) całkowicie oddzielić, ponieważ nie istnieje coś takiego jak „materia pozaprzestrzenna”.

Dlatego w teorii dotrzymującej kroku rzeczywistości materia i przestrzeń muszą zawsze być razem. Prawdziwym rozwiązaniem z tego punktu widzenia jest ustalenie ich jednolitej miary. Do tego czasu pytanie o prawdziwą naturę eteru pozostanie bez odpowiedzi. Eter to coś innego niż płynna materia ciężkiej przestrzeni lub, lepiej, przestrzeń o pewnych właściwościach materialnych.

Wykluczając pojęcie eteru z fizyki teoretycznej, Einstein zamknął drogę do zrozumienia relacji przestrzeni i materii, co doprowadziło do pojawienia się nierozwiązywalnych trudności w ogólnej teorii względności, takich jak „osobliwość” kosmicznego aspektu nieskończoności , co nie ma żadnego fizycznego znaczenia, oraz nieudaną próbę Einsteina, aby logicznie matematycznie zastąpić siłę grawitacji przestrzenią kulistą i sprowadzić ruch naturalnych ciał kosmicznych do czystej geometrii.

I choć jego pomysł był w zasadzie słuszny, Einstein go nie pogłębił i nie wyprowadził fizycznej linii czasu z kosmologii euklidesowych „Elementów”. Nie dostrzegał, że geometria euklidesowa nie jest prostym systemem matematycznym, lecz w rzeczywistości jest wyjściową filozofią Bytu lub filozofią idei Platona wyrażoną ściśle matematycznie.

„Elementy” zaczynają się od (pozornie negatywnej) definicji punktu jako „czegoś, co nie ma części”. W istocie jest to ezoteryczne eleackie określenie Bytu; to byt „nie ma części” (szkoła eleatycka). Zostało to źle zrozumiane w ogólnej historii nauki. Zasadniczo punkt jest geometrycznym wyrazem nieskończoności lub całości. Punkt jest bytem nieprzestrzennym (przestrzeń nie jest możliwa bez wymiarów).<...>

Jednak teoria Einsteina była pozytywistyczna i nie wnikając dalej niż na poziom matematycznej gry doznań obserwatora, nie udało mu się spełnić marzenia swojego życia – zinterpretować porządek świata z punktu widzenia jednolitej teorii pola, mającej zjednoczyć cały świat zjawiska. W rezultacie nie udało mu się połączyć ontologii, matematyki i fizyki, a raczej podstawowych oznaczeń Substancji (Liczby Punktu) i Czasu.

Albert Einstein (1879-1955)

Rozumował na poziomie realnej przestrzeni i materii, która nie jest wystarczająco głęboka i w zasadzie nie tak dokładna. Wyjaśnijmy: Einstein w 1920 roku osobiście swoim autorytetem zaświadczył, że eter nie istnieje. Do tego momentu fizyka była nauką otwartą na refleksję filozoficzną. Wypierając eter z fizyki, Einstein zerwał pojęciowy związek przestrzeni z materią (materia z konieczności obejmuje przestrzenność) i postulował, że czas nie istnieje, to znaczy, że czas jest tylko tym, co „widzimy na zegarze”, i tym samym Einstein do fizyki oddzielonej od metafizyki, czy raczej zmieniającego się świata nauki oddzielonego od wiecznego świata zasad.

Odkrycia praw przyrody nie można utożsamiać z cechami osobowymi naukowca i jego intuicją, z podejmowanymi przez niego wysiłkami czy specyfiką jego uczuć. Prawa naukowe mają kosmiczną, obiektywną właściwość, a gdy zostaną stworzone i matematycznie sformułowane, działają niezależnie od jakichkolwiek psychologicznych właściwości naukowca. Rzecz w tym, że naukowiec jest jedynie „dyrygentem” idei. Jeśli na skutek źle skierowanej woli w samym przewodniku zostaną zbudowane bariery, wówczas Substancja powierzy swoje tajemnice innej osobie, obdarzonej wyższym stopniem wolności.

Prawda kosmiczna jest postrzegana bezpośrednio jako dar, a od ludzkich wysiłków wymaga się jej sformułowania, przełożenia na język dostępny dla każdego. Natura jest ta sama, zmienia się tylko nauka. Na przykład powszechnie wiadomo, że ani Kepler, ani Galileusz nie znali pojęcia siły. Dla nich sam ruch był siłą boską, a następnie geometryczną lub fizyczną; ruch ciał niebieskich, światła i żywych istot płynął bezpośrednio z Uniwersalnego Umysłu.

Pojęcia siły, masy i energii pojawiły się znacznie później. Siłę i masę wprowadził do nauki Newton, który zdefiniował siłę jako „iloczyn masy i przyspieszenia” oraz zdefiniował masę jako „miarę ilości materii”. Jednocześnie Leibniz zdefiniował energię jako „iloczyn masy i kwadratu prędkości”. (Ogólne pojęcie energii należy do d’Alemberta, który nazwał ją „zdolnością do wykonania pracy”, a we współczesnej fizyce wprowadzenie tego pojęcia należy ostatecznie do Maxa Plancka.)

Z poniższego wynika, że ​​Keely w swoich nieustannych poszukiwaniach tajemnic natury doszedł do uniwersalnego prawa wibracji, wspólnego zarówno dla dźwięku, jak i światła.

Eter i rzeczywistość fizyczna

Czy eter istnieje czy nie?

Zanim przejdziemy do fizyki drgań i do eksperymentów Johna Warrela Keely’ego, które są bardzo ważne dla przyszłości fizyki, należy szczegółowo pokazać, jak to się stało, że eter w fizyce uznano za fikcję. Z tego, co następuje, stanie się jasne, że Einstein próbował przełożyć stare poglądy na temat eteru na nowe koncepcje, które nie uznawały głównej właściwości eteru – wibracji. Nowe oznaczenie eteru, zdaniem Einsteina, zastosowane później w ogólnej teorii względności, nie zostało przez nikogo zrozumiane ani naprawdę zaakceptowane, ale ta niejasna próba przekształcenia starych wyobrażeń o eterze spowodowała masową odmowę używania tego pojęcia nawet o tym poważnie myśleć.

Jak wiadomo, czas, przestrzeń i materia to trzy główne kategorie, które nadal odgrywają znaczącą rolę w dzisiejszym myśleniu naukowym. Przestrzeń i materia postrzegane są empirycznie, bezpośrednio, a czas - pochodnie. Jasne jest, że świat, którego doświadczamy, jest nierealny. Wszystkie religie, wolnomyśliciele, mistycy, filozofowie przyrody, metafizycy i naukowcy, którzy na wszelkie sposoby próbowali wyjaśnić pochodzenie świata, są co do tego zgodni. I parafrazując Kartezjusza, który powiedział, że „każdy rozsądny człowiek musi wierzyć w Boga”, chciałbym zauważyć, że „każdy poważny fizyk musi zaakceptować ideę eteru”.

John Ernst Worrell Keeley (1827-1898)

Argumenty Einsteina na rzecz zaprzeczenia istnieniu eteru

W swoim słynnym wykładzie wygłoszonym 5 maja 1920 roku w Holandii na Uniwersytecie w Lejdzie na temat „Eter i teoria względności” Einstein przeciwstawił szczególną teorię względności bezruchowi eteru. Poniżej znajdują się główne etapy łańcucha logicznego Einsteina, które niewątpliwie doprowadziły do ​​opóźnienia pojawienia się nowych idei we współczesnej fizyce.

Wykład rozpoczyna się pytaniem retorycznym i odpowiedzią Einsteina na temat tego, jak to się stało, że fizycy wysunęli ideę istnienia szczególnego rodzaju materii – eteru. A potem mówi, co następuje.

Wyjaśnienie tego można znaleźć w teorii „zdalnego oddziaływania na odległość” oraz w specyfice teorii światła jako teorii fal (falowa teoria światła. - VA). Poza fizyką nic nie wiemy o „teorii odległości” („action in distanc”. VA.). Łącząc przyczynę i skutek z naturalnymi przedmiotami naszego doświadczenia, w pierwszej chwili może się wydawać, że wszystkie interakcje powstają w wyniku bezpośredniego kontaktu... Waga... w pewnym stopniu jest „odległym skutkiem”, nie dostrzegamy go, gdyż jest stała w czasie i przestrzeni... w swojej teorii przyciągania Newton określił przyciąganie emanujące z masy jako „odległy wpływ”.

Teoria Newtona wydaje się być najwyższym osiągnięciem, jakie kiedykolwiek osiągnięto w ustalaniu związku przyczynowo-skutkowego między zjawiskami naturalnymi… współcześni uważali, że jest to sprzeczne z doświadczeniem i że wzajemne działanie może nastąpić jedynie poprzez bezpośredni kontakt, a nie natychmiastowe „zdalne oddziaływanie”... Czy można w ten sposób zachować jedność przyrody?..

Odległy wpływ Newtona może oczywiście wyglądać tylko w ten sposób i w zasadzie przeniesienie siły odbywa się za pomocą jakiegoś pośrednika… aby nie naruszyć jedności poglądów na naturę siły, hipotezy wprowadzono eter... Prawo Newtona traktowane jest jako aksjomat niepodlegający dalszej analizie... światło uważa się za przepływ wibracyjny w rozciągliwym ośrodku obojętnym, rozprzestrzeniający się w przestrzeni... polaryzacja światła jest propagującą wibracją, możliwe tylko w ciele stałym... co oznacza, że ​​eter jest ciałem stałym... quasi-zamrożony eter nazywany jest także eterem nieruchomym, świetlistym...

Eksperyment Fizeau dowodzący, że część eteru nie bierze udziału w ruchu ciała... według Maxwella eter jest zjawiskiem czysto mechanicznym... nie ma jednak mechanicznego modelu eteru, który mógłby potwierdzić prawa Maxwella dotyczące pola elektromagnetyczne... badania Heinricha Hertza w dziedzinie elektrodynamiki pola powstały pod wpływem Maxwella... siły elektromagnetyczne, ostatecznie uznane za podstawowe wraz z mechanicznymi bez wymagań ich mechanistycznej interpretacji... czysto mechaniczne spojrzenie na przyrodę jest stopniowo porzucany.

Nikola Tesla (1856-1943)

Zwrot ten doprowadził do fundamentalnego dualizmu, który przez długi czas nie spotykał się z poparciem... rozwiązania upatrywano w sprowadzeniu zasad mechaniki do zasad elektromagnetyzmu... wartość równań Newtona została podważona przez eksperymenty z promieniami beta i promienie katodowe... według Hertza materia jest nośnikiem nie tylko prędkości, czyli energii kinetycznej i ciśnienia mechanicznego, ale także nośnika pola elektromagnetycznego. Eter w swoich przejawach jest nie do odróżnienia od zwykłej materii. W materii eter uczestniczy w jej ruchu... ma określoną prędkość w pustej przestrzeni. Nie ma różnicy między eterem Hertza a zwykłą materią. Teoria Hertza ma wadę polegającą na przypisywaniu materii i eterowi równych udziałów stanu mechanicznego i elektrycznego, które nie pozostają ze sobą w żadnej spekulatywnej relacji. Doświadczenia Fizeau związane są z prędkością światła i poruszającymi się ośrodkami.

Taki był stan rzeczy w chwili pojawienia się Lorenza. Skoordynował teorię z praktyką… wyodrębniwszy właściwości mechaniczne z eteru i właściwości elektromagnetyczne z materii… tak jak w pustej przestrzeni Lorentz odgadł, że w materii znajduje się zatomizowany eter, który stał się wyłącznym nośnikiem pól elektromagnetycznych… elementarne cząstki materii mogą powodować ruch... Lorentz uprościł procesy elektromagnetyczne, redukując je do równań Maxwella odnoszących się do pustej przestrzeni. Jedyną właściwością mechaniczną, której nie traci eter Lorentza, jest bezruch... warto przypomnieć, że mój (Einstein. - wyd.) teoria względności usuwa tę ostatnią właściwość mechaniczną z eteru, usuwa bezruch... Na tym polega to nowe podejście.

W tym miejscu należy przypomnieć, że zamysłem Einsteina było pozostawienie eteru bez właściwości mechanicznych i tym samym wykazanie, że eteru w ogóle nie ma. Jednak dla każdego jest jasne, że z zaprzeczenia „nieruchomości” eteru nie wynika, że ​​go nie ma. Jak wynika z poniższego, utożsamianie przez Einsteina „braku bezruchu eteru” z „nieistnieniem eteru” nie jest wcale uzasadnione teoretycznie i nie jest konsekwentne, co sam otwarcie przyznał pod koniec swojej pracy. wykład.

Jak Einstein znosi bezruch eteru

Oto kluczowy dla świadomości naukowej cytat dotyczący przestrzeni, materii i ruchu:

„Równania Maxwella-Lorentza zachodzą przede wszystkim w odniesieniu do pewnego układu współrzędnych K. Jednak szczególna teoria względności pozostawia te równania bez żadnych zmian w odniesieniu do jakiegokolwiek nowego układu współrzędnych K 1, który porusza się translacyjnie względem K. Teraz pojawia się ekscytujące pytanie: dlaczego miałbym, teoretycznie zakładając, że eter jest względnie nieruchomy względem K, rozróżniać układ K w stosunku do wszystkich innych układów K1, które są fizycznie równoważne K w jakimkolwiek sensie?

Przeanalizujmy dokładnie proces myślowy Einsteina i spróbujmy sprowadzić jego zwartą logikę do uproszczonych diagramów, aby jednoznacznie zrozumieć, o czym w istocie mówimy. Logiczna sytuacja jest następująca:

1. Maxwella – równania Lorentza;

2. K - układ współrzędnych czasoprzestrzennych;

3. Równania Maxwella-Lorentza w odniesieniu do dowolnego innego układu współrzędnych K 1;

4. K 1 w stosunku do K porusza się względnie (nie absolutnie. - VA.) w jednostajnym ruchu postępowym.

Einstein stawia tutaj dość złożone pytanie, budując następujący łańcuch logiczny:

1. Założenie: eter jest względnie nieruchomy w układzie współrzędnych K (nowe założenie.- VA).

2. Podświetlony jest układ współrzędnych K w stosunku do wszystkich pozostałych układów K 1.

3. Wszystkie układy K 1 są fizycznie równoważne układowi współrzędnych K.

Pytanie Einsteina sprowadza się do jego zdziwienia, dlaczego układ współrzędnych K uznawany jest za uprzywilejowany w stosunku do innych układów współrzędnych K 1, skoro wszystkie te układy są równoważne?

Dla niezbędnej przejrzystości dokonajmy jeszcze dokładniejszego podsumowania wszystkich uwag Einsteina<...>

Mamy trzy układy: K, K 1 i eter. Oznacza to, że w stosunku do K układ K 1 jest „stosunkowo mobilny”. Nadając K 1 definicję „względnie nieruchomego”, Einstein wskazuje, że układ K 1 zasadniczo znajduje się w spoczynku, a definiując eter jako „względnie nieruchomy”, Einstein wskazuje, że eter faktycznie porusza się wraz z K i z tą samą prędkością i kierunek. Zdając sobie sprawę, że celowo posunął się za daleko w niejasnym przedstawieniu, mimo to kilkukrotnie określa to stanowisko jako słuszne.

„Taka asymetria w strukturze teoretycznej” bez odpowiadającej jej asymetrii w praktyce jest dla teoretyka nie do przyjęcia. Jeśli założymy, że eter znajduje się w względnym spoczynku w stosunku do K, ale we względnym bezruchu w stosunku do K 1, wówczas fizyczna tożsamość K i K 1 wydaje mi się z fizycznego punktu widzenia nie tak niedokładna, ale nadal nie do przyjęcia .

I po całym szeregu nieścisłości logicznych, które moim zdaniem nie mówią nic o właściwościach mechanicznych eteru, Einstein bezpośrednio podsumowuje, że „stanowisko, jakie należy zająć w takim stanie rzeczy, wygląda następująco: eter nie w ogóle nie istnieje.”

Podczas wykładu Einstein toczy swoją walkę z eterem w sposób niezwykle niekonsekwentny, czasami odbiegając od tematu, mówiąc ogólnie o materii i energii, a potem znów wracając do eteru: „Dokładne rozważenie pokazuje, że teoria względności nie nie zmuszają nas do zaprzeczenia eterowi. Można nawet założyć istnienie eteru, ale należy odmówić przypisywania eterowi „pewnego stanu ruchliwości”, czyli spoczynku. Musimy za pomocą abstrakcji usunąć z eteru tę ostatnią właściwość mechaniczną pozostawioną mu przez Lorentza... Szczególna teoria względności nie pozwala na założenie, że eter zbudowany jest z pojedynczych cząstek, zatem hipoteza sam eter jest sprzeczny ze szczególną teorią względności. Musimy szczególnie uważać na niebezpieczeństwo przypisania jakiegokolwiek ruchu eterowi. Oczywiście z punktu widzenia szczególnej teorii względności hipoteza eteru jest hipotezą pustą.”<...>

I na koniec Einstein wprowadza model eteru, który uważa za prawidłowy: „Eter Ernsta Macha różni się od eteru Newtona, Fresnela i Lorentza. Eter Macha nie tylko determinuje zachowanie materii obojętnej, ale także wywołuje na nią efekt odwrotny. Idea eteru Macha znalazła swój pełny rozwój w eterze ogólnej teorii względności... przestrzeń w istocie nie jest pusta, nie jest ani jednorodna, ani izotropowa, ale wypełniona przyciąganiem grawitacyjnym, a zatem różni się od przestrzeni falowa teoria światła... eter ogólnej teorii względności jest ośrodkiem, który nie ma właściwości mechanicznych ani kinetycznych, ale uczestniczy w powstawaniu zjawisk mechanicznych i elektromagnetycznych.

Eter został w równym stopniu rozpoznany zarówno przez Faradaya, jak i Maxwella. Podobnie jak Newton wprowadzając swoją „nową” koncepcję eteru, na którą w zasadzie składa się zbiór wszystkich istniejących, Einstein dokonuje rzeczy niedopuszczalnej: krytykuje model eteryczny Newtona ze stanowiska elektromagnetyzmu, a model Faradaya-Maxwella ze stanowiska położenie grawitacji. Ponadto wprowadza pojęcie „pustej przestrzeni”, nie podając jej definicji, i od razu stwierdza, że ​​nie ma też siły grawitacji, a po prostu przestrzeń jest zakrzywiona, przez co trajektorie ciał niebieskich są zaokrąglone, a raczej: planety poruszają się po trajektoriach eliptycznych.

W tym samym wykładzie, wygłoszonym tego samego dnia, Einstein zaczyna od stwierdzenia, że ​​pole elektromagnetyczne w żadnym wypadku nie jest spowodowane siłą grawitacji, a wkrótce stwierdza, że ​​zjawiska te są powiązane przyczynowo i skutkowo, aby następnie wezwać do zrozumienie naturalnej jedności pomiędzy siłą grawitacyjną a zjawiskami elektromagnetycznymi. Nie wiem, czy ktoś przede mną analizował ten wykład, ale jestem pewien, że przynajmniej naukowe uzasadnienie zaprzeczania eterowi wymaga ponownego zbadania.

„Co nowego w koncepcji eteru z ogólnej teorii względności? - Einstein zadaje następnie pytanie, - ...jest tak, że pole elektromagnetyczne samoreprodukuje się bez żadnego wpływu z zewnątrz... [co] wynika z koncepcji eterycznej poprzez dalszą relatywizację... [jednocześnie] następuje odrzucenie postulatów euklidesowych w warunkach odległości kosmicznych... przestrzeń jest przestrzennie nieskończona, ale zamknięta... przestrzeni nie można sobie wyobrazić poza właściwościami metrycznymi, a pole grawitacyjne jest integralnie związane z istnieniem przestrzeni... pole elektromagnetyczne jest jedynie wtórnie powiązane z eterem... eter grawitacyjny jest zgodny z polami potencjałów skalarnych, a nie z polami elektromagnetycznymi.

Elementarne cząstki materii to... kondensacje pól elektromagnetycznych... we Wszechświecie istnieją dwie zupełnie odrębne rzeczywistości, pomimo ich związku przyczynowo-skutkowego - są to eter grawitacyjny i pole elektromagnetyczne, lub, jak mogą również nazwać przestrzenią i materią.”

Charakterystyczne dla procesu myślowego Einsteina jest to, że nie oddziela się on od dyskutowanego zagadnienia, a raczej identyfikuje metodę i przedmiot, wiedzę ludzką i świat poznawalny. Nie jest to przekaz naukowy, a poezja wkrada się w każde słowo Einsteina, paraliżuje umysł słuchacza, a tekst w istocie wpada w dyskurs alegoryczny, poetycki.

Problem pojawia się, gdy Einstein zwraca się ku matematyzowaniu. Wtedy jego poezja i wspaniała intuicja filozoficzna zderzają się z nieubłaganą matematyczną precyzją.

Nie ma sensu analizować matematyki Einsteina, ale trzeba zaznaczyć, że matematyka ta powtarza niedociągnięcia jego logiki. Szczególna teoria względności opiera się na dwóch przeciwieństwach: pierwsza odnosi się do teorii względności (indukcja prądu), druga do niezmienności (prędkości światła). W tej samej teorii geometryzuje czas, wyrażając go poprzez długość, a następnie wprowadza odcinki ujemne (miary długości w czasoprzestrzeni), co wyklucza jakiekolwiek wyjaśnienie fizyczne.

W ogólnej teorii względności Einstein mnoży przez zero i otrzymuje model Wszechświata. Kiedy zwrócono mu uwagę na błąd, poprawił równanie, po czym przestrzeń zaczęła się rozszerzać.

Gdyby opanował świętą matematykę, otrzymałby bezpośrednią zgodność między matematyką a naturą. Zorganizowałby swoją naukę i swój własny umysł w najgłębszy i kosmiczny sposób. Zamiast tego Einstein na zawsze pozostanie jedynie dialektykiem-marzycielem, wewnętrznie sprzecznym, a zatem pozbawionym prawdziwej mocy poznawczej, jedynie metafizykiem-amatorem.

„Zrozumienie fizycznej jedności pomiędzy siłą grawitacji a zjawiskami elektromagnetycznymi oznaczałoby ogromny postęp... zniknęłaby różnica pomiędzy eterem a materią, a dzięki ogólnej teorii względności cała fizyka zostałaby wypełniona jedną, systematyczną myślą.. .trzeba prześledzić związek fizyki kwantowej i teorii pola... właściwości fizyczne tworzą przestrzeń ogólnej teorii względności, w tym sensie eter istnieje... na mocy ogólnej teorii względności, przestrzeń bez eter nie jest możliwy, gdyż w takiej przestrzeni nie mogłoby rozchodzić się światło, nie byłoby normatywnych oznaczeń przestrzeni i czasu (przyrządów pomiarowych i zegarów) i w ogóle nie byłoby przedziałów czasoprzestrzennych w fizycznym znaczeniu tego słowa. Nie można jednak argumentować, że taki eter ma cechy charakterystyczne dla ośrodków ważących i składa się z części, które można zaobserwować w czasie. Idea ruchu nie ma zastosowania do takiego eteru.”

Jak widać u Einsteina panuje chaos terminologiczny, a jego rozumowanie na temat eteru jest skrajnie chaotyczne i w zasadzie jest on niezdecydowany, bo nie dokończył koncepcji materii. Ale oprócz tego, że idea eteru oczywiście nie jest dla niego jasna, czasami popada w kategoryczne sądy, z których niektóre należy wymienić, ponieważ są one pełne stwierdzeń, które wzajemnie się wykluczają w ramach tej samej prezentacji :

1. „Moja teoria względności wyklucza obecność ostatniej mechanicznej właściwości eteru – bezruchu”.

2. „Eter w ogóle nie istnieje”.

3. „Dokładniejsza refleksja pokazuje, że teoria względności nie zmusza nas do zaprzeczenia eterowi”.

4. „Sama hipoteza eteru jest sprzeczna ze szczególną teorią względności”.

5. „Z punktu widzenia szczególnej teorii względności hipoteza eteru jest hipotezą pustą”.

6. „Zaprzeczanie istnieniu eteru jest równoznaczne z nieuznaniem wszelkich właściwości mechanicznych pustej przestrzeni”.

7. „Pole elektromagnetyczne jest powiązane z eterem jedynie wtórnie.”

8. „Eter grawitacyjny w żaden sposób nie determinuje pola elektromagnetycznego”.

9. „Związek przyczynowo-skutkowy składa się z pola elektromagnetycznego i eteru grawitacyjnego, czyli, jak można je również nazwać, przestrzeni i materii.”

10. „Na podstawie ogólnej teorii względności. przestrzeń bez eteru jest nie do pomyślenia.”

11. „Do takiego eteru (tj. modelu eteru Einsteina. - VA.) idea ruchu nie ma tu zastosowania.”

Gwoli całkowitej prawdy, można podać jeszcze jedno potwierdzenie, które samo w sobie mówi wiele o przyczynach naukowych, które doprowadziły do ​​tego, że fizyka utraciła eter.

Wiele lat później, w 1954 roku, w odpowiedzi na bezpośrednie pytanie Davenporta dotyczące kluczowych dowodów na istnienie eteru, czyli zarówno eksperymentów Michelsona-Morleya, jak i ich negatywnych wyników, oraz w jakim stopniu to wszystko wpłynęło na niego w tworzeniu szczególną teorię względności i wprowadzając drugi postulat, Albert Einstein odpowiedział pisemnie:

„Kiedy rozwijałem swoją teorię, wyniki Michelsona nie miały na mnie znaczącego wpływu. Już nawet nie pamiętam, czy w ogóle o tym wiedziałem, kiedy pisałem swoją pierwszą pracę o szczególnej teorii względności…” (A. Einstein Archive. Institute for Developmental Studies, Princeton, USA).

Z powyższego możemy wywnioskować, że Einstein miał bardzo niejasne pojęcie o eterze. Uważał, że eter się porusza, ale nie potrafił nawet jasno o tym mówić i nie wnikał w inne, jeszcze ważniejsze właściwości eteru.

Fizyka Keeleya wynika z wibracji akustycznych

Nawet najcichszy dźwięk wytwarza niekończące się echo. Zakłócenie powodowane jest przez niewidzialne fale nieskończonej przestrzeni, a ich wibracje nigdy całkowicie nie znikają. Energia ta uwolniona ze świata materii i przeniknięta do świata niematerialnego będzie żyła wiecznie.

HP Bławatska. Izyda odsłonięta. 1877

Akustyka i elektromagnetyzm są identyczne zarówno ze względu na prawa fizyczne, jak i elementy matematyczne zawarte we wzorach. Nie ulega wątpliwości, że ruch oscylacyjny jest matematycznie uniwersalny. Jednakże nauka nie znalazła jeszcze matematycznej interpretacji tych samych wzorów na dźwięk i światło, chociaż jeśli podana zostanie „częstotliwość fali” (1/T), to „efekt Dopplera”, „liczba falowa”, „fala energię” oblicza się dla światła i dźwięku w ten sam sposób. Co więcej, fizycznie te dwa, na pierwszy rzut oka, różne zjawiska oscylacyjne mają to samo źródło - są to po prostu różne przejawy tego samego eter.

Keely wierzył, że eter odpowiada wyższemu poziomowi energii niż masa i materia oraz że jest milion razy gęstszy i twardszy niż stal. To jego urządzenie Liberator zostało zaprojektowane, aby uwolnić ogromną energię ukrytą w przestrzeni.

Wyczulony od urodzenia na akustykę, Keeley osiągnął najdoskonalsze zrównoważenie efektów eterycznych za pomocą rytmu (poprzez powieszenie, obracanie, podnoszenie ciężarów i liczne wpływy mentalne), a także zmianę mocy - za pomocą tempa (w ten sposób ilościowo wyrównał wpływ urządzenia na różne obciążenia i prędkości). Ale znał także metodę sekwencyjnego, oddzielnego użycia eteru w złożonym eksperymencie. Przykładowo za pomocą rotacji oddziaływał na obiekty aż do uzyskania całkowitego rezonansu akustycznego, kończąc na efekcie zawieszenia.

Akustykę można sprowadzić do elektromagnetyzmu, gdyż ostatecznie wszystkie wibracje atomowe i molekularne są wymianą emisji promieniowania kwantowego, podobnie jak wibracje w przestrzeni Układu Słonecznego spowodowane siłą grawitacji i ruchem planet. I wszystkie wydają dźwięki. Jak wiadomo, zasięg dźwięku planet naszego Układu Słonecznego został ustalony przez Johannesa Keplera.

Dlatego wytwarzając dźwięk, w zasadzie wprawiamy światło w ruch. Oczywiście możliwa jest również sytuacja odwrotna: uzyskać dźwięk ze światła, a znając i stosując matematyczne prawa eteru, można stworzyć materię, a raczej skondensować materię z pola elektromagnetycznego.

Rezonans samego dźwięku to synchronizacja wysyłanego i odbieranego sygnału. Te same warunki dotyczą oscylacji elektromagnetycznych lasera, tyle że można to wyjaśnić w inny sposób.

Nikola Tesla, wykorzystując wibracje i rezonans w widmie elektromagnetycznym, zrobił to samo, co Keely zrobił z dźwiękiem. Używali tych samych praw natury, ale przejawy elektromagnetyczne różniły się od siebie.

Zimą 1875 roku Keeley zbudował dwie metalowe kopuły, jedną wielkości kuli ziemskiej. Urządzenie to, powiedział, miałoby moc równą dwóm „mocom” i obracałoby się, aż urządzenie zatrzymałoby się z powodu tarcia. Urządzenie wytwarzało siłę, która według naocznych świadków eksperymentu pochodziła z „dziury w żelaznej kuli o dziwnym kształcie”, czyli kuli odpowiadającej kuli ziemskiej.

Reporter obecny na demonstracji jednego z tych silników zanotował: „Keely przekręcił dwa małe kluczyki i natychmiast oś, na której spoczywało ogromne koło, obróciła się i kręciła się nadal”. Urządzenie nie posiadało koła zamachowego, a jedyne koło było przymocowane bezpośrednio do osi. Urządzenie wykonywało 25 obrotów na minutę. Pan Keely wyjaśnił, że to wszystko, czego potrzeba i że za pomocą przełącznika prędkość osi można później osiągnąć przy dowolnej żądanej prędkości.

Zademonstrowany jednocześnie nowy generator (3 m długości, 5 m szerokości i 2,5 m wysokości) był bardzo nietypowy. Miał wiele małych kranów - zaworów, z których niektóre były grube jak drut telegraficzny. Ale były też takie, które były cieńsze, z dziurkami wielkości ucha igły do ​​szycia. Był to jeden z tych małych kranów, który prowadził od generatora do urządzenia, a Keeley, wskazując na niego, powiedział, że przez to medium cała moc trafia do urządzenia, a prawidłowy ruch zapewnia wibrator umieszczony wewnątrz cylindra wyglądającego jak jak duży bęben o szerokości przekraczającej wysokość. Inny gość stwierdził, że według niego nigdy wcześniej w historii nie obserwowano takiego zbioru kulek i rurek.

Keely uważał się nie za wynalazcę, ale za osobę odkrywającą prawa przyrody.

W innym przypadku zademonstrował metodę, w której siła „niewidoczna gołym okiem” wychodząca z takiej rurki osiąga moc zdolną do podniesienia 350 kg żelaza w dokładnie 29 sekund. W tym eksperymencie użył także wody, jednak jej szybkie odparowanie przeprowadził bez podgrzewania, ale za pomocą specjalnego dźwięku. Para wodna w zamkniętej objętości została wytworzona za pomocą zewnętrznych wibracji o wysokiej energii pochodzących z ogromnego rezonatora dźwięku. Keeley przymocował bardzo cienką rurkę o niezwykle małej średnicy do cylindra wibrującego pod wpływem fali dźwiękowej i w ten sposób ustanowił połączenie pomiędzy urządzeniem a pomieszczeniem, w którym znajdował się generator.

Wprawiając w ruch cząsteczki powietrza za pomocą specjalnego dźwięku, Keeley czasami w swoich eksperymentach docierał do głębszych poziomów materii i stąd miał wrażenie, że istnieje coś poprzedzającego eter, tworzącego eter i kontrolującego jego wibracje. Wierzę, że tak czas, które jest prawem powszechnym i jak każde prawo naturalne ma prędkość oddziaływania wprost proporcjonalną do odległości, na jaką następuje uderzenie; Oznacza to, że czas natychmiast informuje o wszystkim wszystkie, jakkolwiek odległe systemy fizyczne w przestrzeni. Czas nie płynie i nie „przepływa przez przestrzeń”, czas nie jest umiejscowiony, lecz istnieje wszędzie w przestrzeni. Czas uniwersalny informuje każdy system fizyczny o swoim własnym czasie<...>kieruje go w przeszłość, teraźniejszość lub przyszłość.

Technologia akustyczna Keeley

Keeley tworzył także „lasery” dźwiękowe: kopuły wykonane z różnych materiałów wykorzystywał w eksperymentach jako akumulatory dźwięku. W nich siła dźwięku przy typowej, czyli najbardziej odpowiedniej dla danego rezonatora częstotliwości, wzrosła do mocy krytycznej, a raczej do czasu pojawienia się akustycznej „transmisji laserowej”. Powstały wzmocniony dźwięk został przeprowadzony przez Keely’ego rurami do urządzenia, które w związku z tym działało jak maszyna akustyczna, wytwarzając efekty rotacyjne, przyciąganie, odpychanie i zawieszenie.

Obdarzony wysokością absolutną Keely na wiele godzin przed eksperymentami rozpoczął poszukiwania charakterystyki częstotliwościowej dźwięku danego rezonatora, poszukując odpowiedniej akustycznej emisji „lasera”. Odpowiadało to poszukiwaniom częstotliwości emisji fotonów, które zachodzą podczas pewnego przejścia kwantowego w atomach, czyli przejścia kwantowego zapewniającego generację lasera.

Pełny okres wibracji dźwięku w układzie Keeleya odpowiada kwantowi światła. Następnie odtworzył znalezioną częstotliwość dźwięku (specyficzną dla materiału rezonatora) w odniesieniu do fal krótszych niż naturalne drgania rezonatora. Z łatwością udało mu się to osiągnąć za pomocą niskich harmonicznych tego samego dźwięku. W ten sposób Keely osiągnął z czasem wzrost natężenia dźwięku – fizyczną akumulację dźwięku, który był zablokowany i pulsował przez pewien czas w rezonatorze sferycznym. Następnie wyreżyserował wzmocniony dźwięk za pomocą lamp. Kompresję zespołu dźwiękowego o wielu częstotliwościach za pomocą lasera lub rezonatora ułatwiła metalowa kula (kopuła) w fundamencie jego laboratorium.

Dostosowując okresy oscylacji wtórnych i drgań w rezonatorze, zbudował monoakustyczny pionowy snop fal o stabilnym natężeniu i konfiguracji, czyli umieścił minima i maksima oscylacji w taki sam sposób, jak rozkład modów, w innym Słowem, dokonał identycznej przemiany obrazu w dźwięk, obrazu w słuch, mandale w mantrę.

Istotą odkrycia Keely’ego jest harmoniczne prawo wibracyjnej właściwości materii. Łącząc różne poziomy drgań harmonicznych, począwszy od dużych mas, przez dźwięk i strukturę atomu, aż po elementarne cząstki eteru, Keeley wyzwolił praktycznie nieograniczoną energię z równoległych wibrujących warstw tworzących widzialny Świat.

Jeśli o Pitagorasie powie się, że odkrył „muzykę sfer”, to o Keelym można powiedzieć, że odkrył „muzykę świata” i zaczął pisać jej ulotną partyturę.

Keeley zasadniczo próbował naukowo zobiektywizować dla innych, a także dla całej ludzkości, starożytną wiedzę o technicznym przenoszeniu ciężkich mas z jednego segmentu czasu kosmicznego do innego, to znaczy z jednej równoległej rzeczywistości do drugiej.

Zobacz także artykuł V.G. Budanova„Rytm form – muzyka sfer” w „Delphis” nr 1/13)/1998. - Notatka wyd.

Apel do czytelników

Współczesny rozwój gospodarczy społeczeństwa dotkniętego poważnymi kryzysami środowiskowymi i energetycznymi wskazuje na słabość podstaw nauk przyrodniczych, których wiodącą dyscypliną jest fizyka. Fizyka teoretyczna nie jest w stanie rozwiązać wielu problemów, klasyfikując je jako anomalne. Władze Rosyjskiej Akademii Nauk, porzucając demokratyczne zasady dialogu z autorami przeciwstawnych hipotez, posługują się zasadą zakazu i obrony swojego stanowiska, deklarując walkę z „pseudonauką”. Wszystkim poszukującym prawdy nauki proponujemy pracę stanowiącą krótki przegląd wieloletniej twórczości autorów.

DRUGA FORMA MATERII - NOWOŚĆ O ETERZE

(nowa teoria w fizyce)

Brusin S.D., Brusin L.D.

[e-mail chroniony]

ADNOTACJA.Należy zauważyć, że twórcą ogólnie przyjętej pierwszej formy materii (w postaci cząstek) jest Demokryt. Na podstawie dzieł Arystotelesa wykazano obecność drugiej formy materii, znajdującej się pomiędzy wszystkimi ciałami Wszechświata a cząstkami wszystkich ciał i zwanej eterem. Ujawnia się fizyczna istota eteru i jego główna właściwość, pierwotna materia Wszechświata, zasadniczo nowe rozumienie energii cieplnej i ciśnienia w gazach, natura sił jądrowych oraz nieplanetarny model atomu. Problem neutrin został rozwiązany, ukazano istotę procesów zachodzących w Wielkim Zderzaczu Hadronów i bezcelowość prowadzenia na nim eksperymentów. Ponadto zaprezentowano zasadniczo nowe podstawy magnetyzmu i podstawy mikroskopowej teorii nadprzewodnictwa.

Dokonano krytycznej analizy teorii względności i wykazano jej niespójność.

I. Podstawowe zasady teorii

§1. Druga forma materii i eteru

§2. Fizyczna esencja eteru

§3. Komunikacja eteru z ciałami i cząsteczkami. Eter próżni bliskiej Ziemi i eter materii

§4. Wyznaczanie gęstości eteru próżni okołoziemskiej

§5. Eter – pierwotna materia Wszechświata

§6. Eteryczna - atomowa budowa materii

II. Dalszy rozwój teorii i jej zastosowanie

§7. Eter i energia cieplna

§8. Eter i ciśnienie w gazach

§9. Daremność eksperymentów w Wielkim Zderzaczu Hadronów

§10. Natura sił nuklearnych

§jedenaście. Rozwiązywanie innych problemów naukowych

III. Konsekwencją teorii eteru jest niespójność teorii względności

§12. Główny błąd teorii względności

§13. O niespójności przekształceń Lorentza

§14. O błędach matematycznych w wyprowadzeniach transformacji Lorentza

§15. Teoria eteru wyjaśnia zjawiska uwzględniane w teorii względności

Wniosek

I. PODSTAWOWE ZAŁOŻENIA TEORII

§ 1. Druga forma materii i eteru

Walka dwóch koncepcji filozoficznych o zrozumienie wszechświata trwa już ponad dwa tysiące lat. Twórcą pierwszej koncepcji jest słynny starożytny grecki filozof Demokryt. Wierzył, że wszystko na świecie składa się z maleńkich cząstek (atomów) i próżni pomiędzy nimi. Druga koncepcja opiera się na pracach innego, nie mniej znanego starożytnego filozofa greckiego, Arystotelesa. Wierzył, że cały Wszechświat jest wypełniony podłożem (materią) i nie ma w nim nawet najmniejszej objętości pustki . Jak pisał wielki Maxwell, z różnym skutkiem walczą ze sobą dwie teorie budowy materii: teoria wypełnienia Wszechświata oraz teoria atomów i pustki.

Tym samym twórca powszechnie uznanego pierwsza forma materii (w postaci cząstek) jest Demokryt. Cała współczesna nauka opiera się na rozważaniu formy materii w postaci cząstek, z których zbudowane są ciała; Jednocześnie trwają poszukiwania cząstki pierwotnej, będącej pierwotną materią Wszechświata. Ogromne przestrzenie Wszechświata postrzegane są w postaci pól (pole elektromagnetyczne, pole grawitacyjne itp.), W których obserwuje się odpowiednie zjawiska. Nie jest jednak jasne, z czego składają się te pola. W swoich pracach Arystoteles przekonująco pokazał, że w całym Wszechświecie nie ma najmniejszej objętości pustki i jest on wypełniony podłożem ( materiał) . W konsekwencji pomiędzy wszystkimi ciałami Wszechświata a cząstkami wszystkich ciał znajduje się druga forma materii, charakteryzujący się tym, że nie powinno być w nim pustki. Od czasów starożytnych wierzono, że cały Wszechświat wypełniony jest eterem i dlatego nazwę drugiej formy materii zachowamy eter, zwłaszcza, że ​​jest to bardzo wygodne w prezentacji tekstu . Istnieją różne reprezentacje eteru. W przyszłości eter należy rozumieć jako drugą formę materii, reprezentującą ośrodek materialny znajdujący się pomiędzy ciałami i ich cząsteczkami i niezawierający najmniejszej objętości pustki. Teraz ujawnijmy istotę tego eteru.

§2. Fizyczna esencja eteru

Poniżej przedstawiamy teoretyczne uzasadnienie istoty eteru oraz dane doświadczalne.

1. Podstawy teoretyczne

Przede wszystkim, jak wspomniano powyżej, eter jest ośrodkiem materialnym i dlatego ma masę. Ponieważ materia ta nie ma najmniejszej objętości pustki, można ją przedstawić w formie ciągła masa bez cząstek(nie może być cząstek, ponieważ między nimi muszą być być pusty, co jest niedopuszczalne). Taka bezcząstkowa reprezentacja eteru jest niezwykła, ale wyraźnie charakteryzuje podstawę struktury eteru. Dla jaśniejszego obrazu eteru dodajmy, że jego gęstość ma bardzo małą wartość w porównaniu do wartości gęstości substancji, które są nam znane. Poniżej (patrz §8) zostanie pokazane, że gęstość eteru znajdującego się pomiędzy cząsteczkami gazu pod ciśnieniem 1 atm. i utworzony przez cząsteczki gazu, ma rząd 10 -15 g/cm 3 .

Nie odrzucając obecności cząstek, trzeba przyznać, że materialny świat Wszechświata zdaje się składać z dwóch form materii: a) cząstek (częściowych) i b) eteru, który reprezentuje bezcząstkową formę materii.

Potwierdzamy „gazową” strukturę eteru, która została odrzucona przez naukę, ale nie została potwierdzona (patrz Załącznik 1).

Masa eteru, podobnie jak gazu, ma tendencję do zajmowania największej objętości, ale jednocześnie w tej masie nie może pojawić się pustka. Dlatego eter zwiększając swoją objętość, zmniejsza swoją gęstość. Ta właściwość zmiany gęstości w przypadku braku pustki jest główna i zaskakująca; różni się od właściwości gazu polegającej na zmianie gęstości, która następuje w wyniku zmiany odległości między cząsteczkami gazu, co we współczesnym rozumieniu reprezentuje pustkę.

Wiadomo, że analizując liczne dane z obserwacji ruchu planet, Newton odkrył prawo powszechnego ciążenia, zgodnie z którym określa się siłę oddziaływania ciał niebieskich. Następnie, zgodnie z tym prawem, potwierdzono eksperymentalnie oddziaływanie dowolnych ciał na Ziemi. W swojej pracy Newton systematycznie powracał do tego zagadnienia, próbując przedstawić teoretyczne uzasadnienie grawitacji. Jednocześnie wiązał z eterem wielkie nadzieje i wierzył, że odkrycie jego istoty umożliwi rozwiązanie tej najważniejszej kwestii. Newtonowi nie udało się jednak rozwiązać tego problemu. Liczne próby stworzenia teoretycznych podstaw grawitacji trwają do dziś bez powodzenia. Zrobimy to inaczej: Rozważymy zjawisko grawitacji jako właściwość właściwą każdej masie materii, w tym masie eteru. Postulat ten pozwoli nam rozwiązać najważniejsze pytania nauki. Mamy nadzieję, że w przyszłości, wraz z odkryciem właściwości eteru, możliwe będzie podanie teoretycznego uzasadnienia tego postulatu. Siły grawitacyjne działające na eter od strony ciał powodują ściskanie jego ciągłej masy, co tworzy pewną gęstość eteru. Jeśli z jakiegoś powodu gęstość eteru okaże się większa od gęstości odpowiadającej siłom działającym na eter, wówczas eter (podobnie jak gaz) rozprzestrzeni się po całej dostępnej mu przestrzeni, redukując gęstość do odpowiedniej wartość. Oczywiście przestrzenią dostępną do propagacji będzie przestrzeń o niższej gęstości eteru.

Na podstawie powyższego formułujemy główną właściwość eteru: „Eter, będący ciągłą masą bezcząsteczkowej formy materii, która nie zawiera pustki, ma tendencję (podobnie jak gaz) do zajmowania największej objętości, jednocześnie zmniejszając swoją gęstość i charakteryzuje się siłami oddziaływania grawitacyjnego z cząstkami i ciałami.”

Wymieńmy nowe rzeczy, które ujawniona właściwość wnosi do nauki:

a) ujawnia strukturę eteru jako bezcząstkową o gęstości odpowiadającej siłom działającym na eter;

b) eter jest „gazowy”;

c) eter ma masę (założenie to było już wcześniej rozważane w nauce) i do tej masy stosuje się prawo powszechnego ciążenia jako prawo oddziaływania grawitacyjnego.

Eter jest ciągły, tj. żadna jego część nie może zostać „odizolowana” od reszty eteru, w przeciwieństwie do cząstek „odizolowanych” od siebie przez eter. Zauważmy, że rozważana główna właściwość eteru dotyczy jedynie jego budowy fizycznej i mechanicznej. Jednak przez kosmiczny eter przechodzi nieograniczona ilość informacji, dlatego w przyszłości należy rozważyć bardzo ważne właściwości informacyjne eteru.

2. Dane eksperymentalne

Przedstawmy eksperymenty potwierdzające główną właściwość eteru .

1. Doświadczenia Fizeau i Michelsona (patrz Załącznik 2).

2. Zależność masy cząstki od prędkości jej ruchu (patrz dodatek 3).

3. Wzrost masy ciała po dostarczeniu mu masy eteru (patrz §7).

4. Zmiana objętości i ciśnienia gazu po dostarczeniu do niego masy eteru (patrz §8).

5. Wydłużenie czasu życia cząstki wraz ze wzrostem prędkości jej ruchu (§5, akapit 1.2.4).

6. Istota tego, co dzieje się w Wielkim Zderzaczu Hadronów (§9).

§3. Komunikacja eteru z ciałami i cząsteczkami. Eter próżni bliskiej Ziemi i eter materii

Połączenie eteru z ciałami i cząsteczkami odbywa się poprzez oddziaływanie grawitacyjne, zgodnie z podstawową właściwością eteru. Przyjrzyjmy się tej interakcji poniżej.

1. Oddziaływanie Ziemi z eterem. Eter próżni ziemskiej

Najpierw wyjaśnijmy pojęcie przestrzeni próżniowej, dla której cytujemy z encyklopedii współczesną koncepcję próżni: „ Próżnia (od łacińskiego próżnia - pustka) to ośrodek zawierający gaz pod ciśnieniem znacznie niższym od atmosferycznego... Próżnię często definiuje się jako stan, w którym nie ma rzeczywistych cząstek". Pokazaliśmy powyżej, że świat materialny Wszechświata składa się z dwóch form materii: eteru i cząstek. Dlatego przez próżnię należy rozumieć ośrodek, w którym nie ma cząstek, ale eter jest zachowany, a pustka charakteryzuje się brakiem jakiejkolwiek formy materii.

Rozważmy interakcję eteru z Ziemią. Wybierzmy punkt w odległości R od Ziemi, w którym eter zajmuje nieznaczną objętość v 0 , w obrębie której gęstość eteru uznamy za jednorodną i mającą wartość p 0 ; wtedy będzie masa m 0 eteru w objętości v 0

m 0 = p 0 · v 0 . (1)

Wyznaczymy siłę F G oddziaływania grawitacyjnego Ziemi na masę m 0 zgodnie z prawem Newtona:

fa sol = m 0 sol , (2)

gdzie g G jest natężeniem pola grawitacyjnego wytworzonego przez Ziemię w wybranym punkcie.

Ponieważ g G jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości R, siła F G maleje wraz z odległością od Ziemi. Siła ta prowadzi do pewnej gęstości eteru, w wyniku czego wokół Ziemi tworzy się eteryczna powłoka (aura Ziemi), której gęstość eteru stopniowo maleje wraz z odległością od Ziemi. Dlatego eter próżni bliskiej Ziemi (tj. Nie zawierający cząstek) ma pewną gęstość. Eter ten, dociśnięty do Ziemi siłą grawitacji, porusza się wraz z nią w swoim ruchu wokół Słońca. Potwierdza to doświadczenie Michelsona (patrz Załącznik 2).

Podobnie możemy mówić o aurze wszelkich mikro i makro ciał, a także o aurze żywych podmiotów. Na przykład znana jest aura eteryczna człowieka, którą nazywa się polem energetycznym (E) i istnieje już sprzęt, który wykorzystując metodę Kirliana pozwala uzyskać fotografię aury człowieka. Dodamy tylko, że to pole energetyczne E można scharakteryzować masą eteru m (znana jest zależność E = mc 2 ).

Mówiąc o eterycznych powłokach (aurach) jakichkolwiek mikro i makro ciał, musimy jasno zrozumieć, że powłoki te należą do ich ciał i poruszają się wraz z nimi w przestrzeni. Dotyczy to wszystkich makrociał w przestrzeni kosmicznej. Eter przyziemny porusza się wraz z Ziemią w eterycznej powłoce Słońca, które wraz ze Słońcem porusza się w eterycznym środowisku Galaktyki. Stąd jest to jasne nie ma eteru świata w spoczynku.

2. Oddziaływanie cząstki z eterem. Substancja eterowa

Podobnie jak podano w paragrafie 1, oddziaływanie grawitacyjne cząstki z eterem prowadzi do powstania wokół cząstki eterycznej powłoki (aury cząstki), której gęstość eteru płynnie maleje wraz z odległością od cząstki . Zbiór cząstek (atomów, cząsteczek) wraz z ich eterycznymi powłokami reprezentuje substancję, której w każdym punkcie pomiędzy cząstkami znajduje się eter o odpowiedniej gęstości (eter materii).

Zauważmy, że wszystkie substancje na Ziemi wraz ze swoimi eterycznymi powłokami znajdują się i mogą poruszać się w eterycznym środowisku próżni przyziemnej (aura Ziemi). Eteryczne środowisko próżni bliskiej Ziemi przenika wszystkie ciała i substancje znajdujące się na Ziemi.

§ 4. Wyznaczanie gęstości eteru próżni przyziemskiej

Określmy w przybliżeniu gęstość eteru próżni bliskiej Ziemi na podstawie następujących rozważań. Światło rozchodzi się w ośrodku eterycznym, który jest sumą gęstości eteru próżni bliskiej Ziemi i eteru znajdującego się pomiędzy cząsteczkami substancji. Na

Podczas ruchu materii na Ziemi jej eter porusza się względem eteru próżni bliskiej Ziemi, porywając foton światła. Dlatego część prędkości poruszającej się materii jest przenoszona na światło. Współczynnik oporu eteru α został określony przez Lorentza i ma następującą wartość:

α = 1 – 1 / n 2 , (3)

gdzie n jest współczynnikiem załamania światła substancji.

Aby uzyskać dokładniejsze obliczenia, jako substancję przyjmujemy hel w postaci gazu obojętnego, który ma najmniejsze wymiary cząsteczkowe, a zatem największy obszar międzycząsteczkowy, w którym znajduje się eter substancji. W normalnych warunkach, tj. przy ciśnieniu 1 atm. gęstość eteru znajdującego się pomiędzy cząsteczkami gazu wynosi 10 -15 g/cm 3 (patrz §8). Współczynnik załamania helu wynosi n = 1,000327, co daje zgodnie z (3) wartość α = 0,000654. Oczywiście, gdyby gęstość eteru substancji była równa gęstości eteru próżni bliskiej Ziemi d, wówczas współczynnik oporu wyniósłby 0,5. Tworząc proporcję, otrzymujemy

d = 10 -15 · (0,5 / 0,000654) ≈ 10 -12 g/cm3.

§5. Eter – pierwotna materia Wszechświata

W całej historii rozwoju nauki najważniejszym pytaniem jest to, z czego zbudowane są wszystkie substancje Wszechświata, czyli co jest pierwotną cząstką wszechświata, czyli pierwotną materią leżącą u podstaw struktury świata materialnego. W miarę rozwoju nauki takimi pierwotnymi cząstkami były cząsteczki, atomy, jądra atomowe, protony i neutrony. Według współczesnej teorii kwarków, kwarki są uważane za takie cząstki pierwotne. Jednak pomimo znacznych wysiłków prowadzonych przez prawie pięć dekad istnienie kwarków nie zostało jeszcze potwierdzone eksperymentalnie.

Zwróćmy uwagę na wyjątkowe znaczenie zrozumienia materii pierwotnej dla współczesnej nauki. Biorąc pod uwagę kwarki na pierwszym miejscu, popularyzator nauki Chirkov słusznie zauważa: „Odkrycie kwarków było prawdziwym triumfem nauki! Zostałaby zapisana złotymi literami, znalazłaby się we wszystkich podręcznikach i niewątpliwie pozostałaby w nich przez następne, powiedzmy, setki lat. .

Poniżej rozważymy rozwiązanie problemu materii pierwotnej i związanego z nim problemu zrozumienia cząstek elementarnych.

Rozważymy te problemy w oparciu o prawdę, że świat materialny zdaje się składać z cząstek i znajdującej się pomiędzy nimi bezcząstkowej formy materii (eteru), której główna właściwość została ujawniona w §2.

Przejdźmy dalej do rozważenia zagadnienia cząstek elementarnych.

1. Z czego zbudowane są cząstki elementarne?

Aby rozwiązać ten najważniejszy problem współczesnej nauki, przeanalizujemy dobrze znane dane eksperymentalne, a następnie podamy ich teoretyczne uzasadnienie.

1.1. Analiza danych eksperymentalnych

1.1.1. Ustalono eksperymentalnie, że anihilacja elektronu i pozytonu prowadzi do powstania dwóch promieni gamma. Zauważmy, że każdy z tych kwantów gamma nie może już tworzyć cząstek (ponieważ energia takiego kwantu gamma jest do tego niewystarczająca), a gdy napotkają jakieś cząstki lub ciała, te kwanty gamma oddają im swoją energię i przestają istnieć . Ale gdzie podziała się masa cząstek – elektronu i pozytonu –? Odpowiedź jest jasna, jeśli weźmiemy pod uwagę, że masa materii może występować w dwóch postaciach - cząsteczkowej i eterze, który reprezentuje bezcząstkową formę materii, czyli masa omawianych cząstek przeszła w bezcząstkową formę materii. W konsekwencji kwant gamma nie reprezentuje cząstki (jak jest to zwyczajowo przyjęte we współczesnej nauce), ale (zgodnie z jasną definicją fali Einsteina) obserwowany ruch fali eteru, który jest ruchem pewnego stanu eteru, a nie sam eter.

1.1.2. Ustalono eksperymentalnie, że jeśli kwant gamma o odpowiedniej energii zostanie skierowany na przeszkodę (na przykład jądro atomowe), wówczas powstają stabilne cząstki - elektron i pozyton lub proton i antyproton. Wynika z tego, że z bezcząstkowej formy materii o określonej wielkości (umieszczonej, jak pokazano w paragrafie 1.1.1, w kwantze gamma) mogą powstać trwałe cząstki o bardzo dużej gęstości, rzędu 10 17 kg/m 3 . Fakt znacznego zagęszczenia masy materii od wartości bardzo małej (którą posiada materia bezcząstkowa) do bardzo dużej jest oczywisty.

1.1.3. Eksperymentalnie ustalono powstawanie znacznej liczby niestabilnych cząstek elementarnych o różnych masach i różnym czasie życia.

Zatem wszystkie dane eksperymentalne są wyjaśnione na podstawie rozważanych pozycji i pokazują, że cząstki elementarne reprezentują zwartą masę eteru i możemy stwierdzić istnienie zjawisko powstawania cząstek elementarnych z bezcząstkowej formy materii (eteru).

Przejdźmy teraz do rozważenia teoretycznego uzasadnienia danych eksperymentalnych.

1.2. Teoretyczne uzasadnienie danych doświadczalnych

Zaproponowane uzasadnienie teoretyczne danych eksperymentalnych zasadniczo różni się od współczesnej teorii cząstek elementarnych. Opiera się na podstawowej właściwości eteru. Jednocześnie rozważa się oddziaływanie grawitacyjne w mikroświecie, które we współczesnej nauce uważane jest za niewłaściwe, gdyż rzekomo jest znacznie słabsze od dominujących w mikroświecie oddziaływań słabych, elektromagnetycznych i silnych.

Na ryc. 1 przedstawiamy cząstkę o masie m w postaci kuli, ale może ona mieć dowolny inny kształt. Rozważmy działanie sił na małą część cząstki (wielkość ∆m) znajdującą się na powierzchni w punkcie B. Siły te zapiszemy następująco:

F = ∆m g    F 1 = ∆m sol 1

gdzie g jest natężeniem pola grawitacyjnego wytwarzanego przez wszystkie m ciał otaczających cząstkę,

Siła F oderwie masę ∆m od cząstki, próbując ją zniszczyć, a siła F 1 utrzyma masę ∆m na powierzchni cząstki. Należy pamiętać, że punkt B wybiera się w miejscu na powierzchni cząstki, w którym napięcie g jest przeciwne do napięcia g 1, w wyniku czego cząstka będzie najbardziej podatna na zniszczenie. W zależności od stosunku g i g 1 (a co za tym idzie sił F i F 1)

Ustalmy kryteria istnienia cząstki m.

1.2.1. Kryterium I

Kryterium I odpowiada relacji

W tym przypadku cząstka m nie ulega zniszczeniu i istnieje w postaci cząstki stabilnej. Potwierdzeniem eksperymentalnym są dane przedstawione w punkcie 1.1.2. Należy zauważyć, że czas życia cząstki stabilnej zależy od czasu, w którym spełnione jest kryterium I.

1.2.2. Kryterium II

Kryterium II odpowiada relacji

gdzie g 2 jest najniższą wartością natężenia pola grawitacyjnego na powierzchni Jowisza.

Wiadomo, że maksymalna możliwa wartość natężenia pola grawitacyjnego na Ziemi g jest kilkakrotnie mniejsza od wartości g 2, tj.

Na tej podstawie, podstawiając wartość g do (6) zamiast g 2, mamy:

Relacja (8) pokazuje, że kryterium I jest zawsze spełnione na Ziemi. W rezultacie elektron i proton żyją na Ziemi na zawsze.

3.2. Oddziaływanie różnych cząstek elementarnych w akceleratorach lub przy wykorzystaniu promieni kosmicznych prowadzi do powstania nowych cząstek, których masa jest większa od masy cząstek pierwotnych. Paradoksalny fakt, że więcej może składać się z mniej, współczesna nauka uznaje za prawdę. W rezultacie uważa się, że „zwykłe poglądy na temat prostego i złożonego, całości i części świata cząstek elementarnych okazują się zupełnie nieodpowiednie”. Jednak rozwiązanie tego problemu z omówionych powyżej stanowisk staje się oczywiste: w tworzeniu cząstek elementarnych, oprócz samych cząstek przyspieszanych, bierze udział masa materii bezcząstkowej, która jest „pędzona” przed nimi przez szybko poruszające się cząsteczki. Jest oczywiste, że Im większa moc akceleratora, tym większą masę nowych cząstek można uzyskać.

3.3. W świetle współczesnej nauki promień protonu i jego gęstość są odpowiednio rzędu 10 13 cm i 10 17 kg / m 3 .

Wielkości te obliczymy z warunku istnienia protonu zgodnie z kryterium I (4). Obliczenia przeprowadzimy w przybliżeniu, biorąc pod uwagę proton w kształcie kuli o równomiernie rozłożonej gęstości. Następnie zostanie wyznaczona wartość g 1 na powierzchni protonu:

sol 1 = γ ˑ mp / r 2 , (9)

gdzie γ jest stałą grawitacji,

m P – masa protonu,

r jest promieniem protonu.

Podstawiając wartość g 1 z (9) do (4) i wykonując obliczenia dotyczące r, otrzymujemy:

r 10 29 kg / m 3

Pewne eksperymentalne potwierdzenie uzyskanych wartości można uznać za wyniki badań na akceleratorze liniowym Stanforda w 1970 roku, kiedy odkryto, że elektrony przechodzą bez przeszkód w odległości 10–16 cm od protonu.

Sformułujmy wnioski z §5.

1. Materialny świat Wszechświata reprezentowany jest w postaci dwóch form materii: bezcząsteczkowej (eteru) i cząstek elementarnych. Wszystkie ciała i substancje składają się z cząstek elementarnych, pomiędzy którymi znajduje się eter o różnej gęstości.

2. Eter jest „materiałem budowlanym” cząstek elementarnych. Cząstki elementarne reprezentują zwartą masę bezcząstkowej formy materii i istnieją w postaci cząstek stabilnych lub niestabilnych ze względu na siłę grawitacji wytwarzaną przez masę samej cząstki.

3. Bezcząstkowa forma materii (eter) jest pierwotną materią leżącą u podstaw struktury świata materialnego.

4. Położono podwaliny pod prawdziwe zrozumienie zjawisk w świecie materialnym i zapewniono rozwiązania niektórych palących problemów naukowych.

§6. Eteryczno-atomowa budowa materii

Współczesne nauczanie atomistyczne opiera się na koncepcji filozoficznej Demokryta, a podstawowym paradygmatem współczesnej nauki jest atomowo-próżniowa struktura materii; w tym przypadku próżnia oznacza pustkę (według Demokryta). Powyżej pokazaliśmy, że nie ma próżni i że wokół mikrocząstek, ciał i makrociał istnieją odpowiadające im powłoki eteryczne. Prowadzi nas to do konieczności uznania za podstawowy paradygmat nauki eteryczna - atomowa budowa materii.

Nowy paradygmat zapewni potężny impuls dla nowych osiągnięć w fizyce i poprawi jakość pracy we wszystkich badaniach naukowych.

II. DALSZY ROZWÓJ TEORII I JEJ ZASTOSOWANIA

§7. Eter i energia cieplna

Jak zauważono powyżej, pomiędzy cząsteczkami materii znajduje się eter, który reprezentuje bezcząsteczkową formę materii posiadającą masę.

Otrzymując energię cieplną Q, po podgrzaniu ciało zwiększa również masę m zgodnie z prawem związku masy i energii

Q = m C 2 , (12)

Gdzie Z- prędkość światła w próżni.

Ponieważ jednak podczas ogrzewania liczba cząstek ciała nie uległa zmianie, w konsekwencji masa m wzrasta z powodu masy bezcząstkowej formy materii (eteru) otrzymanej z grzejnika. Z zależności (12) można wyznaczyć wartość otrzymanej masy m eteru. Zatem nośnikiem energii cieplnej jest bezcząstkowa forma materii (eter). Na tej podstawie formułujemy istotę energii cieplnej: „Energię cieplną Q charakteryzuje masa eteru m; w tym przypadku zachodzi zależność Q = mC 2 (Z– prędkość światła w eterycznym środowisku próżni bliskiej Ziemi) ” . Ujawnia to zasadniczo nowe rozumienie energii cieplnej, które umożliwia rozwój zasadniczo nowe sposoby pozyskiwania energii cieplnej. Jak wspomniano powyżej, bezcząstkowa forma materii (eter) znajduje się pomiędzy wszystkimi ciałami i pomiędzy cząsteczkami wszystkich ciał, ale jednocześnie eter jest połączony z ciałami i cząsteczkami. Dlatego, aby pozyskać energię cieplną, należy się rozwijać sposoby uwalniania masy eterycznej, co zgodnie z zależnością (12) będzie reprezentować energię cieplną; Obecnie trwają próby pozyskania takiej energii z kosmosu. Zależność (12) obserwuje się eksperymentalnie w reaktorach jądrowych, chociaż istnieją już eksperymenty potwierdzające ją podczas ogrzewania ciał. W reaktorach atomowych podczas rozszczepienia jądrowego obserwuje się różnicę pomiędzy masą pierwotnego jądra a sumą mas otrzymanych nowych jąder. Ta różnica mas reprezentuje przydzieloną masę eteru, która charakteryzuje powstałą energię cieplną zgodnie z (12).

Ponieważ wszystkie cząstki materii to nic innego jak eter o dużej gęstości, ogólnym kierunkiem rozwiązania problemu energetycznego może być energia anihilacji, w wyniku której masa cząstek przekształca się w masę eteru, która charakteryzuje energię cieplną. Jednocześnie cała masa materii zamieniana jest w przyjazną dla środowiska energię cieplną, która jest tysiąc razy wydajniejsza niż współczesna energia jądrowa.

§8. Eter i ciśnienie w gazach

Współczesne rozumienie natury ciśnienia w gazach, zgodnie z teorią kinetyki molekularnej (MKT), wyjaśnia się uderzeniami chaotycznie poruszających się cząsteczek w ścianę. Nie ma jednak ani jednego eksperymentu, w którym zaobserwowano takie oddziaływania molekularne. Można wykazać, że eksperyment Sterna i ruchy Browna, które współczesna fizyka uważa za potwierdzenie MKT, są błędne.

Poniżej rozważymy ciśnienie w gazach z perspektywy teoretycznej.

Rysunek 2a przedstawia naczynie w kształcie sześcianu o objętości V 1 , który zawiera 1 mol tlenu pod ciśnieniem P i temperaturą T 1 . Cząsteczki tlenu (czarne kółka) są równomiernie rozmieszczone w naczyniu, a każda cząsteczka zajmuje pewną objętość sześcianu wypełnionego taką ilością eteru, jaka odpowiada istniejącej temperaturze tlenu. Wyobraźmy sobie, że ścianki naczynia mogą się rozsunąć, gdy gaz się rozpręża, pozostawiając ciśnienie P na niezmienionym poziomie.

Podgrzejmy tlen do temperatury T 2 . Jednocześnie rozszerzy się we wszystkich trzech kierunkach i zajmie już sześcian o objętości V 2 . Otrzymujemy wzrost objętości o kwotę

v = V 2 –V 1 (13)

Dzieje się tak na skutek wzrostu odległości między cząsteczkami. Ten wzrost objętości pokazano na ryc. 2b w postaci szczeliny pomiędzy kostkami o tej samej wielkości co na ryc. 2a.

Objętość v wypełnia się ilością ciepła Q otrzymaną z palnika, która, jak wskazano w §7, reprezentuje masę eteru m.

Ze szkolnych zajęć z fizyki wiemy, że stan 1 mola gazu opisuje równanie Clapeyrona-Mendelejewa:

gdzie R jest uniwersalną stałą gazową.

Zapiszmy to równanie dla stanów gazowych w temperaturze T 1 oraz T 2 :

PV 1 =RT 1 , (15)

PV 2 =RT 2 (16)

Odejmując równanie (15) od równania (16) otrzymujemy:

P(w 2 –V 1 ) = R(T 2 – T 1) (17)

Z tego widać, że do wypełnienia zwiększonej objętości v pod ciśnieniem P zużywana jest energia cieplna Q, równa iloczynowi uniwersalnej stałej gazu i różnicy temperatur uzyskiwanej przez gaz. Biorąc to pod uwagę, wyrażenie (17) przyjmie postać

Podstawiając wartość Q z zależności (12) otrzymujemy

P. v = m do 2 , (19)

Ponieważ stosunek masy eteru m do zajmowanej przez niego objętości v reprezentuje gęstość d eteru, wynik jest następujący:

P=stał 2 (21)

Na tej podstawie formułujemy właściwość eteru dotyczącą wytwarzania ciśnienia: „Eter o gęstości d wytwarza ciśnienie p; w tym przypadku istnieje zależność p = dC 2 (c to prędkość światła w eterycznym środowisku próżni bliskiej Ziemi).”

Zatem zgodnie z tą właściwością eteru ciśnienie gazu zależy od gęstości eteru znajdującego się pomiędzy jego cząsteczkami. To gęstość tego eteru określa ciśnienie w gazach.

Podstawiając do znalezionej zależności wartość P = 1 atm. = 100 000 Pa i Z= 300 000 km / s = 3,10 8 m / s, otrzymujemy: przy ciśnieniu 1 atmosfery gęstość eteru gazowego znajdującego się pomiędzy jego cząsteczkami wynosi około 10 15 g / cm 3 . Należy pamiętać, że w 1909 roku tę samą wartość otrzymał słynny angielski naukowiec J. J. Thomson.

Powyższe rozumienie ciśnienia w gazach powoduje zasadniczą zmianę w dziedzinie wiedzy naukowej o zjawiskach związanych z ciśnieniem. Na przykład:

a) staje się jasne, że podczas spalania paliwa w silnikach rakietowych ciśnienie w komorze spalania powstaje w wyniku wzrostu gęstości eteru uwalnianego podczas spalania paliwa. Zatem zadanie uzyskania i regulacji mocy silnika sprowadza się do uzyskania różnych gęstości eteru.

b) obecność określonej gęstości eteru w przestrzeni próżniowej (nie zawierającej cząstek) Wszechświata nie jest brana pod uwagę we współczesnej astronomii, zarówno przy obliczaniu masy Wszechświata, jak i w innych obliczeniach.

§9. Daremność eksperymentów w Wielkim Zderzaczu Hadronów

W 2008 W Szwajcarii uruchomiono superpotężny akcelerator – Wielki Zderzacz Hadronów (LHC), który kosztował podatników 10 miliardów euro. Głównym celem testów w LHC jest wykrycie bozonu Higgsa, który zdaniem naukowców jest pierwotną cząstką reprezentującą pierwotną materię Wszechświata. Ponadto naukowcy uważają, że eksperyment umożliwi odtworzenie „Wielkiego Wybuchu” w miniaturze i zdobycie podstawowej wiedzy o właściwościach materii. Uważa się, że w tym celu konieczne jest rozbicie protonów, dla których praca LHC odbywa się w 3 głównych procesach:

a) wytworzenie głębokiej próżni;

b) przyspieszenie przeciwprądów protonów do bardzo dużej energii E = 7 10 12 eV;

c) zderzenie przeciwprądów protonów, w wyniku czego protony powinny się rozbić i zaobserwować oczekiwane zjawiska.

Od razu zauważmy: w §5 pokazano, że pierwotną materią Wszechświata jest eter i nie ma sensu szukać cząstki pierwotnej. Ponadto w §15 , Klauzula 1 pokazuje błąd ekspansji Wszechświata po Wielkim Wybuchu, ponieważ opiera się na błędnym rozumieniu przesunięcia ku czerwieni. Dlatego mówienie o Wielkim Wybuchu również nie ma sensu. Ale rozważmy wszystkie 3 procesy.

1. Tworzenie głębokiej próżni

Głęboka próżnia powstaje poprzez wypompowanie powietrza z obszaru roboczego zderzacza. W idealnej próżni wszystkie cząsteczki powietrza zostaną wypompowane wraz z utworzoną przez nie powłoką eteryczną (aurą), czyli tzw. eter substancji (patrz §3, akapit 2) zostanie usunięty. Jednak w miejscu pracy

pozostanie eter bliskiej Ziemi przestrzeni próżniowej (patrz §3, pkt 1), w którym znajdują się wszystkie substancje (patrz §3, pkt 2). Ale w §4 pokazano, że gęstość tego eteru wynosi 10 -12 g/cm 3 , która jest tysiąc razy większa niż gęstość ewakuowanego eteru utworzonego przez cząsteczki powietrza pod ciśnieniem 1 atm. (patrz §8).

2. Przyspieszenie protonów

Zatem ruch protonów zachodzi w eterycznym środowisku próżni bliskiej Ziemi. Dlatego też, gdy proton porusza się z dużą prędkością w ośrodku eterycznym, zmuszony jest do napędzania znajdującej się przed nim masy eteru (jak samochód poruszający się z dużą prędkością). W tym przypadku zużyta energia poruszy już proton wraz z masą eteru zagęszczonego przed nim (przyklejonego do niego). Przyczepność masy eteru do protonu ułatwia fakt, że proton składa się z tej samej materii co eter (proton jest eterem supergęstym, patrz punkt 4 w §5). Wzrost masy protonu odpowiada przyłożonej energii E akceleratora. Znając masę protonu w spoczynku m R =1,6726∙10 -27 kg jego wyrażenie poprzez równoważnik energii E R= m R C 2 = 0,94∙GeV, możemy wyznaczyć wartość całkowitej masy ruchomej m (masa protonu m R plus zwiększona masa eteryczna) w zależności od energii akceleratora E z proporcji:

m/m R= mi / mi R (22)

Skąd otrzymujemy m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m R , (23)

Zgodnie z zależnością znaną z teorii względności

m = m 0 (1-w 2 /C 2)–1/2 (24)

możesz obliczyć prędkość uzyskaną przez proton. Będzie to 0,99999999 C, czyli zbliżył się do prędkości światła C. Rysunek 3 pokazuje, jak zmienia się poruszająca się masa wraz ze wzrostem prędkości protonu. Przy prędkości 30 000 km/s (0,1 s) masa wzrasta o 0,5%, przy prędkości 100 000 km/s (0,333 s) zwiększa się o 6%, a przy maksymalnej wartości zwiększa się 7447 razy.

Wyjaśniliśmy fizyczną istotę relacji (24), która nie jest ujawniona w teorii względności. W fizyce relatywistycznej zależność tę uważa się za obowiązującą dla mechaniki dużych prędkości. Zależność tę można jednak uzyskać z punktu widzenia fizyki klasycznej, jeśli weźmiemy pod uwagę ruch cząstki w rzeczywistym środowisku materialnego eteru (patrz Dodatek 3).

3. Zderzenie protonów

Co się stanie, gdy protony zderzą się w dowolnym zderzaczu? Jak widać z rys. 4, następuje zderzenie mas eterycznych nabytych przez protony podczas przyspieszania. W tym przypadku następuje zagęszczenie różnych części tych mas eterowych, w wyniku czego powstają różne cząstki i odpowiadające im antycząstki, które anihilują, tworząc kwanty gamma o różnych energiach (podobnie jak powstają i anihilują proton i antyproton (patrz §5, paragraf 1.1) W rezultacie obserwujemy dość kolorowy obraz, który jest fotografowany i rozpowszechniany przez media jako imitacja Wielkiego Wybuchu.Ten sam obraz będzie obserwowany w LHC jak i w mniejszym

potężny zderzacz. Różnica polega na tym, że w LHC obraz będzie bardziej spektakularny i będzie można zaobserwować większe cząstki (patrz §5, paragraf 3.2). Organizatorzy eksperymentu uważają, że można zobaczyć obraz Wszechświata na wcześniejszym etapie, od początku Wielkiego Wybuchu. Ale ten obraz powstaje na podstawie mas eteru uzyskanych przez protony podczas ich przyspieszania, a same protony nie rozejdą się i po zatrzymaniu masa eteru, którą nabyły w wyniku przyspieszenia, wyląduje w otaczającej przestrzeni, charakteryzując energię cieplną zgodnie z

relacja (12).

Określmy wartość graniczną uwolnionej energii. Wiedząc, że 1eV = 1,602∙10 -19 J, można obliczyć, że gdy 1 proton zderzy się i zatrzyma, zostanie uwolniona energia

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 J. (25)

Jeśli eksperyment zgodnie z planem obejmuje 10 -9 g protonów (liczba protonów n = 6∙10 14 ), wówczas całkowita energia uwolniona podczas eksperymentu (w skrajnym przypadku) będzie wynosić:

W = 1,12∙10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 J. (26)

Wyjaśnijmy jeszcze raz, że uwolniona energia eteryczna ma charakter termiczny, co potwierdza ten eksperyment.

Wartość mocy szczytowej, biorąc pod uwagę krótki czas trwania procesu, będzie ogromna. Może to doprowadzić do zniszczenia sprzętu, ale 100-metrowa warstwa ziemi stanowi dobrą ochronę na Ziemi. A eksperymentatorzy nie pozwolą na ekstremalną sytuację, ponieważ moc akceleratora i liczba protonów biorących udział w eksperymencie będzie stopniowo zwiększana.

Tym samym protony nie zostaną rozbite, a planowane cele związane ze zderzeniem protonów z prędkością światła nie zostaną potwierdzone.

§10. Natura sił nuklearnych

Zastanówmy się, jakie siły zapewniają połączenie neutralnego neutronu z protonem w jądrze atomu. Na ryc. Rysunek 5 przedstawia neutron n z protonem p znajdującym się w bliskiej odległości (obok niego). Neutron reprezentuje połączenie protonu pn z elektronem mi. Od pn i mi nie znajdują się w tym samym punkcie, to w pewnym obszarze (oznaczamy to przez ∆) wokół nich tworzy się pole elektrostatyczne, chociaż dalej poza tym obszarem neutron jest obojętny. W jądrze atomu proton jądra p wpada do obszaru ∆ i wchodzi w oddziaływanie elektrostatyczne z neutronem. Jednakże przy przyjętej we współczesnej nauce wielkości protonu równej 10 15 m, elektrostatyczne siły wiązania są o trzy rzędy wielkości mniejsze niż siły jądrowe. Ale w §5, paragraf 3.3 pokazano, że rozmiar protonu jest mniejszy niż 10 19  m. Pozwala to protonowi zbliżyć się do neutronu na odległość, na której elektrostatyczne siły wiązania będą równe dostępnym siłom jądrowym . Siły te zapewniają istniejące energie wiązania neutronu w jądrze atomu. Na przykład w deuterze energia wiązania neutronu z protonem wynosi 2,225 MeV.

Z eksperymentów wiadomo, że „kiedy wolny neutron zbliża się do jądra atomu na odległość 10 14 – 10 15 m, „kliknij” i włączy się pole nuklearne”. To tylko wskazuje, że proton jądra atomowego wpada do obszaru ∆ neutronu, a następnie neutron zbliża się do jądra, tworząc istniejące siły wiązania.

Zatem, natura sił jądrowych jest elektrostatyczna. W tym przypadku neutron w niewielkiej odległości tworzy pole elektrostatyczne, które zapewnia jego siły wiązania jądrowego z protonem w jądrze atomu. Tak silne oddziaływanie jest możliwe dzięki niewielkim rozmiarom protonu (poniżej 10 19 m, a nie 10 15 m, jak jest to przyjęte we współczesnej fizyce).

§jedenaście. Rozwiązywanie innych problemów naukowych

1. Właściwości eteru charakteryzują defekt masy i powodują odpychanie cząstek

Abstrakcyjny. Praca ujawnia właściwość eteru polegającą na charakteryzowaniu defektu masy, z czego staje się jasna istota związku pomiędzy defektem masy a wynikającą z niego energią, a także ujawnia właściwość eteru polegającą na wywoływaniu odpychania cząstek, co jest ważną podstawę do opracowania nieplanetarnego modelu atomu. W tym celu rozważa się połączenie dwóch cząstek z ich powłokami eterycznymi i matematycznie udowadnia, że ​​masa eteru znajdującego się w eterycznej powłoce połączonych cząstek jest mniejsza niż suma mas eteru znajdującego się w eterycznych powłokach niezwiązanych cząsteczki. Na tej podstawie jest formułowany właściwość eteru charakteryzująca defekt masy: „Kiedy cząstki łączą się, energia cieplna Q jest uwalniana w postaci masy eteru m, co charakteryzuje defekt masy; w tym przypadku istnieje zależność Q = m Z 2 (c to prędkość światła w eterycznym środowisku próżni bliskiej Ziemi) » Ta właściwość eteru pozwala nam w prosty sposób wyjaśnić wiele problemów naukowych i przeprowadzić ich dalszy rozwój. Podano wyjaśnienie niektórych z nich.

1.1. Pozyskiwanie energii z rozpadu i syntezy jąder

Podczas rozpadu jąder ciężkich (mających mniej gęste upakowanie) powstają jądra o gęstszym upakowaniu, w wyniku czego wydziela się eter, który charakteryzuje energię cieplną zgodnie z obserwowaną eksperymentalnie zależnością (12). Podczas syntezy lekkich jąder powstają również jądra o gęstszym upakowaniu nukleonów, co również prowadzi do uwolnienia eteru, który charakteryzuje się energią cieplną.

1.2. Wyjaśnienie reakcji egzo endotermicznych

W reakcjach egzotermicznych wydzielanie ciepła wynika z faktu, że upakowanie atomów w powstałych produktach reakcji jest bardziej gęste niż ich upakowanie w produktach wyjściowych. W rezultacie wydziela się eter, który charakteryzuje energię cieplną. W reakcjach endotermicznych otrzymuje się produkty o mniej gęstym upakowaniu atomów, tj. atomy są bardziej oddalone od siebie i do tego konieczne jest zapewnienie eteru, który charakteryzuje zużycie energii cieplnej.

1.3. Wyjaśnienie procesu spalania

Proces spalania jest egzotermiczną reakcją substancji palnej ze środkiem utleniającym (tlenem). Na przykład spalanie węgla wskazuje, że upakowanie atomów węgla w węglu jest mniej gęste niż upakowanie atomów węgla tlenem w powstałym gazie. Aby jednak węgiel się spalił, należy go najpierw zapalić, ponieważ atomy tlenu nie są w stanie oderwać atomów węgla w zimnym węglu. Dlatego konieczne jest osłabienie wiązania atomów w węglu, czyli ich rozsunięcie. Odbywa się to poprzez przekazanie eteru atomom powierzchniowym węgla, tj. poprzez ogrzewanie węgla do momentu rozpoczęcia reakcji związku z tlenem. Część powstałego ciepła (eteru) wykorzystywana jest do rozsuwania kolejnych atomów węgla, dzięki czemu proces spalania jest kontynuowany.

Właściwość eteru do odpychania cząstek została udowodniona matematycznie: „Kiedy cząstki elementarne łączą się między sobą, tworzy się eteryczna „poduszka”, w której ciśnienie eteru prowadzi do odpychania cząstek”.

2. Nieplanetarny model atomu

Abstrakcyjny. Należy zauważyć, że zgodnie z prawem Coulomba elektron ma tendencję do zbliżania się do dodatnio naładowanego jądra atomu. Ale jednocześnie objawia się właściwość eteru do odpychania cząstek, która polega na tym, że między elektronem a jądrem atomu tworzy się eteryczna „poduszka”, której ciśnienie eteru prowadzi do odpychania cząstek. Zatem elektron nie spadnie na jądro atomowe, ale zajmie pozycję, w której siła odpychania będzie równa sile przyciągania kulombowskiego (siły grawitacyjne są o wiele rzędów wielkości mniejsze niż siły kulombowskie). Podano obliczenie położenia elektronów w atomie wodoru i atomie helu.

3. Podstawy nowej teorii magnetyzmu

Adnotacja. Należy zauważyć, że współczesna teoria magnetyzmu nie może ujawnić prawdziwej natury magnetyzmu, ponieważ nie uwzględnia obecności materialnego ośrodka eterycznego, który reprezentuje bezcząstkową formę materii. Strumień magnetyczny F przez pole przekroju poprzecznego S jest określone przez prędkość V ruch masy eteru wraz z gęstością D i wyniesie Ф = dVS. Odpowiednio indukcja magnetyczna B = dV. Na podstawie teorii eteru wyprowadza się wzór na prawo Ampera, a także ujawnia Natura: ferromagnetyzm, indukcja elektromagnetyczna, zmienne pole elektromagnetyczne, siła Lorentza, oddziaływanie magnesów trwałych.

4. Rozwiązanie problemu neutrin

Adnotacja. Należy zauważyć, że założenie o istnieniu neutrin powstało w związku z obserwowanymi eksperymentami dotyczącymi rozpadu beta jąder pierwiastków. Teoria neutrin jest głęboko rozwinięta. Opiera się na zasadach mechaniki kwantowej, która opiera się na atomistycznej doktrynie Demokryta i ruchu cząstek w próżni. W pracy jednak badana jest fizyczna istota problemu w oparciu o rozwiniętą teorię materialnego eteru. Z tych pozycji uwzględnia się rozpad beta jądra i rozpad cząstek niestabilnych, co prowadzi do wniosku: „ Cząstka neutrina nie istnieje. Prawa zachowania energii i pędu podczas rozpadu beta i rozpadu cząstek niestabilnych obserwuje się w związku z pojawieniem się strumienia eteru, który charakteryzuje energię cieplną. Krótki czas życia i bardzo mały przekrój tego strumienia utrudnia eksperymentalne wykrycie jego działania.”

5. Podstawy mikroskopowej teorii nadprzewodnictwa

Abstrakcyjny. Należy zauważyć, że istniejąca mikroskopowa teoria nadprzewodnictwa, zaproponowana przez amerykańskich fizyków Bardeena, Coopera i Schrieffera (teoria BCS), nie może oddawać prawdziwego obrazu zachodzącego procesu, gdyż nie uwzględnia obecności materialnego ośrodka eterycznego wewnątrz ciała metal. W artykule zbadano podstawy mikroskopowej teorii nadprzewodnictwa w oparciu o rozwiniętą teorię materialnego eteru. Uwzględniane są wszystkie stany fazowe metalu: gazowy, ciekły, stały. W stanie stałym występuje jon dodatni „+1” i tzw. „wolny” elektron. Wraz z dalszym chłodzeniem metalu masa eteru wewnątrz jonu maleje, co prowadzi do zbliżania się elektronów do jądra atomu i do siebie nawzajem. W bardzo niskich temperaturach położenie elektronów może stać się takie, że jeszcze jeden najmniej związany elektron zostanie odepchnięty od atomu: wynikiem jest jon „+2” i dwa „wolne” elektrony. Sprzyja to jeszcze bliższemu zbliżaniu się pozostałych elektronów do jądra atomu, w wyniku czego uwalniana jest masa eteru (energia cieplna): zwiększa się pojemność cieplna metalu, co faktycznie obserwuje się. Metal wszedł w stan nadprzewodzący. W metalach, które mają jeden elektron na powłoce zewnętrznej (Li, K, Na, Rb, Fr) usunięcie drugiego elektronu jest trudne, ponieważ trzeba go już usunąć ze stabilnej powłoki, a to wymaga znacznie więcej energii. Rzeczywiście, metale te nie przechodzą w stan nadprzewodzący. Uwzględniono temperaturę krytyczną, krytyczne pole magnetyczne, prąd krytyczny, głębokość penetracji pola magnetycznego i wyciągnięto wnioski:

a) przejście do stanu nadprzewodzącego następuje wraz z utworzeniem jonu „+2”;

b) aby uzyskać nadprzewodnictwo wysokotemperaturowe, konieczne jest stworzenie substancji, w której w wysokiej temperaturze następuje powstawanie jonu „+2”.

III. KONSEKWENCJE TEORII ETERU – NIEKORZYSTNOŚĆ TEORII WZGLĘDNOŚCI

Opierając się na teorii eteru z punktu widzenia fizyki klasycznej, Dodatek 2 zawiera wyjaśnienie eksperymentów Fizeau i Michelsona, a Dodatek 3 uzyskuje zależność masy cząstki od prędkości jej ruchu i ujawnia jej istotę fizyczną , którego nie ma w teorii względności (TR). Poniżej, w oparciu o teorię eteru, zostanie ujawniona fizyczna istota szeregu zjawisk wyjaśnianych przez TO, a w niektórych przypadkach otrzymane zostaną dokładniejsze wyniki. W związku z tym istnieje potrzeba analizy głównych postanowień TO, co zrobimy poniżej.

§12. Główny błąd teorii względności

Abstrakcyjny. Należy zauważyć, że teoria względności opiera się na teorii względności jednoczesności, potwierdzonej przez Einsteina. Dokonano analizy tego uzasadnienia i wykazano w nim zasadniczy błąd, który jest następujący. W swoim uzasadnieniu Einstein jako układ odniesienia wybiera pręt, w punktach A i B których znajdują się obserwatorzy z zegarami. Za pomocą nieruchomego pręta rozważa synchronizację zegarów znajdujących się w punktach A i B pręta za pomocą sygnału świetlnego i uzyskuje pierwsze zależności. Następnie prętowi nadaje się ruch jednostajnie prostoliniowy z prędkością v. Ponieważ prędkość światła w próżni nie zależy od prędkości źródła światła, wyznacza ona drugą zależność dla obserwatorów układu w spoczynku. Einstein twierdzi, że zgodnie z zasadą względności prędkość sygnału świetlnego względem obserwatorów poruszających się z prętem powinna być taka sama, jak w przypadku, gdy pręt jest nieruchomy. Stąd Einstein wyciąga wniosek o względności jednoczesności. Jednakże analiza zasady względności sformułowanej przez Galileusza pokazuje, że aby zachować zgodność z zasadą względności konieczne jest: tak aby układ odniesienia, wszystkie ciała obserwowalne i środowisko, w którym się znajdują, otrzymały ten sam ruch bezwładnościowy. W przykładzie rozważanym przez Einsteina tylko pręt (ramy Odniesienia) otrzymuje ruch bezwładnościowy (prędkość v), natomiast ośrodek otaczający pręt i poruszający się w nim foton światła nie podlegają temu ruchowi. Dlatego też, gdy pręt się porusza, nie można zastosować zasady względności, a obserwatorzy znajdujący się na pręcie nie mogą zastosować pierwszych zależności.

To jest główny błąd teorii względności bo gdyby odkryto to natychmiast, nie byłoby błędnej teorii względności.

W oparciu o zgodność z ogólnie przyjętą zasadą względności podany jest matematyczny dowód na absolutność przestrzeni i czasu, jasno sformułowany przez Newtona.

§13. O niespójności przekształceń Lorentza

Abstrakcyjny. Należy zauważyć, że potrzeba transformacji Lorentza wynika z konieczności przestrzegania zasady względności dla promienia światła, która polega na tym, że promień światła emitowany z początku współrzędnych połączonych układów odniesienia (ruchomy i nieruchomy) musi mieć tę samą prędkość Z w próżni zarówno w stosunku do układu stacjonarnego, jak i stosunkowo mobilnego. W tym celu podano rozwiązanie odpowiednich równań. Błędy w rozwiązywaniu tych równań podano jednak w poniższej pracy. Ponadto zauważamy, że jak wskazano w §12, zasady względności nie można zastosować do promienia światła w poruszającym się układzie.

Rozważono następujące wnioski ze wzorów na transformację Lorentza określonych w.

1. Zmiana wielkości ciała w kierunku ruchu. Za pomocą tego wniosku zaproponowano wyjaśnienie eksperymentu Michelsona pod warunkiem, że Ziemia porusza się w nieruchomym eterze. Tym samym przyczyniło się to do fałszywego twierdzenia o istnieniu nieruchomego eteru świata, choć jak pokazano w §3, nieruchomy eter nie istnieje. Wyjaśnienie doświadczenia Michelsona podano w Załączniku 2 bez konieczności zmiany wielkości ciała. Nie ma ani jednego eksperymentu w przyrodzie, który potwierdzałby zmianę wielkości ciała podczas jego ruchu. Transformacje Lorentza prowadzą zatem do błędnego zrozumienia istnienia zmian wielkości ciała podczas jego ruchu i kierują naukę na błędną ścieżkę rozwoju.

2. Niemożność uzyskania prędkości ruchu względnego dwóch inercjalnych układów odniesienia przekraczającej prędkość światła w próżni. Jak zauważyliśmy powyżej, światło nie rozchodzi się w próżni, ale w materialnym środowisku eterycznym. Inercyjne układy odniesienia znajdują się w tym samym środowisku. Powinny reprezentować nie abstrakcyjne osie współrzędnych, ale rzeczywiste ciała (na przykład Ziemię, wózek, cząstkę elementarną itp.). Szybkość ruchu tych układów odniesienia jest ograniczona oporem ośrodka eterycznego, w którym się poruszają i nie może przekraczać prędkości światła w eterycznym środowisku próżni bliskiej Ziemi. W tym przypadku wzrost masy ciał następuje przy dużych prędkościach (patrz dodatek 3). Jeżeli w ośrodku eterycznym dwa inercjalne układy odniesienia (na przykład cząstki elementarne) poruszają się w przeciwnych kierunkach z prędkością bliską Z, wówczas prędkość względna pomiędzy tymi układami inercjalnymi będzie bliska 2 Z. Zatem powyższy wniosek jest błędny.

3. Spowalnianie ruchu zegara. Uważa się, że „relatywistyczny efekt dylatacji czasu został znakomicie potwierdzony w eksperymentach z mionami – niestabilnymi, samoistnie rozpadającymi się cząstkami elementarnymi”. W tym przypadku czas życia szybko poruszającego się mionu jest większy niż czas życia mionu w spoczynku, zgodnie ze wzorem transformacji Lorentza. Zwiększenie czasu życia cząstek wyjaśniono w §5, sekcja 1.2.4.

Zatem wzrost czasu życia mionu podczas jego ruchu jest związany z ruchem mionu w rzeczywistym materialnym środowisku eterycznym, a nie ze spowolnieniem zegara. Dlatego dotychczasowe wyjaśnienia są błędne, a rozważana konsekwencja przekształceń Lorentza prowadzi naukę na złą drogę.

4. Relatywistyczne prawo dodawania prędkości. W pracy wykazano (na przykładzie układów Ziemi i Słońca), że dodawanie prędkości w przyrodzie odbywa się zgodnie z prawami mechaniki klasycznej. Prawo relatywistyczne wywodzi się z błędnego wyprowadzenia transformacji Lorentza.

5. Wyjaśnienie doświadczenia Fizeau. Doświadczenie to wyjaśniono w Załączniku 2 bez stosowania transformacji Lorentza.

6. Wyjaśnienie zjawiska rocznej aberracji światła. Promień światła wychodzący z gwiazdy wpadający do ośrodka eterycznego bliskiego Ziemi dodatkowo otrzymuje prędkość V tego ośrodka. Jeśli prędkość wiązki Z prostopadle do prędkości V, wówczas na podstawie warunku wyznacza się kąt aberracji α tgα = V /C . Uzyskano zatem dokładną wartość kąta aberracji, a nie przybliżoną, jak uzyskuje się za pomocą transformacji Lorentza.

§14.O błędach matematycznych we wnioskach

Transformacje Lorentza

x 2 + y 2 + z 2 = do 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = do 2 (t") 2 , (28)

gdzie w systemie K stosowane są wartości niezagruntowane, a w systemie K′ wartości kreskowane. Wyprowadzenie przekształceń Lorentza sprowadza się do rozwiązania tych równań.

Błąd we wnioskach Einsteina o przekształceniach jest następujący. Argumentuje, że „ dla początku współrzędnych układu K′ przez cały czas x′ = 0” i na tej podstawie otrzymuje przekształcenia. Błąd w tym rozumowaniu polega na tym, że x′ = 0 nie zawsze, ale tylko przy t′ = 0 i dlatego wnioski z przekształceń

We wnioskach podanych w podręczniku prof. znajduje się błąd. Savelyeva polega na tym, że dzielenie przez t = 0 i t′ = 0 ma miejsce, ale dzielenie przez 0 daje niepewność. Podobny błąd występuje we wnioskach podanych w .

Błąd we wnioskach przedstawionych w polega na tym, że rozwiązanie znalezionych równań nie uwzględnia zależności x = C T.

Zatem transformacje Lorentza nie mają ścisłego dowodu matematycznego.

§15. Teoria eteru wyjaśnia zjawiska uwzględniane w teorii względności

Poniżej ujawnimy szereg najważniejszych zjawisk z perspektywy eteru.

1. Przesunięcie ku czerwieni

Analiza widmowa pokazuje przesunięcie linii widmowych odległych gwiazd z odpowiadających im linii widmowych Słońca na czerwoną stronę widma. We współczesnej nauce tłumaczy się to efektem Dopplera związanym z ruchem gwiazd. To tu narodził się pomysł ekspansji Wszechświata. Wiadomo jednak, że linie widmowe Słońca są przesunięte względem linii widmowych odpowiednich pierwiastków na Ziemi. Ale jednocześnie Słońce nie oddala się od Ziemi z prędkością odpowiadającą efektowi Dopplera. Dlatego przesunięcie ku czerwieni nie jest spowodowane usunięciem gwiazd i wniosek o rozszerzaniu się Wszechświata w związku z Wielkim Wybuchem jest błędny. W ogólnej teorii względności (GTR) Einstein wyjaśnił to stwierdzeniem, że potencjał grawitacyjny Słońca jest większy niż potencjał grawitacyjny Ziemi. W tym przypadku fizyczna istota zjawiska jest przedstawiona w ten sposób, że promień światła wpadając w obszar o niższym potencjale grawitacyjnym zmienia częstotliwość na czerwoną stronę widma. Ale to wyjaśnienie jest błędne, ponieważ częstotliwość określona przez źródło oscylacji nie może się zmienić; inaczej można to odebrać jedynie poprzez odbiornik oscylacji poruszający się względem źródła (efekt Dopplera).

Teoria eteru pozwala nam ujawnić istotę tego ważnego zjawiska w następujący sposób. Ponieważ potencjał grawitacyjny na powierzchni Słońca jest większy niż na powierzchni Ziemi, gęstość eteru, w którym znajdują się atomy pierwiastków, których widmo jest rozpatrywane, będzie większa, tj. pierwiastki w obszarze Słońca różnią się nieco od odpowiednich pierwiastków na Ziemi. Prowadzi to do pewnej zmiany emitowanej częstotliwości oscylacji. Znany naukowiec, prezes Akademii Nauk ZSRR V.I., zwrócił uwagę na wątpliwą konwencję przyjętej równości pierwiastków ziemskich i obserwowanych na innych ciałach astronomicznych. Wawiłow.

Ujawniona istota przesunięcia ku czerwieni ukazuje błędność ekspansji Wszechświata, co potwierdzają badania szeregu astronomów.

2. Zagięcie promienia przez Słońce

Wiadomo, że to ważne pytanie, potwierdzone eksperymentalnie przez ekspedycje w 1919 r., było stwierdzeniem Ogólnej Teorii Względności. Oprócz możliwych przyczyn tego zjawiska rozważymy je z punktu widzenia teorii eteru. Faktem jest, że wiązka w obszarze Słońca przechodzi przez atmosferę słoneczną, której gęstość maleje w miarę oddalania się od Słońca, a w konsekwencji maleje współczynnik załamania światła. Dlatego przejście promienia jest podobne do jego przejścia przez pryzmat, co prowadzi do jego odchylenia.

3. Przesunięcie peryhelium Merkurego

Należy pamiętać, że Merkury (podobnie jak inne planety) porusza się w eterycznym środowisku próżni okołosłonecznej, której gęstość maleje wraz z odległością od Słońca. Dlatego przesunięcie peryhelium innych planet zmniejsza się w miarę oddalania się planet od Słońca.

4. Czarne dziury

Zgodnie z teorią eteru czarna dziura reprezentuje obszar przestrzeni, w którym eter jest tak rozrzedzony, że światło już w nim nie rozchodzi się, podobnie jak dźwięk nie rozchodzi się w bardzo rozrzedzonym powietrzu. Idea ta jest skrajnie odwrotna do idei współczesnej, co jest mało prawdopodobne ze względu na konieczność uzyskania kolosalnej gęstości materii dla dużych mas, czego nie obserwuje się eksperymentalnie (wiadomo, że cząstki elementarne mają największą gęstość i jest to gęstość rzędu wielu rzędów wielkość mniejsza niż obliczona gęstość dla współczesnej koncepcji czarnej dziury).

WNIOSEK

Podsumowując, zauważamy, że w wykonanej pracy zastosowano postulat zastosowania prawa powszechnego ciążenia do eteru, co było uznawane przez wszystkie starożytne filozofie i fizykę aż do XX wieku.

Wymieńmy najważniejsze wyniki prac i perspektywy dalszego rozwoju tego kierunku naukowego.

1. Ujawniona esencja fizyczna druga forma materii, co pozwala nam rozwiązywać najważniejsze pytania naukowe w trójwymiarowej przestrzeni Wszechświata z punktu widzenia fizyki klasycznej.

2. Udowodniona zostaje pierwotna materia Wszechświata, co eliminuje kolosalne koszty prac teoretycznych i eksperymentalnych (jak Wielki Zderzacz Hadronów) w poszukiwaniu pierwotnej cząstki.

3. Odkryto istotę energii cieplnej, która umożliwia opracowanie zasadniczo nowych sposobów jej pozyskiwania, aż do przekształcenia całej masy materii w energię przyjazną dla środowiska, z wydajnością tysiąckrotnie wyższą niż współczesna energia jądrowa.

4. Uzasadniono charakter ciśnienia w gazach, co pozwala na zasadniczo nowy rozwój samolotów.

5. Ujawniono fizyczną istotę procesów zachodzących w zderzaczu i wykazano bezsens przeprowadzanych eksperymentów.

6. Ujawniono naturę sił nuklearnych.

7. Wskazuje się wyniki prac nad budową atomu, mikroskopową teorią nadprzewodnictwa i magnetyzmu, uwzględniającą obecność eteru w materii, co prowadzi do nowych wyników.

8. Podano wyjaśnienie eksperymentów Fizeau i Michelsona (które były podstawową przyczyną rozwoju teorii względności) z punktu widzenia fizyki klasycznej. Już samo to poddaje w wątpliwość potrzebę istnienia teorii względności (TR).

9. Pokazano niespójność TO (pokazano błędy w uzasadnieniu względności jednoczesności i we wnioskach z transformacji Lorentza oraz podano matematyczny dowód absolutności czasu).

Literatura:

1. Dzieła Arystotelesa w 4 tomach, tom 1. M. „Myśl”, s. 13-12. 410.

2. Arystoteles Dzieła w 4 tomach, tom 3. M. „Myśl”, s. 13-12. 136.

3. Encyklopedia fizyczna. M. „Encyklopedia radziecka”, 1988, t. 1, s. 10-10. 235.

4. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Kurs fizyki, tom 3. M. „Szkoła Wyższa”, 1979, s.170.

5. Chirkov Yu G. Polowanie na kwarki. M. „Młoda Gwardia”, 1985, s. 30.

6. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Podręcznik fizyki. M. „Nauka”, 1981, s. 25. 474.

7. Einstein A. Zebrane. prace naukowe, tom 4. M. „Nauka”, 1965, s. 421.

8. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Podręcznik fizyki. M. „Nauka”, 1981, s. 25. 473.

9. Ibid., s. 25. 441.

10. Ibidem, s. 10. 469.

11. Yavorsky B. M., Detlaf A. A. Podręcznik fizyki. M. „Nauka”, 1981, s. 25. 465.

12. Ginzburg V. L. Usp. Fiz. Nauk 134 492 (1981).

13. Andreev A. „Wiedza to potęga”, 1983, nr 10, s. 39.

14. Chirkov Yu.G. Polowanie na kwarki. M. „Młoda Gwardia”, 1985, s. 153..

15. Tamże, s. 199.

16. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Podręcznik fizyki . M. „Nauka”, 1974, s. 25. 527.

17. Kishkintsev V.A. Zjawisko zależności masy gazu od przekazanej mu energii cieplnej. Instytut Sprzętu Radiowego im. Żigulewskiego, 1993, s. 10-10. 46.

18. Thomson J. J. Materia, energia i eter (przemówienie wygłoszone na konwencji Stowarzyszenia Brytyjskiego w Winnipeg (Kanada) w 1909 r.). Wydawnictwo książkowe „Fizyka”, St. Petersburg, 1911.

19. Abramov A. I. Rozpad beta. M. OIATE, 2000., s. 1. 72.

20. Kikoin I. K. Tablice wielkości fizycznych. Informator. M. „Atomizdat”, 1976, s. 25-30. 891.

21. Borovoy A. A. Jak rejestrowane są cząstki. M. „Nauka”, 1978, s. 25. 64.

22. Einstein A. Zebrane. prace naukowe, t. 1. M. „Nauka”, 1965, s. 10-10. 8.

23. Galileo G. Dialog na temat dwóch najważniejszych systemów świata, ptolemejskiego i kopernikańskiego. M.-L. Gostekhizdat, 1948, s. 25. 146

24. Newton I. Matematyczne zasady filozofii przyrody. M.-L. wyd. Akademia Nauk ZSRR, 1927, s. 10-10. trzydzieści.

25. Detlaf A. A., Yavorsky B. M. Kurs fizyki, t. 3. M. „Szkoła wyższa”, 1979, s. 25. 173.

26. Einstein A. Zebrane. prace naukowe, t. 1. M. „Nauka”, 1965, s. 10-10. 588.

27. Savelyev I. V. Kurs fizyki, t. 1, 1989, M. „Science”, s. 27. 158.

28. Detlaf A. A., Yavorsky B. M. Kurs fizyki, t. 3. M. „Szkoła wyższa”, 1979, s. 28. 178.

29. Bergman P. G. Wprowadzenie do teorii względności, M. Gos. opublikowany literatura zagraniczna, 1947, s.54.

Aneks 1.

Odrzucenie niemożności gazowej reprezentacji eteru

Potwierdzamy „gazową” strukturę eteru, która została odrzucona przez naukę z tego powodu, że szereg eksperymentów rzekomo wskazuje na poprzeczną naturę fal świetlnych, a fale poprzeczne, zgodnie z teorią sprężystości, nie mogą istnieć w gazach. Jednak bezcząstkowa reprezentacja eteru pozwala obalić dowody na poprzeczność fal świetlnych, a w szczególności dane podane na przykład w. Tutaj Einstein przeprowadza doświadczenie z przejściem wiązki światła przez dwie płytki kryształu turmalinu: gdy obraca się jedną płytkę wokół osi wyznaczonej przez wiązkę mijania, obserwuje się, że światło staje się coraz słabsze, aż do całkowitego zaniku, i wtedy pojawia się ponownie. Z tego Einstein wyciąga następujące wnioski: „...czy można wytłumaczyć te zjawiska, jeśli fale świetlne są podłużne? Gdyby fale były podłużne, cząstki eteru musiałyby poruszać się wzdłuż osi, czyli w tym samym kierunku, w którym biegnie wiązka światła. Gdyby kryształ się obraca, nic wzdłuż osi się nie zmienia... Tak wyraźnie widoczna zmiana jak zniknięcie i pojawienie się nowego obrazu nie mogłaby nastąpić w przypadku fali podłużnej.To, jak i wiele innych podobnych zjawisk, można wyjaśnić tylko wtedy, gdy załóżmy, że fale świetlne nie są podłużne, ale poprzeczne!”

Jednakże w tym eksperymencie, gdy kryształ się obraca, zmienia się poprzeczny rozmiar przejścia wiązki, a stwierdzenie Einsteina, że ​​fala podłużna musi przejść przez dowolnie mały rozmiar poprzeczny, jest błędne i wiąże się z koncepcją, że cząstki eteru poruszające się wzdłuż oś musi przechodzić przez dowolnie mały wymiar poprzeczny. Przedstawiona przez nas fala podłużna bezcząstkowego eteru charakteryzuje się skrzepem o wielkości poprzecznej, co prowadzi do słabszego przejścia fali, aż do jej zaniku, gdy kryształ się obraca. Dlatego ten przykład nie daje podstaw do wyciągania wniosków o poprzecznej naturze fal świetlnych.

Literatura:

1. Urodzona teoria względności M. Einsteina. M." Świat”, 1972., s. 23. 104.

2. Einstein A. Zebrane. prace naukowe, tom 4. M." Nauka”, 1965, s. 432.

Załącznik 2.

Eksperymenty Fizeau i Michelsona

Doświadczenia Fizeau i Michelsona w drugiej połowie XIX wieku były kamieniem milowym w rozwoju fizyki i główną przyczyną rozwoju szczególnej teorii względności. Eksperyment Fizeau pokazał, że dodanie prędkości światła w wodzie do prędkości wody nie odpowiada fizyce klasycznej; w tym przypadku tylko część prędkości poruszającej się wody jest przekazywana na światło. Eksperyment Michelsona wykazał, że Ziemia nie przemieszcza się przez otaczający ją eter.

1. Wyjaśnienie doświadczenia Michelsona

Znając odległość Ziemi od Słońca, a także masy Ziemi i Słońca, nie jest trudno ustalić, że siły pól grawitacyjnych Ziemi i Słońca będą równe w punkcie około 250 000 km z dala od Ziemi. Oznacza to, że w bezpośrednim otoczeniu Ziemi natężenie pola grawitacyjnego Ziemi jest znacznie większe niż Słońca, w związku z czym eter otaczający Ziemię jest przyciągany przez Ziemię i porusza się wraz z Ziemią, przez co nie jest ruchem Ziemi przez otaczający ją eter. Potwierdziło to doświadczenie Michelsona. Można tak powiedzieć. Eksperyment Michelsona przeprowadzono w eterycznym środowisku próżni bliskiej Ziemi, która (jak zauważono powyżej) jest połączona z Ziemią i porusza się wraz z Ziemią, w związku z czym nie ma ruchu Ziemi przez otaczający ją eter.

2. Wyjaśnienie doświadczenia Fizeau

Doświadczenie Fizeau zostało wyjaśnione przez Lorentza pod warunkiem ruchu w nieruchomym eterze dowolnego ośrodka, którego cząsteczki są układami ładunków elektrycznych.

Ale strukturą materii są cząsteczki i podczas ruchu materii na Ziemi cząsteczki te poruszają się w ośrodku eterycznym ziemskiej aury, co odpowiada warunkowi Lorentza.

Fizyczna istota wyjaśnienia eksperymentu Fizeau jest następująca. Światło rozchodzi się w ośrodku eterycznym, który jest sumą gęstości eteru próżni bliskiej Ziemi i eteru substancji utworzonej przez jego cząstki. Kiedy materia porusza się po Ziemi, jej eter porusza się względem eteru próżni bliskiej Ziemi, porywając foton światła. Dlatego tylko część prędkości poruszającej się materii jest przekazywana do światła, co odpowiada stosunkowi gęstości eteru materii i eteru próżni bliskiej Ziemi.

Eksperymenty Fizeau i Michelsona potwierdziły, że eter ma właściwości masowe i grawitacyjne, dzięki czemu eter próżni okołoziemskiej porusza się razem z Ziemią, a ruch materii na Ziemi wraz z jej eterem zachodzi w eterycznym środowisku próżnię bliską Ziemi.

Literatura:

1. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Kurs fizyki, tom 3. M. „Szkoła Wyższa”, 1979, s.170.

Dodatek 3.

Klasyczna fizyka dla dużych prędkości

Na podstawie ruchu cząstki elementarnej w ośrodku eterycznym, z punktu widzenia fizyki klasycznej, wyprowadzimy zależność zmiany masy tej cząstki od prędkości jej ruchu.

Energia kinetyczna W k masę m wyznacza prędkość v. Energia ta odpowiada energii odpowiadającej masie dm, o jaką wzrosła masa cząstki. Energia masy eteru dm zgodnie z (12) będzie wynosić dm∙c 2 . Przyrównując tę ​​energię do W k, otrzymujemy

W k= dm∙c 2 (1)

Wyznaczmy pęd p punktu materialnego o masie m poruszającego się z prędkością v:

i siła działająca na ten punkt będzie wynosić

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v (dm/dt) (3)

Energię kinetyczną w czasie dt zapisuje się jako

W k= F·v·dt (4)

Podstawiając wartości F z (3), mamy:

W k= mv dv +v 2 dm (5)

Podstawiając tę ​​wartość do (1) otrzymujemy równanie różniczkowe:

(dm/dv) · (s 2 -w 2 ) – mv = 0 (6)

Rozwiążmy to równanie, przestrzegając warunku początkowego: dla v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v dv / (ok 2 -w 2 ) (7)

m = (ok 2 -w 2)-1 /2 B (8)

Z warunku początkowego zostanie określone: ​​B = m 0 ·Z

Otrzymujemy zatem rozwiązanie równania (6):

m = m 0 ·(1-w 2 /C 2)-1/2 (9)

Znaną w teorii względności zależność otrzymaliśmy z punktu widzenia fizyki klasycznej, uwzględniając ruch cząstki w rzeczywistym środowisku materialnego eteru. A to po raz kolejny potwierdza istnienie materialnego środowiska eterycznego.

Brusin S.D., Brusin L.D. DRUGA FORMA MATERII - NOWOŚĆ O ETERZE (nowa teoria w fizyce) // Naukowe archiwum elektroniczne.
Adres URL: (data dostępu: 01.12.2020).

Doktor filozofii w dziedzinie fizyki K. ZLOSCHASTYEV (Narodowy Uniwersytet Autonomiczny Meksyku, Instytut Badań Jądrowych, Katedra Grawitacji i Teorii Pola).

Kończący się. Na początek zobacz „Nauka i życie” nr 2.

Nauka i życie // Ilustracje

Odkształcenie pręta. Pomimo tego, że zarówno pręt, jak i działająca na niego siła są początkowo symetryczne względem osi obrotu pręta, skutek odkształcenia może tę symetrię złamać. © Kostelecki & Scientific American.

Porównanie postępu zegarów: po lewej - Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, na której zostaną zainstalowane dwa zegary; po prawej stronie znajdują się zegary działające na różnych zasadach fizycznych: przejścia kwantowe w atomie (na dole) i mikrofale w komorze rezonansowej (na górze).

Eksperymentuj z antywodorem.

Wahadło obrotowe.

WRÓCĘ?

Po stworzeniu teorii względności eter nie był już potrzebny i został zesłany na wygnanie. Czy jednak wydalenie było ostateczne i nieodwołalne? Od stu lat teoria Einsteina udowadnia swoją słuszność w licznych eksperymentach i obserwacjach zarówno na Ziemi, jak i w otaczającej nas przestrzeni, i na razie nie ma powodu, aby zastępować ją czymś innym. Ale czy teoria względności i eter wzajemnie się wykluczają? Paradoksalnie nie! Pod pewnymi warunkami eter i wybrany układ odniesienia mogą istnieć bez zaprzeczania teorii względności, przynajmniej jej zasadniczej części, co potwierdza się eksperymentalnie. Aby zrozumieć, jak to możliwe, musimy zagłębić się w samo sedno teorii Einsteina – Symetria Lorentza.

Badając równania Maxwella i eksperyment Michelsona-Morleya, w 1899 roku Hendrik Lorentz zauważył, że w przypadku transformacji Galileusza (polegających na obrotach w przestrzeni trójwymiarowej, podczas gdy czas pozostaje niezmieniony przy przejściu do innego układu odniesienia) równania Maxwella nie pozostają niezmienione . Lorentz doszedł do wniosku, że równania elektrodynamiki mają symetrię tylko w odniesieniu do pewnych nowych przekształceń. (Podobne wyniki niezależnie uzyskali już wcześniej: Waldemar Voit w 1887 r. i Joseph Larmore w 1897 r.) W tych przekształceniach, oprócz trójwymiarowych rotacji przestrzennych, czas wraz z przestrzenią ulegał dodatkowo transformacji. Innymi słowy, trójwymiarowa przestrzeń i czas zostały połączone w jeden czterowymiarowy obiekt: czasoprzestrzeń. W 1905 roku wielki francuski matematyk Henri Poincaré nazwał te transformacje Lorentzian, a Einstein wziął je za podstawę swojej szczególna teoria względności(STO). Postulował, że prawa fizyki muszą być takie same dla wszystkich obserwatorów inercyjny(poruszających się bez przyspieszenia) układów odniesienia, a wzory przejść między nimi podane są nie przez transformacje Galileusza, ale przez transformacje Lorentza. Postulat ten został nazwany Niezmienniczość obserwatora Lorentza(LIN) i w ramach teorii względności nie powinny być w żadnym wypadku naruszane.

Jednak w teorii Einsteina istnieje inny rodzaj symetrii Lorentza - Niezmienniczość Lorentza cząstki(LICH), którego naruszenie, choć nie mieści się w ramach standardowego SRT, nadal nie wymaga radykalnej rewizji teorii, pod warunkiem zachowania LIN. Aby zrozumieć różnicę między LIN i LIC, spójrzmy na przykłady. Weźmy dwóch obserwatorów, z których jeden znajduje się na peronie, a drugi siedzi w przejeżdżającym pociągu bez przyspieszania. LIN oznacza, że ​​prawa fizyki muszą być dla nich takie same. Teraz pozwól obserwatorowi w pociągu wstać i zacząć poruszać się względem pociągu bez przyspieszania. LICH oznacza, że ​​prawa fizyki muszą być nadal takie same dla tych obserwatorów. W tym przypadku LIN i LICH to jedno i to samo – poruszający się obserwator w pociągu po prostu tworzy trzeci inercjalny układ odniesienia. Można jednak wykazać, że w niektórych przypadkach LICH i LIN nie są identyczne i dlatego, gdy LIN zostanie zachowany, może nastąpić naruszenie LICH. Zrozumienie tego zjawiska wymaga wprowadzenia pojęcia samoistnie złamana symetria. Nie będziemy wdawać się w szczegóły matematyczne, po prostu przejdźmy do analogii.

Analogia pierwsza. Równania teorii grawitacji Newtona, które rządzą prawami ruchu planet, są trójwymiarowe symetria obrotowa(to znaczy są niezmiennicze pod wpływem transformacji rotacyjnych w przestrzeni trójwymiarowej). Jednak Układ Słoneczny, będący rozwiązaniem tych równań, narusza jednak tę symetrię, ponieważ trajektorie planet znajdują się nie na powierzchni kuli, ale na płaszczyźnie z osią obrotu. Grupa obrotów trójwymiarowych (grupa O(3), mówiąc matematycznie) na konkretnym rozwiązaniu samoistnie rozpada się na grupę dwuwymiarowych obrotów na płaszczyźnie O(2).

Analogia druga. Ustawmy pręt pionowo i przyłóżmy pionową siłę w dół do jego górnego końca. Pomimo tego, że siła działa ściśle pionowo, a pręt jest początkowo absolutnie prosty, będzie on wyginał się na bok, a kierunek zgięcia będzie losowy (spontaniczny). Mówi się, że rozwiązanie (kształt pręta po odkształceniu) samoistnie łamie początkową grupę symetrii dwuwymiarowych obrotów w płaszczyźnie prostopadłej do pręta.

Analogia trzecia. Poprzednie dyskusje dotyczyły spontanicznego łamania symetrii obrotowej O(3). Czas na bardziej ogólną symetrię Lorentza, WIĘC(1.3). Wyobraźmy sobie, że skurczyliśmy się tak bardzo, że udało nam się przeniknąć do wnętrza magnesu. Zobaczymy tam wiele dipoli magnetycznych (domen) ustawionych w jednym kierunku, co nazywa się kierunek namagnesowania. Zasada zachowania LIN oznacza, że ​​niezależnie od tego, pod jakim kątem się znajdujemy w stosunku do kierunku namagnesowania, prawa fizyki nie powinny się zmieniać. W związku z tym ruch jakiejkolwiek naładowanej cząstki wewnątrz magnesu nie powinien być zależny od tego, czy stoimy bokiem w stosunku do jej trajektorii, czy też twarzą do niej. Jednakże ruch cząstki, która poruszałaby się po naszej twarzy, będzie inny niż ruch tej samej cząstki w bok, ponieważ siła Lorentza działająca na cząstkę zależy od kąta między wektorami prędkości cząstki a kierunkiem pola magnetycznego. W tym przypadku mówią, że LICH jest spontanicznie zakłócany przez pole magnetyczne tła (które stworzyło preferowany kierunek w przestrzeni), podczas gdy LIN zostaje zachowany.

Innymi słowy, chociaż równania zgodne z teorią względności Einsteina zachowują symetrię Lorentza, niektóre z ich rozwiązań mogą ją złamać! Wtedy możemy łatwo wyjaśnić, dlaczego nie odkryliśmy jeszcze odchyleń od SRT: po prostu przytłaczająca większość rozwiązań, które fizycznie realizują to czy inne obserwowane zjawisko lub efekt, zachowuje symetrię Lorentza, a tylko kilka nie (lub odchylenia są tak małe, że nadal leżą poza naszymi możliwościami eksperymentalnymi). Eter może być właśnie takim rozwiązaniem naruszającym LICH niektórych równań pola, które są w pełni kompatybilne z LIN. Pytanie: jakie są pola pełniące rolę eteru, czy istnieją, jak można je opisać teoretycznie i wykryć eksperymentalnie?

TEORIE POZWALAJĄCE NA NARUSZENIE SYMETRII LORENTZA

Znanych jest już całkiem sporo teoretycznych przykładów, w których symetrię Lorentza można złamać (zarówno samoistnie, jak i całkowicie). Zaprezentujemy tylko najciekawsze z nich.

Standardowy model próżniowy. Model Standardowy (SM) to ogólnie przyjęta relatywistyczna teoria pola kwantowego, która opisuje oddziaływania silne, elektromagnetyczne i słabe. Jak wiadomo, w teorii kwantowej próżnia fizyczna nie jest absolutną pustką; jest wypełniona cząstkami i antycząstkami, które powstają i ulegają zniszczeniu. Tę wahającą się „pianę kwantową” można uważać za rodzaj eteru.

Czasoprzestrzeń w kwantowej teorii grawitacji. W grawitacji kwantowej przedmiotem kwantyzacji jest sama czasoprzestrzeń. Zakłada się, że w bardzo małych skalach (zwykle rzędu długości Plancka, czyli około 10–33 cm) nie jest ona ciągła, ale może reprezentować zbiór kilku wielowymiarowych membran ( N-brane, jak nazywają je teoretycy strun M-teorie - patrz „Science and Life” nr 2, 3, 1997), czyli tzw. pianka wirowa, składająca się z kwantów objętości i powierzchni (jak twierdzą zwolennicy teorii pętlowej grawitacji kwantowej). W każdym z tych przypadków symetria Lorentza może zostać złamana.

Teoria strun. W latach 1989–1991 Alan Kostelecki, Stuart Samuel i Robertus Potting pokazali, jak Lorentz i CPT-symetrie mogą wystąpić w teorii superstrun. Nie jest to jednak zaskakujące, ponieważ teoria superstrun jest wciąż daleka od ukończenia: działa dobrze w limicie wysokich energii, gdy czasoprzestrzeń jest 10- lub 11-wymiarowa, ale nie ma ani jednej granicy dla niskich energii, gdy wymiarowość czasoprzestrzeni zmierza do czterech (tzw problem krajobrazu). Dlatego w tym drugim przypadku nadal przewiduje prawie wszystko.

M-teoria. Podczas drugiej „rewolucji superstrun” w latach 90. XX wieku zdano sobie sprawę, że wszystkie pięć 10-wymiarowych teorii superstrun jest powiązanych transformacjami dualności i dlatego okazują się szczególnymi przypadkami pojedynczej teorii zwanej M-teoria, która „żyje” w liczbie wymiarów jeszcze o jeden – 11-wymiarowy. Konkretna postać tej teorii nie jest jeszcze znana, ale znane są niektóre jej właściwości i rozwiązania (opisujące membrany wielowymiarowe). W szczególności wiadomo, że M-teoria nie musi być niezmiennicza Lorentza (i to nie tylko w sensie LICH, ale także w sensie LIN). Co więcej, może to być coś zasadniczo nowego, radykalnie różniącego się od standardowej kwantowej teorii pola i teorii względności.

Nieprzemienne teorie pola. W tych egzotycznych teoriach współrzędne czasoprzestrzenne są operatorami nieprzemienną, czyli na przykład wynikiem pomnożenia współrzędnej X koordynować y nie pokrywa się z wynikiem mnożenia współrzędnych y koordynować X, a symetria Lorentza jest również złamana. Obejmuje to również nieasocjacyjne teorie pola, w których na przykład ( X X y) X z X X X ( y X z) - niearchimedesowe teorie pola (w których przyjmuje się, że pole liczb jest inne od klasycznego) i ich różne kompilacje.

Teorie grawitacji z polem skalarnym. Teoria strun i większość modeli dynamicznych Wszechświata przewidują istnienie szczególnego rodzaju oddziaływań fundamentalnych - globalne pole skalarne, jeden z najbardziej prawdopodobnych kandydatów do roli „ciemnej energii”, czyli „kwintesencji”. Mając bardzo niską energię i długość fali porównywalną z rozmiarem Wszechświata, pole to może stworzyć tło zakłócające LICH. Do tej grupy można zaliczyć także TeVeS, tensorowo-wektorowo-skalarną teorię grawitacji, opracowaną przez Bekensteina jako relatywistyczny odpowiednik zmodyfikowanej mechaniki Milgroma. Jednak TeVeS, zdaniem wielu, nabył nie tylko zalety teorii Milgroma, ale niestety także wiele jej poważnych wad.

„Einstein Eter” Jacobsona-Mattinly’ego. Jest to nowa teoria eteru wektorowego zaproponowana przez Teda Jacobsona i Davida Mattingly'ego z Uniwersytetu Maryland, w rozwój której autor jest zaangażowany. Można założyć, że istnieje globalne pole wektorowe, które (w przeciwieństwie do pola elektromagnetycznego) nie zanika nawet daleko od wszelkich ładunków i mas. Daleko od nich pole to opisuje stały czterowektor o jednostkowej długości. Towarzyszący mu układ odniesienia jest izolowany, a zatem narusza LICH (ale nie LIN, ponieważ pole wektorowe jest uważane za relatywistyczne, a wszystkie równania mają symetrię Lorentza).

Rozszerzony model standardowy (SME lub PSM). Około dziesięć lat temu Don Colladay oraz wspomniani Kostelecki i Potting zaproponowali rozszerzenie Modelu Standardowego o komponenty, które naruszają PIM, ale nie LIN. Jest to zatem teoria, w której naruszenie symetrii Lorentza jest już nieodłączne. Naturalnie RSM jest dostosowywany tak, aby nie był sprzeczny ze zwykłym modelem standardowym (SM), przynajmniej w tej jego części, która została zweryfikowana eksperymentalnie. Zdaniem twórców różnice pomiędzy RSM i SM powinny pojawiać się przy wyższych energiach np. we wczesnym Wszechświecie czy przy projektowanych akceleratorach. Przy okazji, o RSM dowiedziałem się od mojego współautora i kolegi z wydziału Daniela Sudarsky'ego, który sam wniósł znaczący wkład w rozwój teorii, pokazując wraz ze współautorami w 2002 roku, jak grawitacja kwantowa i uszkodzony LICH mogą wpływają na dynamikę cząstek w kosmicznym promieniowaniu mikrofalowym.

TERAZ JE SPRAWDZIMY, TERAZ PORÓWNAMY...

Istnieje wiele eksperymentów mających na celu poszukiwanie naruszenia symetrii Lorentza i wybranego układu odniesienia, ale wszystkie są różne i wiele z nich nie jest bezpośrednich, ale pośrednich. Istnieją na przykład eksperymenty mające na celu wykrycie naruszeń tej zasady Symetrie CPT, który stwierdza, że ​​wszystkie prawa fizyki nie powinny się zmieniać przy jednoczesnym zastosowaniu trzech transformacji: zamiany cząstek na antycząstki ( C-transformacja), lustrzane odbicie przestrzeni ( P-transformacja) i odwrócenie czasu ( T-transformacja). Rzecz w tym, że z twierdzenia Bella-Pauli-Ludersa wynika, że ​​naruszenie CPT-symetria pociąga za sobą naruszenie symetrii Lorentza. Informacje te są bardzo przydatne, ponieważ w niektórych sytuacjach fizycznych tę pierwszą można znacznie łatwiej wykryć bezpośrednio niż drugą.

Eksperymenty a la Michelson-Morley. Jak wspomniano powyżej, służą one do wykrywania anizotropii prędkości światła. Obecnie najdokładniejsze eksperymenty wykorzystują komory rezonansowe ( wnęka rezonansowa): Komorę obraca się na stole i bada zmiany częstotliwości mikrofal wewnątrz niej. Grupa Johna Lipy na Uniwersytecie Stanforda wykorzystuje komory nadprzewodzące. Zespół Achima Petersa i Stefana Schillera z Uniwersytetu Humboldta w Berlinie i Uniwersytetu w Düsseldorfie wykorzystuje światło laserowe w rezonatorach szafirowych. Pomimo stale rosnącej dokładności eksperymentów (dokładności względne sięgają już 10 -15), nie odkryto dotychczas żadnych odchyleń od przewidywań SRT.

Precesja spinu jądrowego. W 1960 roku Vernon Hughes i niezależnie Ron Drever zmierzyli precesję spinu jądra litu-7, gdy pole magnetyczne obracało się wraz z Ziemią względem naszej Galaktyki. Nie stwierdzono żadnych odchyleń od przewidywań SRT.

Oscylacje neutrin? Swego czasu odkrycie zjawiska przemiany niektórych typów neutrin w inne (oscylacje - patrz nr „Nauka i Życie”) wywołało furię, gdyż oznaczało to, że neutrina mają masę spoczynkową, nawet jeśli są bardzo małe, na rząd elektronowoltów. Łamanie symetrii Lorentza powinno w zasadzie wpływać na oscylacje, tak aby przyszłe dane eksperymentalne mogły odpowiedzieć na pytanie, czy ta symetria jest zachowana w układzie neutrin, czy nie.

Oscylacje K-mezonów. Słabe oddziaływanie powoduje, że K-mezon (kaon) podczas swojego „życia” zamienia się w antykaon, a następnie z powrotem – oscyluje. Oscylacje te są tak precyzyjnie wyważone, że powodują najmniejsze zakłócenia CPT-symetria doprowadziłaby do zauważalnego efektu. Jeden z najdokładniejszych eksperymentów został przeprowadzony w ramach współpracy KTeV w akceleratorze Tevatron (Fermi National Laboratory). Wynik: w oscylacjach kaonu CPT-symetria jest zachowana z dokładnością 10 -21.

Eksperymenty z antymaterią. Wiele precyzyjnych CPT- Obecnie prowadzone są eksperymenty z antymaterią. Wśród nich: porównanie anomalnych momentów magnetycznych elektronu i pozytonu w pułapkach Penninga wykonane przez grupę Hansa Dehmelta na Uniwersytecie Waszyngtońskim, eksperymenty proton-antyproton w CERN prowadzone przez grupę Geralda Gabrielse'a z Harvardu. Żadnych naruszeń CPT-symetria nie została jeszcze odkryta.

Porównanie zegarów. Brane są pod uwagę dwa bardzo precyzyjne zegary, które wykorzystują różne efekty fizyczne i dlatego powinny inaczej reagować na możliwe naruszenie symetrii Lorentza. W rezultacie powinna powstać różnica ścieżek, która będzie sygnałem złamania symetrii. Eksperymenty na Ziemi, przeprowadzone w laboratorium Ronalda Walswortha w Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics i innych instytucjach, osiągnęły imponującą precyzję: wykazano, że symetria Lorentza jest zachowana w granicach 10 -27 dla różnych typów zegarów. Ale to nie koniec: dokładność powinna znacznie się poprawić, jeśli instrumenty zostaną wystrzelone w przestrzeń kosmiczną. W najbliższej przyszłości na pokładzie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej planuje się uruchomienie kilku eksperymentów orbitalnych - ACES, PARCS, RACE i SUMO.

Światło z odległych galaktyk. Mierząc polaryzację światła pochodzącego z odległych galaktyk w zakresie podczerwieni, światła optycznego i ultrafioletu, można uzyskać dużą dokładność w określeniu możliwego naruszenia CPT-symetria we wczesnym Wszechświecie. Kostelecki i Matthew Mewes z Indiana University wykazali, że dla takiego światła symetria ta jest zachowana z dokładnością do 10 -32. W 1990 roku grupa Romana Jackiwa z Massachusetts Institute of Technology ustaliła jeszcze bardziej precyzyjną granicę – 10–42.

Promieniowanie kosmiczne? Z ultrawysokoenergetycznymi promieniami kosmicznymi docierającymi do nas z kosmosu wiąże się pewna tajemnica. Teoria przewiduje, że energia takich promieni nie może być wyższa niż pewna wartość progowa – tzw. granica Greisena-Zatsepina-Kuzmina (odcięcie GZK), która obliczyła, że ​​cząstki o energiach powyżej 5 × 10 19 elektronowoltów powinny aktywnie oddziaływać z kosmiczną mikrofalą promieniowanie na swojej drodze i marnowanie energii na narodziny pi-mezonów. Dane obserwacyjne przekraczają ten próg o rzędy wielkości! Istnieje wiele teorii wyjaśniających ten efekt bez odwoływania się do hipotezy łamania symetrii Lorentza, ale jak dotąd żadna z nich nie stała się dominująca. Jednocześnie teoria zaproponowana w 1998 roku przez Sidneya Colemana i laureata Nagrody Nobla Sheldona Glashowa z Harvardu sugeruje, że zjawisko przekroczenia progu tłumaczy się naruszeniem symetrii Lorentza.

Porównanie wodoru i antywodoru. Jeśli CPT-symetria zostanie złamana, wówczas materia i antymateria powinny zachowywać się inaczej. Dwa eksperymenty w CERN pod Genewą – ATHENA i ATRAP – szukają różnic w widmach emisyjnych pomiędzy atomami wodoru (proton i elektron) i antywodoru (antyproton i pozyton). Nie stwierdzono jeszcze żadnych różnic.

Wahadło obrotowe. Eksperyment przeprowadzony przez Erica Adelbergera i Blaine'a Heckela z Uniwersytetu Waszyngtońskiego wykorzystuje materiał, w którym spiny elektronów są ustawione w tym samym kierunku, tworząc w ten sposób ogólny makroskopowy pęd spinowy. Wahadło skrętne wykonane z takiego materiału umieszcza się wewnątrz osłony, odizolowanej od zewnętrznego pola magnetycznego (swoją drogą izolacja była chyba najtrudniejszym zadaniem). Zależne od spinu naruszenie symetrii Lorentza powinno objawiać się w postaci małych zaburzeń w oscylacjach, które będą zależne od orientacji wahadła. Brak takich zaburzeń pozwolił stwierdzić, że w tym układzie symetria Lorentza jest zachowana z dokładnością 10 -29.

EPILOG

Istnieje opinia: teoria Einsteina tak mocno zintegrowała się ze współczesną nauką, że fizycy zapomnieli już myśleć o jej obaleniu. Rzeczywista sytuacja jest zupełnie odwrotna: znaczna liczba specjalistów na całym świecie jest zajęta poszukiwaniem faktów, eksperymentalnych i teoretycznych, które mogłyby... nie, nie obalić tego, to byłoby zbyt naiwne, ale znaleźć granice stosowalności teorii względności. Choć wysiłki te zakończyły się niepowodzeniem, teoria okazała się bardzo dobrze zgodna z rzeczywistością. Ale oczywiście kiedyś to nastąpi (pamiętajcie, że nie powstała jeszcze całkowicie spójna teoria grawitacji kwantowej), a teoria Einsteina zostanie zastąpiona inną, bardziej ogólną (kto wie, może będzie miejsce w nim na eter?).

Siła fizyki leży jednak w jej ciągłości. Każda nowa teoria musi uwzględniać poprzednią, jak to miało miejsce w przypadku zastąpienia mechaniki i teorii grawitacji Newtona szczególną i ogólną teorią względności. I tak jak teoria Newtona wciąż znajduje zastosowanie, tak teoria Einsteina pozostanie użyteczna dla ludzkości przez wiele stuleci. Pozostaje nam tylko współczuć biednym studentom przyszłości, którzy będą musieli studiować teorię Newtona, teorię Einsteina i teorię X... Jednak tak jest najlepiej – nie samymi piankami człowiek żyje.

Literatura

Will K. Teoria i eksperyment w fizyce grawitacyjnej. - M.: Energoatomizdat, 1985, 294 s.

Eling S., Jacobson T., Mattingly D. Teoria Einsteina-Eteru. - gr-qc/0410001.

Bear D. i in. 2000 Limit naruszenia neutronu przez Lorentza i CPT przy użyciu dwugatunkowego masera gazu szlachetnego// Fiz. Obrót silnika. Łotysz. 85 5038.

Bluhm R. i in. 2002 Testy porównawcze zegarów symetrii CPT i Lorentza w przestrzeni// Fiz. Obrót silnika. Łotysz. 88 090801.

Carroll S., Field G. i Jackiw R. 1990 Ograniczenia modyfikacji elektrodynamiki łamiących Lorentza i parzystość // Fiz. Obrót silnika. D 41 1231.

Greenberg O. Naruszenie CPT z 2002 r. oznacza naruszenie niezmienności Lorentza// Fiz. Obrót silnika. Łotysz. 89 231602.

Kostelecki A. i Mewes M. 2002 Sygnały naruszenia Lorentza w elektrodynamice// Fiz. Obrót silnika. D 66 056005.

Lipa J. i in. 2003 Nowe ograniczenie sygnałów naruszenia Lorentza w elektrodynamice// Fiz. Obrót silnika. Łotysz. 90 060403.

Muller H. i in. 2003 Nowoczesny eksperyment Michelsona-Morleya z wykorzystaniem kriogenicznych rezonatorów optycznych// Fiz. Obrót silnika. Łotysz. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. i Vuceticch H. 2002 Granice obserwacyjne sygnałów grawitacji kwantowej z wykorzystaniem istniejących danych// Fiz. Obrót silnika. Łotysz. 89 231301.

Wolf P. i in. 2003 Badania niezmienności Lorentza przy użyciu rezonatora mikrofalowego// Fiz. Obrót silnika. Łotysz. 90 060402.

Szczegóły dla ciekawskich

PRZEMIANY LORENTZA I GALILEO

Jeżeli inercyjny układ odniesienia (IRS) K. porusza się względem ISO K ze stałą prędkością V wzdłuż osi X, a początki pokrywają się w początkowym momencie czasu w obu układach, wówczas transformacje Lorentza mają postać

Gdzie C- prędkość światła w próżni.

Wzory wyrażające transformację odwrotną, tj x”, y”, z”, t” Poprzez x, y, z, t można otrzymać jako zamiennik V NA V" = - V. Można zauważyć, że w przypadku gdy transformacje Lorentza zamieniają się w transformacje Galileusza:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t.

To samo dzieje się, gdy V/c> 0. Sugeruje to, że szczególna teoria względności pokrywa się z mechaniką Newtona albo w świecie o nieskończonej prędkości światła, albo przy prędkościach małych w porównaniu z prędkością światła.

Mój przyjaciel dał mi ten rękopis. Był w USA i kupił sobie na wyprzedaży w Nowym Jorku stary hełm strażacki. Wewnątrz tego hełmu, najwyraźniej jako podszewka, leżał stary notatnik. Notatnik miał cienkie, spalone okładki i śmierdział pleśnią. Pożółkłe strony pokryte były atramentem, który z czasem wyblakł. W niektórych miejscach atrament wyblakł tak bardzo, że litery na pożółkłym papierze były ledwo widoczne. W niektórych miejscach duże fragmenty tekstu zostały całkowicie zniszczone przez wodę i wyglądały jak lekkie plamy atramentu. Ponadto krawędzie wszystkich kartek zostały spalone, a niektóre słowa zniknęły na zawsze.

Z tłumaczenia od razu zrozumiałem, że rękopis ten należy do słynnego wynalazcy Nikoli Tesli, który mieszkał i pracował w USA. Dużo pracy włożono w obróbkę przetłumaczonego tekstu, każdy, kto pracował jako tłumacz komputerowy, dobrze mnie zrozumie. Było wiele problemów z powodu zagubionych słów i zdań. Jest wiele drobnych, ale być może bardzo ważnych szczegółów, nadal nie rozumiałem tego rękopisu.

Mam nadzieję, że ten rękopis odkryje przed Państwem niektóre tajemnice historii i wszechświata.

Myli się pan, panie Einsteinie, eter istnieje!

Obecnie dużo mówi się o teorii Einsteina. Ten młody człowiek udowadnia, że ​​eteru nie ma i wielu się z nim zgadza. Jednak moim zdaniem jest to błąd. Przeciwnicy eteru jako dowód powołują się na eksperymenty Michelsona-Morleya, które próbowały wykryć ruch Ziemi względem nieruchomego eteru. Ich eksperymenty zakończyły się niepowodzeniem, ale to nie znaczy, że eteru nie ma. W swoich pracach zawsze opierałem się na istnieniu eteru mechanicznego i dzięki temu osiągałem pewne sukcesy.

Pomimo słabego oddziaływania nadal odczuwamy obecność eteru. Przykład takiej interakcji pojawia się w powaga a także podczas nagłego przyspieszania lub hamowania. Myślę, że gwiazdy, planety i cały nasz świat powstał z eteru, gdy z jakiegoś powodu jego część stała się mniej gęsta. Można to porównać do tworzenia się pęcherzyków powietrza w wodzie, chociaż to porównanie jest bardzo przybliżone. Uciskając nasz świat ze wszystkich stron, eter próbuje powrócić do swojego pierwotnego stanu, a wewnętrzny ładunek elektryczny w substancji świata materialnego uniemożliwia to. Z biegiem czasu, utraciwszy swój wewnętrzny ładunek elektryczny, nasz świat zostanie skompresowany przez eter i sam zamieni się w eter. Gdy zniknie z anteny, wraca na antenę.

Każde ciało materialne, czy to Słońce, czy najmniejsza cząstka, jest obszarem niskiego ciśnienia w eterze. Dlatego eter nie może pozostawać w bezruchu wokół ciał materialnych. Na tej podstawie można wyjaśnić, dlaczego eksperyment Michelsona-Morleya zakończył się niepowodzeniem.

Koncepcja eteru świata. Część 1: Dlaczego eksperyment Michelsona-Morleya mający na celu wykrycie „eterycznego wiatru” dał zero wyników?

Aby to zrozumieć, przenieśmy eksperyment do środowiska wodnego. Wyobraź sobie, że Twoja łódź wiruje w ogromnym wirze. Spróbuj wykryć ruch wody względem łodzi. Nie wykryjesz żadnego ruchu, ponieważ prędkość łodzi będzie równa prędkości wody. Jeśli zamienisz w swojej wyobraźni łódź na Ziemię, a wir na eteryczne tornado krążące wokół Słońca, zrozumiesz, dlaczego eksperyment Michelsona-Morleya zakończył się niepowodzeniem.

W swoich badaniach zawsze kieruję się zasadą, że wszystkie zjawiska w przyrodzie, niezależnie od tego w jakim środowisku fizycznym zachodzą, zawsze manifestują się w ten sam sposób. Są fale w wodzie, w powietrzu... a fale radiowe i światło są falami w eterze. Twierdzenie Einsteina, że ​​eteru nie ma, jest błędne. Trudno sobie wyobrazić, że istnieją fale radiowe, ale nie ma eteru – ośrodka fizycznego, który przenosi te fale. Einstein próbuje wyjaśnić ruch światła pod nieobecność eteru za pomocą hipotezy kwantowej Plancka. Zastanawiam się, jak Einstein bez istnienia eteru może wyjaśnić błyskawicę kulistą? Einstein twierdzi, że eteru nie ma, choć sam udowadnia jego istnienie.

Weźmy na przykład prędkość światła. Einstein twierdzi, że prędkość światła nie zależy od prędkości źródła światła. I to jest słuszne. Ale ta zasada może istnieć tylko wtedy, gdy źródło światła znajduje się w określonym ośrodku fizycznym (eterze), który swoimi właściwościami ogranicza prędkość światła. Substancja eteru ogranicza prędkość światła w taki sam sposób, jak substancja powietrza ogranicza prędkość dźwięku. Gdyby nie było eteru, prędkość światła silnie zależałaby od prędkości źródła światła.

Rozumiawszy, czym jest eter, zacząłem rysować analogie pomiędzy zjawiskami w wodzie, powietrzu i eterze. I wtedy wydarzyło się wydarzenie, które bardzo pomogło mi w moich badaniach. Któregoś dnia widziałem marynarza palącego fajkę. Wydmuchał dym ustami w postaci małych kręgów. Pierścienie dymu tytoniowego przebyły znaczną odległość, zanim się zapadły. Następnie przeprowadziłem badania tego zjawiska w wodzie. Biorąc metalową puszkę, wyciąłem małą dziurkę z jednej strony i naciągnąłem cienką skórę z drugiej strony. Po wlaniu do słoiczka trochę atramentu opuściłem go do kałuży wody. Kiedy gwałtownie uderzyłem palcami w skórę, ze słoja wyleciały krążki atramentu, które przeleciały przez cały basen i zderzając się z jego ścianą uległy zniszczeniu, powodując znaczne wahania wody przy ściance basenu. Woda w basenie była całkowicie spokojna.

Tak, to jest transfer energii... – zawołałem.

To było jak objawienie – nagle zrozumiałem, czym jest piorun kulisty i jak bezprzewodowo przesyłać energię na duże odległości .

Na podstawie tych badań stworzyłem generator generujący eteryczne pierścienie wirowe, które nazwałem eterycznymi obiektami wirowymi. To było zwycięstwo. Wpadłem w euforię. Wydawało mi się, że mogę wszystko. Obiecałem wiele rzeczy, nie badając dokładnie tego zjawiska, i słono za to zapłaciłem. Przestali dawać mi pieniądze na badania, a najgorsze jest to, że przestali mi wierzyć. Euforia ustąpiła miejsca głębokiej depresji. I wtedy zdecydowałam się na mój szalony eksperyment.

Tajemnica mojego wynalazku umrze wraz ze mną

Po moich niepowodzeniach stałem się bardziej powściągliwy w swoich obietnicach... Pracując z eterycznymi obiektami wirowymi, zdałem sobie sprawę, że nie zachowują się one tak, jak wcześniej myślałem. Okazało się, że gdy obiekty wirowe przechodziły w pobliżu metalowych przedmiotów, traciły energię i zapadały się, czasem z eksplozją. Głębokie warstwy Ziemi absorbowały ich energię równie silnie jak metal. Dlatego mogłem przesyłać energię tylko na krótkie odległości.

Następnie skierowałem swoją uwagę na Księżyc. Jeśli wyślesz na Księżyc eteryczne obiekty wirowe, to one odbite od jego pola elektrostatycznego wrócą na Ziemię w znacznej odległości od nadajnika. Ponieważ kąt padania jest równy kątowi odbicia, energia może być przesyłana na bardzo duże odległości, nawet na drugą stronę Ziemi.

Przeprowadziłem kilka eksperymentów, przesyłając energię w stronę Księżyca. Eksperymenty te wykazały, że Ziemia jest otoczona polem elektrycznym. Pole to niszczyło słabe obiekty wirowe. Eteryczne obiekty wirowe, posiadające ogromną energię, przedarły się przez pole elektryczne Ziemi i przedostały się w przestrzeń międzyplanetarną. I wtedy przyszła mi do głowy myśl, że gdybym potrafił stworzyć układ rezonansowy pomiędzy Ziemią a Księżycem, to moc nadajnika mogłaby być bardzo mała, ale energię z tego układu można by wydobyć bardzo dużą.

Po dokonaniu obliczeń, jaką energię można wydobyć, byłem zaskoczony. Z obliczeń wynikało, że energia wydobyta z tego układu wystarczyła, aby całkowicie zniszczyć duże miasto. Wtedy po raz pierwszy zdałem sobie sprawę, że mój system może być niebezpieczny dla ludzkości. Ale mimo to bardzo chciałem przeprowadzić mój eksperyment. W tajemnicy przed innymi rozpocząłem staranne przygotowania mojego szalonego eksperymentu.

Przede wszystkim musiałem wybrać miejsce do eksperymentu. Arktyka nadawała się do tego najlepiej. Nie było tam ludzi i nikogo bym nie skrzywdził. Ale obliczenia wykazały, że przy obecnym położeniu Księżyca eteryczny obiekt wirowy może uderzyć w Syberię i ludzie mogliby tam mieszkać. Poszedłem do biblioteki i zacząłem studiować informacje o Syberii. Niewiele było informacji, ale mimo to zdałem sobie sprawę, że na Syberii prawie nie ma ludzi.

Musiałem zachować mój eksperyment w głębokiej tajemnicy, w przeciwnym razie konsekwencje dla mnie i całej ludzkości mogłyby być bardzo nieprzyjemne. Zawsze dręczy mnie jedno pytanie: czy moje odkrycia przyniosą korzyść ludziom? Przecież od dawna wiadomo, że ludzie używali wszelkich wynalazków do eksterminacji własnego gatunku. Bardzo pomogło mi zachowanie tajemnicy, że większość sprzętu w moim laboratorium została już zdemontowana. Udało mi się jednak zapisać to, czego potrzebowałem do eksperymentu. Z tego sprzętu własnoręcznie złożyłem nowy nadajnik i podłączyłem go do emitera. Eksperyment z tak dużą energią może być bardzo niebezpieczny. Jeśli popełnię błąd w moich obliczeniach, energia eterycznego obiektu wirowego uderzy w przeciwnym kierunku. Dlatego nie byłem w laboratorium, ale dwie mile od niego. Pracą mojej instalacji sterował mechanizm zegarowy.

Zasada eksperymentu była bardzo prosta. Aby lepiej zrozumieć jego zasadę, musisz najpierw zrozumieć, czym jest eteryczny obiekt wirowy i błyskawica kulista. W zasadzie to to samo. Jedyna różnica polega na tym, że błyskawica kulista to eteryczny obiekt wirowy, który jest widoczny. Widoczność błyskawicy kulistej zapewnia duży ładunek elektrostatyczny. Można to porównać do retuszowania atramentem pierścieni wirów wodnych w moim eksperymencie z basenem. Przechodząc przez pole elektrostatyczne, eteryczny obiekt wirowy wychwytuje w sobie naładowane cząstki, które powodują świecenie pioruna kulistego.

Aby stworzyć rezonansowy układ Ziemia-Księżyc, konieczne było wytworzenie dużej koncentracji naładowanych cząstek pomiędzy Ziemią a Księżycem. Aby to zrobić, wykorzystałem właściwość eterycznych obiektów wirowych do wychwytywania i przenoszenia naładowanych cząstek. Generator emitował eteryczne obiekty wirowe w kierunku Księżyca. Przechodząc przez pole elektryczne Ziemi, wychwytywali w nim naładowane cząstki. Ponieważ pole elektrostatyczne Księżyca ma tę samą polaryzację, co pole elektryczne Ziemi, eteryczne obiekty wirowe zostały od niego odbite i ponownie udały się na Ziemię, ale pod innym kątem. Wracając na Ziemię, eteryczne obiekty wirowe zostały ponownie odbite przez ziemskie pole elektryczne z powrotem w stronę Księżyca i tak dalej. W ten sposób w układzie rezonansowym Ziemia – Księżyc – pole elektryczne Ziemi zostało pompowane naładowanymi cząstkami. Po osiągnięciu wymaganego stężenia naładowanych cząstek w układzie rezonansowym następuje samowzbudzenie ze swoją częstotliwością rezonansową. Energia, wzmocniona milion razy przez właściwości rezonansowe układu, w polu elektrycznym Ziemi zamieniła się w eteryczny obiekt wirowy o kolosalnej mocy. Ale to były tylko moje przypuszczenia i tak naprawdę nie wiedziałem, co się stanie.

Bardzo dobrze pamiętam dzień eksperymentu. Zbliżał się przewidywany czas. Minuty mijały bardzo wolno i wydawały się latami. Myślałam, że oszaleję z tego oczekiwania. Wreszcie nadszedł przewidywany czas i... nic się nie stało! Minęło kolejne pięć minut, ale nie wydarzyło się nic niezwykłego. Różne myśli przychodziły mi do głowy: może nie działał mechanizm zegara, nie działał system, a może nic nie powinno się dziać.

Byłem na skraju szaleństwa. I nagle... Wydało mi się, że światło na chwilę przygasło, a po całym ciele pojawiło się dziwne uczucie - jakby wbito we mnie tysiące igieł. Wkrótce wszystko się skończyło, ale w ustach pozostał nieprzyjemny metaliczny posmak. Wszystkie mięśnie się rozluźniły, a w głowie kręciło mi się głośno. Poczułem się całkowicie pokonany. Kiedy wróciłem do laboratorium, zastałem je prawie nienaruszone, jedynie w powietrzu unosił się silny zapach spalenizny... Znowu ogarnęło mnie bolesne oczekiwanie, bo nie znałem wyników mojego eksperymentu. I dopiero później, po przeczytaniu w gazetach o niezwykłych zjawiskach, zdałem sobie sprawę, jaką straszliwą broń stworzyłem. Spodziewałem się oczywiście silnej eksplozji. Ale to nawet nie była eksplozja – to była katastrofa!

Po tym eksperymencie stanowczo zdecydowałem, że tajemnica mojego wynalazku umrze wraz ze mną. Oczywiście zrozumiałem, że ktoś inny może z łatwością powtórzyć ten szalony eksperyment. Ale do tego konieczne było uznanie istnienia eteru, a nasz świat naukowy coraz bardziej oddalał się od prawdy. Jestem nawet wdzięczny Einsteinowi i innym za to, że swoimi błędnymi teoriami sprowadzili ludzkość z tej niebezpiecznej ścieżki, którą podążałem. I może to jest ich główna zaleta. Może za sto lat, kiedy ludzki rozum weźmie górę nad zwierzęcymi instynktami, mój wynalazek przyniesie ludziom korzyść.

latający samochód

Pracując nad generatorem, zauważyłem coś dziwnego. Po włączeniu wyraźnie dało się wyczuć wiatr wiejący w stronę generatora. Na początku myślałem, że to wina elektrostatyki. Wtedy postanowiłem to sprawdzić. Zwinąłem razem kilka gazet, zapaliłem i natychmiast zgasiłem. Z gazet unosił się gęsty dym. Chodziłem wokół generatora z tymi dymiącymi gazetami. Z dowolnego miejsca laboratorium dym trafiał do generatora i unosząc się nad nim, unosił się jak do rury wydechowej. Po wyłączeniu generatora zjawiska tego nie zaobserwowano.

Rozmyślając o tym zjawisku, doszedłem do wniosku, że mój generator działając na eter, zmniejsza siłę grawitacji! Aby się o tym przekonać, zbudowałem dużą skalę. Jedna strona skali znajdowała się nad generatorem. Aby wyeliminować wpływ elektromagnetyczny generatora, łuski wykonano z dobrze wysuszonego drewna. Po dokładnym wyważeniu wagi z wielkim podekscytowaniem włączyłem generator. Strona skali znajdująca się nad generatorem szybko podniosła się. Automatycznie wyłączyłem generator. Waga opadła i zaczęła oscylować, aż osiągnęła równowagę.

To było jak magiczna sztuczka. Obciążyłem wagę balastem i zmieniając moc i tryb pracy generatora uzyskałem ich równowagę. Po tych eksperymentach zdecydowałem się zbudować maszynę latającą, która będzie mogła latać nie tylko w powietrzu, ale także w przestrzeni kosmicznej.

Zasada działania tej maszyny jest następująca: generator zainstalowany na latającej maszynie usuwa eter w kierunku jej lotu. Ponieważ eter nadal naciska na wszystkie pozostałe strony z tą samą siłą, latająca maszyna zacznie się poruszać. Będąc w takim samochodzie nie odczujesz przyspieszenia, ponieważ eter nie będzie zakłócał Twojego ruchu.

Niestety musiałem zrezygnować z stworzenia latającej maszyny. Stało się to z dwóch powodów. Po pierwsze, nie mam pieniędzy, żeby potajemnie wykonywać tę pracę. Ale co najważniejsze, w Europie rozpoczęła się wielka wojna, a ja nie chcę, żeby moje wynalazki zabijały! Kiedy ci szaleni ludzie przestaną?

Posłowie

Po przeczytaniu tego rękopisu zacząłem inaczej patrzeć na otaczający nas świat. Teraz, dzięki nowym danym, jestem coraz bardziej przekonany, że Tesla pod wieloma względami miał rację! O słuszności pomysłów Tesli przekonują mnie pewne zjawiska, których współczesna nauka nie jest w stanie wyjaśnić.

Na przykład, na jakiej zasadzie latają niezidentyfikowane obiekty latające (UFO)? Chyba nikt już nie wątpi w ich istnienie. Zwróć uwagę na ich lot. UFO mogą błyskawicznie przyspieszać, zmieniać wysokość i kierunek lotu. Każda żywa istota będąca w UFO, zgodnie z prawami mechaniki, zostałaby zmiażdżona przez przeciążenia. Jednak tak się nie dzieje.

Albo inny przykład: kiedy UFO leci na małej wysokości, silniki samochodów zatrzymują się i gasną reflektory. Teoria eteru Tesli dobrze wyjaśnia te zjawiska. Niestety miejsce w rękopisie, w którym opisano generator eterycznych obiektów wirowych, zostało mocno zniszczone przez wodę. Jednak z tych fragmentarycznych danych nadal rozumiem, jak działa ten generator, ale dla pełnego obrazu brakuje niektórych szczegółów i dlatego potrzebne są eksperymenty. Korzyści z tych eksperymentów będą ogromne. Po zbudowaniu latającej maszyny Tesli będziemy mogli swobodnie latać po wszechświecie, a już jutro, a nie w odległej przyszłości, opanujemy planety Układu Słonecznego i dotrzemy do najbliższych gwiazd!

Posłowie 2

Analizowałem te miejsca w rękopisie, które pozostały dla mnie niezrozumiałe. Do tej analizy wykorzystałem inne publikacje i wypowiedzi Nikoli Tesli, a także współczesne idee fizyków. Nie jestem fizykiem i dlatego trudno mi zrozumieć wszystkie zawiłości tej nauki. Przedstawię po prostu moją własną interpretację sformułowań Nikoli Tesli.

W nieznanym rękopisie Nikoli Tesli znajduje się następująca fraza: „Światło porusza się po linii prostej, ale eter porusza się po okręgu, więc zdarzają się skoki”. Najwyraźniej tym zwrotem Tesla próbuje wyjaśnić, dlaczego światło porusza się skokowo. We współczesnej fizyce zjawisko to nazywa się skokiem kwantowym. W dalszej części rękopisu znajduje się wyjaśnienie tego zjawiska, lecz jest ono trochę niejasne. Dlatego na podstawie poszczególnych zachowanych słów i zdań przedstawię moją rekonstrukcję wyjaśnienia tego zjawiska. Aby lepiej zrozumieć, dlaczego światło porusza się błyskawicznie, wyobraźmy sobie łódź wirującą w ogromnym wirze. Zainstalujmy generator fal na tej łodzi. Ponieważ prędkość ruchu zewnętrznych i wewnętrznych obszarów wiru jest różna, fale z generatora, przechodząc przez te obszary, będą poruszać się skokowo. To samo dzieje się ze światłem, gdy przechodzi przez eteryczne tornado.

Manuskrypt zawiera bardzo ciekawy opis zasady pozyskiwania energii z eteru. Ale i on został mocno uszkodzony przez wodę, dlatego przedstawię moją rekonstrukcję tekstu. Rekonstrukcja ta opiera się na pojedynczych słowach i wyrażeniach z nieznanego rękopisu, a także innych publikacji Nikoli Tesli. Dlatego nie mogę zagwarantować dokładnej zgodności rekonstrukcji tekstu rękopisu z oryginałem. Pozyskiwanie energii z eteru polega na tym, że pomiędzy eterem a materią świata materialnego istnieje ogromna różnica ciśnień. Eter, próbując powrócić do swojego pierwotnego stanu, ściska świat materialny ze wszystkich stron, a siły elektryczne, czyli substancje świata materialnego, zapobiegają tej kompresji.

Można to porównać do pęcherzyków powietrza w wodzie. Aby zrozumieć, jak pozyskać energię z eteru, wyobraźmy sobie ogromny bąbel powietrza unoszący się w wodzie. Ten pęcherzyk powietrza jest bardzo stabilny, ponieważ jest ściskany ze wszystkich stron przez wodę. Jak wydobyć energię z tej bańki powietrza? Aby to zrobić, należy zakłócić jego stabilność.

Można tego dokonać za pomocą trąby wodnej lub pierścienia wiru wodnego uderzającego w ścianę pęcherzyka powietrza. Jeśli za pomocą eterycznego obiektu wirowego zrobimy to samo w eterze, otrzymamy ogromne uwolnienie energii. Aby udowodnić to założenie, podam przykład: Kiedy piorun kulisty zetknie się z jakimkolwiek przedmiotem, następuje ogromne uwolnienie energii, a czasami eksplozja. Moim zdaniem Tesla wykorzystał tę zasadę pozyskiwania energii z eteru w swoim eksperymencie z samochodem elektrycznym w fabrykach w Buffalo w 1931 roku.

Rękopis znaleziony w starym hełmie strażackim na wyprzedaży ulicznej w Nowym Jorku (USA). Przyjmuje się, że autorem rękopisu jest Nikola Tesla.

Każdy dźwięk ma wibrację i w zależności od częstotliwości tej wibracji będzie miał różny wpływ na otaczający nas świat. Wibracjom podlega wszystko: człowiek, zjawiska naturalne, Przestrzeń i Galaktyka. Materiał zawarty w artykule bada wpływ różnych częstotliwości dźwięku na człowieka, jego zdrowie, świadomość i psychikę. Procesy zachodzące w przyrodzie mają także charakter edukacyjny.

Infradźwięki (od łac. infra - poniżej, pod) - fale sprężyste podobne do fal dźwiękowych, ale o częstotliwościach poniżej zakresu częstotliwości słyszalnych dla człowieka.

Infradźwięki zawarte są w szumie atmosfery, lasu i morza. Źródłem drgań infradźwiękowych są wyładowania atmosferyczne (grzmoty), a także eksplozje i strzały z broni palnej. W skorupie ziemskiej obserwuje się wstrząsy i wibracje o częstotliwościach infradźwiękowych, pochodzące z wielu różnych źródeł, w tym z eksplozji skał i patogenów przenoszących. Infradźwięki charakteryzują się niską absorpcją w różnych ośrodkach, w wyniku czego fale infradźwiękowe w powietrzu, wodzie i skorupie ziemskiej mogą rozprzestrzeniać się na bardzo duże odległości. Zjawisko to ma praktyczne zastosowanie przy określaniu lokalizacji dużych eksplozji lub pozycji broni palnej. Rozprzestrzenianie się infradźwięków na duże odległości w morzu pozwala przewidzieć katastrofę naturalną – tsunami. Dźwięki eksplozji, zawierające dużą liczbę częstotliwości infradźwiękowych, służą do badania górnych warstw atmosfery i właściwości środowiska wodnego.

Infradźwięki – wibracje o częstotliwości poniżej 20 Hz.

Zdecydowana większość współczesnych ludzi nie słyszy wibracji akustycznych o częstotliwości poniżej 40 Hz. Infradźwięki potrafią zaszczepić w człowieku takie uczucia jak melancholia, panika, uczucie zimna, niepokój, drżenie kręgosłupa. Osoby narażone na infradźwięki doświadczają mniej więcej takich samych wrażeń, jak odwiedzając miejsca, w których miały miejsce spotkania z duchami. Infradźwięki o szczególnie dużym natężeniu, zgodne z biorytmami człowieka, mogą spowodować natychmiastową śmierć.

Maksymalny poziom wibracji akustycznych o niskiej częstotliwości pochodzących ze źródeł przemysłowych i transportowych sięga 100–110 dB. Na poziomach od 110 do 150 dB i więcej może powodować nieprzyjemne subiektywne odczucia i liczne zmiany reaktywne u ludzi, do których należą zmiany w ośrodkowym układzie nerwowym, układzie sercowo-naczyniowym, oddechowym i analizatorze przedsionkowym. Dopuszczalne poziomy ciśnienia akustycznego wynoszą 105 dB w pasmach oktawowych 2, 4, 8, 16 Hz i 102 dB w paśmie oktawowym 31,5 Hz.

Wibracje dźwiękowe o niskiej częstotliwości mogą powodować pojawienie się nad oceanem gęstej („mlecznej”) mgły, która szybko pojawia się i szybko znika. Niektórzy tłumaczą zjawisko Trójkąta Bermudzkiego właśnie infradźwiękami, które generują duże fale - ludzie zaczynają wpadać w wielką panikę, tracą równowagę (mogą się nawzajem pozabijać). „Wibracje infradźwiękowe o częstotliwości 8 - 13 Hz dobrze rozchodzą się w wodzie i pojawiają się 10–15 godzin przed burzą.

Wpływ częstotliwości dźwięku na organizm i świadomość człowieka.

Infradźwięki mogą „przesunąć” częstotliwości strojenia narządów wewnętrznych. Wiele katedr i kościołów ma piszczałki organowe tak długie, że wytwarzają dźwięk o częstotliwości mniejszej niż 20 Hz.

Częstotliwości rezonansowe narządów wewnętrznych człowieka:

Infradźwięki działają na zasadzie rezonansu: częstotliwości drgań podczas wielu procesów zachodzących w organizmie mieszczą się w zakresie infradźwięków:

• skurcze serca 1-2 Hz;
• rytm mózgu delta (stan snu) 0,5-3,5 Hz;
• rytm alfa mózgu (stan spoczynku) 8-13 Hz;
• rytm beta mózgu (praca umysłowa) 14-35 Hz.

Kiedy częstotliwości narządów wewnętrznych i infradźwięków zbiegają się, odpowiednie narządy zaczynają wibrować, czemu może towarzyszyć silny ból.

Bioefektywność dla ludzi częstotliwości 0,05 - 0,06, 0,1 - 0,3, 80 i 300 Hz tłumaczy się rezonansem układu krążenia. Jest tu trochę statystyk. W eksperymentach francuskich akustyków i fizjologów 42 młodych ludzi poddano działaniu infradźwięków o częstotliwości 7,5 Hz i poziomie 130 dB przez 50 minut. U wszystkich pacjentów zaobserwowano zauważalny wzrost dolnej granicy ciśnienia krwi. Pod wpływem infradźwięków odnotowano zmiany w rytmie skurczów serca i oddechu, osłabienie funkcji wzroku i słuchu, zwiększone zmęczenie i inne zaburzenia.

A częstotliwości 0,02 - 0,2, 1 - 1,6, 20 Hz - rezonans serca. Płuca i serce, jak każdy wolumetryczny układ rezonansowy, również są podatne na intensywne wibracje, gdy ich częstotliwości rezonansowe pokrywają się z częstotliwością infradźwięków. Ściany płuc mają najmniejszą odporność na infradźwięki, które w ostatecznym rozrachunku mogą spowodować uszkodzenia.

Zestawy biologicznie aktywnych częstotliwości nie pokrywają się u różnych zwierząt. Na przykład częstotliwości rezonansowe serca człowieka wynoszą 20 Hz, dla koni – 10 Hz, a dla królików i szczurów – 45 Hz.

Znaczące efekty psychotropowe są najbardziej widoczne przy częstotliwości 7 Hz, która jest zgodna z rytmem alfa naturalnych wibracji mózgu, a wszelka praca umysłowa w tym przypadku staje się niemożliwa, ponieważ wydaje się, że głowa zaraz zostanie rozerwana na małe kawałki. Infraczęstotliwości o częstotliwości około 12 Hz o sile 85–110 dB wywołują ataki choroby morskiej i zawroty głowy, a wibracje o częstotliwości 15–18 Hz o tym samym natężeniu wywołują uczucie niepokoju, niepewności i w końcu paniki.

Na początku lat pięćdziesiątych francuski badacz Gavreau, który badał wpływ infradźwięków na organizm ludzki, odkrył, że przy wahaniach częstotliwości około 6 Hz ochotnicy biorący udział w eksperymentach odczuwali uczucie zmęczenia, a następnie niepokoju, które przerodziło się w niewytłumaczalny horror. Według Gavreau przy częstotliwości 7 Hz możliwy jest paraliż serca i układu nerwowego.

Bliska znajomość profesora Gavreau z infradźwiękami zaczęła się, można powiedzieć, przez przypadek. Od jakiegoś czasu praca w jednym z pomieszczeń jego laboratorium stała się niemożliwa. Nie było tu nawet dwóch godzin, a ludzie czuli się całkowicie chorzy: mieli zawroty głowy, byli bardzo zmęczeni, mieli upośledzoną zdolność myślenia. Minął ponad dzień, zanim profesor Gavreau i jego koledzy zorientowali się, gdzie szukać nieznanego wroga. Infradźwięki a kondycja człowieka... Jakie są tu zależności, wzorce i konsekwencje? Jak się okazało, wibracje infradźwiękowe o dużej mocy zostały wytworzone przez system wentylacji zakładu, który został zbudowany w pobliżu laboratorium. Częstotliwość tych fal wynosiła około 7 herców (czyli 7 wibracji na sekundę), co stanowiło zagrożenie dla ludzi.

Infradźwięki oddziałują nie tylko na uszy, ale i na całe ciało. Narządy wewnętrzne zaczynają wibrować - żołądek, serce, płuca i tak dalej. W takim przypadku ich uszkodzenie jest nieuniknione. Infradźwięki, nawet jeśli nie są zbyt silne, mogą zakłócić pracę naszego mózgu, spowodować omdlenia i doprowadzić do chwilowej ślepoty. A potężne dźwięki o częstotliwości większej niż 7 herców zatrzymują serce lub pękają naczynia krwionośne.

Biolodzy, którzy sami badali wpływ infradźwięków o dużym natężeniu na psychikę, odkryli, że czasami powoduje to uczucie nieuzasadnionego strachu. Inne częstotliwości wibracji infradźwiękowych powodują zmęczenie, uczucie melancholii lub chorobę lokomocyjną z zawrotami głowy i wymiotami.

Według profesora Gavreau biologiczne działanie infradźwięków następuje wtedy, gdy częstotliwość fali pokrywa się z tzw. rytmem alfa mózgu. Prace tego badacza i jego współpracowników ujawniły już wiele cech infradźwięków. Trzeba powiedzieć, że wszelkie badania z takimi dźwiękami nie są bezpieczne. Profesor Gavreau wspomina, jak musiał przerwać eksperymenty z jednym z generatorów. Uczestnicy eksperymentu czuli się tak źle, że nawet po kilku godzinach zwykły niski dźwięk był dla nich bolesny. Zdarzyło się również, że wszyscy przebywający w laboratorium zaczęli potrząsać przedmiotami w kieszeniach: długopisami, notatnikami, kluczami. W ten sposób infradźwięki o częstotliwości 16 herców pokazały swoją moc.

Przy wystarczającej intensywności percepcja dźwięku występuje również przy częstotliwościach kilku herców. Obecnie jego zakres emisji sięga około 0,001 Hz. Zatem zakres częstotliwości infradźwięków obejmuje około 15 oktaw. Jeśli rytm jest wielokrotnością półtora uderzenia na sekundę i towarzyszy mu silne ciśnienie częstotliwości infradźwiękowych, może wywołać u człowieka ekstazę. Przy rytmie równym dwóm uderzeniom na sekundę i przy tej samej częstotliwości słuchacz wpada w trans taneczny, przypominający trans narkotykowy.

Badania wykazały, że częstotliwość 19 herców jest rezonansem dla gałek ocznych i to właśnie ta częstotliwość może powodować nie tylko zaburzenia widzenia, ale także wizje i fantomy.

Wiele osób zna dyskomfort po długiej podróży autobusem, pociągiem, pływaniu statkiem lub huśtaniu się na huśtawce. Mówią: „Mam chorobę morską”. Wszystkie te doznania są związane z wpływem infradźwięków na aparat przedsionkowy, którego częstotliwość naturalna jest bliska 6 Hz. Kiedy człowiek zostanie narażony na działanie infradźwięków o częstotliwościach bliskich 6 Hz, obrazy tworzone przez lewe i prawe oko mogą się od siebie różnić, horyzont zacznie się „pękać”, pojawią się problemy z orientacją w przestrzeni, niewytłumaczalny niepokój i pojawi się strach. Podobne odczucia wywołują pulsacje światła o częstotliwościach 4–8 Hz.

„Niektórzy naukowcy uważają, że częstotliwości infradźwiękowe mogą występować w miejscach uznawanych za nawiedzone i że to właśnie infradźwięki powodują dziwne doświadczenia powszechnie kojarzone z duchami – nasze badanie potwierdza tę tezę” – stwierdził Wiseman.

Vic Tandy, informatyk z Coventry University, odrzucił wszelkie legendy o duchach jako nonsens, niewarty uwagi. Tego wieczoru, jak zawsze, pracował w swoim laboratorium i nagle oblał go zimny pot. Wyraźnie czuł, że ktoś na niego patrzy, a to spojrzenie niosło ze sobą coś złowrogiego. Potem to złowieszcze zmaterializowało się w coś bezkształtnego, w kolorze popielatym, przemknęło przez pokój i zbliżyło się do naukowca. W rozmytych konturach widać było ręce i nogi, a w miejscu głowy wirowała mgła, pośrodku której była ciemna plama. To jest jak usta. Chwilę później wizja rozpłynęła się w powietrzu bez śladu. Trzeba przyznać, że Vic Tandy po przeżyciu pierwszego strachu i szoku zaczął zachowywać się jak naukowiec – szukać przyczyny niezrozumiałego zjawiska. Najłatwiej było przypisać to halucynacjom. Ale skąd się wzięły? Tandy nie brała narkotyków i nie nadużywała alkoholu. A kawę piłem z umiarem. Jeśli chodzi o siły nieziemskie, naukowiec kategorycznie w nie nie wierzył. Nie, musimy szukać zwykłych czynników fizycznych. I Tandy je znalazła, choć zupełnie przez przypadek. Pomogło mi moje hobby, szermierka. Jakiś czas po spotkaniu z „duchem” naukowiec zabrał miecz do laboratorium, aby przygotować go na nadchodzące zawody. I nagle ostrze zaciśnięte w imadle zaczęło wibrować coraz bardziej, jakby dotykała go niewidzialna ręka. Przeciętny człowiek pomyślałby o niewidzialnej dłoni jako takiej. I to podsunęło naukowcowi pomysł wibracji rezonansowych, podobnych do tych, które powodują fale dźwiękowe. Tak więc naczynia w szafce zaczynają brzęczeć, gdy w pokoju gra muzyka na pełny regulator. Jednak dziwne było to, że w laboratorium panowała cisza. Czy jednak jest cicho? Zadając sobie to pytanie, Tandy natychmiast na nie odpowiedział: zmierzył tło dźwiękowe za pomocą specjalnego sprzętu. I okazało się, że panuje tu niewyobrażalny hałas, ale fale dźwiękowe mają bardzo niską częstotliwość, której ludzkie ucho nie jest w stanie wykryć. To były infradźwięki. I po krótkich poszukiwaniach odnaleziono jego źródło: niedawno zamontowany w klimatyzatorze nowy wentylator. Gdy tylko został wyłączony, „duch” zniknął, a ostrze przestało wibrować. Czy infradźwięki są powiązane z moim nocnym duchem? - taka myśl przyszła naukowcowi do głowy. Pomiary częstotliwości infradźwięków w laboratorium wykazały 18,98 herca, co niemal dokładnie odpowiada częstotliwości, przy której ludzka gałka oczna zaczyna rezonować. Najwyraźniej fale dźwiękowe wprawiły gałki oczne Vica Tandy'ego w wibracje i wywołały złudzenie optyczne - zobaczył postać, której tak naprawdę nie było.

Infradźwięki mogą wpływać nie tylko na wzrok, ale także na psychikę, a także poruszać włoskami na skórze, wywołując uczucie zimna.

Brytyjscy naukowcy po raz kolejny wykazali, że infradźwięki mogą mieć bardzo dziwny i z reguły negatywny wpływ na ludzką psychikę. Osoby narażone na infradźwięki doświadczają mniej więcej takich samych wrażeń, jak odwiedzając miejsca, w których miały miejsce spotkania z duchami. Pracownik National Physical Laboratory w Anglii, dr Richard Lord i profesor psychologii Richard Wiseman z University of Hertfordshire przeprowadzili dość dziwny eksperyment na 750-osobowej publiczności. Za pomocą siedmiometrowej rury udało im się zmieszać ultraniskie częstotliwości z dźwiękiem zwykłych instrumentów akustycznych podczas koncertu muzyki klasycznej. Po koncercie słuchacze zostali poproszeni o opisanie swoich wrażeń. „Ochotnicy” zgłaszali, że odczuli nagły spadek nastroju, smutek, niektórzy mieli gęsią skórkę, a niektórzy mieli silne uczucie strachu. Tylko częściowo można to wytłumaczyć autohipnozą. Spośród czterech utworów zagranych na koncercie infradźwięki wystąpiły tylko w dwóch, a słuchaczom nie powiedziano, w których.

Infradźwięki w atmosferze.

Infradźwięki w atmosferze mogą być zarówno skutkiem drgań sejsmicznych, jak i aktywnie na nie wpływać. Charakter wymiany energii wibracyjnej pomiędzy litosferą a atmosferą może ujawnić procesy przygotowania na duże trzęsienia ziemi.

Wibracje infradźwiękowe są „wrażliwe” na zmiany aktywności sejsmicznej w promieniu do 2000 km.

Ważnym kierunkiem badań powiązania ICA z procesami zachodzącymi w geosferach są sztuczne zaburzenia akustyczne niższych warstw atmosfery i późniejsza obserwacja zmian w różnych polach geofizycznych. Do symulacji zakłóceń akustycznych wykorzystano duże eksplozje naziemne. W ten sposób przeprowadzono badania wpływu naziemnych zaburzeń akustycznych na jonosferę. Uzyskano przekonujące fakty potwierdzające wpływ eksplozji naziemnych na plazmę jonosferyczną.

Krótkie oddziaływanie akustyczne o dużym natężeniu zmienia na długi czas charakter drgań infradźwiękowych w atmosferze. Osiągając wysokość jonosfery, wibracje infradźwiękowe wpływają na jonosferyczne prądy elektryczne i prowadzą do zmian w polu geomagnetycznym.

Analiza widm infradźwięków za lata 1997-2000. wykazał obecność częstotliwości z okresami charakterystycznymi dla aktywności Słońca wynoszącymi 27 dni, 24 godziny, 12 godzin. Energia infradźwięków wzrasta wraz ze spadkiem aktywności słonecznej.

Na 5–10 dni przed większymi trzęsieniami ziemi spektrum oscylacji infradźwiękowych w atmosferze ulega znaczącym zmianom. Możliwe jest również, że aktywność słoneczna wpływa na biosferę Ziemi poprzez infradźwięki.