Dlaczego potrzebne były represje? Dlaczego w ZSRR rozstrzelano i uwięziono naukowców?
Zainteresowanie społeczne represjami Stalina nadal istnieje i nie jest to przypadek.
Wielu uważa, że dzisiejsze problemy polityczne są w pewnym stopniu podobne.
Niektórzy uważają, że przepisy Stalina będą odpowiednie.
Jest to oczywiście błąd.
Nadal jednak trudno jest uzasadnić, dlaczego jest to błąd, posługując się środkami naukowymi, a nie dziennikarskimi.
Historycy ustalili same represje, sposób ich organizacji i skalę.
Na przykład historyk Oleg Chlewnyuk pisze, że „...obecnie profesjonalna historiografia osiągnęła wysoki poziom zgodności w oparciu o dogłębne badania archiwów”.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora
Jednak z innego jego artykułu wynika, że przyczyny „Wielkiego Terroru” nadal nie są do końca jasne.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora
Mam odpowiedź, ścisłą i naukową.
Ale najpierw o tym, jak według Olega Chlewnyuka wygląda „zgoda zawodowej historiografii”.
Od razu odrzućmy mity.
1) Stalin nie miał z tym nic wspólnego, on oczywiście wiedział wszystko.
Stalin nie tylko wiedział, ale reżyserował „wielki terror” w czasie rzeczywistym, w najdrobniejszych szczegółach.
2) „Wielki Terror” nie był inicjatywą władz regionalnych ani lokalnych sekretarzy partii.
Sam Stalin nigdy nie próbował obwiniać regionalnego kierownictwa partii za represje z lat 1937–1938.
Zamiast tego zaproponował mit o „wrogach, którzy przeniknęli w szeregi NKWD” i „oszczercach” ze strony zwykłych obywateli, którzy pisali wypowiedzi przeciwko uczciwym ludziom.
3) „Wielki Terror” lat 1937-1938 wcale nie był wynikiem donosów.
Wzajemne donosy na obywateli nie miały istotnego wpływu na przebieg i skalę represji.
Teraz o tym, co wiadomo o „Wielkim Terrorze 1937-1938” i jego mechanizmie.
Terror i represje za czasów Stalina były zjawiskiem stałym.
Ale fala terroru lat 1937-1938 była wyjątkowo duża.
W latach 1937-1938 Aresztowano co najmniej 1,6 miliona osób, z czego ponad 680 000 stracono.
Khlevnyuk podaje proste obliczenia ilościowe:
„Biorąc pod uwagę fakt, że najintensywniejsze represje trwały nieco ponad rok (sierpień 1937 – listopad 1938), okazuje się, że miesięcznie aresztowano około 100 000 osób, z czego ponad 40 000 rozstrzelano”.
Skala przemocy była potworna!
Pogląd, że terror lat 1937-1938 polegał na wyniszczeniu elity: robotników partyjnych, inżynierów, wojskowych, pisarzy itp. nie do końca poprawne.
Na przykład Khlevnyuk pisze, że menedżerów na różnych poziomach było kilkadziesiąt tysięcy. Spośród 1,6 miliona ofiar.
Oto uwaga!
1) Ofiarami terroru byli zwykli ludzie radzieccy, którzy nie piastowali stanowisk i nie byli członkami partii.
2) Decyzje o przeprowadzeniu masowych operacji podejmowało kierownictwo, a dokładniej Stalin.
„Wielki Terror” był dobrze zorganizowaną, zaplanowaną procesją i wykonywał rozkazy z centrum.
3) Celem była „fizyczna likwidacja lub izolacja w obozach tych grup ludności, które reżim stalinowski uważał za potencjalnie niebezpieczne – byłych „kułaków”, byłych oficerów armii carskiej i białej, duchowieństwa, byłych członków partii wrogich bolszewikom - Socjaliści, mienszewicy i inni „podejrzani”, a także „narodowe kontyngenty kontrrewolucyjne” – Polacy, Niemcy, Rumuni, Łotysze, Estończycy, Finowie, Grecy, Afgańczycy, Irańczycy, Chińczycy, Koreańczycy.
4) Według dostępnych zestawień we władzach uwzględniono wszystkie „wrogie kategorie” i nastąpiły pierwsze represje.
Następnie uruchomiono łańcuch: aresztowania – przesłuchania – zeznania – nowe wrogie elementy.
Dlatego zwiększono limity aresztowań.
5) Stalin osobiście kierował represjami.
Oto jego rozkazy cytowane przez historyka:
„Krasnojarsk. Krasnojarsk. Podpalenie młyna muszą zorganizować wrogowie. Podjąć wszelkie kroki, aby zdemaskować podpalaczy. Sprawcy zostaną szybko osądzeni. Wyrok to egzekucja”; „Pokonać Unschlichta za to, że nie przekazał regionom polskich agentów”; "T. Jeżowowi. Dmitriew wydaje się działać dość opieszale. Należy natychmiast aresztować wszystkich (zarówno małych, jak i dużych) uczestników "grup rebeliantów" na Uralu"; „Do T. Jeżowa. Bardzo ważne. Musimy przejść przez republiki Udmurt, Mari, Czuwasz, Mordowian, chodzić z miotłą”; „Do T. Jeżowa. Bardzo dobrze! Kop dalej i sprzątaj ten polski brud szpiegowski”; „Do T. Jeżowa. Linia eserowców (lewicy i prawicy razem) nie jest rozwinięta<...>Należy pamiętać, że w naszej armii i poza nią mamy jeszcze niemało eserowców. Czy NKWD ma kartotekę eserowców („byłych”) w armii? Chciałbym go otrzymać jak najszybciej<...>Co zrobiono, aby zidentyfikować i aresztować wszystkich Irańczyków w Baku i Azerbejdżanie?”
Myślę, że po przeczytaniu takich zarządzeń nie można mieć wątpliwości.
Wróćmy teraz do pytania – dlaczego?
Chlewnyuk wskazuje na kilka możliwych wyjaśnień i pisze, że debata trwa.
1) Pod koniec 1937 r. odbyły się pierwsze wybory do Sowietów w głosowaniu tajnym, a Stalin w zrozumiały dla siebie sposób ubezpieczał się od niespodzianek.
To najsłabsze wyjaśnienie.
2) Represje były środkiem inżynierii społecznej
Społeczeństwo podlegało zjednoczeniu.
Nasuwa się zasadne pytanie: dlaczego w latach 1937–1938 konieczne było gwałtowne przyspieszenie zjednoczenia?
3) „Wielki Terror” wskazał przyczynę trudności i ciężkiego życia ludzi, jednocześnie pozwalając im wyładować energię.
4) Konieczne było zapewnienie siły roboczej dla rozwijającej się gospodarki gułagowej.
To jest wersja słaba – za dużo było egzekucji na osobach pełnosprawnych, a Gułag nie był w stanie przyjąć nowego naboru.
5) Wreszcie wersja, która jest dziś bardzo popularna: pojawiła się groźba wojny, a Stalin oczyszczał tyły, niszcząc „piątą kolumnę”.
Jednak po śmierci Stalina zdecydowaną większość aresztowanych w latach 1937-1938 uznano za niewinnych.
Wcale nie byli „piątą kolumną”.
Moje wyjaśnienie pozwala nam zrozumieć nie tylko, dlaczego była ta fala i dlaczego była ona w latach 1937-1938.
Wyjaśnia także dobrze, dlaczego Stalin i jego doświadczenie nie zostały jeszcze zapomniane, ale nie zostały wcielone w życie.
„Wielki Terror” lat 1937-1938 miał miejsce w okresie podobnym do naszego.
W ZSRR lat 1933-1945 pojawiało się pytanie o przedmiot władzy.
We współczesnej historii Rosji podobny problem został rozwiązany w latach 2005-2017.
Podmiotem władzy może być albo władca, albo elita.
W tym czasie jedyny władca musiał zwyciężyć.
Stalin odziedziczył partię, w której istniała ta sama elita – spadkobierców Lenina, równych Stalinowi lub nawet wybitniejszych od niego samego.
Stalin skutecznie walczył o formalne przywództwo, ale niekwestionowanym jedynym władcą został dopiero po Wielkim Terrorze.
Dopóki starzy przywódcy – uznani rewolucjoniści, spadkobiercy Lenina – nadal żyli i pracowali, pozostawały warunki wstępne do zakwestionowania władzy Stalina jako jedynego władcy.
„Wielki Terror” lat 1937-1938 był środkiem zniszczenia elity i ustanowienia władzy jednego władcy.
Dlaczego represje dotknęły zwykłych ludzi i nie ograniczyły się do samej góry?
Trzeba zrozumieć podstawy ideologiczne, paradygmat marksistowski.
Marksizm nie uznaje samotników i inicjatywy elit.
W marksizmie każdy przywódca wyraża idee klasy lub grupy społecznej.
Dlaczego na przykład chłopstwo jest niebezpieczne?
Wcale nie, bo może się zbuntować i wywołać wojnę chłopską.
Chłopi są niebezpieczni, bo są drobnomieszczaństwem.
Oznacza to, że zawsze będą wspierać i/lub nominować spośród siebie przywódców politycznych, którzy będą walczyć z dyktaturą proletariatu, władzą robotników i bolszewików.
Nie wystarczy wykorzenić prominentnych przywódców o wątpliwych poglądach.
Trzeba zniszczyć ich wsparcie społeczne, te same „wrogie elementy”, które zostały wzięte pod uwagę.
To wyjaśnia, dlaczego terror dotknął zwykłych ludzi.
Dlaczego właśnie w latach 1937-1938?
Ponieważ w ciągu pierwszych czterech lat każdego okresu reorganizacji społecznej kształtuje się podstawowy plan i wyłania się wiodąca siła procesu społecznego.
To takie prawo cyklicznego rozwoju.
Dlaczego interesujemy się tym dzisiaj?
A dlaczego niektórzy marzą o powrocie do praktyk stalinowskich?
Ponieważ przechodzimy przez ten sam proces.
Ale on:
- kończy się,
- ma przeciwne wektory.
Stalin ustanowił swoją wyłączną władzę, realizując w istocie historyczny porządek społeczny, aczkolwiek bardzo specyficznymi metodami, a nawet w przesadny sposób.
Pozbawił elitę podmiotowości i ustanowił jedyny podmiot władzy – wybranego władcę.
Taka władcza podmiotowość istniała w naszej Ojczyźnie aż do Putina.
Jednak Putin, bardziej nieświadomie niż świadomie, wypełnił nowy historyczny porządek społeczny.
W naszym kraju władza jednego wybranego władcy jest obecnie zastępowana władzą wybieranej elity.
W 2008 roku, czyli w czwartym roku nowego okresu, Putin oddał władzę prezydencką Miedwiediewowi.
Jedyny władca został pozbawiony podmiotowości, a władców było co najmniej dwóch.
I nie da się wszystkiego zwrócić.
Teraz jest jasne, dlaczego jakaś część elit marzy o stalinizmie?
Nie chcą, żeby było wielu przywódców, nie chcą kolektywnej władzy, w której trzeba szukać i znajdować kompromisy, chcą przywrócenia indywidualnej władzy.
A można tego dokonać jedynie poprzez rozpętanie nowego „wielkiego terroru”, czyli zniszczenie przywódców wszystkich innych ugrupowań, od Ziuganowa i Żyrinowskiego po Nawalnego, Kasjanowa, Jawlińskiego i naszego współczesnego Trockiego – Chodorkowskiego (choć może Trockiego z czasów nową Rosją nadal był Bieriezowski), a także z nawyku myślenia systemowego, swojej bazy społecznej, przynajmniej części krakersów i inteligencji protestacyjno-opozycyjnej).
Ale nic z tego się nie stanie.
Obecnym wektorem rozwoju jest przejście do władzy wybranej elity.
Wybrana elita to zbiór przywódców i władzy jako ich wzajemne oddziaływanie.
Jeśli ktoś spróbuje zwrócić wybranemu władcy wyłączną władzę, niemal natychmiast zakończy on karierę polityczną.
Putin czasami sprawia wrażenie jedynego władcy, ale z pewnością nim nie jest.
Praktyczny stalinizm nie ma i nie będzie miał miejsca we współczesnym życiu społecznym w Rosji.
I to jest świetne.
(Swoją drogą mam wrażenie, że obecni fani Koby ze względu na ograniczenia umysłowe nie do końca rozumieją znaczenie słowa „liberalny”, używając go jako etykietki do określenia każdego, kto ośmieli się krytykować ich absurdalne konstrukcje. Najwyraźniej , faktem jest, że towarzysza Stalina można krytykować nie tylko Nowodworskich i Niemcowa – to po prostu nie mieści się w świadomości zwolenników).
I nie będziemy ich odradzać – bo… Z fanatykami nie ma co dyskutować. Jednak konieczne i konieczne jest pokazanie kanibalistycznego charakteru ich fabrykacji, aby różni łatwowierni i wrażliwi ludzie nieumyślnie „dołączyli” do tej trucizny.
Ponieważ Obecnie pracuję nad nowym materiałem na temat Krymu, dlatego muszę dużo odwoływać się do wyników badań moich kolegów, lokalnych historyków, a zwłaszcza do książek poświęconych pamięci ofiar represji politycznych. Drugi tom jest tuż pod ręką, otwórz go i przeczytaj.
- Gagin Iwan Karlowicz, ur. 1905 r., miejsce urodzenia: rejon Dzhankoy, niemiecki, od chłopów - „kułaków”, bezpartyjny, nieżonaty, niskie wykształcenie, miejsce zamieszkania przed aresztowaniem: rejon Dzhankoy, członek kołchozu Hofnungsfeld , aresztowany 04.02.1938 Dżankojski Okręg NKWD Krymu, art. 58-10 Kodeksu karnego RFSRR: propaganda religijna, nielegalne wykonywanie obrzędów religijnych.
Skazany 15.02.1938 przez „trojkę” NKWD Krymu na egzekucję z konfiskatą mienia, stracony 03.04.1938, zrehabilitowany 15.05.1989 przez Prokuraturę Regionu Krymskiego.
Rehabilitowani przez historię. Autonomiczna Republika Krymu. Księga druga – Symferopol, Antiqua, 2006. – s. 114.
Już nie mogę się doczekać entuzjastycznych okrzyków czerwonych „Murzilków”: „strzelają poprawnie, nie ma co szerzyć religijnego narkotyku!”
Oczywiście jest to bardzo straszna zbrodnia - osoba zachowała wiarę w Boga i ofiarowała Mu swoje modlitwy.
A oto kolejny „wróg ludu”:
- Facet (Nartow, Iwanow, Siergiejew) Petr Grigoriewicz, ur. 1912 r., urodzony w Rostowie nad Donem, Ukrainiec, pochodzenia chłopskiego, bezrobotny, żonaty, wykształcenie średnie, miejsce zamieszkania przed aresztowaniem - Kercz, inżynier hydraulik Azovvodstroy , aresztowany 20 listopada 1937 r. przez Kerczeńską Administrację Państwową NKWD Krymu, art. 58-7, 10 Kodeksu karnego RSFSR: oszczerstwo na temat życia robotników, wezwanie do nie zaciągania pożyczki, pochwała życie w USA. Skazany na śmierć 25 listopada 1937 r. Zrehabilitowany 20 lutego 1961 r. przez Krymski Sąd Okręgowy.
Ibid., s. 117
O tym, jak żyli robotnicy i chłopi w ZSRR, można dowiedzieć się przynajmniej z tych listów http://community.livejournal.com/ru_history/2437092.html. Co więcej, zauważamy, że listy były dość lojalne, w których ludzie po prostu próbowali zwrócić uwagę kierownictwa na palące problemy.
Naturalnie, niektórzy ludzie stracili nerwy, gdy na co dzień kontemplowali niesprawiedliwość i pisali zupełnie inne listy, wcale nie zawstydzeni w swoich wypowiedziach. I jest całkiem logiczne, że ci, którzy odważyli się wyrazić swój stosunek do porządku sowieckiego, nie uwierzyli propagandzie i zrozumieli, że jeśli władza krzyczy o trudnej sytuacji robotników na przykład w Anglii, to tak naprawdę jest wcale nie takie trudne.
W każdym razie krytyka bestialskich warunków życia stworzonych przez komunistów nie jest oszczerstwem, do czego w tym przypadku przyznali się sami Sowieci, rehabilitując zastrzelonego przez nich w 1961 roku Krymczyka.
Cóż, ten człowiek, z punktu widzenia apologetów, jest zdecydowanie winny:
Gerszit Egor Kondratiewicz, ur. 1871 r., urodzony w obwodzie saratowskim, Niemiec, chłop, bezrobotny, żonaty, niskie wykształcenie, miejsce zamieszkania przed aresztowaniem w Eupatorii, stróż Domu Wczasowego Centralnego Komitetu Kolei Południa, aresztowany 07 /05.1937 Jewpatoria RO NKWD Krymu, art. 58-10 Kodeksu karnego RSFSR, pisał listy do Niemiec w sprawie głodu w ZSRR. Skazany na śmierć 8 sierpnia 1937 r. Zrehabilitowany 30 listopada 1989 r. przez Prokuraturę Regionu Krymskiego.
Ibidem, s. 154
Bo czy można za granicą pisać, że w kołchozach ludzie umierają z głodu? Nie, to jest całkowicie niedopuszczalne!!! Przecież wiadomo, że Hołodomor został wymyślony przez wrogów, aby zdyskredytować historię ZSRR. A jak sobie wyobrazić, że w „krainie szczęśliwego dzieciństwa” ludzie umieraliby z głodu?A potem trzeba powiedzieć z uczonym spojrzeniem, że „pod królami był głód i głód”.Przejdźmy dalej.
Gładki Iwan Karpowicz, ur. 1880 r., urodzony w Kerczu, Rosjanin, duchowieństwo, b/p, żonaty, opr. szkoła średnia, seminarium teologiczne, miejsce zamieszkania przed aresztowaniem - Karasubazar, kapłan kościoła greckiego, aresztowany 20.02.1938 przez Karasubazar RO NKWD Krymu, art. 58-10 Kodeksu karnego RSFSR: agitacja kontrrewolucyjna , skazany przez Trojkę 17.04.1938 na egzekucję z konfiskatą mienia, rozstrzelany 05.05.1938. Zrehabilitowany 29.05.1989 przez Prokuraturę Regionu Krymskiego.
Tam. to samo, s. 161
I tutaj także wszystko jest jasne. Po pierwsze, ksiądz prawosławny jest a priori wrogiem ustroju sowieckiego i dlatego nie może powstrzymać się od agitacji. Czytałem kazanie w kościele, nawet jeśli nie wspomniałem w nim nic o panującym w nim reżimie – to wciąż propaganda. A ponieważ księża w tym czasie byli już najbardziej odważni i gorliwi, nie mogli być hipokrytami, mówiąc, że wszystko jest cudowne, patrząc na sowiecką rzeczywistość. Za co przyjęto koronę męczennika?
Pozostaje tylko pytanie: dlaczego „towarzysze” tak się przestraszyli, że w przededniu wojny antyreligijna polityka władz została ograniczona? Wręcz przeciwnie, jak widać na tym przykładzie, jeśli w poprzednich latach wydalano coraz więcej księży i stwarzano dla nich wszelkiego rodzaju trudności, to w latach „wielkiej czystki stalinowskiej” zaczęto ich masowo rozstrzeliwać .
Dlatego tzw „Ortodoksyjni staliniści” ze swoim szalonym eklektyzmem osobiście irytują mnie jeszcze bardziej niż ich ateistyczni odpowiednicy. To mniej więcej to samo, co próba połączenia chrześcijaństwa i satanizmu.
Należy pamiętać, że powyższe przykłady to tylko niewielka część długiej listy nazwisk opublikowanych w książce. Można dalej cytować, ale format publikacji na to nie pozwala. Przypomnijmy pokrótce następujące fakty dotyczące terroru bolszewickiego na Krymie w latach 1937-1938:
- wśród represjonowanych dominują bezpartyjny;
- pracownicy partii stanowią znikomy procent ogółu osób represjonowanych;
- społecznie najbardziej ucierpiał „lud pracujący” – robotnicy i chłopi. W szczególności przedstawiciele narodowości niemieckiej i greckiej. Prawie wszystkich z nich zaliczono do szpiegów i agentów wpływu.
Dlatego też, gdy rok 1937 sprowadza się jedynie do masakry garstki członków partii, jest to celowe niedopowiedzenie skali tragedii. U tych, którzy bezmyślnie powielają takie zmyślenia, wszystko jest jasne i można im współczuć. Ale tych, którzy celowo rozpowszechniają takie informacje, nie mogę nazwać, a jednocześnie stwierdzić, że „niewielu zostało zastrzelonych” niczym innym niż potworami moralnymi.
W Międzynarodowym Towarzystwie „Memorial” odbyło się seminarium dotyczące projektu badawczo-edukacyjnego „Moskwa. Miejsca pamięci”, w którym przemawiał Konstantin Tomilin, kandydat nauk fizycznych i matematycznych, starszy pracownik naukowy Instytutu Informatyki i Technologii im. Wawiłowa Rosyjskiej Akademii Nauk, redaktor-kompilator strony internetowej „Historia społeczna nauki rosyjskiej”. o represjach wobec naukowców w ZSRR. Lenta.ru publikuje fragmenty jego przemówienia.
Formy represji
Współcześni historycy wiedzą o aresztowaniach około 100 członków i korespondentów Akademii Nauk w czasach sowieckich. Spośród nich 44 zginęło: 23 zostało zastrzelonych, 13 zmarło w areszcie, 8 na wygnaniu. Niektórzy zaginęli w obozach.
Naukowcy zostali deportowani z kraju. Typowa jest tu historia tzw. „statku filozoficznego” – przymusowego wypędzenia w 1922 r. ponad 160 przedstawicieli inteligencji. Przeciwnie, część naukowców została przymusowo zatrzymana – na przykład Piotr Kapica w 1934 r. Wpędzono ich do „szaraszek”, pozbawiono tytułów naukowych i możliwości prowadzenia pracy naukowej oraz wydalono z Akademii Nauk.
Naukowcy zwolnieni z powodów ideologicznych nie mogli znaleźć pracy. W 1930 r. nastąpiła masowa likwidacja towarzystw naukowych. W gazetach prowadzono brudne kampanie PR przeciwko ludziom nauki, tworzono przeszkody w samoorganizacji i międzynarodowej komunikacji środowiska naukowego.
Niszczono także niektóre nauki (historia lokalna, genetyka), przeciwko którym toczono nagonki ideologiczne i stosowano represje wobec poszczególnych dzieł naukowych.
Należy pamiętać, że ZSRR był państwem ideologicznym, którego celem była budowa komunizmu. We wszystkich naukach państwo narzuciło podejście klasowe, ustanowiło całkowitą kontrolę nad społeczeństwem i traktowało ludzi jak przedmiot do spożycia.
Władza o naukowcach
Po dojściu do władzy bolszewicy postrzegali naukowców jako przedstawicieli starego świata burżuazyjnego. Do historii przeszło zdanie Lenina, które napisał 3 września 1921 r. w odpowiedzi na apel Rosyjskiego Towarzystwa Fizyko-Chemicznego w obronie profesora Tichwińskiego: „T. Gorbunow! Wyślij prośbę do Czeka. Tichwińskiego nie aresztowano „przypadkowo”: chemia i kontrrewolucja nie wykluczają się wzajemnie”.
Szef wydziału instytucji naukowych Rady Komisarzy Ludowych Woronow na spotkaniu z Sekretarzem Akademii Nauk w Oldenburgu w 1928 r. groził: „Rząd czekał dziesięć lat i dał wiele postępów, ale w jedenastym roku zajmie się Akademią Nauk na swój sposób. Akademia Nauk nie zrozumiała i nie zajęła stanowiska, jakie powinna zająć w państwie sowieckim”.
A oto przykład kampanii PR w prasie dotyczącej wyborów do Akademii Nauk: „W dwunastym roku dyktatury proletariatu czas zniszczyć stary, zgniły relikt tajnego głosowania. W Republice Radzieckiej każdy uczciwy obywatel musi głosować otwarcie”. To cytat z uchwały konferencji produkcyjnej Zakładów Bałtyckich, opublikowanej w Leningradzkiej Prawdzie (1929). „Żądamy, aby cała działalność Akademii Nauk odbywała się pod kontrolą całej społeczności proletariackiej” – wynika z oświadczenia pracowników zakładów Czerwonego Trójkąta.
Szef wydziału naukowego moskiewskiego komitetu partii miejskiej Kolman opublikował w 1931 roku dwa artykuły: „Sabotaż w nauce” i „Sabotaż matematyzacji nauki”, w których zrównał matematyzację i sabotaż: „Nie mniej charakterystyczne niż prymitywna podróbka „stylu radzieckiego” to wyjątkowa obfitość obliczeń i wzorów matematycznych, w które obfituje praca burząca.
Naukowcy o władzy
Ale co powiedzieli sami naukowcy? Widzimy tu diametralnie odmienne zdanie na temat rozwoju nauki. Matematyk Dmitrij Jegorow napisał: „Narzucanie naukowcom standardowego światopoglądu to prawdziwy sabotaż”. Wiernadski w liście do syna opisuje dyskusję na temat statutu Akademii Nauk: w swoim przemówieniu „wskazał na potrzebę wolnej pracy naukowej i ostrożnego podejścia do talentów, ochrony utalentowanych ludzi jako najwyższego dobra kraju – to była bomba”. Wiernadski napisał list za granicą, więc swobodnie mówił o tym, co się dzieje.
Wawiłow zanotował w swoim dzienniku: „Musimy nauczyć się wyróżniać wspaniałych, naprawdę utalentowanych ludzi. Wiem, że jest ich bardzo mało, ale bez nich nic nie można zrobić. Oznacza to, że widzimy dwa zupełnie różne spojrzenia na rozwój nauki. Władza chce, żeby naukowcy byli jak żołnierze, a sami naukowcy mówią, że do pracy naukowej potrzebna jest wolność twórcza, utalentowani ludzie i zrozumienie przez władzę wyjątkowości jednostki.
Główne kamienie milowe represji
W latach 1918-1919 aresztowano naukowców jako przedstawicieli określonej klasy społecznej, w czasie wojny domowej wzięto ich jako zakładników. W 1921 r. Rozpatrzono sprawę Piotrogrodzkiej Organizacji Bojowej, w wyniku której zginęło kilku naukowców. W latach 1928-1930 toczyły się procesy inżynierów rozbiórek, „Proces Szachty”, „sprawa Partii Przemysłowej”, „sprawa Partii Pracy”, „sprawa Akademii Nauk”.
W 1929 roku pojawiła się pierwsza „szaraszka” lotnicza. W tym samym roku pod dużym naciskiem partii do Akademii Nauk zostali przyjęci komuniści. Ale sytuacja ciągle się zmieniała i rok później ci komuniści, którzy przebili się do akademii, popadli w niełaskę, zostali aresztowani i rozstrzelani (Bucharin, Ryazanow).
W „sprawie Akademii Nauk” aresztowano czterech naukowców i dziewięciu członków korespondentów. Zniszczono cały historyczny kierunek nauki, wszystkich aresztowanych wygnano. Starsi naukowcy zmarli na wygnaniu. W tym samym czasie zamknięto stowarzyszenia ogólnounijne, zniszczono lokalną historię, a Moskiewskie Towarzystwo Matematyczne cudem przetrwało.
W 1934 r. zapadła spontaniczna decyzja o przeniesieniu Akademii Nauk z Leningradu do Moskwy. Było to zaskoczeniem nawet dla lokalnej organizacji partyjnej. W dokumencie określono także ramy czasowe – trzy miesiące, co było absolutnie niemożliwe. Miało to negatywny wpływ na pracę naukowców, wielu nie chciało przeprowadzać się do Moskwy. Tutaj udało się osiągnąć kompromis z władzami: zwiększono liczbę instytutów, przyznano dodatkowe fundusze i przywrócono stopnie naukowe.
Po zabójstwie Kirowa w 1935 r. aresztowano i wywieziono inteligencję, w tym także naukowców. Rok później w kraju rozpoczęły się masowe represje wobec wszystkich warstw społeczeństwa.
Przy bezpośrednim udziale Ławrentyja Berii pod koniec 1938 r. Powstała lotnicza „Sharashka” TsKB-29, w której uczestniczyli nie zmarli jeszcze konstruktorzy samolotów. W 1941 r. wraz z wybuchem wojny doszło do aresztowań naukowców pochodzenia niemieckiego lub niemieckojęzycznego, zwłaszcza w Leningradzie. Niektórzy z nich zginęli, na przykład doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego Władimir Ignatowski.
Lata 1946-1953 upłynęły pod znakiem ideologicznych kampanii przeciwko pochlebstwu, „sądów honorowych” przeciwko kosmopolityzmowi, powtarzających się represji i organizowania „szaraszki” dla niemieckich naukowców. W 1948 r. na posiedzeniu Ogólnorosyjskiej Akademii Nauk Rolniczych genetyka została zniszczona i powstało zagrożenie dla innych dziedzin nauki. Stało się to, gdy Łysenko wysłał swój raport Stalinowi, a on go poparł. To, co się działo, przedstawiano jako zwycięstwo naturalistycznej biologii Michurina nad pseudonauką genetyczną.
Jednocześnie zrodził się pomysł organizowania konferencji poświęconych innym dziedzinom nauki – aby pokonać to, co uważali za pseudonaukowe trendy. W 1949 r. rozpoczęły się przygotowania do takiej konferencji z fizyki, a Wawiłowowi udało się wprowadzić do jej porządku obrad punkt dotyczący udziału w kształceniu naukowców Akademii Nauk.
To radykalnie zmieniło sytuację. Zachowały się stenogramy tych spotkań, z których jasno wynika, jak naukowcy bronili swoich poglądów, przybyło ponad sto osób. Sam Witalij Ginzburg wziął udział w dziesięciu spotkaniach i ostatecznie zdecydowano o przełożeniu konferencji ze względu na nieprzygotowanie.
Po śmierci Stalina przywrócono działalność naukową i rozpoczęła się walka o genetykę. Ale dopiero po usunięciu Chruszczowa w październiku 1964 r. genetyka otrzymała możliwość swobodnego rozwoju. Odbudowa kierunku humanitarnego (historia, filozofia) w kraju rozpoczęła się wraz z przybyciem nowego pokolenia naukowców (choć przede wszystkim w ramach paradygmatu marksistowskiego).
Władze próbowały kontrolować te procesy i rozpoczęła się walka z dysydentami. Nastąpiła fala emigracji, głównie Żydów. Dopiero w grudniu 1986 r., po uwolnieniu więźniów politycznych, rozpoczęciu pierestrojki i głasnosti, zaczęto przywracać normalne warunki rozwoju nauki. Jednak w wyniku radykalnych reform w gospodarce, ostrego przejścia od gospodarki planowej do rynkowej, nauka została zniszczona - ekonomiczna i wewnętrzna (przejście na inne obszary) emigracja naukowców.
Gdzie i za ile
Największe szkody wyrządzono humanitarnym dziedzinom nauki. Bolszewicy wierzyli, że mają ostateczną prawdę i nie potrzebują filozofów innych kierunków. Później okazało się, że nie potrzebowali też filozofów marksistowskich, poszukiwani byli jedynie ci „filozofowie”, którzy w danej chwili potrafili szybko znaleźć dogodne sformułowanie Marksa, Engelsa czy Lenina. Kierunkowi historycznemu wyrządzono ogromne szkody, ponieważ tutaj Lenina nazywano założycielem państwa, a to, co wydarzyło się wcześniej, uznano za prehistorię.
Mniej strat poniosła dziedzina naukowo-techniczna, ale tam też zginęli wybitni naukowcy. Na przykład fizyk teoretyczny Matvey Bronstein odsiedział rok więzienia. Aresztowano także fizyka Władimira Foka, przewieziono go do Moskwy i dopiero dzięki petycji Kapicy został zwolniony.
Jeśli weźmiemy pod uwagę najwybitniejszych fizyków eksperymentalnych, zobaczymy, że Lew Szubnikow został zastrzelony, Piotr Kapica został zatrzymany w 1934 r., a następnie popadł w niełaskę za odmowę udziału w projekcie atomowym aż do śmierci Stalina.
Jeśli chodzi o biologię, w centrum uwagi znajduje się śmierć Wawiłowa. Oprócz niego zmarł Georgy Karpechenko, aresztowano wielu biologów, a genetyka została zniszczona. Decyzją KC z 1948 r. część naukowców została zawieszona w pracy i zakazano im nauczania. Według list było ich ponad sto osób, część została wydalona z partii, jak np. Joseph Rappoport.
Nie lepiej było z chemią. Chemik Władimir Ipatiew nie wrócił do ZSRR ze względu na sytuację w kraju. W 1928 roku Jewgienij Szpitalski zmarł w więzieniu w niejasnych okolicznościach.
Represje nie oszczędziły obszarów technicznych. Gieorgij Langemak, wynalazca Katiuszy, został zastrzelony, a Siergiej Korolew i Wiktor Głuszkow z Instytutu Jet zostali aresztowani. Korolew znajdował się na liście egzekucyjnej, podpisanej już przez Stalina, Mołotowa i Kaganowicza, ale z nieznanych powodów nie został zastrzelony.
Matematycy byli mniej dotknięci. Dmitrij Seliwanow został aresztowany, a następnie wydalony z kraju. Nikołaj Luzin nie był represjonowany, ale latem 1936 roku doszło do prześladowań politycznych akademika i analizy jego akt osobowych przez komisję Prezydium Akademii Nauk ZSRR.
Astronomia została mocno dotknięta. W 1936 r. wybuchła „sprawa Pułkowa”, w której według naukowców represjonowano aż 30 procent radzieckich astronomów. Byli wśród nich dyrektor Obserwatorium Pułkowo Borys Gierasimowicz i dyrektor Instytutu Astronomicznego Borys Numerow (rozstrzelany w 1941 r. w więzieniu w Orle).
Dane o represjach wobec naukowców – członków Akademii Nauk po raz pierwszy zebrał Feliks Perczenko. Stał także na czele badań nad represjami wobec orientalistów (represjonowano około 900 osób) i geologów (969 osób).
W związku z tym, że po raz kolejny wyszła na światło dzienne notatka dla Chruszczowa dotycząca liczby skazanych w latach 1921–1953, nie mogę pominąć tematu represji.
Samo memorandum i, co najważniejsze, zawarte w nim informacje, stały się znane wielu osobom zainteresowanym polityką już od dłuższego czasu. Notatka zawiera absolutnie dokładne liczby represjonowanych obywateli. Oczywiście liczby te nie są małe i wystraszą i przestraszą osobę znającą temat. Ale jak wiadomo, wszystkiego można się nauczyć przez porównanie. To właśnie zrobimy, porównamy.
Ci, którym nie udało się jeszcze zapamiętać dokładnej liczby represji – teraz macie taką okazję.
Tak więc w latach 1921–1953 stracono 642 980 osób, a 765 180 osób zesłano
Zatrzymanych – 2 369 220 osób.
Razem - 3 777 380
Każdy, kto ośmiela się twierdzić, że skala represji jest nawet dość duża, rażąco i bezwstydnie kłamie. Wiele osób ma pytania: dlaczego liczby są tak duże? Cóż, rozwiążmy to.
Amnestia Rządu Tymczasowego.
Jedną z przyczyn represji tak wielu osób przez rząd radziecki była amnestia generalna Rządu Tymczasowego. A ściślej Kiereński. Aby znaleźć te dane, nie trzeba daleko szukać, nie trzeba szperać w archiwach, wystarczy otworzyć Wikipedię i wpisać „Rząd Tymczasowy”:
W Rosji ogłoszono powszechną amnestię polityczną, a kary pozbawienia wolności osób przebywających w areszcie na podstawie wyroków sądowych za przestępstwa o charakterze ogólnym obniżono o połowę. Uwolniono około 90 tysięcy więźniów, wśród których były tysiące złodziei i bandytów, popularnie nazywanych „pisklętami Kiereńskiego” (Wiki).
6 marca Rząd Tymczasowy przyjął dekret o amnestii politycznej. Ogółem w wyniku amnestii zwolniono ponad 88 tys. więźniów, z czego 67,8 tys. zostało skazanych za przestępstwa karne. W wyniku amnestii ogólna liczba więźniów od 1 marca do 1 kwietnia 1917 r. została zmniejszona o 75%.
17 marca 1917 r. Rząd Tymczasowy wydał uchwałę „W sprawie złagodzenia losu osób, które dopuściły się przestępstwa”, tj. w sprawie amnestii dla skazanych za przestępstwa pospolite. Amnestią objęci byli jednak tylko ci skazańcy, którzy wyrazili gotowość służenia Ojczyźnie na polu bitwy.
Nadzieje Rządu Tymczasowego na werbowanie więźniów do armii nie spełniły się, a wielu zwolnionych uciekło ze swoich jednostek, gdy było to możliwe. - Źródło
W ten sposób uwolniono ogromną liczbę przestępców, złodziei, morderców i innych elementów aspołecznych, z którymi rząd radziecki musiałby w przyszłości bezpośrednio walczyć. Cóż możemy powiedzieć o tym, że po amnestii wszyscy wygnańcy, którzy nie przebywali w więzieniu, szybko uciekli po całej Rosji.
Wojna domowa.
Nie ma nic straszniejszego w historii ludzi i cywilizacji niż wojna domowa.
Wojna, w której brat występuje przeciwko bratu, a syn przeciwko ojcu. Kiedy obywatele jednego kraju, poddani jednego państwa zabijają się nawzajem na podstawie różnic politycznych i ideologicznych.
Nadal nie otrząsnęliśmy się z wojny domowej, nie mówiąc już o stanie społeczeństwa tuż po jej zakończeniu. A realia takich wydarzeń są takie, że po wojnie domowej w każdym, nawet najbardziej demokratycznym kraju świata, strona zwycięska będzie represjonować stronę przegrywającą.
Z prostego powodu, aby społeczeństwo mogło się dalej rozwijać, musi być całościowe, zjednoczone, musi patrzeć w świetlaną przyszłość, a nie ulegać samozagładzie. Z tego powodu ci, którzy nie pogodzili się z porażką, ci, którzy nie zaakceptowali nowego porządku, ci, którzy kontynuują bezpośrednią lub ukrytą konfrontację, ci, którzy nadal wzniecają nienawiść i zachęcają ludzi do walki – podlegają zagładzie.
Tutaj mamy represje polityczne i prześladowania Kościoła. Ale nie dlatego, że pluralizm opinii jest niedopuszczalny, ale dlatego, że ci ludzie aktywnie uczestniczyli w wojnie domowej i nie zaprzestali swojej „walki” po jej zakończeniu. To kolejny powód, dla którego tak wiele osób trafiło do gułagów.
Liczby względne.
A teraz dochodzimy do najciekawszej rzeczy, czyli porównania i przejścia od liczb bezwzględnych do liczb względnych.
Ludność ZSRR w 1920 r. - 137 727 000 osób Ludność ZSRR w 1951 r. - 182 321 000 osób
Wzrost o 44 594 000 ludzi pomimo wojny domowej i drugiej wojny światowej, która pochłonęła znacznie więcej ofiar niż represje.
Średnio otrzymujemy, że populacja ZSRR w latach 1921–1951 wynosiła 160 milionów ludzi.
Ogółem w ZSRR skazano 3 777 380 osób, co stanowi dwa procent (2%) całkowitej średniej populacji kraju, 2% - w ciągu 30 lat!!! Dzieląc 2 przez 30, okazuje się, że rocznie represjom poddało się 0,06% całej populacji. Dzieje się tak pomimo wojny domowej i walki z faszystowskimi kolaborantami (kolaborantami, zdrajcami i zdrajcami, którzy stanęli po stronie Hitlera) po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Oznacza to, że co roku 99,94% praworządnych obywateli naszej Ojczyzny spokojnie pracowało, pracowało, studiowało, leczyło się, rodziło dzieci, wymyślało, odpoczywało i tak dalej. Ogólnie rzecz biorąc, żyliśmy najbardziej normalnym ludzkim życiem.
Pół kraju siedziało. Połowa kraju była strzeżona.
No cóż, ostatnia i najważniejsza rzecz. Wiele osób lubi mówić, że rzekomo zasiedliliśmy połowę kraju, strzegliśmy jednej trzeciej kraju i pukaliśmy do jednej trzeciej kraju. I fakt, że w notatce wskazano tylko bojowników kontrrewolucyjnych, ale jeśli zsumować liczbę uwięzionych z powodów politycznych i tych, którzy zostali uwięzieni z powodów przestępczych, liczby będą na ogół przerażające.
Tak, liczby są przerażające, dopóki nie porównasz ich z czymkolwiek. Oto tabela przedstawiająca łączną liczbę więźniów, zarówno represjonowanych, jak i kryminalnych, zarówno w więzieniach, jak i obozach. Oraz ich porównanie z całkowitą liczbą więźniów w innych krajach
Z tej tabeli wynika, że w stalinowskim ZSRR na 100 000 wolnych ludzi przypadało średnio 583 więźniów (zarówno kryminalnych, jak i represyjnych).
Na początku lat 90., u szczytu przestępczości w naszym kraju, tylko w sprawach karnych, bez represji politycznych, na 100 000 wolnych ludzi przypadało 647 więźniów.
Tabela przedstawia Stany Zjednoczone w czasach Clintona. Całkiem spokojne lata jeszcze przed światowym kryzysem finansowym, a nawet wtedy okazało się, że w Stanach Zjednoczonych na 100 dostępnych więźniów przypadało 626 osób.
Postanowiłem trochę pogrzebać we współczesnych liczbach. Według WikiNews w Stanach Zjednoczonych przebywa obecnie 2 085 620 więźniów, co daje 714 więźniów na 100 000.
A w stabilnej Rosji Putina liczba więźniów gwałtownie spadła w porównaniu z imponującymi latami 90. i obecnie mamy 532 więźniów na 100 000.
W latach 20. i do 1953 r. W tym okresie miały miejsce masowe aresztowania i utworzono specjalne obozy dla więźniów politycznych. Żaden historyk nie jest w stanie podać dokładnej liczby ofiar represji stalinowskich. Ponad milion osób zostało skazanych na podstawie artykułu 58.
Pochodzenie terminu
Terror Stalina dotknął prawie wszystkie warstwy społeczeństwa. Przez ponad dwadzieścia lat obywatele radzieccy żyli w ciągłym strachu – jedno niewłaściwe słowo, a nawet gest mogło kosztować ich życie. Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, na czym opierał się stalinowski terror. Ale oczywiście głównym składnikiem tego zjawiska jest strach.
Słowo terror przetłumaczone z łaciny to „horror”. Metoda rządzenia państwem oparta na sianiu strachu stosowana była przez władców już od czasów starożytnych. Dla radzieckiego przywódcy Iwan Groźny był historycznym przykładem. Terror Stalina jest w pewnym sensie nowocześniejszą wersją Opriczniny.
Ideologia
Położną historii jest to, co Karol Marks nazwał przemocą. Niemiecki filozof widział jedynie zło w bezpieczeństwie i nietykalności członków społeczeństwa. Stalin wykorzystał pomysł Marksa.
Podstawę ideologiczną represji rozpoczętych w latach dwudziestych XX w. sformułowano w lipcu 1928 r. w „Krótkim kursie z historii Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej”. Początkowo terror Stalina był walką klasową, która rzekomo była potrzebna, aby stawić opór obalonym siłom. Ale represje trwały nawet wtedy, gdy wszyscy tak zwani kontrrewolucjoniści trafili do obozów lub zostali rozstrzelani. Specyfiką polityki Stalina była całkowita niezgodność z Konstytucją Radziecką.
Jeśli na początku represji stalinowskich agencje bezpieczeństwa państwa walczyły z przeciwnikami rewolucji, to w połowie lat trzydziestych rozpoczęły się aresztowania starych komunistów – ludzi bezinteresownie oddanych partii. Zwykli obywatele radzieccy bali się już nie tylko funkcjonariuszy NKWD, ale także siebie nawzajem. Donos stał się głównym narzędziem walki z „wrogami ludu”.
Represje Stalina poprzedził „czerwony terror”, który rozpoczął się podczas wojny domowej. Te dwa zjawiska polityczne mają wiele podobieństw. Jednak po zakończeniu wojny domowej prawie wszystkie przypadki przestępstw politycznych opierały się na fałszowaniu zarzutów. W okresie „czerwonego terroru” więziono i rozstrzeliwano przede wszystkim tych, którzy nie zgadzali się z nowym reżimem, a których było wielu podczas tworzenia nowego państwa.
Sprawa uczniów Liceum
Oficjalnie okres represji stalinowskich rozpoczął się w roku 1922. Ale jedna z pierwszych głośnych spraw sięga 1925 roku. To właśnie w tym roku specjalny wydział NKWD sfabrykował sprawę oskarżającą absolwentów Liceum Aleksandra o działalność kontrrewolucyjną.
15 lutego aresztowano ponad 150 osób. Nie wszyscy byli związani z wymienioną placówką oświatową. Wśród skazanych byli byli studenci Wydziału Prawa i oficerowie Pułku Strażników Życia Semenowskiego. Aresztowani zostali oskarżeni o pomoc dla międzynarodowej burżuazji.
Wielu rozstrzelano już w czerwcu. 25 osób zostało skazanych na różne kary pozbawienia wolności. 29 z aresztowanych zostało zesłanych. Były nauczyciel Władimir Szylder miał wówczas 70 lat. Zmarł w trakcie śledztwa. Nikołaj Golicyn, ostatni przewodniczący Rady Ministrów Imperium Rosyjskiego, został skazany na śmierć.
Sprawa Szachty’ego
Zarzuty na podstawie art. 58 były absurdalne. Osobę, która nie zna języków obcych i nigdy w życiu nie kontaktowała się z obywatelem państwa zachodniego, można łatwo oskarżyć o współpracę z amerykańskimi agentami. W trakcie śledztwa często stosowano tortury. Tylko najsilniejsi byli w stanie im się przeciwstawić. Często osoby objęte dochodzeniem podpisywały zeznania jedynie po to, aby dokończyć egzekucję, która czasami trwała tygodniami.
W lipcu 1928 r. ofiarami stalinowskiego terroru padli specjaliści przemysłu węglowego. Sprawę tę nazwano „Szachty”. Szefowie przedsiębiorstw Donbasu zostali oskarżeni o sabotaż, sabotaż, utworzenie podziemnej organizacji kontrrewolucyjnej i pomoc zagranicznym szpiegom.
W latach dwudziestych XX wieku doszło do kilku głośnych spraw. Wywłaszczenie trwało do początku lat trzydziestych. Nie da się obliczyć liczby ofiar represji stalinowskich, gdyż nikt w tamtych czasach nie prowadził skrupulatnie statystyk. W latach dziewięćdziesiątych udostępniono archiwa KGB, ale nawet później badacze nie otrzymali wyczerpujących informacji. Upubliczniano jednak odrębne listy egzekucyjne, co stało się strasznym symbolem represji stalinowskich.
Wielki Terror to termin odnoszący się do krótkiego okresu historii ZSRR. Trwało to tylko dwa lata - od 1937 do 1938 roku. Badacze dostarczają dokładniejszych danych na temat ofiar w tym okresie. Aresztowano 1 548 366 osób. Strzał – 681 692. Była to walka „z resztkami klas kapitalistycznych”.
Przyczyny „wielkiego terroru”
W czasach Stalina rozwinęła się doktryna mająca na celu wzmocnienie walki klasowej. Był to jedynie formalny powód eksterminacji setek ludzi. Wśród ofiar stalinowskiego terroru lat 30. byli pisarze, naukowcy, wojskowi i inżynierowie. Dlaczego trzeba było pozbyć się przedstawicieli inteligencji, specjalistów, którzy mogliby służyć państwu radzieckiemu? Historycy oferują różne odpowiedzi na te pytania.
Wśród współczesnych badaczy są tacy, którzy są przekonani, że Stalin miał jedynie pośredni związek z represjami z lat 1937–1938. Jednak jego podpis widnieje na niemal każdej liście egzekucyjnej, a ponadto istnieje wiele dokumentów potwierdzających jego udział w masowych aresztowaniach.
Stalin dążył do wyłącznej władzy. Każde rozluźnienie może prowadzić do prawdziwego, a nie fikcyjnego spisku. Jeden z zagranicznych historyków porównał stalinowski terror lat 30. z terrorem jakobińskim. Jeśli jednak ostatnie zjawisko, które miało miejsce we Francji pod koniec XVIII w., polegało na wyniszczaniu przedstawicieli określonej klasy społecznej, to w ZSRR aresztowano i rozstrzeliwano osoby często niespokrewnione ze sobą.
Powodem represji była więc chęć posiadania jedynej, bezwarunkowej władzy. Ale istniała potrzeba sformułowania, oficjalnego uzasadnienia potrzeby masowych aresztowań.
Okazja
1 grudnia 1934 r. Kirow zginął. Wydarzenie to stało się formalnym powodem aresztowania zabójcy. Z wyników śledztwa, które ponownie zostało sfabrykowane, wynika, że Leonid Nikołajew nie działał samodzielnie, lecz jako członek organizacji opozycyjnej. Stalin wykorzystał następnie zabójstwo Kirowa w walce z przeciwnikami politycznymi. Zinowjew, Kamieniew i wszyscy ich zwolennicy zostali aresztowani.
Proces oficerów Armii Czerwonej
Po zamordowaniu Kirowa rozpoczęły się procesy wojskowe. Jedną z pierwszych ofiar Wielkiego Terroru był G.D. Guy. Dowódcę wojskowego aresztowano za sformułowanie „Stalina trzeba usunąć”, które wypowiedział pod wpływem alkoholu. Warto powiedzieć, że w połowie lat trzydziestych donosy osiągnęły apogeum. Osoby, które przez wiele lat pracowały w tej samej organizacji, przestały sobie ufać. Donosy pisano nie tylko na wrogów, ale także na przyjaciół. Nie tylko z powodów egoistycznych, ale także ze strachu.
W 1937 r. odbył się proces grupy oficerów Armii Czerwonej. Oskarżano ich o działalność antyradziecką i pomoc dla Trockiego, który w tym czasie przebywał już za granicą. Na liście przebojów znalazły się:
- Tuchaczewski M. N.
- Yakir I.E.
- Uborewicz I. P.
- Eideman R.P.
- Putna V.K.
- Primakow V. M.
- Gamarnik Ya.B.
- Feldman B.M.
Polowanie na czarownice trwało. W rękach funkcjonariuszy NKWD znalazło się nagranie negocjacji Kamieniewa z Bucharinem – mówiono o stworzeniu „prawicowo-lewicowej” opozycji. Na początku marca 1937 r. z raportem mówiącym o konieczności wyeliminowania trockistów.
Według raportu Generalnego Komisarza Bezpieczeństwa Państwowego Jeżowa Bucharin i Rykow planowali terror przeciwko przywódcy. W terminologii stalinowskiej pojawił się nowy termin – „trockistowski-Bucharynski”, co oznacza „skierowany przeciwko interesom partii”.
Oprócz wyżej wymienionych osobistości politycznych aresztowano około 70 osób. 52 zostało zastrzelonych. Byli wśród nich ci, którzy brali bezpośredni udział w represjach lat 20. XX wieku. W ten sposób rozstrzelano funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwa i osobistości politycznych Jakowa Agronoma, Aleksandra Gurewicza, Lewona Mirzojana, Władimira Polonskiego, Nikołaja Popowa i innych.
Ławrientij Beria był zamieszany w „sprawę Tuchaczewskiego”, udało mu się jednak przeżyć „czystkę”. W 1941 objął stanowisko Generalnego Komisarza Bezpieczeństwa Państwa. Beria został stracony już po śmierci Stalina – w grudniu 1953 r.
Represjonowani naukowcy
W 1937 r. ofiarami stalinowskiego terroru stali się rewolucjoniści i działacze polityczni. I już wkrótce rozpoczęły się aresztowania przedstawicieli zupełnie innych warstw społecznych. Do obozów kierowano ludzi, którzy nie mieli nic wspólnego z polityką. Jakie były skutki represji Stalina, łatwo się domyślić, czytając poniższe zestawienia. „Wielki Terror” stał się hamulcem rozwoju nauki, kultury i sztuki.
Naukowcy, którzy stali się ofiarami represji stalinowskich:
- Matvey Bronstein.
- Aleksander Witt.
- Hansa Gelmana.
- Siemion Szubin.
- Jewgienij Pereplekin.
- Innokenty Bałanowski.
- Dmitrij Eropkin.
- Borys Numerow.
- Nikołaj Wawiłow.
- Siergiej Korolow.
Pisarze i poeci
W 1933 roku Osip Mandelstam napisał fraszkę o oczywistym wydźwięku antystalinowskim, którą odczytał kilkudziesięciu osobom. Borys Pasternak nazwał czyn poety samobójstwem. Okazało się, że miał rację. Mandelstam został aresztowany i zesłany na wygnanie w Cherdynie. Tam podjął nieudaną próbę samobójczą, a nieco później, przy pomocy Bucharina, został przeniesiony do Woroneża.
W 1926 roku Borys Pilnyak napisał „Opowieść o niegasnącym księżycu”. Postacie występujące w tym dziele są fikcyjne, tak przynajmniej twierdzi autorka we wstępie. Ale każdy, kto czytał tę historię w latach dwudziestych, stało się jasne, że opierała się ona na wersji morderstwa Michaiła Frunze.
Jakimś cudem dzieło Pilnyaka trafiło do druku. Ale wkrótce zostało to zakazane. Pilnyak został aresztowany dopiero w 1937 r., a wcześniej pozostawał jednym z najczęściej publikowanych prozaików. Sprawa pisarza, jak wszystkie podobne, została całkowicie sfabrykowana – oskarżono go o szpiegostwo na rzecz Japonii. Rozstrzelany w Moskwie w 1937 r.
Inni pisarze i poeci, którzy zostali poddani represjom stalinowskim:
- Wiktor Bagrow.
- Julij Berzin.
- Paweł Wasiliew.
- Siergiej Kliczkow.
- Włodzimierz Narbut.
- Petr Parfenow.
- Siergiej Tretiakow.
Warto wspomnieć o słynnej postaci teatru, oskarżonej z art. 58 i skazanej na karę śmierci.
Wsiewołod Meyerhold
Pod koniec czerwca 1939 roku reżyser został aresztowany. Później przeszukano jego mieszkanie. Kilka dni później zamordowano żonę Meyerholda, okoliczności jej śmierci nie zostały dotychczas wyjaśnione. Istnieje wersja, że została zamordowana przez funkcjonariuszy NKWD.
Meyerhold był przesłuchiwany przez trzy tygodnie i torturowany. Podpisał wszystko, czego wymagali śledczy. 1 lutego 1940 r. Wsiewołod Meyerhold został skazany na śmierć. Wyrok wykonano następnego dnia.
W latach wojny
W 1941 r. pojawiła się iluzja zniesienia represji. W czasach przedwojennych Stalina w obozach było wielu oficerów, którzy byli teraz potrzebni na wolności. Razem z nimi zwolniono z więzień około sześciuset tysięcy osób. Ale to była chwilowa ulga. Pod koniec lat czterdziestych rozpoczęła się nowa fala represji. Teraz do grona „wrogów ludu” dołączyli przebywający w niewoli żołnierze i oficerowie.
Amnestia 1953
5 marca zmarł Stalin. Trzy tygodnie później Rada Najwyższa ZSRR wydała dekret nakazujący zwolnienie jednej trzeciej więźniów. Zwolniono około miliona osób. Ale pierwszymi, którzy opuszczali obozy, nie byli więźniowie polityczni, ale przestępcy, co natychmiast pogorszyło sytuację przestępczą w kraju.
