Małgorzata Beaufort urodziła się jako zdrowe i silne dziecko 31 maja 1443 r. Jako córka najpotężniejszych ludzi w Anglii oczekiwano, że poślubi utytułowanego arystokratę, któremu zapewni dziedzica.

Musiała żyć w bardzo trudnych czasach – podczas Wojny Szkarłatnych i Białych Róż, której konsekwencji Margaret osobiście doświadczyła. Straciła wiele bliskich osób, ale nie poddała się rozpaczy. Kobieta całą swoją energię skupiła na zapewnieniu świetlanej przyszłości swojemu jedynemu synowi. Dzięki jej staraniom Henryk VII Tudor został ogłoszony królem Anglii.

Pochodzenie i dzieciństwo

Margaret de Beaufort była jedynym dzieckiem Jana Beauforta, pierwszego księcia Somerset. Matka – Małgorzata Beauchamp z Bletso. Beaufortowie pochodzą z rodziny syna angielskiego króla Edwarda III. Królewskie pochodzenie Beaufortów zostało potwierdzone specjalną ustawą parlamentu, jednak król Henryk IV Lancaster wprowadził do dokumentu poprawkę, która zabraniała członkom tego rodu wysuwania roszczeń do korony angielskiej na równych zasadach z innymi książętami krwi.

Ojciec Margaret zmarł tuż przed narodzinami jej córki. Tytuł księcia Somerset przeszedł na jego brata Edmunda, a całe bogactwo i ziemię na Małgorzatę jako jego jedyne dziecko. Wychowywała ją matka, aż w 1450 roku trafiła pod opiekę królewskiego faworyta, który zapragnął wydać ją za swego syna i dziedzica Jana.

Historia małżeńska

Pierwsze małżeństwo Małgorzaty z synem jej opiekuna miało miejsce prawdopodobnie w 1444 roku, lecz dokładna data nie jest znana. Wkrótce jednak został on unieważniony w lutym 1453 roku przez króla

Margaret Beaufort była wówczas zaręczona z przyrodnim bratem króla, Edmundem Tudorem, 1.hrabią Richmond (ok. 1430 - 1 listopada 1456). Ślub Małgorzaty i Edmunda odbył się 1 listopada 1455 roku. Mąż zmarł dokładnie rok później, a dwa miesiące później 14-letnia wdowa urodziła swoje jedyne dziecko, Henryka, przyszłego króla Anglii.

Po śmierci męża dziewczyna powierzyła opiekę nad synem szwagrowi Jasperowi. Ona sama wyszła za mąż za Sir Henry'ego Stafforda. To małżeństwo pozostało bezdzietne. Staffordowie należeli do zwolenników Lancastryjczyków, więc triumf dynastii Yorków w 1461 roku zmusił Margaret Beaufort i jej męża do opuszczenia dworu.

Wydarzenia z 1471 roku miały poważne konsekwencje dla kobiety i jej syna, gdy w wyniku wyników bitwy pod Tewkesbury za jedynego prawowitego następcę tronu królewskiego uznano Henryka Tudora, syna Małgorzaty Beaufort. W tym samym roku Margaret owdowiała, jej kolejnym mężem był Thomas Stanley, ale to małżeństwo było bezdzietne.

Aktywność społeczna

Małgorzata była zamieszana w spisek przeciwko królowi Ryszardowi III. W szczególności wspierała bunt księcia Buckingham jesienią 1483 roku. W 1485 roku Henryk Tudor pokonał Ryszarda III pod Bosworth i został królem.Był bardzo przywiązany do swojej matki, lecz ona nie brała czynnego udziału w publicznym życiu królewskim.

W 1499 roku zdecydowała się żyć oddzielnie od legalnego męża i za jego zgodą złożyła ślub czystości. Wspierała edukację, zbudowała więcej niż jedną szkołę i jest czczona jako założycielka Cambridge College. Żyła wówczas długo i zmarła kilka miesięcy po śmierci swego syna, króla.

Król Anglii i władca Irlandii (1485-1509), pierwszy monarcha z dynastii Tudorów.

Od urodzenia aż do wstąpienia na tron ​​przyszły król nosił imię Henryk Tudor, hrabia Richmond. Ze strony ojca należał do starożytnej walijskiej rodziny, która przyjęła nazwisko Tudor na cześć prapradziadka Henryka, Tidira ap Goronwy (Tudur). Dziadek Henryka, Owen Tudor, służył wdowie po królu Henryku V i matce Henryka VI, francuskiej księżniczce Katarzynie de Valois; Nie wiadomo na pewno, czy ich wieloletni związek, z którego urodziło się kilkoro uznanych dzieci, został uświęcony tajnym małżeństwem. Ich syn Edmund Tudor, hrabia Richmond, przyrodni brat króla Henryka VI, po raz kolejny związał się z rodziną Lancaster, poślubiając Margaret Beaufort, wnuczkę nieślubnego (później legitymizowanego) syna założyciela rodu Lancaster, Jana z Wychudzony.

13-letnia Małgorzata dwa miesiące po przedwczesnej śmierci męża urodziła swoje jedyne dziecko – przyszłego Henryka VII. W tym czasie trwała już Wojna Szkarłatnych i Białych Róż. Owdowiała hrabina Richmond dwukrotnie wyszła za mąż za wybitnych zwolenników rodu Lancaster, drugi z nich - Thomas Stanley - później pomógł swojemu pasierbowi, zdradzając Ryszarda III w bitwie pod Bosworth.

Droga do władzy

Bez względu na to, jak chwiejne były prawa Henryka Tudora, potomka nieślubnego syna (tradycyjnie uważano, że rodzina Beaufortów nie ma praw do tronu, ponadto małżeństwo Owena Tudora i Katarzyny Francuskiej uznawano za nielegalne – jeśli coś takiego w ogóle miało miejsce), po śmierci Henryka VI i jego syna Edwarda, księcia Walii, w roku 1471, hrabia Richmond, przebywający na wygnaniu we Francji wraz ze swoim wujem Jasperem Tudorem, był jednym z nielicznych ocalałych krewni dynastii Lancastryjczyków. Od 1475 roku Henryk mieszkał w Księstwie Bretanii z księciem Franciszkiem II jako jeńcem, ale cieszył się dobrymi warunkami.

Za stabilnych rządów Edwarda IV pretendenci Lancastryjscy mieli niewielkie szanse na sukces, jednak po jego śmierci i odsunięciu od władzy (i, jak się powszechnie uważa, zamordowaniu) jego synów przez Ryszarda III (1483), Anglia ponownie wkroczyła do era buntu i niepokojów opozycji. Philip de Commines napisał w swoich Wspomnieniach: „Pan bardzo szybko wysłał króla Ryszarda wroga, który nie miał przy sobie ani grosza i, jak się wydaje, żadnych praw do korony Anglii - w ogóle nie było nic godnego poza honorem; ale cierpiał długo i większość życia spędził jako więzień…” Dzięki wsparciu Francji w 1485 roku Henryk wylądował w Walii, gdzie korzystając z walijskiego pochodzenia swojej rodziny, zyskał wielu zwolenników. 22 sierpnia 1485 roku w bitwie pod Bosworth armia króla Ryszarda została pokonana, a on sam zginął. Henryk został ogłoszony królem na polu bitwy, a po wkroczeniu jakiś czas później do Londynu uchwałą parlamentu bez specjalnego uzasadnienia potwierdził tron ​​dla siebie i swoich potomków – tym samym został królem Anglii na mocy prawa podboju, podobnie jak Wilhelm I. Gdyby Henryk Tudor oficjalnie ubiegał się o koronę na mocy prawa dziedziczenia rodu Lancaster, to oczywiście powinien ją otrzymać nie on, ale jego żyjąca matka, Lady Margaret Beaufort. Małgorzata, która na krótko przeżyła syna, nie kłóciła się z nim w sprawie roszczeń do tronu, chociaż czasami podpisywała się „Margaret R” (czyli królowa).

Początek panowania

Początkowi panowania Henryka VII towarzyszył pierwszy wybuch epidemii tajemniczej choroby (przywiezionej rzekomo przez jego najemników z Francji) o wysokiej śmiertelności – tzw. „gorączki potowej” lub potu angielskiego, która postrzegane przez ludzi jako zły omen. Po koronacji Henryk poślubił siostrzenicę Ryszarda III i córkę Edwarda IV, Elżbietę Yorku, ogłaszając zjednoczenie walczących wcześniej rodów. Wcześniej miała zostać żoną samego wuja Ryszarda III. Małżeństwo to, które Henryk ogłosił jeszcze w Bretanii, było warunkiem parlamentarnego poparcia dla Henryka; wiadomo, że zwlekał z jej zawarciem aż do stycznia 1486 r., a koronację żony miał dopiero pod koniec 1487 r. Za godło (odznakę) Tudorów przyjęto połączoną szkarłatną i białą różę (obecną nadal w herbie Wielkiej Brytanii). dynastia. Ponadto Henryk podkreślił swoje walijskie pochodzenie, używając walijskiej (a nie tylko zdrobnienia) wersji swojego imienia – Harry – w oficjalnych dokumentach i nadając swojemu najstarszemu synowi imię Artur na cześć legendarnego celtyckiego króla Artura.

Potwierdzenie Tudorów w walce z innymi pretendentami

Panowanie Henryka VII, które trwało 24 lata, okazało się jedną z najspokojniejszych epok w historii Anglii, pomimo powstań pretendentów do tronu – Lamberta Simnela i Perkina Warbecka – które na początku niepokoiły państwo lata. Henryk wykazał iście królewską wspaniałomyślność wobec swoich (potencjalnych) rywali, nie poddając prawowitego następcy Ryszarda III, hrabiego Lincolna (dwa lata później buntowi i śmierci w bitwie); Simnel pozostał przy życiu i pracował jako kucharz na dworze Henryka, a Warbeck przez wiele lat był przetrzymywany w Wieży w dobrych warunkach i został stracony dopiero wtedy, gdy próbował uciec.

Istnieje jednak wersja, według której inicjatorem mordu na młodych synach Edwarda IV, który rzekomo żył do 1485 r., był Henryk VII, a nie Ryszard III; morderstwo (wraz z wieloma innymi oczywiście nieprawdopodobnymi zbrodniami) zostało według tej wersji przypisane Richardowi przez panegirystów z Tudorów, takich jak John Morton czy Thomas More. Wersji tej nie można uznać za przekonująco popartą dokumentami.

Sojusze dynastyczne

Henryk VII umocnił międzynarodową pozycję Anglii, poślubiając swojego najstarszego syna Artura, księcia Walii, z hiszpańską księżniczką Katarzyną Aragońską, a swoją córkę Małgorzatę z królem Szkocji Jakubem IV. To ostatnie posunięcie miało na celu zneutralizowanie wrogich stosunków pomiędzy obydwoma brytyjskimi królestwami (Jakub IV już wcześniej popierał roszczenia Warbecka), a sto lat później ta unia dynastyczna wyniosła na tron ​​angielski prawnuka Jakuba i Małgorzaty, Jakuba VI, i doprowadziła do zjednoczenie obu państw. Po przedwczesnej śmierci księcia Artura (1502) Katarzyna Aragońska pozostała w Anglii, a po śmierci teścia wyszła za mąż za brata swojego zmarłego męża (zwykle takie małżeństwo uważano za nielegalne), Henryka VIII , na co otrzymała specjalne pozwolenie od Papieża. Sytuacja ta przyczyniła się później do skandalicznego rozwodu Henryka VIII i zerwania Anglii z Kościołem katolickim (patrz Reformacja angielska).

Ponadto najmłodsza córka Henryka VII, Maria, zawarła związek małżeński już za panowania swojego brata z królem Francji Ludwikiem XII (który zmarł wkrótce po ślubie).

Inne wydarzenia

Henryk VII był oszczędnym monarchą, który znacząco wzmocnił budżet Anglii, zdewastowany podczas wojny stuletniej i wojny róż. Do procesu szlachty utworzono pod nim specjalny organ - Izbę Gwiezdną.

Do pamiętnych wydarzeń panowania Henryka VII zalicza się wspierana przez niego wyprawa Włocha w służbie angielskiej Giovanniego Caboto (aka John Cabot) do Ameryki i odkrycie Nowej Fundlandii. Również na prośbę Henryka słynny historyk Polydore Virgil zaczął pisać Historię Anglii.

Król został pochowany w Opactwie Westminsterskim, obok swojej żony Elżbiety Yorku, którą przeżył o siedem lat.

Jego następcą został jego drugi syn, Henryk VIII.

Lady Margaret Beaufort jest córką Johna Beauforta, pierwszego księcia Somerset i Margaret Beauchamp. Ze strony ojca była potomkiem Jana z Gaunt, pierwszego księcia Lancaster (syna króla Edwarda III) i jego kochanki, a następnie trzeciej żony, Katarzyny Swynford. Rodzina Beaufortów (dzieci Lancaster i Swinford) nie miała prawa do dziedziczenia tronu, ale stłumienie prawowitej linii Lancasterów w 1471 roku uczyniło z tej rodziny głównych pretendentów do przywództwa w przerzedzającej się Partii Szkarłatnej Róży.

Po ucieczce syna Henryka Richmonda i wuja Jaspera Tudora do Bretanii (1471) Margaret pozostała w Anglii. Czwarty mąż Margaret, lord konstabl Thomas Stanley, odegrał kluczową rolę w wybuchu Wojny Dwóch Róż, pomagając swojemu pasierbowi w decydującej bitwie pod Bosworth.

Po wstąpieniu na tron ​​syna (1485) Lady Małgorzata została otoczona zaszczytami królewskimi, ale nie otrzymała tytułu królowej, lecz „Jej Pani Małgorzaty Króla”. Henryk VII nadał ojczymowi tytuł hrabiego Derby; W ten sposób matka króla została hrabiną Derby, ale wolała używać tytułu hrabiny Richmond na cześć swojego zmarłego męża. Margarita była wykształconą i pobożną kobietą, która miała ogromny wpływ na swojego syna. Krótko go przeżyła i zmarła za panowania swojego wnuka Henryka VIII.

Małżeństwa

Małgorzata wyszła najpierw formalnie za mąż za Johna de la Pole, drugiego hrabiego Suffolk (1449 - unieważniony 1452); ponieważ miała wtedy 6-9 lat, takie małżeństwo miało charakter czysto polityczny i pozostawało fikcyjne. W drugim małżeństwie była żoną Edmunda Tudora, hrabiego Richmond, syna Owena Tudora i Katarzyny de Valois, przyrodniego brata króla Henryka VI. Jej trzecie małżeństwo było zawarte z Henrym Staffordem (zm. w 1471 r.), a ostatnim mężem był Thomas Stanley, pierwszy hrabia Derby, noszący honorowy tytuł „króla wyspy Man”.

Małgorzata miała jedyne dziecko z drugiego małżeństwa - syna Henryka, późniejszego króla Anglii, urodzonego 2 miesiące po śmierci ojca z powodu zarazy. Po urodzeniu go w wieku 13 lat Margarita nie miała dzieci od kolejnych mężów.

Henryk VII z Anglii. Początek długiego panowania

Henryk miał dwadzieścia osiem lat, kiedy zdobył koronę Anglii. W zawsze kontrowersyjnej kwestii sukcesji tronu miał dwie zalety: zdecydowane zwycięstwo pod Bosworth (a niewielu to przewidywało) i bezdzietność Ryszarda III. A co do reszty... Nie był już młodzieńcem. Ale Anglia nie widziała tak niedoświadczonego i niedoświadczonego króla od czasów podbojów normańskich. Los Henryka VII, jak widzieliśmy, był od samego początku osobliwy. Nie miał pojęcia o rządzeniu krajem. A ja nawet nie wiedziałam, jak żyją królowie, o odpowiedzialności za koronę. Cechy te uznano za jedne z jego poważnych wad. Prawdopodobnie było to sprawiedliwe. Jego roszczenia do tronu miały wiele słabych punktów, a w połączeniu z całkowitą nieznajomością nauk o państwie i polityce obraz wyłania się naprawdę zabawnie. Tudorowi nie można odmówić niczego innego jak roztropności, wytrwałości i roztropności (w najlepszym tego słowa znaczeniu). Zostałeś królem - bądź miły, przestrzegaj. A w rządzeniu państwem polega teraz na ludziach, którzy byli z nim w dzieciństwie i młodości. On sam pogrąża się bez reszty w badaniu swoich przodków i historii swoich walijskich przodków. Było to niezwykle ważne: należało udowodnić, że w jego żyłach naprawdę płynie krew królów. Nie wszyscy wrogowie zginęli. A plotek było mnóstwo.

W 1485 roku Anglia widziała Henryka VII już jako dorosłego, dojrzałego mężczyznę. Ale młody Tudor dorósł, a jego charakter ukształtował się znacznie wcześniej – ponad dwadzieścia lat temu. Teraz jest to bardzo trudne, prawie niemożliwe do wyśledzenia, ponieważ król nie prowadził pamiętnika i tylko nieliczni jego przyjaciele pozostawili wspomnienia, które nas interesują. Takie informacje mamy dzisiaj. W niektórych miejscach cytaty podano dosłownie. „Na dworze bretońskim zamienił się w zauważalnego dżentelmena, który przyciągał uwagę…” (Molineux. Burgundia). A w 1485 r. kupcy hiszpańscy plotkowali o Henryku VII: „Okazuje się, że jest dobrze zbudowany. I wygląda ładnie…” Polydore Virgil rozpoznał Henryka, gdy miał już pięćdziesiąt lat. Sumienny Włoch pozostawił potomkom swoje wrażenia i wspomnienia. Sądząc po nich, Tudor tak naprawdę nie minął tego czasu, ponieważ „… był szczupły, dobrze zbudowany. Było w nim poczucie siły fizycznej. Na zewnątrz król jest dość przystojny. Ma bardzo żywą i wyrazistą twarz. Jest to szczególnie widoczne, gdy mówi. Jego oczy są małe i jasnoniebieskie...” Niewielu współczesnych Henryka pamięta tę wadę w jego wyglądzie: miał brodawkę na brodzie. Może pierwszy monarcha z dynastii Tudorów był tak uroczy, że ludzie o nim zapomnieli? A może chodzi o coś innego – strach, chęć schlebiania?..

Oczywiście wszystkie ostre zwroty jego losu wpłynęły na charakter Henryka VII. Cechowała go w równym stopniu wytrwałość i determinacja, przebiegłość i głębia natury. To czyniło go odważnym i nieustraszonym w sytuacjach, w których takie cechy były niezbędne. Wiedział, jak szybko podejmować decyzje, ale doceniał starannie i inteligentnie przemyślany schemat każdego planu. Jeśli możesz nie spieszyć się, po co ryzykować i działać wbrew zdrowemu rozsądkowi? We wspomnieniach różnych osób szczególnie podkreślana jest jedna cecha charakteru Henryka Tudora: naprawdę miał rzadki urok i umiejętność dogadywania się z ludźmi. Kronikarze zgodnie twierdzą, że sztywność i arogancja nie były dla niego charakterystyczne. Niewiele wiemy o wykształceniu króla: mówił kilkoma językami - jego wygnanie nie poszło na marne, dobrze znał sprawy wojskowe, kochał historię, miał szybką i silną pamięć. Hiszpańscy kupcy w Anglii charakteryzują Henryka VII następująco: mądry, rozważny, odważny... Spowiednik Lady Margaret Beaforth, John Fisher, wygłaszając mowę pożegnalną przy grobie Henryka VII w 1509 roku, przypomniał wiele rzeczy: królowi łatwo nadano języki, on mówił doskonale po francusku, a w chwilach zagrożenia stawał się opanowany i opanowany. Kapłan nie zapomniał o mądrości, bystrości i żywotności umysłu pierwszego monarchy Tudorów, jego silnej pamięci i energicznym charakterze.

Wróćmy jeszcze raz do wspomnień współczesnych. Słynny Uniwersytet Oksfordzki w 1485 roku traktował młodego króla z szacunkiem, którego głębię można porównać – bez najmniejszej chęci schlebiania – z szacunkiem dla jego świętego wuja Henryka VI. Waleczność wojskową Tudora można porównać jedynie z walecznością jego dziadka, a raczej jego adoptowanego dziadka, Henryka V.

Znowu wspomnienia Polydore Virgila: „Miał rzadki hart ducha, mądrość i roztropność. Jego umysł nie bał się nieznanego, był stanowczy. Wydawało się, że w najbardziej desperackich chwilach zachował zdrowy rozsądek i spokój. Pamięć króla była natychmiastowa i trwała. Można pozazdrościć mu wykształcenia i erudycji...

Wyróżniał się hojnością i życzliwością. Henry zawsze zwracał uwagę na ludzi. Duma i arogancja nie były charakterystyczne dla jego natury”.

Wykształcenie i zamiłowanie do nauki to pozornie wspaniałe cechy. Ale to oni wywołali plotki. O, złe języki... Jakże są wytrwałe! W kręgach dyplomatycznych plotki były tak głupie, że nie uważali za konieczne ich tłumienia: mówią, że nowy król nie cieszył się dobrym zdrowiem i wyglądał na starszego niż swoje lata.

Henryk spędził te lata w Bretanii i Francji, kiedy kształtuje się charakter człowieka, jego upodobania, światopogląd... Zostając królem, staje w obliczu niezrozumiałych dla niego zjawisk: uprzedzeń uchodzących za zasady dobrych manier, arogancji Brytyjczyków wobec osób innych narodowości. Nieporozumienie Henry'ego nie było nieodwzajemnione. Jego poddani z przerażeniem i zdumieniem dowiedzieli się, że ich król nie nienawidził Szkotów, Francuzów, Bretończyków… W pałacu Henryka VII działo się też coś nieprzyzwoitego: nie tylko, że władca najwyraźniej czerpał przyjemność z mówienia po francusku i zatrudniał służących z „cudzoziemców”. Skłonny jest dokonać zmian w dotychczasowych sposobach rządzenia krajem, uwzględniając doświadczenia dworów króla Francji i księcia Bretanii. Oczywiście angielscy królowie zatrudniali już wcześniej rycerzy i giermków w swoich nadwornych jednostkach wojskowych. Ale oddział łuczników (strzelców) do ochrony króla, który Henryk utworzył zaraz po zwycięstwie pod Bosworth (a większość żołnierzy była weteranami kampanii 1485 r.), był bardzo podobny do zawodowej straży księcia Franciszka i króla Karola i miał niewiele wspólnego ze zwykłą gwardią angielskich królów średniowiecza.

Stosunek do religii i poglądów na nią oraz wykształcenia Henryka VII wprawiły w zdumienie dworską szlachtę kraju. Ale w tym nie chciał zostać naśladowcą zarówno Lancasterów, jak i Yorków. Kanonizacja krucjat przeciwko Maurom w Hiszpanii i reformy, które dotknęły niektóre zakony w Anglii, „miały ducha (zapach) francusko-bretońskiego”. Nawet szkic nagrobka Henryka VII był niemal dokładną kopią nagrobka Karola VIII w Saint-Denis.

„Oczywiście francusko-bretońskie wychowanie Henry'ego miało na to wpływ. Jedną ze swoich misji (jako króla) widział w odnowie religijnych (duchowych) władz królestwa”. (Anthony Goodman). Stało się to szczególnie oczywiste po zwycięstwie w Bosworth.

Po roku 1485 stosunki z Francją i Bretanią stały się dla Henryka VII poważnym problemem. Z jednej strony zarówno Karol VIII, jak i Franciszek II, każdy na swój sposób, wspierali młodego wówczas Tudora. Czy byłby w stanie pokonać Richarda bez ich pomocy? A nowy król Anglii wyróżniał się swoją wdzięcznością. Cokolwiek powiesz, w 1485 roku rząd francuski zapewnił Tudorowi fundusze, flotę i większość żołnierzy, aby zdobyli (powrócili) Anglię. Henryk był wdzięczny Annie Bejo i radzie regencyjnej króla Karola VIII. Z kolei książę Bretanii Franciszek II wspierał go w najtrudniejszych chwilach. Henryk darzył prawdziwym ludzkim uczuciem zarówno księcia, jak i Bretanię. Młody Tudor odczuwał na sobie to, co Polydore Virgil nazwał później „ojcowskim uczuciem”, którego Franciszek nie krył w stosunku do sieroty-zesłańca, który z woli losu znalazł się pod jego opieką.

Jednak obaj jego dobroczyńcy nie byli przyzwyczajeni do długiego życia w harmonii: narastało napięcie między Francją a Bretanią. Jak utrzymać dobre stosunki z obydwoma mocarstwami? Już na samym początku panowania Henryka okoliczności były takie, że przez jakiś czas mu się to udawało. Niestety, nie na długo...

Anne Bejo i Francuska Rada Regencyjna byli całkowicie wyczerpani ambitnym księciem Orleanu.

Inne frakcje szlachty nie pozostawały w tyle pod względem natrętności. Z czasem wodze władzy przejdą w ręce Karola VIII. Nie wróżyło to Anglii jasnych perspektyw: najprawdopodobniej polityka zagraniczna Francji stanie się bardziej aktywna, co samo w sobie już stanowi zagrożenie dla najważniejszego i najstarszego wroga kraju – Anglii.

Na przykład Pierre Curtier: był głównym lokajem Edwarda IV i przez pewien czas pełnił te same obowiązki za Ryszarda III. Nie przeszkodziło mu to jednak stanąć po stronie Tudora. W rezultacie na rok przed bitwą pod Bosworth Pierre musiał ukrywać się w Opactwie Westminsterskim, gdyż jego życie było zagrożone. Henryk VII cenił takie oddanie i odwagę. Curtier został później hojnie nagrodzony przez króla. Tudor doceniał także pomoc, jakiej ludzie udzielali mu w ramach osobistego współczucia. Nie wszyscy spośród nich byli wtajemniczeni w szczegóły spisku i plan jego powrotu do ojczyzny. Los przez przypadek połączył z nim wielu ludzi. Na przykład Denis Beto, kupiec z Honfleur. Pomógł finansowo i sprzętem wyprawie, która przygotowywała się w porcie na Sekwanie latem 1485 roku. Henryk był wdzięczny i hojny wobec tych, którzy spędzili z nim długie lata wygnania. Pamiętał imiona wielu osób. Król szczerze współczuł tym, którzy cierpieli w okrutnych czasach. Z dumą wymawiał nazwiska tych, którzy ramię w ramię przeżywali z nim trudy „zwycięskiej kampanii”, których krew została przelana w „zwycięskiej bitwie”, którzy razem z nim świętowali „królewski triumf”. Roger Mechado, Leicester Herald... Na początku panowania Ryszarda III, a być może za Edwarda IV, sprzymierzyli się z markizem Dorset na kontynencie.

Henryk VII swoje zwycięstwo zawdzięczał bardzo, bardzo wielu rzeczom. Jego wdzięczność miała bardzo szerokie granice zarówno w czasie, jak i w przestrzeni: dotarła do osób związanych z odległą przeszłością z dynastią Lancastryjczyków, przekroczyła kanał La Manche i znalazła tych, którzy udzielali schronienia Tudorowi w niebezpiecznych czasach. Bretończycy, Francuzi, Szkoci, Anglicy... Król nagrodził każdego z nich. Wielu z nich, nawet żołnierzy, znałem z imienia.

Poczucie wdzięczności i obowiązku wobec przeszłości nigdy nie opuściło Tudora. Wiedział, jak być hojnym, gdy na niego zasługiwała. Nie mniej mocna była inna rzecz – zdrowy rozsądek i trzeźwość umysłu, bez wątpienia powiedzieli królowi, co jest konieczne, co jest możliwe, co może poczekać, a potem zobaczymy…

Po zwycięstwie Tudor musiał stworzyć nowy, silny i zdolny rząd złożony ze szlachetnych ludzi o międzynarodowej władzy, doświadczonych w sprawach publicznych i oczywiście niezawodnych. W tej kwestii Henryk mógł polegać na zgranym kręgu zdolnych dżentelmenów, dobrze znanych mu z lat wygnania. Z drugiej strony w tamtym momencie ważne było włączenie do rządzenia państwem młodych panów, którzy znali i dobrze orientowali się w sytuacji, jaka rozwinęła się w kraju. Już w pierwszych tygodniach swego panowania król mianuje dwóch starszych ministrów kościelnych na odpowiedzialne stanowiska rządowe. Nadal służyli Edwardowi IV, ale szybko rozczarowali się Ryszardem III i stali się jego zaciekłymi przeciwnikami. Sześćdziesięciodwuletni arcybiskup Yorku Thomas Rotherham został mianowany kanclerzem królestwa niecały miesiąc po bitwie pod Bosworth. Przywiązanie rodziny Woodville do arcybiskupa odegrało ważną rolę w tej nominacji. Rotherham był jednym z najbardziej doświadczonych i znających się na rzeczy ministrów: od 1474 roku przez kilka lat pełnił funkcję kanclerza kraju, dopóki Richard go nie zdegradował. Tym samym nastąpiła dość długa przerwa w jego działalności rządowej. Ponadto ze względu na swój wiek był nieco konserwatywny i zdawał sobie sprawę, że prawdopodobnie nie będzie w stanie przystosować się do nowego reżimu. Krótko mówiąc, miesiąc po nominacji Thomas Rotheram prosi o przeniesienie na inne stanowisko. Prośbę spełniono, został tymczasowym skarbnikiem Anglii. Zamiast tego kanclerzem królestwa zostaje mianowany John Alcock, biskup Worcester. Był kiedyś wychowawcą najstarszego syna Edwarda IV. Następnie, za panowania króla Edwarda, Elcock ściśle współpracował z Thomasem Rotherhamem.

Gdy tylko Henryk VII zaczął tworzyć rząd i zajął się sprawami wewnątrz kraju, natychmiast zwrócił się do swojego starego mentora i doradcy Johna Mortona, biskupa Ely. W tym nowym i trudnym zadaniu Tudor nie może się bez niego obejść. A w marcu 1486 Morton został kanclerzem królestwa i piastował to stanowisko aż do swojej śmierci w 1500 roku. Z biegiem lat zostaje arcybiskupem Canterbury i kardynałem. Sprytny, znający się na życiu i posiadający niezwykłe zdolności John Morton był twórcą spisku przeciwko Ryszardowi III. To on obmyślił w najdrobniejszych szczegółach cały plan powrotu Henryka do ojczyzny, przez wiele lat żył nadzieją na zwycięstwo Tudora i zrobił wszystko, aby to marzenie się spełniło. Bardzo niewielu osobom nowy król Anglii mógł ufać tak bardzo, jak kardynałowi Mortonowi.

Konsekwentnie i przemyślanie dokonywano także nominacji na stanowiska w skarbcu. W lutym 1486 Lord Dinham został skarbnikiem Anglii. Nie opuścił urzędu aż do swojej śmierci w 1501 roku. Na pierwszy rzut oka jego przeznaczenie może wydawać się dziwne. W końcu od 1461 roku uważano go za zagorzałego jorczyka. I nie jest to bardzo doświadczony i zręczny mąż stanu. Ale jest jedno „ale”… Za rządów Ryszarda III Dinham służył w Calais i najwyraźniej odegrał rolę w ucieczce hrabiego Oksfordu w 1484 roku. Nie da się inaczej wytłumaczyć zaufania, jakim król Henryk darzył lorda Dinhama. W końcu Tudor nadaje mu tytuł Kawalera Orderu Podwiązki.

Odpowiedzialne stanowiska w rządzie i wysokie stanowiska w społeczeństwie zajmowali przyjaciele Henryka VII. To niewielka grupa duchownych, którzy przebywali z nim na wygnaniu za rządów Ryszarda. Richard Fox, Robert Morton (bratanek kardynała), biskup Peter Courtenay i Oliver King. Każdy z nich odegrał kluczową rolę w nowym reżimie. Courtenay został Strażnikiem Pieczęci Królewskiej w ciągu pierwszych dwóch tygodni po Bosworth. Od pierwszych dni panowania Henryka VII dał się poznać jako osoba odpowiedzialna w sprawach państwa. Fox zostaje osobistym sekretarzem i powiernikiem króla. W rzeczywistości pełnił już te obowiązki we Francji. Można zatem przypuszczać, że jego działalność rządowa rozpoczęła się wcześniej i została przerwana dopiero w 1487 roku, kiedy to zastąpił go na stanowisku Oliver King.

Cała gospodarka królewska została niejako zbudowana na nowo. Ludzie, którym teraz powierzono losy kraju, uważali służenie mu za główne dzieło swojego życia. Zasadniczo wszyscy traktowali się nawzajem z zaufaniem i przyjaźnią. Sir William Stanley został lokajem domu królewskiego. Najważniejsze stanowiska zajmowali ludzie, którzy dzielili z Henrykiem Tudorem trudy wygnania: Sir Robert Willoughby, Sir Richard Edgecombe, Sir Thomas Lovel. Jedynie wybór kandydata na stanowisko majordomusa pałacu może wydawać się nieoczekiwany. Został lordem Fitzwalterem. Okazało się jednak, że jest on adoptowanym synem nowego skarbnika Anglii, lorda Dinhama. Fitzwalter był dawniej właścicielem ziemskim w Calais. Podobno brał także udział w organizowaniu ucieczki hrabiego Oksfordu w 1484 roku.

Fitzwalter miał także majątki w Anglii Wschodniej. To tam utrzymywał później bliski kontakt z Oksfordem. Okazało się jednak, że w bliskim kręgu Henryka Tudora Fitzwaltera wyróżniał się spośród innych (ten sam hrabia Oksfordu) okrucieństwem i mściwością.

Wszyscy wymienieni wyżej panowie byli członkami rady królewskiej, której skład był wówczas nieco szerszy. Ale ogólnie rzecz biorąc, ten organ rządowy składał się z ludzi tego samego pokroju, którzy udowodnili swoją lojalność i oddanie Henrykowi VII w latach 1483-1485: Reginald Bray, Richard Guildford, John Rieley i Gilles Daubeny. Wszyscy cieszyli się ogromnymi wpływami i władzą w królestwie. Powyżej była tylko władza króla, jego matki Margaret Beaforth, Jaspera Tudora, lorda Stanleya i hrabiego Oksfordu. Ten ostatni rzeczywiście był obdarzony nieograniczoną mocą. Znakomity wojownik, kompetentny dowódca, hrabia Oksfordu był odpowiedzialny za bezpieczeństwo królestwa w najszerszym tego słowa znaczeniu. Oto niektóre z jego stanowisk: Lord Chamberlain i admirał Anglii, konstabl Tower of London.

Przyrodni brat matki króla, Jan Wales, został wicehrabią w 1486 roku. Nadal jest singlem. Pod koniec swego panowania Henryk VII dodał do księgi rówieśników kolejne nazwisko – Edwarda Courtenaya. On wraz z Tudorem przebywał na wygnaniu w latach 1483-1485. Nadając swemu towarzyszowi tytuł hrabiego Devon, król w istocie zwrócił hrabstwo rodzinie, która przez wiele lat była właścicielem ziem Devon. W marcu 1486 roku baronem został kolejny bliski przyjaciel Henryka, na którym Henryk od 1485 roku mógł we wszystkim polegać, Gilles Daubeny.

W sprawach państwowych król Henryk od czasu wypędzenia swoich przyjaciół niezmiennie polegał na pomocy swoich drobnych krewnych i wąskiego kręgu wiernych. Przykładem tego jest jego koronacja 30 października 1485 roku. Zgodnie z wieloletnią tradycją, która przetrwała do dziś, nowemu królowi podczas uroczystości towarzyszyli biskupi Darel, Bath i Welza. Jednak w 1485 roku tradycja ta została złamana: wymienieni biskupi byli uczestnikami koronacji Ryszarda III. Zamiast tego Henrykowi VII podczas uroczystego rytuału towarzyszyli biskup Exeter Courtenay i biskup Ely Morton. Obaj byli głównym wsparciem Tudora na wygnaniu. Pozostałe role ceremonii rozdzielono następująco: koronę Anglii dzierżył Jasper Tudor, miecz królewski trzymał lord Stanley, łańcuch monarchy powierzono hrabiemu Oksfordu. Arcybiskup Canterbury Thomas Burgcher pomimo zaawansowanego wieku – 75 lat – przewodniczył całej ceremonii koronacyjnej. Swego czasu (okres reżimu Ryszarda III) zrobił wiele dla wdowy po Edwardzie IV, Elżbiety Woodville i jej dzieci. Biskup Courtenay reprezentował wolę ludu, w imieniu którego ogłosił uznanie Henryka za króla Anglii. Następnie uczestnicy i widzowie ceremonii udali się na nabożeństwo przewidziane w rytuale. Prowadził je biskup Londynu Thomas Kemp. Miał już dobrze ponad siedemdziesiątkę. Biskup widział lepsze czasy dziesięć do dwudziestu lat temu. Teraz powierzono mu tylko część ceremonii.

Choć powstanie nowej dynastii naznaczone było zachowaniem równowagi gospodarczej, poszukiwaniem stabilności politycznej pod koniec XV wieku. pozostawały najważniejsze dla przyszłego postępu. Nikt obecnie nie wierzy, że ponad trzydzieści lat wewnętrznego zamieszania znanego jako Wojny Dwóch Róż było czymś więcej niż chwilowym zakłóceniem normalnego życia narodu lub że zwycięstwo Henryka VII pod Bosworth (22 sierpnia 1485) miało swoje przyczyny coś więcej niż tylko szczęście. Rzeczywiście, Bosworth okazała się decydującą bitwą tylko dlatego, że Ryszard III, a także wielu jego świty i zwolenników zginęło; ponieważ sam Ryszard wyeliminował wcześniej innych rywali Henryka VII z bardziej preferowanymi prawami; oraz ponieważ Henryk miał przezorność i ogłosił się królem w przededniu bitwy, która zamieniła ocalałych zwolenników Ryszarda w zdrajców. Poślubiając Elżbietę York, córkę Edwarda IV, Henryk VII zapewnił swoim jorkowskim zwolennikom, którzy od początku dołączyli do niego przeciwko Ryszardowi, nagrodę pocieszenia. A kolejne narodziny Artura (1486), Małgorzaty (1489), Henryka (1491) i Marii (1496) zapewniły „zjednoczenie dwóch szlachetnych i chwalebnych rodzin Lancaster i York”, co wychwalał kronikarz Tudorów Edward Hall; echo jego pompatycznych frazesów można usłyszeć u Szekspira.

Jednak potrzeba stabilności oznaczała znacznie więcej niż wstąpienie na tron ​​​​i małżeństwo Henryka VII. Zwycięzca pod rządami Boswortha był w stanie założyć nową dynastię; okaże się, czy uda mu się stworzyć nową monarchię. Głównym żądaniem było wyniesienie korony angielskiej, tak jak poprzednio, ponad frakcje arystokratyczne. Król musiał nie tylko rządzić – musiał rządzić. Zbyt długo król Anglii nie był „królem i cesarzem”, ale „pierwszym wśród równych”. Wojna Dwóch Róż nie spowodowała poważnych i trwałych szkód w rolnictwie, handlu i rzemiośle, ale podważyła zaufanie do monarchii jako instytucji: wydawało się, że król nie chce lub nie jest w stanie chronić praw wszystkich swoich poddanych. W szczególności rząd królewski nie był już politycznie neutralny i był coraz bardziej manipulowany przez jednostki jako narzędzie jakiejś frakcji. Wszystkie elementy systemu, zwłaszcza wymiar sprawiedliwości, były przesiąknięte więzami rodzinnymi, rywalizacją arystokratyczną, faworyzowaniem i siecią relacji osobistych.

Oddając sprawiedliwość Edwardowi IV, który, jak wierzył sir Thomas More, opuścił swoje królestwo „w pokoju i dobrobycie”, należy zauważyć, że za jego rządów dzieło restauracji już się rozpoczęło. Edward poczynił niewielkie postępy, głównie z powodu swojej nadmiernej hojności, kontrowersyjnego małżeństwa z Elizabeth Woodville i ledwo kontrolowanej skłonności do hulanek. Jego przedwczesna śmierć stworzyła okazję do przejęcia władzy przez Ryszarda III, szefa dużej i niezwykle potężnej frakcji. Henryk VII natomiast był zdeterminowany i pracowity, przebiegły i ascetyczny, ostrożny w wydawaniu pieniędzy – aż do granic chciwości, a nawet pożądliwości, jak twierdzili niektórzy. Kolejną strategiczną przewagą Henryka w jego walce o stabilność było to, że sukces pod rządami Boswortha otworzył mu drogę, podobnie jak uczynił to w przypadku Wilhelma Zdobywcy w 1066 r., uwalniając go, przynajmniej tymczasowo, od zależności od jakiejkolwiek grupy lub frakcji. Naturalnie Henry musiał stale zarabiać, wzmacniać i chronić swoją niezależność i bezpieczeństwo - trudne zadanie, którego rozwiązanie zajęło wiele lat. W rzeczywistości pierwszy monarcha Tudorów musiał w szczególny sposób połączyć zadanie przywrócenia monarchii z ochroną jej flanek przed nadaktywnymi spiskowcami Yorków.

Z dwóch yorkowskich oszustów bardziej egzotyczny Lambert Simnel (hrabia Warwick w 1487 r.) również okazał się bardziej niebezpieczny dzięki irlandzkiemu wsparciu; powstanie Perkina Warbecka (Ryszarda z Yorku) w latach 90. XV wieku. łatwiej było się oprzeć, pomimo pomocy Szkocji. Simnel został schwytany pod Stoke (16 czerwca 1487); jego zwolennicy zostali albo zabici, albo ułaskawieni, a młody oszust został przyjęty do orszaku królewskiego jako sługa. Warbeck wpadł w ręce Henryka VII w sierpniu 1497; wkrótce nadużył miękkości króla i został powieszony w 1499 roku. Jego śmierć stała się pretekstem do egzekucji prawdziwego hrabiego Warwick. Jednak uwięzienie Edmunda de la Pole, księcia Suffolk w Tower, zajęło kolejne siedem lat, aby zakończyć środki ochronne.

W tym czasie stało się oczywiste, że choć Henryka VII nie można było wychwalać jako wynalazcy nowych metod rządzenia, to jednak z dużym sukcesem korygował stare. Kamieniem probierczym jego polityki był przymus – egzekwowanie zobowiązań politycznych i finansowych wobec Korony oraz ustanowienie prawa i porządku. Dążąc do przywrócenia monarchii, Tudorowie wychodzili z przekonania, że ​​zdolności, wierna służba i lojalność wobec reżimu powinny być głównymi powodami awansu, nominacji, królewskich łask i wynagrodzenia. Poglądy takie były widoczne w sposobie, w jaki Henryk VII korzystał z mecenatu królewskiego oraz w wyborze ministrów i doradców. Patronat był procesem, w ramach którego Korona nagradzała swoich urzędników i pracowników, przyznając im urzędy, ziemie, emerytury, renty i inne dochody, a zatem był potężnym środkiem sprawowania rządów politycznych. Wszyscy poddani, od szlachciców po skromnych rycerzy i szlachtę, rywalizowali ze sobą o swój udział w łupach: żaden szlachcic nie był zbyt szlachetny, aby uniknąć udziału w tym niegodziwym zamieszaniu. Henryk VII stopniowo modyfikował system mecenatu tak, aby bardziej realistycznie odzwierciedlał ograniczone zasoby Korony, a następnie dbał o to, aby wartość nadań opieczętowanych wielką pieczęcią była w pełni uzasadniona zwrotem. Zasoby monarchii Tudorów przed kasacją klasztorów i później w ostatnich latach panowania Elżbiety I były stosunkowo skromne. Henryk VII wyznaczał tempo podziału dochodów królewskich przez większą część XVI wieku; i rzeczywiście, jedynym niebezpieczeństwem, jakie czaiło się w Tudorskim modelu obchodzenia się z pieniędzmi, była tendencja do skąpstwa lub nadmiernej oszczędności. Poziom i ilość stypendiów mogła zostać tak obniżona w stosunku do oczekiwań poddanych, że powodowała irytację, demoralizację, a nawet aktywny sprzeciw wobec Korony wśród sług i poszukiwaczy.

Wszyscy ministrowie Henryka VII zostali osobiście wybrani przez króla ze względu na ich zdolności, pracowitość, wnikliwość i lojalność, co jest kolejnym modelem, który prawie zawsze był powielany przez jego potomków Tudorów. Jednak na pierwszy rzut oka wydaje się, że Reynold Bray, Richard Empson i Edmund Dudley zajmowali mniejsze stanowiska. Bray był kanclerzem księstwa Lancaster; wkrótce po jego śmierci w 1503 roku jego następcą został Empson. Dudley był „Przewodniczącym Rady”, co zasadniczo oznaczało ministra bez teki. Ale Bray i inni, podporządkowani królowi, mieli władzę znacznie przewyższającą tę, która odpowiadała im statusowi. Faktem jest, że Henrykowi VII w zadziwiająco krótkim czasie udało się stworzyć sieć kontroli finansowej i administracyjnej, a odpowiednie dokumenty nigdy nie opuściły rąk władcy i nielicznych wybranych, a metody pracy zostały wymyślone wyłącznie przez nich . Rachunkowość finansowa, eksploatacja niedowartościowanych zasobów ziemi koronnej w najnowocześniejszy sposób stosowany przez arystokratycznych właścicieli ziemskich, pobieranie grzywien i ceł oraz brutalne posunięcia Henryka VII (moralnie wątpliwy, ale być może konieczny system zmuszania przeciwników politycznych lub nawet zdeklarowanych zwolenników do zgodził się dać gwarancje finansowe dobrego zachowania) - wszystkimi tymi ważnymi sprawami zajmował się jedynie król i jego najbliższe otoczenie. Taki system nie był nic winien Parlamentowi; polegała na Radzie, ponieważ Bray i inni zasiadali w niej jako najbardziej zaufani doradcy monarchy; ale przede wszystkim polegała na samym królu, a jego czujność i dbałość o szczegóły były niezrównane. Nic nie umknęło wnikliwemu spojrzeniu Heinricha, a pieniądze nie płynęły z jego zaciśniętych rąk. Zachowane księgi Izby, główne dokumenty ośrodka koordynacji administracyjnej za Henryka, są podpisane, a zatem weryfikowane (każda strona, a nawet każdy wpis) przez samego króla - najlepszego przedsiębiorcę, jaki kiedykolwiek zasiadał na angielskim tronie.

Jednakże rządy Tudorów były w równym stopniu partnerstwem, co dyktaturą. W Anglii nie było policji ani stałej armii. Dochody były stale niewystarczające, aby zaspokoić rosnące potrzeby centralnej biurokracji i pokryć wydatki wojskowe. James Harrington w swoim traktacie Republika Oceanii, opublikowanym po raz pierwszy w 1656 r., napisał, że rząd może polegać albo na szlachcie, albo na armii. Miał rację: w przypadku braku stałej milicji Korona rządziła częściowo za pośrednictwem magnatów terytorialnych. Henrykowi VII i jego następcom udało się w najlepszym przypadku ujarzmić, a w najgorszym przewodzić frakcjom arystokratycznym, korzystając jednocześnie z zasobów równorzędnych zgodnie z interesami Korony. Krótko mówiąc, „zbyt wpływowi poddani”, nad istnieniem których Sir Jean Fortescue ubolewał w XV wieku. i Francis Bacon w XVII wieku byli niezbędni do rządzenia krajem. Przecież zamieszanie wywołali nie tyle „zbyt potężni poddani”, ile „niewystarczająco potężni królowie”. Rozumieli to zarówno Henryk VII, jak i Henryk VIII: obaj okiełznali szlachtę, aby na niej ujeżdżać.

Tutaj metody Henryka VII były uzasadnionym połączeniem marchewki i kija. W dużej i aktywnej Radzie Królewskiej pierwsi z Tudorów odbywali posiedzenia w taki sposób, że na przemian zmuszali szlachtę albo do nudy, albo do udziału w jej pracach. Aż do reformy soboru dokonanej przez Henryka VIII w 1536 r. członkami mogła być każda utytułowana szlachta, a ich tożsamość polityczna zależała od okresowego uczestnictwa w jej posiedzeniach. W Westminster Rada zebrała się w Izbie Gwiazd (dosł. kamera, stela, gdyż niebieski sufit sali ozdobiono gwiazdami ze złotej blachy), która stała się miejscem spotkań zarówno Rady roboczej, jak i dworu. Poza obradami parlamentu Izba Gwiezdna aż do upadku Wolseya w 1529 roku była głównym miejscem spotkań Korony, ministrów i szlachty, a za Henryka VII omawiano tu kwestie bezpieczeństwa wewnętrznego, obronności i spraw zagranicznych, co koniecznie wymagała wsparcia magnatów, którzy zajmowali się także gromadzeniem milicji w powiatach i byli dowódcami armii. Za Henryka VII Rada nigdy nie omawiała kwestii fiskalnych ani środków przymusu, ponieważ sprawy te znajdowały się stale w rękach ministrów i tych, którzy należeli do dwóch departamentów sądowych znanych jako Rada Ustaw i Trybunał Obrachunkowy w ramach Rady Królewskiej. Jednakże, czyniąc udział w Radzie częścią statusu magnata, Henryk VII zbliżył się do wyeliminowania zagrożenia wrogością ze strony szlachty spowodowanego brakiem komunikacji i izolacją na politycznym odludziu.

Henryk VII podjął wówczas zdecydowaną próbę przekazania dowodzenia zamkami i garnizonami oraz w miarę możliwości nadzoru nad sprawami wojskowymi członkom orszaku królewskiego oraz przypuścił bezpośredni atak na miejscową władzę magnacką na lądzie ilekroć czuł, że ta władza jest wykorzystywana sprzecznie z interesami królewskimi, jak je rozumiał. Takie ataki przybierały zwykle jedną z dwóch form: ściganie i kary za złe zarządzanie lub surowsze środki w postaci wykroczenia spod prawa i konfiskaty mienia.

Na przykład George Neville, lord Bergenny, był sądzony przed sądem królewskim w 1507 r. za utrzymywanie zasadniczo nielegalnej armii. Przyznał się do winy (zwykle robiono to za Henryka VII, ponieważ było to tańsze) i został ukarany grzywną w wysokości 70 650 funtów: cena (5 funtów miesięcznie na osobę), jaką musiał zapłacić za zatrudnienie 471 mężczyzn na okres 30 miesięcy. , od 10 czerwca 1504 do 10 grudnia 1506. Podobno „armia” Neville'a składała się z 25 panów, 4 duchownych, 440 szlachciców, jednego szewca i jednego kotlarza - Tudorowie wszystko dokładnie zapisali. W tym przypadku Henryk VII w żadnym wypadku nie był przeciwny oddziałom najemnym jako takim; cenił drużynę Bergenny'ego aż do ostatniego kotlarza z Kentish, zwłaszcza że Bergenny zapłacił rachunek. Pomimo pokojowej polityki zagranicznej Henryka VII, Anglia była ściśle zaangażowana w sprawy europejskie, nie wspominając o stale zmieniających się stosunkach ze Szkocją. Krótkie małżeństwo księcia Artura z Katarzyną Aragońską w 1501 r. znacznie podniosło prestiż Henryka VII w Europie, a traktat z Anną Bretanii zmusił go do krótkiej inwazji na Francję w 1492 r. Anglia, a ściślej król Anglii, praktycznie nie posiadał armii, z wyjątkiem tych jednostek, które rekrutowały się na żądanie z posiadłości królewskich lub zapewniały szlachta. Miało to zatem szczególne znaczenie w przypadku Bergenny’ego, który posłużył za przykład i przestrogę, że był on z urodzenia Yorkistą i brał udział w nieudanym buncie kornwalijskim z 1497 roku.

Jednakże znacznie surowszym i skuteczniejszym środkiem była konfiskata mienia. Akty wyjęte spod prawa były ustawami parlamentarnymi, które uznawały osobę za skazaną za zdradę stanu, jej majątek przepadał na rzecz Korony, a jego krew była „skażona”. Metoda ta prawie zawsze polegała na egzekucji ofiary, której niekoniecznie towarzyszyła całkowita konfiskata jego ziem. Większość wyjętych spod prawa tradycyjnie była później odwracana na korzyść spadkobierców, ale nie zawsze oznaczało to zwrot całego majątku. Za panowania Henryka VII za wyjętych spod prawa uznano 138 osób, a 86 z tych deklaracji nigdy nie zostało cofniętych. Za Henryka VII uchylono tylko 46 takich deklaracji, a za Henryka VIII – sześć. Jeśli porównamy te liczby z danymi dotyczącymi panowania Henryka VI, Edwarda IV, a nawet Ryszarda III, porównanie nie będzie na korzyść pierwszego, co odzwierciedla sztywność polityki Tudorów. Henryk VII zdawał sobie sprawę, że wyjęci spod prawa nie byli jedynie narzędziem frakcyjnych i intryg dynastycznych: można ich było użyć do ujarzmienia „zbyt potężnych” lub wrogich magnatów, a jednocześnie znacznie zwiększyć władzę i dochody Korony. Podobnie Henryk VIII po Pielgrzymce Łaski (1536) i Elżbieta I po Powstaniu Północnym (1569) wykorzystali wyjęcie spod prawa, aby wzmocnić władzę terytorialną Korony i wykorzenić opór magnatów. Trzeba było jednak zachować pewną subtelność, aby konsekwencje stosowania tej metody nie okazały się negatywne. Zbyt częste jego stosowanie i ciągła odmowa unieważnienia zakazów na korzyść spadkobierców mogłaby wywołać niezadowolenie wśród rówieśników, których współpraca z monarchą byłaby zagrożona. Wyjęcie spod prawa może również spowodować poważne szkody, jeśli pozostawi próżnię we władzy na określonym obszarze, jak miało to miejsce w Anglii Wschodniej, kiedy trzeci książę Norfolk został zdelegalizowany przez Henryka VIII w 1547 r. Jego wyjęcie spod prawa cofnięte przez Marię Tudor w 1553 r. spowodowało niestabilność, która spowodowała niestabilność Korona nie mogła sobie z tym łatwo poradzić i utorowała drogę buntowi Keta w 1549 roku.

Historycy uważają, że pod koniec swego panowania Henryk VII przesadził ze swą polityką władzy. W 1506 roku zlecił wizytującemu papieskiemu poborcy podatkowemu Polydore’owi Virgilowi ​​napisanie historii Anglii i to właśnie Polydore wyraził opinię, że pierwszy Tudor po 1502 roku z chciwości stosował surowe środki finansowe:

„Zaczął bowiem traktować swój lud bardziej surowo i okrutnie niż to miał w zwyczaju, aby (jak sam twierdził) upewnić się, że jest mu całkowicie i całkowicie posłuszny. Sami poddani mieli inne wytłumaczenie jego czynów, gdyż wierzyli, że cierpią nie z powodu swoich grzechów, ale z powodu chciwości swego monarchy. Nie jest do końca jasne, czy na początku powodem była chciwość; jednak później stało się to oczywiste.”

Debata na temat chciwości Henryka VII nadal trwa. Niezależnie od wyniku, potwierdzono trzy punkty. Po pierwsze, Henryk VII nałożył grzywny w wysokości od 100 000 do 10 000 funtów, aby zmusić swoich poddanych do zachowań, które uważał za akceptowalne. Więzy te miały na celu utrzymanie aktywnej politycznie części narodu, a przede wszystkim wiedzieć, na łasce króla i móc ominąć należny proces prawa zwyczajowego w przypadku, gdyby ofiary popełniły przestępstwo. Jeśli ktoś przypuszczał, że dopuścił się przestępstwa, był po prostu ścigany za dług zgodnie z zaciągniętym kaucją i nie było możliwości zakwestionowania przed sądem charakteru ani elementów zarzucanego mu przestępstwa. Innymi słowy, Henryk VII stosował zastawy, aby obejść prawo, tak jak Jan i Ryszard II używali pustych statutów jako instrumentu tyranii. Ponadto Empson i Dudley przekupili sędziów, aby wydawali wyroki na korzyść Henryka VII w procesach o prawa feudalne. Najlepszym przykładem jest przypadek majątków hrabiego Westmoreland. Za panowania Henryka VIII konieczne było przeprowadzenie dochodzenia Rady Królewskiej w celu wyeliminowania nadużyć. Wreszcie Henryk VII zamienił się stanowiskami, w tym najwyższymi stanowiskami sądowymi. Dwukrotnie sprzedał stanowisko głównego sędziego Sądu Apelacyjnego i to za wysoką cenę. Sprzedał także stanowiska prokuratora koronnego, strażnika rejestru i spikera Izby Gmin.