Martin John Rice o wszechświecie. Ateiści, naukowcy i bóg

Wystąpienie słynnego profesora filozofii Anthony'ego Flew było absolutnym szokiem dla świata nauki. Naukowiec, który ma już ponad 80 lat, od wielu lat jest jednym z filarów naukowego ateizmu. Flew przez dziesięciolecia wydawał książki i wykładał w oparciu o tezę, że wiara we Wszechmogącego jest nieuzasadniona, pisze portal Meta.

Jednak seria ostatnich odkryć naukowych zmusiła wielkiego obrońcę ateizmu do zmiany poglądów. Flew publicznie stwierdził, że się mylił, a wszechświat nie mógł powstać sam – oczywiście został stworzony przez kogoś potężniejszego niż możemy sobie wyobrazić.

Według Flew wcześniej, podobnie jak inni ateiści, był przekonany, że kiedyś pierwsza żywa materia powstała po prostu z materii martwej. „Dzisiaj nie można sobie wyobrazić budowy ateistycznej teorii powstania życia i pojawienia się pierwszego organizmu rozrodczego” – mówi Flew.
Zdaniem naukowca współczesne dane dotyczące budowy cząsteczki DNA niezbicie wskazują, że nie mogła ona powstać sama, ale jest czyimś rozwojem. Kod genetyczny i dosłownie encyklopedyczne ilości informacji, które cząsteczka przechowuje w sobie, obalają możliwość ślepego zbiegu okoliczności.

Brytyjski fizyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej nagrody Templetona, uważa, że wszechświat jest bardzo złożony. Naukowiec, na którego konto ponad 500 prac naukowych, otrzymał 1,4 miliona dolarów za udowodnienie istnienia Stwórcy. Choć sam fizyk jest ateistą, dodaje publikację „Korespondent”.
„Według dyrektora Międzynarodowego Instytutu Fizyki Teoretycznej i Stosowanej, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa, istnienie Boga zostało udowodnione metodami naukowymi” – informuje Interfax.
„Jest Bóg i możemy obserwować manifestację Jego woli. Jest to opinia wielu naukowców, nie tylko wierzą w Stwórcę, ale polegają na pewnej wiedzy ”- powiedział w wywiadzie opublikowanym w piątek przez gazetę Moskovsky Komsomolets.

Jednocześnie naukowiec zauważył, że w minionych stuleciach bardzo wielu fizyków wierzyło w Boga. Co więcej, do czasów Izaaka Newtona rozdział między nauką a religią nie istniał, księża zajmowali się nauką, ponieważ byli najbardziej wykształconymi ludźmi. Sam Newton miał wykształcenie teologiczne i często powtarzał: „Wyprowadzam prawa mechaniki z praw Bożych”.
Kiedy naukowcy wynaleźli mikroskop i zaczęli badać, co dzieje się w komórce, procesy podwajania i dzielenia chromosomów wywołały w nich oszałamiającą reakcję: „Jak to możliwe, jeśli tego wszystkiego nie zapewnił Wszechmogący?!”

„Rzeczywiście”, dodał A. Akimov, „jeśli mówimy o tym, że człowiek pojawił się na Ziemi w wyniku ewolucji, to biorąc pod uwagę częstotliwość mutacji i szybkość procesów biochemicznych, stworzenie zajęłoby znacznie więcej czasu człowiek z komórek pierwotnych niż wiek samego Wszechświata”…
„Ponadto”, kontynuował, „wykonano obliczenia, które wykazały, że liczba pierwiastków kwantowych w objętości Wszechświata, który można obserwować radiowo, nie może być mniejsza niż 10155 i nie może on nie posiadać superinteligencji”.

„Jeżeli to wszystko jest pojedynczym systemem, to biorąc go za komputer, pytamy: co jest poza zasięgiem systemu komputerowego z tak wieloma elementami? To nieograniczone możliwości, więcej niż najbardziej wyrafinowany i nowoczesny komputer nieproporcjonalnie wiele razy!” - podkreślił naukowiec.
Jego zdaniem to, co różni filozofowie nazywali Uniwersalnym Umysłem, Absolutem, jest superpotężnym systemem, który utożsamiamy z potencjalnymi możliwościami Wszechmogącego. opublikowany

Dzień dobry! Teraz wszystkie te ateistyczne dogmaty upadną na dowód, żelazny dowód, że BÓG ISTNIEJE!

W tym artykule przytoczę wiele cytatów różnych osób.

Zaczynajmy?

Znany profesor filozofii Anthony Flew, który ma już ponad 80 lat, zawsze był ateistą i od wielu lat tonie dla nauki. Przez wiele lat publikował swoje książki, w których pisał, że wiara w Boga nie jest niczym uzasadniona ani usprawiedliwiona.

A potem zaszokował wszystkich swoim oświadczeniem. Anthony powiedział, że się mylił, po ostatnich odkryciach naukowców i tak dalej. Mówi, że wszechświat nie mógłby pojawić się sam bez czyjejś pomocy. Filozof wierzy, że wszechświatowi pomogło się narodzić i że ten ktoś jest znacznie potężniejszy, niż możemy sobie wyobrazić.

Flew przyznaje, że podobnie jak wielu naukowców wierzył, że pierwsza żywa materia po prostu powstała z martwej materii.

„Dzisiaj nie można sobie wyobrazić budowy ateistycznej teorii powstania życia i pojawienia się pierwszego organizmu rozrodczego” – mówi Flew.

Według niego dane o budowie cząsteczki DNA, które są obecnie znane, dowodzą, że nie mogła ona powstać sama. Jest czyimś pomysłowym rozwojem.

I pomyślmy o tym? Ale tak naprawdę: jak może istnieć kod genetyczny i tak ogromny strumień informacji, niemal encyklopedyczny, który zawiera cząsteczkę, zwykły zbieg okoliczności?

Inny naukowiec, Brytyjczyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej Nagrody Templetona, twierdzi, że wszechświat jest niezwykle złożony i nie mógł powstać sam.

Nawiasem mówiąc, ten naukowiec, który ma ponad 500 prac naukowych, otrzymał 1,4 miliona dolarów za udowodnienie istnienia Stwórcy, chociaż jest ateistą.

Zwykle płacą za słowa: „Bóg istnieje”!

„Według dyrektora Międzynarodowego Instytutu Fizyki Teoretycznej i Stosowanej, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa, istnienie Boga zostało udowodnione metodami naukowymi” – informuje Interfax.

„Jest Bóg i możemy obserwować manifestację Jego woli. Jest to opinia wielu naukowców, nie tylko wierzą w Stwórcę, ale polegają na pewnej wiedzy ”- powiedział w wywiadzie opublikowanym w piątek przez gazetę Moskovsky Komsomolets.

Cóż, jak mówi Marcin, nawet w średniowieczu wszyscy naukowcy wierzyli w Boga, tylko nazywali go inaczej. A nauka i religia splatały się kiedyś, a nauką zajmowali się głównie księża. Nawet Newton wierzył w Boga i powiedział:

„Prawa mechaniki wyprowadzam z praw Bożych”.

Kiedy naukowcy po stworzeniu mikroskopu zobaczyli podział komórek, byli zdumieni i jednogłośnie stwierdzili:

„Jak to możliwe, jeśli tego wszystkiego nie zapewnił Wszechmogący?!”

„Rzeczywiście”, dodał A. Akimov, „jeśli mówimy o tym, że człowiek pojawił się na Ziemi w wyniku ewolucji, to biorąc pod uwagę częstotliwość mutacji i szybkość procesów biochemicznych, stworzenie zajęłoby znacznie więcej czasu człowiek z komórek pierwotnych niż wiek samego Wszechświata”…

„Ponadto”, kontynuował, „wykonano obliczenia, które wykazały, że liczba pierwiastków kwantowych w objętości Wszechświata obserwowalnego radiowo nie może być mniejsza niż 10155 i nie może on nie posiadać superinteligencji”.

„Jeżeli to wszystko jest pojedynczym systemem, to biorąc go za komputer, pytamy: co jest poza zasięgiem systemu komputerowego z tak wieloma elementami? To nieograniczone możliwości, więcej niż najbardziej wyrafinowany i nowoczesny komputer nieproporcjonalnie wiele razy!” - podkreślił naukowiec.

Nawiasem mówiąc, Akimov został ochrzczony w wieku 55 lat. A zapytany, czy wierzy w Boga, o co prosił go ksiądz, odpowiedział:

„Nie, właśnie zdałem sobie sprawę, że tak nie może być!”

Dodam sam. Coś, o czym mam podwójne zdanie na ten temat.

Po pierwsze: gdzie są dowody na istnienie Boga? M? Ja nie słyszę!

Po drugie: jeśli naprawdę chcesz, możesz nazwać zarówno żółwia, jak i żabę Bogiem. Nie widziałem związku między nauką a Bogiem. Mogę się zgodzić, że być może jesteśmy naprawdę czyjąś pracą laboratoryjną, pracuje nad nami geniusz i tak dalej. Cóż, albo stworzyła nas inna obca cywilizacja i teraz siedzi i patrzy, jak jesteśmy głupi, zaśmiecamy planetę, śmiejemy się z memów, jemy pizzę. Ale nie wierzę w nic innego.

Po trzecie: Od jak dawna płacą naukowcom za dowody, które w rzeczywistości nie istnieją? Gdzie są dowody? Jak to udowodnił? Jaką metodą? Z użyciem czego?

Po czwarte: moim subiektywnym zdaniem trochę błędne jest odwoływanie się do czasów starożytnych, kiedy księża zajmowali się nauką. Oczywiście byli najbardziej wykształceni. Ano dlatego, że edukacja nie była dostępna dla zwykłych ludzi. Oczywiście byli u początków narodzin nauk, to wszystko jest bardzo logiczne, ponieważ nie było nikogo innego. Ale to nie znaczy, że boska zasada jest w jakiś sposób związana z pojawieniem się Wszechświata. MOIM ZDANIEM.

Porozmawiajmy o tym? No coś mam bardzo niejednoznaczne zdanie na temat tego materiału a nawet jakiś osad. czekam na wszystkich w CHATIKE

Wszystko z piątkiem iz początkiem weekendu.

Wystąpienie słynnego profesora filozofii Anthony'ego Flew było absolutnym szokiem dla świata nauki. Pod presją niepodważalnych faktów naukowiec przyznał, że ateizm jest wyraźnym złudzeniem

Naukowiec, który dzisiaj miałby grubo ponad 80 lat, od wielu lat jest jednym z filarów naukowego ateizmu. Flew przez dziesięciolecia wydawał książki i wygłaszał wykłady oparte na tezie, że wiara w Najwyższego jest nieuzasadniona, pisze portal Meta.
Jednak od 2004 roku szereg odkryć naukowych spowodował zmianę poglądów wielkiego obrońcy ateizmu. Flew publicznie stwierdził, że się mylił, a wszechświat nie mógł powstać sam – oczywiście został stworzony przez kogoś potężniejszego niż możemy sobie wyobrazić.

Zdaniem naukowca współczesne dane dotyczące budowy cząsteczki DNA niezbicie wskazują, że nie mogła ona powstać sama, ale jest czyimś rozwojem. Kod genetyczny i dosłownie encyklopedyczne ilości informacji, które cząsteczka przechowuje w sobie, obalają możliwość ślepego zbiegu okoliczności.

Cudowna kreacja

Internet eksplodował odkryciem słynnego brytyjskiego naukowca Antony'ego Garrarda Newtona Flew'a, z którym rozmawiał, wyrzekając się swojej - ateistycznej - wiary. Stało się to w 2004 roku, kiedy Flew skończył 81 lat:

Moje błędne poglądy niewątpliwie wpłynęły na światopogląd wielu ludzi i chcę naprawić ogromną krzywdę, którą najprawdopodobniej im wyrządziłem - powiedział naukowiec, który wcześniej entuzjastycznie i żarliwie czytał ateistyczne wykłady w różnych uczelniach.

Niedawno, dzięki wysiłkom blogerów, ujawniono rewelacje Flew, prawie dekadę temu. I wywołało to zainteresowaną reakcję wielu. Co nie jest zaskakujące dla tych, którzy nie byli z nim - rewelacja - znajoma. Kiedy sławni ludzie, a tym bardziej ateiści, zgadzają się, że Bóg istnieje, jest to szokujące. To sprawia, że chcesz zrozumieć, jaki jest powód.

Oto, co wyjaśnił wtedy sam Anthony Flew:

Biologiczne badanie DNA wykazało, że do powstania życia potrzebna jest naprawdę niesamowita kombinacja wielu różnych czynników, a to niewątpliwie prowadzi do wniosku, że ten, kto jest w stanie tworzyć, jest w to wszystko zaangażowany ... Istniejące fakty przekonała mnie o absurdalności teorii, że pierwszy organizm żywy powstał z materii nieożywionej, a następnie, poprzez ewolucję, przekształcił się w twór o niezwykłej złożoności… Teraz nawet sama idea możliwości powstania pierwszy organizm zdolny do samoreprodukcji, zgodnie ze scenariuszem spontanicznej ewolucji naturalnej, wydaje mi się bluźnierczy…

Flew nie jest tu sam. W rzeczywistości jest on powtarzany przez Francis Creek, który jako jeden z pierwszych opisał spiralną strukturę cząsteczki DNA:

W świetle dostępnej nam dzisiaj wiedzy, jedynym wnioskiem, do jakiego może dojść bezstronnie myśląca osoba, jest uznanie faktu, że życie jest wynikiem jakiegoś cudownego stworzenia, w przeciwnym razie jak wytłumaczyć zdumiewająco dokładną interakcję ogromnej liczby czynników niezbędnych do życia narodzin i jego rozwoju...

A oto, co niedawno przyznał amerykański biochemik, profesor Michael Behe, badacz z Lehigh University w Bethlehem w Pensylwanii i autor Darwin's Black Box:

W ciągu ostatnich 50 lat biochemicy odkryli wiele ważnych tajemnic ludzkiej komórki. Dziesiątki tysięcy ludzi poświęciło swoje życie na badania laboratoryjne, aby odkryć te tajemnice. Ale wszystkie wysiłki włożone w badanie żywego organizmu wyraźnie dały jeden rezultat: „Stworzenie”.

Modlić się ma sens

Pan nie tylko istnieje, ale i ingeruje w nasze życie – udowadnia w swoim bestsellerze „Język Boga” znany genetyk i były szef Projektu Genomu Ludzkiego Francis Collins, którego własne badania uczyniły także osobą głęboko wierzącą i autorem sensacyjnego powiedzenia: „Nie ma sprzeczności między wiarą w Boga a nauką”. Naukowiec odwołuje się do kwantowego mechanizmu niepewności, który sprawia, że otaczający nas świat jest wolny, nieprzewidywalny w swoim rozwoju i zupełnie niewytłumaczalny.

Bóg zdecydowanie kontroluje procesy we wszechświecie – pisze Collins – ale w sposób tak subtelny, że nieuchwytny dla współczesnych naukowców. W tym sensie nauka otwiera drzwi do urzeczywistnienia boskiego wpływu bez naruszania istniejących praw natury.

Według Collinsa okazuje się, że skoro Bóg miesza z nami na poziomie kwantowym, to warto się do niego modlić. I poproś o pomoc.

Nawiasem mówiąc, według wspomnień współczesnych Darwinowi, gdy był już bliski śmierci i został zapytany: „Więc kto stworzył świat?” - odpowiedział: "Na Boga".

Filozof, pracownik naukowy Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego Aleksiej Grigoriew:

Nadzieje naukowców XX wieku, że świat będzie znany za kilkadziesiąt lat, jeszcze się nie spełniły. A dzisiaj nie znamy odpowiedzi na pozornie najbardziej elementarne pytania: czym jest energia, elektron, przyciąganie? Żaden z współczesnych genialnych projektantów nie jest w stanie stworzyć tak uniwersalnej maszyny, jaką jest człowiek. Żaden inżynier nie zbuduje systemu, w którym, tak jak we Wszechświecie, zachowana jest niesamowita równowaga planet, zapobiegająca spaleniu lub zamarznięciu ludzkości. Czy nie dziwią Cię stałe fizyczne, które określają strukturę naszego świata: grawitacyjne, magnetyczne i wiele innych? Wiele lat temu naukowcy udowodnili, że gdyby te stałe były różne, na przykład różniły się od obecnych tylko o jeden procent, to nie powstałyby ani atomy, ani galaktyki. Nie wspominając o ludziach.

Niewytłumaczalny porządek i spójność struktury Wszechświata i człowieka skłania wielu naukowców do wiary w Stwórcę.

Brytyjski fizyk Martin John Rees, zdobywca tegorocznej nagrody Templetona, uważa, że wszechświat jest bardzo złożony. Naukowiec, na którego konto ponad 500 prac naukowych, za udowodnienie istnienia Stwórcy otrzymał 1,4 mln dolarów, choć sam fizyk jest ateistą, dodaje wydanie „Korespondent”.

„Według dyrektora Międzynarodowego Instytutu Fizyki Teoretycznej i Stosowanej, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych Anatolija Akimowa, istnienie Boga zostało udowodnione metodami naukowymi” – informuje Interfax.

„Jest Bóg i możemy obserwować manifestację Jego woli. Jest to opinia wielu naukowców, nie tylko wierzą w Stwórcę, ale polegają na pewnej wiedzy ”- powiedział w wywiadzie opublikowanym w piątek przez gazetę Moskovsky Komsomolets.

Jednocześnie naukowiec zauważył, że w minionych stuleciach bardzo wielu fizyków wierzyło w Boga. Co więcej, do czasów Izaaka Newtona nie było rozdziału między nauką a religią. Księża zajmowali się nauką, bo byli ludźmi najbardziej wykształconymi. Sam Newton miał wykształcenie teologiczne i często powtarzał: „Wyprowadzam prawa mechaniki z praw Bożych”.
Kiedy naukowcy wynaleźli mikroskop i zaczęli badać, co dzieje się w komórce, procesy podwajania i dzielenia chromosomów wywołały w nich oszałamiającą reakcję: „Jak to możliwe, gdyby tego wszystkiego nie zapewnił Wszechmogący?!”

„Ponadto”, kontynuował, „wykonano obliczenia, które wykazały, że liczba pierwiastków kwantowych w objętości Wszechświata obserwowalnego radiowo nie może być mniejsza niż 10155 i nie może on nie posiadać superinteligencji”.

„To”, uważa A. Akimov, „nie jest sprzeczne z podstawowymi postanowieniami Biblii. W szczególności mówi, że Bóg jest wszechobecny, jest obecny zawsze i wszędzie. Widzimy, że tak jest: Pan ma nieograniczone możliwości wpływania na wszystko, co się dzieje.” A. Akimov został ochrzczony w wieku 55 lat. „Czy wierzyłeś w Boga?” zapytał go ksiądz, kiedy przyszedł do kościoła. „Nie, właśnie zdałem sobie sprawę, że On nie może nie być!” - odpowiedział naukowiec.

Aby przeniknąć tajemnice wszechświata, nie wystarczą ludzkie mózgi – taki wniosek wysuwa Lord Rhys, lider brytyjskich naukowców

W Wielkiej Brytanii Royal Society of London jest zasadniczo narodową akademią nauk. Tak więc jej prezes, astrofizyk Martin John Rees, który jest również Astronomem Królewskim, w wywiadzie dla gazety Daily Mail zakwestionował zdolności intelektualne ludzkiej cywilizacji.Do wnikania w tajemnice wszechświata nie wystarczą ludzkie mózgi - to było konkluzja Lorda Reesa, lidera brytyjskich naukowców

Na przykład nie rozumiemy praw wszechświata. I nigdy nie dowiesz się, jak powstał Wszechświat i co go czeka. A hipotezy, na przykład o Wielkim Wybuchu, który rzekomo zrodził otaczający nas świat, lub o tym, że równolegle z naszym Wszechświatem może istnieć wiele innych, pozostaną niesprawdzonymi założeniami.

Niewątpliwie są wyjaśnienia na wszystko, mówi Lord Rhys, ale nie ma geniuszy, którzy mogliby je zrozumieć. Ludzki umysł jest ograniczony. I osiągnął swój limit.

Rzeczywiście, fizycy i kosmolodzy, próbując zrozumieć i wyjaśnić, jak działa wszechświat, od kilkudziesięciu lat na próżno próbują stworzyć teorię wszystkiego. Lub tak zwana teoria zunifikowana. Albert Einstein nad tym pracował. Ale nie skończyłem. Ukarany do końca następnych pokoleń. Ale pasują.

Z ogólnie przyjętego tzw. Standardowego Modelu Wszechświata wynika, że istnieją w nim cztery fundamentalne siły: elektromagnetyczne, oddziaływanie silne, które istnieje w jądrze atomowym, słabe oddziałujące na rozpad promieniotwórczy oraz grawitacja. Dzisiejszym naukowcom udało się połączyć pierwsze trzy siły. A czwartego - grawitacji - nie można dodać do teorii. Jak również zrozumienie jego natury.

Jesteśmy tak dalecy od zrozumienia mikrostruktury próżni, jak ryby w akwarium, które kompletnie nie są świadome tego, jak działa środowisko, w którym żyją – królewski astronom w przenośni przekazuje gorzką prawdę.

Na przykład mam powody, by podejrzewać, że przestrzeń ma strukturę komórkową, kontynuuje Lord Rhys. „A każda z jego komórek jest biliony bilionów razy mniejsza od atomu. Ale nie możemy tego udowodnić ani obalić ani zrozumieć, jak działa taka konstrukcja. Zadanie zbyt trudne, skandaliczne – dla ludzkiego umysłu. Jak teoria względności Einsteina dla małpy.

W rezultacie lord konkluduje: mówią, wierzę, że Zunifikowana Teoria istnieje w zasadzie. Ale do jej stworzenia nie wystarczy żaden ludzki umysł. Co więcej, wszyscy ubiegający się o takie autorstwo mogą się mylić.

Panu trudno jest spierać się o powstanie wszechświata. Jak to wszystko się zaczęło, jest tajemnicą, poza ludzkim zrozumieniem. Aż trudno uwierzyć w opowieści naukowców o Wielkim Wybuchu, który wybuchł z pewnej malutkiej cząstki. Jak również boska interwencja. Dziwne jest nawet to, że zwolennicy tych pomysłów spierają się, kto jest lepszy. Oba są nie do udowodnienia. Nie ma przekonujących argumentów. Być może z powodu ograniczoności rozumu – albo tych, którzy próbują udowodnić, albo tych, którzy słuchają.

Ale rozwiązywane są bardziej skromne zadania. I jest wystarczająco dużo mózgów. Na przykład ludzie tacy jak Grigory Perelman. W końcu udowodnił hipotezę Poincarégo, która przez 100 lat nikomu nie uległa. Nagle tak - "ziarno po ziarnku" i będzie można dostać się do Teorii Wszystkiego? A może będziemy czekać na kogoś, kto jest o kilka rzędów wielkości mądrzejszy od nas?

Dotkliwość staje się trudniejsza

Amerykańscy fizycy pracujący przy akceleratorze Tevatron w Laboratorium Fermiego znacznie skomplikowali obraz wszechświata. Ich zdaniem materia jest obdarzona masą przez pięć różnych cząstek subatomowych jednocześnie. Nie tylko jeden, jak sugeruje najpopularniejszy Model Standardowy. Zgodnie z tą teorią za grawitację odpowiada bozon Higgsa - tzw. "cząstka Boga", której istnienie jest tylko przewidywane. Ale ona sama nie została znaleziona.

Istnienie aż pięciu "cząstek Boga" jest podyktowane wynikami eksperymentu na zderzeniach protonów i antyprotonów przy wysokich energiach. Poprowadzili go Bogdan Dobrescu, Adam Martin i Patrick J Fox.
Jeśli kierujemy się Modelem Standardowym, to po zderzeniach można by się spodziewać w przybliżeniu równej liczby par mionów co par antymionów. W rzeczywistości było znacznie więcej mionów. To nie pasowało do istniejących ram. I wymagało to oryginalnych pomysłów - na temat pięciu bozonów Higgsa.

Fizycy pracujący w Wielkim Zderzaczu Hadronów (LHC) powinni być zdenerwowani. W końcu jego głównym celem jest wykrycie bozonu Higgsa. Sam nie zostanie złapany, ale tutaj będziesz musiał poszukać pięciu z nich.

Rzeczywiście, żaden mózg nie wystarczy.