Михайло Йосипович Кацнельсон (Нар. 10 серпня 1957 Магнітогорськ, СРСР) - радянський і російський фізик-теоретик, доктор фізико-математичних наук (1985), професор Університету Радбауда (Нідерланди, 2004).

Лауреат премії Ленінського комсомолу (1988), почесний доктор Уппсальского університету (Швеція, 2012), лицар ордена Нідерландського лева (2011), лауреат премії Спінози (2013).

біографія

Народився 10 серпня 1957 року в Магнітогорську в єврейській родині. У 1972 році закінчив фізико-математичну школу № 53 в Магнітогорську. У 1977 році закінчив Уральський державний університет.

Працював завідувачем лабораторією квантової теорії металів Інституту фізики металів УрВ РАН, доктор фізико-математичних наук (1985), професор (1992-2001).

У 2002-2004 роках був запрошеним професором в Упсальський університеті, з 2004 року живе і працює в Нідерландах.

У 2013 році нагороджений премією Спінози (названої в честь Бенедикта Спінози) за розробку базової концепції і понять, якими оперує наука в області графена. У 2014 році обраний членом Нідерландської королівської академії наук.

Основні результати в області теорії сильно корельованих систем, фізики магнетизму, графена. Брав участь у відкритті кіральних квазичастиц в одношаровому і двошаровому графені, ріпплов на графені, гидрогенизированного графена (графана), створення першого графенового транзистора. Передбачив «клейновское туннелирование», що визначає особливості електронного транспорту в графені і підтверджене експериментально.

Одружений, має двох дітей. Православного віросповідання.

нагороди

• Премія Ленінського комсомолу (1988)
• Лицар ордена Нідерландського лева (2011)
• Премія Спінози (2013)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016)

Бібліографія

• Квантова фізика твердого тіла (у співавторстві з С. В. Вонсовським). М .: Наука, 1983
• S. V. Vonsovsky, M. I. Katsnelson. Quantum Solid State Physics. Берлін: Springer, 1989
• С. П. Шубін (1908-1938). Вибрані праці з теоретичної фізики: нарис життя, спогади, статті. Укладачі С. В. Вонсовський і М. І. Кацнельсон. Свердловськ: Академія наук СРСР, Уральське відділення, 1991
• Магнетизм колективізованих електронів (у співавторстві з Ю. А. Ізюмова, Ю. Н. Скрябіним). М .: Наука, 1994
• Введення в теорію відносності (у співавторстві з Б. Х. Ішмухаметово). Єкатеринбург: Видавництво Уральського університету, 1996.
• Механіка (в співавторстві з Б. Х. Ішмухаметово). Єкатеринбург: Видавництво Уральського університету, 1999.
• Статути небес: 16 глав про науку і віру (спільно з В. Ю. Ірхін). Єкатеринбург: У-Факторія, 2000..
• Крила Фенікса. Введення в квантову міфофізіку (спільно з В. Ю. Ірхін). Єкатеринбург: Видавництво Уральського університет, 2004.
• Динаміка і термодинаміка кристалічної решітки (в співавторстві з А. В. Трефілова). М .: Вища школа, 2002
• Введення в теорію елементарних частинок і атомних ядер (в співавторстві з Б. Х. Ішмухаметово). Єкатеринбург: Видавництво Уральського університету, 2011
• Katsnelson M. I. Graphene: Carbon in Two Dimensions. - New York: Cambridge University Press, 2012. - 366 p. - ISBN 978-0-521-19540-9.

Науково-популярні статті

• Теорія Гінзбурга - Ландау // ТРВ № 42, 24 листопада 2009 року
• Проблема Кондо // ТРВ № 51, 13 квітня 2010 року
• Фізика конденсованого стану: 10 ключових тверджень // ТРВ № 79 24 травня 2011 року

Заздалегідь обмовився: те, чим він займається, розуміють цілком чи кілька сотень людей в світі. Від себе додамо, що він ще й справжній лицар ордена Нідерландського лева. І лауреат премії Ленінського комсомолу. Ну і як по-вашому, чим займається Михайло Кацнельсон? Ну звичайно графеном!

Михайло Кацнельсон - фізик, родом він з Магнітогорська, там і вчився в школі. А в Челябінську ми перетнулися на церемонії вручення премії «Світле минуле» (її, нагадаємо, вручають нашим знаменитим землякам, які трудяться на чужині).

Отже, обговорювати графен на обивательському рівні з професором, звичайно, не нашого розуму справа. Хто не в курсі, графен - це, так би мовити, двовимірний матеріал. Вуглець стає графеном, коли він «розмазаний» шаром товщиною рівно в один атом. І тоді у матеріалу проявляється безліч найдивовижніших властивостей, які взагалі не властиві вуглецю. З графена планується виготовляти надмініатюрні електронні компоненти. Все, більше в цьому інтерв'ю жодного разу слово графен ви не зустрінете!

А поговорили ми про діяльність Кацнельсона-популяризатора науки. У співавторстві з Валентином Ирхина наш співрозмовник написав дивно несхожу на підручник фізики книгу: «Статути небес. 16 глав про науку і віру ». У «Статутах» вчені-фізики «топ-рівня», якщо можна так висловитися, намагаються примирити понятійний апарат релігій і природних наук. Що таке «чудо» з точки зору вченого-спостерігача? А чи не суперечать один одному закони природи і релігійні закони? Заперечує чи Євангеліє еволюційний процес? Книга у відкритому доступі, можете для початку пробігти очима.

Михайло Йосипович, скажіть, як в своєму графіку ви знайшли час для написання книги, яка навряд чи принесе дивіденди, матеріальну вигоду? Або принесе?

Ні звичайно ... Історія така. Це був 2000 чи 2001 рік, я тоді був в Єкатеринбурзі. У 1998 році помер мій учитель, людина дуже важливий для мене, академік Сергій Васильович Вальцовскій, і після нього залишився рукопис книги «Сучасна природно-наукова картина світу», свого роду підручник з природознавства для гуманітарних спеціальностей. Родичі Сергія Васильовича звернулися до мене і мою співробітнику Валентину Ирхина з проханням дописати книгу, там залишився незавершеним розділ про співвідношення природознавства і релігії, мистецтва ... Я, звичайно, страшно здивувався, адже я вважав і вважаю себе гуманітарно дуже малоосвіченим людиною. Але Валя Ирхин переконав мене: давай спробуємо.

Ми пропустили через себе божевільна кількість книжок, дописали главу, а поки займалися цим, втягнулися і вирішили написати цілу книгу.

Зараз би я час на це не знайшов! Не те, щоб я ніяких дивідендів не отримав, але до нашої діяльності колеги поставилися з підозрою, не дуже це заохочувалося. Тоді, на початку 2000-х, важко було в Росії займатися наукою, і я тоді думав, що раз я не можу займатися на належному рівні науковою роботою, то я буду займатися популяризацією, викладанням. Зараз я нічого подібного написати не зможу, часу немає, але тоді я цим займався з великим ентузіазмом.

У «Статутах небес» цитується так багато різних джерел - від Біблії та інших релігійних текстів до сучасної наукової фантастики, Урсула Ле Гуїн, наприклад. За фантастику саме ви відповідали?

Валя Ирхин - абсолютно унікальний фахівець. Він за професією фізик, але чудово розбирається в канонічних текстах різних релігій. У нього завжди можна отримати консультацію з будь-якого перекладу Біблії на будь-яку мову будь-якої епохи. Він і індійські тексти вивчав, і найрізноманітніші ... ось він готував добірку цитат з канонічних текстів. А наукову фантастику, пісні Висоцького і так далі - це я готував. Ось так спільно писався текст, чисто літературно більше писав я.

Вам приходили відгуки на книгу: «Що ці фізики собі дозволяють ?! Як можуть вони судити про подібні речі? ». Може, божевільні вам писали?

Ні, божевільні не писали. Але колеги-фізики поставилися з великою підозрою. Від гуманітаріїв я серйозних відгуків не чув, але деякі придивилися до наших писань навіть, може бути, більш детально, ніж вони заслуговують. Зокрема професор Мірошников (прим.ред. Юрій Іванович Мірошников - в той час завідувач кафедри філософії Інституту філософії та права УрВ РАН) написав дві глибокі рецензії і запрошував нас брати участь в збірниках наукових робіт його кафедри. І навіть я трошки лекції читав для аспірантів з філософії науки. А кому-то навпаки здалося, що це все легковажно, але люди делікатні, до мене ці відгуки не доходили.

У мене очей зачепився за главу «Чудо». Я зрозумів, що ви, як вчений, маєте на увазі під цим словом: дуже малоймовірні події. А ви в справжні чудеса вірите?

Складне питання, як ставитися до чудес. Сім мільярдів людей живе на Землі, з кожним кожен день відбуваються десятки і сотні подій. Чи є дивом, що під час дощу окрема крапелька падає якраз на капелюшок якогось цвяха, що стирчить з паркану? Ну крапель багато, якась точно потрапить! Можна ставитися більш глибоко. Зокрема, знаменитий психолог Юнг розробив концепцію синхроністичносгі, на відміну від причинності. Переважна більшість моїх колег погано відноситься до таких ідей, тому що чудеса не вбудовуються в сучасну картину світу. Для фізика це безглуздо, не знаю, що з цим робити. Але як людина ... багато подій можна інтерпретувати як чудеса. А чи треба?

Що в 2017 році вас найбільше вразило в світі науки, техніки, технології?

Є такий анекдот, що чукча не читач, чукча письменник! Я в цьому сенсі поглинений своєю роботою, тому я тут упереджений. Є якісь уподобання, улюблені теми ... Важко поглянути неупереджено. Але зокрема у мене було кілька візитів, кілька розмов, після яких я переглянув своє ставлення до квантових комп'ютерів. Зараз мені здається, що за цим стоїть щось серйозне.

Прим. ред: квантовий комп'ютер - гіпотетичне пристрій, що використовує принципово іншу, відмінну від сучасних комп'ютерів логіку обчислень, засновану на постулатах квантової фізики. Деякі завдання він (теоретично) буде виконувати в трильйони разів швидше за нинішні суперкомп'ютерів

До чого зобов'язує звання нідерландського лицаря? А може бути пільги якісь є, ну, без черги в магазині або аптеці можна пройти?

Ні, пільг ніяких немає! Але при урочистих випадках треба носити орденську планку. Я, може бути, ставлюся до лицарства занадто серйозно. Я російський фізик, громадянин Росії, але при цьому я член Європейської академії, ось значок. І в такій якості, я вважаю, це обов'язок, яку я на себе поклав: сприяти поліпшенню відносин між Росією і Європою, особливо в сфері наукового співробітництва. Хоча я не дипломат, не політик, в міру своїх сил. Іноді у мене беруть інтерв'ю нідерландські газети, це ж добре: ось, російський фізик, з ним можна про те, про се поговорити.

А що ви відповідаєте, коли запитують, чому ви не живете в Росії?

Розумієте, на жаль, я не можу працювати на Батьківщині на потрібному рівні. Я відвідую Росію постійно, я працюю з Уральським Федеральним Університетом, і не на папері, а дійсно робота у нас йде. Як фізик я розцвів саме в Нідерландах. Звичайно, дуже шкода, але робота тримає мене. Що я буду робити там, коли на пенсію піду? Поки не знаю.

https: //www.сайт/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

«Якщо наука загнеться, ми всі помремо»

Видатний фізик Михайло Кацнельсон став лауреатом челябінської премії Олега Мітяєва

Михайло Кацнельсон

У неділю в челябінському театрі драми ім. Наума Орлова відбулася XIV церемонія нагородження лауреатів премії «Світле минуле» - унікальний захід, аналогів якому немає в інших регіонах Росії. Унікальний і приз - кожен номінант (а ними стають уродженці Південного Уралу, що домоглися видатних успіхів) отримує статуетку кентавра роботи Ернста Невідомого. Лише дві роботи скульптора послужили прототипом для нагород: вітчизняний телевізійний «Оскар» - ТЕФІ і ... челябінське «Світле минуле». Засновником і головним натхненником премії є народний артист Росії Олег Мітяєв, чий «Вигин гітари жовтої» став негласним гімном всієї бардівської пісні.

В цьому році, крім відомих і улюблених діячів культури, в число номінантів увійшли і люди, практично невідомі за межами свого професійного кола ..

- Олег Григорович, скажіть чесно: наступна, 15-я премія відбудеться?

- У мене немає ніяких сумнівів. Вона відбудеться за любої погоди і при будь-яких розкладах. Прости нас, Господи, якщо що, але мені здається, премія буде тривати завжди, її доля вже від нас не залежить. Було б нерозумно припиняти вручення премії, маючи чотирнадцятирічний досвід проведення цього свята і принесення користі землякам. Цей досвід повинен тільки розширюватися.

- Наскільки я розумію, це не тільки 14 років свята, а й 14 років боротьби. Наскільки нинішня влада регіону допомагають вам у порівнянні з попередніми адміністраціями?

- Треба сказати, що обстановка в області змінюється разом з ситуацією в країні. Був інший час, були спонсори, ми прилітали і привозили всіх гостей на чартерному літаку. Потім ситуація змінилася. Влада підключилася не відразу, але все-таки тепер її допомогу цілком відчутна. Однак без спонсорів не обійтися, а їх, на жаль, все менше і менше.

- А ви не думали про краудфандінгом? Це модне слово позначає відкритий збір коштів. У нас так джазові концерти організовують.

- (з інтересом) Ще не думав, але це тема. Знаєте, зараз Пускепаліс (Сергій, зірка фільму «Як я провів цього літа», один з номінантів на премію «Світле минуле» - прим. Авт.) Розповідав, що коли був головним режисером Магнітогорського драмтеатру, то, звертаючись до мера міста, говорив : «Дайте нам на театр одну зарплату хокеїста команди ...» Яка там команда?

- «Металург».

- «Металург»! Одну зарплату хокеїста на весь театр, і йому б цілком вистачило! Я думаю, що нам би теж вистачило однієї зарплати хокеїста (сміється). Тому що робота ж іде не тільки в ці два дні [коли вручається премія]. Робота ведеться весь рік. Люди шукають знайомих, родичів, готують матеріали, шукають гроші, в тому числі. Це досить серйозна робота для всього нашого фонду.

У Челябінську з аншлагом пройшла церемонія премії «Світле минуле»

- Скажіть, а склад таємного конклаву, який вирішує, кому вручити премію, а кому - ні, змінюється рік від року? Або це якийсь стабільний кістяк?

- На жаль, ми втрачаємо людей. Немає вже з нами чудової жінки Тетяни Леонідівни Ішуковой (легендарний челябінський синоптик - прим. Авт.), Вона була окрасою конкурсної комісії та відомою людиною, з яким можна було довіряти. А так, так ... Були кілька разів якісь пропозиції пролобіювати когось, але вони не пройшли.

Розумієте, ми не можемо приймати рішення, виходячи з популярності тієї чи іншої людини. Якби ми орієнтувалися на цей параметр, ми б ніколи не зробили лауреатом фізика-теоретика.

- До речі, так, це питання крутиться на язиці. Зрозуміло, чому номіновані той же Пускепаліс або Паль (зірка фільму «Гірко!» - прим. Авт.), Але як в цю компанію потрапив фізик Кацнельсон?

- На жаль, це рішення довелося пояснювати і комісії. Тому що без фізики ми ... Нікуди. Знаєте, якщо ми не розуміємо чогось, то ми повинні хоча б знати, що ми не розуміємо. Фраза минулого тижня у нас була такою: «Ти повинен запам'ятати одне: у тебе склероз».

- Вручення премії відбувається на тлі досить безрадісного інформаційного шуму. Челябінці останні пару років виїжджають з міста хто куди. В основному через екологічних проблем ...

- По-перше, вони правильно роблять. Це голос розуму. Після всяких викидів і навіть тієї інформації, яку ми маємо, залишатися в місті неможливо. Інша справа, що у багатьох немає можливостей виїхати. І що їм залишається? Їм залишається тільки боротися за екологію міста. Я цілком розумію цих людей і готовий їм всіляко сприяти.

- Ви з року в рік приїжджаєте до Челябінська, чи побачили ви будь-які зміни в цей раз?

- Ну ... (після роздумів) поки не побачив нічого, крім температури повітря, скажімо так. Зараз стоїть справжня зима. Напередодні ми виступали в Сочі, це такий сумний місто взимку (сміється)! А у нас сніг хрумтить. Пельмені. Челябінські мужики настільки суворі, що шнурують черевики арматурою.

сайт поговорив з одним з найсерйозніших і несподіваних (на тлі зірок театру і кіно) номінантів - фізиком-теоретиком Михайлом Кацнельсоном. Він народився в Магнітогорську, недовго жив в Челябінську, закінчив Уральський держуніверситет в Свердловську і сьогодні є одним з світил європейської теоретичної фізики, з 2004 року живе і працює в Нідерландах. У 2013 році нагороджений премією Спінози (названої в честь Бенедикта Спінози) за розробку базової концепції і понять, якими оперує наука в області графена. У 2014 році обраний членом Нідерландської королівської академії наук.

- Михайло Йосипович, скажіть прямо: як пояснити пересічному челябінців, ніж ви взагалі займаєтеся?

- Це хороше запитання. Давайте, я замість відповіді розповім історію. Коли я жив в Швеції, за полярним колом, в Лапландії, в одному містечку на кордоні з Норвегією двічі були школи. Це гірськолижний курорт. Ми з Сашком Ліхтенштейном, з яким ми не тільки працюємо, але і дружимо з першого курсу, він зараз професор в Гамбурзі, пішли там в сауну. В цей час там якраз проходив чемпіонат світу з якихось там спеціальних видів цього гірськолижного спорту, і там були ці спортсмени. Вони задали нам точно таке ж питання «чим ви займаєтеся?», І я не зміг відповісти на це питання, а Саша Ліхтенштейн зміг.

Він сказав: «У вас є такі чорні електричні печі?» - Є. - «Там така скляна штука?» - Так. - «Коли ти включаєш пічку, тут гаряче, а тут холодно, так?» - Так. - «А вона не тріскається». - Так. - «А чому вона не тріскається? Тому що у неї нульовий коефіцієнт теплового розширення ». Спортсмени сказали: «Ааа» (сміється). Ось я - та людина, який пояснив, чому у цього матеріалу нульовий коефіцієнт теплового розширення. Іноді ми, фізики, робимо щось таке, що дійсно йде в побут.

Я багато займаюся графеном, багато займаюся магнітними матеріалами, але все-таки поки ще не до такої міри, щоб те, що я зробив, пішло в побут, щоб це безпосередньо стосувалося кожної людини. Наша мета все-таки - домогтися більш глибокого розуміння властивостей матеріалів. Я вивчаю глибинні фізичні механізми, які визначають: чому цей матеріал добре проводить електричний струм, а цей - погано, чому цей - прозорий, а цей - чорний, а ось цей - жовтий, чому цей - крихкий, а цей - пластичний і так далі . У цьому мета нашої професії. Не знаю, чи буде це зрозуміло всім Челябинцам, але це те, чим ми займаємося.

- Ви виросли і сформувалися тут, на Уралі. При цьому ви побачили світ і тепер працюєте за кордоном. Скажіть, уральський характер - це міф, або він дійсно існує?

- Я не знаю. Урал ж теж дуже великий, і люди тут різні. Я виріс в Магнітогорську і частково в Челябінську, у нас тут жили рідні, і я часто у них бував. Коли мама хворіла і мене неможливо було залишити в Магнітогорську, я навіть кілька місяців провчився тут в школі. Потім навчався в Свердловську. Це, звичайно, деяка обстановка ... Не знаю, чи пов'язано це з природою, але це - суворі пролетарські міста поруч з великими комбінатами, міста з активною і не завжди безпечної вуличним життям. Потім, я з п'ятнадцяти років живу поза домом, я жив в гуртожитку, де теж треба було ... (показує кулак) виживати і ще й отримувати від цього задоволення. Це, звичайно, мене сформувало. В хорошу сторону або в погану, я не знаю. Боюся, що я, напевно, трошки більше агресивний в результаті, ніж мені б хотілося. Мені б хотілося бути трохи більш м'яким, розслабленим, вміти радіти життю. А ось це життя, в общем-то, привела до того, що ти повинен бути постійно зібрано, постійно перебувати в певній напрузі, бути готовим постояти за себе і за своїх близьких. Не знаю, специфічно це для Уралу? Думаю, це специфічно для міст такого типу по всьому світу. Але люди, які через цю школу життя в дитинстві і юності пройшли, їх відразу можна помітити. І я, до деякої міри, сам такий.

- В інтерв'ю ви досить чітко розділяєте поняття «моя країна» та «країна, в якій я працюю».

- Ви відчуваєте себе в Нідерландах як у відрядженні? Або для вас це все ж другий будинок?

- Розумієте, мені подобається жити в Нідерландах. По-перше, це набагато комфортніше. Ми з дружиною Мариною просто гуляємо вечорами, і це дуже приємно, ми отримуємо задоволення. Ми приїжджаємо в Єкатеринбург - ми дуже часто буваємо там - виходимо на вулицю, а там і машини, і шум, і бруд, і дихати важко ... Звичайно, в Нідерландах в побутовому відношенні комфортно. Але якщо це виключити, то в Нідерландах я все-таки працюю. Фізика відіграє величезну роль у моєму житті, без неї я був би зовсім іншою людиною, і працювати в цій країні дуже добре. У цьому сенсі моя професійне життя пов'язане з моїм університетом, з нідерландським науковим співтовариством, я там почуваюся як риба у воді.

Але я не можу себе змусити цікавитися нідерландської політикою, нідерландської життям, їх культурою, мені до сих пір все це не дуже близько. Я весь час читаю новини з Росії і переживаю, хоча це нерозумно, тому що я не можу на що-небудь вплинути. Потім я пишу вірші, ще щось - все це російською мовою. Я обговорюю різні питання, в основному пов'язані з російською літературою. Російська мова, російська культура, російська література - для мене все це нескінченно важливо, і, звичайно, в цьому сенсі я не можу сказати, що Нідерланди - моя країна. Це все-таки місце, де я працюю. Але треба сказати, що це все-таки ідеальне місце для роботи (сміється). Я отримав ідеальні умови для роботи, і я, звичайно, за це дуже вдячний.

- Я радянська людина, який закінчив радянську школу, і для мене парадоксальним і абсурдним є той факт, що креаціонізм (теологічна концепція, яка пояснює світ як щось, створене богом - прим. Авт.) Може в сучасному світі на повному серйозі розглядатися як теорія, рівноправна науковими теоріями походження Всесвіту, життя на Землі і так далі. Як ви вважаєте, наукова картина світу встоїть або впаде під ударами мракобісів?

- З моєї точки зору, креаціонізм - це дурість, я з ним не згоден, це очевидно. Але це окремий випадок набагато більш загальної проблеми - проблеми взаємодії наукового співтовариства і суспільства в цілому. Люди не розуміють, що ми робимо. Це дійсно непросто пояснити. На мій превеликий жаль, багато моїх колег - оскільки для науки потрібні гроші, потрібна якась популярність - йдуть легким шляхом, перебільшують досягнення, применшують труднощі, іноді залякують: «на нас летить метеорит, негайно дайте нам грошей на дослідження, і ми пояснимо вам, що робити, коли він впаде ». Мені це зовсім не подобається.

Є величезний розрив між науковою картиною світу, сформованої в науковому співтоваристві, і тією картиною світу, яку загальна публіка сприймає як «наукову».

І тут справа не зводиться до мракобісся в тому сенсі, який ви вклали в своє питання. Є вкрай антирелігійні люди, щиро шанують науку, щиро вірять в неї, але якщо поговорити з ними про те, що вони розуміють під терміном «наука», стає зрозуміло, що в голові у них така страшна каша, що вона взагалі не має ніякого відношення до реальної науці.

Це величезна проблема. Я не знаю, як її вирішувати. Я особисто намагаюся займатися популяризацією в різній формі, писати якісь статті і книжки, читати лекції і так далі. Але якщо суспільство абсолютно перестане розуміти, що таке справжня наука, як вона працює і що для неї необхідно, буде харчуватися якимись ілюзіями не тільки мракобісне, але і антімракобеснимі ... Деякі борці адже так борються з мракобісами, що згадується радянський анекдот: «Війни не буде, але буде така боротьба за мир, що каменя на камені не залишиться ». Якщо ці ілюзії будуть зміцнюватися, то зовсім деформують уявлення суспільства про науку, в науку підуть не ті люди, які повинні туди йти, наука не буде отримувати необхідних ресурсів і, врешті-решт, наука загнеться.

А якщо наука загнеться, ми всі помремо. Тому що мало хто розуміє, що при традиційному способі ведення господарства Земля сім мільярдів жителів не прогодує. На Землі живуть мільярди, тому що ми використовуємо ліки. Може бути, це і було дурістю почати цю гонку з бактеріями і антибіотиками, але ми вже з цієї голки НЕ зіскочити. Якщо ми не будемо розробляти нові ліки - ми помремо. Якщо ми відмовимося від усіх досягнень «зеленої революції» - ми помремо з голоду, і так далі. Розумієте, це - дуже болюче питання.

Я відчуваю, як збільшується щілину між тим, що є наука як така, і тим, як її сприймає суспільство. Причому це не чисто російська проблема, це - світова проблема. Просто в Росії, як зазвичай, деякі проблеми доводяться до кінця і до абсурду.

Заступник художнього керівника, продюсер

Після закінчення в 1976 році інституту імені Гнесіних, вступив до одного з кращих оркестрів світу - Великий симфонічний оркестр Держтелерадіо СРСР, згодом БСО ім. П.І.Чайковського, яким ось уже 40 років керує видатний російський диригент Володимир Федосєєв.

За 15 років роботи в БСО зустрівся з відомими музикантами і журналістами, що допомогло в його подальшій продюсерської роботи, якою він займається останні 25 років.

Ще скрипаль ...

З В. І. Федосєєвим працював майже 20 років як скрипаль, директора, продюсера

Рудольф Баршай після довгої відсутності продирижировал в Росії, продюсером був М. Кацнельсон.

З 1991 по 1994 рік працював в Російському Національному Оркестрі - першому приватному вітчизняному оркестрі - під управлінням Михайла Плетньова, який зробив блискучу кар'єру піаніста і диригента.

З оркестром Плетньова грали тільки кращі солісти (Михайло Плетньов і Віктор Третьяков)

Зліва М. Кацнельсон з дружиною Оленою, праворуч журналіст, телеведучий С. Миколайович з першим продюсером РНО Т. СУХАЧЕВА, в центрі молодий американський диригент

У цьому оркестрі М. Кацнельсон перестав бути скрипалем-виконавцем і став директором цього колективу. Оркестр був тільки що створений, його зв'язку в артистичному та журналістському світі стали затребувані і почалася його адміністративна і продюсерська діяльність. Робота в приватному оркестрі навчила співпрацювати зі спонсорами та інвесторами. Саме в РНО він отримав неоціненний досвід роботи з банками і великими компаніями, готовими вкладати гроші в творчі проекти.

Тепер в руках не скрипка, а документи

З австрійським скрипалем Юліаном Рахліним на фестивалі «Скрипаль на всі часи»

З Юрієм Башметом в артистичній Великого залу Консерваторії після прем'єри концерту для альта, віолончелі та камерного оркестру Олексія Рибникова

З Миколою Петровим. На його фестивалі «Кремль музичний» був директором
Зубен Метта з дружиною, зустріч в Шереметьєвському аеропорту
Катерина Мечетін - перша виконавиця творів А. Рибникова: Concerto Grosso No. 1,2 і сонати для фортепіано No. 1

Цей досвід допоміг йому, коли він кілька років працював з Борисом Бєлєньким над проектом «Кришталева Турандот», Олександром Краутер в артистичному агентстві "Краутерконцерт" і Народним артистом СРСР Миколою Петровим в міжнародному фестивалі «Кремль музичний». У ці проекти йому вдалося залучити не тільки фінанси, але і дизайнерів, адміністраторів, багатьох музикантів і артистів з якими він співпрацював раніше.

У 2004-му році Кацнельсон створив артистичне агентство «Концерт-сіті» і провів кілька великих проектів, в тому числі міжнародний фестиваль до 80-річчя видатного скрипаля Юліана Ситковецького «Скрипаль на всі часи», на який були запрошені світові зірки: Юліан Рахлін ( скрипка, Австрія), Жаннин Йенсен (скрипка, Голландія), Олена Баєва (скрипка, Росія), Ліана Ісакадзе (скрипка, Грузія), Олександр Рудін (віолончель, Росія), Белла Давидович (фортепіано, США), Дмитро Ситковецький (диригент, скрипка, Великобританія).

В агентстві «Краутерконцерт», він отримав можливість зустрітися і співпрацювати з такими особистостями, як Джеймс Лівайн, художній керівник Метрополітен опера, Зубен Метта - головний диригент Ізраїльського філармонічного оркестру, Кетлін Беттл - блискуче сопрано Метрополітен Опера, Євгеній Кісін - піаністом світу і звичайно співпрацювати з фестивалем «Черешневий ліс» і його засновником Михайлом Кусніровіч, який створив самий креативний московський художній проект.

На фестивалі «Черешневий ліс» почалося його співробітництво з Олексієм Рибниковим. Була виконана прем'єра Симфонії No. 5 «Воскресіння мертвих» під керуванням диригента Теодора Курентзіса, пізніше вдалося випустити диск на фірмі «Мелодія» з відеозаписом цього концерту. І концерт в залі ім. Чайковського та DVD мали успіх у публіки і у критиків, а він отримав пропозицію від Олексія Рибникова почати працювати з його симфонічними проектами в якості продюсера. За останні роки було проведено декілька значних концертів, аудіо і відеозаписів з музикою Олексія Рибникова в кращих залах Москви і з кращими диригентами і солістами: диригенти Валерій Гергієв, Володимир Федосєєв, Олександр Сладковський, Марк Горенштейн, солісти - Юрій Башмет, Олександр Князєв, Олена Баєва , Катерина Мечетін, Борис Андріанов, і багато інших.

Кетлін Беттл - зірка Метрополітен Опери

З Євгеній Кісін після тріумфального концерту

З Майєю Плісецької на фестивалі Р. Щедріна «Автопортрет» до сімдесятиріччя композитора

З 2008 року почав працювати з «Театром Олексія Рибникова» і за ці роки вдалося організувати гастролі театру в Ізраїль, Країни Балтії, Фінляндії, США та Канаду, провести кілька авторських концертів Рибникова з музикою для театру і кіно (диригент Сергій Скрипка), а також два ювілейних концерту у Великому Залі Московської консерваторії за участю ГАСО ім. Светланова і Симфонічним оркестром Москви «Російська Філармонія».

З австрійським диригентом і піаністом Юстусом Францем і віолончелістом Олександром Князєвим, першим виконавцем концерту Рибникова

З Володимиром Співаковим на Фестивалі «Черешневий ліс»

З Мстиславом Ростроповичем і литаврист Валерієм Полівановим на Фестивалі «Автопортрет» до 70-річчя Р. Щедріна

Завдяки давньому контакту з фірмою «Мелодія» М. Кацнельсон вдалося випустити кілька дисків із записом творів Рибникова: Concerto Grosso No. 1 «Синій птах» і Concerto Grosso No. 2 «Північний сфінкс», симфонія No. 5 «Воскресіння мертвих», концерт для віолончелі з оркестром (соліст - Олександр Князєв, диригент - Олександр Сладковський), антологія фортепіанної музики радянських композиторів, а так само римейки двох знаменитих рок-опер «Юнона і Авось» та «Зірка і смерть Хоакіна Мур'єти »на вінілових дисках.

З Олександром Сладковський, які зробили блискучу кар'єру диригента і художнього керівника

З піаністкою Іриною Шнітке на концерті Євгена Кісіна

З Зоєю Богуславської на врученні Олексію Рибникова премії «Тріумф»

З 2017 М.Н.Кацнельсон входить до Ради директорів Російського Авторського Товариства (Голова - Кричевський Андрій Борисович).

1976-1991 - Великий симфонічний оркестр Держтелерадіо, згодом БСО ім. П.І.Чайковського (художній керівник, Народний артист СРСР - Володимир Федосєєв) - артист оркестру

1991-1994 - Російський Національний Оркестр (художній керівник, Народний артист РФ - Михайло Плетньов) - артист оркестру, директор

1994-1996 - «Музи Свободи» - «Кришталева Турандот» (театральна премія, художній керівник - Борис Бєлєнький) - виконавчий директор

1994-1999 - БСО ім. Чайковського (художній керівник, Народний артист СРСР - Володимир Федосєєв) - директор

1999-2001 - Державний симфонічний оркестр «Молода Росія» (художній керівник, Народний арстіст РФ - Марк Горенштейн) - директор

2002-2004 - «Краутерконцерт» (Генеральний директор - Олександр Краутер) - продюсер

2004-2006 - «Кремль музичний» - міжнародний фестиваль (художній керівник, Народний артист СРСР - Микола Петров) - директор

2006 по даний час Майстерня під керівництвом Олексія Рибникова, Театр Олексія Рибникова - заступник художнього керівника, продюсер

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду.

Отримав виходець з Росії Михайло Кацнельсон. У повідомленні говорилося, що Кацнельсон удостоївся нагороди за «використання ідей з фізики елементарних частинок при вивченні графена». Які саме це були ідеї і як вони використовувалися, «Ленте.ру» розповів сам Михайло Кацнельсон.

«Лента.ру»: В цьому році ви отримали премію Спінози. Як випливає з офіційного повідомлення, за роботи по графену. Розкажіть про них докладніше.

Перш за все скажу, що до початку всієї цієї діяльності в 2004 році я був від графена дуже далекий. Точніше кажучи, я займався магнетизмом, фізикою сильно корелюється систем (будь-яка там надпровідність). Ніяких нанотрубок, квантового ефекту Холла та інших розділів, характерних для фахівця з графену. Однак в 2004 році я тут, в Неймегені ( На той момент Михайло Кацнельсон вже проживав в Нідерландах - прим. «Лента.Ру»), Зустрівся з Андрієм Гейм і Костею Новоселовим. Костя був тут аспірантом, як раз захищав дисертацію, а Андрій був присутній як співкерівник роботи. Я хотів поговорити з ним про Костіної дисертації - вона була по магнетизму, тематиці, близькою мені на той момент. Андрій майже відразу сказав мені, що більше вони цією тематикою не займаються, і став задавати деякі питання, які мали відношення до графену - про діраковской електрони в магнітному полі. Якось слово за слово я виявився залучений в цю діяльність.

Перший час я, правду кажучи, не дуже серйозно до цього всього ставився. А потім вийшло, що я вже вісім років цим займаюся - зараз графенову діяльність становить відсотків 70 від усієї моєї роботи. Можливо, той факт, що я прийшов з іншої області, зіграв мені на руку, дав можливість подивитися на багато питань трошки не з того боку, з якою дивилися люди з правильним, так би мовити, бекграундом. На той момент було відомо, що носії струму в графені - це (термінологія) безмасові діраковской ферміони. По-простому, вони нагадують частинки, які розігнані до швидкостей порядку швидкості світла. Тобто ці самі ферміони описуються рівняннями, схожими на рівняння таких ось релятивістських частинок в прискорювачах, з тією лише різницею, що роль швидкості світла там грає величина, в 300 разів менша цієї швидкості. Така ось, якщо завгодно, модель Всесвіту, в якій світові константи інші, а закони фізики, в общем-то, такі ж.

Премія Спінози, названа так на честь голландського філософа Бенедикта Спінози, організована Нідерландської організацією фундаментальних наукових досліджень (NWO) в 1995 рік. Це вища наукова нагорода в Нідерланадах. Вона присуджується голландським вченим, котрий обіймав лідируючі позиції в науці. Чіткого списку розглянутих комісією наукових областей немає - рішення про присудження приймається для кожного номінованого вченого окремо. Переможці отримують бронзову статую Спінози, а також ділять між собою 2,5 мільйона євро, які вони можуть витратити на подальші наукові дослідження.

Виявилося, що такий погляд з боку релятивістської квантової механіки (теорії квантових об'єктів, які підпорядковуються ще й теорії відносності) виявився дуже плідним. Мабуть, наша найвідоміша робота по теорії графена - це те, що ми назвали кляйновскім туннелированием (), і, наскільки розумію, вона особливо відзначена при присудженні премії.

Вона ось про що. У квантовій механіці є таке явище - туннелирование. Воно дуже важливе, оскільки визначає безліч корисних явищ: деякі типи ядерного розпаду, радіоактивність, ефекти в напівпровідниковій електроніці. Суть явища полягає в наступному: квантові частинки, на відміну від класичних, можуть з певною ймовірністю проходити крізь потенційні бар'єри. Тобто якщо ви поставили стінку, то частка може крізь неї проникнути. Тут є ось яка тонкість: вважається, що квантова механіка працює для всього маленького, а класична - для всього великого, тому, коли бар'єр стає високим і широким, то квантова механіка повинна збігатися з класичною. Це означає, що ніякого тунелювання не буде. А ось для ультрарелятивістських частинок по всяких дуже глибоким і цікавим причин ситуація інша: вони проходять крізь бар'єр незалежно від того, який він високий і широкий. Це таке дуже загальне і дуже цікаву властивість, яке ми назвали кляйновскім туннелированием, тому що воно якимось віддаленим чином пов'язано з так званим кляйновскім парадоксом в квантовій механіці (це я вже точно зараз пояснювати не буду). Згодом виявилося, що це дуже важлива річ. Через три роки цей ефект був експериментально підтверджений. Я був, звичайно, по вуха щасливий: це найвища радість для теоретика - щось правильно передбачити. Не так уже й часто це взагалі вдається.

А хто підтвердив?

Першою була група Філіпа Кіма в Колумбійському університеті в Нью-Йорку (вони, до речі, були головними конкурентами Андрія і Кістки по графенових справах). Зараз це, напевно, вже в десятках робіт підтверджено. Але головна принада цієї роботи в тому, що вона пояснювала, чому графен в принципі цікавий.

Справа в тому, що в графені, як і в напівпровідниках, є дірки і є електрони. При цьому матеріал легко переключити з однієї провідності на іншу - наприклад, перейти від доречний провідності (коли основними переносниками заряду є позитивно заряджені дірки) до електронної і навпаки. Для цього досить, скажімо, докласти до листа графена зовнішнє електрична напруга, по-англійськи називається gate voltage. При цьому в нормальних умовах графен завжди містить внутрішні неоднорідності, тобто там є райони з електронною провідністю і є райони з доречнийпровідністю - такі електронні та діркові калюжі (). Чому це виникає? Це пов'язано, наприклад, з тим, що графен двумерен, а будь-які двовимірні системи при будь-якій кінцевій температурі відчувають сильні флуктуації. Так ось, якщо б не було кляйновского тунелювання, яке дозволяє електронам проходити через діркові райони і навпаки, то всі електрони в графені сиділи б в цих своїх калюжах і сам графен не був би провідним матеріалом.

Ще один важливий факт: практично в будь-якому іншому напівпровідниковому матеріалі ви не можете перейти від електронної провідності до доречний безперервно, ви обов'язково проходите через район ізоляторний, коли матеріал перестає проводити взагалі. У графені ж такого району немає - це теж наслідок різного роду релятивістських ефектів, описаних в моїй роботі про квантову мінімальну провідність графена.

Як би там не було, але все це говорить про те, що графенову електроніка не може будуватися як аналог кремнієвої або германієвої електроніки. У найпростіших транзисторах, подаючи напругу на центральну область (наприклад, електронну), ви можете його замикати або відмикати. Через кляйновского тунелювання ви звичайний транзистор в графені ніколи не зможете замкнути. Тобто графеновий транзистор повинен бути влаштований зовсім по-іншому.

Разом з моїми манчестерськими друзями я брав участь в деяких основоположних роботах ось в цій області - як правильно зробити графеновий транзистор. Найкраще, що ми змогли запропонувати, - це так звана вертикальна геометрія. При такій схемі струм протікає не по графенових листів, а з одного аркуша на інший (і).

Я повинен сказати, що всі інші слова, які я наговорив - існування мінімальної квантової провідності, діркові і електронні калюжі, - це теж пов'язано з деякими моїми роботами. Тобто, з моєї точки зору, мені вдалося істотно взяти участь у формуванні мови для цієї нової області, який, в общем-то, все зараз використовують. І я радий, що наукове співтовариство визнало ці роботи важливими.

Яке зараз стан всієї цієї науки? Ви ж говорите, що в останні роки активно цим займаєтеся.

Стан чудове. Графен - це просто казка якась з кількох причин. Ну, по-перше, люди добрі ( сміється).

І, по-друге, чудовий баланс між теорією і експериментом, даний повноцінну співпрацю. Тобто як тільки якийсь ефект передбачається, він тут же перевіряється. Або, скажімо, проводиться експеримент - і тут же теоретики беруться за пояснення отриманої інформації. Можна сказати, що вся ця діяльність навколо графена - це просто зразково-показова фізика. Якщо, наприклад, порівняти з іншою нинішньої модної областю, куди, в общем-то, багато людей вже навіть потихеньку переходять з графена, - з так званими топологічними ізоляторами, - то там такий баланс, на мій погляд, поки не досягнуть. Там, грубо кажучи, є сто (або тисяча) теоретиків на одного експериментатора. Фантазія у всіх працює, а експериментів, щоб опускати теоретиків на Землю, не вистачає.

І ще, графен - система досить проста, не те що ті ж високотемпературні надпровідники. Там стільки всього накручено: у них і хімічні формули досить складні, і кристалічна структура складна - мільйон всяких факторів. Тому проривів особливих, в общем-то, немає. Ось уже - скільки? - 25 років люди колупаються, але не можна сказати, що ми зрозуміли там щось важливе, що ми вирішили проблему. А в графені, оскільки люди хороші, оскільки теоретики з експериментаторами чудово взаємодіють і оскільки система все-таки відносно проста, прогрес колосальний. На даний момент на рівні одночасткової теорії графена (найпростіша модель, в якій взаємодія переносників заряду між собою не розглядається) вже майже все зроблено: вироблений мову, виявлені основні ефекти. Стало навіть трішечки нудно, зізнаюся, і я подумував перейти в іншу область. Але знову ж таки, завдяки тому, що колосальний прогрес в техніці експерименту, якість зразків стало вже настільки високим, що стало можливим придушити всі ці калюжі, про які я говорив і які заважають спостерігати всякі тонкі ефекти, підійти дуже близько до так званої діраковской точці, до найцікавішого нагоди, і експериментально стали спостерігатися багаточастинкові ефекти - ефекти, які суттєво пов'язані саме з взаємодією електронів один з одним. І це знову як би новий світ відкрився. Тобто майбутнє теорії графена як раз за такими Багаточасткові ефектами - тут зараз маса цікавих завдань.

Ви згадали діраковской точку. Розкажіть про неї докладніше.

Сподіваюся, ваші читачі пам'ятають зі школи, що одним з вихідних пунктів квантової механіки була теорія Нільса Бора для атома. Одне з основних положень цієї теорії стверджувало, що електрони в атомі можуть мати не будь-яку енергію, а тільки якісь певні дискретні рівні енергій. Зараз це вже багато разів перевірено на практиці - наприклад, в ізольованих системах (їх навіть можна назвати «штучними атомами»), відомих як квантові точки, спектр енергій дискретний (тобто складається з окремих значень).

Якщо ж ми переходимо до твердих тіл, то спектр більш складно влаштований. У звичайних напівпровідниках ми маємо справу з такою ситуацією: деякі смуги енергій повністю заповнені, а деякі повністю порожні. Якщо ми маємо частково заповнену смугу ось цих дозволених енергій - це метал, провідник. Якщо одні смуги повністю заповнені, а інші порожні - це напівпровідник або ізолятор. Графен абсолютно унікальний, тому що у нього в основному стані теж є повністю заповнена смуга і повністю порожня смуга, але між ними немає щілини. І якщо подивитися, як це все виглядає, намалювати якусь картинку, як цей енергетичний центр влаштований, то ця заповнена смуга може бути представлена \u200b\u200bяк якийсь конус, на якому зверху коштує такий же конус. Найцікавіше місце спектра електрона - ось ця ось вершина конуса. Ну і якщо, як ми вміємо у фізиці напівпровідників, фізики металів, намагатися побудувати якусь модель - ми, фізики, говоримо гамильтониан, - яка описує таку ситуацію, то це буде дуже схоже на гамильтониан Дирака релятивістської квантової механіки.

Цю точку і називають діраковской. Якщо граф не допированного (тобто ми додатково не запихає в графен ні електрони, ні дірки), то в цій точці і є найцікавіша фізика.

У цій точці проявляються дуже цікаві електронні ефекти. Одна з основ нашого розуміння твердих тіл і взагалі конденсованого стану (твердих тіл і рідин) - це теорія фермі-рідини, розроблена великим радянським фізиком Львом Ландау. Грубо кажучи, ця теорія говорить, що додавання в рівняння одноелектронної теорії взаємодії електронів до жодних новим якісним ефектів не приводить, тобто не дуже важливо - просто змінюються деякі параметри моделі. Скажімо, замість одного значення маси, магнітного моменту потрібно розглядати інші, і все. Саме тому модель з невзаємодіючими електронами дає зазвичай таке гарне наближення.

Так ось, судячи з усього, графен поблизу діраковской точки - це виняток, тобто теорія фермі-рідини Ландау там не працює. І ось це, загалом, досить давно було відомо як теоретична конструкція, запропонована задовго до відкриття графену моїм другом і співавтором Пако гине і іншими теоретиками в Іспанії. А недавно це все експериментально було підтверджено. І зараз, мені здається, основні зусилля теоретиків, які працюють в області графена, повинні бути зосереджені на тому, щоб зрозуміти це неферміжідкостное стан, на те, щоб зрозуміти, якого сорту ефекти межелектронного взаємодії можна очікувати. Це така дуже нова, свіженька область, вкрай приваблива, щоб в ній працювати.

Що там за математика? Є щось цікаве не тільки для фізиків?

Одноелектронні теорія - це рівняння Дірака, з формальної точки зору лінійні рівняння в приватних похідних. Там красива математика. Це навіть математики визнають - геть, недавно наші хлопці (з нашої групи) повернулися з Санкт-Петербурга з великою конференції по матфізіке Days on Diffraction - 2013. Наприклад, для того щоб побудувати серйозну, а не просто чисто якісну математичну теорію кляйновского тунелювання, потрібно використовувати дуже красиву, елегантну математику - так зване квазікласичне наближення, але набагато більш тонке, ніж у випадку звичайної квантової механіки. Якраз, щоб врахувати ось це кляйновское туннелирование.

А якщо ми говоримо про багаточасткових ефекти в графені, то ми переходимо на абсолютно інший рівень, там вже треба використовувати на повну силу складні методи квантових частинок і теорії поля, наприклад, ті ж самі методи, які використовують люди з теорії елементарних частинок, щоб розібратися, скажімо , чому не буває кварків у вільному стані. І, знову ж таки, я залучений до деяких з цих робіт, я співпрацюю з теоретичної групою в ІТЕФ в Москві, де ми намагаємося ось ці методи теорії елементарних частинок застосовувати до вивчення багаточасткових ефектів в графені. Тобто там, в загальному, математика на будь-який смак, починаючи від класичної математичної фізики XIX століття, дослідження диференціальних рівнянь в приватних похідних, і закінчуючи сучасною витонченої математикою і чисельними методами, які використовуються в так званій фундаментальної фізики. Взагалі, вже в наших з Андрієм і Костею перших роботах була зв'язок із сучасною математикою, тієї ж геометрією і топологією. Ну, звичайно, не прямо сьогоднішньої, а тієї, яка була років 50 тому. Теорема Атьі-Зінгера, наприклад. А це вже непогано - у фізиці твердого тіла, наприклад, зазвичай вистачає математики 150-річної давності.

Кілька питань в сторону. Добре відомо, що ви віруюча - православний християнин. У спілкуванні з іноземними колегами вам це не заважає? Кажуть, серед сучасних фізиків багато атеїстів.

Я можу сказати, що ніяких абсолютно проблем в спілкуванні з колегами, принаймні на Заході, мені це не створює. Я думаю, всі знають, і я це особливо не приховую. Я б навіть сказав, що типове ставлення - таке, доброзичливо-незацікавлена. Більшості, я думаю, це просто по барабану, бо науковця треба оцінювати по його наукових робіт. Якщо зі мною можна поговорити про якийсь цікавий науці, так зі мною і будуть говорити про цікаву науці. Це теми такого сорту, з якими взагалі не особливо прийнято публічно вилазити. Їх обговорюєш з близькими друзями і так далі. У мене є близькі друзі-фізики, і самі вони можуть дотримуватися якихось інших поглядів, але у всякому разі вони з повною повагою і з повним розумінням ставляться до моїх релігійних поглядів. Я ще в бутність свою в Росії разом з моїм співавтором, колегою Валею Ирхина опублікував дві книги про науку і релігії - «Статути небес: 16 глав про науку і віру» і «Крила Фенікса. Введення в квантову міфофізіку »( обидві книги є на lib.ru - і - прим. «Лента.Ру»).

Просто люди в основному не дуже думають в цей бік, але в той же час, наприклад, з великою гордістю можу сказати, що Костя Новосьолов, коли він ще не був ніяким нобелівським лауреатом, а був зовсім молодим ще людиною, мені говорив, що читав «Крила Фенікса» і вона справила на нього сильне враження. Я, звичайно, не хочу бити себе в груди і говорити, що це я, я, я допоміг йому стати нобелівським лауреатом, але у всякому разі читання моїх псевдонаукових книг явно йому не зашкодило. Так що тут ставлення спокійне.

Що стосується того, як я особисто це поєдную, то мені здається, найголовніше, що тут треба все-таки розуміти: не варто змішувати рівні. Ми не тільки фізики, ми, врешті-решт, людські істоти, у нас є різні проблеми, у нас є різні типи досвіду - і досвід повсякденного життя, і внутрішній якийсь, духовний досвід, то, що іноді називається містичний досвід, і досвід нашої наукової роботи, з жінками спілкуємося, з друзями спілкуємося, з дітьми спілкуємося, тобто ми живемо багатопланово, і я не думаю, що, скажімо, мої релігійні погляди якось безпосередньо впливають на мою наукову роботу або навпаки, або на які -то мої літературні заняття. Просто людина багатогранний, як Федір Михайлович Достоєвський говорив, «широка людина», ну, і поміщається це все спокійно. Я, чесно кажучи, ніяких особливих проблем з цього приводу не відчуваю.

Як ви ставитеся до відкриття кафедри теології в МІФІ?

В принципі, якщо ви пам'ятаєте анекдот про Вовочку: мені б ваші проблеми, Марія Іванівна, - так ось, моє ставлення приблизно таке ж. Наскільки я читав про цю історію, там дійсно не сильно добре було зроблено - не тому, що мова йде про віру або про щось ще, а просто, як кажуть, я сам не розбирався, тільки в інтернеті читав, що там начальство руки викручували, що зроблено було проти бажання людей, що не враховували думку і так далі. Тобто самодурство - це погано. Якщо в даному випадку було самодурство, то це погано. А якщо, як то кажуть, за згодою це було зроблено (може бути, це не випадок МІФІ), то ну чого, ну, є кафедра, нехай там хто хоче, той займається, хто не хоче - не займається. Я в цьому абсолютно ніякої проблеми не бачу. У нас є факультет теології, у нас, між іншим, взагалі католицький університет. Ну і що? Ну, католицький.

У вас в честь святого називається?

Святий Радбод, так. У нас перед головним адміністративним корпусом пам'ятник святому Фоми Аквінського варто. Мені це абсолютно ніяким чином не заважає. Я розумію, що я віруюча, що з мене взяти, але думаю, що більшість моїх колег - атеїсти і їм це теж особливо не заважає. Все нормально. Просто все нормально. Я прекрасно розумію, що в Росії це страшно болюче питання, просто тому, що він виключно політизований, по-перше. По-друге, по-видимому, у декого з старшого покоління ще залишилися спогади про примусове промиванні мізків марксизмом-ленінізмом за радянських часів, з цього приводу я можу багато чого розповісти - мене, врешті-решт, взагалі змусили закінчити університет марксизму ленінізму, філософське відділення. У мене диплом є, все це дарма витрачений час, воно досі гикається.

Але, з іншого боку, результат в моєму випадку був прямо протилежний бажаному, я ж не тільки не став марксистом-леніністів, я став ідеалістом, віруючим, різким антимарксисти, тобто на місці тих, хто намагається насаджувати якусь релігійну, православну, та хоч атеїстичну, яку завгодно, пропаганду - я б задумався. Якщо ж це робиться для того, щоб вислужитися перед начальством і галочку собі десь поставити, то що це обговорювати - ну, скотство і скотство.

Якщо щиро хтось думає, що таким шляхом можна людей посунути в якомусь бажаному напрямку - я приведу чудовий контрприклад. Мені промивали мізки цим марксизмом-ленінізмом, допромивалісь до мракобісся, до ідеалізму, до попівщини, як там Володимир Ілліч висловлювався. Я думаю, що подібне старанність у справі насадження православ'я буде приводити до таких же точно результатами, просто будуть плодити вже не просто атеїстів, а войовничих атеїстів - мені як православній людині сумно думати про цю перспективу. З цих двох точок зору, що взагалі будь-яка пропаганда завжди досягає цілей, прямо протилежних заявленим, і що самодурство - це недобре і думка людей треба питати, - я до цієї історії ставлюся негативно. Якщо ж просто говорити про співіснування кафедри теології та кафедри фізики ядерної та будь-якій в рамках одного навчального закладу, то я в такому закладі вже дев'ять років працюю, по вуха щасливий і абсолютно ніякої проблеми в цьому не бачу.