Виникнення поняття "східне питання" відноситься до кінця XVIII ст., Хоча сам цей термін був введений в дипломатичну практику в ЗО-і роки XIX ст. Три основних фактори зумовили виникнення і надалі загострення східного питання: 1) занепад колись могутньої Османської імперії; 2) зростання національно-визвольного руху проти османського ярма; 3) загострення протиріч між європейськими країнами на Близькому Сході, викликаних боротьбою за поділ. Занепад Османської імперії та зростання серед підвладних їй народів національно-визвольного руху спонукали великі європейські держави до втручання у її внутрішні справи, тим більше що її володіння охоплювали найважливіші в економічному та стратегічному відношенні регіони Близького Сходу: Суецький перешийок, Єгипет, Сір чорноморські протоки, частина Закавказзя.

Для самої Росії східне питання насамперед було пов'язане із забезпеченням безпеки її південних кордонів та господарським освоєнням півдня країни, з інтенсивним зростанням торгівлі через чорноморські порти. Росія побоювалася також, як би розпад імперії Османа не зробив її легкою здобиччю сильніших європейських держав. Тому вона намагалася зміцнити свої позиції на Балканах, щоб завадити їхнім експансіям у цьому регіоні. Тут Росія спиралася на підтримку слов'янських народів, що орієнтувалися у своїй національно-визвольній боротьбі на допомогу цій близькій їм за вірою країни. Заступництво православному населенню Балканського півострова служило Росії приводом для постійного втручання у близькосхідні відносини та протидії експансіоністським устремлінням Англії, Франції та Австрії. Зрозуміло, російський царизм найбільше дбав не так про національне самовизначення підвладних султану народів, як про використання їх національно-визвольної боротьби з метою поширення свого політичного впливу на Балканах. Тому необхідно відрізняти зовнішньополітичні цілі царату від об'єктивних результатів його зовнішньої політики, що несла визволення балканським народам. Не можна розглядати в цій ситуації Османську імперію як "стражденний" бік. Вона також проводила агресивну, загарбницьку політику, прагнула реваншу - відновлення свого колишнього панування в Криму і на Кавказі, придушувала, причому найжорстокішими заходами, національно-визвольний рух пригноблених нею народів, у свою чергу намагалася використовувати національно-визвольний рух мусульманських гірських народів. у своїх інтересах проти Росії.

Найбільшу гостроту східне питання набуло у 20 - 50-ті роки XIX ст. У цей період виникли три кризові ситуації у східному питанні. 1) на початку 20-х років - у зв'язку з повстанням у 1821 р. у Греції; 2) на початку 30-х - у зв'язку з війною Єгипту проти Османської імперії та виниклої загрозою її розпаду і 3) на початку 50-х років - у зв'язку з суперечкою про "палестинські святині", що виникла між православними і католиками, що послужило приводом до Кримської війни. Характерно, що ці три фази загострення східного питання йшли за революційними "струсами": у 1820-1821 рр.. - в Іспанії, Неаполі, П'ємонті; у 1830 – 1831 рр. - у Франції, Бельгії та Польщі; у 1848 – 1849 рр. - у низці країн Європи. Під час цих революційних криз східна проблема хіба що відсувалася на другий план у зовнішній політиці європейських держав, щоб потім виникнути знову.

Повстання у Греції готувалося з участю грецьких емігрантів, які у південних містах Росії. Через їхніх посередників йшла жвава торгівля Росії із країнами Середземномор'я. Здавна греки сподівалися на допомогу Росії у боротьбі звільнення від османського ярма. У 1814 р. в Одесі виник керівний центр боротьби греків за незалежність Філіки Етерія (або Гетерія). У 1820 р. на чолі цього центру став генерал-майор на російській службі Олександр Іпсіланті.

22 лютого 1821 р. А. Іпсіланті з загоном греків перейшов нар. Прут і за два дні в Яссах опублікував звернення до співвітчизників піднятися на боротьбу за волю. Одночасно він направив Олександру I листа, в якому закликав російського імператора озброєною рукою вигнати турків з Європи і тим самим знайти титул "визволителя Греції". У відповідь Олександр I засудив акцію Іпсіланті і наказав виключити його з російської служби, із забороною повертатися до Росії.

Заклик Іпсіланті став сигналом до повстання в Греції. Османський уряд прагнув вирішити "грецьке питання" шляхом поголовного винищення повсталих греків. Звірства карателів спричинили вибух обурення у всіх країнах. Передова громадськість Росії вимагала надання негайної допомоги грекам.

Влітку 1821 р. турецькі каральні війська відтіснили 6-тисячний загін Іпсіланті до австрійського кордону і 19 липня розгромили. Іпсіланті втік до Австрії, де його заарештувала австрійська влада.

Водночас Порта під приводом боротьби з грецькою контрабандою закрила чорноморські протоки для російських суден, що сильно вдарило за інтересами поміщиків - експортерів хліба. Олександр I вагався. З одного боку, він повинен був домогтися свободи навігації через протоки і одночасно скористатися подіями в Греції для ослаблення володарства Османа на Балканах, зміцнити вплив Росії в цьому регіоні. З іншого боку, він як прихильник принципів Священного союзу розглядав повсталих греків як "бунтівників" проти "законного" монарха.

При російському дворі виникли два угруповання: перше - за допомогу грекам, за престиж Росії, за використання ситуації для вирішення питання про протоки і зміцнення позицій Росії на Балканах, друге - проти будь-якої допомоги грекам через побоювання загострення відносин з іншими європейськими державами. Олександр I підтримав позицію другого угруповання. Він усвідомлював, що це суперечить державним інтересам Росії, але йому довелося жертвувати ними задля зміцнення Священного союзу та принципів "легітимізму". На Веронському конгресі Священного союзу в 1822 р. Олександр I погодився підписати спільну з Австрією, Пруссією, Англією та Францією декларацію, яка зобов'язувала повсталих греків підкоритися владі султана, а султана - не мстити грекам.

У 1824 р. у зв'язку з різанею греків, що тривала, Олександр I спробував об'єднати зусилля країн Європи для колективного впливу на султана. Але скликані до Петербурга представники європейських держав відмовилися від пропозиції царя, заявивши, що "греки хоч і християни, але бунтівники проти законного государя". Каральні дії турецької влади проти греків тривали. У квітні 1825 р. Олександр I знову закликав учасників Священного союзу застосувати до султана "примусові заходи", але отримав відмову. З боку російської громадськості все голосніше звучав голос на захист греків, з чим Олександр не міг не рахуватися. 6 серпня 1825 р. він оголосив європейським дворам, що Росія в "турецьких справах" слідуватиме власним інтересам. Почалася підготовка до війни з імперією Османа, але смерть Олександра I призупинила її.

Тим часом європейські держави прагнули отримати вигоду з султанового конфлікту з його грецькими підданими. Англія хотіла зміцнитися у східній частині Середземномор'я, тому визнала греків воюючою стороною (а чи не звичайними "бунтівниками"). Франція з метою поширення свого впливу в Єгипті заохочувала єгипетський уряд Мухаммеда-Алі допомогти султану в придушенні грецького визвольного руху. Австрія також підтримувала імперію Османа, сподіваючись отримати за це деякі території на Балканах. У ситуації, що склалася, Микола I вирішив насамперед домовитися з Англією. 23 березня 1826 р. було підписано Петербурзький протокол, яким Росія і Англія брали він зобов'язання виступити з посередництвом між султаном і повсталими греками. Султану було пред'явлено вимогу надати Греції автономію - зі своїм урядом і законами, але під васалітетом імперії Османа. До Петербурзького протоколу приєдналася Франція, і всі три держави уклали угоду про "колективний захист" інтересів Греції. Султану було пред'явлено ультиматум про надання Греції незалежності, але султан його відкинув, а держави, які підписали угоду, направили свої ескадри до берегів Греції. 8 жовтня 1827 р. у бухті Наваріно (на півдні Греції) відбулася морська битва, в якій турецько-єгипетський флот був повністю розгромлений. Наваринська битва сприяла перемозі грецького народу у боротьбі за незалежність.

Спільна акція Англії, Франції та Росії у вирішенні "грецького питання" аж ніяк не знімала гострих протиріч між ними. Англія, бажаючи зв'язати руки Росії на Близькому Сході, гарячково розпалювала реваншистські настрої Ірану, армія якого озброювалася та реорганізовувалася на англійські гроші та за допомогою англійських військових радників. Іран прагнув повернути втрачені за Гюлістанським мирним договором 1813 р. території на Закавказзі.

Звістки про події в Петербурзі наприкінці 1825 були сприйняті шахом і його урядом як сприятливий момент для розв'язування військових дій проти Росії. У липні 1826 60-тисячна шахська армія без оголошення війни вторглася в Закавказзі і почала стрімкий наступ на Тифліс. Але незабаром вона була зупинена під фортецею Шуша, та був російські війська перейшли у наступ. У вересні 1826 р. іранські війська зазнали нищівної поразки під Гянджою і були відкинуті до р. Арак. Російська армія під командуванням А. П. Єрмолова перенесла військові події на територію Ірану.

Микола I, не довіряючи Єрмолову (він підозрював його у зв'язках із декабристами), передав командування військами Кавказького корпусу І. Ф. Паскевичу. У квітні 1827 р. російські війська опанували Нахічування і Еріван. На допомогу російським військам піднялося все вірменське населення. Російські війська зайняли Тавриз - другу столицю Ірану - і швидко просувалися Тегерану. В іранських військах розпочалася паніка. Шахський уряд змушений був піти на запропоновані Росією умови миру. За Туркманчайським договором 10 лютого 1828 р. до Росії відходили Нахічеванське та Еріванське ханства, що становили Східну Вірменію. Іран зобов'язувався виплатити контрибуцію 20 млн. крб. Підтверджувалося виняткове право Росії утримувати військовий флот на Каспійському морі. Договір передбачав свободу переселення до Росії вірменського населення Ірану. У результаті Росію переселилися 135 тис. вірмен. У 1828 р. із приєднаних до Росії Еріванського та Нахічеванського ханств була утворена Вірменська область з російським адміністративним управлінням. Однак повного возз'єднання вірменського народу не відбулося: Західна Вірменія залишалася у складі Османської імперії.

Туркманчайський світ став великим успіхом Росії. Він зміцнював російські позиції на Закавказзі, сприяв посиленню її впливу Середньому Сході. Англійський уряд робив усе, щоб зірвати його. У хід було пущено і підкуп чиновників шаха, і розпалювання релігійного та національного фанатизму. У січні 1829 р. іранська влада спровокувала напад на російську місію в Тегерані. Приводом стала втеча з одного гарему двох вірменок і євнуха, які знайшли притулок у російському посольстві. Фанатичний натовп розгромив посольство та вирізав майже всю російську місію; із 38 осіб врятувався лише секретар посольства. Серед загиблих був голова місії А. З. Грибоєдов. Царський уряд, не бажаючи нової війни з Іраном та ускладнень з Англією, задовольнився особистими вибаченнями шаха, який подарував також великий діамант російському цареві.

Туркманчайський світ розв'язав Росії руки перед військовим конфліктом з Османською імперією, яка займала відверто ворожу по відношенню до Росії позицію, жадала реваншу за колишні невдачі і систематично порушувала статті колишніх договорів. Найближчими причинами війни послужили затримка торгових судів під російським прапором, захоплення вантажів і вислання російських купців османських володінь. 14 квітня 1828 р. Микола I виступив з маніфестом про оголошення війни Османської імперії. Англійський та французький кабінети хоч і заявили про свій нейтралітет, але таємно надавали підтримку султану. Австрія допомагала йому зброєю, а на кордоні з Росією демонстративно сконцентрувала свої війська.

Війна виявилася для Росії надзвичайно тяжкою. Війська, привчені до плац-парадного мистецтва, технічно слабко оснащені і керовані бездарними генералами, спочатку було неможливо досягти скільки-небудь значних успіхів. Солдати голодували; в армії лютували хвороби, від яких гинули їх більше, ніж від ворожих куль і снарядів.

На початку 1828 100-тисячна армія під командуванням фельдмаршала П. Х. Вітгенштейна перейшла нар. Прут і зайняла дунайські князівства Молдавії та Валахії. Одночасно 11-тисячний корпус І. Ф. Паскевича, який діяв у Закавказзі, повів наступ на Карс. На Дунаї російські війська зустріли завзяте опір добре озброєних турецьких фортець. Лише до кінця 1828 р. вдалося опанувати приморську фортецю Варна і вузьку смугу землі вздовж Чорного моря. Успішніше велися військові дії на Кавказі та в Закавказзі, де вдалося блокувати велику турецьку фортецю Анапа, а 11-тисячний загін І. Ф. Паскевича протягом трьох місяців зайняв три пашалики (області): Карський, Ахалцихський та Баязетський.

На початку 1829 р. на чолі армії, що діяла за Дунаєм, був поставлений І. І. Дібіч, який змінив похилого віку П. Х. Вітгенштейна. Він розгромив основні сили турецької армії та опанував стратегічно важливі фортеці - Сілістрію, Шумлу, Бургас і Созополь, а на початку серпня 1829 р. Адріанополем. Російські війська знаходилися за 60 верст від Константинополя, але Микола I не наважився віддати наказ завдати нищівного удару по Османській імперії. Зараз Росія не бажала її падіння, керуючись принципом: "Вигоди збереження Османської імперії в Європі перевищують її невигоди". Крім того, оволодіння російськими військами Константинополем неминуче викликало різке загострення відносин Росії з іншими державами. Микола I квапив Дібіча із укладанням миру. 2 вересня 1829 р. в Адріанополі було підписано мирний трактат. Росії передавалися гирло Дунаю з островами, східне узбережжя Чорного моря від Анапи до Сухумі, а Закавказзі Ахалцих і Ахалкалаки. Османська імперія сплачувала контрибуцію у вигляді 33 млн. крб. Російські торговці отримували право екстериторіальності по всій території Османської імперії. Чорноморські протоки оголошувалися відкритими російських торгових судів. Порівняно невеликі придбання по Адріанопольському трактату мали для Росії важливе стратегічне значення, оскільки зміцнювали її позиції на Чорному морі і поклали межу османської експансії в Закавказзі. Але особливо велике значення Адріанопольський світ мав для народів Балканського півострова: отримувала автономію (а з 1830 р. та незалежність) Греція, розширювалася автономія Сербії та Дунайських князівств – Молдови та Валахії.

Але ще більших дипломатичних успіхів на Близькому Сході Росія досягла в 1832 - 1833 рр., коли вона втрутилася в турецько-єгипетський конфлікт.

Ще 1811 р. правитель Єгипту Мухаммед-Алі домігся автономії цієї арабської частини Османської імперії. Він створив свою армію та флот, вів самостійну зовнішню політику, орієнтуючись на Францію, і давно виношував плани остаточного звільнення від влади султана, а також приєднання до Єгипту іншої арабської території у складі імперії Османа - Сирії.

На початку 1930-х Мухаммед-Алі, користуючись ослабленням Османської імперії у зв'язку з поразкою їх у війні 1828 - 1829 гг. з Росією, розширив територію Єгипту, провів низку реформ і з допомогою французьких військових радників перетворив свою армію. В 1832 він повстав проти султана і рушив війська на Константинополь. У грудні 1832 р. єгипетська армія розгромила війська султана та створила безпосередню загрозу Константинополю. Султан Махмуд II звернувся за допомогою до Франції та Англії, але ті, зацікавлені у зміцненні свого впливу в Єгипті, відмовили йому у підтримці. Натомість Микола I з великою готовністю погодився надати військову допомогу, з проханням про яку звернувся до нього султан. До того ж Микола I розглядав "єгипетський заколот" як "наслідок обурливого духу, який опанував нині Європою і особливо Францією".

У лютому 1833 р. до Босфору увійшла російська ескадра, і в околицях Константинополя висадився 30-тисячний експедиційний корпус під командуванням А. Ф. Орлова. Англія та Франція теж направили до Константинополя свої ескадри. Дипломатам Англії та Франції вдалося домогтися примирення Мухаммеда-Алі із султаном, між якими було укладено договір. За цим договором управління Мухаммеда-Алі передавалася вся Сирія, але він визнавав свій васалітет від султана. Цією угодою усувався і привід для перебування російських збройних сил в Османській імперії. Але перед їх виведенням А. Ф. Орлов підписав 26 червня 1833 в літній резиденції султана Ункяр-Іскелессі (Державної гавані) договір. Він встановлював між Росією та Османською імперією "вічний світ", "дружбу" та оборонний союз. Секретна стаття договору звільняла імперію Османа від надання Росії військової допомоги, замість якої у разі війни султан на вимогу Росії зобов'язувався закрити Дарданелльський протоку для всіх іноземних військових кораблів. Ункяр-Іскелеський договір значно зміцнив близькосхідні позиції Росії. Водночас він загострив її відносини з Англією та Францією, які направили царю та султану ноти протесту, вимагаючи анулювання договору. До протесту приєдналася Австрія. В англійській та французькій пресі піднялася галаслива антиросійська кампанія.

Англія прагнула "утопити" Ункяр-Іскелеський договір у якійсь багатосторонній конвенції. Такий випадок виявився. У 1839 р. султан Махмуд II усунув Мухаммеда-Алі з посади імператора Єгипту. Той знову зібрав велику армію, рушив її султана і в кількох битвах розгромив його війська. Султан знову звернувся по допомогу до європейських держав, насамперед до Росії на виконання договору 1833 р. Англія постаралася використати обстановку, що склалася, для укладання багатостороннього договору з Османською імперією. Через війну двосторонній російсько-турецький союз замінили колективної " опікою " чотирьох європейських держав - Росії, Англії, Австрії та Пруссії. Підписана ними 3 липня 1840 Лондонська конвенція передбачала колективну допомогу султану і гарантувала цілісність Османської імперії. Конвенція проголошувала принцип: "поки Порта перебуває у світі", у протоки не допускаються всі іноземні військові судна. Тим самим втрачав чинність секретний пункт Ункяр-Іскелеського договору про виключне право Росії проводу через протоки своїх військових кораблів. 1 липня 1841 була укладена друга Лондонська конвенція про протоки, цього разу за участю Франції. Конвенція передбачала загальноєвропейський контроль за дотриманням "нейтралізації" чорноморських проток. Таким чином, лондонські конвенції 1840-1841 рр., по суті, зводили нанівець успіхи Росії, досягнуті в 1833 р., і були її дипломатичною поразкою.

У 1844 р. Микола I зробив поїздку до Лондона, щоб домовитися з англійським кабінетом про поділ "турецької спадщини" у разі розпаду імперії Османа. Англійський кабінет зайняв ухильну позицію, погоджуючись у разі "загибелі Туреччини" розпочати переговори з Росією, але відмовляючись від укладання з нею будь-якого договору з цього питання.

Східне питання – це так зване усне позначення низки міжнародних протиріч, що виникло наприкінці XVIII – на початку XX століть. Воно було безпосередньо з спробами балканських народів звільнитися від османського ярма. Ситуація посилювалася у зв'язку з розпадом Османської імперії. Багато великих держав, серед яких виявилися Росія, Великобританія, Пруссія, Австро-Угорщина, прагнули боротися за розподіл турецьких володінь.

Передісторія

Східне питання спочатку виникло через те, що турки-османи, які влаштувалися в Європі, утворили досить могутню європейську державу. В результаті ситуація на Балканському півострові кардинально змінилася, між християнами та мусульманами намітилося протистояння.

В результаті саме держава Османа стала одним з ключових факторів міжнародного європейського політичного життя. З одного боку, її боялися, з іншого – шукали в її обличчі союзника.

Однією з перших зав'язувати дипломатичні відносини з імперією Османа стала Франція.

У 1528 був укладений перший союз між Францією і Османською імперією, який був заснований на взаємній ворожості до Австрійської імперії, яку в той час уособлював Карл V.

Згодом до політичних додалися і релігійні складові. Король Франції Франциск I захотів, щоб одну із церков у Єрусалимі повернули християнам. Султан був проти, але пообіцяв надавати підтримку всім християнським храмам, які будуть засновані на території Туреччини.

З 1535 року вільне відвідування Святих місць було дозволено французам та всім іншим іноземцям під заступництвом Франції. Таким чином, протягом тривалого часу Франція залишалася єдиною західноєвропейською країною у турецькому світі.

Занепад Османської імперії

Занепад в імперії Османа намітився в XVII столітті. Турецька армія була розгромлена поляками та австрійцями під Віднем у 1683 році. Так, просування турків до Європи вдалося зупинити.

Ослабленою імперією користувалися лідери національно-визвольного руху на Балканах. Це були болгари, греки, серби, чорногорці, волохи, переважно православні.

У той же час у XVII столітті в Османській імперії все більше зміцнювалися економічні та політичні позиції Великобританії та Франції, які мріяли про збереження власного впливу, при цьому намагаючись заважати територіальним вимогам інших держав. Насамперед Росії та Австро-Угорщини.

Головний супротивник імперії Османа

У XVIII століття у Османської імперії змінюється головний противник. На зміну Австро-Угорщині приходить Росія. Кардинальним чином ситуація у Причорномор'ї змінилася після перемоги у війні 1768-1774 років.

За її результатами було укладено Кучук-Кайнарджійський договір, який офіційно закріпив перше втручання Росії у справи Туреччини.

У той час якраз у Катерини II існував план остаточного вигнання всіх турків із Європи та відновлення Грецької імперії, на трон якої вона прочитала свого онука Костянтина Павловича. У цьому Османське уряд розраховувало взяти реванш за поразку російсько-турецькій війні. У Східному питанні, як і раніше, важливу роль грали Великобританія та Франція, саме на їхню підтримку розраховували турки.

В результаті в 1787 Туреччина почала чергову війну проти Росії. У 1788 році англійці та французи шляхом дипломатичних хитрощів змусили вступити у війну на їхньому боці та Швецію, яка напала на Росію. Але всередині коаліції все скінчилося невдачею. Спочатку з війни вийшла Швеція, а потім Туреччина погодилася ще на один мирний договір, який відсунув її кордон до Дністра. Уряд імперії Османа відмовився від домагань на Грузію.

Загострення ситуації

У результаті було вирішено, що існування Турецької імперії зрештою виявиться вигіднішим для Росії. При цьому одноосібний протекторат Росії над турецькими християнами не підтримали інші європейські держави. Наприклад, в 1815 році на конгресі у Відні імператор Олександр I вважав, що Східне питання заслуговує на увагу всіх світових держав. Незабаром після цього спалахнуло повстання греків, за ним були страшні варварства турків, все це змусило Росію разом з іншими державами втрутитися в цю війну.

Після цього відносини між Росією та Туреччиною, як і раніше, залишалися напруженими. Зазначаючи, у чому причини загострення Східного питання, слід наголосити на тому, що російські правителі регулярно досліджували ймовірність розпаду Османської імперії. Так було в 1829 року Микола I наказав вивчити становище Туреччини у разі розпаду.

Зокрема, пропонувалося обґрунтувати п'ять другорядних держав замість Туреччини. Королівство Македонія, Сербія, Епір, Грецьке королівство та князівство Дакія. Тепер вам має бути зрозумілим, у чому причини загострення Східного питання.

Вигнання турків із Європи

План вигнання турків з Європи, задуманий ще Катериною II, намагався реалізувати і Микола I. Але в результаті відмовився від цієї ідеї, вирішивши навпаки підтримувати та охороняти її існування.

Наприклад, після вдалого повстання єгипетського паші Мегмета-Алі, після якого Туреччина ледь не була повністю розтрощена, Росія в 1833 уклала оборонний союз, відправивши султану на допомогу свій флот.

Ворожнеча на Сході

Ворожнеча тривало не лише з Османською імперією, а й між самими християнами. На сході змагалися римсько-католицька та православна церкви. Вони змагалися за різні пільги, переваги для відвідування святих місць.

До 1740 Франції вдалося домогтися певних привілеїв для Латинської церкви на шкоду православної. Послідовники грецького віросповідання домоглися султана відновлення древніх прав.

Розбираючись, у чому причини Східного питання, потрібно звернутися до 1850 року, коли французькі посланці вимагали повернення окремих святих місць, розташованих у Єрусалимі, французькому уряду. Росія була категорично проти. У результаті Східному питанні проти Росії виступила ціла коаліція європейських держав.

Кримська війна

Сприятливий для Росії указ Туреччина не поспішала приймати. В результаті в 1853 відносини знову погіршилися, вирішення Східного питання знову було відкладено. Незабаром після цього розладналися відносини з європейськими державами, все це призвело до Кримської війни, яка закінчилася лише 1856 року.

Суть Східного питання полягала у боротьбі вплив на Близькому Сході та Балканському півострові. Протягом кількох десятиліть він залишався одним із ключових у зовнішній політиці Росії, вона це підтверджувала раз за разом. Політика Росії у Східному питанні полягала у необхідності встановити свій вплив у цьому регіоні, проти нього виступали багато європейських держав. Усе це вилилося у Кримську війну, у якій кожен із учасників переслідував власні корисливі інтереси. Тепер ви розібралися, у чому полягало Східне питання.

Різанина в Сирії

У 1860 році європейським державам знову довелося втручатися в ситуацію в імперії Османа, після страшної різанини, влаштованої для християн в Сирії. На схід вирушило французьке військо.

Незабаром розпочалися регулярні повстання. Спочатку в Герцеговині в 1875 році, а потім у Сербії в 1876 році. Росія в Герцеговині відразу заявила про необхідність полегшити страждання християн і остаточно покласти край кровопролиттю.

В 1877 спалахнула нова війна, російські війська дійшли до Константинополя, незалежність отримали Румунія, Чорногорія, Сербія та Болгарія. Турецький уряд при цьому наполягав на дотриманні принципів релігійної свободи. У той же час російське військово-політичне керівництво і наприкінці XIX продовжувало розробляти плани висадження на Босфорі.

Ситуація на початку XX ст.

На початку XX століття розкладання Туреччини продовжувало прогресувати. Багато в чому сприяло правління реакційного Абдул-Гаміда. Італія, Австрія та балканські держави користувалися кризою у Туреччині, щоб відторгати від неї свої території.

У результаті 1908 року Боснія і Герцеговина відійшли Австрії, до Італії було приєднано область Тріполі, 1912 року чотири другорядні балканські країни розпочали війну з Туреччиною.

Ситуація посилювалася через геноцид грецького та вірменського народу в 1915-1917 роках. При цьому союзники по Антанті дали зрозуміти Росії, що у разі тріумфу чорноморські протоки та Константинополь можуть відійти Росії. У 1918 році Туреччина капітулювала у Першій світовій війні. Але ситуація у регіоні кардинально змінилася вкотре, чому сприяло падіння монархії у Росії, національно-буржуазна революція у Туреччині.

У війні 1919-1922 років перемогли кемалісти під проводом Ататюрка, на Лозанській конференції було затверджено нові кордони Туреччини, і навіть країн колишньої Антанти. Сам Ататюрк став першим президентом Турецької республіки, засновником сучасної турецької держави у знайомому нам вигляді.

Підсумками Східного питання стало встановлення кордонів у Європі, наближених до сучасних. Також вдалося врегулювати багато питань, пов'язаних, наприклад, з обміном населення. Зрештою, це призвело до остаточної юридичної ліквідації самого поняття Східного питання в сучасних міжнародних відносинах.

Історія Росії XVIII-XIX століть Мілов Леонід Васильович

§ 4. Східне питання

§ 4. Східне питання

Османська імперія та європейські держави.На початку XIX ст, у зовнішній політиці Росії Східне питання не відігравало помітної ролі. Грецький проект Катерини II, який передбачав вигнання турків із Європи та створення на Балканах християнської імперії, головою якої імператриця бачила свого онука Костянтина, було залишено. За Павла I Російська та Османська імперії об'єдналися для боротьби з революційною Францією. Босфор та Дарданелли були відкриті для російських військових кораблів, і ескадра Ф. Ф. Ушакова успішно діяла у Середземному морі. Іонічні острови перебували під протекторатом Росії, їхні портові міста були базою для російських військових кораблів. Для Олександра I та його «молодих друзів» Східне питання було предметом серйозного обговорення у негласному комітеті. Підсумком цього обговорення стало рішення про збереження цілісності імперії Османа, про відмову від планів її розділу. Це суперечило катерининській традиції, але було цілком виправдано у нових міжнародних умовах. Спільні дії урядів Російської та Османської імперій забезпечували відносну стабільність у Причорномор'ї, на Балканах та Кавказі, що було важливо на загальному тлі європейських потрясінь. Характерно, що противниками виваженого курсу в Східному питанні виступали висунуті при Павлі I Ф. В. Ростопчин, що пропонував детальні проекти розділу Османської імперії, і славився передовим Н. М. Карамзін, який вважав розпад імперії Османа «благодійним для розуму і людства».

На початку ХІХ ст. для західноєвропейських держав східне питання зводилося до проблеми «хворої людини» Європи, яким вважалася імперія Османа. З дня на день чекали на її смерть, і йшлося про поділ турецької спадщини. Особливу активність у Східному питанні виявляли Англія, наполеонівська Франція та Австрійська імперія. Інтереси цих країн перебували у прямому і гострому протиріччі, але у одному вони були єдині, прагнучи послабити зростаючий вплив Росії справи у Османської імперії й у регіоні загалом. Для Росії Східне питання складалося з наступних аспектів: остаточне політичне та економічне твердження у Північному Причорномор'ї, яке в основному було досягнуто за Катерини II; визнання її прав як покровительки християнських та слов'янських народів Османської імперії та насамперед Балканського півострова; сприятливий режим чорноморських проток Босфору і Дарданел, що забезпечувало її торговельні та військові інтереси. У широкому значенні Східне питання стосувалося і російської політики у Закавказзі.

Приєднання Грузії до Росії.Обережний підхід Олександра I до Східного питання певною мірою був пов'язаний з тим, що з перших кроків свого правління він мав вирішувати давню проблему: приєднання Грузії до Росії. Проголошений 1783 р. протекторат Росії над Східною Грузією носив значною мірою формальний характер. Жорстоко постраждала від перської навали в 1795 р., Східна Грузія, яка становила Картлі-Кахетінське царство, була зацікавлена ​​в російському заступництві, у військовому захисті. На прохання царя Георгія XII в Грузії знаходилися російські війська, до Петербурга було відправлено посольство, яке мало домагатися, щоб Картлі-Кахетінське царство «вважалося державою Російської». На початку 1801 Павло I видав Маніфест про приєднання Східної Грузії до Росії на особливих правах. Після певних вагань, викликаних розбіжностями у Неодмінній раді та у Негласному комітеті, Олександр I підтвердив рішення батька і 12 вересня 1801 р. підписав Маніфест до грузинського народу, який ліквідував Картлі-Кахетинське царство та приєднував Східну Грузію до Росії. Династія Багратіонів відсторонялася від влади, і в Тифлісі створювалося Верховний уряд, складений з російських військових та цивільних осіб.

П. Д. Ціціанов та його кавказька політика.Головноуправляючим Грузії в 1802 р. був призначений генерал П. Д. Ціціанов, за походженням грузинів. Мрією Цицианова було звільнення народів Закавказзя від османської та перської загрози та об'єднання їх у федерацію під егідою Росії. Діючи енергійно і цілеспрямовано, він короткий час домігся згоди правителів Східного Закавказзя на приєднання підвладних їм територій до Росії. На заступництво російського царя погодилися Дербентський, Талиський, Кубинський, Дагестанський володарі. Проти Гянджинського ханства 1804 р. Ціціанов зробив успішний похід. Їм розпочато переговори з імеретинським царем, які пізніше завершилися включенням Імеретії до складу Російської імперії. Під протекторат Росії у 1803 р. перейшов володар Мегрелії.

Успішні дії Ціціанова викликали невдоволення Персії. Шах зажадав виведення російських військ за межі Грузії та Азербайджану, що залишилося поза увагою. У 1804 р. Персія розпочала війну проти Росії. Ціціанов, незважаючи на нестачу сил, вів активні наступальні дії - до Росії були приєднані Карабахське, Шекінське та Ширванське ханства. Коли Ціціанов приймав капітуляцію бакинського хана, він був зрадливо вбитий, що не позначилося під час перської кампанії. У 1812 р. перський спадковий принц Аббас-Мірза був вщент розбитий генералом П. С. Котляревським під Асландузом. Перси мали очистити все Закавказзя і піти на переговори. У жовтні 1813 був підписаний Гюлістанський мирний договір, за яким Персія визнавала російські придбання в Закавказзі. Росія отримувала виняткове право утримувати військові судна на Каспійському морі. Мирний договір створював зовсім нове міжнародно-правове становище, що означало затвердження російського кордону з Курі та Араксу та входження народів Закавказзя до складу Російської імперії.

Російсько-турецька війна 1806-1812 років.Активні події Цицианова на Закавказзі насторожено сприймалися у Константинополі, де помітно посилився французький вплив. Наполеон готовий був обіцяти султану повернення під його владу Криму та деяких закавказьких територій. Росія визнала за необхідне погодитися на пропозицію турецького уряду про дострокове відновлення союзного договору. У вересні 1805 р. між двома імперіями було укладено новий договір про союз та взаємодопомогу. Важливе значення мали статті договору режим чорноморських проток, які під час військових дій Туреччина зобов'язалася тримати відкритими для російського військового флоту, одночасно не пропускаючи у Чорне море військові судна інших держав. Дія договору тривала недовго. У 1806 р., підбурюваний наполеонівської дипломатією, султан змінив проросійськи налаштованих господарів Валахії та Молдови, потім Росія готова була відповісти введенням у ці князівства своїх військ. Султанський уряд оголосив війну Росії.

Війна, розпочата турками для ослаблення Росії після Аустерліца, велася зі змінним успіхом. У 1807 р., здобувши перемогу під Арпачаєм, російські війська відобразили спробу турків вторгнутися до Грузії. Чорноморський флот змусив здати турецьку фортецю Анапа. У 1811 р. Котляревський штурмом взяв турецьку фортецю Ахалкалакі. На Дунаї військові дії набули затяжного характеру до того часу, поки 1811 р. командувачем Дунайської армією був призначений М. І. Кутузов. Він розбив турецькі сили під Рущуком та у Слободзеї та змусив Порту до укладання миру. То була перша величезна послуга, надана Кутузовим Росії у 1812 р. За умовами Бухарестського світу Росія отримала права гаранта автономії Сербії, що зміцнювало її позиції Балканах. Крім того, вона отримувала морські бази на Чорноморському узбережжі Кавказу і до неї відходила частина Молдови між річками Дністер та Прут.

Грецьке питання.Система європейської рівноваги, встановлена ​​на Віденському конгресі, не поширювалася на імперію Османа, що неминуче вело до загострення Східного питання. Священний союз передбачав єднання європейських християнських монархів проти невірних, їхнє вигнання з Європи. Насправді європейські держави вели запеклу боротьбу вплив у Константинополі, використовуючи як тиск на султанський уряд зростання визвольного руху балканських народів. Росія широко користувалася своїми можливостями опікуватися християнським підданим султана - грекам, сербам, болгарам. Особливої ​​гостроти набуло грецького питання. З відома російської влади в Одесі, Молдові, Валахії, Греції та Болгарії грецькі патріоти готували повстання, метою якого була незалежність Греції. У своїй боротьбі вони мали широку підтримку передової європейської громадськості, яка розглядала Грецію як колиску європейської цивілізації. Олександр I виявляв вагання. Виходячи з принципу легітимізму, він не схвалював ідею грецької незалежності, але не знаходив підтримки ні в російському суспільстві, ні навіть у Міністерстві закордонних справ, де важливу роль грав І. Ка~ підістрія, майбутній перший президент незалежної Греції. Крім того, царю імпонувала думка про торжество хреста над півмісяцем, розширення сфери впливу європейської християнської цивілізації. Про свої сумніви він говорив на Веронському конгресі: «Ніщо без сумніву не здавалося більш відповідальним суспільній думці країни, як релігійна війна з Туреччиною, але в хвилюваннях Пелопоннеса я побачив ознаки революції. І утримався».

У 1821 р. розпочалася грецька національно-визвольна революція, яку очолив генерал російської служби аристократ Олександр Іпсіланті. Олександр I засудив грецьку революцію як бунт проти законного монарха та наполягав на врегулюванні грецького питання шляхом переговорів. Замість незалежності він пропонував грекам автономію у складі імперії Османа. Повсталі, які сподівалися на пряму допомогу європейському загалу, відкинули цей план. Не прийняли його і влада Османа. Сили були явно нерівні, загін Іпсіланті був розбитий, уряд Османа закрив протоки для російського торгового флоту, висунув війська до російського кордону. Для врегулювання грецького питання на початку 1825 р. у Петербурзі зібралася конференція великих держав, де Англія та Австрія відкинули російську програму спільних дій. Після того, як султан відмовився від посередництва учасників конференції, Олександр I прийняв рішення про концентрацію військ на турецькому кордоні. Тим самим він перекреслював політику легітимізму та переходив до відкритої підтримки грецького національно-визвольного руху. Російське суспільство вітало рішучість імператора. Твердий курс у грецькому та, ширше, Східному питанні відстоювали такі впливові сановники, як В. П. Кочубей, М. С. Воронцов, А. І. Чернишов, П. Д. Кисельов. Їх турбувало можливе ослаблення російського впливу серед християнського та слов'янського населення Балканського півострова. А. П. Єрмолов стверджував: «Іноземні кабінети, особливо англійська, нас винними терплячістю та бездіяльністю постачають перед усіма народами у невигідному вигляді. Скінчиться тим, що у греках, нам прихильних, залишимо ми справедливе на нас озлоблення».

А. П. Єрмолов на Кавказі.З ім'ям А. П. Єрмолова пов'язане різке посилення військово-політичної присутності Росії на Північному Кавказі, території, яка була етнічно різнорідною і народи якої знаходилися на різних рівнях соціально-економічного та політичного розвитку. Там існували відносно стійкі державні утворення - Аварське і Казікумицьке ханства, шамхальство Тарковське, у гірських районах панували патріархальні «вільні суспільства», благоденство яких значною мірою залежало від вдалих набігів на рівнинних сусідів, які займалися землеробством.

У другій половині XVIII ст. Північне Передкавказзя, що було об'єктом селянської та козацької колонізації, відокремлювала від гірських районів Кавказька лінія, яка тяглася від Чорного до Каспійського моря і йшла берегами річок Кубані та Терека. Уздовж цієї лінії було прокладено поштову дорогу, яка вважалася майже безпечною. У 1817 р. Кавказька кордонна лінія була перенесена з Терека на Сунжу, що викликало невдоволення горських народів, бо цим вони були відрізані від Кумикской рівнини, куди переганявся худобу на зимові пасовища. Для російської влади включення кавказьких народів до орбіти імперського впливу було природним наслідком успішного утвердження Росії у Закавказзі. У військовому та торговельно-економічному відношенні влада була зацікавлена ​​в усуненні загроз, що таїла в собі набігова система горян. Підтримка, яку горяни отримували з боку імперії Османа, виправдовувала військове втручання Росії у справи Північного Кавказу.

Призначений у 1816 р. на посаду головноуправляючого цивільної частини в Грузії та на Кавказі та одночасно командувача Окремим корпусом генерал А. П. Єрмолов вважав своїм головним завданням забезпечення безпеки Закавказзя та включення до складу Російської імперії території гірського Дагестану, Чечні та Північно-Західного Кавказу. Від політики Ціціанова, в якій поєднувалися погрози та грошові обіцянки, він перейшов до крутого припинення набігової системи, для чого широко застосовував вирубку лісів та знищення непокірних аулів. Єрмолов відчував себе «проконсулом Кавказу» і не соромився застосування військової сили. Саме при ньому проводилася військово-економічна та політична блокада гірських районів, він вважав демонстрацію сили та військові експедиції найкращим засобом тиску на гірські народи. З ініціативи Єрмолова були побудовані фортеці Грозна, Раптова, Бурхлива, що стали опорними пунктами російських військ.

Військові експедиції Єрмолова призвели до протидії горян Чечні та Кабарди. Єрмоловська політика викликала відсіч «вільних суспільств», ідейною основою згуртування яких став мюридизм, різновид ісламу, пристосований до понять гірських народів. Вчення мюридизму вимагало від кожного правовірного постійного духовного вдосконалення та сліпої покори наставнику, учнем, мюридом якого він ставав. Роль наставника була винятково велика, він поєднував у своїй особі духовну та світську владу. Мюридизм накладав на своїх послідовників обов'язок вести «священну війну», газувати, проти невірних до їхнього звернення до мусульманства або повного винищення. Заклики до газовата, адресовані всім гірським народам, що сповідували іслам, були сильним стимулом опору діям Єрмолова і водночас сприяли подолання роз'єднаності народів, які населяли Північний Кавказ.

Один із перших ідеологів мюридизму Мухаммед Ярагський проповідував перенесення жорстких релігійно-моральних норм і заборон у сферу соціальних та правових відносин. Наслідком цього було неминуче зіткнення мюридизму, що спирався на шаріат, зведення мусульманського права, порівняно нове для кавказьких народів, з адатом, нормами звичайного права, які протягом століть визначали життя «вільних суспільств». Світські володарі насторожено ставилися до фанатичної проповіді мусульманського духовенства, що нерідко вело до усобиць і кривавої різанини. Для низки народів Кавказу, які сповідували іслам, мюридизм залишився чужим.

У 1820-ті роки. протидія насамперед розрізнених «вільних суспільств» прямолінійним та недалекоглядним діям Єрмолова переросла в організований військово-політичний опір, ідеологією якого став мюридизм. Можна говорити про те, що за Єрмолова почалися події, які сучасники називали Кавказькою війною. Насправді це були позбавлені загального плану різночасні дії окремих військових загонів, які або прагнули припинити напади горян, або робили експедиції в глиб гірських районів, не уявляючи сили противника і не переслідуючи жодних політичних цілей. Військові дії на Кавказі набули затяжного характеру.

З книги Правда про Миколу I. Оболганний імператор автора Тюрін Олександр

Східне питання в проміжку між війнами Гункьяр-Скелесійський договір 1833 р. Єгипетська криза поставила Османську імперію на межу життя і смерті, і визначив її короткочасне зближення з Росією.

автора Мілов Леонід Васильович

§ 4. Східне питання Османська імперія та європейські держави. На початку XIX ст, у зовнішній політиці Росії Східне питання не відігравало помітної ролі. Грецький проект Катерини II, який передбачав вигнання турків із Європи та створення на Балканах християнської імперії,

З книги Історія Росії XVIII-XIX століть автора Мілов Леонід Васильович

§ 2. Східне питання. Росія на Кавказі Проблема чорноморських проток. Спираючись на Петербурзький протокол 1826, російська дипломатія змусила османську владу підписати в жовтні того ж року Аккерман-ську конвенцію, згідно з якою всі держави отримували право

З книги Росія та російські у світовій історії автора Нарочницька Наталія Олексіївна

Глава 6 Росія і світовий Східне питання Східне питання не належить до тих, що підлягають вирішенню дипломатії. Н. Я. Данилевський. «Росія і Європа» Перетворення Русі на Росію відбулося до другої половини XVIII століття, а до другої половини наступного, XIX століття

З книги Курс російської історії (Лекції LXII-LXXXVI) автора

Східне питання Отже, протягом XIX ст. Південно-східні кордони Росії поступово відсуваються за природні межі неминучим зчепленням відносин та інтересів. Зовсім іншим напрямком відрізняється зовнішня політика Росії на південно-західних європейських кордонах. Я

З книги Курс російської історії (Лекції XXXIII-LXI) автора Ключевський Василь Йосипович

Східне питання Вже вмираючий Богдан і тут став упоперек дороги і друзям, і ворогам, обом державам, тому, якому зрадив, і тому, якому присягав. Переляканий зближенням Москви з Польщею, він увійшов в угоду зі шведським королем Карлом Х та трансільванським

З книги Аттіла. Біч Божий автора Був'є-Ажан Моріс

VII СХІДНЕ ПИТАННЯ Образ дій Аттили біля стін Константинополя завжди викликав чимало запитань.

З книги Історія Румунії автора Болован Іоан

Румунські князівства та «східне питання» Еволюція «східного питання», прогрес, зумовлений Французькою революцією, і поширення революційного духу у Південно-Східній Європі позначилися і на політичній ситуації у румунських князівствах. Наприкінці XVIII ст., у тісній

З книги Історія Румунії автора Болован Іоан

«Східне питання» та румунські князівства «Етерія» та революція 1821 р. під керівництвом Тудора Володимиреску. Безперечно, що Французька революція і особливо Наполеонівські війни надали на початку ХІХ ст. «східному питанню» новий сенс: відстоювання національної ідеї,

З книги Твори. Том 8 [Кримська війна. Том 1] автора Тарле Євген Вікторович

З книги Олександра II. Весна Росії автора Каррер д'Анкос Елен

Вічний «Східний питання» Ув'язнений в 1873 р. «Союз трьох імператорів» виявив свою неміцність перед лицем балканського питання. Доля слов'янських народів, що перебували під п'ятою в імперії Османа, була предметом безперервних турбот Росії. Вагомий внесок у те,

З книги Том 4. Час реакції та конситуційні монархії. 1815-1847. Частина друга автора Лавісс Ернест

З книги Вітчизняна історія: Шпаргалка автора Автор невідомий

54. «СХІДНЕ ПИТАННЯ» Під терміном «східне питання» розуміють групу протиріч історії міжнародних відносин к. XVIII – поч. XX ст., у центрі яких були народи, що населяли Османську імперію. Вирішення «східного питання» як одна з основних

З книги Русский Стамбул автора Комадорова Наталія Іванівна

Східне питання Так зване «східне питання» насправді було «турецьким питанням» щодо Росії, вважають багато вчених і дослідників, оскільки починаючи з XV століття, основним його змістом була турецька експансія на Балканському півострові та у східній

З книги Росія та Захід на гойдалках історії. Від Павла І до Олександра ІІ автора Романов Петро Валентинович

Східне питання, яке зіпсувало всіх Микола I залишилося в історії людиною, яка програла Кримську (або Східну) війну, що спалахнула в 1853 році, в якій Росії протистояла потужна коаліція європейських держав, куди входили Англія, Франція, Туреччина, Сардинія та

З книги Загальна історія [Цивілізація. Сучасні концепції. Факти, події] автора Дмитрієва Ольга Володимирівна

Східне питання та проблеми колоніальної експансії Поки що європейська політична еліта осмислювала нові реалії, що виникли після франко-прусської війни, об'єднання Німеччини та освіти в центрі Європи потужної та агресивної імперії, що явно претендує на лідерство у

СХІДНЕ ПИТАННЯ - дипломатичний та історіографічний термін, що позначав комплекс протиріч держав на Близькому Сході, Балканах, в зоні Чорноморських проток і в Пн. Африці - територіях, підвладних Туреччині. Термін вперше прозвучав на Веронському конгресі (1822) Священного союзу у зв'язку з обговоренням становища на Балканському півострові, що виник у результаті Грецького повстання 1821 р. Як міжнародну проблему виник у середині XVIII в. у зв'язку з ослабленням колись могутньої Османської імперії та посиленням колоніальної експансії європейських держав.

Політика західних держав у східному питанні була спрямована, по-перше, на зміцнення їх економічного та політичного впливу у володіннях Туреччини, а також захоплення її окремих територій (Кіпр, Сирія, Єгипет, Туніс) і, по-друге, на протидію посиленню позицій Росії на Балканах. Упродовж ХІХ ст. основними антагоністами Росії на Балканах були Великобританія, Франція та Австрія (з 1867 - Австро-Угорщина) (див. Лондонська конвенція 1841, Паризький мирний трактат 1856, Берлінський трактат 1878). Наприкінці XIX – на початку XX ст. бурхливу експансію в турецьких володіннях почала розвивати Німеччина, спираючись на будівництво Багдадської залізниці та взаємодію з Австро-Угорщиною (Боснійська криза 1908). Свої корисливі інтереси та колоніальні плани західноєвропейські країни часто прикривали обіцянкою допомоги турецькому султану у разі виникнення внутрішніх політичних криз в Османській імперії, але не вживали жодних ефективних заходів. Поразка Туреччини, що у Першої світової війни 1914-1918 гг. на боці Потрійного

союзу, що дозволило західним країнам - учасницям Антанти відкрито заявити про плани захоплення частини турецьких земель. Лише піднесення національно-визвольної боротьби турецького народу дозволило зберегти незалежність Туреччини як суверенної держави.

Для Росії східне питання у XVIII – на початку XX ст. мав величезне військово-стратегічне та економічне значення. Від його рішення залежав стан безпеки південних районів країни, а також забезпечення вільного мореплавання в Чорноморському басейні та безперешкодного проходу російських кораблів через протоки Босфор та Дарданелли у Середземне море. У різні періоди окремі політики Росії висували плани розділу турецьких володінь - «спадщини хворої людини». Особлива увага при цьому приділялася Дунайським князівствам. Проте загалом Росія прагнула зберегти цілісність Туреччини, оскільки воліла бачити у своїх південних рубежах слабкого, підточуваного зсередини сусіда.

p align="justify"> Особливе місце в російській політиці у східному питанні займала допомогу балканським народам у їх боротьбі за національно-державну незалежність. При цьому російський уряд спирався на текст Кючук-Кайнарджійського (1774) та інших договорів, що давали йому право заступництва християнським підданим Османської імперії. У результаті кількох Російсько-турецьких воєн у XIX ст. та дипломатичної допомоги Росії Румунія, Сербія, Чорногорія та Болгарія здобули державну незалежність.

У XIX – на початку XX ст. східне питання залишалося однією з найгостріших міжнародних проблем, у вирішенні якої брали участь усі європейські держави.

Орлов А.С., Георгієва Н.Г., Георгієв В.А. Історичний словник. 2-ге вид. М., 2012, с. 96-97.

комплекс міжнародних конфліктів кінця 18 – початку 20 в., пов'язаних із боротьбою балканських народів проти турецького ярма та з суперництвом великих держав (Росії, Австрії, Великобританії, Франції, пізніше Італії та Німеччини) за розділ слабшає Османської імперії (Туреччини).

У середині 17 в. Османська імперія вступила в період глибокої внутрішньо-і зовнішньополітичної кризи. Після розгрому турків австрійцями та поляками під Віднем у 1683 р. їх просування до Європи було зупинено. Наприкінці 17-18 ст. Туреччина зазнала низки серйозних поразок у війнах з Австрією, Венецією, Річчю Посполитою та Росією. Її ослаблення сприяло піднесенню національно-визвольного руху балканських народів (молдаван, волохів, болгар, сербів, чорногорців, албанців, греків), здебільшого православних. З іншого боку, у 18 ст. в Османській імперії посилилися політичні та економічні позиції Франції та Великобританії, які, бажаючи зберегти свій вплив і завадити територіальним придбанням інших держав (особливо Австрії та Росії), стали виступати за збереження її територіальної цілісності та проти звільнення підкорених християнських народів.

Із середини 18 ст. роль головного супротивника імперії Османа перейшла від Австрії до Росії. Її перемога у російсько-турецькій війні 1768–1774 призвела до кардинальної зміни ситуації у Чорноморському басейні. За умовами Кючук-Кайнарджійського миру 1774 р. Росія остаточно утвердилася на північному узбережжі Чорного моря і отримала право протекторату над християнським населенням Туреччини; Дунайські князівства (Молдавія, Валахія, Бессарабія) набули внутрішню автономію; було ліквідовано залежність Кримського ханства від турецького султана. У 1783 р. Росія анексувала Крим і Кубань. Різке ослаблення імперії Османа створило умови для виходу Росії в Середземне море і для ліквідації турецького панування на Балканах. На авансцену європейської політики висунулося Східне питання – питання долі турецької спадщини та християнських балканських народів: розуміючи неминучість розпаду Османської імперії, найбільші європейські держави – Росія, Великобританія, Франція та Австрія – активізували своє втручання у справи Східного Середземномор'я.

У 1780-х – першій половині 1790-х розгорнулася гостра дипломатична боротьба австро-російського блоку, який прагнув форсувати процес розчленування Туреччини, з Великобританією та (до 1789) Францією, які намагалися зберегти статус-кво на Балканах. Катерина II (1762-1796) висунула проект повного вигнання турків з Європи, відновлення Грецької (Візантійської) імперії (на її трон вона планувала звести свого онука Костянтина Павловича), передачі Австрії західній частині Балканського п-ва та створення з Дунайських князівств буферної держави. . У той же час Порта (османський уряд), сподіваючись взяти реванш за поразку у війні 1768–1774, за активної підтримки Великої Британії та Франції розпочала нову війну проти Росії (російсько-турецька війна 1787–1791), на боці якої у 1788 виступила Австрія. У 1788 англо-французькій дипломатії вдалося спровокувати напад на Росію Швеції (російсько-шведська війна 1788-1790). Але дії антиросійської коаліції виявилися невдалими: в 1790 з війни вийшла Швеція (Верельський світ), а в 1791 Туреччині довелося погодитися на укладання Яського миру, який підтвердив умови Кючук-Кайнарджійського договору і відсунув російсько-турецький кордон до Дністра; Порта відмовилася від претензій на Грузію та визнала право втручання Росії у внутрішні справи Дунайських князівств.

Боротьба європейських держав проти революційної Франції (з 1792) на якийсь час відвернула їхню увагу від Східного питання, що дозволило Османській імперії зміцнити своє зовнішньополітичне становище. Однак наприкінці 1790-х Східне Середземномор'я знову вийшло на авансцену європейської політики. У 1798 Франція, прагнучи відновити свої втрачені після Революції позиції на Сході і створити плацдарм для завдання удару по англійським володінням в Індії, спробувала захоплення Єгипту, що перебував під османським пануванням (Єгипетський похід Наполеона Бонапарта). У відповідь Туреччина оголосила війну Франції (1798) і вступила у союз із Росією та Великобританією (1799). У 1801 році французькі війська в Єгипті капітулювали. Проте зростання визвольного руху балканських народів, які сприймали Росію як свого природного союзника, і спроби Великобританії закріпитися в Єгипті призвели до розпаду англо-російсько-турецького союзу. У 1803 р. англійцям довелося евакуювати свої війська з Єгипту. Після повстання, що спалахнуло в 1804 в Сербії під керівництвом Кара-Георгія і перемог Наполеонівської імперії над Третьою коаліцією в Європі в 1805-1806 ( Див. такожНаполеонівські війни Порта зблизилася з Францією і в 1806 за її підтримки почала війну з Росією; одночасно їй довелося боротися і з Великобританією (англо-турецька війна 1807–1809). Затяжна російсько-турецька війна 1806–1812 завершилася перемогою Росії: за Бухарестським світом 1812 вона здобула Бессарабію; Туреччина визнала за нею Західне Закавказзя та дещо розширила автономію Молдови та Валахії. Хоча вона також зобов'язалася надати внутрішню самостійність Сербії, у 1813 р. її війська окупували сербські землі; тільки після повстання 1814–1815 на чолі з М.Обреновичем Портом погодилася дати Сербії обмежену автономію: ця подія стала початком процесу визволення південнослов'янських народів.

Розгром Наполеонівської Франції (1814-1815) знову привернув увагу європейських держав до долі імперії Османа. Олександр I (1801–1825) повернувся до планів Катерини II і почав заступатися таємним грецьким національним організаціям, однак не зміг домогтися підтримки інших учасників Священного союзу і наприкінці 1810-х під тиском Австрії та Великобританії пом'якшив свою антитурецьку політику. Але в 1821 в Греції спалахнуло повстання проти османського ярма (1821-1829), що викликало велике співчуття у європейських країнах (філелінське рух). З 1825 Росія розгорнула дипломатичну активність на підтримку греків; це спонукало Англію та Францію також втрутитися у конфлікт. У 1827 році на Лондонській конференції три держави вимагали від Туреччини надати автономію Греції; коли та відмовилася задовольнити їхні вимоги, вони відправили до берегів Пелопоннесу об'єднану ескадру, яка розгромила турецько-єгипетський флот під Наваріном. У відповідь Османська імперія оголосила війну Росії (російсько-турецька війна 1828-1829). Ця війна, в якій туркам надала допомогу лише Австрія, завершилася черговою перемогою російської зброї. За Адріанопольським світом 1829 р. Росія придбала гирло Дунаю і чорноморське узбережжя Кавказу; Туреччина визнала все Закавказзя російським володінням, розширила автономію Дунайських князівств, надала Греції незалежність, а Сербії – статус васального автономного князівства, обіцяний їй ще за Бухарестським світом 1812 року.

Роль Росії у східних справах ще більше зросла 1830-х, коли вона виступила у ролі союзника Османської імперії. У 1831 єгипетський паша Мухаммед-Алі, за спиною якого стояла Франція, розпочав війну проти султана Махмуда II (1808–1839) ( см. МАХМУД). У разі поразок турецьких військ Микола I (1825–1855) рішуче потримав Порту. У лютому 1833 р. російська ескадра увійшла до Босфору і висадила тридцятитисячний десант для захисту Стамбула, що змусило Мухаммеда-Алі піти на компромісну угоду з султаном. У липні 1833 був укладений російсько-турецький Ункяр-Іскелесійський союзно-оборонний договір на вісім років, за яким Росія гарантувала незалежність і цілісність імперії Османа, а Порта зобов'язалася не допускати в протоки (Босфор і Дарданелли) військові судна інших країн, за винятком російських.

У 1839 р. Великобританія, якою Мухаммед-Алі відмовився надати торговельні привілеї в Єгипті, спровокувала нову війну між ним і султаном. Перемоги єгипетських військ спонукали європейські держави до втручання. На Лондонській конференції 1840 р. Росія, Великобританія, Австрія та Пруссія прийняли рішення про колективну допомогу Махмуду II і зажадали збереження «цілісності та незалежності» Османської імперії. Коли Мухаммед-Алі відкинув ультиматум держав про припинення військових дій, англо-австрійський флот бомбардував сирійські порти і змусив єгипетського пашу підкоритися. У 1841 під тиском інших країн Росія відмовилася від переваг, отримані нею за Ункяр-Искелесийскому договору: відтепер протоки були закриті для військових судів всіх європейських держав, включаючи і Росію.

У 1840-х – на початку 1850-х Східне питання значно загострилося. Ще в 1839, під час другої війни з Мухаммедом-Алі, Порта оголосила про намір провести реформи, спрямовані на поліпшення становища християнського населення (недоторканність життя та майна підданих, незалежно від їхньої релігійної приналежності; усунення зловживань у податковій системі), проте ці обіцянки залишилися на папері. Для балканських народів залишався лише один шлях – збройна боротьба проти османського панування. З іншого боку, до середини 19 в. розширилося економічне та політичне проникнення до Туреччини європейських держав, що посилило їхнє взаємне суперництво. У 1853 році, скориставшись конфліктом католицького та православного духовенства за контроль над християнськими святинями в Палестині, Микола I зажадав від Порти права заступництва над усіма православними підданими султана. Коли Туреччина за підтримки англійської та французької дипломатії відхилила цю вимогу, російські війська окупували Дунайські князівства, наслідком чого стала російсько-турецька війна 1853–1856 ( Див. такожКРИМСЬКА ВІЙНА). У 1854 у війну за Османської імперії вступили Великобританія і Франція, в 1855 – Сардинія; антиросійська коаліція мала також активну дипломатичну підтримку Австрії. Поразка Росії призвела до серйозного послаблення її позицій у Чорноморському басейні: вона втратила Південну Бессарабію і втратила право мати військовий флот на Чорному морі; Дунайські князівства було поставлено під спільний протекторат великих держав (Паризький світ 1856).

По Паризькому світу Порта підтвердила своє зобов'язання надати християнському населенню імперії Османа рівні права з мусульманським, але знову не виконала його. Обстановка на Балканах ще більше загострилася. У 1858 після тривалої боротьби фактичної незалежності досягла Чорногорія. У 1859 за підтримки Росії Дунайські князівства створили єдину державу Румунія, незважаючи на протидію Порти та англо-австрійській дипломатії; в 1861 р. Туреччина визнала Румунію на умовах визнання верховного сюзеренітету султана і виплати данини. У 1861 спалахнуло повстання в Герцеговині; допомога, надана повсталим сусіднім Чорногорією, призвела до турецько-чорногірської війни 1862-1863; чорногорці зазнали поразки, і герцеговинське повстання було придушене. У 1861 році Сербія проголосила повну автономію у внутрішніх справах і створила власну армію, яка в 1862 році вигнала турецький гарнізон з Белграда; в 1866 Сербія вступила в антитурецьку коаліцію з Чорногорією, в 1867 досягла повного виведення турецьких військ зі своєї території, а в 1868 уклала союз з Грецією та договір про дружбу з Румунією. У 1866 р. відбулося повстання на Криті, учасники якого проголосили об'єднання острова з Грецією. Росія, Франція, Північнонімецький союз та Італія запропонували Туреччині провести плебісциту на Криті, але Порта за сприяння Великобританії та Австрії відкинула їхню колективну ноту і, погрожуючи війною, зажадала від Греції припинити допомогу повсталим. На Паризьких конференціях 1869 р. великі держави переконали Грецію прийняти турецький ультиматум; Незабаром Критське повстання було придушене.

На початку 1870-х Росія зуміла відновити свої позиції у Чорноморському басейні. У 1870 році за підтримки Німеччини вона оголосила про вихід з Паризького договору 1856 року в частині, що стосується права мати військовий флот на Чорному морі; це рішення було санкціоноване Лондонською конференцією великих держав 1871 року.

Невиконання Портою обіцянок проведення реформ викликало у 1875–1876 два повстання у Болгарії, проте, вони були жорстоко придушені. У 1875 спалахнуло повстання в Боснії та Герцеговині; у 1876 Сербія та Чорногорія відкрито підтримали повсталих; Туреччина відкрила проти них воєнні дії. Сербська армія зазнала поразки, але російський ультиматум змусив Порту призупинити військові дії. В умовах наростаючого розпаду імперії Османа Великобританія і Австро-Угорщина відмовилися від колишньої політики збереження статус-кво і почали розробляти плани поділу турецьких володінь. У 1876-1877 європейські держави зробили кілька спроб спонукати Порту провести необхідні перетворення в балканських провінціях (Константинопольська 1876 та Лондонська 1877 конференції). Після відмови Порти виконати їхні вимоги, Росія оголосила їй війну. В результаті російсько-турецької війни 1877-1878 Османська імперія зазнала повної поразки і була змушена укласти Сан-Стефанський світ, за яким повернула Росії Південну Бессарабію, визнала незалежність Румунії, Чорногорії та Сербії і погодилася на надання самоврядування Боснії та Герцеговині. Болгарії у складі Північної Болгарії, Фракії та Македонії. Проте успіхи Росії викликали протидію решти європейських держав на чолі з Великобританією та Австро-Угорщиною, які домоглися перегляду умов Сан-Стефанського договору на Берлінському конгресі 1878 року: він підтвердив передачу Росії Південній Бессарабії та незалежність Румунії, Сербії та Чорногорії, але Болгарія виявилася розділом частини – Північна Болгарія у статусі васального князівства, Східна Румелія на положенні турецької провінції з внутрішньою автономією та Македонія, яка поверталася до складу Туреччини; Боснія та Герцеговина були передані під управління Австро-Угорщини.

Незважаючи на дипломатичну поразку Росії, російсько-турецька війна 1877-1878 стала вирішальним етапом у вирішенні Східного питання, у процесі визволення південнослов'янських народів та створення ними національних держав; турецькому владарюванню на Балканах було завдано смертельного удару.

Наприкінці 19 – на початку 20 ст. розпад Османської імперії набув незворотного характеру. Ще 1878 Порту поступилася Великобританії о.Кіпр. У 1881 році Греція шляхом переговорів домоглася від Туреччини передачі їй Фессалії. Повстання 1885 р. у Східній Румелії призвело до її возз'єднання з Болгарією; під тиском англійської та австрійської дипломатії, що прагнула вирвати Болгарію з-під російського впливу, Порта де-факто визнала створення єдиної Болгарської держави. У 1896 відбулося нове повстання на Криті; 1897-го на ньому висадилися грецькі війська. Великі держави оголосили острів автономією «під протекторатом Європи» та окупували його. Хоча в греко-турецькій війні 1897 Греція зазнала поразки і була змушена евакуювати свої війська з Криту, Туреччина фактично втратила панування над островом: верховним комісаром Криту став грецький королевич Георг; на ньому залишилися війська європейських держав. Після Младотурецької революції 1908 Австро-Угорщина за підтримки Німеччини анексувала Боснію та Герцеговину. В результаті італо-турецької війни 1911-1912 Італія відібрала у Османської імперії Кіренаїку, Триполітанію та о-ви Додеканес.

Фінальним актом вирішення Східного питання стали Балканські війни 1912-1913. У 1912 Болгарія і Сербія за сприяння Росії утворили військово-політичний союз з метою поділу європейських володінь імперії Османа, до якого приєдналися Греція і Чорногорія. У результаті Першої Балканської війни (1912) Туреччина була практично вигнана з Балканського п-ва, втративши Македонію і майже всю Фракію; на адріатичному узбережжі виникла незалежна держава Албанія. Хоча в результаті Другої Балканської війни (1913) імперії Османа вдалося повернути частину Східної Фракії з Адріанополем (тур. Едірне), з турецьким пануванням у південно-східній Європі було покінчено назавжди.

Див. такожРОСІЙСЬКО-ТУРЕЦЬКІ ВІЙНИ.

Східне питання у зовнішній політиці Росії: Кінець XVIII – початок ХХ століття.М., 1978
Костяшов Ю.В., Кузнєцов А.А., Сергєєв В.В., Чумаков А.Д. Східне питання у міжнародних відносинах у другій половині XVIII – на початку ХХ ст.Калінінград, 1997
Виноградов В.М. Східне питання у великій європейській політиці. – У «пороховому льоху Європи»: 1878–1914. М., 2003
Соловйов С.М. Історія падіння Польщі. Східне питання. М., 2003

Знайти " СХІДНЕ ПИТАННЯ"на