Зерна від плевел: огляд кіноновинок Голлівуду. Дивитися новий російський документальний фільм про ГМО «Зерна і кукіль Рецензія на фільм зерна і кукіль

На тлі зростаючої популярності тематики генетично модифікованих організмів у всьому світі і зокрема в Росії, а також з-за введених санкцій Європейським союзом, США і низкою країн режисером Костянтином Сьоміним і Миколою Дьяковим був знятий фільм про ГМО. Автори документального фільму спробували розібратися в історії створення трансгенних культур і в причинах, чому виникло настільки суперечливе протистояння між прихильниками цих організмів і їх противниками.

Фільм починається з бесіди з в'єтнамськими жителями, які відчули жахи війни і її наслідки. Ми побачимо різних людей, Як дорослих, так і дітей у яких видно зримі дефекти на їх організмах і все це наслідки використання американською армією сумнозвісної суміші дефоліанту і гербіцидів виробництва компанії Монсанта «Агент Оранж». Цей токсичний хімікат застосовувався для того, щоб спадала листя в джунглях і можна було легко з вертольотів бачити вітконговцев, після чого можна було їх максимально ефективно вбивати - головна мета використання монсантовской суміші.

Ми вважаємо, що дуже важлива історія появи гербіцидів, а також компаній, які стали їх прабатьками, нині ці компанії намагаються не згадувати про те сумному досвіді. Саме була тією самою компанією, яка поставляла ту суміш хімікатів, яка вбивала і продовжує вбивати в'єтнамців. Пізніше компанія зайнялася розробкою генетично модифікованих організмів і на наразі вважається найвпливовішою в цьому секторі.

Ви також почуєте відомих вчених займаються дослідженням негативних наслідків ГМО на живі організми, як французького вченого Сераліні, Що опублікував результати свого 2-х річного дослідження ГМО на щурах; Стефані Сенеффе, Що опублікувала ряд наукових статей про ГМО, противників ГМО як індійського громадського діяча Вандану Шина. Є висловлювання і протилежної сторони, які виступають за впровадження генної інженерії в сучасне сільське господарство, як Аркадій Злочевський, Президент Російського зернового союзу; Костянтин Скрябін, Директор Центру «Біоінженерія» Російської академії наук.

Також у фільмі відведено місце і для нинішньої ситуації в Україні, яка склалася на продовольчому ринку. Сьогоднішні українські влада відкрила ворота для вирощування і виробництва трансгенних культур, що раніше було заборонено. Цим то і скористаються транснаціональні компанії, адже на Україні дуже хороша земля.

Ні і як же без США, що стали головною колискою генетично модифікованих організмів, саме в цій країні вирощується найбільше їх кількість. Але, не дивлячись на це, в країні так і не запроваджено маркування ГМО продуктів, на даний момент в деяких штатах тривають кампанії, які спрямовані на те, щоб зобов'язати виробників продуктів, в яких містяться ГМО маркувати свою продукцію.

Ми побачимо різне ставлення урядів і населення до ГМО в таких країнах як В'єтнам, США, Індія (в країні вирощується ГМО бавовна), Угорщина (заборонено вирощувати і реалізовувати трансгенні культури), Пакистан (в країні дозволено вирощувати трансгенну бавовну). Ну і звичайно буде зроблений упор на російські досягнення в області генної інженерії, російським ученим дійсно є чим похвалитися, як в досягненнях традиційної селекції, так і на терені трансгенеза.

Також ви побачите відоме всесвітнє зерносховище - Свальбардський сховище насіння, створене за підтримки декількох десятків країн. Є також цікаві сюжети на тему євгеніки, чомусь багато хто пов'язує її поява з фашизмів в Німеччині, однак її фашисти перейняли у американців, які на той час посилено займалися дослідженнями в цій галузі. Але найбільше жахають слова одного вченого: «У нас дуже багато людей», це пахне новим Голокостом, запуском євгеніки 2.0?

Документальний фільм розповідає про малопомітних, але вкрай важливих процесах, які відбуваються на світовому продовольчому ринку. Борці «за» і «проти» генно-модифікованих організмів в останні роки все активніше ламають списи в суперечках про шкоду і користь ГМО, але тільки в цьому справа? Індустрія трансгенних продуктів, як з'ясували автори фільму, являє собою айсберг, на вершині якого - ті самі суперечки про «пластмасових яблуках» і «виростають рогах». Але що відбувається поза увагою журналістів і активістів?

Чому одні країни засівають трансгенами тисячі гектарів землі, а інші - біжать від них як від вогню? Чому компанії-виробники ГМО можна перелічити на пальцях однієї руки? Яка їхня політика на продовольчих ринках і чому це все більше нагадує світову монополію? Що це взагалі за корпорації і які цілі криються під їх обіцянками нагодувати всю планету? Про все це розкажуть вчені і експерти з усього світу - від Індії до США. Вони пояснять, для чого свого часу були винайдені самознищується - термінаторние - насіння, чому насіннєві банки охороняються не гірше ядерних об'єктів і як за допомогою трансгенів під контроль окремих корпорацій потрапляють цілі держави.

Минулими вихідними позначилися черговими прем'єрами голлівудських фільмів. І, якщо минулого тижня світ побачив чергову різанину в картині «Техаська бензопила» і, звичайно, не забув як слід її розкритикувати, нинішнім уїк-ендом Голлівуд пускає в хід більш імпозантних і представницьких бійців.

Вантажний стрілялки режисера Рубена Фляйшер «Мисливці на гангстерів» і «Квартет» Дастіна Хоффмана покликані порадувати публіку і дати їй можливість насолодитися нібито відмінними голлівудськими фільмами.

Крім цього, в прокат виходить пародія на Надліквідність жанр «знайдених плівок» «Будинок з паранормальними явищами», перший сценарний досвід Колфера «Удар блискавки» і невимушена кримінальна комедія «Прибережне диско» з Біллі Бобом Торнтоном в головній ролі.

Поки російський глядач смакує перегляд цих картин, звернемо свої погляди в бік американських кінокритиків, які вже встигли подивитися ці фільми і, зрозуміло, оцінити їх по достоїнству.

На RottenTomatoes.com рейтинг фільму склав 10%, топ критики - 14%.

Чергова пародія на «паранормальне явище» та інші хоррори про знайдені Плек. Тут дуже часто дотепність підміняється похабства, - зазначає Френк Шенка в Hollywood Reporter.

Примітивний, несмішний, кепсько зроблений - ось головні недоліки фільму. Катастрофою його робить некомпетентність сюжету, - розносить «Будинок ...» в MSN Movies Джеймс Роччи.

Гомофобія, якою наповнений «Будинок з паранормальними явищами», - не найкращий об'єкт для жартів, - пише на сайті Film.com Джордан Хоффман. - Вона росте з почуття ненависті. Автори повинні бути більш відповідальними.

Сумбурна і безмежна сатирична комедія. Така може потрапити в ціль тільки в тому випадку, коли їхня мета дуже легка, - оцінка Джо Лейдон з Variety.

« Удар блискавки»

«Удар блискавки» все на тому ж сайті «гнилих помідорів» набрав рейтинг в 24%. Топ критики склав 15%.

Колфер ще занадто молодий, проте йому вже слід знати, що фальш не є точкою зору, - каже про режисера фільму кінокритик Newark Star-Ledger Стівен Вітт.

Тут і говорити особливо нічого, - відмахується від картини кінокритик NPR Елла Тейлор. - Хіба тільки про те, що цей фільм є одним з тих необов'язкових підліткових фільмів, які з'являються в кінотеатрах на початку січня - усипальниці для картин, з якими ніхто не знає, що робити.

Персонажі «Удару блискавки» плоскі. Виняток становлять хіба що монструозність матуся у виконанні Еллісон Дженні і бабуся з хворобою Альцгеймера, яку грає Поллі Берген, - пише Стівен Холден в New York Times.

Всі чарівність Кріса Колфера з «Хору» йде в таку собі самоволку в неприродно чорної комедії про школяра-невдаху, - резюмує свій опус в Hollywood Reporter Френк Шек.

« Прибережне диско»

16% - такий рейтинг картини Беррі Баттлса на «Помідори». Топ критики - 27%.

Недорікуваті діалоги і нескладний сценарій, - сказав, ніби відрізав Лу Люменік в New York Post.

Жахливий фільм, - розчарований Стівен Вітт з Newark Star-Ledger. - Ще страшніше стає від того, коли починаєш замислюватися, а для кого взагалі намагалися автори, створюючи цей фільм ...