Причини провалу німецького плану блискавичної війни. Чому германии не вдалося реалізувати план Шліффена

На початку 40-х років двадцятого століття, головне керівництво Німеччини спробувало розробити свій унікальний план по захопленню Радянського Союзу. Унікальність ідеї становили його тимчасові рамки. Передбачалося, що захоплення триватиме не більше ніж п'ять місяців. До розробки даного документа підходили дуже відповідально, над ним працював не тільки сам Гітлер, але і його найближче оточення. Всі розуміли, що якщо швидко не окупувати територію величезного держави і не стабілізувати ситуацію в свою користь, можуть наступити безліч несприятливих наслідків. Гітлер чітко розумів, що початок Другій світовій війні їм уже було покладено і досить успішно, однак для того, щоб досягти всіх поставлених завдань слід залучити максимум ресурсів, в тому числі і розумових. У разі збою в плані Союзу можуть надати різноманітну допомогу інші країни, які не зацікавлені в перемозі гітлерівської Німеччини. Фюррер розумів, що розгром СРСР дасть можливість союзнику Німеччини повністю розв'язати собі руки на території Азії і не дати втрутитися підступним сполученим штатам Америки.
Європейський континент був міцно зосереджений в руках Адольфа, однак він хотів більшого. Більш того, він прекрасно розумів, що СРСР не достатньо могутня (поки) країна і Й.Сталін не зможе відкрито виступати проти Німеччини, проте його інтереси є в Європі і, щоб усунути будь-які наміри, потрібно усунути небажано в майбутньому суперника.

Адольф Гітлер планував закінчити війну проти Радянського Союзу ще до того моменту, коли він зможе закінчити війну, розпочату проти Великобританії. Це збиралася стати сама швидкоплинна компанія в усі часи по завоюванню величезній території за такий короткий час. Сухопутні війська Німеччини планувалося відправити для ведення бойових дій. ВВС повинні будуть повністю надати будь-яку необхідну підтримку для того, щоб прикрити і захистити своїх військових. Будь-які дії, що плануються проводитися на території Радянського Союзу повинні бути повністю скоординовані з командуванням і не повинні перешкоджати встановленим інтересам із захоплення Великобританії.
Говорилося про те, що все широкомасштабні дії, спрямовані на ретельну підготовку блискавичного захоплення проти СРСР повинні бути ретельно замасковані, щоб противник не зміг дізнатися про них і не вдатися до якихось контрзаходів.

Головні помилки Гітлера

Безліч істориків, які досліджують протягом декількох десятків років ситуацію з розробкою і впровадженням в дію плану по миттєвому захоплення Союзу, приходять до однієї єдиної думки - щодо авантюрність і безглуздості цієї ідеї. Оцінку плану давали також і командувачі фашистські генерали. Вони вважали його головною, можна сказати фатальною помилкою - гостре бажання фюрера окупувати територію країни рад до моменту остаточного завершення війни з Англією.
Гітлер хотів почати дії ще восени сорокового року, однак його воєначальники змогли відмовити від цієї божевільної витівки, привівши масу переконливих доводів. Описувані події говорять про те, що у Гітлера була нав'язлива маніакальна ідея щодо встановлення повного світового панування і нищівна і п'янка перемога в Європі не давала йому можливість вдумливо приймати деякі найважливіші стратегічні рішення.
Другий, найважливішою, на думку істориків, помилкою в плані було те, що від нього постійно відступали. Гітлер міняв свої вказівки кілька разів, через що було втрачено дорогоцінний час. Він хоч і оточив себе відмінними полководцями, чиї поради б допомогли добитися йому бажаного і завоювати територію країни рад. Однак їм протистояли особисті амбіції диктатора, що були вище для фюрера, ніж здоровий глузд.
Крім того, важливою помилкою фюрера є задіяння тільки частини боєздатних дивізій. Якби були задіяні всі можливі сили, наслідки війни могли б виявитися зовсім інші, і зараз історія була б написана зовсім інша. На момент настання, частина боєздатних дивізій знаходилися в Великобританії, а також північній Африці.

Основний задум Гітлера щодо блискавичній роботи плану

Він вважав, що важливим моментом є можливість розбити сухопутні сили за допомогою активних танкових атак. Метою операції Адольф бачив виключно поділ існуючої Росії на дві частини по Волзі і Архангельську. Це б йому дозволило залишити основний промисловий регіон країни в дії, але мати повний контроль над ним, а також створити безпрецедентний щит, який розділяє країну на європейську та азіатську частину.
Крім того, першочерговим завданням стояло позбавити Балтійський флот своїх баз, що дозволить німцям виключити участь росіян у боях.
Було дано вказівку про дотримання повної таємничості щодо майбутніх дій по завоюванню. У цей був присвячений лише певне коло осіб. Їм ставилося здійснювати координацію дій з підготовки до вторгнення без зайвого поширення інформації. Доходило до того, що підготовкою впритул займалася ціла країна, а що конкретно повинно було трапитися і які саме були поставлені завдання перед фашистською армією, знали лише деякі.

підсумок

План провалився. Фактично це сталося за згодою Гітлера, коли він почав відступати від намічених цілей. Для всього російського народу це величезний плюс, ми не знаємо, як би жили зараз, якщо створений в сороковому році двадцятого сторіччя легендарний план по миттєвому завоювання Росії став успішним і досяг всіх поставлених у ньому цілей. Можна тільки порадіти, що головнокомандувачі німецькими військами допустив кілька кардинальних помилок, що не дозволили йому досягти світового панування і встановити свою ідеологію на всій земній кулі.

Хоча першість в оголошенні війни належало Австро-Угорщини, найбільш рішучі дії відразу розгорнула Німеччина. Вона прагнула уникнути війни на два фронти - проти Росії на сході і Франції на заході.

Розроблений ще до війни план генерала А. фон Шліффена передбачав спочатку швидкий розгром Франції (за 40 днів), а потім - активну боротьбу проти Росії. Німецька ударна група, що вторглася на початку війни на територію Бельгії, через два тижні з невеликим підійшла до кордону Франції (пізніше, ніж передбачалося планом, оскільки завадило запеклий опір бельгійців). До вересні 1914

м німецькі армії форсували річку Марну і підступили до фортеці Верден. Виконати план «бліцкригу» (блискавичної війни) не вдалося. Але Франція виявилася в дуже скрутному становищі. Париж був під загрозою захоплення. Уряд покинуло столицю і звернулося за допомогою до Росії.

Незважаючи на те що розгортання і оснащення військ Росії до цього часу не було завершено (саме на це і розраховував в своєму плані Шліф- фен), дві російські армії під командуванням генералів П. К. Ренненкамп- фа і А. В. Самсонова були кинуті в наступ в серпні в Східній Пруссії (тут вони незабаром зазнали невдачі), а війська під командуванням генерала Н. І. Іванова в вересні - в Галичині (де вони завдали серйозного удару по австрійської армії). Наступ коштувало російським військам великих втрат. Але щоб зупинити його, Німеччина перекинула кілька корпусів з Франції на Східний фронт. Це дозволило французькому командуванню зібрати сили і в тяжкому бою на річці Марні в вересні 1914 р відбити натиск німців (в битві брало участь понад 1,5 млн осіб, втрати з обох сторін склали майже 600 тис. Убитих і поранених).

План швидкого розгрому Франції провалився. Не маючи можливості взяти верх один над одним, противники «засіли в окопи» протягом величезної лінії фронту (довжиною 600 км), що перетинала Європу від узбережжя Північного моря до Швейцарії. На Західному фронті наступила затяжна позиційна війна. До кінця 1914 р подібне становище склалося і на австро-сербському фронті, де сербська армія зуміла звільнити територію країни, захоплену до цього (в серпні - листопаді) австрійськими військами.

В період відносного затишшя на фронтах активізувалися дипломати. Кожна з воюючих угруповань прагнула залучити до своїх лав нових союзників. Обидві сторони вели переговори з Італією, яка на початку війни заявила про свій нейтралітет. Бачачи невдачі німецьких і австрійських військ в проведенні блискавичної війни, Італія навесні 1915

м долучилася до Антанти. 4.

сторінка 1

Тема: «Причини провалу плану блискавичної війни з Фінляндією»

мета реферату: Пояснити, чому в Зимовій війні 1939-1940 рр був провалений план блискавичної війни Радянського генштабу.

Проблеми реферату: провести точний аналіз війни 1939-1940 року дуже складно через присутність радянської пропаганди в російських виданнях і зайва симпатія до фінам в іноземній літературі. Лише недавно з'явилися відносно достовірні відомості і розсекречених архівів.

завдання реферату:

вивчити літературу з підготовки та початку військових дій радянсько-фінської кампанії.

з'ясувати, чому невеликий фінської армії вдалося протистояти перевершує за чисельністю РККА

пояснити, в чому полягали основні причини величезних втрат СРСР.

література

Початок війни

плани війни

радянське командування

фінське командування

Радянська армія

фінська армія

Лінія Маннергейма як основний оборонний рубіж

література

Широкорад А. Б. Північні війни Росії
Баришніков В. Н. Від прохолодного миру до зимової війни: Східна політика Фінляндії в 1930-і роки
«М. І. Семиряга. Таємниці сталінської дипломатії. 1941-1945 ». Вид-во «" Вища школа "», Москва, 1992 р
«Граніти фінські, граніти вікові». Мирна дискусія про «зимової війни», за участю М. Семіряга, В. Баришнікова, посла Фінляндії в Росії та ін. Належать © 1995 журнал «Батьківщина»
Мельтюхов М. І. «Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз і боротьба за Європу: 1939-1941 »
Маннергейм К. Г. Мемуари. - М .: Вагриус, 1999.
Milan Gnezda. "Finland in the Second World War" (англійською)
Олександр Твардовський «Два рядки», Бібліотечка обраної лірики. Москва, «Молода Гвардія», 1964 - вірш присвячений пам'яті радянських солдатів, які загинули під час війни
The Diplomacy of the Winter War: An Account of the Russo-Finnish War, 1939-1940 (Hardcover) by Max Jakobson, ISBN 0-674-20950-8.
В. Є. Бистров. Радянські полководці і воєначальники, 1988
Історія Другої Світової війни 1939-1945. Воениздат, 1974
Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Олма-Пресс, 2005

Початок війни

Рано вранці 30 листопада 1939 року радянсько-фінська кордон вибухнула артилерійської канонадою, під прикриттям якої частини Червоної Армії перейшли кордон і розгорнули наступ в глиб фінської території. Причиною цієї війни стала незадоволена Радянським Союзом і особисто генсеком Сталіним віддати СРСР «прохання» віддати невелику територію Фінляндії, щоб відсунути кордон від Ленінграда (крупного промислового і політичного центру) хоча б на 70 км. Натомість була запропонована більш велика територія, але менш вигідна. Після тривалих переговорів фінський уряд так і не змінило свого рішення. Приводом же був підбудований співробітниками НКВС обстріл російського поселення Майніла. Ця кампанія стала не тільки однією з найбільш кровопролитних для СРСР, але і мало негативні результати у зовнішній політиці - проти Радянського Союзу мало не почалася війна всього європейського континенту (в зону бойових дій були перекинуті як англійські дивізії, так і німецькі. СРСР був виключений з Ліги Націй.

Єдиним плюсом було мабуть те, що РККА засвоїло гіркі уроки цієї війни, що дозволило більш ефективно протистояти подальшої фашистської агресії.

Співвідношення сил на початок війни

фінська армія	Червона армія	співвідношення
Дивізії, розрахункові	14	24	1:1,7
Особистий склад	265 000	425 640	1:1,6
Знаряддя і міномети	534	2 876	1:5,4
танки	26	2 289	1:88
літаки	270	2 446	1:9,1

Фінська армія вступала у війну погано озброєної - в списку нижче вказано, на скільки днів війни вистачало тих, що були на складах запасів:

Патронів для гвинтівок, автоматів і кулеметів на - 2,5 місяці
Снарядів для мінометів, польових гармат і гаубиць - 1 місяць
Паливно-мастильних матеріалів - на 2 місяці
Авіаційного бензину - на 1 місяць

Військова промисловість Фінляндії була представлена \u200b\u200bодним державним патронним заводом, одним пороховим і одним артилерійським.

Плани та підготовка до війни

«Давайте почнемо сьогодні ... Ми лише трохи підвищимо голос, і фінам залишиться тільки підкоритися. Якщо вони стануть опиратися, ми зробимо тільки один постріл, і фіни одразу піднімуть руки і здадуться »(промова Сталіна в Кремлі напередодні війни).

Радянське командування передбачало прямий прорив лінії Маннергейма і далі просування вглиб фінської території до столиці Фінляндії Гельсінкі. Командування передбачало швидку, блискавичну війну «малою кров'ю», противника хотіли задавити чисельним і якісним перевагою. Велика частина генштабу, в тому числі і Сталін, підтримували такий план війни. Реально на речі дивився лише Б.М. Шапошников, який розумів можливі наслідки такого непродуманого плану. Він виступав за більш ретельну підготовку до бойових дій, за більш детальне вивчення противника. За дану точку зору Шапошников ледь не позбувся поста, однак пізніше саме за цю точку зору він був призначений командиром генштабу і маршалом Радянського Союзу.

Фінський план був продуманий набагато більш тверезо і ретельно. З самого моменту утворення держави вся військова сила була спрямована на оборону південних кордонів від СРСР. Весь південь країни був усіяний оборонними спорудами, головною оборонною лінією була лінія Маннергейма. На Ладозькому озері розташовувалася велика частина фінського флоту і берегові гармати. У заболочених районах оборонних рубежів не було, зате готувалися спеціальні загони партизан, які малими групами якраз були ідеально навчені для ведення бойових дій в таких районах. З прикордонних районів людей переселяли вглиб країни, в цих районах також спеціально руйнувалися дороги і заболочуватися місцевість для утруднення пересування техніки і великих піхотних частин.

У зовнішній політиці фіни налагоджували дружні стосунки з найближчими сусідами і західноєвропейськими країнами. Було укладено військовий союз з Естонією, в країні будувалися аеродроми для прийняття англійських, американських і німецьких вантажів і базування там літаків союзників.

Отже, однією з найважливіших причин великих втрат РСР в зимовій війні стала самовпевненість і необережність у діях радянського генштабу, яка спричинила за собою безглузді смерті там, де їх можна було уникнути. Фінське командування навпаки було ідеально готове до війни щодо тактики і стратегії довгої війни, при якій акцент робився саме на виснаження наступаючих сил супротивника, а не отримання стратегічної переваги.

радянське командування

Генштаб РСЧА: К.Є. Ворошилов, С.К. Тимошенко, Б.М. Шапошников

К.Є. Ворошилов

К.Є. Ворошилов до революції працював на металургійному заводі. Брав участь в народних виступах, за що багато разів піддавався арешту. Військова кар'єра фактично почалася з листопада 1917 року, коли він був призначений комісаром Петроградського військово-революційного комітету. У цьому ж році він організував перший Луганський загін, що обороняв Харків від німецько-австрійських військ.

У роки Громадянської війни - командувач Царицинської групою військ, заступник командувача і член Військової ради Південного фронту, командуючий 10-ю армією, нарком внутрішніх справ України, командувач Харківським військовим округом, командуючий 14-ю армією і внутрішнім Українським фронтом. Після смерті М. В. Фрунзе Ворошилов очолив військове відомство СРСР.

У 1940 році, після закінчення війни, особистим розпорядженням Сталіна був замінений на своєму посту Тимошенко.

С.К. Тимошенко

Тимошенко закінчив сільську школу. У 1915 покликаний в армію. Брав участь у Першій світовій війні, воював на Західному фронті кулеметником. У РККА з 1918 року. Командував взводом, ескадроном. У серпні 1918 р на чолі кавалерійського полку брав участь в обороні Царицина, з листопада 1918 року - командир кавалерійської бригади (з червня 1919 - в корпусі С. М. Будьонного). Член РКП (б) з 1919 року. У листопаді 1919 - серпні 1920 командир 6-ї, з серпня 1920 по жовтень 1921 - 4-ї кавалерійської дивізії 1-ї Кінної армії. Був п'ять разів поранений, але не покидав ладу. За бойові подвиги в роки Громадянської війни він був нагороджений трьома орденами Червоного Прапора і Почесною революційною зброєю.

Закінчив Вищі військово-академічні курси в 1922 і 1927, курси командирів-єдиноначальників при Військово-політичній академії імені М. Г. Толмачова в 1930 році. Командував 3-м і 6-м кавалерійськими корпусами. З серпня 1933 - заступник командувача військами Білоруського, з вересня 1935 Київського військового округу. З червня 1937 командувач військами Північно-Кавказького, з вересня 1937 - Харківського, з лютого 1938 - Київського Особливого військових округів.

Отже, Тимошенко мав достатній бойовим досвідом, але мав менші повноваження в порівнянні з Ворошиловим, який отримав своє звання швидше за партійну діяльність, ніж за бойові дії.

Б.М. Шапошников

У 1901-1903 рр. Б. М. Шапошников навчався в Московському Олексіївському військовому училищі, яке закінчив по 1-му розряду і був проведений в чин підпоручика. Почав службу в 1-м Туркестанському стрілецькому батальйоні в Ташкенті.

У 1907-1910 рр. навчався в Академії Генерального штабу (Імператорська Миколаївська військова академія). Отримав звання штабс-капітани. Після закінчення академії продовжив службу в Ташкенті, де служив до 1912 року.

Від серпня 1914 брав участь у Першій світовій війні на посаді ад'ютанта штабу 14-ї кавалерійської дивізії , Показав добре знання тактики, проявив особисту відвагу. У вересні 1917 року Б. М. Шапошников зроблений в звання полковника і призначений на посаду командира Мінгрельського гренадерського полку.

Зимова війна стала піком його кар'єри, коли виявилося, що він єдиний з усього генштабу мав рацію з приводу Фінляндії.

Головнокомандувачем фінської армією був Карл Густав Маннергейм. У цього офіцера був величезний бойовий досвід: з 1887-1917г Маннергейм служив в Російській армії, почавши службу з корнета і закінчивши в званні генерала лейтенанта, тобто командував цілою дивізією. На стороні російської армії він брав участь в російсько-японській війні, експедиції в Китай, керував гарнізоном в Польщі.

Свій найбільший бойовий досвід Маннергейм отримав під час Першої Світової війни (також брав участь на боці Російської імперії). Він показав себе одним з кращих офіцерів російської армії. Завдав поразки перевершує за чисельністю силам австрійців в місті Краснік (оборонно-наступальна операція), вийшов з оточення разом зі своєю дивізією в 1914, взяв місто Янів, забезпечив вдале форсування річки Сан, утримував місто Чернівці і провів багато інших успішних бойових операцій, за що в ході війни отримав Георгіївський хрест 4-го ступеня, Золоте Георгіївське зброю, Орден Святого Святослава 1й ступеня.

Під час революції 1917 року відстояв незалежність Фінляндії від більшовиків, допомагав Білій гвардії в боротьбі з Червоною Армією. Після революції він також залишився вірним своїм принципам, своїми головними ворогами визнав більшовиків.

Після революції і до фінської війни Маннергейм присвятив своє життя підготовці Фінляндії до неминучої війни з СРСР.

Як політик, він поліпшував зв'язку з усіма європейськими країнами, в першу чергу сподівався на допомогу Англії, Франції, Німеччини і навіть США. У відносинах з СРСР він робив все, щоб відтягнути війну, однак при цьому не йшов на поступки. Фактично він був не тільки головнокомандуючим, але і керував зовнішньою і внутрішньою політикою країни, хоча офіційно президентом став тільки до кінця Другої Світової війни.

Як головнокомандувач, він реформував армію в міру промислових можливостей країни. Розуміючи, що єдиною перевагою його армії може стати тільки стратегія, він призначав тільки найуспішніших командирів, причому призначення не залежали від відносинах цих людей з Маннергеймом або інших чинників. У більшості стратегічних рішеннях (навіть незначних) Маннергейм брав участь особисто. До початку війни фактично він мав найбільше знаннями оборонної війни в світі. Карл Густав вивчав будівництво оборонних укріплень в Китаї ( «розкидані» невеликі добре укріплені споруди), у Франції (лінія Мажино), в Німеччині та інших країнах.

Отже, Маннергейм не просто був найдосвідченішим командувачем, він також був дуже впливовим, не дивлячись на провал в президентських виборах. Це давало йому практично не обмеженість в його діях (на відміну від радянських командувачів, сильно обмежених в діях).

Не дивлячись на поразку в радянсько-фінській війні, Маннергейм отримав загальне народне визнання, став національним героєм.

Можна з упевненістю сказати, що однією з найголовніших причин великих втрат СРСР в північній війні стали дії досвідченого і впливового фінського головнокомандувача - Карла Густава Маннергейма.

У зимовій війні з боку СРСР було задіяно 24 стрілецькі дивізії (близько 1000000 бійців), 3000 танків, 3800 літаків.

Середня радянська стрілецька дивізія складалася з 14,5 - 15 тис. Бійців. Це були 14 000 стрільців і 419 кулеметників. Дивізія включала близько 200 станкових кулеметів, 32 зенітних стаціонарних кулеметів, близько 30 мінометів і близько 70 важких далекобійних і легких протитанкових гармат. Моторизовані дивізії також укомплектовувалися технікою для перевезення знарядь, боєприпасів і людей, проте в абсолютній більшості дивізій для цієї мети все ще використовувалася жива сила (близько 300 коней). До кожного стрілецької підрозділу приставлялись комісари - відзначилися члени партії, які повинні були стежити за виконанням наказів генштабу, перешкоджати сваволі командирів і піднімати бойовий дух бійців. На ділі ж комісари лише заважали комдива і офіцерам нижчої ланки діяти більш ефективно.

Основною зброєю Червоної Армії була гвинтівка Мосіна - зброя кінця 19го століття. Хоча гвинтівка дійсно була надійною, її бойові якості були на дуже низькому рівні. У той час як більшість армій світу (не виключаючи і фінську) переходили на автоматичні карабіни, військова промисловість РСР щосили озброювала армію «надійними» і «не раз довели незамінність» гвинтівками Мосіна.

Авіація була представлена \u200b\u200bв основному тактичними бомбардувальниками ТБ-3. Літак на той час був уже застарілий, але, тим не менш, ефективним. Невелика концентрація ППО і відсутність у противника великої кількості власних винищувачів дозволяло досить ефективно застосовувати ці тактичні бомбардувальники. Але і тут були свої проблеми - і у пілотів, і у командування ВПС не було достатнього досвіду і вміння застосування військової авіації, генштаб вважав розробку ВВС доктрин марною тратою часу і коштів. Підсумком стала відсутність координування повітряних ударів, що призвело до величезної кількості неточних ударів і втрат ВПС там, де їх можна було уникнути. На доказ можна навести набагато більше успішне застосування «Мітчел» і «Літаючих фортець» американцями в Тихоокеанської війні при схожих умовах проти японців (хоча там їм протистояли іноді перевершують за чисельністю і навіть якості японські винищувачі «Зеро»).

Основу танкового озброєння країни представляли легкі танки серії БТ ( «швидкохідні танки») - власне вони і використовувалися в зимовій війні і становили ударну міць РККА. З одного боку, російські танки були одні з кращих в світі на той період часу і за розрахунками радянського командування саме вони повинні були пробити лінію Маннергейма. Однак це був спочатку провальний план - навіть без фінських укріплень район для використання танків був вельми і вельми несприятливий. Багато машин навіть не доїжджали до фронту - тонули в болотах, переверталися в ярах, застрявали в грязі, мотори глухли при п'ятдесяти градусах морозу, гусениці ламалися щохвилини ... При цьому екіпаж машини повинен був до останнього «битися» за машину - залишили танк віддавали під трибунал як дезертирів і зрадників. Кабіни не були підготовлені для морозів, так що при глушіння моторах екіпажі замерзали прямо на бойовому посту, а сам танк найчастіше потрапляв в руки фінів і пізніше міг використовуватися проти Червоної Армії.

Більш того, танкістам було заборонено навіть маскувати танки, тобто при сніжному пейзажі радянські танки були зеленими. Заборона була з ідеологічних міркувань - Червона Армія найсильніша в світі, їй потрібно ховатися.

Отже, Червона Армія, володіючи чисельною і іноді навіть якісним перевагою, зовсім не підготувалася до війни. Більш того, в такій обстановці створене багаторазове чисельну перевагу було лише гірше для нападників. Чи не були враховані багато факторів, головний з

яких - погодний. Нав'язуваний солдатам і командирам фанатизм замість сили духу створював нові проблеми.

З боку Фінляндії у війні була задіяна практично вся армія. Це від 14 піхотних дивізій (тобто 265 тис. Солдатів), всього 30 танків і 130 літаків. Тобто фіни поступалися по піхоті в 4 рази, по літаках в 29 разів і по танках в 100 разів. Знарядь у фінів також було менше, при чому це були переважно легкі міномети. Припасів для ефективної війни Фінляндії вистачало на два місяці ...

Фінська дивізія мала набагато меншою комплектацією в порівнянні з радянською. Це були 11 - 11.5 тис. Солдатів. Як і в армії СРСР, переважали стрілки (11 тис. Гвинтівок). Фіни використовували модифікації відомої гвинтівки «берданка», створеної в 1870 році в США. Кулеметників в дивізії було також менше - близько сотні. Головною перевагою фінської дивізії над радянською були елітні бійці, озброєні автоматичними гвинтівками (250 одиниць). Знарядь різного калібру було близько 30-50, мінометів близько 12ти.

Фінська армія поступалася практично за всіма показниками. Їх тактика і вміння використовувати проти супротивника абсолютно все вражало тактиків усього світу.

Фіни використовували не тільки свої переваги, але і навіть переваги противника. Кількісна перевага обернулося проти СРСР на продуманих оборонних рубежах фінів, технічна перевага вилилося в велика кількість не бойових втрат на заболочених фінами місцевостях.

Фіни вели партизанську війну, причому це були не цивільні, а спеціально підготовлені диверсійні загони (аналог американських рейнджерів), мета яких завдати найбільшої шкоди противнику в його тилу. Диверсанти виводили з ладу танки і навіть літаки на базах, перехоплювали конвої з боєприпасами та пальним, вбивали штабних командирів, підривали мости і склади, і просто знищували живу силу противника. Пересувалися партизани на лижах, після нанесення удару вони організовано відступали.

Зимова війна також відома своїми снайперами. Сховавшись на дереві або на іншій зручній позиції, фінський снайпер годинами вичікував противника. При виявленні ворожого конвою, патруля або просто групи супротивників, він справляв на величезній відстані два-три точних постріли, а потім змінював позицію або швидко йшов на лижах в ліс, де після снігопаду знайти його було практично неможливо ...

Також відомі своїми діями фінські артилеристи. Користуючись легкої артилерією (мінометами) вони могли швидко розстріляти боєзапас на голови супротивників і змінити позицію, поки їх не виявили. Хоча Фінляндія володіла меншою кількістю артилерійських знарядь, їх артилерія діяла ефективніше радянської. За спогадами очевидців, якщо радянські артилеристи навіть приблизно не могли визначити місцезнаходження фінських знарядь, то фіни вже з третього пострілу потрапляли по російським батареям - «Перший снаряд - недоліт, другий снаряд переліт, третій снаряд точно накривав наше знаряддя». Це пояснюється коригуванням вогню фінських знарядь фінськими наводчиками, під наглядом яких було більшість позицій радянських військ.

Лінія Маннергейма - комплекс оборонних споруд на Карельському перешийку, створених для оборони Фінляндії від радянської агресії. Довжина лінії близько 135 км, ширина (глибина) від 45 до 90 км.

Будівництво лінії почалося ще в 1918 році і тривало аж до 1939 року. Перший проект передбачав будівництво відносно невеликого оборонного рубежу для оборони залізничної гілки. Однак було вирішено збільшити масштаби проекту і розтягнути лінію практично на всю кордон з СРСР.

Створенням лінії керував німецький полковник барон фон Барндештайн і безпосередньо сам Карл Густав Маннергейм. На будівництво було виділено 300 000 марок, працювали фінські та німецькі сапери, а також радянські військовополонені.

На ділі основним плануванням будівництва займався в основному тільки Маннергейм, та й німецьких саперів було відносно мало. Для маршала важливо було інше - ці заходи покращували стосунки між Фінляндією і Німеччиною і погіршували відносини німців і росіян. Це збільшувало шанси на те, що в майбутньому на стороні фінів проти СРСР виступить Німеччина.

Як вже говорилося, Маннергейм вивчив безліч оборонних рубежів по всьому світу і мав колосальними знаннями з будівництва оборонних рубежів. І хоча концентрація знарядь, траншей, дотів і дзотів було набагато менше, ніж, наприклад на Мажино, лінія була не менш ефективним - акцент робився на глибину оборони і тактичне розташування вогневих точок.

Лінія Маннергейма складалася з кількох оборонних ліній. Ще до зони ураження фінських знарядь були розставлені камені і натягнута колючий дріт. Колючий дріт ускладнювало просування піхоти, а камені перешкоджали просуванню танків. Принцип дії був простий і геніальний - однієї гусеницею танк наїжджав на один кругляк, а інший залишався на землі. В результаті танк або втрачав гусениці, або взагалі перевертався. Єдиний танк, здатний подолати таку лінію через досить високої посадки - БТ-5, мав занадто слабкою бронею, так що попереду його швидше за все розстрілювали з протитанкових гармат. Перша лінія - дзоти, розташовані в шаховому порядку і з'єднані траншеями (це дозволяло постачати боєприпаси і підкріплення туди, де це необхідно). Дзоти було складно було відрізнити від звичайного пагорба або пагорба - через давність споруди у вогневих пунктів, природно, виникло камуфляж. Двоє дзотів - на заході і сході - розташовувалися на передньому фланзі, а центральний вогневої пункт на задньому фланзі. У підсумку вся територія попереду виявлялася в радіусі кулеметного вогню хоча б одного з кулеметів, а якщо атака йшла по центру, то противник і зовсім потрапляв під перехресний вогонь. Більш того, таке розташування не давало противнику пройти углиб оборони - припустимо, рота прорвала першу лінію і знищила центральний вогневої пункт на задньому фланзі, і тут же потрапляє під вогонь флангових кулеметів. Бійці виявлялися під щільним вогнем і були відрізані від своїх, так що не боєприпасів, що не підкріплений вони вже отримати не могли ...

У разі, якщо вперед проривалися танки, вони відразу ж потрапляли під щільний вогонь другої лінії - протитанкових гармат. За ПТ знаряддями слідували зенітки і далекобійна артилерія, а потім знову протипіхотні позиції і т.д. На всіх лінія були доти і дзоти. І якщо дзоти покидали або знову займали (в залежності від того є атака чи ні), то бетонні доти були постійним місцем проживання фінських бійців. Вони жили там місяцями і роками, мали там всі умови для цього, навіть склад з їжею і боєприпасами. Також була радіозв'язок зі штабом, кулеметні гнізда і гнізда з протитанковими рушницями. Сам дот був практично невразливий навіть для важких знарядь, взяти його можна було тільки піхотою, неминуче з великими втратами.
сторінка 1

Детальний рішення параграф § 5 по історії для учнів 9 класу, авторів Л.М. Алексашкина 2011

Запитання і завдання:

1. Охарактеризуйте особливості міжнародних відносин початку XX ст. в порівнянні з попереднім періодом. Що в них було нового? Чим це пояснювалося?

Особливостями міжнародних відносин початку ХХ ст. стало:

Прагнення держав, які вже мали колоніальні володіння, всіляко їх розширити;

Зіткнення інтересів окремих європейських держав призводило до збройного протистояння (наприклад, в Центральній Африці змагалися британські та французькі колонізатори. Великобританія намагалася також посилити свої позиції в Південній Африці - в Трансваалі і Помаранчевої республіці, що призвело в англо-бурської війни 1899 - 1902 р. І ін.);

США, Німеччина, Італія, Японія активно включилися в боротьбу за сфери економічного і політичного впливу в світі. В одних випадках вони відкидали колоніальні території у їх власників військовим шляхом.

Новим на цьому етапі стало:

Проведення перших конференцій і прийняття перших конвенцій про мирне врегулювання міжнародних суперечок, обмеження жорстоких форм ведення війни (заборону застосовувати розривні кулі, отруйні речовини та інших.), Скорочення військових витрат і збройних сил, гуманне ставлення до полонених, а також визначали права і обов'язки нейтральних держав;

Створення міжнародних блоків (Троїстий союз (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) і Троїста згода (Антанта) - Франція, Росія, Великобританія.

Створення міжнародних блоків було пов'язано з тим, що досягти своїх зовнішньополітичних цілей західні країнам ставало все складніше, тому кожна країна шукала союзників.

2. Як ви відповісте на питання: хто розв'язав Першу світову війну? Аргументуйте свою точку зору.

Перша світова війна була розв'язана усіма колоніальними країнами одночасно, так як причиною її було не захист інтересів слабких народів і себе, а бажання розширити свої території або колоніальні володіння, посилити вплив в Європі і на інших континентах.

Так, Австро-Угорщина хотіла підпорядкувати підсилювалася Сербію, послабити позиції Росії на Балканах. Німеччина прагнула приєднати прикордонні території Франції і Бельгії, Прибалтику та інші землі в Європі, а також розширити свої колоніальні володіння за рахунок англійських, французьких, бельгійських колоній. Франція протистояла натиску Німеччини і щонайменше хотіла повернути захоплені у неї в 1871 р Ельзас і Лотарингію. Британія боролася за збереження своєї колоніальної імперії і бажала послабити набрала чинності Німеччину. Росія відстоювала свої інтереси на Балканах і Чорному морі і в той же час була не проти приєднати перебувала в складі Австро-Угорщини Галичину.

3. Поясніть значення понять «причини війни» і «привід до війни», розкрийте їх зміст на прикладі Першої світової війни.

«Причина війни» - це глибинне підставу для війни, а «привід до війни» - це зачіпка, поштовх до неї.

У першій світовій війні причиною було бажання розвинених західних країн розширити свої території або колоніальні володіння, посилити вплив в Європі і на інших континентах. А приводом до воєн стало вбивство в Сараєві учасником сербської терористичної організації Гаврило Принципом спадкоємця австрійського престолу ерцгерцога Франца Фердинанда і його дружини.

4. Війна 1914 - 1918 р. почалася в Європі. Чому вона стала світовою?

Тому що разом з європейськими країнами у війну вступили і їх колонії, які перебували у всіх частинах світу. Крім того, військові дії велися не тільки в Європі, але і на інших континентах (Азія, Африка). В результаті війни країни-учасниці втратили вбитими понад 10 млн солдатів і близько 12 млн мирних жителів, близько 55 млн осіб були поранені.

5. * Уявіть, що ви живете в одній з європейських країн в 1914 р (виберіть країну, рід своїх занять і т. Д., Використовуючи матеріал з попередніх параграфів). Як би ви зустріли звістку про початок війни? Чим би ви при цьому керувалися?

Погляд на війну на початок війни з боку французького селянина.

Французький селянин зустрів би війну вкрай негативно, тому що війна - це завжди руйнування. По-перше, саме французький уряд мобілізує в армію сильних чоловіків, тобто обробляти землю буде нікому. По-друге, теж французький уряд підвищить значно податки для тих жителів села, хто не бере участь у війні, так як війна вимагає великих витрат. Але найстрашніше, якщо військові дії будуть вестися на території Франції, тоді землі можуть стати непридатними для ведення сільського господарства, а значить настане розорення і голод.

Саме такими думками керувався б селянин, а не патріотичними ідеями, які пропагувалися «зверху».

6. Які були основні причини провалу німецького плану «блискавичної війни» на заході?

Перший удар по плану «блискавичної війни» зробили бельгійці, які чинили запеклий опір німецьким військам, і таким чином затримали їх наступ на Францію. Але основною причиною провалу німецького плану «блискавичної війни» було відкриття східного фронту. У серпні 1914, незважаючи на незакінчену оснащення дві російські армії під командуванням генералів П. К. Ренненкампфа і А. В. Самсонова були кинуті в наступ у Східній Пруссії (тут вони незабаром зазнали невдачі), а війська під командуванням генерала Н. І. Іванова у вересні - в Галичині (де вони завдали серйозного удару по австрійської армії). Наступ коштувало російським військам великих втрат. Але щоб зупинити його, Німеччина перекинула кілька корпусів з Франції на Східний фронт. Це дозволило французькому командуванню зібрати сили і в тяжкому бою на річці Марні в вересні 1914 р відбити натиск німців (в битві брало участь понад 1,5 млн осіб, втрати з обох сторін склали майже 600 тис. Убитих і поранених).

Таким чином, план швидкого розгрому Франції провалився.

7. Охарактеризуйте роль Східного фронту в ході війни в Європі. * Чи погодитеся ви з думкою окремих істориків, що він грав допоміжну роль по відношенню до Західного фронту?

Роль Східного фронту була вкрай значною в Першій світовій війні. Виступ російських військ відтягнув частину сил німецької та австрійської армій від Франції і змусила воювати країни Троїстого союзу на 2 фронту. Надалі російські війська неодноразово «рятували» і допомагали західному фронту (наприклад, Брусилівський прорив в 1916, коли Франція і Англія розгорнули масований наступ).

Я не згоден з думкою істориків про допоміжної ролі Східного фронту по відношенню до Західного. Серйозні військові дії розгорнулися і на Сході і на Заході і на важливості обох напрямків була однакова для країн Троїстого союзу.

В ході військових дій на Східному фронті виділяються чотири кампанії.

Кампанія 1914 Росія зробила успішний наступ у Східній Пруссії. Німеччина була змушена перекинути частину військ із Західного фронту, що дозволило нашим союзникам виграти битву на річці Марна і запобігти падінню Парижа. Посилені німецькі частини завдали 1-й і 2-й російським арміям в Східній Пруссії тяжкої поразки. На Південно-Західному фронті російська армія розгромила австро-угорські війська і зайняла всю Галичину.

Кампанія 1915 г. На Західному фронті відбувалася позиційна боротьба. Весняно-літній наступ Німеччини на Східному фронті закінчилося поразкою Росії. Вона втратила Польщу, частину Прибалтики, Західної Білорусії та України. Однак вивести Росію з війни Німеччини не вдалося.

Кампанія 1916 року Німеччина знову направила основний удар проти Франції. У лютому 1916 р йшли запеклі бої під фортецею Верден. Для надання допомоги союзникам Росія зробила наступ на Південно-Західному фронті. Армія генерала А.А. Брусилова прорвала фронт і розгромила австро-угорські війська. Знову Німеччина була змушена перекидати свої частини з Західного фронту для порятунку Австро-Угорщини. Російське наступ допомогло захисникам Вердена. У 1916 р Німеччина втратила стратегічну ініціативу.

Кампанія 1917 р Лютнева революція не призвела до виходу Росії з війни. Дві військові операції в Галичині і Білорусії закінчилися провалом. Німецькі війська захопили м Ригу. Російська армія виявилася деморалізованою. Країна вимагала припинення війни. У жовтні до влади прийшли більшовики. Радянська Росія вийшла з першої світової війни, уклавши в березні 1918 р Брестський мирний договір з Німеччиною і її союзниками

8. Зіставте положення в тилу країн, що воювали на початку і на завершальному етапі війни. У чому полягали зміни? До яких наслідків вони призвели?

На початку війни значна частина населення вступили у війну країн була охоплена націоналістичними настроями. Молоді люди із задоволенням мобілізувалися в армію, мирне населення брало участь в численних маніфестаціях на підтримку війни. Керівники робочого і соціалістичного руху в Німеччині, Австро-Угорщині, Франції висунули гасла «громадянського миру» в своїх країнах і проголосували за військові кредити.

Але чим довше йшла війна, тим більше потрібно від країн, що воювали мобілізації людських і матеріальних ресурсів. Життя людей і в тилу будувалася за законами воєнного часу. На підприємствах був збільшений робочий день. Вводилися обмеження на проведення зборів, мітингів, страйків. В газетах панувала цензура. Держава посилювало не тільки політичний контроль над суспільством. У роки війни помітно зросла його регулююча роль в економіці. Державні органи розподіляли військові замовлення і сировину, розпоряджалися виробленої військовою продукцією. Складався їх союз з найбільшими промисловими і фінансовими монополіями.

Змінилася і повсякденне життя людей. Робота пішли воювати молодих, сильних чоловіків лягла на плечі людей похилого віку, жінок і підлітків. Вони працювали на військових заводах в незмірно більш важких умовах, ніж раніше.

У більшості країн, що воювали була введена система жорстко нормованого розподілу за картками продуктів харчування і товарів першої необхідності. При цьому норми в порівнянні з довоєнним рівнем споживання були урізані в два-три рази. Придбати продукти понад норму можна було тільки на «чорному ринку» за шалені гроші. Це могли дозволити собі лише розбагатіли на військових поставках промисловці і спекулянти. Більша ж частина населення голодувала. Люди страждали також від нестачі палива. У Парижі були випадки загибелі людей від холоду. Затягування війни вело до все більшого погіршення становища в тилу.

9. Опишіть форми і методи ведення війни в 1914 - 1918 рр. Висловіть і обґрунтуйте своє ставлення до них.

Новим у веденні війни 1914 - 1918 стало:

1. участь у війні масових армій, оснащених різноманітною бойовою технікою, що сприяло розвитку і вдосконаленню способів підготовки та ведення бою, операції; військові дії почали розгортатися на великому просторі і в ході війни розпадалися на ряд окремих боїв, битв і маневрів, об'єднаних єдністю задуму і мети.

2. Поява нової техніки викликало зміни в тактиці, перш за все в формах бойових побудов. На зміну щільним стрілецьким цілям прийшли групові побудови військ. Різко зросли щільність артилерії. Вона почала підтримувати атаку піхоти вогненним валом. Для придушення оборони широко приймалися авіація і хімічні засоби боротьби. Основною проблемою тактики наступального бою стала необхідність забезпечувати тісну взаємодію всіх сил і засобів, що беруть участь в бою.

3. Удосконалення оборони виражалося у збільшенні її глибини шляхом створення системи позицій і оборонних смуг. Усередині смуг стали виникати вузли опору і відсічні позиції, з'явилися залізобетонні і металеві оборонні споруди.

4. В ході війни були розроблені і прийняті на озброєння нові зразки артилерійської техніки, переважно важкі гармати. Застосування авіації і танків привело до створення зенітної і протитанкової артилерії. Одним з основних засобів боротьби, що з'явилися в ході світової війни були танки. Вони поєднували в собі броньовий захист, вогневу міць і відносно велику рухливість. В ході війни кількість танків різко збільшилася, а їх бойові можливості підвищилися.

5. Застосування отруйних засобів, так само як і танків, було однією із спроб знайти засіб, що сприяє прориву позиційного фронту. В ході війни удосконалювалися самі отруйні засоби і способи їх бойового застосування - від примітивного газопуска з балонів до обстрілу зі спеціальних газометів, мінометів і артилерії.

Таким чином, в ході Першої світової війни відбулися суттєві зміни в формах і методах ведення війни. Вони стали більш жорстокими і нелюдськими, спрямованими на масове знищення людей.

10. Як ви думаєте, в чому полягала взаємозв'язок подій на фронтах і в тилу? Наведіть приклади.

Між подіями на фронтах і в тилу була прямий взаємозв'язок. Чим довше йшла війна, тим більше росло незадоволення мирного населення. На захоплених територіях мирне населення піддавалося грабежам і насильству. В тилу і люди і машини працювали на знос. Матеріальні і духовні сили народів виснажувалися.

З новими поразок на фронтах народжувалися хвилювання і невдоволення серед мирного населення країн. Наприклад, у міру прийняття війною затяжного характеру, з 1915 році 1915 р активізувалася страйкова боротьба робітників. Все частіше стали звучати антивоєнні гасла. Ідеї \u200b\u200bборотьби проти імперіалістичної війни висувалися революційними соціал-демократами в Росії, Німеччині. 1 травня 1916 року під час демонстрації в Берліні лідер лівих соціал-демократів Карл Лібкнехт виступив із закликами: «Геть війну!», «Геть уряд!». У Росії в результаті наступу німецьких військ в 1917 році склалася вибухова ситуація. Тут справа не обмежилася зростанням страйків. Лютнева революція 1917 р повалила самодержавство. Тимчасовий уряд мало намір продовжувати війну «до переможного кінця».

11. Поясніть, які наслідки мав вихід Росії зі світової війни.

Росія вийшла з Першої світової війни після укладення Брестського миру між радянським урядом і Німеччиною. В результаті під контролем німецьких військ залишилися великі території в Прибалтиці, Білорусії, на Україні і Кавказі. Крім того, країни Антанти назвали брестський мир сепаратних і вважали Росію зрадником, тому що фактично всі дії стали вестися тільки на Західному фронті.

12. Як ви відповісте на питання: хто і чому переміг у Першій світовій війні?

Формально в ході війни перемогли країни Антанти, а країни Троїстого союзу програли. Але, мені здається, що фактичним переможцем у війні стали США. США, які слідували доктрині Монро, що мала на увазі невтручання в справи континентальної Європи, все-таки вирішили взяти участь у Першій світовій війні в 1917 році. Саме втручання Сполучених Штатів і "чотирнадцять пунктів" президента США Вудро Вільсона стали "останнім цвяхом" в "труну" надій Німеччини на позитивний результат глобального протистояння. А причиною тому була військова міць США, неістощенние ресурси, а також розрахований за часом удар, який дозволив США встати в один ряд з країнами, які воювали з 1914 року.

Також необхідно відзначити, що в ході ведення війни США неодноразово видавала кредити країнам Антанти, в результаті чого Франція і Англія стала боржниками США.

У серпні 1941 року для німецького військово-політичного керівництва стало очевидно, що війна пішла не за планом "Барбаросса". Основні завдання - швидкий розгром РККА на всіх напрямках здійснено не було.

Впевненість в швидкій перемозі починала поступово випаровуватися. З'єднання Червоної Армії все частіше і частіше проводили організовані атаки на позиції армій вермахту. Якщо в перші дні війни ці дії були погано продумані, то з плином часу вони стали показувати все більш високий рівень підготовки.

Німецька тактика бліцкригу принесла відчутні успіхи лише в перші тижні війни. А потім просування вермахту уповільнювався все більше і більше.

Курт Фон Типпельскирх писав наступним чином:

"Від танкових клинів на підставі досвіду війни в Європі очікували набагато більших результатів. Росіяни трималися з несподіваною твердістю і завзятістю, навіть коли їх обходили і оточували.

Цим вони вигравали час і стягали для контрударів з глибини країни все нові резерви, які до того ж були сильніше, ніж це передбачалося.

Виходячи з цього Гітлер вважав, що застосовувалася до сих пір тактика вимагає занадто багато сил і приносить мало успіху. "

"Котли" виникали під час розгрому ЗФ, несподівано стали першими "палицями" в колеса бліцкригу

"Величезні котли, які утворювалися в результаті стрімкого просування вперед танкових з'єднань, неминуче мали сильно видовжену форму, а розтягнуті сили оточення були дуже слабкими.

До підходу армійських корпусів на рухливі з'єднання покладалося завдання не тільки утримувати внутрішні фронти оточення, а й відбивати всі спроби деблокувати оточені війська.

В результаті фронти оточення не всюди були однаково міцними, а рухливим з'єднанням протягом декількох днів або навіть тижнів доводилося вести вкрай важкі бої на два фронти, що згубно відбивалося на їх боєздатності. Хід боїв в районах Умані та Смоленська зміцнив цю думку Гітлера.

Тому він хотів, щоб надалі не створювалися великі котли, а російські сили знищувалися невеликими угрупованнями в тісній взаємодії танкових груп і польових армій. "

Це з кожним днем \u200b\u200bзменшувало оптимізму у німців. 26 серпня 1941 року Геббельс диктує радіозвернення до німецького народу:

«Всім ясно, що, якщо нам вдасться стерти з лиця землі Радянський Союз до початку зими, то тоді війна для Англії практично також програна ...

Ми отримали повідомлення, що Вюртемберзьким місцеві партійні групи зайняті в даний момент головним чином тим, щоб дістати прапорці та гірлянди для зустрічі переможних військ ... Я негайно припиняю цю дурь ».

"Настрій військ все ще гарне, хоча втрати іноді вкрай високі ... Можна сподіватися, що, незважаючи на впертість більшовиків, все ж в найближчому майбутньому будуть досягнуті такі вирішальні успіхи, що ми, по крайней мере до початку зими, здійснимо головні цілі нашої східній кампанії ".

У ті серпневі дні Геббельс вирішує відвідати табір військовополонених. Після його відвідин сумніви в можливості досягнення швидкої перемоги посилилися. 27 серпня 1941 року робить цікавий запис:

"Табір військовополонених являє жахливу картину. Частина більшовиків повинна спати на голій землі. Дощ ллє як з відра. Більшість не має ніякого даху над головою ... Коротше кажучи, картина невтішна. Типи здебільшого не такі погані, як я це уявляв.

Знаходяться серед них свіжі з добрими особами селянські хлопці. Я з ними розмовляв і прийшов до певного висновку щодо того, що мені було не зовсім ясно в більшовизмі.

Більшовизм, безумовно, переробив російський народ. Якщо він не проник ще в усі пори нації, то в усякому разі безперечно, що 25-літній виховання і управління народом не пройшло безслідно і не могло не торкнутися цих селянських хлопців.

Правда, ніхто з цих військовополонених не хоче вважати себе більшовиком, але це вони, звичайно, говорять, щоб справити на нас гарне враження.

Ніхто нічого не говорить проти Сталіна. Всі переконані, що Німеччина виграє війну, але кажуть це вони для ще більшого розташування в свою користь.

Всі вважають німецький народ хоробрим і більш розвиненим, ніж російський народ. З іншого боку, вони не настільки тупі і зовсім не тварини, як про це складається враження при перегляді нашої кінохроніки.

Наша сторожова охорона несе важку службу. Перебувати щодня в цьому смердючому таборі, мати спілкування з подібними типами ...

Ми блукаємо під проливним дощем по табору протягом двох годин, бачимо групу полонених близько 30 осіб, які перебувають за дротом. Вони в чомусь завинили, і їх хочуть важким покаранням повернути до здорового глузду.

При відвідуванні такого табору військовополонених можна отримати дивний погляд про людську гідність під час війни.

Нам не так вже просто виграти цю війну ».

Геббельс побачивши радянських полонених і поспілкувавшись з ними, переконався що війну просто виграти не вийде

Рівно о той же день командувачем військовим з'єднанням була послана записка ОКВ про стратегічне становище в кінці літа того ж року ці сумніви виявилися ще чіткіше:

«Не менш, ніж битва в Атлантиці, важливі бої в Середземномор'ї. Передумовою для того і іншого є розгром Радянської Росії.

Розгром Росії є найближчою і вирішальною метою війни, яка повинна бути досягнута при використанні всіх сил, які можливо відтягнути з інших фронтів. Оскільки в 1941 році повністю здійснити це не вдається, в 1942 році продовження східної кампанії має стати завданням номер один ...

Тільки після того як Росії буде нанесено воєнної поразки, повинні бути розгорнуті в повну силу бойові дії в Атлантиці і в Середземному морі проти Англії, якщо можливо, за допомогою Франції та Іспанії.

Навіть якщо ще в цьому році Росії буде завдано нищівного удару, навряд чи до весни 1942 року вдасться вивільнити сухопутні війська і військово-повітряні сили для вирішальних операцій в Середземному морі, в Атлантиці і на Піренейському півострові ».

Уже в серпні 1941 р ОКВ визнало, що перемогти СРСР в 1941 р не вдасться

З цього аналізу обстановки видно, що початковий намір ще восени 1941 зробити операції проти англійців на Близькому Сході і відтягнути війська з російського фронту виявилося нездійсненним.

В цей же час в німецькому народі починає зростати невдоволення - війна була не такою який до неї звикли загарбники

«Часто висловлюються думки, що кампанія розвивається не так, як це можна було очікувати на підставі зведень, опублікованих на початку операції ...

Тепер складається враження, що російські розташовують величезною кількістю озброєння і техніки та що опір їх посилюється ».

"Повідомлення СД вказують на падіння настрою в народі ... Усередині країни процвітає чорна біржа."

«Багато громадян рейху висловлюють невдоволення тим, що військові дії на Східному фронті занадто затягнулися. Все частіше можна чути висловлювання про те, що наступ на Сході розвивається дуже повільно ».

"Народ вимагає, нарешті, здійснення наших прогнозів і обіцянок ... ми неправильно оцінили більшовицьку силу опору, ми мали неправильними цифровими даними і на них базували всю свою інформаційну політику."

....................................................................

На початку вересня Гітлер все ще був переконаний що успішне завершення битви під Смоленськом стане частковим розгромом РККА

Ад'ютант Гітлера Ніколаус фон Бєлов згадував так:

"Не дивлячись на суперечки з ОКХ, військовий стан влітку 1941 року Гітлер оцінював вельми позитивно. Він дотримувався погляду, що Сталін виявиться змушений протягом вересня кинути на фронт свої останні резерви.

Якщо ці сполуки будуть знекровлені, наполегливий опір припиниться, а нашим військам залишиться тільки марширувати вперед.

Цей оптимізм в окремі дні був виправданий, але потім знову стали надходити донесення про наполегливому опорі і важких боях. В цілому ж Червона Армія перебувала в стані частково регульованого, а почасти нерегульованого відступу.

Все ще залишалося відкритим питання, слід чи ні здійснити наступ на Москву в цьому році. Гітлер був проти, але поступився наполяганням сухопутних військ. 6 вересня Йодль передав військам директиву Гітлера № 35.

Там було написано про проведення «вирішальної операції проти групи армій Тимошенко, яка безуспішно веде наступальні дії перед фронтом групи армій" Центр ". Вона повинна бути рішуче розгромлена до настання зими протягом обмеженого часу, наявного ще в розпорядженні

Після того як основна маса військ групи Тимошенко буде розгромлена в цій вирішальній операції на оточення і знищення, група армій "Центр" повинна почати переслідування противника на московському напрямку.

Висловлювалася впевненість в тому, що в результаті даного бою у ворога більше не буде значних сил для оборони своєї столиці. Про це доповідали і при обговоренні обстановки. "

Гітлер плекав надію, що армії РККА під Смоленськом останній резерв Сталіна

Тим часом в ході завершального етапу Смоленської битви, що почався 22 серпня, Ставка ВГК зробила чергову спробу організувати і провести наступ силами групи фронтів на Західному напрямку.

Брянський фронт (з 25 серпня до його складу включені війська Центрального фронту) повинен був розгромити 2-у танкову групу ворога, Західний - продовжити наступ, розпочате 16 серпня, і вийти на рубіж Велиж, Демидов, Смоленськ, Резервний - завершити Ельнинскую операцію, звільнити Єльня і вийти в район Рославля.

На всьому фронті, від Андреаполя до Новгород-Сіверського, розгорнулися запеклі бої. На правому крилі Західного фронту противник завдав сальний танковий удар, прорвав оборону і відкинув 22-ю і 29-ю армії на лівий берег Західної Двіни.

Під Смоленськом війська Західного фронту через нестачу сил і засобів не змогли зломити опір противника, 24-я і 43-я армії Резервного фронту успішно завершили Ельнинскую наступальну операцію

"На фронті у Єльні противник атакує з усіх боків. На північ від цієї ділянки, мабуть, противником буде зроблено генеральний наступ (Сталін). Противник під тиском наших частин, що наступають від Торопца, відходить перед 6-м армійським корпусом"

Війська західного Фронту звільнили Єльня і на 8 вересня ліквідували небезпечний ельнинский виступ.

На півночі все складалося дуже погано. 8 вересня 1941 року німецькі війська оволоділи Шліссельбургом. Це було початком блокади Ленінграда, відрізаного з суші. Зв'язок з країною залишалася тільки по Ладозького озера і по повітрю.

На південному напрямку панувала невизначеність. Радянські війська в перші тижні війни хоча і зазнали важких втрат, але пішли від замишляє німцями охоплення і організовано відвели свої сили за річку Случ, Західний Буг в його верхній течії і Дністер в районі Могильова і південніше.

На початку липня війська групи армій "Південь" зуміли прорвати радянську оборону. 7 липня 11-а танкова дивізія німців досягла Бердичева, а 3-й моторизований корпус 1-ї танкової групи і 6-а армія вийшли до Житомира.

В результаті цього прориву виникла загроза захоплення Києва і оточення частин 6-ї і 12-ї армій ПЗФ на південний захід від Києва.

Потім стався Уманський котел.

Ситуація почала складатися проти ПЗФ. 22 серпня німецьким військам було дано наказ про знищення радянських сил, що оборонялися в районі Києва. До цього часу група армій "Південь" силами 1-ї танкової групи, 11-ї армії і румунських армій захопили великий район між Південним Бугом і Дніпром.

30 серпня 21-а армія розташована на північ від Брянського фронту несподівано відійшла, відкривши фланг Південно-Західного фронту. Частини вермахту негайно кинулися в прорив на підступах до Чернігова, причому на їх шляху залишалися тільки нечисленні дивізії 15-го стрілецького корпусу. Крім двох полків 45-ї сд, спрямованих під Чернігів, туди було перекинуто 204-я вдбр 1-го ВДК.

Десантникам і двом батальйонам 62-й сд була поставлена \u200b\u200bзадача ліквідувати захоплений 2-ї німецької армії плацдарм на Десні в районі Виблі (на південний схід від Чернігова).
Увечері 7 вересня військова рада Південно-Західного фронту повідомив Генеральному штабу, що обстановка на фронті ще більше ускладнилася.

Противник зосередив переважаючі сили, розвиває успіх на конотопському, чернігівському, Остерському та кременчуцькому напрямках ясно позначилася загроза оточення основний угруповання 5-ї армії. Фронт докладав основні зусилля на кременчуцькому напрямку, щоб ліквідувати тут ворожий плацдарм. Резервів у фронту більше не залишалося.

"Для серйозних побоювань в даний час немає особливого приводу, але з іншого боку, не потрібно забувати, що військове розвиток все-таки тепер інший, як це було б бажано. Що могло б статися, якби зараз раптово наступила зима, цього ніхто не може сказати.

До цього ще відомий розлад між фюрером і Браухіча. Браухич нема на достатній висоті, щоб виконати ті великі завдання, які стоять перед головнокомандувачем східним походом. "

8.08.1941 р Геббельс засумнівається, в головкому сухопутних військ В. Браухіча (на фото), що він не здатний вирішити завдання розгрому СРСР

".... загострилося принципове розходження в поглядах Гітлера і Браухича на ведення операцій після взяття Смоленська. Гітлер дотримувався положень своєї первісної директиви. Браухич і Гальдер, так само як і великі генерали групи армій« Центр », бачили головну мету операцій в знищенні російських збройних сил.

Вони вважали, що найшвидший і вірний шлях до цього - продовжувати просування на Москву.

При цьому доведеться долати наполегливе опір росіян: Москва не тільки є столицею і місцеперебуванням уряду, але і найбільшим залізничним вузлом, втрата якого важко відбилася б на волі оперативного маневру.

Гітлер же хотів спочатку, як це і передбачалося в директиві, домогтися вирішального успіху на півночі і на півдні і одночасно захопити важливі економічні райони, що здавалося йому вирішальним. "

Це конфлікт між Гітлером і Браухіча, наростання невдоволення закінчиться відставкою головкому.

"Ми повинні поступово приготувати народ до ведення тривалої війни. Потрібно його ознайомити і привчити до жорстокості цієї війни. З поширенням необґрунтованих ілюзій потрібно покінчити.

Після того як з'ясувалося, що східна кампанія не може бути закінчена протягом того часу, як ми, власне, цього очікували, народ повинен знати, перед якими труднощами ми стоїмо, щоб тим легше було нам спонукати його долати ці труднощі разом з нами .. . "

А швидка перемога стала необгрунтованої ілюзією

В цей же дня 10 вересня почалося оточення армій РСЧА під Києвом. 10 вересня 1-а німецька танкова група спільно з 17-ю армією почала наступ. У боях, які тривали більше двох тижнів, 2-ї німецької армії вдалося просунутися до Десни і форсувати її. 10 вересня 3-тя танкова дивізія Моделя у взаємодії з парашутним десантом, висаджених в населеному пункті Ромни, розсікла позиції 40-ї армії.

Використовуючи цей успіх, німці стрімко рушили в тил радянських військ, на Грайворон. Одночасно 2-а танкова група, безперервно відбиваючи контратаки проти свого розтягнутого східного флангу 14 вересня передовими частинами досягла району Ромни.

"Прорвавшемуся на Ромни, Лохвиця та Північний Поділ, Хорол противнику поки, крім місцевих гарнізонних і винищувальних загонів, ніщо не пртивопоставление, і просування йде без опору. Викидаються на цьому напрямку 279-я і 7-я дивізії будуть тільки 14.9, і то лише з оборонними задачамі- перешкодити обороною вузлів Пирятин та Прилуки удару по які прикритим тилах військ фронту. "

Важкі оборонні бої вела радянська 38-а армія, з 12 вересня вона почала відхід на схід.

Тоді самі 13 вересня Адольф Гітлер збере у себе нараду, Гальдер так опише те, що відбувалося:

Витяг з схваленої фюрером. Пам'ятки ОКВ про стратегічне становище в кінці літа 1941 року:

1. На даний момент ще не можна передбачити, скільки сил зможе бути вивільнено з Східного фронту з настанням зими і яке буде потрібно для ведення операцій в майбутньому році.

2. У разі якщо кампанія на Сході не приведе протягом 1941 року до повного знищення радянських військ, з можливістю чого вже давно вважається верховне командування, це надасть наступне військове і політичний вплив на загальну обстановку:

а) можливість нападу японців нa Росію стане сумнівною, але в той же час Америка може дати Японії безпосередній привід для нападу (неймовірно!);

б) неможливо буде перешкодити повідомленню Росії і Англії через Іран;

в) Туреччина розцінить такий розвиток обстановки дуже несприятливо для нас, але разом з тим вона буде вичікувати до тих пір, поки не переконається в остаточному поразку Росії;

г) заходи військового характеру проти Туреччини будуть виключені, тому потрібно спробувати схилити Туреччину на свою сторону політичними засобами.

3. В районі Середземного моря не з'являється ніяких ознак істотної зміни обстановки. Наступ англійців на Ес-Соллум і прорив з Тобрук вкрай сумнівні.

При відсутності серйозної німецької загрози з Сирії та Іраку англійські позиції на Суецькому каналі будуть все більш зміцнюватися. Зосередження великих сил противника для настання в Лівії буде здійснюватися безперешкодно (за допомогою американців).

Положення італо-німецьких військ в Лівії погіршиться, якщо нам не вдасться поставити на більш міцну основу постачання через Середземне море або захопити Тобрук до початку англійської настання. (Це неможливо, до жовтня.)

4. Іспанія тільки тоді вирішиться вступити у війну, коли італо-німецьке панування в Середземному морі буде надійно забезпечено або коли вона сама буде вчинено напад.

5. Франція вичікує і прагне, в міру розвитку обстановки на користь країн осі, поліпшити власне становище.

6. Англія і Америка розуміють, що Німеччину не можна розгромити на континенті.

Тому вони ставлять собі за мету збільшити труднощі постачання наших військ і в поєднанні з повітряними бомбардуваннями поступово послабити внутрішнє і міжнародне становище держав осі.

«Небезпека вторгнення» може поки вважатися усуненою. Перевага німецької авіації доведено. Наше стратегічне положення в Середземному морі і випливає звідси загальна стратегічна обстановка можуть бути змінені докорінно тільки в тому випадку, якщо нашим противникам вдасться, порушивши німецько-французьке співробітництво:

- ліквідувати німецько-італійські позиції в Північній Африці;

- оволодіти всім североафриканским узбережжям;

- встановити панування на морі і в повітрі в Середземноморському басейні;

- забезпечити доступ американцям до Французького Марокко (Касабланка) і до Французької Західної Африці (Дакар), а через них і до нашого театру військових дій;

- всім цим серйозно погіршити стратегічні можливості країн осі;

- ще більше звузити зону блокади навколо Центральної Європи;

- надати такий тиск на Італію, яке викличе її капітуляцію.

Поряд з цим наші противники, встановивши зв'язки з Росією через Іран, будуть підтримувати її волю до опору з метою не дати німецьким збройним силам проникнути до нафтових районів Кавказу. (Все вищевикладене є ймовірними планами нашого англосаксонського противника.)

7. Наші рішення. Метою залишається розгром Англії і примус її до світу. Однією авіації для вирішення такого завдання недостатньо. Головні способи досягнення цієї мети - вторгнення і облога.

Вторгнення - вірний засіб швидкого закінчення війни!

Передумови для вторгнення: а) панування в повітрі;

б) масове застосування проти / англійського флоту найефективніших бойових засобів, наявних в даний час, з метою перешкодити англійцям успішно боротися з нашим морським транспортом; в) масове виробництво високоякісних самохідних десантних барж; г) створення великих парашутних і посадочнодесантних військ.

Гальдер прямо сказав, що Англія була приречена на вторгнення

ЇЇ доля знаходилася в руках СРСР і радянського народу

"Все це можна здійснити тільки за умови зміни планів виробництва інших видів озброєння. Необхідний час - до кінця літа 1942 р Подальше озброєння і оснащення слід поставити в залежність від того, чи будемо ми наступати на Англію на периферії або безпосередньо увійдемо на острови. Засоби настання будуть виключно різноманітними.

Рішення було б прийняти вже тепер, але це поки що неможливо. Виробництво зброї повинно бути налагоджено так, щоб була можливість здійснення будь-якого із зазначених варіантів.

Блокада: Необхідно щомісяця топити судна противника загальною водотоннажністю до 1 млн тонн. Командування ВМС має намір використовувати великі розвідувальні сили і авіаескадри «Атлантика» для боротьби з каботажних судноплавством і на комунікаціях у відкритому морі.

Очікується масоване застосування нових авіаційних мін і торпед, продовження систематичних нальотів на гавані і верфі. Ці плани не можуть бути реалізовані в повному обсязі протягом 1942 року.

Блокада Англії досить великими силами авіації може бути почата тільки після того, як буде в основному закінчена Східна кампанія, а авіація відновлена \u200b\u200bі збільшена. На думку командування ВМС, для виконання цих планів вкрай необхідно шляхом оволодіння новими стратегічно вигідними морськими базами поліпшити умови для успішного продовження битви в Атлантиці.

Такими вигідними базами можуть з'явитися Бизерта, Феррол, Кадикс, Гібралтар, Касабланка, Дакар. Для захоплення цих баз необхідно повну згоду з боку Іспанії або Франції. Іспанія, мабуть, піддасться нашого тиску. Що ж стосується Французької "колоніальної імперії, то ніяких коштів для надання натиску на неї немає, бо повною окупацією Франції ми тільки створимо умови для переходу французького флоту і французьких колоній до супротивника.

«Усвідомлюючи, що для досягнення цієї ж мети противник своєму розпорядженні достатню кількість військових і політичних засобів і що заняття цих французьких морських баз може мати вирішальне військове значення, ми зобов'язані застосувати засоби політичного впливу і тиску з метою використовувати політичний успіх у військових цілях. Чи вдасться надати подібне політичний вплив, залежить не стільки від нашої доброї волі, скільки від доброї волі французького уряду ». (Дослівне виклад тексту пам'ятної записки.)

Не менш важлива, ніж битва в Атлантиці, і битва в Середземному морі. Передумовою для успіху в обох районах є розгром радянської Росії.

Положення Англії буде безнадійним, якщо нам вдасться настільки подолати протиріччя Франції, Іспанії та Туреччини між собою і їх протиріччя з Італією, що всі ці три держави візьмуть участь у війні проти Англії. Це вища мета, але, мабуть, її не можна досягти в повному обсязі.

Якщо Туреччина піде з нами, ми будемо зобов'язані надати їй допомогу озброєнням і спорядженням. Постачання Іспанії матеріальною частиною також ляже важким тягарем на наші плечі. За допомогою захоплення морських баз ФЕРРОЛІ і Кадикса ми змогли б добитися ліквідації англійської морської бази Гібралтар.

Політична користь такого захоплення була б дуже велика, проте тільки за умови, що Французька колоніальна імперія не змінить своєї поведінки в Африці. Ідея збройного тиску з Іспанії на французькі колонії в Африці трудноосуществима. В цьому випадку Іспанське Марокко буде захоплено англо-французькими військами раніше, ніж німецькі війська встигнуть туди прибути.

А якщо Північна Африка потрапить в руки англо-французів, захоплення Гібралтару втратить своє значення.

Вступ Франції у війну на нашій стороні негайно призведе до розрядки для нас обстановки в Північній Африці. Неоціненне значення мало б використання в наших інтересах французького флоту.

Але тоді всі дії збройних сил Франції обмежилися б Західною Африкою, в той час як далі на південь утворився би сильний англійський військовий плацдарм. Отже, якщо Франція вступить у війну на нашій стороні, вона повинна заздалегідь отримати можливість посилити свої позиції в Західній Африці, а ми повинні бути готові надати їй належну підтримку. Поки наші можливості для цього все ще дуже обмежені.

Висновок. Вступ у війну Туреччини в будь-якому випадку (чим раніше, тим краще) створить для нас великі військові переваги. Туреччина і без німецької допомоги зараз досить сильна, щоб сковувати на суші, в повітрі і на морі англо-російські збройні сили, і, крім того, вона може надати велику допомогу в справі завоювання панування на Чорному морі.

Інше становище складається з Францією та Іспанією. Проблематично, чи зможуть ці країни вступити у війну без нашої допомоги.

Використання нами іспанських портів мало що змінить. Велика перевага, що полягає в розширенні постачання Італійського театру військових дій, пов'язане з небезпекою захоплення англійцями Дакара. Ця небезпека посилюється тим, що французької авіації в районі Дакара поки ще недостатньо.

8. Загальні висновки. Англія переслідує дві основні політичні і військові цілі. Встановленням в Ірані безпосереднього зв'язку з радянською Росією вона хоче підтримати волю Росії до опору і перешкодити вступу німецьких військ в нафтоносні райони Кавказу, а також рано чи пізно оволодіти Західної і Північної Африкою як райони для розгортання подальшої боротьби.

Іспанія і Туреччина повинні щонайменше залишатися нейтральними. Звідси в плані подальшого ведення війни ми повинні керуватися наступним:

1. Розгром Росії є найближчою і вирішальною метою війни, для досягнення якої слід використовувати всі сили, які не є необхідними на інших фронтах. Оскільки ця мета не буде повністю досягнута протягом 1941 року, продовження Східної кампанії в 1942 році має стояти зараз на першому місці в нашому плануванні. Захоплення території на південному крилі Східного фронту дасть великі політичні і економічні дивіденди. Ми повинні продовжувати прагнути змінити в нашу користь політичну позицію Туреччини. Це призведе до значного поліпшення нашого воєнного стану на південному сході.

2. Тільки після виключення Росії як військового чинника можна буде при можливій підтримці Франції і Іспанії почати в великих масштабах боротьбу проти Англії на Середземному морі і в Атлантичному океані. Однак навіть в тому випадку, якщо Росія в основному буде розгромлена в цьому році, ми будемо мати відповідні сухопутні війська і авіацію для вирішальних операцій на Середземному морі, в Атлантичному океані і на території власне Іспанії тільки навесні 1942 року.

3. Важливо до настання наступної весни не тільки не порвати політичні і військові відносини з Францією та Іспанією, а, навпаки, поглибити їх, зберігаючи Францію під своїм впливом і змушуючи її зміцнювати свої позиції в Західній Африці, щоб бути в змозі відбити будь-який наступ англо -амері-Канц.

Наші труднощі в підтримці відносин з Францією складаються в тому, що при цьому ми повинні враховувати інтереси нашого союзника - Італії. За військовим міркувань Італія абсолютно необхідна нам, хоча б на найближчий час, для розгрому Англії, і тому її можливості не повинні залишатися невикористаними.

4. Виходячи з усього вищесказаного, можна зробити висновок, що більша кількість підводних човнів, підтриманих авіацією, може бути використано для успішної облоги Англії тільки наступної весни.

5. Операції в східній частині Середземного моря будуть можливі тільки тоді, коли наші війська вийдуть в Закавказзі.

6. Вторгнення в Англію може серйозно встати на порядок денний тільки тоді, коли, незважаючи на розгром Росії, всі засоби схилити Іспанію або Францію до участі у війні на боці держав осі виявляться випробуваними, а битва в Атлантиці і на Середземному морі не призведе до такого успіху, щоб поразки Англії стало цілком очевидним.

Обстановка на фронті:

Заслуговують на увагу наступні дані авіарозвідки. Рух 10-12 колон піхоти противника на захід від Маріуполя на північний схід. Рух поїздів від Харкова на південний захід. З межиріччя Дніпра і Десни - рух на схід. (Мабуть, це переміщаються тилові частини.) На схід від Валдайського озерного плато в нічний час у великому масштабі виробляються земляні роботи.

Оперативна обстановка:

На фронті 11-ї армії, на північ від Криму, відзначений відхід на схід великих сил противника. Війська 17-ї армії проводять перегрупування сил для продовження наступу. 1-а танкова група швидко просувається на північ. 6-а і 2-а армії, а також 1-а танкова група поступово змикаються. Виробляється поетапне виведення дивізій з дніпровського ділянки фронту і перекидання їх в смугу 17-ї армії.

У центрі Східного фронту - спокійно. Противник робить невеликі атаки місцевого значення з району Осташкова в західному напрямку. Сильні нальоти авіації на 18-у моторизовану дивізію. Успіхи корпусу Шмідта. Істотне поглиблення клина із заходу на Ленінград. Тиск на північний фланг Лееба (з району Червоної Гірки).

Богач, Хойзінгер. Розподіл частин авіарозвідки і зенітних частин сухопутних військ для ведення осінніх операцій.

Після полудня - складання відповіді генерал-фельдмаршалу фон Боку про характер і масштаб дій його військ в осінньої операції.

Хойзінгер. Передача сил групою армій «Північ» на інші ділянки для осінніх операцій.

Генерал Паулюс. Обстановка під Ленінградом. Я пообіцяв, що танковий корпус Рейнгардта буде залишений для продовження наступу. 8-а танкова дивізія повинна почати «рокіровку».

Генерал Вагнер (генерал-квартирмейстер) з Альтенштадт. Розподіл охоронних частин в тилових районах на час осінніх операцій.

Генерал Вагнер (один). Підготовчі заходи з постачання військ в осінніх операціях.

Обстановка ввечері:

На південній ділянці фронту. 2-я і 1-я танкові групи вийшли на оперативний простір. Кільце навколо противника в межиріччі Десни і Дніпра практично замкнуто. Мають відбутися бої з частинами противника, які будуть намагатися вийти з оточення. На іншому фронті виключно спокійно; відзначається насамперед повна бездіяльність авіації. У Ленінграда значні успіхи. Вихід наших військ до «внутрішнього обводу укріплень» може вважатися закінченим .

Червона Армія була останньою перешкодою Гітлера, його загарбницьких планів

Обстановка на фронті: Висадка наших військ на острів Муху. Авіарозвідка через погану погоду діяла тільки на південній ділянці Східного фронту. Перед 11-ю армією частина військ противника відходить на схід, інша - на південь.

У межиріччі Десни і Дніпра спостерігається безладний відхід колон противника в напрямку Полтави. На іншому фронті - лише розрізнені атаки з боку противника. На фронті 11-й і 17-й армій пересування наших частин сповільнюється через труднощі з постачанням.

Є підозра, що противник на всьому фронті перейде до оборони. Його наступальні дії на центральній ділянці помітно скоротилися. Ознак того, що противник виводить частину своїх сил для перекидання на південь, немає.

Втрати з 22.6 по 10.9 1941 року: Поранено - 11 125 офіцерів та 328 713 унтер-офіцерів і рядових; убито - 4396 офіцерів і 93 625 унтер-офіцерів і рядових; пропало безвісти - 387 офіцерів і 21 265 унтер-офіцерів і рядових.

Разом втрачено 15 908 офіцерів і 443 603 унтер-офіцера і рядового.

Загальні втрати, не рахуючи хворих, становлять, таким чином, 459 511 осіб, тобто 13,5% середньорічної чисельності військ Східного фронту (3,4 млн чоловік).

Положення з танками у 2-ї танкової групи:

3-тя тд - боєздатні танки - 20%, потребують ремонту і безповоротні втрати - 80%.

4-я тд - боєздатні танки - 29%, потребують ремонту і безповоротні втрати - 71%.

17-я тд - боєздатні танки - 21%, потребують ремонту і безповоротні втрати - 79%.

18-я тд - боєздатні танки - 31%, потребують ремонту і безповоротні втрати - 69%.

Німецькі танкові дивізії несли величезні втрати, більше половини їх машин були пошкоджені, втрачені

"Обстановка ввечері: На півдні прямо-таки класичне розвиток операції на оточення. На всьому іншому Східному фронті виключно спокійно. Поява в районі Ладозького озера нових частин супротивника робить необхідним введення в бій 8-ї танкової дивізії. У Ленінграда - значні успіхи.

15 вересня перша і друга танкові групи німців замкнули кільце в районі Лохвиці, оточивши основні сили Південно-Західного фронту. У кільці опинилися 5, 26, 37-а армії і частково частини 21-ї та 28-ї армії.

"Група армій« Південь ». Передовий загін лейбштандарта« Адольф Гітлер »досяг східних підступів до Криму. Противник відходить на Мелітополь. Кільце оточення (на схід від Києва) замкнуто
Осіння бездоріжжя значно затримала просування обох німецьких танкових груп, 17-я армія для прикриття східного флангу наступаючих військ початку своїм правим флангом просування на Полтаву, але потім великими силами повернула на північний захід.

В результаті цього наступу, одночасного удару 6-ї армії через Дніпро по обидві сторони Києва, який 19 вересня був обійдений і взятий, і подальшого просування 2-ї армії з півночі російські сили, що знаходилися в трикутнику Київ, Черкаси, Лохвиця, були стиснуті з усіх боків. В цей час танкові групи в запеклих боях відбивали спроби російських деблокувати свої війська зі сходу. 4-й і 2-й повітряні флоти, діючи послідовними хвилями, безперервно підтримували сухопутні війська.

19-21 вересня. Кінно-механізована група Бєлова (2 кк) вела успішні бої за оволодінням міста Ромни.

Гальдер пише 19 числа:

"Обстановка на фронті. Операції на південному крилі фронту розвиваються досить успішно. На схід від Києва створено три котла, які блоковані нашими великими силами. Танкова група Гудеріана поступово виводиться з району бойових дій і вже може почати перегрупування для виконання нового завдання.

Сили противника, підтягнуті з північного сходу і харківського напряму, до сих пір мало дають себе відчувати. Вони, мабуть, занадто слабкі, щоб вплинути на розвиток подій.

Група Камкова займала фронт Лютенька, Білоцерківка. Тим самим цей контрудар наносився проти тилів німецького 47-го танкового корпусу, що рухається на південь, і сприяв виходу з оточення частин 21-ї та 5-ї армій.

В оточенні опинилися 452720 чоловік, в тому числі близько 60 тисяч командного складу. Противнику дісталася велика кількість озброєння і бойової техніки. Командувач фронтом М. П., Кирпонос разом з начальником штабу В. І. Тупиковим і членом Військової ради М. А. Бурмістенка загинули.

У період з 18 по 29 вересня на наші збірні пункти вийшло з оточення більше 10 тис. Чоловік, і в тому числі група генералів И.Х.Баграмян, Алексєєва, Седельнікова, Арушанян, Петухова, а також бригадний комісар Михайлов, полковник Н.С .Скріпко і багато інших офіцерів.

"Група армій« Південь ». Розпочато прорив укріплених позицій у Перекопу. 1-а танкова група настає в південно-східному напрямку; 17-а дивізія повільно просувається вперед.

Ліквідація оточеного угруповання противника в районі на схід від Києва наближається до кінця.

Гудеріан продовжує підтягувати свої війська на північ. На його східному фланзі (48-й моторизований корпус) противник відкинутий ."

Коли 26 вересня бої припинилися, стало ясно, що 150 тисяч радянських солдатів були вбиті. 665 тисяч червоноармійців потрапили в полон.

Втрати з німецької сторони склали 100 тисяч чоловік убитими і пораненими. Історики називають битву за Київ найбільшої в історії окремої військовою операцією.

Лише кинувши в бій свій останні резерви, які тепер не були задіяні в інших місцях, Ставці вдалося закрити величезну дірку на лінії фронту і зупинити передові німецькі танкові частини, що просунулися вже до Ростова-на-Дону.

30 вересня був відданий наказ німецьким збройним силам розпочати генеральний наступ на Москву.